КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ: ДОСТИЖЕНИЯ, ПРОТИВОРЕЧИЯ

Юридические науки
УДК 342.41.
Советов И.К.,
Sovietov I.K.
кандидат юридических наук, доцент, заведующий
кафедрой государственно – правовых дисциплин,
Западно–Уральский институт экономики и права,
доцент кафедры теории и истории государства и
права, Прикамский социальный институт.
permsovet2008@mail.ru
Candidate of Law; Associate Prof.; Head of the Chair
of the State and Law subjects: Western-Urals Institute of
Economics and Law, Associate Prof.; Chair of the Theory
and History of the State and Law, Prikamskiy Social
Studies Institute
permsovet2008@mail.ru
КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ: ДОСТИЖЕНИЯ,
ПРОТИВОРЕЧИЯ, ПЕРСПЕКТИВЫ
CONSTITUTION OF RUSSIA: ACHIEVEMENTS,
DISCREPANCIES, PERSPECTIVES
В статье рассмотрены итоги 20-летнего действия Конституции Российской Федерации. Дана характеристика
положительных и негативных аспектов ее содержания. Высказаны предположения ближайших перспектив конституционного развития.
The paper considers the outcomes of 20-year‘-operation
of the Constitution of Russian Federation specifying some
positive and negative aspects of the wording. Assumptions on near-term prospective of constitutional development have been presented.
Ключевые слова: Конституция Российской Федерации,
20-летние итоги действия, достижения Конституции,
внутренние противоречия Конституции, ближайшее
будущее Конституции.
Key words: Constitution of RF, 20-year operation outcomes, constitutional achievements, internal discrepancies of Constitution wording, near future of the Constitution.
20-летие действия Конституции Российской Федерации вполне обоснованно вызвало
повышенный интерес к ней. Научная общественность оценивает ее содержание и эффективность с точки зрения достижения тех целей, ради которых она была принята. Кроме того, заслуженное внимание уделяется оценке соответствия Конституции России сложившимся общественным отношениям и перспективам ее развития. Причем в последние годы хвалебное славословие в адрес Конституции России ощутимо возросло, хотя и на этом фоне раздаются критические замечания [1].
Основной целью данной статьи является исследование итогов 20-летнего развития
действующей Конституции РФ, положительных и негативных проявлений ее содержания. Диалектический и технико-юридический методы исследования помогут проанализировать указанные аспекты с целью выявления общих тенденций в процессе развития Конституции.
Современная оценка Конституции РФ невозможна без учета той политической и правовой ситуации, в которой разрабатывалась и принималась действующая Конституция. Уже с середины 80-х гг. прошлого века происходила трансформация политической и правовой систем, в
процессе которой к началу 90-х гг. многие элементы прежних систем претерпели существенные
изменения при сохраняющейся основе прежнего строя. Конституция РСФСР в этот период подвергалась постоянным и многократным изменениям, которые носили фрагментарный характер,
нарушали системность и относительную жесткость Конституции и привели к ее деформации.
Об этой ситуации с горечью говорит свидетель этого процесса С.М. Шахрай: «Достаточно
вспомнить, какое количество изменений и с какой легкостью вносилось в Основной закон чуть
ли не на каждом заседании Верховного Совета Российской Федерации» [2]. Всего было внесено более 200 поправок и получены актуализированные, но сомнительные с точки зрения эффективности результаты. При этом новые принципы, будучи понятными и сформулированными
в политических и правовых актах (Декларация о государственном суверенитете 1990г., Декларация о правах и свободах человека и гражданина 1991г.), еще не получили достаточного развития. Разработка и принятие новой Конституции России стали необходимы в самое ближайшее время.
Оставим за рамками данной статьи драматичный и полный неожиданных поворотов
процесс разработки и принятия новой российской Конституции. Этот процесс хорошо описан и
исследован [3]. Необходимо отметить, что использованные процедуры привели к тому, что легитимность Конституции подвергалась и продолжает подвергаться сомнениям [4]. Итогом явилось принятие на всенародном голосовании в 1993 г. действующей Конституции Российской
344
ISSN 2219-6048 Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. № 1 (23)
Федерации. Какие достижения за 20 лет действия этой Конституции РФ можно констатировать к
настоящему времени?
Во-первых, Конституция РФ принималась в 1993 г. как рамочный документ, призванный
закрепить новые, еще не реализованные в достаточной степени идеи и принципы, которые могут быть восприняты большинством социальных групп и слоев общества, независимо от их политических пристрастий. Основой для такого общественного признания могли послужить и послужили либеральные по своей природе идеи и принципы: права человека, правовое государство и т.п. В условиях угрожающего существованию государства кризиса (угроза целостности
государства, парад суверенитетов, развал СССР, экономический кризис, развитие политического протестного движения при одновременных попытках противодействия ему и сохранения существовавшего общественного строя) принятие новой Конституции РФ ознаменовало создание
и провозглашение политико-правовой базы для достижения общественного согласия. В результате ее применения был установлен элементарный порядок в осуществлении публичной власти, было ограничено политическое противоборство исполнительной и законодательной власти,
было трансформировано федеративное устройство России и сохранена ее целостность.
Вторым достижением Конституции России следует признать сохраняющийся до настоящего времени программный потенциал. Закрепленные в Конституции РФ основы общественного строя, экономические институты, новая модель федеративного устройства, новая система
организации публичной власти помимо констатирующей части содержали и продолжают содержать перспективные положения, содержащие проект построения новой России.
Наконец, третьим несомненным достижением действующей Конституции Российской
Федерации по сравнению с предшествующей Конституцией РСФСР 1978 г. является более детальное урегулирование процедур осуществления публичной власти на различных уровнях, а
также регламентация процедур разрешения конфликтов между различными органами государственной власти и должностными лицами. В Конституции РФ появились легальные согласительные процедуры (ст. 85), которые при недостижении цели могут завершаться судебными
процедурами (например, в Конституционном Суде Российской Федерации). Предыдущая Конституция РСФСР не содержала таких положений, поскольку считалось, что руководящая и
направляющая сила – КПСС – сможет самостоятельно разрешать подобные противоречия
властного характера.
Однако, справедливо отмечая основные достижения Конституции РФ, нельзя не обратить внимания на основные противоречия и недостатки действующей Конституции, которые
«очевидны и хорошо известны специалистам» [5].
Во-первых, очевидным признается противоречие в содержании первых двух глав Конституции, где провозглашаются господствующие в мировом сообществе принципы общественно-государственного устройства и приоритет прав и свобод человека, с одной стороны, и содержания глав 4 – 8, где закрепляется механизм осуществления публичной власти, базирующийся на достаточно сильном государственном аппарате, с другой стороны. Причем, взаимная
связь между ними не так крепка, как должна была бы быть. Например, в ст.18 Конституции
установлено, что права и свободы человека «определяют … деятельность законодательной и
исполнительной власти, местного самоуправления…». Однако в последующих главах Конституции не устанавливаются ни ответственность органов власти и должностных лиц за несоблюдение этой нормы, ни тем более механизм привлечения к ответственности за невыполнение
этой обязанности. Не фиксируются социальные функции и обязанности государства.
Во-вторых, следующим недостатком действующей Конституции РФ является логически
вытекающий из ранее указанного противоречия – несоответствие программного содержания
Конституции и ее неспособность инициировать социально-экономические перемены. Недостаток возник постольку, поскольку, провозглашая принципы, Конституция не установила обязанностей органов власти и должностных лиц осуществлять планирование и реализацию модернизационных программ.
В третьих, ранее заслуженно отмечался в качестве достижения Конституции ее программный характер. Как это нередко бывает, преимущества порождают недостатки. Во многом
программные положения Конституции с неизбежностью породили ее рамочный характер, по-
345
Юридические науки
скольку такое свойство позволяет адаптировать содержание Конституции к изменяющимся политическим условиям и обеспечивать создание сферы общественно-политического согласия.
Но одновременно ст.15 Конституции категорично закрепляет ее прямое действие, что предполагает неукоснительную реализацию норм Конституции и препятствует применению норм по их
духу или смыслу. Однако такое применение норм Конституции неизбежно, и оно уже есть [6]. В
то же время применение норм Конституции на основе их духа и смысла базируется на другой
концепции – концепции «живой» конституции, которая «допускает возможность отступления от
конституционного духа, поскольку всем правоприменителям свойственен субъективный подход» [7]. В России концепция «живой» конституции не воспринята.
В четвертых, в качестве недостатка следует отметить наличие противоречия между содержанием норм Конституции и практикой их реализации. Недостаток проявляется в том, что
Конституция, последовательно реализуя идею максимально возможного усиления власти Президента, одновременно не смогла в достаточной степени создать препятствия для появления и
развития олигархических тенденций в осуществлении публичной власти. Этот недостаток стал
достаточно очевидным в конце 90-х гг. ХХ в. («семибанкирщина»). Указанный недостаток не
удалось преодолеть до настоящего времени, хотя его проявления трансформировались (механизмы формирования части государственного аппарата и передачи властных полномочий преемникам, номенклатурный по сути подбор кандидатов в депутаты в партийные списки, политический режим личной власти и др.).
Констатация отмеченных и наличие иных, специально не указанных недостатков, а также проблемы реализации Конституции правомерно позволяют поставить вопрос о перспективах
конституционного развития. В самом общем виде перспективы Конституции на ближайшее будущее можно представить следующим образом.
Во-первых, устойчиво существует представление о том, что Конституцию не надо менять. В обоснование этой позиции приводятся следующие аргументы: Конституция не исчерпала своего потенциала, она может и должна использоваться гораздо в большей степени; недостатки Конституции могут быть преодолены без ее преобразования путем принятия федеральных законов или с помощью актов толкования ее норм Конституционным Судом РФ [8]. Такой
путь имеет право на существование, но, во-первых, его возможности ограничены, а, во-вторых,
практика уже пошла по другому пути: в Конституцию вносятся поправки.
Во-вторых, в последние годы, в частности в связи с проведением выборов на федеральном уровне в 201–2012 гг., возникли предположения о возможной разработке проекта новой Конституции. В научной среде появились проекты новой Конституции [9]. Некоторые авторитетные ученые продолжают оставаться сторонниками принятия нового Основного закона,
«который завершил бы сложную, во многом противоречивую эпоху в политическом развитии
России» [10]. Но в то же время следует согласиться с мнением о нереальности такого процесса
конституционного развития, поскольку «современные политические и правовые реалии создают
далеко не благоприятные условия для конституционного реформирования» [11]. По мнению
автора, действительно отсутствуют объективные условия необходимого характера, а также
воля политической элиты для пересмотра Конституции.
В третьих, в ближайшем будущем более реальным представляется конституционное
развитие путем внесения поправок в действующую Конституцию. При этом, видимо, будет сохранена стабильность основного содержания Конституции, прежде всего потому, что это содержание устраивает многие социальные группы и в немалой степени властвующую элиту. Поправки вносились и далее будут вноситься во многом в угоду политической конъюнктуре, поскольку Конституция продолжает рассматриваться властвующей элитой в качестве важнейшего
инструмента политического властвования, а не ценности основополагающего характера. В результате внесения поправок будет происходить частичное изменение механизма государственного аппарата не радикального характера, и Конституция не станет причиной серьезных перемен в обществе и государстве. При этом программный потенциал Конституции будет сохранен,
но реализовываться он будет по мере адекватного развития правотворческой деятельности на
всех уровнях и соблюдения конституционной законности.
346
ISSN 2219-6048 Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. № 1 (23)
Таким образом, 20-летие Конституции Российской Федерации, ставшей второй по сроку
действия в истории России, красноречиво показало наличие у нее значительного потенциала,
раскрытие которого зависит от соблюдения норм Конституции всеми субъектами права.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
1.
См.: Рожденные Конституцией // Российская газета. 2013. № 278. 10 дек.; Авакьян С.А. Проекты законов
о поправках к Конституции Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2013. №2.
– С. 20-25.; Бутусова Н.В. О модернизации российской Конституции (цели, задачи, пути осуществления)
// Конституционное и муниципальное право. 2013. №1. – С. 5-11.
2.
Шахрай С.М. Жалею, что Конституцию 1993 года не сделали по-настоящему «суперпрезидентской»// Конституционное и муниципальное право. 2012. №12. – С. 2.
3.
См.: Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. – М., РЮИД Сашко,
2000.
4.
Авакьян С.А. Конституционная нелегитимность. Опус первый: исход Конституционного Суда РФ из столицы // Конституционное и муниципальное право. 2008. №1. – С. 2-7.
5.
Бутусова Н.В. О модернизации российской Конституции (цели, задачи, пути осуществления) // Конституционное и муниципальное право. 2013. №1. – С. 5.
6.
Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М., РЮИД Сашко, 2000. –
С.189 – 190.
7.
Антоненко В.М. Прямое действие конституции и «живая» конституция: сравнительный анализ концепций
// Конституционное и муниципальное право. 2012. №8. – С. 16.
8.
Митюков М.А. Об оптимальном варианте развития Конституции Российской Федерации. В кн.: Законодательство России в ХХI веке. – М., 2002, – С. 29.
9.
См., например, Научный макет новой Конституции России. Для научной дискуссии и обсуждения. – М.,
Научный эксперт, 2011.
10. Авакьян С.А. Проекты законов о поправках к Конституции Российской Федерации // Конституционное и
муниципальное право. 2013. №2. – С. 20.
11. Бутусова Н.В. О модернизации российской Конституции (цели, задачи, пути осуществления) // Конституционное и муниципальное право. 2013. №1. – С. 7
347