Программа ключевой сессии «От экономики знаний – к обществу

ПРОГРАММА КЛЮЧЕВОЙ СЕССИИ
ВОСТОЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФОРУМА
ОТ ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ –
К ОБЩЕСТВУ ЗНАНИЙ
Программа подготовлена при участии экспертов
Института мировой экономики и международных
отношений РАН имени Е.М. Примакова
КЛЮЧЕВАЯ СЕССИЯ
ОТ ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ –
К ОБЩЕСТВУ ЗНАНИЙ
Модератор сессии – Андрей Фурсенко, помощник Президента Российской Федерации
Спикеры:
Александр Дынкин – директор Института мировой экономики и международных отношений РАН
имени Е.М. Примакова, член Президиума Совета по науке и образованию при Президенте России
Ли Чжэ-Ён – вице-президент Корейского института экономической политики
Мэтью Барроуз – директор Программы стратегического прогнозирования Атлантического совета
США, автор и редактор серии докладов «Global Trends 2030»
Рада Кумар – генеральный директор Delhi Policy Group (Индия)
Сергей Иванец – ректор Дальневосточного федерального университета
Чжянлин Цао – заместитель Министра науки и технологий Китайской народной республики
1
Участники дискуссии:
1. Анатолий Чубайс – председатель правления ООО «УК «РОСНАНО»
2. Чанг Чи Хёк – председатель Корейского академического и культурного фонда
3. Виктор Вексельберг – президент Фонда «Сколково»
4. Василий Белов – старший вице-президент по инновациям Фонда «Сколково»
5. Сусуму Ёшида – почетный научный сотрудник Института экономических исследований
Северо-Восточной Азии
6. Герман Греф – президент, председатель правления ОАО «Сбербанк России»
7. Сок Ан – заместитель Председателя Правительства, Председатель Совета Министров
Камбоджи
8. Владислав Панченко – председатель совета Российского фонда фундаментальных
исследований
9. Федор Войтоловский – заместитель директора Института мировой экономики
и международных отношений РАН
10.Александр Бикбов – заместитель директора Центра современной философии
и социальных наук Философского факультета МГУ; ассоциированный сотрудник
Центра Мориса Хальбвакса (Париж)
11.Иван Данилин – заведующий Сектором инновационной политики Института мировой
экономики и международных отношений РАН
12.Артем Лукин – заместитель директора по науке и инновациям Школы региональных
и международных исследований ДВФУ
13.Виктор Ларин – директор Института истории, археологии и этнографии народов
Дальнего Востока ДВО РАН
14.Елена Гаффорова – директор школы экономики и менеджмента ДВФУ
2
Тема 1. Лидерство в концепциях экономического сотрудничества и конкуренции, бизнес-моделях
и деловых практиках в интересах создания новых и развития традиционных отраслей экономики
В мировой экономике сохраняется иерархия по линии центр – периферия, в основе которой лежит система
международного разделения труда, однако международная конкуренция набирает новые обороты. Центром
роста ее динамики становится Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР).
1. Укрепляются конкурентные позиции стран, традиционно занимавших место глобальной
экономической периферии, одновременно между ними растет конкуренция. Меняющаяся
технологическая среда и структурные сдвиги дают возможность ведущим странам АТР вырываться вперед
и занимать доминирующее положение на новых рынках. Многое зависит от качества управления в этих странах,
от динамики развития и эффективности их корпораций, работающих на технологических «фронтирах», их
способности предвидеть изменение ситуации и создавать инновации. Исторически сложившееся лидерство
стран Запада, первыми вступивших на путь модернизации и глобализации, в финансах, науке и технологиях
по-прежнему важно, тем не менее значение полученного ими преимущества снижается. В условиях динамичных
изменений ландшафта мировой экономики возрастает значение адаптивности, готовности воспринимать,
быстро переосмыслять чужой опыт, трансформировать его и использовать в соответствии с новыми вызовами
– здесь в лидеры выходят страны Азии.
В «экономике знаний» ситуация и лидеры могут меняться
быстрее, чем в индустриальной экономике.
2. Меняется инструментарий «политики развития» территорий и проживающего на ней
населения. Формируются новые модели конкуренции между странами и регионами как
социально-территориальными системами, способными привлекать инвестиции и создавать среду
для развития инноваций. Создание комфортных условий для бизнеса уже не сводится к таможенным
и налоговым льготам.
На первый план выходит концепция «глобальных стандартов» во всех областях – режимов инвестирования
и регулирования хозяйственной деятельности, охраны прав собственности, в том числе интеллектуальной,
значение которой возрастает на порядок; а также технических, фитосанитарных, экологических и прочих.
В условиях конкуренции за лидерство, поисков выгодных ниш в меняющейся структуре мировой
и региональных экономик неизбежно использование политических рычагов для реализации экономических
стратегий и долгосрочных проектов. При этом границы между государственным и частным, национальным
и транснациональным в сфере собственности, управления и регулирования становятся все более условными.
3
Возрастает значение неформальных норм и отношений, происходит формирование новой устойчивой деловой
этики и основанной на ней системы доверия.
На национальном и международном уровне возникают новые задачи системного характера:
• формирование и использование масштабного внутреннего потребительского рынка, в том числе –
инновационной продукции, как необходимого условия лидерства в создании новых стандартов развития;
• разработка инструментария для развития не только технологических инноваций, но и новых социальных
и экономических норм и стандартов, а также их распространения на внешние рынки;
• адаптация системы воспроизводства квалифицированных кадров к потребностям новых отраслей
и транснациональных рынков.
Особое значение приобретают инвестиции в человеческий
капитал – в его развитие. Технологии и инновации не
работают без «носителя» – подготовленного производителя
и потребителя, которым является растущий средний класс.
Страны АТР вырабатывают сходные, но при этом различные подходы к повышению своей
конкурентоспособности на этих направлениях.
В условиях одновременного роста взаимозависимости
и конкуренции азиатская деловая этика и система социальных
связей – более неформальная и адаптивная зачастую позволяет
ускорять принятие решений и видеть перспективу дальше,
чем западная – основанная на формальных правилах, нормах
и институтах.
3. Сегодня новые региональные игроки в АТР занимают глобальные ниши, высвобождаемые
развитыми странами. Зачастую происходит захват этих ниш, в том числе за счет
технологических прорывов. Ведущие экономики региона превращаются в «мировые
фабрики», поставщиков качественной рабочей силы, логистические и инфраструктурные
центры. Качественно новую роль в этих процессах в глобальных и региональных масштабах стал
играть Китай, соединяющий в своей модели рыночные механизмы и сильную роль государства.
4
Растущие доходы Китая создают возможности для усложнения структуры его экономики, реализации
масштабных инфраструктурных проектов в регионе и за его пределами. Признанными лидерами инновационных
процессов, чье влияние вышло за пределы АТР, уже стали Япония и Республика Корея. В Азии новое
качество приобрел феномен малых стран и территорий, имеющих большое значение в транснациональных
экономике и финансах, в формировании и распространении инноваций – Сингапур, Гонконг и Тайвань.
Явление быстрорастущих экономик и рынков становится одним
из решающих факторов мирового развития. Их наибольшая
концентрация – в Азии.
Однако высокая динамика развития далеко не всегда связана с социально-политическими трансформациями,
которые на Западе принято считать необходимыми условиями экономического роста.
Наиболее яркие примеры азиатского экономического
чуда последних десятилетий – Сингапур, Гонконг, Китай –
показывают эффективность модели, основанной на сочетании
консервативной политической системы с гибкой инновационной
экономикой.
Россия всё активнее вовлекается в региональные связи и начинает выступать в качестве интегратора азиатского
и европейского культурного и экономического пространства.
4. В АТР растет конкуренция между корпорациями глобального и регионального уровней.
Глобализация «цепочек» производства добавленной стоимости приобрела необратимый характер.
Производство сложной и высокотехнологичной продукции вне глобальных корпоративных систем связей
становится экономически бесперспективным. Но это создало новые поля конкуренции: за более выгодные
позиции в этих структурах; за новые региональные и глобальные потребительские рынки; за продуктовые,
технологические и социальные инновации. Эта конкуренция развивается, в том числе, между корпорациями,
давно действующими на мировом рынке и новыми корпоративными игроками, в том числе из стран АТР.
Понятие «национальности» капитала, важное в XX веке, теряет былую актуальность. Межгосударственная
конкуренция в новых условиях перемещается на поле создания благоприятной среды для «своего»
(связанного интересами с данной страной) корпоративного бизнеса. Важна не формальная юрисдикция
компании, а органическая связь с той или иной экономикой. Политика развития территорий становится
невозможной без увязки со стратегией бизнеса.
5
В Тихоокеанской Азии, где связи между крупным бизнесом и государством сильны, также как и следование
традициям, такая зависимость приобретает особое значение.
Переход к «экономике знаний» рождает новые рынки,
соревнование за которые растет на международном
и транснациональном уровне. Однако важнейшие стимулы
развития самой «экономики знаний» лежат в сфере социальных
инноваций, образования и науки.
Новой тенденцией, меняющей условия глобальной конкуренции, является формирование «общества знаний» –
социальной среды развития и восприятия инноваций. Ее развитие стимулируется внедрением наукоемких технологий
и распространением знаний. В «экономике знаний» производитель задает высокие потребительские стандарты
и участвует в формировании не только рынков, но и мотивирует потребителя к приобретению новых компетенций.
В «обществе знаний» грань между производителем
и потребителем стирается – высококвалифицированный
потребитель сам может становиться производителем
инноваций. От уровня готовности общества к этим изменениям
зависит конкурентоспособность экономики.
5. Элиты ведущих стран АТР все меньше интересуют цели, сформулированные в прошлом веке,
такие как участие в глобальном согласованном снижении таможенных барьеров и ограничений, формирование
зоны свободной торговли и инвестиций в формате АТЭС, создание региональных межгосударственных структур
по отдельным аспектам экономического взаимодействия.
Возникают новые инициативы, объединяющие страны региона
«по интересам»:
1) группы, платформы и организации, – ориентированные на формирование регионального экономического
пространства по своим правилам, а также на увеличение своего политического веса на региональных
международных площадках (формула АСЕАН +);
6
2) региональные проекты с ключевым участием КНР, создающие основу для роста ее транснационального
экономического влияния (формат АСЕАН + КНР; проект RCEP (Региональное всеобъемлющее экономическое
партнерство), ШОС, мегапроект «Экономического пояса Шелкового пути», Азиатский банк инфраструктурных
инвестиций);
3) трансрегиональные проекты с американским участием, в первую очередь, Транстихоокеанское партнерство
(ТТП), которое реализуется в сопряжении с Трансатлантическим торговым и инвестиционным партнерством
(НАФТА и ЕС). Проект ТТП отражает возросший интерес американского транснационального бизнеса
к формированию единого и политически контролируемого экономического пространства, максимально
свободного от административных барьеров и обеспечивающего эффективную защиту международных
инвесторов и собственников, а также унификацию стандартов и норм.
Цели конкуренции между этими проектами не исчерпываются сферой торгового регулирования. Одним из
ключевых предметов конкуренции становится формирование и распространение стандартов производства
и потребления. От того, какая модель будет более востребованной в масштабах АТР, зависит, чьи стандарты
и основанные на них модели потребления окажутся доминирующими в регионе.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
• Как будут соотноситься задачи конкуренции и сотрудничества по общим вызовам
в условиях роста региональной и глобальной взаимозависимости?
• Какие тенденции будут преобладать в АТР: к нарастанию противоречий между
различными региональными экономическими инициативами или в пользу их сближения
и формирования коллективного глобального лидерства?
• С какими новыми вызовами и угрозами столкнется развитие «экономики знаний»
и «общества знаний» в АТР?
• Появятся ли в Тихоокеанской Азии региональные игроки, способные сформировать
глобальные стандарты производства и потребления подобно тому, как их создавали
Испания и Нидерланды в XVI – XVII вв., Франция – в XVIII – начале XIX вв.,
Великобритания и Германия в XIX – начале ХХ вв., США и СССР – в ХХ в.?
7
Тема 2. Формирование «новой нормальности» в области глобального управления и безопасности,
и её влияние на развитие интеллектуального потенциала региона
После окончания «холодной войны» на мировом рынке концепций социально-экономического и политического
развития господствовали страны Запада. Они формировали набор преобладающих идей, норм, принципов
и институтов организации мирового экономического и политического порядка, обеспечения международной
безопасности.
В 2000-е гг. наметились тенденции развития нового полицентричного миропорядка, в основе
которых динамичный рост влияния новых региональных и глобальных центров финансовоэкономической, научно-технологической и военной мощи. Процессы глобализации вступили
в новую стадию – их активными субъектами стали динамично растущие незападные экономики. Развитие
полицентричного мира сделало очевидным несоответствие между подходами, возникшими на основе только
западного исторического опыта, и усложняющейся структурой мировой экономики и политики.
На глобальном и региональном уровне возник запрос на идеи
и подходы, которые учитывали бы незападную политическую
традицию, этику, принципы и деловую культуру.
Первым этапом развития новых процессов в области глобальной конкуренции идей об обществе,
экономике, международной политике и безопасности стало формирование региональных рынков
экспертизы. Спрос на них со стороны государств и бизнеса не мог быть удовлетворен с помощью традиционных
западных ресурсов и рецептов.
Высокая динамика экономического развития Тихоокеанской
Азии сделала страны этого региона пионерами новых
направлений поиска оптимальных моделей социальноэкономического развития, нового баланса интересов, ценностей
и принципов в области внешней политики и регулирования
международных отношений.
В 2010-е гг. начался второй этап развития конкуренции на региональных и глобальных рынках
политических и экономических идей.
8
В Азии сегодня происходит исторически беспрецедентная
диффузия идей об организации общества и управления им:
• западных социально-экономических теорий, трансформирующихся в соответствии с региональной
спецификой;
• исторического опыта древних цивилизаций и теорий, основанных на национальной политической
культуре и традициях;
• стратегий экономического и политического развития, рожденных при решении сугубо практических задач
(преодоления технологической отсталости, повышения производительности труда, борьбы с бедностью), но
позволяющих раздвинуть горизонты их применения.
Ряд социальных инноваций, возникших в Азии на традиционной основе, уже дает преимущества в новой
среде глобальной конкуренции и позволяет приобретать дополнительные выгоды от процессов глобализации.
Например, активное использование в экономике и политике стран АТР транснациональных (глобальных)
этнических сообществ – диаспор и связей между ними.
Последствия мирового финансово-экономического кризиса и рост международной нестабильности выявили
ограниченный характер многих западных экономических и политических концепций, и рецептов социальной
организации. В Тихоокеанской Азии формируются идейные альтернативы, которые могут служить основой
моделей развития экономики, общества и организации международных отношений не только в тех странах,
где они вызрели, но и в региональных, а в перспективе и в глобальных масштабах.
Россия одной из первых стран региона выступила в поддержку традиционных ценностей, и последовательно
отстаивает принципы полицентричного миропорядка.
Впервые с середины ХХ века возникли предпосылки для
перераспределения интеллектуального лидерства в области
экономики, политики и безопасности от Запада к Востоку.
Роль идей как инструмента влияния и значение структур их воспроизводства все более осознается
политическими элитами стран АТР.
9
Конкуренция между региональными экономическими инициативами и стратегиями, интеграционными
проектами проявляется через соревнование между странами, между национальными системами экспертизы,
анализа и прогноза.
Возникло четкое понимание, что тот, кто создает, распространяет и внедряет экономические
и политические концепции сегодня, сможет иметь конкурентные преимущества завтра, когда они
станут принципами, нормами и институтами.
В Азии, вслед за США и ЕС, выстраивается индустрия
производства политических и экономических идей,
специализированных знаний и экспертизы, состоящая из трех
компонентов:
• научно-исследовательские структуры, «мозговые центры», университеты;
• органы распространения идей – электронные и печатные СМИ, блогосфера, рассчитанные на потребности
не массовой аудитории, а политиков, чиновников, бизнеса и экспертов;
• инструменты интеллектуальной проверки идей и концепций, созданных в Азии и для Азии – новые
крупные международные форумы, конференции, постоянные площадки коммуникации научно-экспертного
сообщества.
Россия наращивает свой потенциал на всех трех направлениях: в регионе создаются крупные научнообразовательные центры; ведущие российские мозговые центры всё большее внимание уделяют проблемам
АТР; возникают новые площадки для экспертного диалога.
Голос азиатского экспертного сообщества все заметнее
на мировом рынке идей и знаний о глобальной экономике
и международных отношениях.
Новый прагматизм азиатских экспертов и политиков заключается в том, чтобы идти своим путем, но
не пытаться сделать этот путь всеобщим и «единственно верным». Они не стремятся противопоставлять
свои идеи чужим, как это всегда происходило в европоцентричном миропорядке – социализм против
либерализма, рынок против плановой экономики, централизация против децентрализации.
10
Азиатские эксперты готовы заимствовать все лучшее друг у друга и у западных коллег, быстро адаптировать
чужие решения для своих прикладных задач. Они готовы учиться, но пока не собираются учить.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
• Станет ли Китай новым игроком на глобальном идейно-политическом поле или
будет сосредоточен на поиске концепций «для себя»?
• Какие ниши могут занять другие страны АТР в борьбе за интеллектуальное лидерство
в регионе и за его пределами?
• Могут ли азиатские научно-экспертные центры в ближайшие годы выйти на позиции,
по качеству продукции и ее влиянию сопоставимые с западными?
• Значение России для азиатского рынка идей – чему могут российские ученые,
эксперты научиться в Азии и что могут предложить?
11
Тема 3. Научно-технологическое и образовательное лидерство Азиатско-Тихоокеанского региона
Китай и другие «молодые» экономики Тихоокеанского региона становятся все более динамичными
участниками научно-инновационных процессов.
С 2000 по 2014 гг. расходы на исследования и разработки, а также показатели наукоёмкости ВВП региональных
лидеров росли. При этом Китай сейчас расходует на исследования и разработки больше, чем Япония и большая
часть европейских стран, уступая лишь Евросоюзу в целом и США. В России с 2000 г. происходит существенный
рост государственных расходов на науку, а по общим масштабам финансирования исследований и разработок
страна занимает девятое место в мире.
В научном отношении рост качества развития явно проявляется
в увеличении доли стран Азии в производстве научных статей
и иных публикаций (выше 15% в настоящее время).
Наиболее «зримым» процессом роста инновационно-технологической силы стран региона является быстрое
увеличение как их доли в мировом экспорте, так и, доли в произведенной добавленной стоимости инновационной
продукции. Это, прежде всего, касается высокотехнологических товаров. Доля Китая с 1997 г. в произведенной
добавленной стоимости хай-тек товаров увеличилась в 8 раз – сейчас около 25% от мирового объема, Индии
– более чем в два раза – сейчас около 1%, Республики Корея – почти в 1,5 раза до 3,5-3,8%.
Рост «хай-тек» производства и иных связанных с ними
индикаторов сейчас является уже не только следствием
прямых иностранных инвестиций ведущих американских
и европейских компаний как в 1980-е – 1990-е гг., но и роста
собственных инновационных и технологических возможностей
стран региона.
Помимо азиатских транснациональных компаний, ставших глобальными лидерами, возникли крупные
региональные компании – производители высокотехнологичных компонентов и подсистем. Они пришли
на место исчезающей прослойки аналогичных компаний в развитых странах. Вслед за «миграцией»
основных производств эти субподрядчики крупных «хай-тек» корпораций формируют т.н. экосистему
инноваций, критически значимую для долгосрочного инновационно-технологического роста.
12
Конечно, доля молодых азиатских экономик в произведенной добавленной стоимости в сфере наукоемких услуг
не столь велика (в совокупности менее 15%), так как в силу структуры конкурентных преимуществ азиатские
страны быстрее наращивали материальное производство. Вместе с тем в настоящее время в регионе наиболее
динамично развивается сектор услуг для «хай-тек» производства. Доля услуг в стоимости «хай-тек» продукта
доходит до 50% с перспективой дальнейшего роста.
Страны АТР и связанные с ними корпорации готовы осваивать
те отрасли, в которых экологические и иные издержки для
западного бизнеса становятся чрезмерными.
В Тихоокеанской Азии растут местные центры научно-технологических компетенций. На АТР уже к середине
2000-х годов приходилось более трети работ в сфере разработки полупроводниковой продукции, и эта доля
за прошедшие годы только выросла. Аналогичные тенденции наблюдаются в транспортном машиностроении,
фармацевтике, биотехнологическом комплексе, в области робототехники и др. Процесс усиливается кратным
ростом вложений зарубежных транснациональных компаний в исследования и разработки в подразделениях,
созданных в странах региона. Это – не просто локализация продуктов, а использование местных компетенций
в специализированных отраслях.
Усиление азиатского технологического потенциала фиксируется и динамикой создания объектов
интеллектуальной собственности. С формальной точки зрения, доля Китая и иных азиатских стран
в наиболее ценных патентах т.н. «триады» (США, ЕС и Японии) невелика и составляет в сумме не более 8%.
Здесь нужно учитывать низкие стартовые позиции стран региона, а также фактор накопления компетенций
и знаний для ожидаемого перехода в новое качество развития.
На рынке того же Китая, Сингапура, Южной Кореи наблюдается
быстрый рост патентования, что свидетельствует помимо
прочего о развитии инновационной культуры.
В регионе уже прочно «прописались» ведущие американские и европейские венчурные структуры.
Кроме того, наблюдается перенаправление в Азию потоков венчурных инвестиций и рост местных
центров венчурного финансирования. В 2014 г. венчурные инвестиции КНР составили около 5,3 млрд.
долл., Сингапура – более 2,4 млрд. долл., Индии – около 4 млрд. долл. Это высокая доля по сравнению
с 32–35 млрд. долл. в глобальном масштабе.
13
Также растут инвестиции и накопленный объем нематериальных активов стран региона – в инфраструктуру
и человеческий капитал, базы данных, бренды. Соответствующие показатели стран АТР кратно уступают
развитым странам, но происходит их быстрое улучшение за счет:
• ротационной образовательной миграции в США и ЕС (особенно активны КНР и Индия);
• трансфера практик и компетенций в рамках партнерств, совместных предприятий и приобретения зарубежных
активов – инвестиций в американские и европейские компании;
• создания в развитых странах собственных дочерних предприятий в сфере исследований и разработок,
дизайна и иных функций по созданию технологий и продуктов.
Появление в АТР, наряду с уже давно известными глобальными
компаниями и брендами (Sony, Mitsubishi, Toyota, Nissan,
Hyundai, Samsung, LG) новых транснациональных гигантов
из стран региона (Lenovo, Huawei, ZTE, Alibaba, Great Wall,
Tata, Mittal и др.) свидетельствует, что организационный
и брендовый капитал, а также способность к их созданию
и показатели качества рабочей силы быстро растут.
Потребности инновационного развития задают совершенно новые критерии развития системы
образования.
По выпуску инженеров и иных технических работников один только Китай уже превышает комбинированные
показатели большинства развитых стран. Быстрый рост научно-инженерной рабочей силы фиксируется
в Республике Корея и странах Юго-Восточной Азии. По качественным характеристикам лишь часть научных
и инженерно-технических кадров стран региона соответствуют западным критериям. Но показатели качества
технического образования растут, и уже существующий уровень позволяет покрывать основные потребности
производителей.
Азия становится поставщиком кадровых ресурсов для наиболее трудоемких высокотехнологичных отраслей
с тяжелыми условиями труда – здесь ниже конкуренция, но легче приобрести преимущества и редкие навыки.
14
Азиатские инженеры уже вне конкуренции, например, в таких областях как разработка элементов питания
и блоков памяти. Распространение азиатских кадров происходит не только на производстве, но и в сфере науки
и технологий – специалисты из стран АТР на глобальном уровне занимают профессиональные ниши в таких
областях как материаловедение, технологии хранения и транспортировки энергии.
Преимущество системы подготовки кадров, которая
формируется в странах Тихоокеанской Азии в том, что
она ориентирована на решение текущих функциональных
социально-экономических задач и может быть сравнительно
быстро адаптирована к решению новых.
По прогнозу ИМЭМО РАН в части инноваций, связанных с производством товаров, по широкому спектру
направлений (кроме авиакосмической продукции и станкостроения) Азия за пределами Японии в ближайшие
10-15 лет окончательно выйдет на уровень передовых стран. В случае более активного включения России
в систему регионально-отраслевой интеграции существенно возрастет потенциал Тихоокеанской Азии, например
в авиакосмической отрасли и атомной энергетике.
В сфере наукоемких услуг отставание стран региона от наиболее
развитых стран сохранится – но при быстром наращивании их
потенциала.
Создание странами АТР своих стандартов развития инноваций и формирование основ технологического
лидерства невозможны без строительства комплексной, самоподдерживающейся системы
«общества знания», включающей:
• систему генерации научных знаний в разных отраслях – от естественных до гуманитарных;
• расширенную систему воспроизводства интеллектуального потенциала;
• развитые механизмы научно-технологической, социально-экономической и политической экспертизы;
инновационную систему и среду её развития, позволяющую быстро и эффективно коммерциализировать
технологии.
15
Заделы и потенциал России в области фундаментальной науки могут стать одним из ключевых
драйверов технологического развития всей Тихоокеанской Азии.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
• Какие меры могут предпринять страны региона для координации и кооперации
развития национальных центров технологических компетенций и превосходства
и формирования региональных центров и кластеров без ущерба национальным
интересам?
• Приоритеты глобального инновационного развития сложились на Западе.
Они – окончательный вектор или есть варианты, которые могут сформировать и
привнести на глобальный уровень страны Азии?
• Будет ли инновационная сфера стран АТР повторять западные аналоги или ее
развитие пойдет по своему пути?
• Каковы перспективы России в региональных системах знаний и инноваций?
16
По вопросам, связанным с сессией, обращаться:
Нечаева Е.К.
Референт Управления Президента Российской Федерации
по научно-образовательной политике
Nechaeva_EK@gov.ru
Рыбакова Д.О.
Помощник Ректора
Дальневосточного Федерального Университета
Rybakova.do@dvfu.ru