Экономический ресурс формирования групп специальных

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЕСУРС ФОРМИРОВАНИЯ ГРУПП СПЕЦИАЛЬНЫХ
ИНТЕРЕСОВ
Гузенко О.И.
Ростовский государственный строительный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия
e-mail: guzenko_post@mail.ru
В 1950 году Джон Коммонс в своем произведении «Экономическая теория
коллективных действий» сформулировал тезис о том, что задачей политической экономии
является изучение коллективного поведения экономических субъектов, которые, по мнению
автора, являются основой для формирования институтов. В результате коллективных
действий, т.е. организованных действий группы с целью защиты ее интересов, создаются
права и обязанности в отношении собственности. Идеи Дж. Коммонса в дальнейшем
получили развитие в работах Мансура Олсона, издавшего в 1965году «Логика коллективных
действий», в которой он сформулировал экономическую концепцию возникновения и
функционирования групп интересов. Из данной работы можно сделать рад выводов, а
именно:
- в результате деятельности группы создается общественное благо, доступное для ее
членов, в результате чего возникает «эффект безбилетника», который и является главным
препятствием для коллективных действий индивидов. Данное явление наиболее характерно
для больших групп, которые как правило, разрознены и слабо организованны в силу
многочисленности членов;
- из первого положения М. Олсон делает вывод о том, что малые группы более
эффективны чем большие, так как ими легче преодолевается эффект безбилетника.
Проявляется данное преимущество в «тенденции к эксплуатации «сильных мира сего»
слабыми [1]. Однако, известны большие группы интересов, которые весьма успешны в
достижении своих целей, например, различного рода профессиональные ассоциации
(строителей, адвокатов, врачей). Анализируя их коллективные действия М. Олсон приходит
к следующему выводу;
- он выделяет персональный «селективный» мотив как основу действий рационального
индивида в интересах группы, к которой он принадлежит[2]. Таким мотивом может быть
принуждение индивида либо его поощрение. В первом случае – это наказание или ущерб
того индивида, который отказывается поддерживать коллективное действие. Во второй, в
качестве поощрения могут выступать льготы (клубные блага) доступные исключительно
членам данной группы. Группы с селективными стимулами, согласно М. Олсону являются
группами специальных интересов, они организованы и целеустремлены, так как все члены
данной группы имеют стимулы высокой эффективности.
Таким образом, в экономической науке появляется термин, который позволяет
уточнить понятие групп интересов. С экономической точки зрения группы специальных
интересов – это совокупность хозяйствующих субъектов, объединенных общими
экономическими интересами, что определяет заинтересованность каждого участника группы
в достижении соответствующего результата под воздействием селективных стимулов.
Данное понятие используются в современной экономической науке для анализа
коллективных действий экономических агентов.
Рассматривая процесс формирования групп специальных интересов в условиях
ограниченности ресурсов с точки зрения неоклассического подхода, следует отметить, что
деятельность группы базируется на следующих утверждениях:
- индивид независим в принятии решений и исходит лишь из своих индивидуальных
предпочтений;
- экономический человек эгоистичен и при реализации своего интереса стремится к
максимизации полезности;
- хозяйствующий субъект последовательно идет к поставленной цели, рассчитывая
альтернативные издержки того или иного выбора приложения ресурсов и в этом проявляется
его рациональность;
- наличие полноты информации предполагает не только совершенные знания о
собственных потребностях, но и о средствах, необходимых для их удовлетворения.
В основе экономического выбора лежит рациональное поведение хозяйствующего
субъекта, обусловленное знанием и оценкой экономической ситуации, степенью развитости
экономических отношений, а также системой потребностей индивида ранжированных по
степени их полезности. У хозяйствующего субъекта всегда есть выбор из некоторого числа
различных вариантов, исход которых обладает разной полезностью. Соответственно, зная
заранее полезность исходов можно с большей точностью выбрать оптимальный вариант с
большей полезностью.
Однако, при выборе группы специальных интересов определить оптимальный вариант
достаточно сложно. При этом большую роль играет ограниченность информации в реальной
экономике, которую неоклассический подход не рассматривает. Предпосылка неполноты
информации лежит в основе институционального направления экономической теории и
именно она позволят рассмотреть влияние политических, социальных. правовых,
психологических факторов, искажающих логику абсолютно рационального поведения
субъектов.
Принятие решений субъектами в этих условиях объясняется также поведенческой
теории ограниченной рациональности (Г. Саймон, Дж. Марч, Р. Сайерт и др.), которая
исходит из предпосылки о том, что выбор делается не в пользу оптимального, а
удовлетворительного по тому или иному критерию варианта [3]. Таким образом, более
точной поведенческой характеристикой экономических субъектов является не
рациональность, а субъективная обоснованность действий [4], предполагающая, с одной
стороны мотивы обосновывающие решение и, с другой стороны степень свободы в процессе
принятия решений.
Информационная асимметрия свойственная современной экономике порождает такое
явление как оппортунизм или следование своим интересам, в том числе обманным путем,
включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли
ограничиваясь ими. Намного чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы обмана,
которые могут принимать активную и пассивную форму, проявляться ex ante и ex post [5].
Таким образом, в условиях ограниченной рациональности и асимметрии информации
экономическими ресурсами групп профессиональных интересов становятся их способности
минимизировать трансакционные издержки в процессе поиска информации и преодоления
проблем связанных с оппортунистическим поведением контрагентов.
1) Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М. 1995. C.32.
2) Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М. 1995. C.46.
3) Розанова Н.М. Основы экономического выбора. М.: Экономический факультет МГУ. ТЕИС. 1996.
C.165.
4) Интернет-ресурс: Вольчик В.В. Модели поведения человека в институциональной экономике.
http://institutional.narod.ru/lectures/lecture4.htm (Дата обращения 21.06.14).
5) Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. Т.1.
Вып.3. 1993. С.43.