Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. Т. 7
advertisement
POST SCRIPTUM: ПЕРЕВОДЫ, РЕЦЕНЗИИ, МНЕНИЯ издательскому подразделению ВИ(ИТ). Пожелаем же автору как можно скорее обрести не только заинтересованную читательскую аудиторию, но и издателя, способного наилучшим образом представить отечественную военную историю вниманию всех, кто неравнодушен к ней. Иван Андреевич Калашников, кандидат исторических наук, доцент, Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, e-mail: ia_kalashnikov@inbox.ru Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011: Калашников, И. А. Маляров В.П. Инженерные рабочие войска России и Советского Союза (август 1914 – июнь 1941 гг.) (СПб.: ВИ(ИТ), 2014. – 256 с.) / И.А. Калашников // Пространство и Время. — 2014. — № 4(18). — С. 261—263. Стационарный сетевой адрес 2226-7271provr_st4-18.2014.133 УДК 655.552 Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. Т. 7. Экономика и оружие войны (М.: Кучково поле, 2013. — 864 с., 20 л. ил., ил.) Военные действия Великой Отечественной войны, основной составной части Второй мировой войны, велись на огромной территории, охватывая значительную и наиболее развитую к ее началу в производственном отношении часть Советского Союза. В них принимали участие миллионы людей и привлекались гигантские материальные ресурсы. Вся экономическая политика воюющих государств была подчинена потребностям войны. Поэтому изучение и освещение экономической деятельности стран в предвоенный период и в ходе войны являются абсолютно необходимым условием для понимания как ее истоков, так и движущих сил и факторов, принесших Советскому Союзу победу, а Германии – поражение и безоговорочную капитуляцию. Однако не только это определяет сегодня актуальность данного издания. События, произошедшие на Украине в конце 2013–2014 гг., обусловили резкое обострение противоречий между нашей страной и странами Западной Европы и США. Одной из форм борьбы, развернувшихся в ходе данного противостояния, является борьба информационная. Ревизионизм нацизма в начале ХХI в. в славянской стране, каковой является Украина, заставляет по-новому взглянуть на события, происходившие в Германии в 1930-е – первой половине 1940-х гг. Активное противостояние в информационном пространстве и обусловливает актуальность разработки и издания многотомного фундаментального труда «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», подчеркивает своевременность планирования и реализации данной программы, находящейся на контроле Президента Российской Федерации. Недавно в рамках этого проекта был издан седьмой том «Экономика и оружие войны». Авторский коллектив смог корректно, на основе научных методов исследования, используя имеющиеся архивные материалы и документы, проанализировать сложные, проблемные моменты Великой Отечественной войны и сделать объективные выводы. Современные достижение военно-исторической науки выделяют такие требования к научному тексту как простота, ясность, доходчивость, краткость, смысловая точность и др. Однако, при выборе структуры изложения результатов исследования следует помнить о правильности ее архитектоники (то есть необходимости соблюдения внутренней логики изложения материала)1. Анализ структуры данного тома, его содержания позволяет отметить некоторые особенности, отличающие его от предыдущих томов. Во-первых, при выборе структуры научного труда был использован функциональный, а не сравнительно-исторический подход. Поэтому первые шесть глав данного тома посвящены анализу экономических вопросов. Логически вполне обоснованно первой выделена глава «Экономика и оборонная промышленность СССР накануне войны», вводя читателей в ситуацию в советской экономике к началу войны. Последующие четыре главы: «Мобилизация экономики СССР и переход к экономике военного времени», «Эвакуация как составная часть перестройки экономики в военное время», «Создание экономических предпосылок для коренного перелома в войне», «Экономика завершающего периода войны» последовательно раскрывают изменения в советской экономике в ходе Великой Отечественной войны. Значительно усиливает положительную оценку данного научного труда обобщающая шестая глава «Основные слагаемые успешного решения задач экономики страны в годы войны». В ней, на основе сравнительного анализа, проведенного авторским коллективом, читатель без труда может почерпнуть знания о роли экономических успехов СССР в годы Великой Отечественной войны и их вкладе в достижение Великой Победы. Заслуженно среди награжденных в те нелегкие годы были работники тыла, которые под девизом «Все для фронта! Все для Победы!» прикладывали все свои силы, приближая день разгрома оккупантов. Не случайно также Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 1 Агеев Н.В. О структуре военной истории как науки, ее общих положениях и методологии // Клио. 2014. № 9 (93). С. 5. 263 ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 4(18)/2014 июня 1945 г. была учреждена специальная медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». При этом следует подчеркнуть, что особо отличившимся труженикам тыла в годы войны присваивали звание Герой социалистического труда (учрежден в 1938 г.), вручали учрежденные еще до 1941 года награды – как небоевые: ордена «Трудового Красного Знамени» (учреждена в 1928 г.), «Знак Почета» (1935 г.), медали «За трудовое отличие» (1938 г.) «За трудовую доблесть» (1938 г.), так и боевые награды. Анализируя вторую часть седьмого тома, посвященную вооружению и военной технике, следует отметить, что его авторы еще более добросовестно подошли к анализу данного вопроса, изложив развитие военной техники в СССР не только накануне войны, но и, зачастую, излагая ее развитие в межвоенном периоде. Еще более целостным и логичным выглядят заголовки и содержание глав: вводная (седьмая в томе) раскрывает вопросы состояния вооружения и военной техники накануне войны, основная (восьмая в томе) отражает развитие вооружений в годы Великой Отечественной войны и заключительная (девятая в томе) дает представление читателю о борьбе противоборствующих сторон за превосходство в вооружениях и техническом оснащении своих Вооруженных Сил. Изучение содержания седьмого тома фундаментального многотомного труда «Великая Отечественная война 1941– 1945 годов» позволяет сделать вывод, что авторским коллективом проделана значительная работа, особенно по освещению недостатков, которые были присущи состоянию и развитию экономики и технического оснащения Красной армии. Первая глава «Экономика и оборонная промышленность СССР накануне войны» содержит анализ состояния экономики СССР главным образом в годы третьей пятилетки (по плану 1938–1942 гг.), окончание которой было прервано начавшейся Великой Отечественной войной. Значительное количество фактологического материала, в том числе из Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного военного архива, Российского государственного архива экономики, использование материалов зарубежных (в первую очередь германских) авторов, свидетельствуют о глубине проведенного исследования. Ценным является не только изложение статистической информации, свидетельствующей об успехах советской экономики, но и вскрытие недостатков, в том числе в нефтяной промышленности и в металлургической отрасли. В данной главе достаточно объективно приводятся аргументы против фальсификаторов истории, муссирующих темы подготовки немецких летчиков и танкистов в СССР, вопросы обмена с Германием промышленными технологиями. Нетрудно заметить, что от такого сотрудничества выиграла в первую очередь экономика СССР, развитие которой проходило на немецкие кредиты и с использованием немецких достижений в области развития науки и техники. Анализ развития экономики Германии накануне Великой Отечественной войны свидетельствует, что доля поставок из СССР в те годы была незначительной. На с. 50 говорится, что импорт из СССР в 1940 г. составлял всего лишь 7,8% от общего импорта Германии, там же приводятся интересные цифры по поставкам различных материалов и сырьевых продуктов. Во второй – пятой главах, посвященных развитию советской экономики в годы Великой Отечественной войны, приводятся интересные цифры, отражающие тяжелейшие условия, в которых находился Советский Союз и его экономика в 1941–1942 годы. В данной части седьмого тома убедительно доказана важность государственного управления в экономике, позволившей в кратчайшие сроки осуществить мобилизационные мероприятия и перевести экономику страны на структуру военного времени. Именно качественное государственное управление экономикой позволило осуществить невиданную в истории эвакуацию многих предприятий из районов, которым угрожала оккупация в восточные районы страны. В ходе проведения мобилизационных мероприятий были не только восстановлены, но и значительно превзойдены потерянные мощности военной промышленности. Еще одной важной составляющей сравнительного анализа развития советской экономики в годы Великой Отечественной войны, является оценка ее качественного состояния. Так, сравнение многих экономических показателей свидетельствует, что даже к 1945 году они количественно оставались ниже уровня 1941 года, при этом убедительно обосновывается, что именно за счет качества производимого сырья, материалов, товаров и техники Советскому Союзу удалось добиться победы в экономическом противостоянии с Германий в годы войны. Например, на стр. 80 говорится, что уже в 1942 году по таким важным параметрам, как удельный вес выпуска военных изделий на единицу важнейших видов стратегического сырья промышленность СССР обогнала промышленность фашистской Германии. Так, гитлеровская Германия на 1 млн тонн стала производить самолетов в 4,4 раза и танков в 6,8 раза меньше, чем СССР; на 1 млрд кВт*ч выработанной энергии – самолетов в 4,3 раза и танков в 6,6 раз меньше, чем СССР. Это свидетельствовало о более совершенных технологиях и организации производства в СССР. В непростых условиях военного времени необходимо было не только сохранять экономический потенциал страны, но и прилагать усилия по его развитию. Пониманию важности экономической составляющей побед Красной армии на советско-германском фронте посвящены материалы третьей – шестой глав («Создание экономических предпосылок для коренного перелома в войне», «Экономика завершающего периода войны», «Основные слагаемые успешного решения задач экономики страны в годы войны»). Среди важнейших слагаемых в достижении военно-экономического превосходства над фашистским блоком были не только правильный выбор руководством страны приоритетных направлений в развитии экономики, грамотная финансовая политика, но и массовый патриотизм советского народа, готовность к самопожертвованию ради достижения Великой Победы. В седьмой – девятой главах данного тома, которые посвящены вопросам технического оснащения Красной армии, авторам удалось в интересной и доходчивой форме, с привлечением большого количества иллюстративного материала не только отразить состояние вооружений и военной техники советских Вооруженных Сил к началу войны, но и показать направления их развития в дальнейшем. Следует отметить умение авторского коллектива изложить в достаточно сжатой форме разнообразные материалы по таким разносторонним направлениям, как стрелковое оружие и авиационная техника, образцы танков, автомобилей и кораблей флота и т.д. На основе значительного фактологического материала показано решение таких проблем как транспортная и роль в ее разрешении ленд-лиза, убедительно показан вклад отечественной науки в усовершенствование существующих и создание новых образцов вооружений. В результате сравнительного анализа вооружений армий стран фашистского блока, Красной армии и ее союзников, обосновывается значение военно-технической составляющей и ее вклад в достижение Победы. 264 POST SCRIPTUM: ПЕРЕВОДЫ, РЕЦЕНЗИИ, МНЕНИЯ При этом несомненным является то, что это действительно фундаментальный труд, основательно раскрывающий состояние экономики и военно-технического оснащения и их развитие накануне и в ходе Великой Отечественной войны. Достоинства труда видны как для специалистов в области военной истории, так и людям, интересующимся своим прошлым, гражданам других государств. Следует отметить конкретность и корректность основополагающего понятийного аппарата труда 1. Стиль изложения материала свидетельствует о тщательной обработке научно-исследовательского труда авторами, редакционной комиссией. Чувствуется основательность в данных, приводимых на страницах седьмого тома, поэтому содержание работы и выводы не вызывают сомнения. Содержание глав и параграфов раскрыто в труде комплексно, хотя одновременно следует отметить, что часть событий, отраженных в томе, носит обобщенный характер, отсутствуют детали, что характерно для фундаментальных трудов. К положительным сторонам данного научного труда следует отнести наличие значительного иллюстрационного материала, схем, рисунков, главным образом фотодокументов. Примечательно, что качество имеющихся фотографий значительно улучшено применением современных компьютерных технологий. Вместе с тем, отмечая сильные стороны данного научного труда и его огромную научную значимость, необходимо остановиться и на недостатках, из которых наиболее значимыми являются следующие. Так, обращает на себя внимание определенное снижение внимания авторского коллектива к принципу историзма при определении структуры тома. В труде преобладает проблемно-исторический подход, который, в целом, имеет право на жизнь и позволяет раскрывать проблемные вопросы не сквозным изложением материала по тексту, а через фрагментарное их решение по каждому направлению в конкретной исторической обстановке. Видимо логичнее было бы вместо одного тома под названием «Экономика и оружие войны», создать два, один из которых был бы посвящен рассмотрению экономических вопросов Великой Отечественной войны, а в другом нашли бы место отражение материалов, касающихся вооружения и военной техники. Однако противоречие между объемом научного труда и степенью детализации в изложении полученных в ходе исследования результатов с одной стороны, а также различия в диапазонах интересов и уровнями подготовки круга предполагаемых читателей с другой стороны, безусловно, не может не обусловить проявление тех или иных недостатков и расхождений. Не до конца раскрыт аспект размещения элементов промышленности (промышленных предприятий, материальных запасов, техники и вооружения, трудовых ресурсов) под землей, отраженных в работах профессора М.В. Виниченко2. Еще одним пожеланием, соблюдение которого оказало бы влияние на повышение качества данного научного труда, является рекомендации по желательному отражению состояния и развития экономики и оружия накануне и в ходе Великой Отечественной войны проведением более углубленного сравнительного анализа достижений и недостатков СССР, его союзников и со странами фашистского блока. Подобного рода анализ в издании осуществлен, однако не целенаправленно в конкретном параграфе. Однако анализ достоинств данного научного труда, выявленных недостатков, позволяет сделать вывод, что вышедший седьмой том «Экономика и оружие войны», безусловно, является важным вкладом в развитие отечественной военно-исторической науки. Он несет значительную практическую направленность в деле формирования национальной гордости граждан Российской Федерации и может стать важнейшим первоисточником в борьбе с фальсификаторами военной истории и последователями неонацизма, в процессе воспитания молодого поколения в духе патриотизма и любви к своей великой Родине – победительнице германского нацизма в годы Второй мировой войны. Юрий Фёдорович Пивоваров, доктор исторических наук, профессор, старший научный сотрудник, Научноисследовательский институт (военной истории) ВАГШ ВС РФ, e-mail: Pivovarovyuri@mail.ru Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011: Пивоваров, Ю. Ф. Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. Т. 7. Экономика и оружие войны (М.: Кучково поле, 2013. — 864 с., 20 л. ил., ил.) / Ю.Ф. Пивоваров // Пространство и Время. — 2014. — № 4(18). — С. 263— 265. Стационарный сетевой адрес 2226-7271provr_st4-18.2014.134 1 2 Кириллов А.В. Понятийные противоречия и плеоназмы: как избежать // Кадровик. 2013. № 9. С. 167–174. Виниченко М.В. Коварный удар из-под земли. М.: Воениздат. 2010. 320 с.; Виниченко, М.В., Рунов, В.А. «Линия Сталина» в бою. М.: Яуза: Эксмо. 2010. 352 с.; Виниченко М.В. Сражения на земле, на воде, в воздухе. М.: РОСМЭН. 2004. 64 с.; Виниченко, М.В. Об использовании подземного пространства в ходе боевых действий // Военная мысль. 2006. № 6. С. 47–54 и др. 265
