АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26

39/2015-110510(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2015 года
город Вологда
Дело№А13-17630/2014
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 26 октября 2015 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Сковородниковой М.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о
несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Филя
Владислава Николаевича (160000, г. Вологда, ул. Леденцова, д. 12, кв. 10; ИНН
352500770298, ОГРНИП 304352517400200) о признании его несостоятельным
(банкротом),
при участии от исполняющего обязанности конкурсного управляющего - Сафонова А.Н., представитель по доверенности от 23.10.2015; от исполняющего
обязанности конкурсного управляющего имуществом Баландина Виктора Владимировича – Симанков В.В., лично,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Филь Владислав Николаевич (далее –
Филь В.Н., должник) 16.12.2014 обратился в Арбитражный суд Вологодской
области (далее - суд) в соответствии со статьями 9, 37, 207 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о
банкротстве) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В
обоснование требований должник сослался на невозможность удовлетворения
требований кредиторов в полном объёме.
Определением суда от 22 декабря 2014 года возбуждено производство по
делу о несостоятельности (банкротстве) должника и назначена дата судебного
заседания по проверке обоснованности заявления должника в соответствии со
статьями 3, 4, 7, 33, 39, 40, 42, 48, 214 Закона о банкротстве. Заявленной Саморегулируемой организации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 9 б) (далее – СРО «Содружество») предложено представить сведения о соответствии кандидатуры Алипова
Алексея Сергеевича, являющейся членом СРО, требованиям, предусмотренным
2
А13-17630/2014
статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и о его согласии быть утверждённым в
качестве временного управляющего должника.
Определением суда от 29 января 2015 года судебное заседание отложено в
связи с необходимостью уведомления лица, участвующего в деле; в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Банк «Вологдабанк»; принято уточнение требований должника в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в части замены кандидатуры арбитражного управляющего ввиду отказа Алипова
А.С. быть утверждённым в качестве временного управляющего имуществом
Филя В.Н.
Определением суда от 06 марта 2015 года (дата оглашения резолютивной
части 05.03.2015) в отношении Филя В.Н. введена процедура наблюдения, в
качестве временного управляющего утверждён Перетятько Михаил Михайлович; назначена дата судебного заседания рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 10 сентября 2015 года временный управляющий
обязан отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований общества с ограниченной ответственностью «Енот»,
Баландина Виктора Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника.
Решением суда от 28 сентября 2015 года (резолютивная часть решения
объявлена 24.09.2015) прекращена процедура наблюдения, в отношении Филя
В.Н. введена процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности
конкурсного управляющего имуществом должника назначен Перетятько М.М.,
до утверждения судом конкурсного управляющего имуществом должника.
Определением суда от 07 октября 2015 года назначена дата рассмотрения
вопроса о переходе к процедуре реализации имущества должника.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
В судебном заседании представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего не возражал против перехода к процедуре реализации
имущества должника, пояснив, что по состоянию на 01.10.2015 реестр требований кредиторов должника не закрыт. Кроме того представил письменное согласие Перетятько М.М. быть назначенным исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом Филя В.Н.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего имуществом Балландина Виктора Владимировича не возражал против перехода к процедуре реализации имущества должника.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили,
дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необ-
3
А13-17630/2014
ходимым перейти от процедуры конкурсного производства к процедуре реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, определением суда от 22 декабря 2014
года принято заявление должника о признании его несостоятельным
(банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности
(банкротстве) Филя В.В.; назначена дата судебного заседания по рассмотрению
обоснованности заявления должника. Определением суда от 06 марта 2015 года
(дата объявления резолютивной части 05.03.2015) в отношении Филя В.Н. введена процедура наблюдения, в качестве временного управляющего утверждён
Перетятько Михаил Михайлович; назначена дата судебного заседания рассмотрения дела по существу. Решением суда от 28 сентября 2015 года прекращена
процедура наблюдения, в отношении Филя В.Н. введена процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего имуществом должника назначен Перетятько М.М., до утверждения судом конкурсного управляющего имуществом должника.
В силу подпункта 4 пункта 6 статьи 14 Федерального закона от 29 июня
2015 года №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности
(банкротства) на территориях республики Крым и города федерального значения Севастополя и внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» (далее – Закон №154-ФЗ), в случае если дело о банкротстве индивидуального предпринимателя, производство по которому возбуждено до 1 октября 2015 года и по которому к указанному дню введена процедура конкурсного производства, если к указанному дню не истёк срок закрытия
реестра требований кредиторов, арбитражный суд в течение пятнадцати рабочих дней с 1 октября 2015 года выносит определение о переходе к рассмотрению дела о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве (в редакции Закона №154-ФЗ) и о введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в
отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в
издании «Коммерсантъ» от 10.10.2015, таким образом реестр требований кредиторов должника по состоянию на 01.10.2015 не закрыт.
Следовательно, имеются основания для перехода к рассмотрению дела о
банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве в редакции Закона №154ФЗ и о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из смысла статьи 213.24 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт введение процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина
вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей
4
А13-17630/2014
100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине
срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о
банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным
указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в
деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4
указанного закона и настоящей статьи.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи
при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд
утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового
управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не
будет предложена собранием кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного
управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации, из числа членом которой
подлежит утверждению финансовый управляющий, или кандидатуры финансового управляющего не проведено.
Вместе с тем в силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Перетятько М.М., исполнявший обязанности временного управляющего
должника и
являющийся исполняющим обязанности конкурсного
управляющего должника, выразил свое согласие на назначение его финансовым
управляющим.
В силу положения статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и
суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому
управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле
о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено
настоящим Федеральным законом.
5
А13-17630/2014
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4
пункта 6 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 29.06.2015
№154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства)
на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 213.24, 213.30, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
перейти от процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Филя Владислава Николаевича к процедуре реализации имущества должника с 23 октября 2015 года.
Назначить исполняющим обязанности финансового управляющего Перетятько Михаила Михайловича, исполнявшего обязанности временного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Филя Владислава
Николаевича, до утверждения судом финансового управляющего.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья
И.Ю. Панина