ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ПРОЦЕДУРЕ МЕДИАЦИИ

УДК 347.4
ББК 67.400.7
Владимирова М.О.
ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ПРОЦЕДУРЕ МЕДИАЦИИ
Vladimirova M.O.
LEGAL RELATIONS IN THE MEDIATION PROCEDURE
Ключевые слова: медиативное соглашение, медиация, мировое соглашение,
отношения, правовое регулирование, правоотношение, элементы правоотношений.
Keywords: elements of legal relations, legal regulations, legal relations, mediation,
mediation agreement, settlement agreement.
Аннотация
Развитие законодательства о процедуре медиации требует разъяснения и
характеристики правовых отношений, возникающих в связи с ее проведением. В статье
перечисляются виды таких отношений и дается описание их составляющих элементов.
Abstract
The development of legislation of mediation procedure needs the legal relations arising in
connection with it to be explained and needs the characteristics of its implementation. The
article lists the types of legal relationships and a description of their constituent elements.
Процедура медиации – явление, существующее на стыке права и конфликтологии (и
в России первые курсы медиации были открыты именно при кафедре конфликтологии
СПбГУ). В каких отношениях находятся лица, обращающиеся к процедуре медиации?
Являются ли они предметом изучения права или конфликтологии, социологии и
сопутствующих наук? Правоотношение - это реализация правовой нормы, его
характеристика, понятие правоотношения как формы общественного отношения,
урегулированного нормой права, дает возможность определить место правоотношения в
системе правового регулирования общественных отношений1. Посредством рассмотрения
и оценки отношений, возникающих в связи с проведением медиации, мы получим
возможность определить их место в системе права и позицию медиации относительно
областей права.
«Правовое отношение – это общественное отношение, участники которого связаны
правами и обязанностями, основанными на правовых нормах»2. Рассматривая какое-либо
регулируемое правом отношение, мы должны в первую очередь уяснить его как факт,
явление жизни, а затем оценить его с позиций действующего законодательства, так как
любое правоотношение представляет собой общественное отношение, но не всякое
общественное отношение есть правоотношение3. Общественное отношение в результате
правового регулирования принимает правовую форму, а его участники наделяются
субъективными правами и обязанностями, подкрепленными мерами принудительного
характера4. Рассмотрим отношения, возникающие в связи с проведением процедуры
медиации с точки зрения права. Являются ли они правовыми, к какой отрасли права
относятся?
Не смотря на то, что подробно проведение каждой ступени процедуры медиации
правом не урегулировано, важно учитывать, что на складывающие правоотношения
1
Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юр. лит., 1974. - С. 98-99.
Тархов, В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. – Уфа, 1998. - С.94.
3
См., напр., Пермяков, Ю. Е. Правовая норма в обратной перспективе // Вестник Самарского
государственного университета. - 2006. - № 1. - С. 164-169.
4
См., напр. Белькова Е.Г. Статус субъекта права // Известия ИГЭА. - Иркутск, 2007. - № 1 (51) - С. 46.
2
распространяют свое действие некоторые нормы права. Медиация проводится в рамках
права и в соответствии с законодательством: №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре
урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее– Закон)5, №
194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием
федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием
посредника (процедуре медиации)»6; Гражданско- процессуальным кодексом РФ (ст. 150,
169, 172) (далее – ГПК РФ)7, главами 15, 19 Арбитражно-процессуального кодекса РФ
(далее – АПК РФ)8. Поэтому следует сделать вывод, что отношения, возникающие в связи и
по поводу ее проведения являются правовыми - это общественные отношения,
урегулированные нормами права. Субъекты такого отношения должны быть наделены
субъективными правами и обязанностями, их наличие будет рассмотрено далее, а пока
предположим, что эти отношения правовые.
Для возникновения отношений требуется юридический факт - указанное в гипотезе
нормы права конкретное жизненное обстоятельство, которое является основанием
возникновения, изменения или прекращения правоотношений. В роли таких фактов
выступают юридические акты и юридические поступки. Юридические акты — действия,
направленные на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Воля
участников направлена на соответствующие правовые последствия. Примером таких
актов может служить договор. Юридическими поступками 9 называют такие правомерные
действия, в которых воля направлена на достижение определенного результата (например,
приобретение вещи), но которые порождают и определенные правовые последствия10.
Возникновение медиативных отношений также строится на юридических фактах. Роль
юридических актов берет на себя медиативное соглашение о проведении процедуры
медиации (медиаоговорка). Во многих случаях юридический факт не только служит
основанием для применения данной нормы, но и выражает волю сторон в определении их
взаимных прав и обязанностей11. Медиативное соглашение, служащее основанием
возникновения отношений по проведению медиативной процедуры, выступает таким
фактом.
Согласно доктрине, в которой сложилось представление о содержании
правоотношения, оно включает в себя субъект, объект, субъективное право и
юридическую обязанность. Рассмотрим каждый из этих элементов медиативных
правоотношений.
С.Ф. Кечекьян считал, что под субъектом права следует понимать: а) лицо,
участвующее или б) могущее участвовать в правоотношении»12. При такой интерпретации
понятие «субъект права» охватывает как потенциальные возможности, так и их реализацию.
Между тем, исследуя правоотношение как единство формы и содержания, мы находимся
только в сфере действительности, в области реализации права. Поэтому в данном случае нас
должны интересовать не все потенциальные возможности лиц, участвующих в
правоотношении, а те их особые свойства и качества, которые предопределяют возможность
участия в правоотношении. Поэтому понятие участника правоотношения уже, чем понятие
субъекта права13, его мы и рассмотрим.
5
СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.
СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4163.
7
СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
8
СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
9
Некоторые авторы предлагают называть их «поступками с объективно юридически значимым
результатом», см., напр. Александров, Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. – М.:
Госюриздат,
1956.
С. 168.
10
Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юр. лит., 1974. - С. 290-291.
11
Там же, С. 288.
12
Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - Изд-во АН СССР, 1958. - С. 84.
13
Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении. - С. 114.
6
Так, участниками правовых отношений в процедуре медиации выступают стороны,
их представители (в случае их наличия, не являющиеся сторонами), медиатор. В роли
представителей могут выступать любые законные представители, как если бы дело
рассматривалось в суде: адвокаты, опекуны. Так как медиативная правоспособность
является частью общей гражданской правоспособности (стороны обладают правом
заключения медиативного соглашения), в случае, если сторона не обладает право- и
дееспособностью, вместе с ней и/или вместо нее в процедуре медиации участвует ее
представитель (опекун). Возможно ли изменение субъекта в медиативных
правоотношениях?
При изменении субъекта в отношениях, правопреемстве 14, происходит изменение
субъекта (одной из сторон) правоотношения в форме его замены на другого субъекта, что
влечет за собой изменение (но не прекращение) всего правоотношения15. Примером
служат институты реорганизации юридических лиц, перехода права собственности,
наследования, цессии и др. Логично предположить, что в случае передачи права по
договору, в котором предусмотрена медиативная оговорка, лицо, обладающее правом
требования исполнения обязательств другой стороной по договору, также будет обладать
правом обращения к медиатору в случае возникновения конфликта.
Статус представителей законом не предусмотрен, как и их участие, но логично, что
адвокаты, обладающие всей информацией по делу и способные грамотно и четко
сформулировать требования сторон, будут способствовать достижению соглашения, а
потому их присутствие не только допустимо, но и желательно. Если в отношении
медиатора законодателем установлены определенные требования (возраст; для лиц,
занимающихся медиацией на профессиональной основе – соответствующее
образование)16, то в отношении сторон и представителей никаких требований и
ограничений не предусмотрено. Есть ли ограничения участия сторон в медиации, в чем
они могут выражаться?
Процедура медиации, отношения, возникающие по поводу участия в ней и при ее
проведении - это обычные гражданские правоотношения, которые возникают
исключительно при наличии волеизъявления сторон. Соглашение о применении медиации
отвечает признакам гражданско-правового договора, а именно: заключается сторонами по
их согласию и исключительно по их самостоятельному волеизъявлению, соглашение
служит причиной возникновения взаимных прав и обязанностей, отсутствуют отношения
власти и подчинения, следовательно, и стороны, заключающие его, обладают гражданской
дееспособностью. Отсюда следует вывод, что в отношении представителей подлежат
применению нормы главы 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)17.
Объект - это то, по поводу чего складываются правоотношения, или то, на что
направлены субъективные права и юридические обязанности, обязанности участников
правоотношений. Объектом правоотношений в медиации будут выступать материальные,
нематериальные блага, субъективные права, по поводу и из-за которых между сторонами
возник спор, конфликт.
Что касается субъективных прав и обязанностей участников правоотношений, то это
будет разный набор прав и обязанностей, он будет меняться в зависимости от момента
проведения медиативной процедуры, так как основание возникновения прав и
обязанностей будет содержательно различаться с того момента, как стороны решили
обратиться к процедуре медиации и до заключения медиативного соглашения.
14
Подробнее о правопреемстве как об изменении субъекта в правоотношениях см. Носов Д.В. Изменение
субъекта в правоотношении // Вестник Пермского университета: Серия «Юридические науки». -2010. - № 2. С. 48.
15
Там же.
16
См. ст. 15, 16 Федерального закона № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с
участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.
17
СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Юридический факт в гражданском праве можно определить как реальное жизненное
обстоятельство, с правовой моделью которого гражданское право связывает определенные
юридические последствия и фактическое наступление которого влечет такие последствия
в
сфере
гражданских
правоотношений18.
Но
с течением медиации набор юридических фактов, порождающих правоотношения, будет
изменяться.
В начале стороны заключают медиаоговорку, затем медиаоговорка дополняется
соглашением о порядке применения медиации, стороны выбирают медиатора, при
проведении медиации у сторон появляется обязанность соблюдения правил проведения
медиативной процедуры, в заключение - право заключения медиативного соглашения. И в
дальнейшем правоотношения сторон уже определяются медиативным соглашением.
Правоотношения между субъектами процедуры медиации – сторонами, медиатором,
представителями (адвокатами) сторон (в случае их наличия) можно разделить на
правоотношения, возникающие до, во время и после проведения процедуры медиации.
а) Правоотношения, возникающие до проведения процедуры медиации:
- правоотношения, существующие до обращения к процедуре медиации между
сторонами, по поводу которых возник спор, в связи с чем они намерены обратиться к
процедуре медиации;
- правоотношения между сторонами и медиатором по заключению договора о
проведении процедуры, о порядке оплаты услуг, месте проведения;
- между медиатором и саморегулируемой организацией медиаторов;
б) во время проведения процедуры медиации:
- правоотношения между сторонами во время проведения процедуры медиации по
соблюдению установленного медиатором порядка проведения медиации;
- между медиатором и сторонами во время проведения процедуры медиации
(невмешательство, соблюдение принципов проведения – конфиденциальность, и т. п.);
- между представителями и медиатором;
в) после завершения процедуры медиации:
- между сторонами и судом;
- между сторонами после достижения согласия в результате проведения процедуры
медиации;
- правоотношения между сторонами и медиатором после заключения медиативного
соглашения и завершения медиативной процедуры (неразглашение информации о
проведении медиации);
г) также существуют правоотношения, которые могут возникнуть на любой стадии
проведения процедуры медиации:
- правоотношения между участниками процедуры медиации в случае нарушения
принципов процедуры медиации;
- между сторонами и медиатором в случае решения сторонами о замене медиатора
(в случае ненадлежащего оказания услуг медиатором, возникновения подозрений в его
заинтересованности)
Признаки правовых отношений заключаются в том, что они: носят волевой характер
(необходимо волеизъявление участников); возникают, изменяются и прекращаются на
основе юридических фактов; охраняются государством; стороны правоотношения
известны; субъекты правоотношений взаимосвязаны субъективными правами и
обязанностями. В зависимости от вида отношений и применяемых к ним методов
правового регулирования правоотношения могут быть административными, уголовноправовыми, процессуальными, гражданско-правовыми и т.д. Однако отличительные
признаки правоотношений, возникающих в связи с проведением процедуры медиации,
свидетельствуют о том, что эти отношения гражданско-правовые.
18
Рожкова, М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и
процессуальные соглашения / Исслед. центр частного права. – М.: Статут, 2009. - С.8.
Прежде всего, мы определили, что практически всегда субъекты правоотношений в
медиации будут обладать именно гражданской дееспособностью; это отношения равных
субъектов, не подчиненных друг другу, они имущественно и организационно
самостоятельны и независимы друг от друга. В правоотношения по заключению
соглашения о проведении процедуры медиации, ее проведению и заключению
медиативного соглашения способны вступать любые субъекты права – как
индивидуальные (физические лица), так и публичные (муниципальные, государственные
образования), постольку, поскольку они участвуют в гражданских правоотношениях
(глава 5 ГК РФ).
Если стороны не согласны на проведение процедуры медиации, ее проведение
невозможно. Это признак гражданского правоотношения, правоотношения по проведению
процедуры медиации возникают исключительно на основании свободного волеизъявления
субъектов.
Содержание гражданских правоотношений может определяться не только законом,
но и соглашением сторон, договором. Правовые отношения это ... «волевые отношения,
проходящие, прежде, чем им сложиться, через сознание людей»19. Волевой характер
правоотношений иногда понимается неправильно, поэтому представляется необходимым
на этом вопросе остановиться.
Дело заключается не только в том, что подавляющее большинство правоотношений
возникает по воле их участников, и даже не столько в этом. «Мыслимы правовые
отношения, возникающие помимо воли их участников, между тем мы называем волевыми
все правовые отношения. Неправильное понимание волевого характера правоотношений
может вытекать из ошибочного толкования «Капитала» К. Маркса, где...
«товаровладельцы должны относиться друг к другу как лица, воля которых распоряжается
этими вещами: таким образом, один товаровладелец лишь по воле другого, следовательно,
каждый из них лишь при посредстве одного общего им обоим волевого акта, может
присвоить себе чужой товар, отчуждая свой собственный... юридическое отношения,
формой которого является договор, - все равно закреплен ли он законом или нет, - есть
волевое отношение, в котором отражается экономическое отношение»20. Отсюда делается
вывод, что правовое отношение выступает волевым отношением потому, что в нем
проявляется волевой акт его участников. В данном случае у Маркса речь идет о договоре,
в котором, конечно, должен иметь место волевой акт участников данного договора, так же
как и все сделки должны представлять собою волевые действия их участников»21.
Не все отношения между людьми приобретают форму правовых. Правоотношения
являются таковыми лишь при наличии правового регулирования этих отношений. Право
регулирует только общественные отношения. «Все личные узы выступают как личные
отношения», не подвергающиеся правовому регулированию22. Эти личные отношения
присутствуют и в общественных отношениях, поэтому фактическое отношение не всегда
совпадает по объему с регулируемым правом общественным отношением. Во-вторых,
имеются и такие общественные отношения, в которые государство не считает нужным
вмешиваться, если это не вызывается необходимостью. Могут существовать отношения,
предмет которых не предусмотрен законодательством и регулируется соглашением
сторон, опирающимся на нормы права.
Данное правило действует и для отношений, развивающихся в рамках медиативной
процедуры. В ст. 8 Закона «Об альтернативной процедуре...» содержится указание на
обязательные условия соглашения о проведении процедуры медиации, но стороны сами
устанавливают порядок и условия развития их отношений соглашением: предмет спора,
19
Тархов, В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфимский юридический институт МВД РФ. – Уфа,
1998. - С.99.
20
Там же, С.100; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. - С. 94.
21
Там же, С.99; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. I. С. 373.
22
Там же, - С. 104.
определяют медиатора (-ов), осуществляющего (-их) деятельность по обеспечению
проведения процедуры медиации, порядок проведения процедуры медиации, условия
участия сторон в расходах по проведению процедуры, сроки проведения процедуры
медиации. Данные отношения регулируются нормами права, однако в рамках договора
между сторонами.
Существует ряд нераскрытых в научной литературе вопросов, связанных с
правоотношениями, возникающими при проведении медиации и после ее окончания.
Правоотношения между сторонами после достижения консенсуса в результате
проведения процедуры медиации являются весьма интересными с точки зрения
обязанностей - возникает ли обязанность заключить медиативное соглашение? В данном
случае никакой обязанности нет, действует свободная воля сторон, как и при обращении к
процедуре медиации. Стороны лишь вправе заключить медиативное соглашение, которое
будет обязательным к исполнению только как обычный гражданско-правовой договор.
Правоотношения между медиатором и сторонами различаются на разных стадиях
процедуры, до начала проведения процедуры медиации они ограничиваются тем, что
стороны заключают с медиатором договор о проведении процедуры и прописывают с его
помощью порядок проведения и условия.
Во время проведения процедуры правоотношения становятся разнообразнее,
развиваются и меняют свой характер, это уже отношения между сторонами по
заключению медиативного соглашения, между медиатором и сторонами по проведению
процедуры, по соблюдению принципов. Медиатор обязан осуществлять свою функцию в
соответствии с принципом беспристрастности и независимости. Медиатор обязан быть
нейтральным, не проявлять заинтересованности в деле, прекращать медиацию, если
окажется, что у него возникло особое отношение к участникам. Законодатель, к
сожалению, не указывает, будет ли признано недействительным медиативное соглашение,
которое будет заключено между сторонами с участием заинтересованного медиатора, тем
не менее этот вопрос заслуживает внимания.
Вероятно, сторона, которая посчитает, что данное соглашение было заключено под
давлением со стороны медиатора, который не соблюдал при проведении процедуры
медиации принцип нейтральности и добросовестности 23, может подать в суд иск о
недействительности сделки. Стороны доверяют медиатору быть нейтральным
посредником и рассчитывают на его беспристрастность и добросовестность, его
обязанность – содействовать сторонам в выработке решения по существу спора (см. ст. 15,
16 Закона). Исключается прямое воздействие медиатора на стороны, но прямой и главной
задачей медиатора как раз является внесение предложений по урегулированию спора24.
В силу своей осведомленности о сильных и слабых сторонах сторон, взгляда «со
стороны» медиатор имеет возможность оценки ситуации и выработки решений, которые
будут выгодны обеим сторонам, но также и таких, которые будут приносить выгоду лишь
одной из них. Не смотря на то, что действует принцип свободы волеизъявления и
равенства сторон при заключении медиативного соглашения, они подвержены влиянию
медиатора. Стороны вправе рассчитывать на его нейтральность в соответствии с ч. 7 ст. 11
Закона: «при проведении процедуры медиатор не вправе ставить своими действиями
какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права и
законные интересы одной из сторон», и помощь при разрешении конфликта, и его
предложения по урегулированию споров будут оцениваться как беспристрастные.
Следовательно, сторона, выражающая свое согласие на заключение невыгодного для ее
23
Установление добросовестности является достаточно сложной проблемой, см. Богданова,
Е. Добросовестность участников договорных отношений как условие защиты их субъективных гражданских
прав // Хозяйство и право. - 2010. - № 2. - С. 112.
24
См. Владимирова, М.О., Хохлов, В.А. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной
процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» – М.: РИОР: ИНФРА-М,
2011. - С. 54.
положения медиативного соглашения, может быть не осведомлена о более выгодных для
нее вариантах такого соглашения из-за недобросовестности медиатора, в этом случае
применению подлежат правила о признании договора - медиативного соглашения
недействительным.
Открытым остается вопрос об основании иска о недействительности медиативного
соглашения. Ведь стороны заключают такое соглашение на основе взаимного согласия и
волеизъявления. В рассматриваемом случае будет применяться ст. 178 ГК РФ,
«недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения», так как действия
недобросовестного медиатора можно охарактеризовать как намеренное введение в
заблуждение одной из сторон. В таком случае медиативное соглашение может быть
признано судом недействительным по иску стороны, которая заключила его под влиянием
заблуждения.
Однако в соответствии с п. 2 ст. 178 ГК РФ сторона, по иску которой такое
соглашение будет признано недействительным, будет обязана возместить другой стороне
по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, так как в данном случае заблуждение
является результатом действия медиатора, а не другой стороны. В свою очередь, в
соответствии со ст. 17 Закона медиаторы и организации, осуществляющие деятельность
по обеспечению проведения процедуры медиации, несут ответственность перед
сторонами за вред, причиненный сторонам вследствие осуществления указанной
деятельности, в порядке, установленном гражданским законодательством. Из этого
следует, что применяются нормы ст. 15 (правила о возмещении убытков) и гл. 59
(обязательства вследствие причинения вреда) ГК. Таким образом, сторона, по иску
которой медиативное соглашение будет признано недействительным, вправе предъявить
иск к медиатору о возмещении убытков.
После проведения процедуры медиации стороны и медиатор участвуют в
правоотношениях, в которых субъективные права и обязанности сводятся к
неразглашению информации, относящейся к процедуре медиации и ставшей известной
медиатору при ее проведении (ст. 5 Закона). Всем участникам медиации запрещено
распространять ставшую известной в связи с проведением процедуры информацию, а
также сам факт проведения медиации (в тексте Закона это прямо не указано, но следует
логический вывод из принципов проведения процедуры медиации).
Каждое из правоотношений, возникающих между субъектами при и по поводу
проведения процедуры медиации, требует пристального и подробного рассмотрения. Так
как медиация - это развивающийся институт права, который состоит в тесных
взаимоотношениях с процессуальными и договорными отношениями, их взаимное
влияние неизбежно. Таким образом, исследуя природу медиативных правоотношений,
можно сделать выводы о вероятных направлениях дальнейшего развития гражданских и
процессуальных правоотношений.
Библиографический список
1. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1, 2 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.; СЗ РФ. 1996.
№ 5. Ст. 410.
3. Гражданско-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием
посред-ника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.
5. № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи
с принятием федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров
с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4163.
6. Александров, Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. – М.:
Госюриздат, 1956.
7. Белькова, Е.Г. Статус субъекта права / Е.Г. Белькова // Известия ИГЭА. - Иркутск,
2007. - № 1 (51).
8. Богданова, Е. Добросовестность участников договорных отношений как условие
за-щиты их субъективных гражданских прав // Хозяйство и право. - 2010. - № 2.
9. Владимирова, М.О., Хохлов, В.А. Комментарий к Федеральному закону «Об
альтер-нативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре
медиации)» – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2011.
10. Казанцев, М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные
взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права
Уральского отделения Российской Академии наук. - Екатеринбург: УрО РАН, 2002, Вып.
3.
11. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - Изд-во АН
СССР, 1958.
12. Носов, Д.В. Изменение субъекта в правоотношении // Вестник Пермского
универ-ситета. Серия «Юридические науки». - 2010. - № 2.
13. Пермяков, Ю.Е. Правовая норма в обратной перспективе // Вестник Самарского
государственного университета. - 2006. - № 1.
14. Рожкова, М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права:
согла-шения о защите прав и процессуальные соглашения / Исслед. центр частного права.
– М.: Статут, 2009. – 332 с.
15. Тархов, В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфимский юридический
ин-ститут МВД РФ. – Уфа, 1998. - 330 с.
16. Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юр. лит, 1974. – 340 с.