ПРОБЛЕМА ЖАНРА РОМАНА

Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 2 (256).
Филология. Искусствоведение. Вып. 62. С. 53–55.
В. А. Курницкая
ПРОБЛЕМА ЖАНРА РОМАНА-КОММЕНТАРИЯ
В СОВРЕМЕННОМ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ
(НА МАТЕРИАЛЕ «БЕСКОНЕЧНОГО ТУПИКА» Д. ГАЛКОВСКОГО)
В статье рассматривается роман-комментарий Д. Галковского «Бесконечный тупик» и рецепция исследователями его жанровых границ. Выделенные аспекты структурно-семантических признаков дают возможность раскрыть особенности формы романа-комментария Галковского, отметить ряд перманентных характеристик, позволяющих вычленить его из парадигмы
современного романа и приблизиться к построению типологии романа-комментария.
Ключевые слова: роман-комментарий, жанр, текстологический аппарат, роман конца
ХХ века, Д. Галковский.
Из многообразия разновидностей (жанровых модификаций) современного романа можно выделить несколько произведений, характеризующихся типологической повторяемостью
структуры и композиции – совмещением текста и текстологического аппарата к нему, намного превышающего по объему претекст. Это
«Бледное пламя» В. Набокова, «Бесконечный
тупик» Д. Галковского, «Ножик Сережи Довлатова» и «Не ножик не Сережи не Довлатова»
М. Веллера, «Подлинная история «Зеленых
музыкантов»» Е. Попова, а также произведения меньшего объема: «Дальневосточные экспедиции князя Э. Э. Ухтомского и тантрийские
мистерии ni-kha-yung-sle’i man-su-ro-bha (Из
истории семиотических культов)» В. Коробова,
«Комментарии. Маргинальное повествование»
С. Богдановой и «Траектория «Дед Мороз»»
Н. Байтова.
В исследованиях, посвященных жанровым
формам русской литературы конца ХХ века,
произведения этой группы рассматриваются по отдельности, их причисляют к разным
формообразовательным и литературным традициям. Роман-комментарий Д. Галковского
отнесен к маргинальной, «промежуточной
словесности»1. Его композиционные принципы получают наименование «бесформенных
форм»2. Противоречивый, провокационный роман Д. Галковского своим появлением вызвал
отторжение и литературоведческую критику
негативного характера. Объемный, композиционно сложный роман «Бесконечный тупик»
характеризуется исследователями, как «руины
романа»3, «роман-парадокс»4, «роман – дневник читателя, писателя и мыслителя»5, «не автобиография и не заметки на полях, и не постмодернистский пастиш – и, в то же время и
то, и другое, и третье»6, «барочное палаццо из
мусора»7. И. С. Скоропанова жанр «Бесконечного тупика» рассматривает как «лирико-постфилософский» роман8. Затем жанровое определение подменяется общими наименованиями,
используемыми и другими исследователями:
«книга»9, «явление паралитературы»10.
В дескрипции романа «Бесконечный тупик»
(и других романов-комментариев) характерны
высказывания, описывающие способ его строения, а именно: нанизывание примечаний и их
бесконечное умножение, совмещение претекста и комментария к нему11. Поэтому конститутивным становится определение принципа,
лежащего в основе механизма текстопорождения романа-комментария. Исследователями
применяются различные подходы. А. Плеханова12 и Н. Федорова13 анализируют «гипертекстовость» в качестве организующего принципа
романа-комментария. Н. Федорова приходит к
следующему выводу: «Применительно к «Бесконечному тупику» Галковского правомочно
использование как термина «гипертекст», так
и «интертекст»… «Бесконечный тупик» обладает принципиальной недоконченностью,
как и другие произведения из фрагментов»14.
С. Оробий в фундаментальном исследовании,
призванном определить специфику жанра
«Бесконечного тупика», заключает: «Эссеистическое начало предстает как наиболее широкое
и всеобъемлющее по отношению к жанровой
логике «Бесконечного тупика». Романная поэтика закладывает основные миромоделирующие константы, создает исходную основу, которая затем принимает в себя эссеистическую
доминанту, аналитически расщепляющую имеющуюся художественную целостность и одновременно включающую ее в целостность более
В. А. Курницкая
54
высокого синтетического порядка»15. В. Рудневым16, М. Антоничевой17 выявляется наличие
и специфика метамифологии Д. Галковского.
Указанный подход не дает признаков, описывающих уникальную жанровую форму, избранную автором, и не позволяет вычленить «Бесконечный тупик» и подобные произведения из
парадигмы романа ХХ века.
Роман Д. Галковского, будучи первым русским оригинальным романом-комментарием,
реализует такие отмеченные Н. Рымарем особенности романа ХХ века, как «новые принципы построения фабулы, сюжета, повествования
и композиции романа»18. Текст романа выстроен в виде научного комментария (как типа издания). Его композиция в бумажной версии
реализует модель «текст в тексте» и поэтому
представлена предисловиями к первому и второму изданиям, комментарием, указателями
нескольких типов, схемой, послесловием. Все
эти элементы значимы для понимания романа.
Претекст романа-комментария, «ввиду того,
что … не имеет самостоятельного значения»19,
вынесен автором за рамки издания 1998 года с
указанием первой публикации. В гипертекстовой версии20 роман представлен полностью, со
всеми частями.
С точки зрения структуры, роман-комментарий может быть выделен не как исторически сложившийся тип романа. Это позволяет
выделить инвариант по структурно-семантическим признакам и сформулировать дефиницию романа-комментария. Роман-комментарий
– жанр художественной литературы, в котором
реализовано особое построение: совмещение
претекста (выполненного в форме поэмы, повести, рассказа) и текстологического аппарата
к нему (предисловия, комментария и указателя). Особый генеральный сюжет изображает комментирование (объяснение) элементов
текста, по мнению Комментатора требующих
разъяснения. В данном жанре, при совмещении
точек зрения автора претекста и Комментатора,
реализована стратегия смены значений в предложенных оппозициях текста и комментария.
Отношения между претекстом и текстологическим аппаратом не дополняющие, а конфликтные, образуются в результате совмещения
текста и текстологического аппарата. Романкомментарий – сложный синтетический, реально живущий в русской литературе жанр, а
не скрупулезное воссоздание формы, базирующейся на совмещении романа и текстологического аппарата. Эта дефиниция, в полной мере
описывая структуру романа, позволяет применить ее к другим произведениям, имеющим
тождественное строение и признаваемым нами
романами-комментариями, и наметить типологию нового жанра русской литературы – романа-комментария.
Примечания
См.: Лихина, Н. Е. Актуальные проблемы современной русской литературы : постмодернизм : учеб. пособие. Калининград : Изд-во
КГУ,1997. 59 с. С. 17.
2
См.: Современная русская литература : 1950–
1990-е гг. : учеб. пособие : в 3 кн. / Н. Л. Лейдерман, М. Н. Липовецкий. М. : Академия,
2003. Кн. 2. С. 442–444.
3
См.: Генис, А. Социалистический «Улисс»,
или Как читать постмодернистские книги //
Лит. газ. 1993. № 44. С. 4.
4
См.: Антоничева, М. Ю. «Метамифология» в
романе Д. Галковского «Бесконечный тупик»
// Мифологические исследования. URL : http://
mythrevol.narod.ru/Antonicheva.
5
См.: Иванова, Т. Бесконечный Галковский :
отныне и навсегда // Книж. обозрение. 1998.
№ 11. С. 5, 11.
6
См.: Руднев, В. П. Словарь культуры 20 века.
М. : Аграф, 1999. С. 32–36.
7
Высказывание о «Бесконечном тупике» Татьяны Толстой цит. по: Латынина, А. Словарь как
литературный жанр // Новый мир. 2007. № 6.
8
См.: Скоропанова, И. С. Русская постмодернистская литература. М. : Флинта, 2001. С. 465.
9
См.: Скоропанова, И. С. Указ. соч. С. 445; Кожинов, В. В. Жизнь в слове // Наш современник. 1992. № 1.
10
Там же, также см.: Грицанов, A. A. Русская
постмодернистская литература : новая философия, новый язык – книга И. С. Скоропановой //
Постмодернизм : энцикл. Минск, 2001. С. 689.
11
См.: Василевский, А. Предисловие к кн.
Д. Галковского «Бесконечный тупик» // Новый
мир. 1992. № 9; Лейдерман, Н. Л. Указ. соч. Кн.
2. С. 598; Грицанов, А. А. Указ. соч.; Скоропанова, И. С. Указ. соч. и др.
12
См.: Плеханова, А. А. Проблема компьютеризации литературы : на примере произведения Дм. Галковского «Бесконечный тупик») //
Науч. работы студентов гуманитар. фак. Новосиб. гос. ун-та. URL : http://philology.gorodok.
net/plehanova01.html.
13
См.: Федорова, Н. А. Гипертекстуальные
формы и функционирование их единиц в рус1
Проблема жанра романа-комментария в современном литературоведении...
ской литературе XX – начала XXI века : автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2008. 18 с.
14
Там же. С. 16.
15
См.: Оробий, С. П. «Бесконечный тупик»
Дмитрия Галковского : структура, идеология,
контекст. Благовещенск : Изд-во БГПУ, 2010.
С. 220.
16
««Бесконечный тупик» – произведение необычное. Отнесение его к жанру романа условно. Что же это за текст?.. Это этиологический
миф о самом себе. Но поскольку личность …
тождественна языку, на котором она говорит, то
55
это и миф о русском языке, русской литературе и русской истории» (Руднев, В. Философия
русского литературного языка в «Бесконечном
тупике» Д. Е. Галковского // Логос. 1993. № 4).
17
См.: Антоничева, М. Указ соч.
18
См.: Рымарь, Н. Роман ХХ века // Литературоведческие термины : материалы к словарю.
Коломна, 1999. С. 63– 67.
19
См.: Галковский, Д. Предисловие к первому
изданию // Галковский, Д. Бесконечный тупик.
М. : Самиздат, 1998. 708 с.
20
www.samizdat.ru