Case-study по ФЗ «Об акционерных обществах».
advertisement
Case-study по ФЗ «Об акционерных обществах» Требуется оценить правомерность описанных ситуаций с точки зрения ФЗ «Об акционерных обществах». Обоснование выводов приводится с указанием соответствующих статей закона, также можно обращаться за поиском аналогичных случаев из практики российских акционерных обществ в Интернет и СМИ. Примеры выполнения: Генеральный директор, владеющий 50% акций АО, в течение 3 месяцев без уведомления совета директоров и общего собрания акционеров совершал серию сделок с заинтересованностью, продавая продукцию АО по заниженным ценам. В результате общество понесло существенные убытки. В ходе судебного разбирательства вина генерального директора была доказана. Взыскание по убыткам было возложено на весь пакет акций генерального директора и его личные банковские счета. Оцените правомерность описанной ситуации. Сделки с заинтересованностью должны были быть одобрены советом директоров (наблюдательным советом) или общим собранием акционеров (ст. 83. п. 1). Генеральный директор относится к числу заинтересованных лиц (ст. 81 п. 1) и, следовательно, несет ответственность перед обществом в размере убытков, причиненных им обществу (ст. 84 п. 2). Таким образом, если размер убытков был настолько велик, что для его компенсации потребовалось наложить взыскание на указанное имущество, данная ситуация правомерна. На годовом общем собрании акционеров, проведенном в установленные законодательством сроки, группа акционеров, владеющих в сумме 4/5 акций акционерного общества, проголосовала за преобразование общества в ОАО. 5 августа того же года акционер, владеющий 2% акций общества и голосовавший против, подал иск в суд о незаконности такого решения собрания. Оцените правомерность описанной ситуации. Собрание было проведено в установленные сроки, т.е. в период с 1 марта по 1 июля (ст. 47 п. 1). Если собрание состоялось до 5 мая, то акционер не может подавать заявление в суд, т.к. срок в 3 месяца для этого истек (ст. 49 п. 7). Если собрание состоялось после 5 мая, акционер может подать заявление в суд, однако его жалоба не будет удовлетворена, т.к. решение о реорганизации принято более 75% голосов (ст. 49 п. 4). Вариант 1 1. Общество с ограниченной ответственностью учреждает закрытое акционерное общество, в котором является единственным акционером. С целью расширить свою долю на рынке и использовать для этих целей механизм закрытой подписки на акции, созданное ЗАО осуществляет дополнительную эмиссию акций в пользу генерального директора общества с ограниченной ответственностью. Оцените правомерность описанной ситуации. 2. Закрытое акционерное общество проводит крупное IPO (публичное размещение акций на первичном рынке) с целью многократного увеличения производственных мощностей. Один из подписчиков на акции вносит в качестве оплаты 10% размещаемых ценных бумаг 3 здания производственного назначения по эквивалентной стоимости приобретаемого пакета акций рыночной цене. Оцените правомерность описанной ситуации. 3. Акционер, владеющий 10% акций общества, заинтересованный в получении информации об условиях получения последнего крупного займа общества, обращается к дирекции общества с требованием предоставить ему все бухгалтерские документы и протоколы Совета директоров за последний месяц. Оцените правомерность описанной ситуации. 4. Кондитерская фабрика, созданная в форме ЗАО, подала в банк документы на получение крупного кредита, сумма которого превышает 25 процентов от стоимости активов. Сумма кредита равна 35 000 000 руб., а активов – 20 000 000 руб. В технико-экономическом обосновании на получение кредита акционерное общество указывало, что данный кредит берется на обеспечение производственных целей, поэтому не считается крупной сделкой и по нему не требуется одобрение общего собрания акционеров. Однако банк отказал в получении кредита, так как такая сделка законодательством относится к категории крупных и требует обязательного одобрения. Оцените правомерность описанной ситуации. 5. На внеочередном общем собрании акционеров было принято решение о совершении крупной сделки. Акционер, владеющий 1% акций общества и голосовавший против совершения сделки, по истечении двух месяцев с даты принятия решения предъявил требование о выкупе обществом части принадлежащих ему акций. Оцените правомерность описанной ситуации. Вариант 2 1. После оплаты 50% уставного капитала акционерное общество начинает вести хозяйственную деятельность, однако, через год уставный капитал оказывается оплаченным всего на 75%. К каким последствиям по закону об акционерных обществах приведет данная ситуация? 2. Закрытое акционерное общество, состоящее из 5 акционеров, на общем собрании акционеров большинством в 4 голоса против одного принимает решение о реорганизации в форму ООО. Акционер, голосовавший против, был уведомлен о появлении у него права требования выкупа принадлежащих ему акций. Однако по истечении 45 календарных дней за реализацией этого права не обратился. Через 45 дней общество было преобразовано в ООО в составе уже 4 учредителей с пропорциональным распределением оставшейся 5 доли между собой. Оцените правомерность описанной ситуации. 3. Группа миноритарных акционеров, в совокупности владеющих 2% акций общества, направляет обществу предложение о включения своего кандидата на пост в Совет директоров для голосования на общем собрании акционеров. На данное предложение общество дает отказ, мотивируя его тем, что каждому в отдельности акционеру принадлежит менее 2% акций, а, следовательно, такого право у названной группы лиц не возникает. Оцените правомерность описанной ситуации. 4. По представлению Совета директоров Общее собрание акционеров ОАО «Надежда» большинством в ¾ голосов принимает решение о реорганизации общества в форме преобразования из открытого акционерного общества в автономную некоммерческую организацию. Оцените правомерность описанной ситуации. 5. Акционер ФИО заявил право требования о выкупе обществом всех или части принадлежащих ему акций через 32 дня после принятия решения, повлекшего такое право. Другие акционеры также предъявили обществу аналогичные правомерные требования. В связи с этим общее количество акций, в отношении которых акционерами заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Сославшись на данное обстоятельство, общество отказало акционеру ФИО в удовлетворении предъявленного им требования. Оцените правомерность описанной ситуации. Вариант 3 1. Закрытое акционерное общество осуществляет увеличение уставного капитала по закрытой подписке. Число подписчиков составляет 55 человек. Оцените правомерность описанной ситуации. 2. Акционерное общество в целях реализации инвестиционной программы принимает решение капитализировать основную часть прибыли и не выплачивать дивиденды по привилегированным акциям. Владельцы привилегированных акций, недовольные таким решением, обращаются с иском в суд, с требованием выплаты дивидендов в полном объеме, мотивируя это тем, что дивиденд по привилегированным акциям фиксируется в уставе, а, следовательно, выплата дивидендов является не правом общества, а его обязанностью. Оцените правомерность описанной ситуации. 3. Физическому лицу A принадлежит акции акционерного общества. На годовом общем собрании акционеров была принята новая редакция устава, в соответствии с которой закрытая подписка на акции может проводиться только среди работников предприятия. Акционер, не являвшийся работником акционерного общества, голосовал против внесения таких изменений в устав. Помимо этого, в новую редакцию устава акционерного общества был внесен пункт, который предусматривал создание фонда акционирования работников общества. На основе вышеуказанных фактов лицо А потребовало у акционерного общества выкупить принадлежащие ему акции. Оцените правомерность описанной ситуации. 4. Акционерами на общем собрании акционеров было принято решение об избрании новых членов ревизионной комиссии и утверждении нового аудитора. Решение принято 70% голосов. Оцените правомерность описанной ситуации. 5. Акции ЗАО распределены между 10 держателями. Реализуя положения Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» о преимущественном праве выкупа акций, владелец 5% акций продал принадлежавший ему пакет 3 другим акционерам ЗАО, которые первыми откликнулись на озвученное им устно предложение и согласились приобрести весь пакет акций. Оцените правомерность описанной ситуации.