Таврический научный обозреватель www.tavr.science № 1 (январь), 2016
advertisement
Таврический научный обозреватель www.tavr.science № 1 (январь), 2016 УДК 336.27 (575.2) (04) Насбекова С.К. к.ю.н., и.о.доцента кафедры гражданского права и процесса юридического факультета КНУ им. Ж. Баласагына ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ Статья посвящена институту обязательственного права в Кыргызской Республике, актуальным проблемам юридической природы данных правоотношений. Показано, что институт обязательственного права необходимо совершенствовать в условиях динамично развивающейся области. Ключевые слова: Кыргызская Республика, гражданское право, кредитор, должник, договор, обязательственное право, правоотношение, субъект. Момент появления в истории права обязательственных правоотношений представляется значительно позднейшим в сравнении с моментом возникновения вещных правоотношений. В начальный период своего появления обязательственные правоотношения еще мало отличаются от вещных. Отличие права на действие от права на вещь менее сознается, так как не существует ясного представления о свободе личности и у большинства нет имущественной обеспеченности. Для кредитора, за отсутствием у должника имущества, единственной гарантией исполнения является лицо обязавшегося. Первоначальное обязательственное отношение устанавливает не право на действие со стороны должника, а на него самого, если и не такое полное, как в отношении к рабу, то, во всяком случае, весьма близкое. В развитии обязательства замечаются три периода: в первом обязательство представляет собой господство над должником, подобное праву собственности; во втором — господство над должником становится только частичным, смягченным, полным льгот для него; наконец, в третьем периоде обязательство создает упорядоченное господство, возвышающееся на степень идеальной власти. Подтверждений подобной конструкции обязательств можно найти не мало в истории. Так, в эпоху XII таблиц право кредитора на должника, хотя уже смягченное, было почти вещное, потому что простиралось на его лицо, а при невозможности распределить между несколькими кредиторами свободу несостоятельного должника юридический материализм шел так далеко, что передними отвечало его тело. Только «Lex Poetelia» явился выразителем переменившихся воззрений на сущность обязательства и в классическую эпоху римского права суровое «nexum» сменилось чисто обязательственным отношением «mutuum». На противоположном конце Европы, в Норвегии, древнее право предоставляло кредитору возможность отрезать несостоятельному должнику ту или другую часть тела — идея, положенная в основу позднейшей драмы (Шейлок). У древних германцев свобода была постоянным обеспечением кредитора, который обращал неисполнительного должника в положение раба, а позднее, в средние века, подобный должник, если и не считался рабом, то все-таки был ограничен в своей свободе. Та же идея господствовала везде и имела большое применение на всем Востоке. Обязательство — это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать вещь, выполнить работу) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. [Гражданский кодекс Кыргызской Республики часть первая от 8 мая 1996 г. (№ 16 по состоянию на 30.07.2015г.), ст. 296] 1 Таврический научный обозреватель www.tavr.science № 1 (январь), 2016 Субъектами обязательства являются определенные лица — должник и кредитор. Должник — это лицо, на котором лежит обязанность совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Кредитор — это лицо, которое вправе требовать от должника совершения или несовершения каких-либо действий. Исходя, из выше изложенного определения можно выделить следующие существенные признаки: 1. В противоположность вещному правоотношению, в котором праву одного лица соответствует обязанность всех вообще сограждан, без более точного обозначения участников, в обязательственном правоотношении устанавливается полная определенность лиц, участвующих в нем. Отношение существует только между известными лицами и не касается всех прочих сограждан. Эти лица, субъекты отношения, носят специальные названия. Активный субъект называется кредитором, потому что он верит исполнительности пассивного субъекта, который называется должником, потому что он должен исполнить то, к чему обязывает его установленное отношение. 2. Объектом обязательственного правоотношения является действие, которое в то же время составляет и содержание обязательства. Действие предполагает точную определенность его, настолько, чтобы при исполнении обязательства не могло возникнуть сомнения относительно того, что должен сделать должник. Действие, составляющее объект обязательства, состоит: - в передаче от одного лица другому вещи в собственность, например, купля-продажа, дарение; - в предоставлении одному лицу пользования вещью, принадлежащей другому, например, ссуда, имущественный наем; - в совершении одним лицом личных услуг в пользу другого, например, личный наем, доверенность; - в воздержании от тех действий, исключительное право совершения которых принадлежит должнику, например, издательский договор. Во всяком случае в основе обязательственных прав лежат вещные, исключительные или личные права. [1] Отношения, связанные с возникновением, изменением, прекращением обязательства, его содержанием, обеспечением исполнения, ответственностью за нарушение обязанностей, регулируются совокупностью норм, составляющих обязательственное право. Обязательственное право регулирует отношения с участием граждан при продаже им товаров, предоставлении в пользование жилья, оказании различного рода услуг и т. д. Особую часть обязательственного права составляют нормы, направленные на возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями, на возврат неосновательно сбереженного либо приобретенного имущества за счет другого лица. Все обязательственное право состоит из двух основных частей — общей и особенной. Общая часть содержит нормы, регулирующие порядок возникновения и прекращения, обеспечения и исполнения обязательств, ответственность за нарушение обязанностей. Правила этих норм применяются обычно ко всем видам обязательств. В особенную часть включены нормы, регулирующие отдельные виды обязательств: куплю-продажу, поставку, обязательства из причинения вреда и др. Действие, составляющее объект обязательства, может быть положительного или отрицательного характера, причем действия первого рода имеют преобладающее значение. Подведение под понятие «действие» воздержания не составляет противоречия; воздержание не есть бездействие, — это не отсутствие воли, направленной на определенный результат, а, напротив, наличность такой воли. Примером обязательства с отрицательным содержанием может служить договор о том, чтобы одно лицо однородной торговлей не подрывало дела другого, или договор издательский, в силу которого автор, уступая издателю право издания, обязывается не издавать сам своего сочинения, хотя бы и со значительно измененным содержанием, но под тем же заглавием. Действие, составляющее объект обязательства, может быть 2 Таврический научный обозреватель www.tavr.science № 1 (январь), 2016 одновременным, многократным и длящимся. Оно выполняется сразу, например, при передаче проданной определенной вещи; оно повторяется много раз, например, при доставке товара в государственное предприятие или при взносах наемной платы; оно будет длящимся, если продолжается все время, например, хранение чужой вещи по договору хранения, а также при всех действиях отрицательного характера. В силу обязательства, активный субъект приобретает право на действие со стороны пассивного субъекта, а не право над лицом или на волю. Право над лицом означало бы стеснение его свободы, а это приближало бы его к положению раба, а отношение — к вещному. Право на волю другого лица невозможно, потому что воля, по своей независимости, не может быть объектом права. К чему бы ни было обязано известное лицо, какими бы тяжелыми последствиями ни угрожало ему неисполнение, но воля его всегда способна уклониться в противоположную сторону, а вместе с тем утратится объект обязательства. Так как активный субъект имеет право на действие пассивного субъекта, а не на его личность или волю, то он не может вынуждать исполнение при помощи собственных сил или при содействии государственных органов. Он имеет только право требовать от должника исполнения, с угрозой взыскать со всего его имущества ценность неосуществленного интереса. Поэтому нельзя силой отнять у продавца проданную вещь, пока она не была передана, т.е. пока покупатель не приобрел вещного права, нельзя силой заставить выполнять условленные работы по договору личного найма. [1, с.267] Как известно, гражданское законодательство Кыргызской Республики предполагает возможность принудительного исполнения договора купли-продажи на той и другой стороне, т.е. допускает возможность отнять проданную вещь силой у продавца и вынудить покупателя к принятию вещи: невозможность в действительности принудить покупателя указывает с очевидностью на ложность принципа, а следовательно приводит к признанию невозможности насильственно отнять вещь у продавца (если только мы признаем, что вещное право переходит не по соглашению, а по передаче). В отечественном законодательстве, в виде общего начала, указано, что всякий договор и всякое обязательство, в случае неисполнения, производят право требовать от лица обязавшегося удовлетворения во всем, что в них постановлено. Данная статья подает повод к тому выводу, будто всякое действие, составляющее предмет обязательства, может быть вынуждено в натуре, то это объясняется только неправильным пониманием ее смысла. Во-первых, статья эта рассчитана на случай неисполнения условленного, и только «в случае неисполнения» возникает право требовать удовлетворения: значит право требовать исполнения превращается в право требовать удовлетворения. Во-вторых, закон явно подчеркивает различие между «исполнением» и «удовлетворением», заменяющим первое: значит удовлетворение не есть настаивание на исполнении условленного. Приведенная сейчас статья имеет тот смысл, что каждый активный субъект обязательства, в случае уклонения пассивного субъекта от исполнения условленного действия, вправе требовать осуществления имущественного интереса, соединенного с обязательством, при помощи всего имущества должника. Та же мысль выражена в положении, установленном практикой, что суд вправе предписать совершение действий за счет ответчика, но не вправе принудить самого ответчика к исполнению действий. Так как объектом обязательства является действие пассивного субъекта, а не лицо его и не воля, то индивидуальность обязательства имеет настолько лишь значение, насколько интерес, соединенный с исполнением данного действия, зависит от личных качеств исполняющего. При безразличии этой стороны вопроса действие может быть выполнено каждым. Так, например, долг может быть уплачен всяким лицом, а не только должником, потому что объектом права является платеж денег, а не сам должник и не его воля, но, например, обязанность доверенного не может быть выполнена другим, потому что объектом 3 Таврический научный обозреватель www.tavr.science № 1 (январь), 2016 права являются услуги данного лица, обусловленные его опытом, знанием, добросовестностью и иными личными его качествами. Юридическое отношение, принуждающее одно лицо к совершению действия в пользу другого, предполагает у последнего наличность интереса в выполнении этого акта. Там, где нет такого интереса или там, где он прекратился, хотя и был в начале, там нет обязательства или с того времени оно прекращается, хотя до этого момента имело полную силу. Так, например, по договору лицо обязывается не вести однородной торговли во избежание конкуренции, но если то лицо, в пользу которого установлено подобное ограничение, само прекращает свою торговлю, то прекращается опасность вредных последствий конкуренции, утрачивается интерес обязательства, и обязанная сторона освобождается; или, например, автор до истечения 5 лет со времени заключения договора с издателем не вправе повторять своего издания, но если через год по выходу книги в свет она вся разошлась, то для издателя нет никакого интереса запрещать автору приступить к новому изданию, а потому автор освобождается от своей обязанности.[1,с.268] Спорным представляется вопрос, должен ли интерес обязательства быть имущественным или нет, может ли предметом обязательства быть действие, интерес которого не поддается денежной оценке. Некоторые ученые стараются доказать возможность неимущественного интереса в обязательственных отношениях, и практика некоторых стран дает достаточный материал для подобных заключений. Со стороны активного субъекта благоразумно было бы подобные договоры связывать с неустойкой, чем обязательству придан был бы имущественный интерес. Но если это не сделано, то нет никакой возможности признать юридическую силу за подобными обязательствами. Испытанные от неисполнения обязательств неприятности останутся без всякого возмещения, и нет гражданских средств побудить пассивного субъекта к выполнению принятых им на себя обязанностей. Нельзя допустить обязательств с неимущественным интересом не потому, что они носят личный характер, так как мы уже отнесли к гражданскому праву личные отношения, устанавливаемые семейным союзом. Такому допущению противится природа обязательственных отношений. Объектом прав по обязательству признается чужое действие. Но действия лиц не вынуждаемы, а потому, чтобы сохранить юридический характер за обязанностями, соответствующими правам требования, необходимо придать им санкцию, каковою может быть только принудительное осуществление интереса в имуществе уклоняющегося от исполнения. [1, с.269] Если он не хочет исполнить, то действие может быть исполнено другим или вовсе не будет исполнено, но за тот имущественный ущерб, который понес субъект права, вследствие обращения к другому или вследствие полного неисполнения услуги, должно отвечать имущество виновника. Какова же может быть санкция тех обязанностей, которые не могут быть выражены в денежном эквиваленте? Лишить их совершенно санкции, значит исключить такие отношения из круга юридических. Некоторые, основываясь на судебной практике Франции, а в особенности Англии, указывают на существование подобной санкции в тех огромных штрафах, которыми суды этих стран облагают лиц, уклоняющихся от исполнения неимущественных обязательств. Но здесь утрачивается принцип гражданского права, который допускает возмещение ущерба в смысле соответствия между неосуществленным интересом и денежным вознаграждением. Отсутствие действительного соответствия ведет, далее, к полной невозможности определить какими-либо данными величину вознаграждения. Такого произвола, который действительно существовал в гражданском праве, в настоящее время нет, так как произвол суда всюду поставлен в более или менее узкие границы, — ему указывается предельная величина вниз и вверх, и передвижение по этой линии поставлено также в зависимость от некоторых законных условий, тогда как в гражданских штрафах никаких границ нет. Притом такое колебание в степени наказания сообразуется со степенью виновности подсудимого, а для величины вознаграждения за неимущественный интерес нет подобной мерки. 4 Таврический научный обозреватель www.tavr.science № 1 (январь), 2016 Литература: 1. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права — М.: «СПАРК», 1995. 2. Гражданский кодекс Кыргызской Республики часть первая от 8 мая 1996 года № 1, в ред. Закона КР от 30.07.2015 года № 16 // ИПС «ТОКТОМ Корпорация Про». 3. Гонгало Б.М. Предмет гражданского права//Проблемы теории гражданского права. М., 2003. 4. Новицкий И.Б. Обязательное право. М., 1925. 5
