ФИЛОСОФСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ НАУЧНО-ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
Гуремина Н.В. , Нагапетян А.Р.
Дальневосточный федеральный университет
г. Владивосток, Россия
PHILOSOPHICAL UNDERSTANDING OF SCIENTIFIC-INNOVATIVE
ACTIVITY AND INNOVATIVE ECONOMY
Guremina N.V., Nagapetyan A.R.
Far-Eastern Federal University
Vladivostok, Russia
В мировой глобализирующейся системе формируется новая парадигма
роста эффективности общественного производства на базе использования
знаний и инноваций как важнейших источников экономических ресурсов.
Россия, будучи включенной в мировую хозяйственную систему, не может
оставаться в стороне от происходящих процессов, поэтому разработка
инновационной стратегии для создания соответствующей экономики является
главным направлением ее развития в первой половине XXI века.
В этих условиях актуализируется задача выработки целостной системы
взглядов,
которая
стала
бы
философской
основой
формирования
инновационной стратегии развития страны. Инновационная экономика как
стадия развития капитализма предполагает соответствующий этому типу
производства уровень социальных связей и тип характера. В России же, как
стране в недавнем прошлом с экономической системой, основанной на
обобществлении собственности и планово-распределительном механизме
хозяйствования, сложился отличный от капиталистического тип социальности
общества и сформировался соответствующий тип характера, доминирующий до
сих пор. В этой связи сформулированный временем и государством вызов под
названием
«модернизация»
требует
не
столько
технико-экономических
преобразований, сколько приведения общества и личности в соответствие с
требованиями инновационной экономики. Формирование инновационной
личности предстает главным направлением модернизации, ключевым звеном,
определяющим стратегию инновационного развития.
В данной работе мы попробуем представить основные принципы и
постулаты, на которых будет базироваться модель развития по формированию
необходимых условий и поддержки эффективной среды для обеспечения
возможностей результативного функционирования механизмов общественных
взаимоотношений и достигающее наиболее важнейшей цели любого процесса
развития - максимизации общественной полезности.
Об инновации, ее генезисе, структуре и специфике к сегодняшнему дню
написано немало. Вместе с тем недостаточно места уделяют, как правило,
самому необходимому для философии измерению – рефлексии понятия
«инновация», способной раскрыть ее место и роль в общественном развитии
через устоявшиеся категориальные схемы именно философской методологии, а
не общенаучной или, скажем, экономической. Обоснование философской
модели инновации начинается в книге с двух необходимых для этого условий:
признания последовательности инновационного процесса и роста стоимости
инвестиций в науку (наука становится все дороже и дороже). Таким образом,
экономический контекст понимания инновации становится обязательным
элементом ее исследования.
Философский профиль инновационной деятельности измеряется в книге
несколькими основными идеями, выступающими одновременно и продуктами
научного исследования и средствами обоснования. К ним можно отнести [1]:
1. Специфический признак инновации – это реальное воплощение
научного знания на этапе коммерциализации; инновация должна быть
внедрена.
Инновация
есть
«начало
коммерциализации
изобретения
посредством изготовления или продвижения нового товара или услуги на
рынок».
2.
Существуют
отличительные
черты
инновации,
инновационной
деятельности и инновационной системы. Инновационная деятельность – это
создание научных изобретений и разработок, востребованных рынком.
Инновационная
система
– это
социальная
подсистема,
прежде
всего
экономическая, нацеленная на обновление, прогресс общества.
3. Инновационная политика в масштабе страны в современном
глобализующемся мире – это политика государственная. От правильного
государственного регулирования условий для инновационной деятельности,
включая привлечение средств бизнеса, зависит не просто тип развития страны
(инновационный или не инновационный), но и ее будущее, жизнь нации.
В инновационной экономике перед обществом стоит первостепенная
задача
сформирования
рассуждений
подконтрольного
необходимо
представить
ему
две
государства.
разные
Для
наших
непересекающиеся
плоскости, каждый из которых является своеобразным пространством для
деятельности субъектов взаимоотношений в нашей модели. На первой
плоскости существует общество, представляющее из себя абстрактную
субстанцию. Оно характеризуется единством состава, справедливостью и
духовностью. На параллельной плоскости данное общество имеет физическое
существование
в
виде
производителей
и
потребителей,
продавцов
и
покупателей, имеющих уже совершенно иные качественные и количественные
характеристики и обладающие своими личными целями.
Трансформируясь, общество получает возможность реально существовать
и развиваться, но одновременно она теряет большинство своих категорически
важных характеристик.
Ломается единство и теряется справедливость
общества. И возникает первая проблема: несоответствие целей общества и
каждого индивида. Постепенно в процессе взаимодействия и противодействия
между индивидами во втором мире появляются некие результирующие силы,
которые мы назовем рыночным механизмом. Если бы само общество могло
функционировать во втором мире, то ее черты, а именно единство,
однородность, справедливость и, как следствие, абсолютная информационная
открытость в пространстве и во времени в совокупности с рыночными силами,
сделали бы возможным наилучшее использование рыночных сил для
достижения автоматической максимизации эффективности всех процессов и
скорости достижения результатов.
Рыночные механизм – компьютер, который выдает некий динамичный
план, дорожную карту, показывающую наиболее короткий и эффективный путь
развития и достижения поставленной цели. С такой задачей не может
справиться больше ничто. Но как мы уже сказали, во втором мире отсутствует
общество и вместе с ним те необходимые условия, требуемые для
максимизации рыночной полезности. Индивиды во втором мире из-за
отсутствия единства и справедливости, а также других факторов не могут
полностью осознавать и оценивать результаты своих действий. Они видят и
слышат лишь то, что в состоянии уловить их глаза и уши, но этого
категорически недостаточно. Итак, вторая проблема: из-за несовершенства
условий на второй плоскости, из-за чего возникает информационный вакуум в
пространстве и времени, и самих индивидов возникает неправильное и
неэффективное использование рыночных сил.
Далее общество формирует государство – субъекта, не имеющего личных
целей и мотивов, представляющего интересы общества во втором мире. В
отличие от безликих рыночных сил важнейшее необходимое свойство
государства - его подконтрольность обществу. Выступая в роли представителя
общества, государство должно попытаться исправить недостатки второго мира.
А именно – восстановление единства общественного сознания, поддержание
справедливости как в отношении получения заслуженных ожидаемых благ
индивидами, так и в целом справедливости распределения доходов.
При этом государству, используя всю свою мощь, предстоит войти в
эффективные взаимоотношения с рыночными силами с целью достижения
первоначальной цели общества. Один из важнейших моментов – это осознание
того, что государство направляет рыночные силы в правильное русло не
напрямую,
а
косвенно,
а
именно укрепляя
и поддерживая
условия,
необходимые индивидам для опознавания правильных путей развития с точки
зрения общество в целом.
Итак, общество для решения двух уже обозначенных проблем создает
государство. Но одновременно с этим возникает новая гораздо более сложная
проблема. Ведь если раньше проблемы были связаны с несовершенствами в
мышлении и понимании индивидов и неэффективным использованием
безликих рыночных сил, то здесь уже в роли проблемы выступает
подконтрольность очень мощного субъекта, который в отличие от индивидов
обладает очень большой властью и могуществом и в отличие от рыночных сил
является далеко не безликой. Отсюда важнейшей задачей общества является
формирование действенных механизмов обеспечения контроля над действиями
государства.
Государство в каждый определенный момент времени и пространства, в
ходе своей деятельности, исходя из сложившейся ситуации в рассматриваемой
системе отсчета, выступает в самых различных ипостасях для приведения к
равновесию системы механизмов функционирования субъектов второго мира.
Важнейшим
направляющим
в
ходе
этой
деятельности
должен
быть
ежесекундный поиск определенных точек равновесия, максимизирующих
общественную полезность и тем самим полезность каждого индивида. А
ускоренные темпы развития увеличивают нагрузку на государство и требуют от
нее более быстрого реагирования на возникающие отклонения. Также важной
задачей
государства
инновационного
является
развития
оптимальное
экономики
распределение
между
членами
бремени
общества
пропорционально их возможностям.
Самое важное в инновационном развитие – это переход производителей от
модели «создал – продал – продал» к модели «создал – продал – создал –
продал». А для потребителей – переход от модели «купил – использовал –
использовал» к модели «купил – использовал – купил» [2]. С точки зрения
мировой конкуренции только так можно добиться конкурентоспособности.
Следовательно,
государству,
используя
свои инструменты
воздействия,
необходимо выстроить такую политику, чтобы данный переход произошел в
сознании людей.
В
зависимости
от
того,
каким
образом
государство
достигает
поставленных обществом задач и в какой форме использует рыночные силы,
выделяют
различные
даже
типы
устройства
экономики:
либеральный
и
в
некоторых
модификациях
Государству
необходимо
правильно
установить
корпоративный,
коммунистический.
акценты,
регулируя
деятельность индивидов путем создания необходимых условий единства и
справедливости, для поддержания информационной открытости в пространстве
и времени с целью умелого использования рыночного компьютера для
достижения главной цели общества - максимизации общественной полезности.
Список литературы
1. Лебедев С.А, Ковылин Ю.А. Философия научно-инновационной
деятельности
[Электронный
ресурс]
–
Режим
доступа:
URL:
http://vphil.ru/index.php?id=667&option=com_content&task=view (дата обращения
18.01.2015).
2. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика. М.:Вильямс, 2000. 688 с.
Скачать

ФИЛОСОФСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ НАУЧНО-ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Гуремина Н.В. , Нагапетян А.Р.