Document 2245616
advertisement
Информационный бюллетень Информационный бюллетень Судебная практика СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ЯНВАРЬ 2014 Украина ЯНВАРЬ 2014 Изменения в ГПК относительно установление факта, имеющего юридическое значение Законом № 721-VІІ изменены нормы различных законодательных актов. В частности, в Гражданский процессуальный кодекс внесены изменения в статью о возможности апелляционного и кассационного обжалования решений судов об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, лицом, которое считает, что указанное решение затрагивает его права и интересы. Анализ новой редакции дает основания утверждать, что право на обжалование имеет любое лицо, не только не принимавшее участия в судебном процессе, но и участник процесса. Примечание: учитывая, что для всех решений установлены одинаковые сроки (10 дней на апелляцию и 20 дней на кассацию), новая редакция расширяет их до 1 месяца (причем срок одинаков как для апелляционного, так и кассационного обжалования). Больше информации Вы найдете здесь ВХСУ разъяснил, как решать споры о возмещении убытков Высший хозяйственный суд Украины в письме от 14 января 2014 года № 01-06/20/2014 "О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами законодательства по делам, в которых заявлены требования о возмещении убытков" разъяснил спорные моменты возмещения убытков. В частности Суд установил, что расходы на оплату юридических услуг не являются убытками в смысле ст. 623 Гражданского кодекса и ст. 224 Хозяйственного кодекса. При решении споров о возмещении убытков в виде упущенной выгоды суды должны выяснить, могли ли такие убытки быть реально понесены кредитором и осуществлял ли кредитор мероприятия по их возмещению. Примечание: безосновательное перечисление средств не является потерями, которые должны компенсироваться путем возмещения убытков Больше информации Вы найдете здесь Информация в делах о банкротстве публикуется на сайте ВХСУ С 19 января 2014 г. вступило в силу положение Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» об официальном обнародовании сведений в деле о банкротстве на официальном веб-сайте ВХСУ в сети Интернет: http://www.vgsu.arbitr.gov.ua/ Для реализации данного положения Постановлением Пленума ВХСУ от 17 декабря 2013 г. № 16 утверждено Положение о порядке официального обнародования сведений о деле о банкротстве. На 1 Информационный бюллетень Судебная практика ЯНВАРЬ 2014 официальном сайте ВХСУ в разделе «Обнародование сведений о делах о банкротстве» хозяйственные суды будут размещать: сообщение о принятии к рассмотрению заявления об утверждении плана санации должника до возбуждения производства по делу о банкротстве; объявления о возбуждении дела о банкротстве, оповещение о введении процедуры санации; сообщение о признании должника банкротом и открытии ликвидационной процедуры; сообщение о возобновлении производства по делу о банкротстве должника в связи с признанием мирового соглашения недействительным или его расторжением; объявления о возбуждении дела о банкротстве и открытии процедуры санации в соответствии ст. 94 Закона. Примечание: Свободный бесплатный доступ к официально обнародованным объявлений / сообщениям обеспечивается круглосуточно и не ограничен территорией Украины. Больше информации Вы найдете здесь ВХСУ о разрешении страховых споров Высший хозяйственный суд Украины в своем письме от 14.01.2014 г. № 01-06/15/2014 рассказал о практике разрешения страховых споров. В частности, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, и такое право не связано с предыдущим обращением с аналогичным требованием к лицу, ответственному за причиненный ущерб, или к лицу, в котором застрахована его гражданско-правовая ответственность. Нарушение страхователем определенного договором страхования порядка уведомления страховщика о наступлении страхового случая может быть основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты только в том случае, когда это лишило страховщика возможности установить, является это событие страховым случаем. Примечание: Расходы страхователя, не предусмотренные ст. 29 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», не входят в сумму страхового возмещения, поскольку такие расходы не являются составной фактического размера убытков, а относятся к хозяйственным расходам. Больше информации Вы найдете здесь ВСУ о порядке признания договора аренды земли недействительным ВСУ на заседании Судебной палаты по гражданским делам 25 декабря 2013 года по результатам рассмотрения дела № 6-94цс13 о признании недействительными договоров аренды земли пришел к выводу, что для признания договора аренды земли недействительным необходимо выяснить, в чем состоит нарушение законных прав арендодателей. ВСУ, исходя из того, что согласно ст. 15 ГК и ст. 3 ГПК в порядке гражданского судопроизводства подлежит защите именно нарушенное право, указал, что суд должен установить действительно ли нарушаются права арендодателей в связи с отсутствием в договорах аренды условий, предусмотренных ст. 15 Закона «Об аренде земли», определить существенность этих условий, а также выяснить, в чем именно состоит нарушение их законных прав. Больше информации Вы найдете здесь 2 Информационный бюллетень Судебная практика ЯНВАРЬ 2014 Правовое заключение ВСУ о разделе имущества 25 декабря 2013 года ВСУ принял постановление по делу № 6-135цс13 об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака и разделе имущества. По результатам рассмотрении дела ВСУ сделал правовое заключение, что имущество, приобретенное до 1 января 2004 года во время совместного проживания лицами, не состоящими в зарегистрированном браке между собой, является объектом их общей совместной собственности, если: 1) Имущество, приобретенное в результате совместного труда таких лиц как семьи. При этом совместным трудом считаются их общие или индивидуальные трудовые усилия, в результате которых они получили общие или личные доходы, объединенные в будущем для приобретения общего имущества, ведения ими общего хозяйства, быта и бюджета. 2) Иное не установлено письменным соглашением между ними. Примечание: при разделе имущества, приобретенного семьей, следует установить не только обстоятельства по факту совместного проживания сторон в деле, но и то обстоятельство, что спорное имущество было приобретено сторонами в результате совместного труда. Больше информации Вы найдете здесь ВСУ о признании договора недействительным на основании отсутствия у стороны воли к его заключению При рассмотрении 25.12.2013 г. Верховным судом Украины дела № 6-118цс13 о признании договора аренды земельного участка недействительным на основании отсутствия у стороны договора воли к его заключению, Суд сделал следующее правовое заключение. Согласно ч. 1 ст. 638 и ч. 3 ст. 640 (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года) Гражданского кодекса договор аренды земельного участка считается заключенным с момента его государственной регистрации. При решении судом спора о признании такого договора недействительным на основании отсутствия у стороны воли к его заключению правовое значение имеет наличие такой воли на момент достижения сторонами договора согласия в надлежащей форме по всем существенным условиям договора, а не на момент его государственной регистрации. Одностороннее несогласие стороны с регистрацией ранее подписанного ею договора не является предусмотренным ч. 3 ст. 203 и ч. 1 ст. 215 ГК основанием для признания договора недействительным. Примечание: несогласие стороны с регистрацией подписанного ею договора не является основанием для признания его недействительным. Больше информации Вы найдете здесь ВАСУ об обеспечении иска по обжалованию актов Минфина и Миндоходов В письме от 25 декабря 2013 года № 1770/12/13-13 Высший административный суд рассказал о применении мер обеспечения иска в случае обжалования налогоплательщиками подзаконных нормативно-правовых актов Минфина или Миндоходов. В частности, разъяснено, что на основании пункта 46.4 ст. 46 Налогового кодекса налогоплательщик может реализовать свое право на должное, как он считает, отражение показателей налогового учета, даже до момента решения судом по существу дела о законности форм налоговой отчетности. При этом обычно не создается неминуемой угрозы для реализации налогоплательщиком своих прав и обязанностей, а 3 Информационный бюллетень Судебная практика ЯНВАРЬ 2014 восстановление соответствующих прав в случае принятия судом решения в пользу налогоплательщика не может быть усложнено. При таких обстоятельствах у судов отсутствуют предусмотренные частью 1 ст. 117 КАС основания для принятия мер обеспечения иска в виде приостановления действия оспариваемого нормативно-правового акта, которым утверждены формы налоговой отчетности. Примечание: ВАСУ указал, что принимать меры по обеспечению иска о незаконности нормативно-правовых актов Минфина или Миндоходов, суды должны с учетом фактических объективных препятствий в реализации прав и интересов налогоплательщика или касаемо возникновения значительных осложнений в их защите в будущем. Больше информации Вы найдете здесь За дополнительной информацией обращайтесь: Вячеслав Корчев, Старший партнер vyacheslav.korchev@integrites.com Денис Киценко, Советник denys.kytsenko@integrites.com www.integrites.com Этот информационный бюллетень не может быть использован как юридическая экспертиза по конкретному проекту. В случае необходимости получения юридической помощи, пожалуйста, обращайтесь к команде Судебной практики по телефону +38 044 391 38 53. Регистрационный номер Integrites в Юридическом Обществе. Англии и Уэльса 558587 Наши офисы: Лондон Киев Москва Алматы Warnford Court, 29 Throgmorton St., EC2N2AT London, UK Тел.: +44 207 947 4373 Факс: +44 207 947 4373 ул. Борисоглебская, 15-Б Киев, 04070, Украина Тел.: +380 44 391 38 53 Факс: +380 44 391 38 54 Варшавское шоссе, 1 Бизнес-центр "WPLAZA" 117105, Российская Федерация, Москва Тел.: +7 495 660 50 70 Факс: +7 495 660 50 70 Бизнес центр “Success” ул. Жандосова 1/1, 050008, Алматы, Казахстан Тел.: + 8 727 352 80 83 Факс.: + 8 727 352 80 84 4
