М И Н И С Т Е Р С Т... С П Е Ц И А Л Ь Н О...

М И Н И С Т Е Р С Т В О В Ы С Ш ЕГО И С Р Е Д Н Е Г О
С П Е Ц И А Л Ь Н О Г О О Б Р А ЗО В А Н И Я РС Ф С Р
Г. И. Р Е Д Ь К О
БИОЛОГИЯ
И КУЛЬТУРА
ТОПОЛЕЙ
вологодгкля
областная библ.«отека
им. И. В. Бабушкина
И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О Л Е Н И Н Г Р А Д С К О Г О
ЛЕНИНГРАД
У Н И В Е РС И Т Е Т А
Рекомендовано к изданию
Л енинградской ордена Ленина
лесотехнической академией им. С. М. Кирова
У Д К 634.92 + 634.95
Р е д ь к о Г. И. Биология и культура тополей. Л., И зд-во Ленингр. •
ун-та, 1975. 175 с.
В монографии обобщены результаты многолетних исследова­
ний автора по биологическим и лесоводственным свойствам топо­
лей, выращиванию их чистых и смешанных высокопродуктивных
насаждений. Особый интерес представляю т результаты изучения
взаимодействия тополей в смешанных культурах с черной ольхой
и другими древесными породами,- в несколько р аз повышающими
его продуктивность. Ценными являю тся такж е характеристики био­
логического круговорота вещества в тополевых насаж дениях, их
продуктивности и строения в различных типах условий местопроиз­
растания.
Книга рассчитана на широкий круг лесоводов, научных работ­
ников и студентов высших и средних учебных заведений лесного
профиля.
Ил. — 20, табл. — 44, библиогр. — 194 назв.
4 0 5 0 2 -0 0 5
р -------------------220—74
0 7 6 (0 2 )—75
\\j )
Издательство Ленинградского
университета, 1975 г.
К ультура тополей является п ерво­
очередной задачей лесоводства р еш и ­
тельно всех стран земного ш ара,
занимаю щ ихся вообщ е л е со р азв ед е­
нием (М. Е. Ткаченко, 1939, с. 371)
ВВЕДЕНИЕ
Несмотря на все большее использование заменителей в про­
мышленности, строительстве и па транспорте, общее количество
потребляемой древесины растет из года в год. Ежегодный
объем лесозаготовок в пашей стране достиг 400 млн м3. О днако
рост объем а заготавливаем ой древесины не м ож ет быть бес­
предельным д а ж е в нашей, самой богатой в мире лесом стране.
В последние годы в потреблении древесины и развитии лесного
хозяйства утверж даю тся иные тенденции. Рост объемов лесозат
готовок зам едляется, но зато резко усиливается глубина пере­
работки древесины, полисе используется вся вы ращ ен н ая о р г а ­
ническая масса. Ставится зад ач а без существенного расширения
объемов лесозаготовок существенно увеличить выпуск лесных
материалов, целлю лозы, бумаги, картона, мебели, древесных
плит.
Одновременно заметно интенсифицируется и лесное хозяй ­
ство. I !лощади естественных лесов уменьшаются, а лесных
культур растут, почти все леса охваты ваю тся активными лесо­
хозяйственными мероприятиями, резко усиливается про м еж у ­
точное и рекреационное пользование лесом. Л есовы ращ иван и е
превращ ается в проблему производства сырья д ля промы ш лен­
ных предприятий путем создания промышленных плантаций из
быстрорастущ их пород.
Ц ентральной проблемой научных исследований в области
лесного хозяйства уж е сегодня следует считать проблему со к р а­
щения срока вы ращ и вани я древесины главнейших лесооб р азую ­
щих пород — проблему преодоления времени в лесоводстве.
Д лительный период роста деревьев, исчисляемый обычно 80—
100 годами, пока они достигнут нужных д ля народного хо зяй ­
ства размеров, перестал удовлетворять возросшую потребность
в древесине. Именно поэтому перед лесной наукой поставлена
зад ач а — уже к р у б еж у следующего ты сячелетия добиться
сокращ ения времени вы ращ и вани я спелой древесины таких
ныне ценнейших древесных пород, как сосна и ель, с получени­
3
ем сортиментов требуемых р азм еров и высокого качества. Л еса
б у д у щ е г о — это проблем а современности.
С окращ ение сроков в ы ращ и вани я древесины неразры вно
связан о с повышением продуктивности лесов. В комплексе осу­
щ ествляем ы х мероприятий по повышению продуктивности н а­
ших лесов важ нейш им и являю тся улучшение породного состава,
отбор и внедрение бы строрастущ их древесных пород.
Среди древесных пород умеренного пояса тополь — са м ая
высокопродуктивная порода. Основным свойством тополей, при­
влекш им внимание лесоводов, является быстрый рост, накопле?
ние в 2 — 3 р а з а больших зап асов древесины за в 2 — 3 р а з а бо­
л ее короткий срок, чем в н асаж д ен и я х других древесных пород,
О
роли тополей в повышении продуктивности лесов и реш
нии проблемы сроков вы ращ и ван и я древесины свидетельствует
орган и зац ия в 1948 г. в р а м к а х ФАО О О Н специальной М е ж ­
дународной комиссии по тополю, а в целом ряде европейских
и средиземноморских стран — национальных комиссий, прове­
дение 6 меж дународны х конгрессов и нескольких конференций
по тдлолю, успешное осущ ествление международной п р о гр ам ­
мы изучения тополей.
В ю жных и зап ад н ы х рай он ах нашей страны н аряд у с соз­
д анием культур д у ба и других твердолиственных пород в бли­
ж а й ш и е десятилетия будут разви ваться и промышленные п ла н ­
тации быстрорастущ их древесных пород, в том числе прежде
всего лучших форм и гибридных сортов тополей. Здесь уже
накоплен некоторый опыт в ы ращ и вани я быстрорастущ их топо­
левы х культур. Отдельные образцы их не уступают по быстроте
роста и общей продуктивности лучшим плантационным лигнокультурам быстрорастущ их тополей, даю щ их ежегодный при­
рост древесины до 35—40 м3/га в зар уб еж н ы х странах. Н а т а ­
ких п лан тац иях в принципе мож но вырастить к 25—30 годам
(а с использованием орошения и минеральных удобрений д а ж е
и к 15— 20 годам) древесное сырье д ля целлю лозно-бумаж ной
промы ш ленности ,в объеме, рав'ном объему 100 -летних н а с а ж д е ­
ний ели и д а ж е большем.
В связи с этим д л я широкого круга лесоводов, научных р а ­
ботников и студентов лесных вузов страны значительный интерес
п редставляет обобщение многолетних исследований по тополям
и опыта их в ы ращ и вани я на Украине.
У краина — м алолесн ая республика. Н а ее территории леса
разм ещ ены крайне неравномерно. Они находятся в густо насе­
ленных районах среди промыш ленных центров, городов и сел,
закреп ляю т овраги и пески, берега рек и склоны гор, регули­
руют водный режим. З н а ч и те л ь н а я часть лесов небольшими
островками разб ро са н а среди обширных степей и за щ и щ а е т их
от засух, водной и ветровой эрозии.
Р ост промышленной и сельскохозяйственной продукции с в я ­
з а н с необходимостью поставки народному хозяйству все воз­
4
растаю щ его количества древесины. З а годы Советской власти
из лесов республики получено более 400 млн м 3 древесины.
О днако за счет собственных ресурсов общую потребность в д р е ­
весине У краина удовлетворяет лиш ь па 35— 40%. Ежегодно из
других районов страны У краина заво зи т 24 —25 млн м 3 д рев е­
сины, что значительно увеличивает ее стоимость и услож няет
снабжение.
П еред лесным хозяйством Украинской С С Р стоит чрезвы ­
чайно сл о ж н ая проблема повышения продуктивности и пользо­
вания лесом без ущ ерба его защ итны м, водоохранным и другим
невесомым функциям. Вот почему, к а к и в других южных р а й о ­
нах нашей страны, на У краине в комплексе мероприятий по
повышению продуктивности лесов особое место отводится к у л ь ­
турам тополей.
Автором обобщены результаты многолетних комплексных
исследований по проблеме тополей и богатый опыт в ы р а щ и в а ­
ния их на Украине. При этом использованы м атери алы 6 86
пробных площ адей в чистых и смешанных насаж д ен иях топо 1
лей, результаты з ак л ад к и и изучения 117 га опытных культур,
анализы 1300 модельных деревьев, результаты 3-летних изуче­
ний биологического круговорота веществ, 8 -летних фенологиче­
ских наблюдений и т. п.
В ходе выполнения работы автор п ользовался ценными со­
ветами и постоянной поддерж кой акад. АН У СС Р П. С. П о ­
гребняка, проф. П. Л. Б огданова, проф. Д. Д . Л авриненко, к а н ­
дидатов н аук И. И. Смольянинова, Е. В. Рябухи, В. В. С теф и ­
на, Е. И. Л адейщ иковой, В. А. Б у зу н а и многих работников
производства, инженеров лесного хозяйства. Всем им автор
приносит искреннюю признательность и сердечную б л а г о д а р ­
ность.
Автор т а к ж е с благодарностью примет все зам ечания чита­
телей по данной работе.
БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ
СВОЙСТВА ТОПОЛЕЙ
Чистые и смешанные естественные насаж д ен ия на Украине
образую т лишь четыре вида тополя — широко распространен­
ная в Полесье и лесостепи осина и тополи черный, белый и се­
реющий в поймах малых и больших рек. Н а саж д ен и я осины
в У С С Р зан и м аю т площ адь около 66 тыс. га. Естественные н а­
саж д ен ия осокоря, тополей белого и сереющего по составу пре­
имущественно смешанные, обычно малополнотные и с неболь­
шой продуктивностью. О б щ ая п лощ адь их на У краине равна
примерно 13 тыс. га. Н аиболее часто встречаются в культурах
Т а б ли ц а I
Д ол ев о е уч асти е тополей в м ассивны х и линейн ы х н а са ж д ен и я х
Украины, % от общ ей площ ади
Европейскоамериканские
гибриды
Бальзамические тополи
?*vS
•£ х
Массивные
13 | 5 | 3 | — | -
| 15 | 58 | 1 | 1 | 1 |
Линейные
3 | 1
j
насаждения
— | 2 | 9 |l3 |4 9 |
1 | — | — | 2 | -
| 100%
насажден ия
5 | 2 | — | 5
J
2
j
— j 7 | 2 | 100%
европейско-американские гибриды черных тополей. О б щ ая п ло­
щ адь тополевых культур в У С С Р в настоящ ее время равна
примерно 81 тыс. га. Кроме этого, имеется несколько тысяч
гектаров насаж дений с участием тополей. Таким образом, все­
го насаждений тополя по УСС Р, вклю чая и осину, насчитывает­
ся примерно 160 тыс. га.
61% в массивных и 56% в линейных насаж д ен иях п ри н ад ­
л еж и т евроамериканским гибридам черных тополей, в том чис­
ле тополю майскому 58% и 49%) соответственно (табл. ^ . Е д и ­
нично и преимущественно в озеленительных парковых город­
ских п осадках и посадках аллейного типа встречаются тополи
душистый, гельдепский, Евгения, харьковский и др.
В настоящ ее время хозяйственное значение в лесах У СС Р
имеют около 20 различны х видов и гибридов тополей.
G
Ф илогенети ческая систем ати к а
Род P o pulus вместе с родом S a lix относится к семейству
порядка Salicales. Четвертую часть этого порядка
составляю т виды группы сережкоцветны х A m en tiflo rae с одно­
полыми цветками, собранными в сережки. З а в я з ь состоит из
2 — 6 рылец, двойной околоцветник отсутствует или слабо р а з ­
вит. П орядо к S alicales характери зуется двудомностью, п л о д а ­
ми-коробочками с откры ваю щ имися створками. Группа се­
реж коцветны х входит в подкласс однопокрытых МопосЫашуdeae (растения с простыми околоцветниками) класса дву д ом ­
ных D icotyledoneae подотдела покрытосемянных A n gio sperm ae
отдела цветковых P h a n e ro g a m a e .
Р о д Populus подразделяется на 5 секций: туран га — T u ra n g a
Bgl., белые тополи — Leuce Duby с двум я подсекциями (н астоя­
щие белые тополи — A lbidae и осины — T re p id a e), черные то­
п о л и — A igeiros Duby, б альзам и чески е тополи — T a c a m a h a c a
Spach. и белоподобные тополи — Leicoides Spach.
П редставители секции туранговых тополей п роизрастаю т и
культивируются в Средней Азии. Н а У краине их мож но встре­
тить лиш ь в ботанических садах и дендрариях. П редставители
секции белых тополей — белый, серею щ ий и осина играют б оль­
шую роль в лесах Украины.
Тополь Болле, или туркестанский пирамидальный, исполь­
зуется на У краине почти исключительно в озеленительных,
декоративных и реж е придорожных посадках в южной поло­
вине У ССР. Белы й и сереющий тополи в культуре р асп ростра­
нены повсеместно на всей территории республики.
Черные тополи, особенно евроам ериканские гибриды, ш иро­
ко известные иод общим неправильным названием «канадский
тополь», д ал еко превзошли своих родителей к а к по значению,
так и по расцространению во всей Европе. Основное достоин­
ство их — исключительно быстрый рост и устойчивость к в р е ­
дителям и болезням.
Осокорь является п реобладаю щ ей породой в пойменных
естественных насаждениях. В последние годы широко внедряет­
ся в культуры. Обычно это дерево с широкораскидистой кроной
и толстыми сучьями, низким прикреплением кроны при св обод­
ном стоянии. Однако имеются и формы с высокоприподнятой
кроной, ровным хорошим стволом д а ж е при свободном стоянии
дерева. В К оляж инском лесничестве Нежинского лесхоззага
нами найдена березолистная форма осокоря — P. nigra L. var.
betulifolia Тогг. В Котелевском лесничестве Полтавского л есхоз­
зага осокорь имеет хорошую д л я этого вида укореняемость
стеблевых черенков. Все это свидетельствует о наличии ф орм о­
вого разнообразия осокоря, которое необходимо учитывать при
его культуре.
Американский черный тополь, или канадский тополь, —
S a lic a c e a e
7
P. delioidcs M a r s c h . — естественно п роизрастает в Северной
Америке и играет такую ж е роль, ка к и европейский черный
тополь — осокорь па Евразийском материке. Этот вид р а з д е ­
ляется па три подвида: 1 ) моиилифера (P. deltoides M arsch.
ssp. tnotiilifera — P. tnonilifera A it.), распространенный в север
ных ш татах США, 2) миссурийский (P. deltoides M arsch . ssp.
m issou riensis H e n ry ), распространенный в центральны х штатах,
и 3) угловатый (P. deltoides M arsch. ssp. a n g u la ta A it.), р а с ­
пространенный в ю жных ш татах. Н а границе соприкосновения
зон распространения разли чи я м еж д у подвидами почти н еза­
метны. Все три подвида обычно имеют прямой ствол, особенно
миссурийский, а их молодые побеги испещрены продолговаты ­
ми чечевичками, тогда ка к осокорь имеет круглые чечевички,
Л и стья большие и более ясно треугольные по форме, чем у осо­
коря, и всегда имеют в основании листа две ж елезки. Со вре
мени зав о за их в Европу тополи моннлифера и миссурийский.
естественно скрещ иваясь с европейским черным тополем — осо­
корем и его формами, полож или н ачало появлению в Европе
многочисленных гибридов, назы ваемы х сегодня евроамериканскими.
П оявивш иеся гибриды, ка к и завезенны е подвиды ам ер и кан ­
ского черного тополя, описывались многочисленными авторами
различны х стран и получили поэтому много названий. Сейчас
установлено, что описания различными авторам и канадского
тополя P. ca nad en sis Monch, P. canadensis M athien, P. ca n a d e n ­
sis M ichaux и P. ca nadensis A scherson являю тся описаниями
четырех различны х видов и гибридов тополей (H o u tz ag ers,
1937). Это название многими авторами применялось ка к к евроам ериканским гибридам, так и к ам ериканскому черному то ­
полю.
По предложению М еж дународной комиссии по тополю, осно­
ванному на раб о тах Д о д а (Dode, 1905) и Гоутцагерса (H o u t­
za gers, 1937), М еж дун ародн ы й ботанический конгресс 1950 г.
в Стокгольме утвердил д ля всех евроам ериканских гибридов
тополей общее название P opu lu s X euratnericana (Dode) Guinier с латинским описанием, сделанным президентом М е ж д у ­
народной комиссии по тополю Гинье. Б ы л о решено т а к ж е со­
хранить н азвания старых и наиболее широко известных и р а с ­
пространенных гибридов, в ы ращ иваем ы х во многих странах
З а п а д н ой Европы у ж е более 150 лет, таких ка к serotin a, m arilan dica, gelrica, robusta, re g e n e r a te и пр. Эти формы р ас см а т­
риваю тся ка к культивары, что т а к ж е соответствует М е ж д у н а ­
родному
коду
номенклатуры
культивируемых
растений.
X III М еж дународны й конгресс по садоводству в 1952 г. утвер­
дил эти названия. При этом было рекомендовано, чтобы т а ­
кие видовые обозначения (cu ltivar) отличались при наборе т и ­
пографским способом от латинских обозначений ботанических
видов, не писались курсивом и брались в простые кавычки.
8
Поэтому официально старые гибриды евромериканского проис­
хождении с 1950 г. именуются P .X e u r a m e r ic a n a (Dode) Guinier
cv. ‘s e r o tin a ’, cv. ‘ro b u s ta ’, cv. ‘m a rila n d ic a ’, cv. ‘r e g e n e r a t a ’,
cv. ‘g e lric a ’ и т. д. В практике остаются их н азван ия как P. ‘ser o tin a ’, P. ‘ro b u s ta ’, P. ‘m a r ila n d ic a ’ и т. д.
Завезенны й в Европу третий подвид канадского тополя —
угловатый, или ребристый, настолько видоизменился (во зм о ж ­
но, путем естественного скрещ ивания с другими тополями), что
о ка зал ся по целому ряду свойств непохожим на экземпляры из
Северной Америки. М еж дународной тополевой комиссией при­
нято решение н азв ать европейский угловатый тополь в отличие
от подвида канадского старым названием P. a n g u la ta Ait. Гоутцагерс считает этот тополь европейским мутантом канадского
миссурийского тополя.
В Украинской С С Р угловатый тополь нами встречен в Андрушевском лесничестве Понельнянского лесхоззага и в парке
села Червонное Андрушевского района Ж итомирской области.
Р астет он т а к ж е и в парковых насаж д ен иях Киева.
Таким образом, был положен конец существовавшей п у та­
нице в номенклатуре черных тополей. М еж д у н ар о д н ая тополе­
вая комиссия п ри зв ал а всех ботаников п ридерж иваться установ­
ленной номенклатуры. Считаем необходимым т а к подробно
останавливаться па этом вопросе потому, что все это непосред­
ственно касается и нашей страны. Не только при производствен­
ных посадках, но и в научных исследованиях большинство
авторов не д ел ает различий меж ду евроам ериканскими гибри­
дами тополей, объединяя их вместе с настоящими канадскими
тополями одним названием «канадский тополь».
К а к у ж е было отмечено выше, в культурах тополей на
Украине наиболее широко представлены именно ев р о ам ер и кан ­
ские гибриды. В нашей стране имеется не меньшее м ногообра­
зие этих гибридов, чем в странах З ападн ой Европы. Почти все
старые гибриды P. ‘s e r o tin a ’, P. ‘m a r ila n d ic a ’, P. ‘ro b u s ta ’,
P. ‘re g e n e ra ta ', P. ‘e u g e n ii’ произрастаю т в культурах и в
Украинской С С Р , особенно в парковых и аллейных н а с а ж д е ­
ниях. Мы не мож ем утверж дать, что это именно те культивэры,
которые описаны в З ападн о й Европе. Но эти гибриды очень
близки к ним, или, точнее, типа ‘m a rila n d ic a ’, ‘s e r o tin a ’, ‘ro b u s ta ’
и т. д.
И сследованиям и многих авторов д о каза н ы существенные
различия в росте, форме ствола, экологии, устойчивости к в р е­
дителям и болезням, свойствах древесины упомянутых гибридов
тополей.
Б ал ьзам ич еск ие тополи достаточно широко распространены
в культурах, однако в значительно меньшем количестве, чем
черные. Р оль их в повышении продуктивности лесов т а к ж е не­
сравнима с ролыо черных тополей. Естественно в У С С Р б а л ь ­
замические тополи не произрастают. В культурах и особенно в
9
посадках аллейного типа встречаются тополи бальзамический,
берлинский, китайский, крупнолистный, лавролистпый, д уш и с­
тый и др. Все они при внимательном рассмотрении легко о т­
личимы друг от друга. В условиях Полесья тополи берлинский,
бальзамический, волосистоплодный являю тся д а ж е более п ер ­
спективными для культуры, чем виды или гибриды черных т о ­
полей.
П редставители секции белоподобных тополей (P. lasiocarpu
Oliv., P. w ilsonii Sneicl., P. ciliata Wall.) естественно .произра­
стают на Д ал ьн ем Востоке и на востоке Северной Америки.
В культурах и посадках аллейного типа в У С С Р не встречаю т­
ся. Их можно встретить лишь в ботанических садах, в д е н д р а ­
риях, а т а к ж е в старых п ар ках Киева. Ни один из видов этой
секции не имеет какого-либо существенного экономического
значения и в странах за пределами их естественного ареала.
Они представляю т определенный интерес лишь в селекционной
работе.
Морфологические свойства
Тополи, за исключением туранги и темнолистного, являются
деревьями первой величины, достигают высоты 40—45 м и д и а ­
метра 1,5— 2,0 м. Отдельные экземпляры сереющего и белого
тополей иногда достигают высоты 50 м и диам етр а 4 м.
Тип ветвления у тополей симподиальный, нарастание побега
в длину происходит за счет пазушной почки, расположенной на
вершине побега. По фототропичности в зависимости от п р ям и з­
ны ствола и угла отхождепия ветвей у тополей можно выделить
три типа крон: очень фототропичные — тополи майский, осо­
корь, белый и др.; малофототропичные — тополи поздний, мощ ­
ный, Евгения и др. и нефототропичные — тополи черный п и р а ­
мидальный, алжирский, Болле. Обычно фототропичные кроны
раскидистые, угол отхождения ветвей достигает 90°, у малофототропичных угол отхождения крон равен в среднем 45°, а у
компактных нефототропичных крон — менее 30*.
У взрослых деревьев ствол в нижней части покрыт толстой
темно-серой корой, толщиной до 10 см с глубокими трещинами
(осокорь, черный пирамидальный и др.), у некоторых тополей
кора сравнительно тонкая, г л а д к а я (тополь китайский). (В П о ­
волж ье и Сибири толстая кора осокоря-бальбера использова­
лась ры бакам и для изготовления поплавков.)
У всех тополей листья простые с различной формой п ласти н ­
ки: округлые, эллиптические, яйцевидные, ромбические, т р е­
угольные и д а ж е ланцетные. Черешки короткие и длинные,
сплюснутые с боков. У одних видов н иж няя сторона листа бело­
ватая, у других — зеленая. Побеги голые, без опушения или с
войлочным, бархатисты м опушением. У белых тополей листья
бываю т трех- и пятилопастные. О к р аска листьев у разны х ви10
д о з в а р ь и р у е т от яркой светло-зеленой блестящей до тусклой т ем ­
но-зеленой или серебристо-белой матовой. Л истья молодых и по­
рослевых побегов сильно отличаются от листьев укороченных
побегов в кроне. Р асп олож ен и е листьев спиральное с угловым
расстоянием соседних листьев 144° (Богданов, 1965).
Почки сравнительно крупные, покрыты многими чешуйками,
у одних видов они сильно смолистые, у других — слабо, у треть­
их — опушены снаруж и и внутри.
К орневая система у тополей поверхностная, мощно р а зв и ­
тая, пластичная. Отдельные корни проникают на значительную
глубину — до уровня грунтовых вод. Специальные раскопки
корневых систем, изучение корненаселенности почвы под топо­
левыми н асаж дениям и и множество наблюдений и описаний
смытых и разм ы ты х водой на берегах Д н е п р а и Десны корне­
вых систем тополей п оказали особенности их развития. Н а и б о ­
лее мощно корневая система разви та в верхнем (15—25 см)
слое. Боковы е корни различной толщины и очень многочислен­
ны. Они отходят от корневой шейки горизонтально в стороны
на значительные расстояния (до 50 м), постепенно р а зв е т в л я ­
ются и закан чи ваю тся обильно развитыми тонкими корнямимочками. С тержневой корень отсутствует либо слабо развит,
укороченный, быстро разветвляется на горизонтальные и н а ­
клонные корни, редко достигает глубины более 50—60 см. Его
чаще имеют деревья, растущие вне пойм на мощных почвах с
глубоким залеганием грунтовых вод, а в поймах — на песчаных
г рядах и других возвышениях. Р азв и ти е стержневого корня,
по-видимому, связано со стремлением тополя достигнуть водо­
носного слоя или погребенной богатой почвы. В поймах рек на
аллю виальны х почвах д л я тополей очень характерно «этажирование» корневой системы. Корпи проникают через супесчаные
слои и располагаю тся эт а ж а м и в иловатых глинистых прослой­
ках, более в л аж н ы х и более богатых питательными веществами.
Этим подтверж дается ясно проявляю щ ийся положительный гидро- и хемотропизм корневых систем у тополей. Н аиболее м ощ ­
но развиты обычно верхние «этажи», сл аб ее — нижние, состоя­
щие преимущественно из самых мелких физиологически наибо­
лее активных сосущих корешков. Расп олож ен и е корневой си­
стемы у тополей в поймах рек эт а ж а м и в значительной степени
обусловлено образованием придаточных корней в нижней части
ствола при наносе ила.
Тополь — двудом ная древесная порода. О днако тополь ш е р ­
шавоплодный — P. lasiocarpa Oliv., растущий естественно в
центральном и южном К итае,— однодомный, самоопыляющийся.
Однодомный тополь P. тапаесе sp. nova hibrida был найден и
в парковы х насаж д ен иях Киева. Однодомность тополей — чрез­
вычайно редкое и мало изученное явление.
Соцветия (сережки)
представляю т собой колосовидные
кисти. Мелкие цветки располагаю тся в пазухах пальчаторассе-
чайных опушенных нрицветншх чешуек. Пестик состоит из 2 —3
плодолистиков. З а в я з ь незначительно погружена в цветоложе,
имеющее форму бокальчика. Р ы льце сидячее 2 — 4 -лопастное.
Ц ветут тополи обычно рано весной до распускания листьев.
В озм уж алость наступает в 10— 12 лет. У гибридных форм цве­
тение иногда наблю дается и раньше, но это не считается хоро­
шим признаком. Цветки тополей не сод ерж ат нектара, но охот­
но посещаются пчелами и другими насекомыми. Опыление про­
исходит с помощью B etp a. П ы льца очень м елкая, сухая, о б р а ­
зуется в большом количестве и быстро, в течение 1— 2 дней,
высыпается из пыльников. М уж ские соцветия о п ад аю т спустя
несколько дней после высыпания пыльцы.
После оплодотворения яйцеклетки созревание семени проис­
ходит достаточно быстро, но по-разному у различны х тополей.
Быстрее всего, в течение 25— 30 дней, созреваю т семена у белых
тополей и их гибридов, у черных тополей — в течение 50— 60
дней, а для созревания семян туранговых тополей требуется
3— 4 месяца (Озолин, 1962). Семена тополей четко отличаются
от семян других древесных растений ка к морфологическими,
так и биологическими особенностями. Д л и н а их от 1 до 2 мм.
В 1 г содерж ится от 5 до 10 тыс. семян. Они светло-серые или
зеленовато-серые, с тонкой кож урой в виде пленочки и м а л е н ь ­
ким зароды ш ем , без зап ас а органических веществ. П опав на
поверхность почвы, семена у ж е через 10— 15 часов прорастают.
Быстро теряю т всхожесть. Д л я нормального роста и развития
всходов тополям нужны в л а ж н а я на поверхности и свободная
от других растений почва и достаточное количество света (Б о г­
данов, 1965).
Все тополи хорошо р азм н ож аю тся вегетативно. Осина, бе­
лый, душистый, темнолистный, лавролистны й тополи даю т б оль­
шое количество отпрысков, особенно после рубки дерева или его
повреждения. Черные и бальзамические тополи хорошо р азм н о ­
ж а ю т ся стеблевыми черенками. Исклю чительно сильна способ­
ность тополей об разовы вать придаточные почки как на стволах
и ветвях различного возраста, так и на пнях.
По сравнению с другими древесными породами тополь я в ­
ляется недолговечным деревом. О днако отдельные деревья бе­
лого и черного тополя дож и ваю т до 150 лет и более. Известны
деревья осокоря, которым насчитывается свыше 300 лет (В ро ц ­
лав, П Н Р ; Л ен и н гр ад ). Обычно тополь хорошо растет до 5 0 60 лет, затем рост его зам едляется, наступает старость, дерево
повреж дается различными вредителями и болезнями. В озраст
товарной спелости тополей ограничивается 30—40 годами.
Экологические особенности
В оценке экологического диапазона различных видов топо­
лей большую роль сыграли многочисленные неудачи при их вы
ращ ивачии, д а ж е несмотря на хороший посадочный материал.
12
правильную посадку и уход. Такого рода случаи часто встреч а­
ются на почвах, непригодных д ля вы ращ и вани я тополей. П р и ­
писываемая отдельным видам н клонам тополей нетребователь­
ность к почвам часто переоценивается вследствие того, что не
учитывается относительный характер этого свойства.
Особенности
роста.
Тополи являю тся самыми бы ­
строрастущими древесными породами умеренной зоны. Это их
свойство несомненно связано с длительным ростом в течение
вегетационного периода: 120— 140 дней на севере и 180— 193 дня
на юге У С С Р, большой интенсивностью транспирации и ф ото ­
синтеза, с мощным развитием физиологически активных корней,
значительно большей, чем у насаж дений других пород, ем ­
костью и интенсивностью биологического круговорота веществ.
Д а ж е при обычном способе вы ращ и вани я тополей в опти­
мальных д л я них условиях — в сыром груде (D 4) на легкосу­
глинистых аллю виальны х почвах — тополевые н аса ж д ен и я при
25-летнем обороте рубки имеют средний прирост древесины
23,9 м 3/га. Это в несколько раз больше средних приростов н а ­
саждений высших классов бонитетов дуба, сосны, лиственницы
и других пород. Тополям свойственны быстрый рост, раннее е ж е ­
годное и обильное плодоношение. Особенно быстрый рост у то­
полей по всем таксационным признакам наблю дается в первые
10— 15 л ет жизни. Рост тополей в высоту прекращ ается в 35—
40 лет, тогда ка к у лиственницы и дуба после заметного п ад е­
ния в 20— 30 лет он п родолж ается вплоть до 100 лет. К ул ьм и ­
нация прироста по диам етру у тополей т а к ж е наступает раньше,
чем у ду ба и лиственницы.
Еще большую скорость роста и более высокую продуктив­
ность имеют тополи при интенсивном способе вы ращ ивания. На
лучших почвах в Испании при 11 — 12-летнем обороте рубки
ежегодный прирост древесины в насаж д ен иях тополя равен
34,7 м 3/га, в И тали и — 30 м 3/га, а при 25-летнем обороте рубки
он равен в ср’еднем: в И талии — 35,4 м 3/га, в Ф Р Г — 28,7 м3/га
(Schreiner, 1958).
Высокая продуктивность тополей не только характери зует их
к а к быстрорастущ ие породы, но и у ка зы в ае т на необходимость
создания д ля них благоприятны х условий именно в первые годы
их жизни. Если при отсутствии н ад ле ж ащ ей подготовки почвы,
ухода до смыкания, некоторого опоздания с рубкам и ухода
и т. д. в культурах из сравнительно медленно растущих в моло­
дости (а главное продолжительно растущ их) пород, таких как
Дуб, бук, сосна, ель, мы получаем небольшой прирост, но з а ч а ­
стую все ж е можем иметь неплохое н асаж д ен ие к возрасту руб­
ки, то подобные упущения в тополевых культурах, как правило,
обесценивают создаваемы е н асаждения. Вместо быстрорастущих
Деревьев мы получаем состарившихся карликов.
Интенсивность
жизнедеятельности
тополей
значительно выше, чем у других древесных пород. Об этом
13
свидетельствует скорость протекания у них основных ф изиоло­
гических процессов — транспирации и фотосинтеза.
Польстер (P olster, 1957) по интенсивности транспирации
раздели л все изученные им виды и клоны (31) тополей па три
группы: 1) сильно транснирирующ ие — с интенсивностью тр ан с­
пирации более 0,95 г/г (в гр ам м ах транспирируемой воды на
грамм сырого веса листьев в ч а с ) ; 2) средне транспирирующие — 0,75 — 0,95 и 3) слабо транспирируклцие — менее 0,75.
Он установил такж е, что многие известные стары е евроамериканские и другие гибриды физиологически неоднородны. Внутри
каж дого из них имеются клоны, сильно, средне и слабо транспирирующие влагу. Так, тополь берлинский 252 и P. ‘s e r o tin a ’
2 7 2 "являются сильно транспирирующими, а клоны берлинский
256 и P. ‘se ro tin a ’ 349 — слабо транспирирующими. Клон P. ‘s e ­
rotina e r e c ta ’ 417 зан и м ает среднее положение. Видимо, этими
названиями объединено много разны х клонов. Сильно транспирирующим является P. ’r e g e n e r a t a ’, а средне транспирирующим — P. 'g e lr ic a ’. В зависимости от принадлежности к той или
иной группе отдельные клоны тополей могут быть рекомендо­
ваны д ля культуры в разны х по увлаж нению местообитаниях.
Т а бли ц а 2
С р едн ие и м аксимальны е величины транспираци и нек отор ы х д р ев есн ы х
пород, г воды на 1 г сы рого в еса листьев в час (Polster, 1957)
Древесная порода
Средние величины
М аксимальные величины
Клоны тополей .......................................
Береза ........................................................
Д у б .................................................................
Б у к ................................................................
Лиственница ...........................................
С о с н а ............................................................
0 ,6 5 -1 ,2 8
0 ,8 6 -0 ,9 2
0,53
0,43
0,26
0,17
0,12
1 ,0 7 -2 ,3 8
1,57
1,13
0,74
0,67
0,30
0,18
Интенсивность транспирации у тополей выше, чем у других
древесных пород и д а ж е березы, довольно требовательной к
влаге (табл. 2). С лабо транснирирующ ие тополи сходны с бе­
резой, а самый слабо транспирирующ ий тополь зан и м ает сред­
нее но интенсивности транспирации положение между березой
и дубом.
12-летнее дерево тополя сизолистого с мая по сентябрь в кл ю ­
чительно испаряет более 30 м3 воды, т. е. в два р а за больше,
чем ивы, в три р а за больше, чем ак ац ия белая, и в 10 р аз боль­
ше, чем гледичия (Новиков, 1954).
По данным Виттиха, тополи из секции черных испаряют
около 500 л воды на 1 кг прироста органической массы, в то
время ка к сосна только 170, а бук 350 л.
14
По определению П ольстера, однолетние посадки клонов,
сильно транспир'ирующих шлагу, ив расчета н а 1 га в 1953—
1 954 гг. за 6 месяцев вегетационного периода транспирировали
577 мм осадков, средне трачгспирирующих— 466 мм, а слабо
тран сп и р и р у ю щ и х — 333 мм. П ри.этом н аиболее транспирирующие клопы являю тся и наиболее продуктивными. Они продуци­
ровали 154 г древесины на одно растение против 131 и 108 г
у средне и слабо транспирирую щ их тополей. Опытами в других
странах Европы подтверж дены установленные Польсгером в з а ­
висимости от интенсивности транспирации группы клопов топо­
лей по потребности к воде.
О
высокой интенсивности транспирации и фотосинтеза у то
полей свидетельствуют н работы Р ю ш а
(Rusch, 1959) и
Е. И. Л адей щ и ковой (1962, 1965). Так, у однолетних тополей
интенсивность фотосинтеза в зависимости от клонов ко лебалась
от 10,7 мг С 0 2/д м 2 в час у P. ‘v e r n ir u b e n s ’ и P. ‘s e r o tin a ’ до
12,1 мг С 0 2/д м 2 п час у P. 'm a r il a n d ic a ’. При этом тр ан сп и р а­
ция к о л еб ал а сь от 527 мг/дм2 в час у P. 'v e rn iru b e n s ' до
636 мг/дм2 у P. ‘s e r o tin a ’.
У молодого 5-летнего тополя белого (культуры с р азм ещ е­
нием 3 X 3 м в краткопоемном С3 кальциефильно-нитроф ильного в ари ан та) м акси м ал ь н ая потенциальная интенсивность
фотосинтеза, определенная радиометрическим методом, в сере­
дине июня со ставл ял а 43,0 мг С 0 2 на 1 г сухого вещества
в час. В это ж е время интенсивность транспирации составляла
486 мг/дм2. П отенц и альн ая интенсивность фотосинтеза 6-лет­
него тополя белого достигает 116 мг С 0 2 на 1 г сухого вещ е­
ства в час (Л ад ей щ и ко ва, 1962, 1965).
М ак си м ал ьная продуктивность фотосинтеза, свойственная
обычным нашим лиственным породам, находится меж ду 5 и
10 мг С 0 2 в час па 1 д м 2 удвоенной площ ади листа, у тополей
ж е она доходит до 15 мг. Д а ж е у вечнозеленых тропических
и субтропических деревьев м акси м ал ьн ая интенсивность ф ото­
синтеза достигает лишь 4—9 мг, у хвойных — 2— 4 мг. В сред­
нем ж е в лесах умеренного пояса интенсивность фотосинтеза
при лучших условиях погоды составляет пе более половины упо­
мянутых показателей (Погребняк, 1968).
Более высокая по сравнению с другими древесными поро­
дами интенсивность транспирации и фотосинтеза тополей обес­
печивается и значительно большей, чем у других пород, поверх­
ностью листьев и населенностью почвы физиологически ак ти в ­
ными корнями { т а б л . 3).
В 1962 г. в зависимости от в о зраста и условий местопроиз­
растания поверхность листьев 1 га насаж д ен ия на 6 пробных
площ адях тополя кол еб ал ась от 5,7 до 8,0 га, а в 1968 г. на
Ю пробных п ло щ ад ях — от 1,5 до 7,1 га. В зависимости от воз­
раста в н аса ж д ен и я х д у б а площ ад ь поверхности листьев ко15
Т а б ли ц а 3
К ор н ен асел ен н ость ночвы в н а с а ж д е н и я х различны х
д р ев есн ы х пор од УССР
Д ревесная
порода
Тополь . . . .
Д у б .................
Я сень . . . .
С осна . . . .
Сосна . . . .
Е л ь .................
Колич.
пробных
площ адей
4
3
2
Тип условий
местопроизра­
стания
С3
С3
3
1^1—2
в 2— в<
3
А ,— А ,
3
вс2
Возраст,
лет
17—22
48—70
49
5 2 -6 4
58 - 6 2
41—66
Вес корней тоньше
2 у.и, г на 0,25'к*
в слое почвы
Глубина
распростра­
нения
корней, м
0 —1(H) см
0—200 см
161
64
89
86
189
117
le i
1,0
71
92
98
221
126
1,7
1.1
1,0
2,0
1,2
Ц з-2
леблется от 2,1 до 3,3 га, осины — от 2,0 до 4,1 га, березы —
от 4,3 до 8,6 га, сосны — от 5,2 до 9,0 га (Д анилов, 1953).
15-летнее н асаж ден ие бальзамического тополя в Марийской
А С С Р (15 400 деревьев на 1 га) на дерново-подзолистой сугли­
нистой почве имело на 1 га общую поверхность листьев 13 га,
что в 2 р а з а больше, чем н асаж д ен ия березы (1,86 г а ), и в
3 р а за больше, чем насаж д ен ия осины (4,08 га).
Скорость роста надземны х органов, мощное развитие корне­
вых систем, транспирирующ ей и фотосинтезирующей поверхно­
сти листьев свидетельствуют о большой устойчивости, высокой
продуктивности и об исключительной конкурентной способности
тополей по сравнению с медленнорастущ ими растениями с ме­
нее развитым и корневой системой и надземными органами. П о
предлож енной Д . Д . Л аври ненко (1962)бонитировочной ш кале
конкурентноспособности древесных пород все тополи относятся
к высшему — первому классу. В оптимальны х д ля них условиях
тополи всегда господствуют в смешанных культурах над л ю б ы ­
ми другими древесными породами в надземной и подземной
средах, угнетают и вытесняют их.
С мощным развитием корневых систем св яза н а хорош ая
ветроустойчивость, берего- и почвоукрепительная способность
всех тополей.
О т н о ш е н и е т о п о л е й к с в е т у . Все тополи весьма
светолюбивы. Это заметно проявляется у ж е на ранних стадиях
развития всходов. Установлено, что развитие кореш ка у про­
ростков тополя происходит нормально только при условии яр к о ­
го солнечного освещения. Если освещение недостаточное, то
корешок у проростка не развивается, а сам он через несколько
дней гибнет (Озолин, 1962). Поэтому при вы ращ ивании топо­
лей из семян совершенно недопустимо какое-либо притенение
всходов.
16
О
светолюбим тополей свидетельствуют сравнительно мень
шая, чем у других пород, густота облиствения крон, больш ая
освещенность почвы под пологом насаждений, хорошее очищ е­
ние стволов от сучьев, рано н аступ аю щ ая дифф еренциация ство­
лов и и зреж ивание древостоев, отсутствие естественного возоб­
новления под пологом насаж д ен ия и ряд других косвенных при­
знаков. Д а ж е густо облиственные кроны имеют хорошее осве­
щение во всех своих частях. Проникновению и улавливанию
света способствует постоянное д р о ж ан и е от малейш его дунове­
ния ветра тополевых листьев, имеющих сплюснутые с боков
черешки. О днако и по светолюбию различны е виды и клоны
тополей существенно отличаются друг от друга. Виды с ш иро­
кими раскидистыми кронами, светлой листвой и толстой трещ и ­
новатой корой более светолюбивы, чем тополи с узкими, п и р а­
мидальными кронами, темной листвой и сравнительно тонкой
корой. При слабом освещении тополь не погибает, но это резко
отрицательно сказы вается на формировании крон и скорости
роста. Венгерские тополеводы считают, что евроам ериканские
тополи оптимум роста имеют в условиях не менее 1400 часов
солнечного освещения за вегетационный период (Венгерское
тополеводство, 1962). При освещении менее 12 тыс. лк у топо­
лей п адает интенсивность фотосинтеза и транспирации, с н и ж а ­
ются рост и продуктивность. С окращ ение продолжительности
дневного освещения в Л ен и нгр ад е до 15— 13 часов на р а зл и ч ­
ный период времени (от 1 до 2 месяцев) со к ращ а ло вегетацион­
ный период у всех видов тополей. Р ост п рекращ ался, побеги
вызревали, листва ж е л те л а и о п ад ал а на 4— 5 недель раньше
(Богданов, 1965). Р езу л ьтаты опытов с фотопериодической
реакцией п оказали не только высокую требовательность топо­
лей к свету, но и их большую пластичность, возможность т а ­
ким образом повышать морозостойкость более южных видов
тополей.
Почти во всех предлож енны х ранее ш к а л а х теневыносливо­
сти древесных пород осина, белый тополь и осокорь отнесены
к группам наименее теневыносливых, т. е. наиболее светолюби­
вых пород. Д е т а л ь н а я ш к ал а — классиф икация древесных пород
и кустарников по степеням теневыносливости, составленная
П. С. Погребняком (1968) в результате уточнения и п ереработ­
ки старых лесоводственных ш кал на основе сравнительно-эко­
логической методики, т а к ж е относит серебристый и черный
тополи к первой (группа сакса у л а ) и серый тополь и осину ко
второй (группа лиственницы) группам. О днако и эта ш кала,
как и все другие, упоминает лишь два-три вида тополя и осину.
В целом из рода тополей но всем п ризнакам наиболее светолю­
бивыми являю тся белые тополи и осина, наименее светолюби­
выми — бальзамические тополи. Черные тополи заним аю т с р е д ­
нее положение, однако и они не выносят д а ж е бокового з а т е ­
нения. Среди черных тополей на первом месте стоит наш осо2 З а к . 286
ВОЛОГОДСКАЯ7
Областная библиотека
нм , И. В. Гибушкина
корь, па последнем — канадский черный тополь. Е в р о ам е р и к ан ­
ские гибриды зан и м аю т среднее положение.
Н и ж е приводится составленная нами ш к а л а теневыносливо­
сти тополей. В пределах групп соблю дается та ж е последова­
тельность располож ения от светолюбивых к теневыносливым, но
с меньшей степенью точности.
1. Очень светолюбивые: тополи серебристый, белый, Болле,
сереющий, осина.
2. Среднесветолюбивые: осокорь, тополи черный п ирам и­
дальны й, майский, евроам ериканский серый, мощный, поздний,
гельдерский, Евгения, канадский.
3. Светолюбивые: тополи берлинский, китайский, лавролистный, волосистоплодный, душистый.
П о отношению к другим древесным породам группа очень
светолю бивых тополей стоит наравне с саксаулам и, белой а к а ­
цией и эвкалиптами, группа среднесветолюбивых — с березами,
лиственницей, а группа светолюбивых — с сосной обыкновенной,
айлантом, ясенем.
Отношение
тополей
к теплу.
По отношению к
теплу род тополей сильно варьирует. Одни виды тополей я в л я ­
ются морозоустойчивыми, переносят сильные морозы, не по­
в реж даю тся поздневесенними и раннеосенними заморозками,
имеют короткий вегетационный период, побеги их своевременно
вызревают, листва рано ж елтеет и опадает. К ним относятся
бальзамические тополи: темнолистный, душистый, лавролист
ный, бальзамический. Тополь душистый на востоке Сибири яв ­
ляется единственной высокорослой древесной породой, заходя
щей по поймам рек за пределы 72° северной широты и выно­
сящей тем пературу — 69° С. В Г орно-Бадахш анской автономной
области высокогорный экотип тополя лавролистного — п а м и р ­
ский — заходит в горы по долинам рек д а ж е на высоту 3850 ы
над уровнем моря и об разует там отдельные рощи — тополевое
криволесье. В возрасте 53 лет он достигает там высоты 7,5 м,
диам етра на высоте 1,5 м — 12 см. Д а ж е в этих исключительно
неблагоприятных условиях годовой прирост в высоту 2—5-лет
них ств о л и ко в ’корневой поросли достигает 0,5 м и более (Г у­
сев и Сидоров, 1960). Исключительной морозоустойчивостью
об л а д а ет и осина. Естественные ареал ы бальзамических топо
лей и осины находятся в холодных и умеренно холодных кли
матических зонах.
Д ругие виды тополей, естественно растущие в ю жны х широ
тах северного полуш ария, очень теплолюбивы. К ним относятся!
тополи Болле, Баховена, черный пирамидальный, алжирский
пирамидальный, туранга. Они отличаются продолжительной ве­
гетацией, не выносят сильных морозов, п овреж даю тся поздневесенними и раннеосенними зам орозкам и. Остальны е виды то­
полей занимаю т среднее положение. Следует отметить, что ,!1
культуре, особенно в озеленительных городских посадках, нек<>
18
торые тополи показы ваю т значительно большую морозостой­
кость, чем при естественном распространении. Так, тополи
белый, сереющий, осокорь, канадский хорошо выносят кли м ат
Л енинграда, П етрозаводска, Архангельска, Хельсинки.
i
Опыт вы ращ и вани я евроам ериканских тополей в Европе по­
казывает, что наивысшую продуктивность они имеют в местно­
стях со среднегодовой температурой не ниже 9,5°, средней тем ­
пературой вегетационного периода около 16,5° и среднеию ль­
ской — около 20° С. Все тополи по отношению к теплу можно
распределить на четыре группы.
1. Очень теплолюбивые: тополи Баховеиа, алж ирский п и р а ­
мидальный и туранга.
2. Теплолюбивые: тополи серебристый и Болле.
3. Среднетребовательны е к теплу: тополи черный пирам и ­
дальный, канадский, евроам ериканские гибриды, китайский,
берлинский.
4. М алотребовательны е к теплу: тополи белый, серый, осо­
корь, осина, бальзамический, лавролистны й, душистый.
Требовательность
тополей
к п о ч в е . О преде­
ляющими и ограничиваю щими возможности успешной культуры
тополей являю тся мощность, аэрац и я, влажность, pH, химиче­
ское плодородие и засоление почвы.
С лесоводствеиной точки зрения представление о мощности
почвы тождественно понятию «корнедоступная толщ а почвы»
Г. Ф. М орозова или ризосфера Г. Н. Высоцкого. Она ока зы в ае т
большое влияние на глубину распространения и мощность к ор ­
невых систем тополей. От нее в значительной мере зависит и
плодородие лесных почв.
Черные тополи максимальную продуктивность имеют на поч­
вах глубоких, мощностью 60— 90 см (Schreiner, 1958). М ини­
мальная глубина почвы, п рием лем ая д ля удовлетворительного
роста тополей, примерно 45 см. Имею тся отдельные примеры,
когда на сравнительно мелких почвах, но с проточными грун­
товыми водами (вдоль рек), рост тополя был очень хорошим.
Ограничителями мощности почвы, доступной д л я роста топо­
лей, чаще всего выступают: п о дстилаю щ ая горная порода, ортштейн, т я ж е л а я глина, застойн ая грунтовая вода, засоление
хлоридами и сульф атам и нижних горизонтов почвы.
Н а осушенных болотах в П олесье У С С Р установлено резко
отрицательное влияние на рост и сохранность тополей за л е г а ю ­
щего на глубине 50 см и меньше оглеенного горизонта, н асы ­
щенного закисным железом. Л и ш ь при залегани и этого гори­
зонта глубж е 1 м тополи имеют более или менее удовлетвори­
тельный рост. Торфяное болото непригодно д ля вы ращ и вани я
Черных тополей. Проточная грунтовая вода в поймах и на склдНа* не ограничивает глубину почвы д л я роста тополей.
Раскопки корневых систем п оказал и наибольшую н аселен­
ность физиологически активными сосущими корнями (тоньше
•)*
V9
2 мм) самого верхнего слоя почвы. Это является св и детел ьст­
вом требовательности тополей к аэрации. К а к известно, поверх­
ностный слой в этом отношении находится в наилучших усло­
виях. В первые годы жизни культур его необходимо содерж ать
в рыхлом состоянии. Тополи резко отрицательно реагирую т на
уплотнение почвы пастьбой ск ота и положительно на уход за
почвой в первые годы.
Х орош ая аэрац и я почвы так ж е в аж н а, к а к и ее влагообеспеченность. Венгерские лесоводы по относительному треб ов а­
нию тополей к аэрации почвы располож или их в следующий
р яд в убываю щ ем порядке: мощный, алжирский, п и р а м и д а л ь ­
ный, осина, сереющий, Б олле, белый, 1-214, поздний, майский,
гельдерский, серый евроам ери кан ский , осокорь.
Отношение тополей к в л аж н ости почвы, ка к и к другим э к о ­
логическим ф акторам , у разн ы х видов и клонов тополей р а з ­
личное. О днако разл и чи я эти относительны. По сравнению с
другими древесными породами все тополи наибольшую продук­
тивность имеют в условиях оптимального увлаж н ен и я почв и
относятся к группам мезо- и мезогигрофитов. Л и ш ь турангу
м ож но отнести к группе ксерофитов. Все они по отношению
к влаге являю тся пластичными, могут переносить — одни л уч­
ше, другие хуж е — недостаток влаги в почве, сухость воздуха,
горячие сильные ветры, ж а р к и й климат.
Ч ерные тополи требуют вл аж н ой почвы в течение всего веге­
тационного периода, чтобы уровень грунтовых вод был в п ред е­
лах, доступных д ля корней. Д л я культуры тополей наиболее
iпригодными являю тся участки с уровнем грунтовых вод в тече­
ние вегетационного периода 5— 150 см (P o u rtet, 1957). Имеются
примеры хорошего роста тополей на местах с легкими ср авн и ­
тельно сухими почвами с уровнем грунтовых вод на глубине
3 — 4 м (лесостепь У С С Р ). Н а возвышенных местах тополи луч
ш е растут чащ е на средн етяж елы х почвах, вероятно потому,
что в о до уд ер ж ив аю щ ая способность у них больш ая, чем у лег
косуглинистых почв. Т яж ел ы е корненепроницаемые почвы на
в л аж н ы х местах и легкопроницаемы е с застойной водой на
глубине не более 0,5 м в течение всего вегетационного периода
непригодны д ля в ы р ащ и вани я тополей.
Е в роам ерикан ски е гибриды тополей чувствительны к относи
тельной влаж ности воздуха в тех местах, где она превышает
75%. О садки свыше 750 мм в год оказы ваю т у ж е отрицатель
ное влияние на эти тополи (Венгерское тополеводство, 1962)
По требовательности тополей к влаж ности почвы все тополи|
м ож но распределить на три группы. При этом сами группы и|
породы в пределах групп, к а к это принято в лесоводстве, рас
п олож ены по нарастаю щ им степеням требовательности.
1.
Ксеромезофиты: осина, тополь сереющий, белый. Они
осваиваю т зап асы влаги при наименьшей (полевой) влагоемко ,
сти почвы.
i
20
2. Мезофиты: осокорь, черный пирамидальный, алж и рский
пирамидальный, Болле, тополь поздний, бальзам ические тополи. Кроме освоения запасной влаги почвы, они всегда н у ж д а ­
ются в дополнительном увлажнении, но переносят и временные
засушливые периоды.
3. Мезогигрофиты: тополь мощный и все остальные ев роам е­
риканские гибриды. Они всегда требую т оптим альны х условий
увлажнения и резко отрицательно реагирую т на высыхание
почвы.
Одним из х арактерн ы х свойств тополевых условий местопро-1
израстания является высокая щелочность почвы. Н аиболее б л а ­
гоприятными д ля произрастания тополей призн аю т значения
pH 6—7. При увеличении кислотности почвы д л я вы ращ и вани я
тополей необходимо п редварительное известкование. Критиче­
ской для тополей является кислотность почвы при значениях
pH 4,5—5,0. Рост тополей при этом неудовлетворительный! О д ­
нако в условиях пойм низкое p H редко является огран и чи ваю ­
щим фактором в ы ращ и вани я тополя. Больш инство пойменных
заливных почв, по нашим исследованиям, имеют pH 5,5— 6,5.
В условиях П олесья У С С Р кислотность наряду с бедностью
почвы и застойным увлаж нением является основной причиной
неудовлетворительных роста и сохранности тополевых культур.
Особенно чувствительными к кислотности почвы и застойности
воды являю тся черные тополи. Ацидифильной из тополей я в ­
ляется лишь осина. К альди Ж о з е ф считает, что л у ч ш ая осино­
вая древесина вы р ащ и вается при pH 5,2— 5,3, т. е. в явно кис­
лом диапазоне. П о данным Эверса, рост ели и тополя зависит
больше от формы азотного питания, чем от реакции почвы. П ри
нитратном питании тополь хорошо растет при любой кислота
пости, при аммонийном — в щелочной среде он растет н о р м ал ь ­
но. При смешанном аммонийно-нитратном питании тополь
растет плохо , в любых и н тервалах pH (Смольяпинов, 1969).
Верхним пределом щелочности почв, пригодных для в ы р а щ и в а ­
ния евроам ериканских тополей, следует считать pH 8,5. Такую
реакцию, ка к правило, имеют засоленные почвы.
Изучение требовательности тополей к плодородию почвы
начато во многих странах. Установлено, что почти все тополи
требовательны к плодородию почвы. О днако имеется ещ е слиш
ком мало данных, которые позволили бы точно определить сте­
пень плодородия почв, удовлетворяю щую потребность культуры
того пли иного вида тополя. Возможно, этим и объясняю тся
многочисленные неудачи при выращ ивании тополей сразу па
°олыпих площ адях. И сследования показы ваю т, что наилучш им
критерием плодородия тополевых почв является гот уровень,
к°торый обеспечивает наивысшие ур ож аи зерновых. О пы тами
вы ращ ивания тополей в И талии установлено, что почвы под
тополевые культуры требую т д а ж е на 20—30% б ольш е удобре­
ний, чем под сельскохозяйственные культуры. П рекрасны й рост
21
еополей па песчаных отмелях рек не мож ет свидетельствовать
об их нетребовательности к плодородию. Такие насаж дения
используют богатство минерализованной проточной воды.
П. Л . Богданов (1965) все тополи относит к экологической
группе древесных пород мезотрофов, растущих нормально на
почвах среднего плодородия. О днако наибольшие приросты топо­
л и д аю т на более плодородных почвах, где они могут проявить
полностью свои биологические свойства быстрорастущ ей поро­
ды. Мы считаем, что д ал еко не все представители рода тополей
являю тся мезотрофами, т. е. среднетребовательны ми к плодоро­
дию почвы. Почти все черные тополи и евроам ериканские гиб­
риды являю тся типичными мегатрофами, требовательными к
плодородию почвы. Об этом свидетельствует и исклю чительная
отзывчивость тополей па малейш ее улучшение почвенного п ита­
ния, на вносимые удобрения ка к в условиях вегетационных, т а к
и особенно полевых (Слухай, 1965). К ак известно, д а ж е осина,
сравнительно не тр еб овател ьн ая к условиям местопроизраста­
ния и я в л я ю щ ая с я типичным мезотрофом, наилучший рост и
наивысшую продуктивность имеет на богатых, влаж н ы х, хорошо
аэрируемы х почвах лесной зоны.
Условно о требовательности отдельных видов и клонов топо­
лей к плодородию почв мож но судить по содерж анию в листьях
азота, фосфора и калия. С одерж ан и е их в листьях 12 видов и
клонов колеблется в значительных пределах: азот — от 1,06
(белый) до 2,78% (поздний), фосфор — от 0,16 (сереющий) до
0,88% (поздний) и калий — от 0,40 (белый) до 0,85% (евроам ериканский серый) (Венгерское тополеводство, 1962). Требо­
вания тополей белого, сереющего и осины сравнительно неве­
лики, осокорь зан и м ае т среднее положение. Среди евроам ери ­
канских тополей мощный и знамениты й итальянский клон 1-214
п редъявляю т сравнительно наименьшие требования к п итатель­
ным веществам почвы. Требования остальных евр оам ер и кан ­
ских гибридов почти одинаково высокие. По требовательности
к азоту выше евроам ериканских гибридов стоят черная ольха
и липа, к фосфору — ясень, вяз и клен. Это говорит о том, что
многие тополи являются нитрофосфорофилами. Бальзам ич еские
тополи по требовательности к богатству почвы зан и м аю т сред­
нее положение м е ж д у белыми и черными тополями или д а ж е
б л и ж е к белым. Все в и д е л тополя, кроме осины, являю тся кальциефилами.
Н аш и данные о содерж ании азота и зольных элементов в
листьях майского тополя п оказы ваю т значительные их к о л е б а ­
ния в зависимости от условий местопроизрастания (табл. 4).
В связи с этим заключения о требовательности тополей к б о гат­
ству почвы по листовому ан ал и зу довольно относительны.
Л есоводам давно известна солеустойчивость гуранги, белых
тополей — Болле, Бах ов ен а, белого, черных —осокоря и к а н а д ­
ского. И з тополей, культивируемых в Украинской С С Р , соле­
22
устойчивыми являю тся белый, Болле, значительно в меньшей
jviepe — осокорь, канадский и некоторые евроам ериканские гиб­
риды.
Опытными посадками тополей на засоленных почвах в пой­
ме р. С ам а р ы установлено, что на почвах с содовым засолением
при концентрации Н С 0 3 0,02— 0,06% можно создать культуры
только тополей белого и Болле. Тополь канадский удовлетво­
рительно растет на почвах с концентрацией Н С 0 3 не более
Таблица 4
С о дер ж ан и е а зо т а и зол ь н ы х эл ем ен то в в л и стья х тополя майского
(пр. площ. 1—10) и черной ольхи (пр. площ. И ), % на абсо л ю т н о
с у х о е вещ еств о
М пробной
площади
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Тип условий
местопроизраста­
нии
» 3 -4
Сз
С3
ВС 3
Сз
Сз
Вз
Вз
в.
^ 3 —4
С реднее . .
11
D 3 -4
N
Са
Мй
р
к
2,24
2,41
2,01
2,03
2,16
2,30
2,00
1,69
2,12
2,45
2,14
3,08
1,84
1,85
1,64
1,59
1,77
1,82
1,76
1,39
1,70
1,82
1,72
1,42
0,33
0,23
0,24
0,24
0,24
0,25
0,27
0,22
0,17
0,34
0,25
0,29
0,25
0,24
0,22
0,23
0,23
0,24
0,24
0,21
0,24
0,27
0,24
0,23
1,25
1,34
1,31
1,25
1,20
1,50
1,40
1,15
1,20
1,58
1,32
1,73
0,02— 0,05, а осокорь — не более 0,02—0,03%. Н есмотря на в ы ­
сокую агротехнику создания, культуры черного и канадского
тополей на почвах с концентрацией солей Н С 0 3 0,056 и С1
0,02% на одном участке и Н С 0 3 0,119, С1 0,004 и S O 4 0,005%
на другом пблностыо погибли в первый год. Бел ы й тополь на
обоих участках растет удовлетворительно, в 3 года он достиг
средней высоты 214 -см. Несколько хуже чувствует себя тополь
Бол л е — в 3 года он достиг средней высоты 207 см на первом
участке и 123 см на втором (Л авр и щ ева, 1962).
Сеянцы тополей в вегетационных сосудах и молодые 5— 7летние культуры тополей неодинаково реагируют на засоление.
Хлоридно-сульфатное засоление почвы (0,05% по С 1' и 0,15%
по S 0 4") приводит к повышению содерж ан ия общей и связанной
воды, снижению интенсивности транспирации, повышению ин­
тенсивности фотосинтеза и увеличению содерж ан ия хлорофилла
и солей у однолетних сеянцев белого и канадского тополей.
Увеличение содового засоления почвы с 0,07— 0,10 до 0,14—
0,16% по иону Н С 0 3 привело к снижению содерж ан ия общей
и связанной воды, повышению интенсивности транспирации,
снижению интенсивности фотосинтеза и уменьшению хлоро ф и л ­
23
л а и солей в 5— 7-летних д еревьях канадского тополя (К у л е ­
шова, 1966).
Комплексными лесоводственпыми и почвеппыми исследова­
ниями У к р Н И И Л Х А (Л авриненко, С тарусева, 1962) установле­
но значительно большее отрицательное влияние на рост к а н а д ­
ского тополя содового засоления, чем хлоридно-сульфатного.
В упомянутых работах под названием канадского тополя речь
ш ла об евроамериканском гибриде — тополе майском.
40-летними исследованиями по облесению засоленны х почв
Венгерской низменности установлена н аряду с дубом черешчатым высокая солеустойчивость при наличии достаточного
Т а б ли ц а 5
П рим ерны е
п р едел ь н ы е конц ентрац ии солей в почвенном р аствор е
для отдель н ы х видов тополя (Ш ум аков, 1964)
Вид тополя
С одержание соли, % (по данным
водной вытяж ки)
Примечание
НСО,
С!
so ,
.................
0 ,0 3 -0 ,0 5
_
0,69
0,50% и нижних горизониах почвы
Б аховена, черный пи­
рам идальны й . . .
Л авролистны й , . .
О с о к о р ь ......................
О с и н а ..........................
0 ,0 2 -0 ,0 3
0,05
—
0,20
0,07
0,038
0,24
1,0
0,44
0,2
—
В слое 0 —60 см
В корнсоблтае.чом слог
В верхнем слое
Ма глубине до 90 см
К анадский
увлаж н ен и я тополя белого и тополя евроамериканского майско­
го. В настоящ ее время из общей облесенной площ ади 25 тыс. га
на засоленны х почвах Венгерской низменности тополи растут
на площ ади 4,2 тыс. га.
Значительны ми недостатками почвы при вы ращ ивании евроамериканскнх гибридов тополей тополеводы считают следую ­
щее: 1) содерж ание в слое 0—50 см солсй выше 0,15%; 2) б о л ь ­
ше 0,01 или на глубине 50— 100 см больше 0,05% щелочности
по фенолфталеину; 3) содерж ание в почве углекислого кальция
больше 15% при благоприятном поверхностном водоснабжении
и больше 10% при сухих условиях; 4) частая встречаемость
конкреций кальц ия на глубине 0— 5 см; 5) связанность по
А ранью при глубине 0— 50 см выше 55 и при 50— 100 см выше
60; 6) 5-часовая водоподъемная способность меньше 100 мм.
Некоторые ориентировочные данные о солеустойчивости то­
полей приведены в т а б л . 5.
Е. С. М игунова (1966) рекомендует использовать тополи
белый и Б ол л е в качестве главной породы при облесении л у го ­
во-черноземных, лугово-каш тановы х и дерновых песчаных со­
лончаковы х почв.
24
Индикаторы
пригодности
условий
место­
произрастания
для
выращивания
т о п о л е й.
Н аиболее пригодными д ля вы ращ ивания тополевых насаждений
являются высокоплодородные, хорошо дренированные, с доступ­
ной грунтовой водой почвы. Такие почвы характеризую тся п р е­
обладанием и пышным развитием следующих видов тр ав ян и с­
той растительности: еж евика обыкновенная, цирцея альпийская,
щучник дернистый, подмаренник цепкий, грав и лат речной, г р а ­
вилат городской, будра плю щ евидная, недотрога обыкновенная,
чистец лесной, крапива двудомная, крапива ж гучая.
Низинные луга с высоким уровнем грунтовых вод являются
обычно хорошими тополевыми условиями, если в их травяном
покрове п реобладаю т следую щие виды, показы ваю щ ие хорошую
аэрацию и залегани е уровня грунтовых вод пе б л и ж е 45 см:
живучка ползучая, папоротник женский, цирцея альпийская,
таволга вязолистная, хмель обыкновенный, вербейник обыкно­
венный, незабудка, шлемник болотный, смородина черная, п а ­
слен горький.
Н а повышенных местах, где корни не достигают уровня
грунтовых вод, п оказателям и достаточно в л аж н ы х и богатых
почв д ля хорошего роста тополя являю тся следующие виды:
цирцея альпийская, крапива, гр ав и л а т речной, гр ав и л а т город­
ской, недотрога обыкновенная, чистец лесной, зв езд чатка л ес­
ная.
Суглинисто-песчаные бесструктурные почвы с глубоким з а ­
леганием грунтовых вод малопригодны д ля вы ращ ивания топо­
лей. Д л я них хар актерн о уменьшение в травяном покрове
перечисленных выше видов и преобладание следующих видов:
зубровка, медовая тр ав а волосистая, медовая тр ав а мягкая,
малина.
Непригодными д ля вы ращ ивания тополей являю тся почвы
слишком сырые, тяж елы е, недостаточно дренированные. Такие
почвы характеризую тся появлением и преобладанием следую ­
щих растений: осока, булавоносец сереющий, щучник извилис­
тый, пушица узколистная, овсяница овечья, ирис болотный, бор
развесистый, молиния голубая, канарееч н ая трава, тростник
обыкновенный, сфагнум, черника, брусника, стрелолист обыкно­
венный, частуха подорож никовая, камы ш озерный, еж еголовник
многогранный.
Суммируя изложенный выше материал, можно д ать следую ­
щую лесоводственную характеристику отдельным видам культи­
вируемых тополей.
Тополь белый (P opulus alba L.). О б л ад ает высокой интен­
сивностью ж изнедеятельности и быстрым ростом на хорошо д р е ­
нированных богатых почвах. В условиях в л аж н ы х и сырых
Дубрав лучшие 28— 37-летние н асаж дения белого и серого т о п о ­
лей имеют средний прирост древесины 20—30 м3/га в год, в у с ­
ловиях богатых в л аж н ы х с у г р у д к о в — 11 — 14 м3/га, в свежих
25
и в л аж н ы х сугрудках 4 —-10 м3/га. Один из самых светолюбивых
тополей. М алотребовательны й к теплу. По требовательности к
влажности почвы белый тополь относится к группе ксеромезофитов. Д овольно засухоустойчив. Не выносит затопления более
1— 2 месяцев, но зато выносит сравнительно интенсивную гео­
логическую деятельность реки (размы вы и намывы почвы).
Предпочитает дренированные богатые пойменные почвы. Из
всех тополей относится к группе сравнительно наименее треб о ­
вательных к плодородию почвы (вслед за турангой и тополем
Б ах о в ен а) и наиболее солеустойчнв. Устойчив к ржавчине
листьев и стволовым вредителям. Н а бедных и сухих почвах в
условиях свеж их сугрудков и суборей п о раж а ется дидимосферией. В За п а д н ой Европе белый тополь считается слабоустой­
чивым к раковом у заболеванию коры. Однако в условиях
Украины он совершенно устойчив против этой болезни. Тополь
белый повсеместно распространен в естественных пойменных
н асаждениях, культурах и декоративны х п осадках У С С Р, я в ­
ляется одним из основных видов, перспективных д ля в ы р а щ и ­
вания в лесу.
Тополь сереющий (P. canescens Sm. = P. alba L . X P . trem u la L.). Очень светолюбив, но менее, чем осина. М а л о тр еб о в а­
тельный к теплу. Требовательный к аэрации почвы. К ак и б е­
лый, сереющий тополь является ксеромезофитом. С равнительно
м алотребовательны й к плодородию почв. Л учш е других тополей
выносит кислую реакцию ночвы. Хорошо растет и в ж арко м
сухом климате на в л аж н ы х и сырых почвах. В З ападн о й Е в р о ­
пе считается исключительно пластичным, легко приспосабли­
ваю щ имся к любым почвенным условиям, хорошо растет д а ж е
на тяж ел ы х глинистых и торфянистых почвах. Устойчив к р ж а в ­
чине листьев, редко п овреж дается стволовыми вредителями, со­
вершенно невосприимчив к раковым заболеван и ям коры. Хо­
рошо выносит климат морских побережий, солевые брызги и
сильные ветры. Сереющий тополь распространен в основном в
поймах малых и больших рек Украины, где естественно произ­
растаю т тополь белый и осина. В культурах используется, к со­
жалению , очень редко.
Тополь Б о л л е (P. bolleana Lauche). Р астет менее интенсив­
но, чем белый и сереющий тополи. Весьма декоративный, б л а ­
годаря пирамидальной форме кроны и светлой гладкой коре.
Очень светолюбивый и теплолюбивый. Среднетребовательнын к
влажности (мезофит) и сравнительно нетребовательный к п ло­
дородию почвы. М ож ет хорошо расти д а ж е па щебенистых и
песчаных почвах, но с хорошим д рен аж ем и достаточным к о л и ­
чеством влаги. Вместе с турангой он наиболее солеустойчив из
всех тополей. Устойчив к р ж авчи не листьев и стволовым в р е ­
дителям. Л егко переносит значительную сухость воздуха, ж а р
кий климат, но предпочитает свежие почвы с близким з а л е г а ­
нием уровня грунтовых вод. Ветроустойчив. В УССР распро
26
странен преимущественно а южной части, » рядовых, защ итны х
п декоративных посадках. В лесных н асаж ден иях встречается
редко (в К рым у).
Осина (P. trem ula L.). По сравнению с белым и сереющим
тополями растет менее интенсивно в первые годы, по зато ме­
нее требовательна и к богатству почвы, считается д а ж е сравн и ­
тельно безразличной к почвам. Очень светолюбивая, морозо­
стойкая, к-серомезофит. В отличие от всех других видов рода
тополей осина мож ет сравнительно хорошо расти на кислых
почвах, является ацидифилом. Устойчива к ржавчине листьев,
невосприимчива к раковым заб олеван и ям коры. Выносит слабое
засоление почвы. Не ветроустойчива. Отдельные формы и клоны
Т а б ли ц а в
П родук тивность ест е с т в е н н ы х н а са ж д ен и й осины
в П ол есь е УССР, м3/га
Влажный сугрудок (С3)
Сырой сугрудок (С,)
Возраст,
годы
Запас
Средний прирост
Запас
Средний прирост
20
25
30
35
40
268
327
378
385
352
13,4
13,1
12,6
11,0
8,8
210
250
249
256
10,5
10,0
8,3
7,3
—
---
(в том числе гигантская, зеленокорая и др.) устойчивы против
сердцевинной гнили. Обычная ж е серокорая форма осины
довольно сильно п о раж ается сердцевинной гиилью. В Полесье
У ССР (по нашим данны м ) осиновые н асаж д ен ия достаточно
продуктивные, в возрасте 30— 40 лет средний прирост древеси­
ны достигает 7— 12 м3/га (табл. 6).
Осокорь. (P. nigra L.). По сравнению с евроамериканскими
гибридами осокорь менее продуктивен на богатых почвах. Из
всех черных тополей осокорь наиболее светолюбив. М орозостой­
кий. Н е об м ерзает в уличных п осадках "Ленинграда, П е т р о з а ­
водска, Архангельска, однако в естественных н асаж д ен иях по
поймам рек так д ал еко на север не заходит. Д о ль ш е д р у ­
гих тополей выносит затопление проточными водами — до 2 ме­
сяцев. Среднетребовательны й к влаж ности и богатству почвы.
Выносит лиш ь слабое засоление почв, чувствителен к кислот­
ности почвы и застойности воды. Очень пластичный. М ож ет
расти на сравнительно бедных, сухих почвах, на которых евроамериканские гибриды обычно менее продуктивны. С лабо устой­
чив к рж авчине листьев и к раковым заболеван и ям коры. О со­
корю п рин ад леж и т больш ая лесоводственная роль ка к лесообРазователя в пойменных и других местах, он продуцирует
27
высокие запасы древесины. Его посадки имеют водоохранное
значение и необходимы д ля укрепления берегов рек, озер и в о ­
дохранилищ. В У С С Р осокорь распространен в поймах pew.
а в культуре — повсеместно, в том числе и в лесных н а с а ж д е ­
ниях.
Тополь черный пирамидальны й (P. nigra L. var. italica du
Roi = P. pyra m id a lis Rozier = P. fa s tig ia ta P e r s . ) . Очень п л а ­
стичен, мож ет быть выращ ен в сам ы х различны х условиях по
климату и почве. И д еа л ь н ая порода д ля линейных посадок. С ве­
толюбив, довольно морозостоек, но в меньшей мере, чем осо­
корь, хотя северная граница его успешной культуры проходит
почти по северной границе лесостепной зоны, среднетребова­
тельный к влаж ности почвы, но хорошо выносит сухой и ж а р ­
кий климат, ветроустойчив. В Англии пирамидальный черный
тополь очень высоко ценится за его выдаю щ ую ся газо- и дымо
устойчивость. Р астет хорошо д а ж е в таких зады мленны х про­
мышленных городах, ка к Лондон, Глазго, Л иверпуль, М анче­
стер (Ткаченко, 1939). Слабоустойчив к р ж авчине листьев. При
условии наличия влаги в почве на юге У С С Р мирится со с л а ­
бым засолением. И з-за широкого распространения во всем миро
М еж дун ар од н ая комиссия по тополю при ФАО признала ч ер ­
ный пирамидальный тополь стандартом д ля фенологических
наблюдений за тополями. В У СС Р этот тополь широко распро­
странен повсеместно в защитных, ветроломных, декоративных
и других п осадках аллейного типа, реж е — в массивных лесных
культурах.
Тополь канадский миссурийский (P. deitoides M arsch. ssp.
m isso uriensis H e n ry ). И з всех черных тополей наименее свето­
любив. Среднетребовательны й к теплу и требовательный к б о ­
гатству почвы. Н а тяж ел ы х суглинистых почвах растет плохо.
Чувствителен к низким тем пературам , влаголюбивый. Устойчив
к рж авчи не листьев. На Украине этот тополь распространен в
озеленительных и защ итны х насаждениях, особенно в больших
городах и ста р ы х населенных пунктах, вдоль шоссейных дорог
и пр. Особенно много деревьев этого тополя в Киеве. Там он
растет по Музейному переулку, на улицах Просвещения и Ма
ксима Кривоноса, в Святошино, на экспериментальной базе
Института физиологии растений АН У ССР. П ри дорож н ы е по­
садки этого тополя имеются на 18 и 46 км по шоссе Киев —
Ж итомир. В отдельных местах встречается он и в посадках
вдоль шоссе Ж и том и р — Брест, Ровно — Л ьвов — И в ан о -Ф р а н ­
ковск. Высокая продуктивность, устойчивость против вредите­
лей и болезней д елаю т этот тополь одним из наиболее перспек­
тивных д л я Украины.
Тополь канадский виргинский (м онилнфера) (P. detioides
M arsch. ssp. m onilifera H e n ry ). Экологически более пластичный,
чем другие подвиды. Р астет быстро д а ж е на песчаных почвах,
влаголюбив, довольно морозостоек. Из-за большого количества
28
п у х а , который он продуцирует вместе с семенами, неж елателен
для посадок в населенных пунктах. Р астет в Киеве, во Л ьвове
в университетском ботаническом саду и во многих других р ай о ­
нах республики.
Т ополь поздний ( P .X e u r a m e r ic a n a (Dode) G uinier cv. ‘sero ­
tin a ’ = P. nigra L. X P. deltoides M arsch. ssp. inonilifera H e n ry =
= P. ‘s e r o tin a ’). М ужской клон. Имеются сильно и слабо транспирирующие клоны. Д о 15—20 лет растет медленнее тополя м а й ­
ского, энергично растет в 25—30 лет. В смешанных н а с а ж д е ­
ниях с тополем майским, к а к правило, отстает в росте и вы ру­
бается при рубках ухода. И з всех евроам ериканских гибридов
наиболее долговечен и достигает наибольших размеров. Не вы ­
носит д а ж е слабого засоления почвы. Сравнительно устойчив
к рж авчине листьев, но п овреж дается раковы ми заб о л е в а н и я ­
ми коры. Хорошо растет на тяж елы х, глинистых, но д рен ирован ­
ных и обеспеченных влагой почвах. В У С С Р распространен
повсеместно в рядовых п осадках в виде чистых и смешанных
насаждений в лесу (Конотопский, Самборский, Дубновский,
Сарненский, Львовский лесхо ззаги ), почти всегда в виде при­
меси в насаж д ен иях тополя майского.
Тополь майский (P. X euram ericana (Dode) G uinier cv. ‘marila n d ic a ’ = P. nigra L. X P. ‘s e r o tin a ’ = P. ‘m a r ila n d ic a ’). Ж е н ­
ский клон. Н аиболее распространенный на Украине тополь из
группы евроамериканских. Высокопродуктивный на богатых
пойменных легкосуглинистых в л аж н ы х почвах. М ожет расти и
на песчаных почвах с близким залеганием грунтовых вод. Не
терпит кислых, заболоченных и торфянистых почв. По ср а вн е­
нию с другими гибридами тополь майский сравнительно соле­
устойчив. П о р а ж ает ся ржавчиной листьев и раковы м и з а б о л е ­
ваниями коры. Ш ироко в ы ращ ивается в лесных, защ итных, д е ­
коративных и озеленительных посадках. К ак и тополь монилифера, не рекомендуется при озеленении городов и населенных
мест.
Тополь мощный (P. X euram ericana (Dode) G uinier cv. ‘rob u s ta ’ = P: nigra L. var. pla ntieren sis x P. deltoides M arsch. ssp.
ang u la ta H e n ry = P. ‘ro b u s ta ’). М ужской клон. Самый быстро­
растущий и высокопродуктивный тополь из евроамериканских
гибридов и самый требовательный к аэрации почвы. Хорошо
растет на легких, свежих, богатых почвах, хуж е — па плохо
дренированных, с высоким уровнем стояния грунтовых вод.
В З ападн ой Европе растет на о тв ал ах угольных шахт. Не вы ­
носит д а ж е слабого засоления почв. Устойчив к ржавчине
листьев, но сильно п ораж ается раковы ми заболеваниям и коры.
Д овольно часто встречается в УСС Р, преимущественно в озеле­
нительных посадках крупных городов, вдоль шоссейных дорог.
Р асте т в Киеве, в поселке Каменный Б род Новоград-Волынского
района Ж итомирской области, в Котелевском и Россошинском
лесничествах П олтавского лесх оззага, в К оляж ииском лесниче­
29
стве Нежинского лесхоззага (см. рис. 1), в Л ьвове и Черткове
Тернопольской области. Очень перспективный д ля Украины вид.
Тополь серый (P. X euram ericana (Dode) G uinier cv. ‘re g e ­
n e r a t a ’ = P. nig ra L . X P. ‘s e r o tin a ’= P. ‘r e g e n e r a ta ’). Женский
клон. Сильно транспирирующий. П редпочитает луговые почвы
речных долин, вл аж н ы е местообитания. В З ападн ой Европе счи­
тается подходящим д ля вы ращ и вани я на заболоченных торф яни ­
стых кислых почвах. Плохо переносит засуху. Хорошо расте-i
на плодородных вл аж н ы х почвах. Не терпит засоления почвы.
С лабо устойчивый против ржавчины листьев, но устойчив к р а ­
ковым заболеван и ям коры. В У ССР встречается в лесных н а ­
саж ден иях (Глинекое лесничество Роменского лесхоззага С ум­
ской области) и защитных, придорожных, озеленительных по­
садк ах (поселок Турчинка Ж итомирской области, вдоль шоссе
Чернигов — Новгород-Северский,
Киверцовский, Самборский,
Чергковский, Львовский и другие лесхоззаги).
Тополь Евгения ( P. X euram ericana (Dode) G uinier cv. ‘eug en ii’ = P. r e g e n e r a ta X P . nigra L. var. italica du Roi = P. ‘eug e n ii’). М ужской клон. Р асте т очень быстро на богатых почвах.
Д екоративен. Среднетребовательны й к свету, теплу и в л а ж н о ­
сти почвы. Не терпит засоления почв. С лабо устойчив к р ж а в ­
чине листьев. Ш ироко распространен в Англии. В У ССР
встречается редко (посадки Юницкого в Д еркульском лесниче­
стве, Киев, село Рудки Л ьвовской области).
Тополь гельдерский (P. X euram ericana (Dode) G uin ier cv.
‘g elric a ’ = P. m a r i l a n d i c a x P . serotina — P. ‘g elric a ’). М ужской
клон. Р астет исключительно быстро на песчаных и глинистых
почвах, но чувствителен к кислым торфянистым. Пластичный.
С лабо устойчивый к рж авчине листьев. Не выносит засоления
почв. Устойчив к раковым заб ол ев ан и ям коры. В У С С Р встре­
чается редко в озеленительных и декоративных посадках. Нами
встречена ряд овая посадка тополя в селе Семеновка Менского
района Черниговской области. Встречается в парковых н а с а ж ­
дениях Киева.
Тополь бальзамический (P. tacamahaca Mill = P. balsamifera L.). К а к и все другие бальзамические тополи, светолюбив,
но несколько меньше черных тополей. Очень морозостоек, сред­
нетребовательный к плодородию почв. Д екоративны й и а р о м а ­
тичный, особенно весной. С равнительно засухоустойчив, выно­
сит слабое засоление почв. Сильно и чаще, чем все другие то ­
поли, п овреж дается стволовыми и листогрызущ ими в р ед ител я­
ми, болезнями. Несмотря на широкое его распространение в
У С С Р в лесных и линейных посадках, д ля широкого внедрения
в лесное хозяйство он не рекомендуется. Менее продуктивный,
чем черный и белый тополи. Хорошей репутацией пользуется во
многих северных и средних о б ластях лесной и лесостепной зон
Р С Ф С Р , а т а к ж е в Грузии.
30
Рис. 1. Е вроам ериканский тополь мощный и аллейной [посадке Н еж ин­
ского лесхоззага.
Возраст — 65 л ет, диам етр — 112 см, высота — 38_м.
31
Тополь китайский (P. sim on ii C a rr .). Светолюбивый, менео
морозостойкий, чем все другие бальзамические тополи. Засухо
устойчив. Очень декоративный. В условиях У С С Р наибольшей
продуктивности и наибольших разм еров достигает в условиях
в л аж н ы х и сырых дубрав. В этих ж е условиях нами отмечена
б ольш ая подверженность его раковым забо л еван и ям коры (пой­
ма р. Десны в районе Ч ернигова). Поэтому, а т а к ж е учитывая
его обычно меньшую продуктивность по сравнению с белыми и
черными тополями, следует осторожно подходить к расширению
его культур в полесье и лесостепи. В степи, ка к п оказали опыт­
ные видовые культуры в «Веселых Боковеньках», он растет
лучш е других тополей. Р аспространен в У С С Р повсеместно,
чащ е в виде примеси в насаж д ен иях других тополей, а в озе­
ленительных посадках он часто преобладает. В У С С Р этот то­
поль представлен преимущественно мужскими особями.
Тополь крупнолистный (P. candicans A it). П о экологическим
свойствам близок к бальзамическому, однако растет зн ачитель­
но медленнее его и менее продуктивен. Хорошо растет па б о г а ­
тых увлаж ненны х почвах. В З ападн о й Европе хорошо растет
на легких торфянистых кислых почвах. Светолюбивый и моро­
зостойкий. Д екоративн ы й только в молодом возрасте. Сильно
п о р аж а ется стволовыми вредителями, малоустойчив к р ж а в ч и н ­
ным грибам. П овр еж дается сильными ветрами. Д л я лесных
культур не рекомендуется. Повсеместно распространен в линей­
ных посадках, реж е — в лесных насаждениях. Некоторый инте­
рес представляет лиш ь д л я декоративных и озеленительных
посадок.
Тополь берлинский (Р.^< berolinensis Dippel = P. laurifolia
Ledeb X P ■ nigra L. var. italica). Более продуктивный, чем б а л ь ­
замический тополь. Р астет быстро. Очень декоративный. И м е­
ю тся сильно и слабо транснирирую щ ие клоны. И з всех б а л ь з а ­
мических тополей берлинский — наиболее светолюбивый, моро­
зостоек. Требовательный к влаж ности почвы, особенно хорошо
растет в поймах рек, мало устойчивый против вредителей и бо­
лезней. Н а нем охотно поселяются и листогрызущ ие вредители.
В СШ А берлинский тополь засухоустойчив и считается лучшим
тополем д ля полезащ итного лесоразведения (Эйзенрейх, 1959).
Повсеместно распространен в полесье и лесостепи У С С Р, доми­
нирует в уличных посадках Ж и том и ра. Особенно часто берлин­
ский тополь встречается в Л ьвовской и Ивано-Ф ранковской
областях, п реобладаю т женские экземпляры. П ре д с тав ля ет ин­
терес д ля вы ращ ивания в полесье У ССР.
Тополь волосистоплодный (P. trichocarpa Torr at G ra y ).
О тличается быстрым ростом на относительно бедных почвах.
Морозостоек, требователен к влаж ности почвы и воздуха, устой­
чив против вредителей и болезней. Н а Украину завезен сравни­
тельно недавно. Хорошо растет в полесье в культурах на дерново-подзолистых свежих и в л а ж н ы х супесчаных почвах. Еди32
„ячно встречается в линейных посадках (Львов, Мукачево, село
р'удки Л ьвовской области, Киев, Острог и др.). П редставляет
большой интерес д ля вы ращ и вани я в полесье У ССР.
Тополь лавролистны й (P. laurifolia E e d e b ). Светолюбивый,
()чепь зимостойкий. М алотребовательны й к богатству почвы.
Хорошо растет на приречных в л аж н ы х песчаных и д а ж е щ ебе­
нистых почвах. В условиях У С С Р отличается сбежистостыо
ствола и обилием засохших долго не опадаю щ их мелких вето­
чек. И з всех бальзамических тополей на Украине наименее про­
дуктивный. Встречается лишь в линейных посадках. П р е д с та­
вляет интерес д ля декоративных посадок в полесье и на северовостоке УССР.
Тополь душистый (P. su aveotens F isc h ). Светолюбивый, со­
вершенно морозостойкий, мало требовательный к почвам, хоро­
шо растет на почвах с проточным увлажнением. Устойчив к
вредителям и болезням. В У С С Р введен в культуру сравн и тель­
но недавно. В стречается в озеленительных насаждениях, р е ж е —
в лесных культурах. Перспективен д л я вы ращ и вани я в полесье
УССР.
Фенология
Д л я точного определения некоторых видов и в особенности
евроамериканских гибридов черных тополей, кроме целого ряда
морфологических признаков, обязательно необходимо привлече­
ние сроков и последовательности наступления отдельных фенофаз развития. Многими исследователями в разны х странах
Европы установлена одинаковая последовательность н аступле­
ния цветения, облиствения и других ф аз развития у всех топо­
лей. При этом, в зависимости от места наблюдений и погодных
условий того или иного года, сроки наступления ф енофаз ко­
леблются, однако последовательность наступления их по видам
и гибридам тополей всегда сохраняется.
С целыо_ установления последовательности, сроков и необхо­
димых д ля наступления отдельных ф енофаз сумм п олож итель­
ных температур нами в течение 1959— 1964 гг. проводились н а­
блюдения за 10 различны ми видами и гибридами в районе
города Овруча (Ж итом и рская область). Кроме этого, велись
записи односрочных наблюдений во время м арш рутных иссле­
дований. Д л я сопоставления использованы результаты феноло­
гических наблюдений Полесской агролесомелиоративной опыт­
ной станции (A J10C) по основным лесообразующ им древесным
чородам — дубу, сосне, березе и черной ольхе (табл. 7).
Цветение раньш е всех начинается у тополей белого, осипы
и сереющего — около 12— 15 апреля. Р ан ьш е цветут мужские
экземпляры, позж е — женские. Вслед за этим начинается цвете­
ние у бальзамических тополей — крупнолистного, б ал ьзам и ч е­
ского, берлинского. И з группы черных тополей первым зацве;i З а к . 286
33
П осл едов ател ь н ость и сроки н а ст у п л ен и я н ек о то р ы х ф е н о ф а з р а зв и ти я у топ ол ей и д р у г и х д р ев есн ы х пород
Н ачало облиствения
Н ачало цветения
Полное опадачие
листьев
Д аты
Сумма
п о лож и ­
тельны х
тем ператур
Даты
Сумма
полож и­
тельны х
тем ператур
Н ачало опадании
листьев
2
3
4
5
6
7
О льха ч е р н а я ......................
1 iv
23 III—20 IV
61
20 IV
7— 26 IV
180
1X
17 IX —10 X
4X
25 IX—11 X
Тополь б е л ы й ......................
17 IV
4—20 IV
95
28 IV
19 IV —5 V
252
29 IX
19 IX— 12 X
30 X
21 X —7 XI
О сина
14 IV
4— 21 IV
117
27 IV
21 I V - 6 V
241
28 IX
20 1 Х - 6 Х
1X
21 X— 10X1
15 IV
10—22 IV
116
27 IV
1 6 - 3 0 IV
241
23 IX
9 - 2 8 IX
30 X
26 X—3 XI
Тополь крупнолистный . .
17 IV
10—23 IV
146
23 IV
16—30 IV
203
28 IX
17 IX—7 X
5X
20 IX— 13 X
Тополь бальзам ический . .
19 IV
8 - 2 5 IV
155
22 IV
1 4 - 2 7 IV
197
8 VIII
1 6 -3 1 VIII
28 IX
14 IX—8 X
Тополь берлинский . . . .
20 IV
15—30 IV
160
25 IV
15 IV—5 V
221
18 IX
20 V III—2 X
26 X
19 X— 16X1
Б ер еза бородавчатая . . .
20 IV
1 2 - 2 6 IV
163
19 IV
8 - 2 5 IV
174
10 IX
15 V III—27 IX
22 X
1 0 X -6 X I
Тополь пирамидальны й . .
21 IV
12 - 2 7 IV
1О”»
2 5 IV
1 4 - 3 0 IV
221
30 IX
13 I X - 17 X
20 X
6— 2Q X
Д ревесная порода
1
.......................................
Тополь серею щ ий
. . . .
i
j
1
аз
#
П ро до лж ени е т абл. 7
;
3
4
5
6
7
168
25 IV
1 8 - 3 0 IV
222
22 IX
16 V III—7 X
27 X
19 X —10 XI
16 j
25 IV
15 IV —2 V
220
17 IX
3 VIII —6 X
25 X
11 X - 3 X I
25 IV
1 3 - 3 0 IV
1 *ГО
27 IV
20 IV 3 V
241
29 IX
13 IX — 17 X
20 X
6 -2 9 X
Тополь поздний
25 IV
18 -3 0 IV
17’»
5V
27 I V - 1 2 V
342
28 IX
21 IX - 5 X
30 X
19 X— 7 XI
Тополь серы й
25 IV
1 8 - 3 0 IV
180
30 IV
24 IV- 4 V
285
22 IX
16 V III— 7 X
29 X
23 X—4 XI
28 IV
24 I V - 2 V
213
18 IV
2 IV — 1 V
170
12 IX
11 V III- 2 3 IX
20 X
10 X—7 XI
Дуб летний ранний . . . .
6V
2-11 V
340
30 IV
23 I V - 8 V
279
23 IX
9 - 2 8 IX
30 X
27 X—4 XI
Д уб летний позднин
. . .
14 V
1 3 -2 6 V
443
12 V
8 -1 8 V
413
30 IX
14 IX — 19 X
С осна обы кновенная
. , ,
9V
13 —26 V
515
13 V
4 —24 V
444
4 IX
29 V III — 14 IX
14 X
155
26 IV
17 IV —1 V
230
28 IX
2б IX— 15 X
29 X
10 X—9 XI
22 IV
12— *28 IV
Тополь китайским
23 IV ‘
2 1 - 2 6 IV
. . . .
Б ереза пуш истая
19 IV
§ —2 6 IV
Тополь мощный
;
j
1
' «о
в*
Примечание!
В числителе — средняя дат», в знаменателе — пределы колебаний.
:
•
.
'
.
тает тополь майский, затем черный пирамидальный, осокорь.
Позлее всех цветут тополи поздний и серый — около 25 апреля.
П о зж е тополей цветут дуб, сосна, береза пушистая, раньше ч ерная ольха.
О блиствение раньш е всех начинается у бальзамических т о ­
полей (вслед за н ачалом облиствения березы и черной ольхи).
В секции черных тополей ран ьш е всего листья появляю тся
у муж ских особей черного пирамидального тополя, признанного
М еж дународной комиссией в качестве стан д арта д л я фенологи­
ческих наблюдений. Почти одновременно с этим начинается облиствеиие тополей майского, мощного, рано распускаю щ ейся
формы осины (обычно сильно повреждаем ой сердцевинной
г н и л ы о ). По нашим наблюдениям, в Киеве и Ж и том и ре цвете­
ние ж енских экзем п ляров черного пирамидального тополя н ач и ­
нается на 2— 3 дня по зж е н а ч а л а цветения мужских. Около
1
м а я начинается облиствение тополя серого. П озж е всех н а
чинается облиствение у тополя позднего, примерно на 10 дней
позже, чем у тополей черного пирамидального и майского.
П озднее н ачало облиствения тополя позднего является х а р а к ­
терным его отличительным свойством. П озж е, чем у этого тополя, облиствение наступает у поздно распускаю щ ейся формы
дуба летнего и сосны обыкновенной. Т а к а я последовательность
цветения и облиствения тополей сохраняется и при помещении
их ветвей ранней весной в сосуды с водой в теплом помещении.
В такой ж е строгой последовательности наступаю т и другие
ф а зы р азви тия тополей весной — сокодвижение, набухание и
распускание почек.
Н а ч ал о цветения и облиствения тополей в лесостепи н степи
У С С Р идет в такой ж е последовательности, но р ан ьш е в лесостепи на 3— 5 дней, а в степи на 5—9 дней.
П оследовательность наступления созревания плодов, пожел
тения и опадания листьев в большей мере зависит от погодны е
условий, особенно количества и частоты осадков, а поэтому не1
всегда является постоянной.
Р ан ьш е всех ж елтею т и оп ад аю т листья у бальзамическил
тополей, иногда у ж е в августе (1963 г.). Очень долго стоят в|
облиственном состоянии тополя поздний, мощный, майский.
Характерны м отличительным признаком ев ро ам ери кан ски\|
гибридов черных тополей яв л яется цвет листьев во время опа
д ан и я осенью. У тополя майского они всегда золотисто-желтые,
у позднего — слегка пож елтевш ие или зеленые, у мощного зеленые. Все эти особенности могут существенно облегчить или|
уточнить определение видов и гибридов тополей.
Динамика формирования приростов
С целыо изучения продолжительности и динамики п р иростов
по в ы с о т е
в течение вегетационного периода!
н ами проводились в 1961 г. на опытном участке Полесской|
36
д Л О С в районе города О вруча Ж итом ирской области ежедневj,b!e обмеры приростов по высоте у п ятн адцати различны х ви­
дов и гибридов тополей. И сследовани я проведены над группами
гибридных тополей селекции Г1. Л . Б огд ан ова (Л ен и н гр ад),
д . С. Я блокова (М осква) и условно местного происхождения.
К условно местным отнесены тополи, которые естественно на
Ж итомирщ ине не произрастаю т, завезены из других областей
С СС Р и на протяжении нескольких л ет в ы ращ и ваю тся здесь
в культурах и на плантациях. Кроме этого, проводились н аб лю ­
дения и за тополем бальзамическим из П риморского к р а я (го­
род Свободный).
Обмеры производились на однолетних тополях, посаженных
с размещением 0,5 X 0,5 м весной 1960 г. и срезан ны х «на пень»
весной 1961 г. В некоторой степени этим бы ла достигнута иден­
тификация условий роста тополей. Изм ерение высоты с точ­
ностью до одного м иллиметра производилось ежедневно с 16 до
17 часов у пяти топольков каж д ого вида и гибрида. П рирост
определялся на протяжении всего периода вегетации от р а с п у ­
скания почек (15 апреля) до полного окончания роста у всех
тополей (15 сентября) к а к средняя из пяти разниц по высоте
побегов м еж д у смежными сутками (табл. 8).
Почва на участке среднедерново-подзолистая, супесчаная,
влаж н ая, подстилаемая на глубине 1,5— 2 м овручскими к в а р ­
цитами. Условия м естопроизрастания опытного участка соответ­
ствуют богатой вл аж н ой субори (С В 3). В климатическом отно­
шении 1961 год в центральном полесье отличался от средних:
многолетних данных меньшим количеством осадков (489 против
535 мм) и повышенной температурой воздуха (7,4° против 6,8°).-.
Больш ая часть осадков (7 4 % ), ка к и по многолетним средним
данным (6 8 % ), вы п ал а в течение ап р ел я — сентября.
Рост тополей в высоту н ач ал ся в третьей декаде апреля и в
первых числах мая, раньш е у тополей краснонервного, подмо­
сковного, китайского, лавролистного, по зж е всех — у тополей
мичуринец, пионер, канадский X лавролистны й (№ 30/12), л е ­
нинградский. П р екрати л ся рост в первой декаде сентября у всех
тополей одновременно (6— 9 се н тя б р я ), кроме ленинградского,
который окончил рост по высоте еще 31 августа. О б щ а я про­
должительность периода роста тополей в высоту колеблется в
пределах 122 (ленинградский) — 139 (подмосковный, к и тай ­
ский, краснонервный) суток. Наименьш ий период роста имеет
•рупна гибридных тополей из Л ен и н гр ад а (в среднем 130 суток), наибольший — группа условно местных тополей (в средг
нем 136 суток). У группы гибридных тополей из Москвы период
роста составил 131 сутки. П ри м ер н о 130— 135 сутка'м равен
и период роста по высоте у 7— 9-яетних тополей майского,
бальзамического и китайского в произрастаю щ их рядом с опыт­
ным участком рядовых п осадках, в которых одновременно про­
водились фенологические наблю дения без обмеров приростов.
37
Т а б л и ц а '6
П рирост тополей но вы соте в т еч е н и е в егет а ц и о н н о го п ер и о д а
ПрИрОе! в высоту по месяцам **
Период
роста *
Вил -тополя
2
!
аи
2S
и
аU
а
Л
о.
«
X
О
C»J
5
6
7
8
9
0,6 . 33,6
и
95,9
30
116,1
37
68,6
22
—
314,8
.'
*э
О.
С
«а
3
3
4
S1
g
А
оь
3
О
. .
.,25 IV —0 IX
Г35 . '
Л авроли с т н .х п ира­
мидальный (JVb 61)
28 IV - 7 IX
133
1,4
47,7
Т3~
111,4
30
108,9
30
89,2
24
9, 0
367,6
3
К анадский х д у ш и . стый (№ 10) . . .
29 IV—9 IX
134
од
—
20,4
12
52,1
30
52,9
30
47,4
27
1,1
1
Л енинградский . , .
2 V -31 V III
122
33,3
12
100,4
36
94,9
34
49,8
18
30,3
11
27.4
~кГ
38.6
12
29,7
11
29,9
8
22,4
7
43,4
1Г
27,9
"9
31,4
'10
27.7
9
47,6
14
98,0
34
85,2
31
115,2
34
91,4
35
114,9
32
106.7
31
130.8
35
91,2
31
111,0
34
11 4,0
35
112,2
32
Н евский № 20/5
К анадский Х лавролистпы й .
. . .
4V
7 IX
127
К анадский X линро4 V - 6 IX
■листн. (№ 30/12) .
126
22 I V - 7 IX
П одмосковным . . .
139
29 I V - 6 IX
Р у с с к и й .....................
131
4 V —7 IX
П ионер
.....................
127
5 V - 9 IX
М и ч у р и н е ц .................
128
22 IV —7 IX
К раснонервны й . . .
139
24 I V - 9 IX
К и т а й с к и й .................
1J9
2 5 IV- 7 IX
Л акролистны й . . .
136
29 IV— 7 IX
В олосистонлодиый .
132
29 IV —6 IX
Ь альзам и чески н . .
131
—
—
1,1
0,1
—
—
2,7
1
2,0
"1
0,7
0,1
09
59,4
101,1
“20
35
91,7
75,0
33
26'
85,7
96,1
25
29
53,9
.83,7
21
32
116,7 92,4
33
26
112,0 93,1
27
33
121,2 . 79,7
21
32 .
80,7
90,9
27
~3(Г
116,7 67,7
36
“20
122,4 62,7
20
35
109.9 77,7
22
32
278,4
—
0,9
288,8
280,2
0,4
337,1
1,2
1
4,5
1
6,5
2
260,0
358,4
340,6
0,4
378,4
0,1
Т
298,4
—
326,5
2,2
Т
0,1
* В числителе — начало и конец периода роста, в знаменателе — в с е ю суток.
** В числителе — в сантиметрах, в знаменателе — в процентах.
38
174,0
319,1
348,4
В целом достигнутая тополями средняя высота побегов по
,.рунпам соответствует длительности их роста: группа тополей
„з Л ен и н град а имеет среднюю высоту 284 см, из М о с к в ы — 324,
местные — 330 см. Однако прямой зависимости меж ду достиг­
нутой высотой побегов и длительностью периода роста не сущесТвует. Так, тополь пионер при 127 сутках роста достиг высоты
358 см, а тополь подмосковный при 139 сутках — 337 см, тополь
китайский при 139 сутках роста — 298 см, а волосистоплодный — соответственно 132 и 319 см и т. д. К а ж д а я географиче­
ская группа тополей, неоднородная по составу, содерж ит в себе
как быстро, так и медленно растущие формы. Энергия роста
тополей в высоту обусловливается, очевидно, не только проис­
хождением, но и особенностями наследственности. Известно,
что все другие медленно растущие древесные породы имеют
значительно меньший период роста по высоте. В Тростянецком
лесхоззаге Сумской области продолжительность роста в высоту
географических культур сосны обыкновенной колеблется в пре­
делах 40— 60 дней (Гурский, П атлай, 1962). Период роста по
высоте у дуба еще короче — 10— 12 дней (Пятницкий, 1960).
П родолж ительность роста по высоте тополей канадского,
бальзамического, черного и душистого в Л енинграде равна 100—
120 суткам (Богданов, 1949).
Рост медленно растущих пород в высоту в течение вегета­
ционного периода зак л ю ч ается в основном в вытягивании к л е ­
точек всех структурных элементов будущего побега, з а л о ж е н ­
ных еще осенью предыдущего года в почке. Н еп р о д о л ж и тел ь ­
ный рост побега закан чи вается сформированием новой верху­
шечной почки. И ногда при благоприятны х условиях верхушеч­
ная почка, например у дуба, клена, вновь разви вается в побег.
У тополей после р азв ерзан и я почек рост в высоту происходит
не только за счет вытягивания залож енн ы х раньше эм бри он аль­
ных элементов побега, но и за счет постоянного создания в те­
чение всего йегетационного периода элементов роста — стебля
и листьев. Вот почему период роста у тополей про до л ж и тел ь­
ный.
У медленно растущих древесных пород после прекращ ения
роста по высоте одновременно с созданием верхушечной почки
одревесневает весь побег, на его поверхности создается плот­
ная пробковая перидерма. У тополей побег одревесневает по­
степенно, снизу, в то время к а к в верхней части он еще з е л е ­
ный, а листья — различны е по разм ер ам в зависимости от в р е­
мени роста. В ерхняя часть побегов начинает одревесневать
•лишь в конце августа — н ач ал е сентября.
Медленно растущие породы большую часть прироста по вы ­
соте имеют непосредственно после разв ер зан и я почек в мае и
частично в июне. Прирост по высоте у тополей наибольший в
июне-июле. 7— 13% общего прироста по высоте у различны х
тополей п ад ает па май, 30— 3 6 % — па июнь, 27— 3 7 % — на
39
июль, 18—30% — на август, а у некоторых тополей 1— 3%
и на сентябрь. Тополя растут интенсивно на протяжении всего
лета вплоть до сентября. Четверть общего прироста по высоте
тополи имеют в августе. Этим фактом обосновывается необхо­
димость проведения тщ ательны х уходов за тополевыми куль­
турам и не только в первую, но и во вторую половину лета
Только при этом условии максим ально будет использовано свой­
ство тополей как быстрорастущ их пород.
Н аибольш ие суточные приросты по м есяцам и наибольший
общий прирост по высоте имели тополи кра-снонервный, пиоТ абли ц а и
Суточный прирост топол ей в вы соту по м есяцам
П рирост в высоту за сутки, см
май
ИЮЛЬ
средиий
макси­
мально
средний
максимальн.
средний
4,1
3,2
5,9
3,7
6,3
2,2
5,9
1,5
4,1
3,7
6,4
3,5
6,3
2,9
6,8
0,7
1.1
2,9
3,5
1,7
3,3
4,3
5,7
1,7
3,1
5,4
6,2
1,5
2,6
5,8
7,9
1,0
3,1
3,3
5,5
3,3
7,0
1,9
5,5
1,0
1.2
1,0
1,1
0,8
1,4
0,9
1,0
0,9
1,5
3,7
3,6
2,8
4,1
2,9
4,1
3,3
3,7
3,7
4,5
2,8
3,8
3,0
3,8
3,5
4,4
3,0
3,7
3,8
3,7
5,0
7,0
5,0
7,0
5.5
7,6
5,5
5,9
6,5
6,1
3,0
3,1
2,7
3,7
3,6
3,9
2,6
3,7
3.6
3,5
6,3
7,2
4,8
7,1
6,4
7,0
5,4
6,4
5,9
6,4
2,6
2,8
1,7
3,0
3,0
1,6
2,9
2,2
2,0
2,5
5,0
6,5
5,1
8,2
6,8
6,0
5,6
6,1
5,7
6,6
мальн.
максимальн.
М
ма КСИ-
средний
Н евский № 20/5 . . . .
Л авролистны й х пирами­
дальный (№ 64) . . .
К анадский X душ исты й
( № 1 0 ) ..........................
Л енинградский . . . .
К анадский х лаврол и ст­
ный (без номера) . .
К анадский х л авроли ст­
ный (№ 30/12) . . .
П одмосковны й
. . . .
Р у с с к и й ..............................
Пионер ..........................
М ичуринец . . .
К раснонервны й . . . .
К и т а й с к и й .................
Л авролистны й .................
Волосистоплодный . . .
Б альзам ический . . . .
август
•
июнь
Вид тополя
пер, лавролистны й X пирамидальный (№ 64), бальзамический
и мичуринец, а наименьший — канадский X душистый (№ 10).
русский, канадский X лавролистны й (№ 30/12), канадский X
X лавролистны й (без номера) и ленинградский. С реднесуточ­
ный прирост по высоте тополей первой группы был равен в мае
1,3 см, в июне — 3,8 см, в июле — 3,6 см и в августе — 2,6 см.
а второй: в м а е — 1,0 см, в июне — 2,8 см, в июле — 2,8 см и в
августе — 2,1 см. Некоторые тополи (краснонервный, пионер,
ленинградский, бальзамический и др.) в июле-августе имели
среднесуточные приросты 3,5— 4,4 см (табл. 9). М аксимальный
40
■точный прирост по высоте тополи имели в июне, июле и а в ­
густе.
Анализ изменений суточных приростов по высоте у разл и ч ­
ных тополей в течение вегетационного периода п оказал, что в е­
личина прироста у всех видов тополей находится в прямой з а ­
висимости от изменений среднесуточной температуры воздуха.
Трогание почек тополей в рост началось в период со среднесу­
точной температурой воздуха 5— 14° (22 IV— 5 V ). П р е к р ати л ­
ся рост в первой декаде сентября при среднесуточной тем п е р а­
туре около 12°.
' Сильный ветер (в 5— 6 и больше б ал л о в ), ка к правило, сни­
ж ал прирост у всех тополей. Влияние осадков и относительной
влажности воздуха па прирост тополей по высоте в течение
вегетационного периода сказы валось косвенно, через измене­
ние температуры воздуха. В условиях опытного участка влаги
в почве для тополей было достаточно в течение всего вегета­
ционного периода. Именно это и характер н о д ля полесья.^ К л и ­
мат полесья У С С Р в целом характери зуется ка к влаж ный. Вот
почему основным метеорологическим показателем, который су ­
щественно влияет на прирост тополей, здесь является тем пера­
тура воздуха.
Н аблю дения за п р и р о с т о м
п о д и а м е т р у 6 видов
гополей (крупнолистного, бальзамического, китайского, черного
пирамидального, майского и позднего), а т а к ж е дуба, березы,
черной ольхи, осины, сосны и ели проведены в течение двух лет
(1962 и 1963 гг.) в рядовых 12-летних п осадках поселка Першотравневое Овручского района Ж итомирской области. П р и ­
рост и зм ерялся путем обмеров через к а ж д ы е 5 дней длины
окружности на высоте 1,3 м у пяти деревьев к аж д о й породы с
точностью до 0,1 мм и последующим пересчетом на диаметр и
вычислением среднего значения. Н а ч ал о и конец роста деревьев
по диаметру определялись путем еж едневны х обмеров деревьев
15 предполагаемые декады н ач ал а роста в апреле и окончания
роста в августе или сентябре. Условия местопроизрастания р а в ­
нозначны описанным в предыдущем разделе. Все деревья нор­
мально развиты, в р яд ах разм ещ ены через 4— 5 м.
Первыми, как в 1962 г., так и в 1963 г., с наступлением
более-менее устойчивой теплой погоды (вторая д ек а д а апреля)
Рост по д иам етру начали сосна и ель. У лиственных пород,
в том числе и у всех тополей, рост по диам етру начинается
вслед за разверзанием листовых почек, т. е. раньш е у б а л ь ­
замических тополей, спустя несколько дней у черных — черного
ПиРамидального и майского и позж е всех у тополя позднего и
Рано распускаю щ ейся формы осины (табл. 10).
Д ин ам ика и продолжительность периода роста тополей и
^Ругих пород по диам етру в течение вегетационного периода,
ак показы ваю т результаты исследований, в значительной мере
определяются погодными условиями. 1962 г. в полесье был по
41
Т а б ли ц а 10
196? 15 IV -15 IX
154
1963 18 IV—25 VIII!
128
1962 16 IV—20 IX
158
1963 20 IV 15 VIII
117
Тополь
крупно­
1962 17 IV7—15 IX
листны II . . . .
152
1963 21 IV—25 VIII
126
Тополь м аiicкий . 1962 18 IV— Ю IX
146
1963 22 IV—25 VIII
125
Вереза бород ав­
чатая ................. 1УЬ2 18 IV —25 IX
151
1963 22 IV— 10 XIII
110
Тополь б ал ьзам и ­
ческий . . . . 1962 10 IV— 10 IX
145
1963 23 IV —15 VIII
114
О льха черная , . 1962 1 9 IV - 25 IX
160
1963 23 IV -3 0 VIII
129
Тополь китайский 1962 21 I V - -10 X
143
1963 25 IV— 15 VIII
112
Тополь
черный
пирамидальный 1963 25 IV 25 VII
91
42
77,1
88,4
89,6
96,8
72,9
81,0
82,0
86,2
j
<)
■<
*
5
■сс
4
н
CJ
U
£
се
7
8
9
10
и
1,6 4,0
14 36
0.7 3,8
10 53
0.8 2,5
10 32
0.5 2,3
12 55
2,0
18
1,1
15
0.7
8
0.9
21
1,1
10
0,8
11
1.8
22
0,2
5
1,9
17
0,8
11
1.3
22
0,3
7
0,6
5
11,3
100
7,2
100
8,1
100
4.2
100
—
0,5
6
—
| Всего
1
сентябрь
3
от
по д <амет^
нюнь
Ель . . . . . . .
2
апрель
1
Период
роста *
nt
Диаметр де­
ревьев, мм**
Древесная порода
Год
наблюдения
П рирост по ди ам ет р у тополей и нек отор ы х д р у г и х пор од в теч ен и е
вегет а ц и о н н о го п ер и ода
211,3
231,0
237,9
246,4
166,5
189,4
194,2
209,2
1.1
6
0,4
;>
2,5
11
1,0
7
2,4
12
2,4
28
3,2
14
4,8
32
5,9
30
3.5
4!
5,8
25
5,7
38
6,1
31
1,7
20
5,0
22
3,0
20
3,6
18
0,5
6
4,5
20
0,5
3
0,6
3
95,3
101,3
113,9
124,2
0,6
•4
0,3
3
4,7
31 .
3,8
37
2,9
21
3,5
34
3,9
26
2.5
24
1,8
12
0,2
2
0,9
6
—
15,0
100
10,3
100
197,4
214,1
217,6
213,7
137,9
149,6
151,8
159,4
132.1
145,3
146,2
156,8
1,2
7
0,7
5
0,5
4
0,6
8
1.2
9
1,0
9
4,4
26
5,0
35
26
22
1,7
22
3,5
27
4,2
40
4,8
28
5,9
42
2.4
21
2,7
36
3,6
27
4,0
38
4.1
25
22
16
2,3
20
1.8
24
3,8
29
1,1
10
1.3
8
0.3
1,0
16,7
100
14,1
100
11,7
100
7,6
100
13,2
100
19,6
100
127,0
137,9
0,2
4,8
44
3,9
36
2,0
18
2
—
1,9
8
—
Т
—
2
2,9
25
0,8
10
0,9
■у
1,0
8
—
0,2
' 1.
0,3
3
—
—
—
19,7
100
8,5
100
22,9
100
15,0
100
10,9
100
П р о д о лж ен и е т а б л. 10
1
2
3
летний ранний 1962 22 IV—20 IX
152
1963 26 IV—5 VIII
101
1962 23 IV —25 IX
156
1963 28 IV— 30 VIII
124
оль поздний . 1963 1 IV —10 IX
133
ДУб •
4
5
6
75,3
88,3
89,8
99,6
86,2
105,3
106,6
121,1
227,2
251,3
1,0
8
0,4
4
1,0
5
0,3
1,8
14
3,1
32
2,8
15
4.3
30
5.6
23
2
—
7
8
10
•
3,0 3,1 2,4 0,8
30 24
6
18
...
4,1 1,9 0,3
42
19
3
6,2. 4,5 з л
1,5
32 24 Л6
8
5,0 4.8 11,0 —
34 26
8 |
7,4 6,6 1,9 2,6
31 27
8 ! 11
11
13,0
100
9,8
100
19,1
100
14,5
100
24,0
100
1
1
* В числителе — начало и конец периода, в знаменателе — всего суток.
** В числителе — и начале ве/етацпи, в знаменателе — в конце кегетапии.
*** у числителе — в миллиметрах, в зн ам енателе — в процентах.
многим метеорологическим п оказателям близким к средним
многолетним данным, а 1963 г. — исключительно засушливым.
В течение вегетационного периода выпало лиш ь 44% средней
многолетней нормы осадков, особенно мало их было в апреле,
июне, июле, сентябре и октябре. С реднемесячная температура
воздуха вегетационного периода бы ла выше против средней
многолетней на 1,4°, недостаточной была и относительная в л а ж ­
ность воздуха. З а су х а 1963 г. резко снизила приросты по д и а ­
метру у всех пород и сократи ла общую длительность периода
роста. В обычный по влаж ности д ля полесья 1962 г. п ро до л ж и ­
тельность роста бы ла почти одинаковой у всех пород: у топо­
л е й — 143— 156 суток, у остальных п о р о д — 151 — 160 суток.
Таким образом, все породы по д и ам етру росли примерно
150 суток, т. е. с н ач ал а разв ерзан и я почек весной до массового
пожелтения и 'опадания листьев осенью. Все породы закончили
рост по д иам етру во второй д ека д е сентября, кроме осины и
черной ольхи, закончивш их рост 25 сентября.
В засуш ливы й 1963 г. период роста по д и ам етр у резко со­
кратился, в среднем на 21— 31 день у тополей, на 32 дня у оси­
ны, на 26 дней у сосны, на 31 день у черной ольхи и на 41— 51
День у березы, ели и дуба. Л и ш ь тополь поздний продол ж ал
Расти по диам етру до 10 сентября.
Примерно половина (47— 61% ) всего прироста по диам етру
У тополей п ад ает на июнь-июль в 1962 и 1963 гг., 5-— 11% — на
апрель, 12— 2 7 % — на май. З а су х а 1963 г. резко снизила при­
рост тополей в августе — от 7— 20 в 1962 г. до 2— 8% в 1963 г.
I сентябре 1962 г. прирост по диам етру у тополей был равен
"-~8% общего прироста, в 1963 г. его вовсе не было. И склю че­
нием является тополь поздний, который и в сентябре 1963 г.
Мел 11 % прироста по диаметру.
43
Сосна и ель наибольший, прирост но диам етру имели в мае
Анализ приростов по диам етру по пятидневкам п оказы вает н а­
личие у сосны и ели некоторого увеличения по диам етру в ав
густе. В 1962 г. в мае-июне сосна имела 54% общего прироста
но диаметру, ель — 40, а в засушливом 1963 г. — соответствен
но 68 и 76% . Дуб, ольха и береза в 1962 г. в мае-июне имели
44—43 и 52% общего прироста по диаметру, а в 1963 г. — со­
ответственно 74— 58 и 71%.
Влияния среднесуточной температуры воздуха на прирост
тополей и других пород по д иам етру не установлено, возможно,
из-за отсутствия еж едневны х учетов приростов. Недостаточное
количество осадков в течение вегетационного периода резко
снизило общий прирост всех пород по диаметру и сократило
период их роста.
Влажность заболонной и ядровой древесины
в течение года
Очень в аж н ы м специфическим биологическим свойством то­
полей, обусловливающ им их высокую продуктивность, является
влаж ность заболонной и ядровой древесины. Известно, что
заболонь у всех древесных пород играет большую физиологиче­
скую роль. В ней расположены проводящие сосуды, посредст­
вом которых растение из почвенного раствора получает все не­
обходимые элементы пищи. В л аж н ость заболонной древесины
колеблется в значительных пределах (от 30 до 120%) в тече­
ние года и д а ж е в течение одних суток (Вихров, 1954). При
этом минимальную влаж н ость заб о л он иая древесина имеет, как
правило, в июле-августе, а максимальную — в январе-феврале.
Она является своеобразным запасны м резервуаром воды для
растения.
В л аж н ость ядровой древесины у ядровых и спелой у спело­
древесных хвойных пород близка к точке насыщения волокон,
равной д л я различны х древесных пород примерно 30% . Она в
2—3 р а з а меньше в л аж н ости заболони и в течение года кол еб ­
лется в очень узких пределах — от 35 до 50% . Н а этом основа­
нии был сделан вывод о том, что яд р овая древесина не прини­
мает участия в процессах водообмена дерева (Тольский, 1913).
Распределение влаж ности в ядре и заболони хвойных перенесе
но на ядровы е породы вообще, в том числе и на лиственные,
поэтому предполагалось, что вода ядровой древесины листвен­
ных пород т а к ж е не участвует в процессах влагообмена ( И в а ­
нов, 1946).
В. А. Б а ж е н о в и В. Е. Вихров (1948, 1949) по образцам,
взятым в августе, п оказали, что в л аж н ость яд р а древесины
дуба, ильма, в яза и других лиственных пород не имеет резкойотличия от влаж ности заболони и может находиться с ней в<>
всевозмож ны х соотношениях, т. е. быть рапной, несколько меш>44
,це и д а ж е существенно большей. Они о бнаруж или и сезонные
изменения влаж ности древесины по поперечному сечению ство­
ла. Это позволило авторам в ы сказать предположение об у ч а ­
стии «ядерной воды» в процессах водообмена и об осущ ествле­
нии ядром функции резервуара воды. П о зж е В. А. Б аж ен о в
(1952) экспериментально д о к а за л возможность передвижения
поды в стволе дерева дуба через стенки сосудов и годичные
слои, т. е. по поперечному сечению ствола, и изменения в л а ж ­
ности ядра. Н аличие «боковой проводимости» в радиальном и
тангенциальном н ап равлен иях было д о к аза н о еще раньш е опы­
тами по проводимости подкрашенных жидкостей в ветвях и
стволах с поперечными надрезами.
Таблица 11
В л аж н ость забол он н ой и ядровой д р ев еси н ы топ ол ей , % на
аб сол ю тн о с у х о й в е с
Заболонь
Вид тополя
П о з д н и й ..................................
Мощный ..................................
Б а л ь з а м и ч е с к и й .................
К и т а й с к и й ..............................
О сокорь ...................................
Б е л ы й .......................................
Ядро
М±т
р
к
Ж +т
р
V
64 ± 0 ,6
7 3 + 1 ,0
71 + 2,2
86 + 2,4
6 о ± 1,3
63 + 2,1
81 + 1,9
1
1
3
3
'>
3
2
18
9
19
16
10
20
17
156+ 1,7
199 ± 2 ,6
140 ± 3 ,4
1 8 4 + 4 ,5
153 ± 2 ,0
163 + 4,2
107 ± 5 ,0
1
1
2
2
1
3
5
22
7
13
10
7
15
30
В 1961 — 1962 гг. нами была установлена б ольш ая разница
во влажности заболонной и ядровой древесины тополей. При
этом образцы древесины в количестве 1392 были взяты в июнеиюле 1961 i\ с 57 средних модельных деревьев в пойменных
20—30-летних н асаж дениях, а результаты определений были
обработаны методами вариационной статистики. В лаж ность
ядровой древесины 6 различных видов тополей при этом была
в 2,0— 2,4 р а за выше в л аж н ости заболони. Резко отличается от
Других тополей лиш ь белый тополь: у него влаж н ость ядровой
Древесины выше влаж ности заболони в 1,3 р а за (табл. 11).
Б ол ьш ая влаж н ость ядровой древесины и изменение ее по
Радиусу ствола, к а к это видно из данны х табл. 11 и 12, указывают на значительную роль ядровой древесины в водообеспечении растущего дерева.
В течение 20 месяцев с м а р та 1963 г. по октябрь 1964 г.
Мь* провели изучение влаж ности заболонной и ядровой (или
спелой) древесины у 13-летних деревьев 6 видов тополей и 5
Других древесных пород Д ер ев ь я отобраны в озеленительных
п°садках поселка Перш отравневого Овручского района Ж итоМиРной области. Почва дерново-среднеподзолистая супесчаная,
45
глееватая, подстилаем ая овручскими кварцитами. Условия ме
стопроизрастания соответствуют влаж н о м у сугрудку. О бразцы
древесины брали 10 числа каж д о го месяца с 9 до 12 часов дня
буравом П ресслера на высоте 1,3— 1,5 м с трех деревьев в тр ех ­
кратной повторности. К аж д ы й об разец диаметром 0,4 и высо
той 8— 9 см по цвету р азд ел я ли на заболонную и ядровую
части и взвеш ивали на аналитических весах с точностью до
Таблица /j
В лаж н ость д р евеси н ы тополя но р а д и у су ствола
Тип
условий
местопроиз­ П оказаа ели
растания
«з
о,
м
Расстояние от периферии в долях радиуса стволч, %
ядровая древесина
заболонь
1 0 -2 0
3 0 -4 0
40—50
5 0 -6 0
6 0 -7 0
7 0 -8 0
8 5 -9 5
59
162
163
7,8
5
167
3,6
2
176
13,6
187
11,0
6
167
8,5
5
170
155
+ П1
0 ,8
8 ,0
Р
1,5
5
м
111
р
57
1.1
2
178
8
2 ,8
8 ,8
2 ,8
2
5
2
147
6,0
4
0,001 г. О бразц ы древесины ольхи, березы и сосны, которая к
13 годам еще не имела ядровой части, разд ел я л и на наружную
и внутреннюю равн ы е части. З а тем их высуш ивали в суш иль­
ном ш к аф у при тем пературе 1 0 0 ± 5 ° до постоянного веса, кон­
тролируемого повторными взвешиваниями.
И сследования показали, что у всех тополей и других дренесных пород в л аж н ость заболонной и ядровой, или спелой
(внутренней), древесины в течение года колеблется в зн ач и ­
тельных пределах. В л аж н ость заболони в течение 20 месяцев
у тополей к о л еб ал ась от 24 до 172%, а я д р а — от 29 до 294%,
ам плитуда колебаний соответственно равна 148 и 265%. А м ­
плитуды колебаний в л аж н ости древесины других древесных
пород значительно меньшие ( %) :
Тополи
Сосна
Заболонь
. ........................
Я д р о ...................................................
265100
О льха
О сина
97
1481648772
116
Б ер еза
57
104
Дуб
54
74
Резко выделяется лиш ь сосна. Влажность ее заболони в те
чение года колебалась от 55 до 219%, амплитуда колебаний
равна 164%, т. е. больше, чем д а ж е у тополей. У всех древес
лых пород без исключения минимальной в лаж н ость заболони
и ядра была в летние месяцы (июль— август), а максималь
ной — в зимние (декабрь — ф ев р ал ь). При этом п оказатели ми­
нимальной влажности заболонной и ядровой дересины близки
•16
между собой и равны примерно 24— 38% у тополей и 31—46%
у других пород. Это примерные величины связанной воды в
древесине, соответствующие точке насыщения древесных воло­
кон. Вся остал ьн ая (к ап и л л яр н ая ) вода в древесине стволов
является мобильной в течение года.
Существенные колебания влаж ности древесины д а ж е в з и м ­
ние месяцы говорят о том., что процесс водообмена в деревьях
всех древесных пород, т. с. приход (всасывание) и расход
(транспирация), происходит круглогодично. В осенне-зимний
период приход превыш ает расход воды и она н акапли вается в
заболони и особенно в ядровой древесине, а в весенне-летний,
напротив, расходуется почти полностью ввиду превышения р а с ­
хода н ад приходом.
В период наблюдений лишь д ва ж д ы — в апреле и мае
1964 г. — влаж ность ядровой древесины и тополей была мень­
ше, чем заболонной, в среднем на 10—20%. Это явилось
следствием летне-осенней засухи 1963 г., отрицательно по­
влиявшей на накопление воды в древесине всех пород
зимой 1963— 1964 гг. Предш ествую щ ий 1962 г. был в полесье
влажным, за год выпало 627,5 мм осадков, что составило 114%
от средней многолетней нормы. 1963 г. был сухим и теплым.
За вегетационный период вы пало осадков лиш ь 45% средних
многолетних данных. Особенно сухими были апрель — июль и
сентябрь— октябрь. Сухой бы ла и первая половина 1964 г.
Значительно большее превышение влаж ности ядровой д р е ­
весины над влаж ностью заболони у тополей, чем у других д р е ­
весных пород, свидетельствует и о значительно большей ее
роли в процессах водообмена дерева. З а исключением уп ом я­
нутых выше месяцев 1964 г. влаж н ость яд р а во все сроки
была в 1,2—2,3 р а за большей, чем влаж н ость заболони. У д р у ­
гих пород такое превышение было значительно меньшим, в п ре­
делах 16— 40% . У сосны обыкновенной влаж н ость внутренних
слоев заболони по данным за 12 месяцев в среднем на 20%)
меньше, чем наруж ны х ее слоев. Это. по-видимому, связано с
начавшимся процессом ядрообразования, в результате которого
все больше и больше водопроводящих сосудов закупоривается
тиллами и выключается из системы.
О большой роли мобильной воды ядровой древесины в водообеспечении деревьев тополя свидетельствуют вычисленные
нами ее зап асы в тоннах на один гектар насаж д ен ия (табл. 13).
Расчеты сделаны на основании запасов стволовой древесины
без коры (из наших таб л и ц хода р оста), соотношения з аб о л о н ­
ной и ядровой древесины по средним модельным деревьям,
объемного веса абсолютно сухой древесины, равного, по нашим
Данным, 0,516 г/см3, и средних процентов в л аж н ости заб о л о н ­
ной и ядровой древесины майского тополя в июне-июле 1961 г.
В условиях сырой д убравы общий за п а с мобильной воды в
Стволах насаж д ен ия тополя увеличивается от 55 т/га в 10 лет
47
Таблица IH
З а п а с м обильной воды в стволовой д р е в ес и н е тополевы х н асаж д ен и й
Запас мобильной во.гы
Тип
условий'
местопро­
израстания
Возраст,
лет
заболонь
%
%
т/га
%
40
57
70
80
78
72
56
50
44
34
15
45
71
102
152
28
44
50
56
66
55
102
141
182
230
100
100
100
100
100
10
15
20
25
30
35
31
40
55
68
56
71
64
50
53
57
35
31
18
40
49
50
104
159
36
50
47
43
65
69
49
80
101
118
160
230
100
100
100
100
100
100
20
20
20
20
20
70
55
40
34
10
50
53
58
73
75
71
49
29
12
4
50
47
42
27
25
141
104
69
46
14
100
100
100
100
100
Е>4
10
15
20
25
30
п
D3
с3
В3
В2
всего
ядровая древесина
т/га
т/га
до 230 т/ r a в 30 лет. При этом д оля воды заболони у м еньш а­
ется от 72 до 34% , а яд р а, напротив, увеличивается от 28 до
6 6 %. Таким образом, уж е после 20-летнего в озраста роль яд р о ­
вой древесины в водообеспечении деревьев больше роли з а б о ­
лони. А налогичная картин а н аблю дается и в тополевых н а с а ж ­
дениях в л аж н о й дубравы . П ри этом абсолютные величины
запасов воды меньшие. С ухудшением плодородия условий
местопроизрастания резко уменьш аются общие зап асы мобиль­
ной воды в древесине тополей: в 20-летнем возрасте от 141 т/га
в D 4 до 14 т/га в В2. Относительное участие я д р а в водообес­
печении дерева водой т а к ж е сн и ж ается от 50% в D 4 до 25%
в В2. К ак известно, при этом резко снижаю тся энергия роста
тополей и об щ ая продуктивность их насаждений. Это свиде­
тельствует о том, что яд ров ая древесина в стволах деревьев
тополей играет не меньшую, а в условиях D 4 и D 3 после 20 лет
д а ж е большую, чем заболонь, роль в обеспечении дерева во­
дой вместе с растворенными в ней элементами минеральной
пищи. Чем больше объем яд р а в дереве, тем больший оно
представляет собой запасной резервуар влаги.
Н аш и дан ны е показы ваю т так ж е, что по крайней мере в
молодых деревьях и других древесных пород ядровая и спелая
древесина т а к ж е принимает участие в процессах водообмена,
однако в значительно меньшей мере, чем яд ро в ая древесина
тополей.
48
Несомненно, что больш ая энергия в продолжительный период
роста тополей и в целом их высокая продуктивность связаны
со значительно большим, чем у других древесных пород, прихо­
дом, запасом и расходом воды, обусловленным в значительной
мере активным участием ядровой древесины в обеспечении
дерева водой (особенно в периоды ее недостатка в почве), во
время наиболее энергичного роста тополей по д и ам етру и в ы ­
соте.
Вегетативное возобновление
Больш инство тополевых пней п о раж аю тся гнилью и в з н а ­
чительной мере сгнивают на лесосеках в течение 5— 6 лет. На
пробных п лощ ад ях 1— 4 в зависимости от в озраста лесосеки
количество пней, разруш енны х или пораж енны х гнилью, было
равно: 2 г о д а -— 24%, 4 года — 33% , 5 лет — 62% и 7 л е т —
100%. При зимней рубке н асаж д ен ия тополя мощного через
пять лет все пни были с гнилью, а при летней — лишь 58%.
При обследовании пней в год рубки насаж д ен ия большинство
их (96% ) были здоровыми. Л и ш ь 1— 4% пней от общего их
количества были с гнилью на лесосеках тополей серого и м а й ­
ского. Это свидетельствует в какой-то мере и о незначительной
зараж енности бывших древостоев сердцевинной гнилью.
Большинство пней тополя д аю т в первый ж е год после р у б ­
ки обильную пневую поросль. О днако у тополей белого и се­
реющего пневая поросль разви вается слабо, малож изнеспособ­
ная и в течение первых лет, к а к правило, гибнет. В зави си м о­
сти от во зр аста лесосек установлен следующий процент пней
с порослью от общего их количества: 2 года — 73% , 4 года —
43%, 5 лет — 8% , 7 л е т — 16%. Тополи белый и сереющий
дают после рубки обильное количество отпрысков. Отпрыски
белого тополя энергично растут и часто появляю тся на зн ач и ­
тельных расстояниях (до 50 м) от родительского дерева.
В культурах евроам ериканских гибридов после зимней р у б ­
ки 80— 100"% пней д аю т обильную жизнеспособную поросль.
Рубка деревьев летом резко сниж ает порослевую способность
тополевых пней. Н а пробной площ ади 7 поросль д ал и только
17% пней, а рост и состояние ее были значительно худшими,
чем на лесосеках зимней рубки. Ч ерез пять л ет после рубки
среднее количество порослевых побегов на пнях зимней рубки
было равно 20 шт., средняя высота — 327 см, а при летней
Рубке — соответственно лиш ь 7 шт. и 272 см. Отпрысков на л е ­
сосеке евроам ериканских тополей появляется значительно мень­
ше, чем на лесосеках белого и сереющего тополей.
К ак видно из данны х табл. 14, естественное возобновление
насаждений тополя почти во всех случаях является хорошим
или удовлетворительным. Естественные н асаж д ен ия с п рео б л а­
данием тополя белого на пробных п лощ ад ях 1— 3 хорошо во4 З а к . 286
49
Т а б ли ц а 14
Характеристика естественного возобновления лесосек
18 100
—
—
—
3
14 960
—
ТГ
Ж
—
—
183
Колич. пней с по­
рослью, % от об­
щего колич.
—
2
кустарников,
кустов поросли
100
всего
_
100
18339
710
43
39
—
—
49
73
"38“
18198
133
14968
580
8
1020
16-
3125
81
1250
100
190
17
граб, ясень, клен
___
ольха
>>
«={
тополь
18 300
береза
1
отпрыски
Номер пробной
площ ади
тополей
Естественное возобновление на 1 га
—
—
~т
4
4133
—
—
—
—
Тзз
5
35 625
—
—
1250
—
6
1875
—
—
т г
7
1740
—
—
—
4375
625
—
—
230
—
—
—
—
—
ТЮ~
"60"
—
—
'620
—
—
1720
9
770
Примечание.
поросли.
—
—
170
—
—
4291
1875
36245
4375
1Г7(Г
—
—
8
—
~25~
35
—
—
Т 25
230
1880
—
1720
205
1195
—
100-
671
100
В числителе — количество семенных всходов, в знаменателе — кустов
зобновились за счет появления отпрысков тополей белого, се­
реющего и частично черного. Кроме этого, на лесосеках имеет­
ся незначительное количество торчков дуба, кустов поросли
тополей и других древесных пород. Недостаточное количество
отпрысков на пробной площ ади 4 восполняется кустами порос­
ли черной ольхи (133 шт./га) и тополей (25 ш т ./г а ). В целом
возобновление можно считать и на этой лесосеке удовлетвори­
тельным. Однако вследствие небольшой полноты срубленных
н асаж дений и неравномерного распределения деревьев на пло­
щ ади разм ещ ение появившихся отпрысков и пневой поросли
т а к ж е является неравномерным. Н а лесосеках нередко участки
с очень хорошим и обильным возобновлением чередуются с со­
вершенно свободными от возобновления задернелы ми п рогали ­
нами.
Таким образом, при общем хорошем или вполне удовлетво­
рительном, но неравномерном возобновлении на таких лесосе50
,{ах целесообразны частичные тополевые или вербовые куль­
туры и ранние рубки ухода.
Если все пни на лесосеке д а л и хорошую поросль, возобнов­
ление мож но считать хорошим. С этой точки зрения все лесо­
секи зимней рубки из-под культур тополей возобновились
хорошо. Кроме кустов поросли, на лесосеках имеются отпрыски тополей, а на пробной площ ади 5, где в срубленном н а с а ж ­
дении встречалась осина, очень много и отпрысков осины. От
окружающих стен леса на лесосеках имеется небольшое коли­
чество всходов ясеня, граба, клена остролистного и березы.
Т а б ли ц а 15
Х арак тер и сти к а т р ет ь е го п о р осл евого н а са ж д ен и я тополя
1—
Средние
Год
изучения
Возраст,
лет
1957
1962
1968
1972
20
25
31
35
С тволовая древесина, м,1/га
диаметр,
см
высота,
м
Колич.
деревьев
на 1 га
28,3
35,5
42,7
46,8
22,8
26,4
29,6
31,4
686
587
566
529
запас
средний
прирост
356
509
717
850
17,8
20,4
23,1
24,3
ежегодный
текущ ий
прирост
30,6
39,9
33,2
В оптимальных д ля тополя лесорастительны х условиях
(влажных и сырых грудах) целесообразно вы ращ и вани е вто­
рого и д а ж е третьего порослевого поколения тополя. П риме­
ром этого мож ет служ ить изученное нами в 1957, 1962, 1968
и 1972 гг. н асаж ден ие тополя майского в Россошинском лес­
ничестве П олтавского лесхоззага. Оно было создано в 90-е годы
прошлого века на дне балки с наносной легкосуглинистой
влажной богатой почвой. Тип условий местопроизрастания со­
ответствует в л аж н о м у груду (D3). Р азм ещ ен и е посадочных
мест 2 X 6 м. Впервые н асаж д ен ие было срублено в 1916 г.,
вторично—-зимой 1936/37 г. По свидетельству местных ж и те­
лей во время рубки н асаж д ен ия в 1936/37 г. средний диаметр
его был равен примерно 30 см, а высота 25—26 м. По резуль­
татам зак л ад ки пробной площ ади третье порослевое поколение
имело следующую х арактери сти ку (табл. 15). П ок азате л и те­
к у щ е г о прироста свидетельствуют
о ещ е большой энергии
Р°ста, хорошей д а ж е д л я насаж д ен ия первой генерации.
Количество и рост порослевых и отпрысковых побегов у
Различных видов тополя неодинаковы (табл. 16). Порослевые
°беги осокоря и тополя белого примерно в 1,5 р а за превы­
шают по высоте одновозрастные с ними отпрыски. Н а одной
той ж е лесосеке отпрыски тополя сереющего имели значие“1ьно большую высоту, чем отпрыски тополя белого. У тополя
°Щного пятилетние порослевые побеги превы ш аю т одновозастные с ними отпрыски на лесосеке зимней рубки в 3,3 р аза,
Т а б ли ц а 16
Х арактери стика поросли и отпры сков тополя и осины
2
3
4
5
6
7
8
9
10
52
О сокорь отпрысковы й
О сокорь порослевой
Тополь белый отп ры с­
ковый
О сокорь отпрысковы й
Тополь белый отпры с­
ковый
О сокорь отпрысковы й
Тополь белый отпры с­
ковый
О сина отпры сковая
Тополь мощный по­
рослевой
Тополь мощный
прысковы й
Тополь мощный
рослевой
от­
Тополь мощный
прысковый
Тополь мощный
рослевой
от­
_
97
0.9
—
4
149
1,3
3322
—
4
141
1,3
9
—
2
2
105
150
0,9
1,1
3300
22
4800
800
900
4800
1700
13 300
300
13 600
—
2
145
1,2
14 800
—
14 800
—
5
373
2,6
13 480
—
13 480
—
5
333
2,6
133
—
133
—
7
360
2,5
6650
—
7
530
4,1
35 625
—
35 625
—
1
50
0,6
66 340
—
66 340
107
1
49
0,5
5
100
1,0
5
327
2,7
5
150
2,1
3724
1875
И 250
—
2926
_
1875
1630
—
_
11 250
1630
—
20
—
по­
Тополь майский по­
рослевой
Тополь белы й отп ры с­
ковый
О сина отпры сковая
О сина порослевая
О сина отпры сковая
высот
4
3500
п о­
Тополь евроам ериканский серы й порослевой
Тополь
б ал ьзам и ч е­
ский порослевой
Тополь китайский по­
рослевой
Средний диам<
на высоте 5 сь
от пня, с.м
3500
и
Средняя
16 700
м
1900
С.
н
Л
Возраст, лет
14 800
. ВС
Среднее колич
порослевин на
всего
Тополь белый отп ры с­
ковый
Тополь серею щ ий о т­
прысковы й
Т ополь белый порос­
левой
усохших
1
Вид тополя
здоровых
Номер пробной
площади
Колич. побегов на 1 га
560
3400
—
_
560
7
5
229
2,2
3400
20
1
103
0,3
460
—
460
46
1
43
0,5
40
—
40
4
1
115
0,6
14 025
—
14 025
33
1
130
1,1
300
470
300
470
_
—
1
1
125
105
1,3
12
1
1
25
110
0,4
0,8
550
210 000
_
—
550
210 000
—
10
а на лесосеке летней рубки — в 1,5 раза. О трицательное в л и я ­
ние летней рубки при этом сказы вается значительно больше
на количестве и росте порослевых побегов, чем отпрысковых.
Так, по сравнению с лесосекой от зимней рубки на лесосеке
летней рубки, помимо резкого уменьшения количества пней с
порослью, общее количество порослевых побегов уменьшилось
в 20 раз, а отпрысковых — лишь на 90% . Высота отпрысков
при этом д а ж е увеличилась на 50 см, а порослевых уменьш и­
лась на 98 см. По-видимому, д ля успешного появления корне­
вых отпрысков время года главной рубки материнского н а с а ж ­
дения не имеет существенного значения.
Поросль осины, возни каю щ ая из придаточных почек к а л л у ­
са, как по количеству, так и по своему росту значительно усту­
пает отпрыскам и не мож ет играть существенной роли в есте­
ственном возобновлении.
Резул ьтаты исследований показываю т, что чем больш ая у
того или иного вида тополя п орослевая способность, тем мень­
шая способность об разовы вать корневые отпрыски, т. е. чем
больше сохраняется спящих почек у основания ствола, тем
меньше образуется придаточных почек на корнях. При этом у
тополей с хорошей порослевой способностью хорошо у ко р е н я­
ются и стеблевые черенки за счет имеющихся корневых з а ч а т ­
ков. Так, у осины лиш ь незначительное количество пней дает
пор'о!с ль, но не из спящих, а из придаточных почек калл уса. Н а
пробной площ ади 10 из общего количества вегетативных побе­
гов лиш ь 0,26% были порослевыми. С теблевые черенки осины
обычно не укореняются. Вегетативное разм нож ение осины про­
исходит за счет обильного появления корневых отпрысков из
придаточных почек. Тополи белый и сереющий значительно
чаще, чем осина, даю т хорошую пневую поросль и не только
за счет придаточных почек каллуса, но и за счет имеющихся
спящих почек. Так, на площ ади 1 поросль имели 43% пней,
а из общего количества появившихся побегов порослевых было
уже 14%. Черенки тополей белого и. сереющего очень плохо
или совсем не укореняю тся в открытом грунте. Н а площ ади 2
хорошую поросль имеют 73% пней осокоря, количество порос­
левых побегов равно 35% от общего количества вегетативных
побегов. И звестно такж е, что примерно половина встречаю ­
щихся деревьев осокоря имеет хорошую или среднюю укореняемость стеблевых черепков. Наконец, на площ ади 6, где было
срублено н асаж дение евроам ериканского мощного тополя, все
100% пней имеют хорошую поросль, количество порослевых
побегов в 6 раз больше количества отпрысков, а укореняемость стеблевых черенков очень хорошая.
53
РОСТ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ТОПОЛЕЙ
С ДРУГИМИ ПОРОДАМИ
В СМЕШАННЫХ КУЛЬТУРАХ
Х арактеризуя тополи ка к самы е высокопродуктивные древес­
ные породы умеренной зоны, обычно имеют в виду продуктив­
ность чистых насаждений. В стр ан ах с интенсивной культурой
тополей (И тал ия, Франция, Испания, Ю гославия) п р ео б л а­
д аю т простые чистые н асаж дения, т а к к а к ввод любой другой
менее продуктивной, чем тополи, породы неизбежно снизил бы
общую продуктивность культур.
На Украине до последнего времени создавали сь т а к ж е п ре­
имущественно чистые тополевые н асаж дения. О д н ако в ы р а щ и ­
ваются они, ка к правило, традиционными методами культуры
насаждений других древесных пород, при решении вопроса о
составе которых лесоводы и здавн а отдаю т предпочтение см е­
шанным насаждениям., к а к наиболее устойчивым, высокопро­
дуктивным и лучше использующим среду. В связи с этим к н а ­
стоящему времени в республике накоплен ценный опыт в ы р а ­
щ ивания не только чистых, но и смешанных насаж дений топо­
лей с другими древесными породами.
Экологическая совместимость различных
видов тополей
В научной литературе известны данные, свидетельствующие
о том, что в Западн ой Европе н асаж дения, состоящие из смеси
клонов тополей, более продуктивны и биологически более
устойчивы, чем чистые одноклоновые или одновидовые (табл.
17).
З н ач и те л ьн ая часть чистых тополевых культур на Украине
состоит из смеси различных видов и гибридов тополей. С м еш ан ­
ными насаж д ен ия тополя оказали сь в результате случайного
подбора посадочного м а т ер и ал а и его р азм ещ ения при с о зд а ­
нии культур. По данны м пробных п лощ адей нами проведен
ан ал и з роста и продуктивности различны х тополей в 87 м а с­
сивных и 81 линейном насаж дениях. Ввиду отсутствия, как
правило, надежного контроля оценка взаимодействия р а зл и ч ­
ных тополей или их биологической совместимости, д ан а на осно­
вании энергии роста по соотношению достигнутых ими средних
диаметров, высот и объемов стволов в зависимости от участия
тополя-компонента в составе н асаж д ен ия по количеству д ер ев ь ­
ев и зап асу стволовой древесины. В ы раж ение важнейш их т а к ­
сационных п оказателей в относительных величинах — в процен­
тах от соответствующих величин тополя-компонента — позволи­
ло оценить взаимодействие тополей в зависимости от одного по­
казател я — степени участия тополя в насаж дении независимо
от густоты, возраста и д а ж е условий местопроизрастания.
54
А нализ и сопоставление ''роста тополей позволили сделать
следую щие выводы:
1. Неприемлемыми из-за большой разницы в энергии роста
являю тся следующие комбинации смешения тополей: майского
с поздним, майского с вербой, мощного с белым, мощного с
китайским и черного пирамидального с тополем Болле.
2. Белы й и черный тополи, хотя и имеют различную э н е р ­
гию роста, однако в естественных насаж дениях, ка к правило,
п роизрастаю т совместно, т. е. эта комбинация смешения в ы р а ­
б о тан а самой природой. Тем не менее увеличение доли участия
Т а б л и ц а 17
С уммарный прирост культур тополя по видам тополей
Вид тополя
. 'marilandica’ ......................
. 'regenerata’ ......................
, 'virginiana’ ..........................
. 'canadensis’ .....................
. 'r o b u s ta '..............................
2 1 4 ...........................................
месь клонов .....................
Колич.
участков
6
5
3
5
15
5
13
Ежегодный прирост древесины, мг га
минимальный
6,2
7,3
7,0
6,3
4,8
4,8
4,8
средний
7,8
96
11,1
12,2
12,7
14,8
16,5
максимальный
11,2
13,5
13,8
15,2
20,0
31,3
30,0
в насаждении более энергично растущего осокоря за счет бе­
лого тополя повышает общую продуктивность насаж дения. При
этом оптимальным составом см еш анны х насаж дений белого и
черного тополей является 6—8 единиц осокоря и 4 —2 единицы
белого. К формированию такого состава и следует стремиться
при создании культур и проведении рубок ухода в естествен­
ных н асаж д ен иях этих тополей.
3. Неприемлемыми не только из-за различной энергии рос­
та, но и из-за взаимного отрицательного влияния являю тся
комбинации смешения тополей: майского с китайским, м айско­
го с бальзамическим, майского с берлинским, майского с чер­
ным пирамидальным.
4. Н е ж ел ате ль н о и смешение тополей майского с канадским
и китайского с черным пирамидальным, об ладаю щ и х прим ер­
но одинаковой энергией роста, но отрицательно влияющих
Друг на друга. Д а ж е обладаю щ ий значительно меньшей, чем
У майского, энергией роста поздний тополь угнетающ е влияет
на бальзамические тополи — ки тай ск ий .и особенно крупнолист­
ный, поэтому совместное его вы ращ ивание с ними т а к ж е н еж е­
лательно.
5. Ж ел а тел ь н ы м и д л я в ы р ащ и вани я высокопродуктивных
насаждений являю тся комбинации смешения тополей: майского
с тополем регенерата и майского с мощным.
55
Рост и взаимодействие тополей с черной ольхой
Тополь является нитрофосфорофильной древесной породой
(Погребняк, 1955; Слухай, 1965). Н а ш небольшой опыт в ы р а ­
щ ивания сеянцев тополей в песчаной культуре вегетационным
методом подтверж дает эту характеристику. Д л я опыта были
взяты выращ енные нами сеянцы тополей майского, осокоря и
черного пирамидального с двум я-трем я первыми листочками.
В качестве удобрения использована смесь Д. Н. П ряниш никова
с уменьшением рекомендуемых доз питательных веществ на
50% из-за опасения повысить осмотическое давление. В основу
опыта был полож ен принцип исключения одного 'из элементов
питания. Повторность в опыте трехкратн ая. Р езу л ь таты опыта
показали, что все тополи наилучший рост имели в вар и ан тах
полной смеси N P K и N P . Абсолютно сухой вес сеянцев в этих
вари ан тах был большим, чем на контроле, в 14 р аз у тополя
майского, в 13— 22 р а з а у осокоря и в 10— 19 р аз у черного
пирамидального. Что ж е касается комбинаций Р К и NK, то
здесь рост тополей в опыте лиш ь незначительно превосходит
контроль, а чащ е д а ж е меньше, чем на контроле.
Полное отсутствие одного из элементов питания (в данном
случае почти везде фосф ора) отрицательно ск азы вается на воз­
можности использования другого элемента. Непременным усло­
вием высокого действия азотных удобрений яв л яе тся д о с т а ­
точное снабжение растений влагой и наличие необходимого
количества всех других питательных веществ, в особенности
фосфора. Отсутствие фосфора отрицательно ск азы вается п р е ж ­
де всего на росте корней сеянцев.
Опыты в ы ращ и вани я тополей с удобрениями, проведенные
во многих странах, -показали, что тополи явл яю тся одной из
самых отзывчивых пород на повышение уровня минерального,
особенно азотного питания. По потреблению важ н ей ш и х э л е ­
ментов питания — азота, фосфора и кали я тополь стоит на
первом месте среди всех других наших основных древесных
пород. В долине р. П о (И т ал и я ) наибольшую продуктивность
тополевых н асаж дений получают при условии внесения в поч­
вы 800— 1000 кг суперфосфата, 200— 400 кг су л ь ф ата аммония
и 250—400 кг калийной соли на гектар.
Однако производительность тополевых насаж дений в н аи ­
большей степени зависит от обеспеченности азотом, т а к как
именно этот элемент (а не фосфор и калий) обычно п ретерпе­
вает наибольшие количественные колебания в почвах, на кото­
рых в ы ращ иваю тся или произрастаю т естественно тополи. И з ­
вестно, что и в сельском хозяйстве проблема удобрений — это
преж де всего проблема азота.
Проблем у азота при выращ ивании высокопродуктивных то­
полевых насаждений, а по нашему глубокому убеждению и
многих других древесных пород, мож ет решить умелое широ56
,<ое использование черной ольхи, в симбиозе с которой микро ­
организмы (поселяясь на ее корнях) в громадны х количествах
связывают молекулярный азот атмосферы. Этот вывод обосно­
ван нашими многолетними исследованиями взаимодействия то­
полей с черной ольхой.
Обычно черная ольха растет на достаточно увлаж н ен н ы х
и д а ж е заболоченных местах, о б разуя высокопродуктивные
чистые древостой. Типичными условиями местопроизрастания
’.-ерноольховых насаж дений являю тся мокрые и сырые дубравы ,
оугрудки и субори. Здесь формирую тся ольш атники: кр а п и в ­
ные, таволговые, осоковые, осоко-тростниковые и др.
Частоольха растет в смешанных н асаж д ен иях с березой, осиной,
дубом.
Ч ерная ольха очень требовательна к богатству и влажности
;ючв. Однако как второстепенную или временную породу ееможно в ы ращ и вать практически на лю бы х почвах, д а ж е сухих
песчаных, и на совершенно бесплодном субстрате — гравии и
песке, но при близком залегании грунтовых вод.
По светолюбию черная ольха зан и м ает в ш кале пород сред­
нее место. Ствол ее хорошо очищ ается от сучьев. О днако в
раннем возрасте она м ож ет переносить заметное отенение. Не
усыхает она и будучи угнетенной под пологом тополевого н а ­
саждения до 15— 20-летнего возраста.
Ч ерная ольха — порода сравнительно холодостойкая, о д н а­
ко на осушенных торф яни ках в полесье У С С Р до 3—5-летнего^
возраста она иногда п овреж дается поздневесенними зам о р о з­
ками.
П очвоулучш аю щ ая роль черной ольхи давно известна лесо­
водам. Н а ее корнях уж е с первого вегетационного периода
образуются клубеньки, превращ аю щ и еся с возрастом в крупные
(до 10— 15 см в диаметре) гроздевидные деревянистые ж елваки.
Впервые они были обнаруж ены М. С. Ворониным в -70-х годах
прошлого столетия. Ж е л в а к и на корнях черной ольхи играют т а ­
кую ж е роль, ка к и клубеньки на корнях бобовых растений.
Клубеньки на бобовых, ка к правило, функционируют всего
лишь один вегетационный период. У черной ольхи кл у б н и -ж ел ­
ваки являю тся многолетними образованиями, и функционируют
они (по нашим наблю дениям) не менее 8— 10 лет.
Изучению клубеньков на корнях черной ольхи посвящ ена
обширная литература (B ond е. а., 1954, 1956; D avenpo rt, 1960;
Мишустин, Ш ильникова, 1968, и др.).
Таксономическое положение эндофитов (возбудителей) об­
разования ж е л в ак о в на корнях черной ольхи до сих пор о ст а­
л с я невыясненным. Одни исследователи относят его к актиноМицетаы, другие — к грибам или бактериям. По-видимому,
'’нфекция корневой системы черной ольхи является смешанной,
j.1 в ней принимают участие по крайней мере два эндофита.
^ полиморфной природе эндофита черной ольхи свидетель­
57
ствуют и установленные три стадии его развития — септиро.
ванные гифы, везикулы и бактериоподобные клетки, а также
наличие двоякого рода гифов — тонких и толстых, принадле.
ж а щ и х соответственно актиномицетам и гифомицетам.
З а р а ж е н и е ольхи эндофитом почти всегда происходит через
корневые волоски в клетках первичной кольцевой паренхимы,
а т а к ж е через поврежденные и неповрежденные клетки корь!
корня, особенно в местах отхождения боковых корней. П ри зн а­
ком начального зараж ен и я, к а к и у боковых, является искрив­
ление, скручивание и ветвление корневых волосков. Оно начи­
нается через 4— 5 дней после инфекции и мож ет быть замечено
Рис. 2. Ж елваки на корнях черной
ольхи.
невооруженным глазом. Н е зар аж ен н ы е корневые волоски о ста­
ются прямыми.
Внедрившийся в ткань коры эндофит приводит к ограниче­
нию деления меристемы. Р азвиваю щ ий ся в то ж е время из
участка перицикла вблизи очага инфекции боковой корень,
п роталки ваясь через инфекционную область коры, видоизме­
няется и инфицируется. В озникает первый клубенек в виде
желто-розовой почки. Период от момента за р а ж ен и я корня до
образован ия клубеньков у ольхи исчисляется 3— 15 месяцами.
В результате многократного ди- и трихотомического деления
вершинок и очень замедленного ежегодного их роста возникав:'
клубенек или ж е л в ак , который при старении покры вается пе­
ридермой с хорошо развиты м пробковым слоем. К а ж д а я о т­
д ел ьн ая веточка видоизмененного корня с момента ее о б р а з о ­
вания имеет розовато-коричневую
«почку»
или отдельны 58
собственный клубенек, в котором находятся микроорганизмы,
фиксирующие молекулярный азот. С возрастом количество «по­
чек» увеличивается, они уплотняются, ж е л в а к приобретает ш а ­
ровидную форму. Н ам и установлены две разновидности ж е л ­
ваков, отличающ иеся друг от друга плотностью разм ещ ения их
ответвлений. Однй очень плотные, с очень маленьким еж егод ­
ным приростом стебельков «почек», другие — рыхлые, с е ж е ­
годным приростом стебельков в 2— 3 р а з а большим, чем в пер­
вом случае. В рыхлый ж е л в а к набивается больше почвы, чем
в плотный. В ерш инка к аж д о й такой «почки» ж е л в а к а через
лабиринт ответвлений связан а с проводящей системой корня
черной ольхи. Таким образом, ж е л в а к и на корнях черной о л ь ­
хи представляю т собой инфицированные эндофитом гипертро­
фированные боковые корни (рис. 2).
В различны х насаж д ен иях черной ольхи мы встречали ж е л ­
ваки различной окраски — светлые розовато-ж елты е в молодых
G—8-летних культурах и темные розовато-коричневые и корич­
невые в более старых. Возможно, это является следствием
различного возраста насаж дений или принадлежности их к
различным ш там м ам микроорганизмов. У бобовых растений
установлены активные и неактивные штаммы клубеньковых
бактерий.
Экспериментально установлено, что обычно клубеньки о б ­
разуются в и нтервале 40— 80% у влаж н ен и я почвы от полной
ее влагоемкости. Мы находили ж елв ак и только в радиусе 0,75—
1 м от ствола дерева д а ж е 40— 45-летнего возраста. При этом,
как правило, самые крупные ж елв ак и находились на основных
толстых корнях и не глубж е 10— 12 см от поверхности почвы.
Почти всегда крупный ж е л в а к является окончанием бокового
корня толщиной до 1 см. В порослевых н асаж д ен иях черной
ольхи на сильно увлажненной почве ж е л в ак и находились толь­
ко на корневых л ап ах непосредственно у поверхности почвы,
в торфе, подстилке или внутри пустот порослевых кустов, воз­
вышающихся над заболоченной почвой. В этих условиях ж е л ­
ваков было очень мало. Количество клубеньков на корнях
ольхи зависит от степени аэрации почвы. Чем выше аэрация,
тем больше клубеньков образуется на корнях. О других опти­
мальных пределах экологических условий образован ия и ж и з ­
недеятельности клубеньковых микроорганизмов черной ольхи
можно судить лиш ь косвенно — по оптимальным пределам
экологических условий клубеньковых бактерий бобовых р ас т е­
ний. Оптимальной температурой д л я них является 24°, мини­
мальным пределом их функционирования — 10°. Н ейтр альн ая
или слегка кислая реакция почвы является д л я них оптим аль­
ной. Н аличие в почве или внесение в нее доступных растению
Форм минерального азота, ка к правило, п одавляет образование
клубеньков и сниж ает их эффективность. При этом нитраты
сильнее тормозят образование клубеньков, чем соли аммония.
59
Внесение фосфора и кали я активизирует работу клубеньковых
бактерий. А зотфиксация в ж е л в а к а х черной ольхи резко сти­
мулируется в присутствии молибдена и кобальта.
Процесс фиксации молекулярного азота происходит непо­
средственно в почковидных клубеньках ж е л в ак а, в которы х
сконцентрированы визикулы и гемоглобин эндофитов. И сслед о­
вания, проведенные в последние годы с бесклеточными азотфиксирующими п репаратами, показали, что ф иксация м олеку­
лярного азота осущ ествляется восстановительным путем с об
разованием ам м иака в качестве первого обнаруж иваемого про
дукта.
Р аб оты с меченым азотом п оказал и характер передвижения
связанного азота из клубеньков во все части растения черной
ольхи. Ассимилированный клубеньками атмосферный азот сл у­
ж и т источником азотного питания ольхи. П ри этом в течение
вегетационного периода около 90% азота поступает в р асте­
ние-хозяина, в основном в надземную часть-Основной тран сп ор т­
ной формой азота, поступающего из клубеньков в растение,
является цитруллин.
По эффективности азотф иксации симбиоза эндофитов и
черной ольхи мож но привести следующие данные. Одно д е р е в ­
цо черной ольхи за вегетационный период фиксирует 300 м г
в однолетнем и 2200 мг азота в двухлетнем возрасте, а в семи­
л е т и е м — около 30 г азота, из них 14 г поступает в листья.
Н а саж д ен и е черной ольхи высотой 2,5 м с 10 тыс. деревьев на
гектаре за вегетационный период обогащ ает почву азотом на
200 кг/га. Очень густая посадка черной ольхи (в среднем 5 р а ­
стений на 1 м2) до семилетнего возраста д а е т прирост азота
в почве на 700 кг/га. П ятилетние культуры черной ольхи толь­
ко за счет опавших листьев обогащ аю т почву азотом на
155 кг/га. В вегетационных сосудах, наполненных песком, на
один грамм сухого вещества клубеньков ежедневно в течение
вегетационного периода фиксируется у люцерны от 11 до 103 мг,
а у клевера от 14 до 53 мг атмосферного азота. З а вегетацион­
ный период один гектар люцерны фиксирует в среднем 300 кг
азота, к л е в е р а — 150— 160, люпина — до 150, зерновых бобо­
вых — 50— 60 кг. После уборки у р о ж а я люцерны почва о б о га­
щ ается азотом на 100 кг, к л е в е р а — 75— 100, люпина — 30 кг/га
(Пряниш ников, 1945).
С одерж ан и е азота в листьях черной ольхи обычно р авн о
3% , т. е. больше, чем в листьях любой другой древесной поро­
ды. С одерж ан и е азота в почве под ольхой, ка к правило, на
30— 50% выше, чем под березой, сосной и ивой, и на 65%
больше, чем под дуглассовой елью.
Ч ерная ольха фиксирует значительно большие количества
азота, чем бобовые растения. К тому ж е значительная часть
связанного азота поступает в почву в виде ежегодного опада
листьев. В зависимости от возраста и условий местопроизра­
60
стани я в почве имеется от 185 до 500 кг/га ж е л в ак о в (при
8— 12% в л аж н ости (см. табл. 2 2 )). Если принять д а ж е самые
минимальные количества азота, фиксируемые ежедневно 1 г
сухого вещества клубеньковых бактерий люцерны по Иеисену
(цит. по Прянишникову, 1945), д ля черной ольхи лишь по 11 мг
в день, то получается, что за вегетационный период один гек­
т ар черноольхового н асаж ден ия в зависимости от возраста и
условий местопроизрастания связывает от 300 до 900 кг атм о ­
сферного азота.
В л и я н и е о л ь х и на р о с т т о п о л я
на к о н т а к ­
т а х их ч и с т ы х
культур.
В лесокультурной практике
многих стран черная ольха широко используется ка к почво­
улучш аю щ ая порода при создании насаж дений из б ы строрасту­
щих пород. Она не только обогащ ает почву азотом, но и спо­
собствует хорошему очищению тополей от сучьев и за щ и щ а е т
•его от зам орозков в молодом возрасте и морозобоин стволов
в более старшем. В Н и д ерл ан дах при выращ ивании тополевых
насаждений ольха используется не только ка к почвоулучш аю ­
щая, но и ка к почвозащ итная, подлесочная и подгоночная по­
рода. Очень часто ольху вы саж и в аю т при подготовке песчаных
вересковых почв д л я посадки леса. Д ействие серой ольхи на
тополь при этом равно действию неорганических минеральных
веществ, внесенных в чистые пески при высадке тополя.
Д л я изучения влияния ольхи на рост тополя в Бельгии был
проведен специальный опыт с тополем серым. П оловина у ч аст­
ка, засаж енн ого тополем, была оставлена под сенокос, на вто­
рой половине в м еж д ур яд ья высадили ольху серую. В р езу л ь ­
тате на участке под сенокосом было выращ ено 31 дерево топо­
ля со средней высотой 19,5 м, средней окружностью ств о л а—
1,36 м, средним объемом одного дерева — 1,36 м3 и запасом
древесины тополя — 176 м3/га; на участке с ольхой — 35 д е ­
ревьев тополя со средней высотой — 19,5 м, средней о к р у ж ­
ностью ствола — 1,68 м, средним объемом одного дерева —
2,17 м3 и 'з а п а с о м древесины тополя — 272 м3/га. Таким о б р а ­
зом, на участке с ольхой развитие и рост тополя были зн ач и ­
тельно лучш е и зап ас древесины почти на 100 м3/га больше,
чем на участке без ольхи (Филимонова, 1962).
Вес трехлетних сеянцев тополя волосистоплодного, в ы р а ­
щенных в ассоциации с ольхой, был в 22 р а з а большим, чем
вес сеянцев, выращ енных без ольхи.
В поверхностном слое почвы гтод 11 -летним насаждением
лиственницы с черной ольхой оказал ось более высокое содер­
ж ание азота на 135 кг/га, чем под лиственнично-березовыми
культурами, расположенны ми на соседнем участке. Л иственни­
ца с ольхой имела более густое охвоение, темнее окраску хвои,
в которой содерж алось на 10% больше азота, чем у листвен­
ницы, произрастаю щ ей совместно с березой.
61
Влияние густых посадок ольхи по берегам озер в К ал и ф о р ­
нии ск азы вается не только на повышении содерж ан ия азо та в
озерных отложениях, но д а ж е и на увеличении биомассы
планктона.
Полож ительное влияние чистого насаж д ен ия черной ольхи
ка рост рядом растущ их тополей н аб лю д ал Е. Костин в Р у м ы ­
нии на бедных песчаных почвах: объем среднего модельного
дерева тополя регенерата под влиянием ольхи увеличился в
6 раз (Popescu, Dobrescu, 1965).
Несмотря на имеющиеся в иностранной лесоводственной
л итературе сведения о широком использовании черной ольхи
при вы ращ ивании тополей и других древесных пород, приве­
денными примерами фактически исчерпываются все имею щие­
ся данны е о количественной стороне положительного влияния
черной ольхи на рост других пород.
Впервые положительное влияние черной ольхи на рост то­
поля нами было установлено в 1956 г. в Бочаиском лесниче­
стве Конотопского л есхо ззага на контактах чистых культур —
26-летней черной ольхи и 9-летних тополей майского и п озд­
него. В том ж е году было изучено взаимодействие ольхи с т о ­
полями на кон тактах их чистых одновозрастны х культур —
18- и 22-летних ольхи и тополя в Роменском и 30-летних ольхи
и белого тополя в П олтавском лесхоззагах (Редько, 1958).
Н а трех опытных участках в Конотопском лесхоззаге изуче­
ние взаимодействия ольхи с тополем было продолжено в 1962
и 1968 гг.
Д л я нахож дения оптимальных схем смешения ольхи с то­
полем после 1959 г. нами бы ла за л о ж е н а ц елая серия опытно­
производственных чистых тополевых и смешанных ольхово­
тополевых культур в Конотопском, Мринском и Б арановском
лесхоззагах.
Опытные участки 1, 2 и 3 в к в а р т а л а х 85 и 91 Бочаиского
лесничества Конотопского лесхоззага зал о ж е н ы на контактах
чистых культур ольхи и тополя майского. Культуры р асполо­
ж ены на месте перехода пойменной террасы в боровую террасу
р. Сейм (вблизи села К азац кого ). Вдоль северной окраины
урочищ а на месте старицы-ручья в 30-х годах была пролож ена
осуш ительная канава. П л о щ а д ь опытных культур до 30-х годов
пред ставл ял а собой чистое поле и использовалась д ля в ы р а щ и ­
вания сахарной свеклы. В н ачале 30-х годов зап ад н ая часть
была передана в Гослесфонд и частично закул ьти вир ован а чер­
ной ольхой. О стал ьн ая п лощ адь использовалась ка к сенокос­
ное угодье. Л и ш ь в 1946— 1950 гг. все непокрытые лесом п ло­
щ ади были закультивированы тополем. Во многих случаях
культуры черной ольхи и тополя примыкаю т друг к другу.
К ультуры созданы по одинаковой агротехнике — в плуж ны е
борозды с разм ещ ением посадочных мест 2 X 1 м, ольха — сеян­
цами в 1932 г., тополь — черенками в 1948 г. В почвенном и
62
идР°логическом отношениях площ ади примыкаю щ их чистых
культур 110 участкам идентичны. З а культурами в первые дватрИ года после посадки производился уход путем прополки
сорняков только в рядах, Ко времени изучения 26-летние к у л ь ­
туры ольхи имели средний диаметр 13 см, среднюю высоту —
(4 м, полноту — 0,8. 9-летние культуры тополя на ср авн и тел ь­
но большом удалении от ольхи имели средний диаметр 3,5 см,
среднюю высоту — 3,5 м, полноту — 0,8. М еж д у р я д и я в топо­
левых культурах сплошь задернели пыреем ползучим, л угови ­
ком и другими зл акам и . Тополя отличались плохим ростом и
имели средний прирост древесины немногим более 1 м3/га,
хотя условия местопроизрастания соответствуют в лаж н ой д у б ­
раве. Причиной этого мы считаем частичную подготовку почвы,
отсутствие ухода и сплошное задернение междурядий. Почва
лугово-черноземная, легкосуглинистая, п одстилаем ая оглеенным
суглинком. Уровень грунтовых вод в течение года колеблется
от 0,3 до 2,0 м.
Участок 4 находится в пойме р. Сулы в 23 кв а р та л е Глин­
ского лесничества Роменского лесх оззага (в 100 м от русла
реки). К ультуры ольхи и тополя располож ены на п ри терр ас­
ном понижении. Созданы они одновременно в 1938 г. Почва
лугово-черноземная, легкосуглинистая, в л аж н ая , подстилаем ая
оглеенным суглинком. Уровень грунтовых вод в течение года
колеблется от 0,2 до 2,0 м. Условия местопроизрастания соот­
ветствуют в лаж н ой пойменной дубраве. К 1956 г. тополь имел
средний диаметр 21,6 см, среднюю в ы с о т у — 20,4 м, ольха —
соответственно 13,0 см и 16,0 м.
Участок 5 избран нами в 31 кв а р т а л е того ж е лесничества
н урочища. 22-летние культуры ольхи и тополя находятся в
конце второй террасы правого берега р. Сулы. П очва супесча­
ная на иловатом наносном песке. Уровень грунтовых вод в те ­
чение года колеблется от 0,5 до 2,0 м. Условия местопроизра­
стания соответствуют вл аж н ой судубраве. Р азм ещ ен и е п оса­
дочных м ест.в обеих культурах, к а к и на участках 4, — 2 X 1 м.
Участок 6 находится в 16 к в ар та л е Котелевского лесниче­
ства П олтавского лесхоззага на месте перехода первой поймен­
ной террасы р. Ворсклы во вторую. П очва светло-серая лесная
легкосуглинистая на лёссе. Условия местопроизрастания соот­
ветствуют вл аж н о й пойменной дубраве. Здесь к чистым к у л ь ­
турам ольхи примыкали культуры сереющего тополя. В 30 лет
они имели следующие таксационны е показатели:
О льха
С редний диаметр, с м ..........................
Средняя высота, м ..............................
П о л н о т а ....................................................
14,0
16,0
0.8
Тополь
17,0
21,0
0,7
В 1956 г. нами было установлено во всех случаях к он так­
тов чистых культур постепенное увеличение по мере приближе63
Таблица IS
Влияние черной ол ьхи на р ост тополя на контактах их чисты х культур
1956 г.
_
X
1962 г.
1968 г.
4
6
8
10
12
14
16
1
2
3
4
5
6
Контрольные
удаленны е
(7— 18)
19
20
21
22
23
24
25
4
6
8
10
12
14
10
а
% от среднего значения удаленных рядов
3.
4
5
215
219
142
146
173
155
182
139
137
145
457
538
214
214
305
100 100
100
ряды 6 - 1 5 6 - 1 5 6 - 1 5
7
6
Участок
1
2
3
4
5
6
7
К онтрольны е
удаленные
О бъем
ствола
О 0 .2
i Высота
2
Диаметр
1
О бъем
ствола
f 3 01
0- с о
234
313
187
213
219
139
129
100
8 -1 5
У часток
8
9
1
188
230
160
168
174
151
134
100
8 -1 5
782
187
204
1370
429
166
556
175
. 617
172
245
111
194
117
100
100
8 — 15 8 - 1 6
212
203
213
205
197
149
142
100
8 -1 6
726
763
608
655
619
183
189
100
8— К
157
153
134
146
148
115
100
7 -1 9
150
154
135
127
123
103
100
6 -1 8
296
291
219
262
262
144
100
7— 1S
120
133
134
131
164
152
150
152
233
173
178
354
347
233
2
119 123
162
160
161
179
187
160
135 121
ИЗ
117
138
133
143
144
137
116 113
155
115
111
112
136
135
108
124
111
142
135
100 100
100
100
100
ряды 7 - 2 0 7 - 1 9 7—20 7—20 7 - 2 0
346
428
219
247
147
229
100
14
12
10
8
6
4
2
83
105
131
146
173
188
183
103
78
272
222
344
536
298
118
140
121
127
154
164
136
166
162
132
100
4 -1 2
603
742
301
100
4 -1 2
243
248
268
100
4 -1 6
108
105
151
127
151
181
135
112
117
138
121
140
156
146
188
233
146
100
Контрольные
удаленны е ряды 4 - 7
171
177
131
100
4 -7
124
129
256
171
369
376
213
107
91
157
131
156
185
137
I
tc
о
•г О
Высота
х £
Д иаметр
£■£
01 СЗ
Я Он
= 2
о £ н о я
Объем
ствола
п о
кС - он
Высота
«3 «9
Д иаметр
,
0
У часто к 3
1
2
3
2
4
6
389
556
200
100
4 -7
221
253
168
100
4 -1 2
729
175
708
170
900
180
100
100
4— 16 4 - U '
ния к ольхе средних по р яд ам культур диаметров, высот
объемов стволов тополя (см. рис. 5— 9).
При этом на контактах разновозрастны х культур — 26-лет­
ней ольхи и 9-летнего тополя — достоверное увеличение д и а ­
метров, высот и объемов стволов по ряд ам заметно до 5-го ряда
на первом участке, до 6—7-го — на втором и до 3-го — на
третьем, т. е. на расстоянии соответственно 12, 14 и 6 м. М а ­
64
ксимальных разм еров тополь достиг на всех трех участках во
„тором ряду, на расстоянии 6 и 4 м от ольхи. По сравнению
с контрольными удаленными от ольхи рядам и средний диаметр
гополя увеличился в целом по трем участкам в 1,4—2,2 раза,
средняя высота — в 1,2— 1,8 раза, а объем ствола — в 1,9—5,6
раза (см. табл. 18).
Таблица 19
Участок 5; 22 года
Участок 6; 30 лет
4
1
6
2
8
3
10
4
12
5
Контрольные
удаленные ряды
О бъем
ствола
Высота
Д иам етр
О бъем
ствола
Высота
Д иаметр
О Зъем
ствола
Высота
Д иам етр
i
Участок 4; 18 лет
Расстояние до
первого ряда
ольхи, м
Номер ряда
тополя от ольхи
1
Влияние черной ол ьхи на рост о д н о в о зр а ст н о го с ней тополя
на контактах чисты х к ул ь тур
% от среднего значения удаленных рядов
135
121
109
117
114
110
107
206
174
139
120
180
140
133
122
115
113
333
211
186
100
4 -1 0
100
5 -1 0
100
5 -1 0
100
4 -1 1
100
4 -1 1
100
4 -1 1
155
140
130
127
117
100
6 -1 1
110
109
108
107
105
100
6 -1 1
275
231
203
190
155
100
6— 11
Значительно меньшее положительное влияние на рост топо­
лей о к а з а л а одновозрастная с ними черная ольха. Увеличение
диаметров, высот и объёмов ствола тополя зам етно в 18-лет­
них культурах с 8— 10 м от ольхи (4-й и 5-й р яд ы ), в 22-летних — с 8 м (4-й ряд) и в 30-летних — с 12 метров (5-й р яд ).
М аксимальных разм еров на всех трех участках одновозраст­
ных культур тополь достиг в первом ряду, на расстоянии 4 м
ит ольхи. По сравнению с контрольными удаленными от ольхи
Рядами в этом р яду средний диа'метр тополя увеличился в
',4 р а з а в 1-8-летних, в 1,8 р а за — 22-летних и в 1,6 р а з а —
н 30-летних культурах. С редняя высота увеличилась соответст­
венно в 1,2; 1,2 и 1,1 р аза, а объем ствола — в
2,1; 3,3 и
2.8 раза (см. табл.
19).
Учет корненаселенности почвы в монолитах по Качинскому
'•оказал, что на кон тактах культур основная масса мелких,
тоньше 2 мм, корней (до 92 % ) располож ена в поверхностном
— Ю см) слое почвы, тогда ка к в чистых культурах в этом
Сл°е находится лиш ь 20— 37% таких корней. О стальн ая масса
Мелких корней в
поисках пищи располагается глубже: 34—
4П% — в 10— 20 с к слое, 16— 25 — в 20— 30 см, 4— 6% — в 30—
см слоях и т. д. Н а перемещение основной массы мелких
°Рней в чистых культурах тополя в более глубокие слои почbI сильное влияние, по-видимому, о к а зал а травян и стая расти-
тельность. Так, под чистыми культурами ольхи в 0— 10 см слог
почвы корни травянисты х растений составляю т 9,7 г на 0,5 м-.
на стыке ольхи и тополя — 27,2 г, а иод чистыми культурами
тополя — 211,0 г Конкуренция травянистой растительности не
Ч е р н ая
Тополь
I— J— I— i
i
i,
6
2
1
5
4
3
ольха
— I— I_ I _ L _ J _ _ L _ L
1 2
3
4
5
6
7
8
9
1D
11
Ряды
Черная ол ь ха
_____ 1____ J
2
3
Ряды
Рис. 3. Р асп ространен ие корней тополя м айского на контактах чи ­
стых 18-летних (а) и 9-летних ( б) культур тополя и черной ольхи.
сомненно отрицательно п овлияла на общую продуктивное)
данных культур.
Раскопки, корневых систем (см. рис. 3) наглядно п о к а за л ^
что чем ближ е тополь находился к ольхе, тем больше его in'1'
верхностных корней находилось под культурами ольхи. Таь
на участках 1 и 2 9-летние тополи д а ж е из 4— 5-го рядов, т. ;
Г>6
с расстояния 10— 12 м, посылают свои корни иод ольху. В не­
которых случаях корень отходил от деревца в противополож ­
ную от ольхи сторону, затем круто поворачивал и кратчайш им
путем тянулся к ольхе. Н а участке 4 18-летний тополь из п ер­
вого от ольхи р яд а разви л все свои корпи в сторону культур
ольхи протяженностью по прямой линии до 25 м. Н а других
участках прикопками в м еж д ур яд иях ольхи на определенном
удалении от тополя мы у стан авл и в ал и присутствие тополевых
корней. Я рко-ж елты е золотистые корни тополя легко отличаю т­
ся от темно-вишневых корней
ольхи. На участке 5 мы нахо­
дили корни 22-летних тополей
под культурами ольхи на р а с ­
стоянии 30— 35 м от первого
тополевого ряда. Д остигнув
культур ольхи, тополевые кор­
ни сильно разветвляю тся, пере­
плетаются с корнями ольхи и
образуют в поверхностном 0—
10 см слое почвы подобие д е р ­
нины. Именно в этом слое н а­
ходится вся масса ж е л в ак о в на
корнях черной ольхи, в кото­
рых в результате симбиоза эн ­
дофитов и черной ольхи фи кси ­
руется атмосферный азот.
Очень часто ж е л в ак и на
корнях черной ольхи п рони за­
ны тонкими (тоньше 0,5 мм)
всасывающими кореш ками то ­
поля. Внутри ж е л в а к а они,
многократно извиваясь по к а ­
нальцам. как- бы прирастаю т
к самой ткани ж е л в а к а (см.
рис. 4).
Определения содерж ан ия общего азота по К ьельд алю в
ткани ж е л в а к а , имеющейся в них почве, извлеченных из ж е л ­
ваков кореш ках тополя и корнях ольхи убедительно показали,
что тополь пользуется фиксируемым в ж е л в а к а х азотом. Так,
извлеченные из ж е л в ак о в корешки тополя сод ер ж ал и 1,22%
азота, оборванные вокруг ж е л в а к о в — 1,06%, а дал еко вне
Желваков — лиш ь 0,41%. В самой ткани ж е л в а к а содерж ится
Ц83% азота, а в почве из пего — 0,81%.
Корни тополя о б ладаю т резко вы раж енны м положительным
хемотропизмом к почве, богатой азотом. Корень в поисках
нищи идет ка к с номошыо зрения. Сущность этого явления
(хемотропизма) заклю чается в р а зд р а ж а ю щ е м действии р а с ­
с о р е н н ы х веществ на ж ивую плазму. П одходящ ие д ля данного
5»
67
Таблица 20
О т н оси т ел ь н о е у в ел и ч е н и е та к са ц и о н н ы х п о к а за т ел ей тополя п од влиянием ол ьхи и б е з него
9 лет
участка
Н омер
опытно
о
Варианты
15 лет
21 год
Д иаметр
Высота
О бъем
ствола
Д иам етр
Высота
О бъем
ствола
2,6
100
3.8
100
0,0021
100
6,2
238 (100.)
7,3
192(100)
0,0143
681 (100)
5,7
100
6,9
100
0,0113
100
19,4
Влияние ольхи
3 4 0 (1 0 0 )
16,8
243 (100)
Влияние ольхи
5,0
100
6,3
100
0,0084
100
15,4
3 0 8 (1 0 0 )
К онтроль
3,7
100
5,2
100
0,0045
100
8,6
2 3 2 (1 0 0 )
В лияние ольхи
6,7
100
8,1
100
0,0169
100
К онтроль
2,4
100
3,5
100
5,6
100
6,2
100
К онтроль
. . . .
1
. . . .
. . . .
3
Влияние ольхи
Примечание.
Высота
Объем
ствола
14,1
227
11,4
156
0,0875
612
0,1960
1735(100)
28,8
148
23,1
138
0,6677
341
13,4
2 1 3 (1 0 0 )
0,2104
1 4 3 0 (1 .0 )
25,4
165
18,5
138
0,3436
285
8,4
1 6 2 (100)
0,0281
Ь24 (100)
16,6
193
12,0
143
0,1182
421
15,9
237 (100)
15,8
1 9 5 (1 0 0 )
0,1505
891 (100)
27,2
171
18,3
116
0,4100
272
0,0018
100
6.2
258 (100)
7,4
211 (100)
0,0145
8 0 6 (1 0 0 )
10,2
164
11,0
149
0,0498
343
0,0100
100
15,7
280 (100)
12,0
194(100)
0,1076
1076(100)
25,3
161
18,7
156
0,3528
328
Б числителе — диам етр в см, высота в м, объем ствола в м3, в знаменателе — в процентах.
Д иаметр
растения концентрации солей п риводят к полож ительному хе­
мотропизму, что и проявляется в усиленном развитии и ветвле­
нии корней в соответствующей части почвы.
Анализы образцов почвы из-под чистых культур тополя и
черной ольхи и на их контактах п о каза л и значительное обога­
щение почвы под ольхой азотом и фосфором, а т а к ж е лучшие,
чем под тополем, водно-физические свойства почвы. Н и тр и ф и ­
цирующ ая способность почвы под чистыми культурами ольхи
была р авн а в среднем в 0— 5 см слое почвы 435 мг N O 2 на 1 кг
почвы, в 5— 15 см с л о е —-111, под чистыми культурами топо­
л я — соответственно 173 и 107 мг, а на контактах культур —
455 и 174 мг N 0 2 (Редько, 19606).
К а к известно, д о ж д евы е черви (Зраж евск ий , 1957) повы­
шают устойчивость зернистых агрегатов структуры в почве,
особенно при питании листьями черной ольхи. Они увеличи­
вают подвижность питательных веществ, усиливают их круго­
ворот. Особенно активны д о ж д евы е черви, ка к и другие беспо­
звоночные, при питании опадом из смеси пород по сравнению
с теми случаями, когда они питаются тем ж е опадом р а з д е л ь ­
но. Количество дож девы х червей в почве является хорошим
показателем общего ее плодородия. Н ам и установлено следую ­
щее наличие дож девы х червей в 0— 10 см слое почвы на 2-м
опытном участке (лето, 1956): в чистых 26-летних культурах
ольхи — 28, на стыке культуры ольхи и тополя — 122, в чистых
9-летних культурах тополя — 59 шт./м2. Это свидетельствует
о том, что см еш анная ольхово-тополевая подстилка и биохими­
ческие взаимовлияния этих пород активизирую т деятельность
дождевых червей.
П родолж ение изучения взаимодействия черной ольхи и то ­
поля на опытных участках 1, 2 и 3 в 1962 и 1968 гг. вскры ло
очень интересную его динам ику во времени. Н а всех четырех
контактах культур полож ительное влияние черной ольхи на
тополь к 15-летнему его возрасту резко усилилось (см. т а б л . 20
и рис. 5—9 ). М акси м альны е величины таксационных п о к а за т е ­
лей тополь имеет по-прежнему во втором от ольхи ряду, т. е.
на расстоянии 4 м. П а участке 1 по сравнению с контролем
средний диаметр тополя увеличился в 3,1 р а за против 2,2 р аза
в 1956 г. Высота тополя соответственно превосходит контроль
в 2,3 р а за против 1,8 в 1956 г., а объем ствола тополя в этом
ряду под влиянием ольхи превосходит контроль в 13,7 раза
против 5,4 р а за в 1956 г. Н а участке 2 тополь превосходит кон­
троль по д иам етру в 1,8 р аза, по высоте — в 1,6— 1,9 р аза, по
объему ствола — в 4,3— 5,4 р а з а против соответствующих по­
казателей 1956 г.: 1,4— 1,8, 1,2— 1,6 и 1,9—3,8. А налогичная
картина установлена и на участке 3 — полож ительное влияние
черной ольхи на тополь усилилось.
К 1968 г., когда тополь достиг 21-летнего, а ольха — 38-летНего возраста, положительное влияние черной ольхи на тополь
69
уменьшилось. Во втором р яду тополь по объему ствола пре­
восходит контрольные в удаленных р яд ах на участке I — в
7,6 р аза, на участке 2 - - в 3,0— 3,5 раза, на участке 3 — в 7,3
р а з а против соответствующих п оказателей 1962 г . — 13,7; 4,«i—
Рис. 5. С редний ди ам етр (D ) и вы сота ( Н ) рядов то ­
поля в зависимости от удаления
черной ольхн на
участке 1.
Расстояние м еж ду рядами 2 м.
5,4 и 7,4 р аза. Соответственно уменьшилось и превосходство
по диаметру и высоте. О б раб о тка результатов измерений ме­
тодами вариационной статистики
п оказы вает достоверность
установленной разницы п о казател ей во всех случаях.
70
Рис. 6. С редний диам етр
и объем стволов ( К ) в
различном удалении от
двух сторон на
(D ), высота ( Н )
рядах тополя на
черной ольхи с
участке 2.
Расстояние меж ду рядами 2 м.
71
Н а первый взгляд причиной относительного уменьшения по
ложительного влияния черной ольхи на тополь с возрастом
ка ж етс я более раннее наступление под влиянием ольхи воз­
раста количественной спелости, чем у тополя, не испытываю
Рис. 7. С редний диам етр (О) и высота (Н )
рядов тополя в зависимости от удаления
черной ольхи на участке 3.
Расстояние меж ду рядами 2 м.
щего такого влияния. Д ействительно, с 9 до 15 лет относитель
ные приросты по диаметру, высоте и объему (по отношению
к величине этих п оказателей в 9-летнем возрасте) были з н а ­
чительно большими у тополей, испытывающих влияние ольхи.
72
чем без него. Так, на участке 1 за б лет диаметр увеличился
в 3,4 р аза , высота — в 2,4 и объем — в 17,4 р аза. У контроль­
ных тополей эти показатели увеличились соответственно лишь
в 2,4; 1,9 и 6,8 р аза. З а время от 15 д о 21 года, т. е. за с л е­
дующие 6 лет, у тополей, испытывающих влияние ольхи, т а к ­
сационные показатели увеличились значительно меньше, чем у
контрольных тополей: диаметр — в 1,5 раза, высота — в 1,4
и объем — в 3,4 р а за против 2,3; 1,6; 6,1 р а з а на контроле
Аналогичная картина и па участках 2 и 3 (см. табл. 20).
V,M3
0 ,6 5 0,60 - .
0 ,5 5 0 ,5 0 0 ,4 5 0 ,4 0 0,35 -
OJ00,25 -
0,2 0 -
(5,15 0, 1 0 -
0 ,0 5 -
«Г 8 6 Ч г
2 Ч 6 в 10 12 М 16 10 8 6 Ч 2
2 Ч 6 в 10 12 14 16
Ряды
Рис. 8. С редний объем стволов в рядах тополя на различном
удалении от черной ольхи на участках 1 и 3.
Расстояние м еж ду рядами 2 м.
Анализ текущих и средних приростов показы вает, что, д е й ­
ствительно, на участке 1 тополь почти уж е достиг возраста
количественной спелости по д иам етру и высоте, а па участках
2 и 3, напротив, — тополь без влияния ольхи у ж е достиг
■ возраста количественной спелости по диам етру и объему
ствола в первом случае и по диам етру и высоте во втором.
' Однако, это только к а ж у щ а я с я причина. Истинную причину
относительного снижения
положительного
влияния
ольхи
на тополь мы видим в другом. Тополь полож ительно реаги73
Рис. 9, С редний ди ам етр (Z)), вы сота ( / / ) и о бъ ем ( У ) стволов в р я д ах тополя в зависимости от удале­
ния черной ольхи на у частках 4, 5 и 6.
Расстояние м еж ду рядами 2 м.
рует на обогащение почвы азотом не беспредельно, а до опре­
деленного оптимального уровня, после чего, по-видимому, из-за
нарушения соотношения в почве основных элементов питания
(азота, фосфора и кали я) приросты его снижаются. Этот вы„ол п одтверж дается ниже анализом взаимовлияния ольхи и
тополя в опытных ольхово-тополевых культурах.
Изучение взаимодействия различны х древесных пород на
контактах их чистых культур в принципе полностью соответст­
вует предлож енном у д ля такой цели П. С. Погребняком (1955,
1968) оригинальному способу полиш ахматны х культур. В т а ­
ких культурах заранее избираются возможны е компоненты
для смеш анны х культур. При этом ка ж д ы й из них контактируется с другим четы режды — с севера, юга, з ап ад а и востока.
В наших опытных участках черная ольха п рим ыкает к тополю
также с различных сторон: на участке 1 — с юга, на участке
2 — с юга и севера, на участке 3 — с севера, на участке 4 —
с востока, на участках 5 и 6 — с зап ад а. В отличие от способа
полишахматных культур на кон тактах чистых культур двух
компонентов, ка к в нашем случае, представляется возможным
изучать взаимодействие не только одновозрастных, но и р азн о в о з­
растных компонентов. Изучение взаимодействия древесных по­
род на кон тактах чистых культур в отличие от смешанных
позволяет т а к ж е определить максимально возможное п олож и ­
тельное или отрицательное влияние компонентов на различном
удалении друг от друга и на этом основании д ать обоснован­
ные принципы их смешения.
В нашем случае черная ольха старш е тополя на 17 лет
на расстоянии 4 м в среднем по 3 участкам повышает д и а ­
метр тополя в 9-летнем возрасте в 1,9 р аза , в 15-летн ем —
в 2,3 р а за и в 21-летнем — в 2,0 раза. Высота тополя соответ­
ственно увеличивается в 1,6— 1,9 р аза, а объем ствола — в
4,2; 7,7; 5,8 раза. О д новозрастная с тополем ольха на таком
же расстоянии увеличивает его диаметр в 18-летнем возрасте
в 1,4 р аза, в 22-летнем — в 1,8 р а з а и в 30-летнем — в 1,6 раза.
Высота тополя соответственно увеличивается в 1,2— 1,1 р аза,
а объем ствола — в 2,1; 3,3; 2,8 раза.
Влияние черной
ольхи на р а з л и ч н ы е виды
■тополей.
Н ам п ред став л ял ась возможность изучить в л и я­
ние черной ольхи на рост двух евроам ериканских гибридов
тополей — майского и позднего. Культуры тополя на упомяну­
тых выше у частках 1, 2 и 3 по количеству деревьев в 15-летчем возрасте состояли на 60% из тополя майского и на 40%
из тополя позднего. При повторном изучении взаимодействия
ольхи с тополем на кон тактах их чистых культур в 1962 г. об ­
меры диаметров и высот тополей сделаны раздельно — д ля
Майского и позднего.
Тополь поздний значительно отстает ио росту от тополя
Майского: по диам етру примерно на 40% , по высоте — на 5—
75
Рис. 10. С редние ( / ) и текущ и е (2) приросты по вы соте в н асаж де­
ниях тополя по типам условий местопроизрастания.
76
|0 % и по объему ствола — примерно на 60% . Оба тополя по
мере приближения к культурам черной ольхи увеличивают свои
таксационные показатели, и во втором ряду, т. е. на р асстоя­
нии 6 м от ольхи на участках 1 и 2, и в первом ряду, или на
расстоянии 2 м от ольхи на участке 3, достигают максимальных
размеров. О днако относительное увеличение их, т. е. в процен­
тах от контрольных удаленных от ольхи рядов, у этих тополей
неодинаково. В трех случаях контакта с ольхой на участках
1 и 2 тополь поздний значительно больше увеличил свои п о ка­
затели, чем тополь майский. Так, на участке 1 во втором от
ольхи ряду диаметр тополя майского по сравнению с контро­
лем увеличился в 2,6 р аза, а позднего — в 3,0 р аза, высота
первого увеличилась в 2,0 раза, а второго — в 2,4 раза. Объем
ствола соответственно увеличился в 9,9 и 12,7 раза. То ж е с а ­
мое наблю дается и в двух случаях контакта культур тополя
и ольхи на участке 2. Л и ш ь на участке 3 относительное увели­
чение под влиянием ольхи диаметров, высот и объемов ствола
тополя майского несколько больше, чем у позднего. А именно
по сравнению с контрольными рядам и диаметр тополя м айско­
го в первом от ольхи ряду увеличился в 1,8 раза, а позднего—
в 1,7 раза, высота — в 1,9 и 1,4 м, объем ствола — соответст­
венно в 5,4 и 3,2 раза. В целом тополь поздний значительно
больше реагирует на ольху, чем майский. Это свидетельствует
о большей требовательности к плодородию почвы, в частности
к содерж анию в ней азота, тополя позднего по сравнению с
майским.
В группах 12— 15-летних деревьев тополя, находящ ихся в
полном окружении 17-летнего насаж д ен ия черной ольхи, н аи ­
больших разм еров достигли деревья тополя евроамериканского
серого, затем майского и белого. По сравнению с ростом в чис­
тых н асаж ден иях евроамериканские гибриды тополей — серый
и майский значительно больше реагировали на влияние черной
ольхи, чем естественный вид тополя — белый (Popescu, Dobrescu, 1965).
Н аш и исследования еще р аз подтверж даю т необходимость
строгого различия евроам ериканских гибридов, неправильно
объединяемых общим групповым названием «канадский то ­
поль».
Влияние ольхи
на р о ст т о п о л я
в смешан­
ных к у л ь т у р а х .
В лияние черной ольхи на тополь в см е­
шанных культурах изучено нами на 4 у частках обычных про­
изводственных культур и на 7 участках опытных культур. При
этом в производственных смешанных культурах очень часто
ольху ка к отстающую породу вырубаю т во время проведения
очередных рубок ухода. Мы считаем совершенно неправильным
вырубать ее не только в смешанных культурах с тополями, но
и с другими породами. В смешанных насаж д ен иях на ольху
необходимо ориентироваться ка к на почвоулучшающую древес77
Таблица 2/
Р ост см еш анны х о л ь хов о -т о п о л ев ы х и чисты х т оп ол евы х культур
10
д -д -д
Т. б—Я с - К л
18
Д -Д -Д -д
17
Т. б --К л
О л — Яс
3
D3
10
280
Т -Т -Т
т -т -т
10
283
Т -О л
9
ю
т
16,7
100
21,1
126
17,6
16,0
100
19,6
122
18,2
0,146
100
0,312
214
0,201
636
100
208
33
298
93
10п
12,3
100
13,5
110
5,4
11,6
100
12,6
109
6,6
0,068
100
0,091
134
0,011
1400
100
783
56
369
95
100
4,7
100
7,2
153
3,6
4.9
100
7,6
155
4,6
0,006
100
0,017
283
0,003
810
100
936
115
1696
8,4
100
9,5
0,034
100
0,036
106
0,019
2692
100
1115
41
1455
т
4
т
Ол
7
7
^'5
C
5
'Г
т
Ол
12
248
246
Т -Т -Т
10
Сз
Т
Т -Т -Т
О л —О л —Ол
10
C3
Т
10
250
Т -Т - Т
262
Т—Т—Т
Т—Т—Т
О л — О л— о л
78
12,0
143
7,3
11.1
108
9,4
0,063
185
0,015
12,3
149
5,1
11,7
8,1
0,068
200
0,009
1556
55
1431
18,1
100
25,0
138
11,1
18,1
“100
20,2
112
14,0
0,205
100
0,401
196
0,069
1028
100
357
35
403
C3
О л — О л —Ол
263
Т
'Г
10
Ол
18
c4
Т
Т
18
ИX
7,6
Ол
Т —Т— Т—Т
О ев
Ол
c3
О л —О л —-Ол
1
1 =1 “°
10,3
100
9,7
94
9,1
ИЗ
Т - Т - Т -Т
[
0 . 5 е£
и
1
С,
Ол
П4
запас
8
т
О л—Ол
Т -Т -Т
7
D
d
он
Ш
О.
О)
ч 2
У
я— *
6
Ол
Т -Т -Т -Т
С
S
2
ес
к
X
С*
стволовой
м3/га
5
JS
«
древесины.
4
\
3
286
284
1
диаметр, i
ч
а
о
е
«
Ь*
<J
О
средний
см
11
о
Тип условий
местопроизрастания
1
Схема
смешивания
Возраст, лет
Номер пробной
площ ади
Таксационные показатели
135
134
75
79
5
100
21
402
91
100
.
67
74
972
36
860 ;
74
81
11*
131
211
Юн
171
8Г
Продолжение табл. 21
1
265
287
288
2
Т—Т
3
т
T --T —т
Т - Т — 'Г
О л —О л —Ол
(>
T —Т - Т - Т
(белый)
G
Т—Т - Т - Т
(белый)
4
5
6
7
8
9
с :1
Т
8,9
129
7,8
134
0,029
223
925
66
Т -Т -Т
3
Т -Т -Т
244
Т -Т -Т
240
Т -Т -Т
170
Т—Т—Т
З вен ья ольхи
16
Сз
Т
17
Г„
т
Ол
29
Сз
т
29
С'.,
'-а
т
Ол
П
У
из
(состав 9Т Ю л)
171
Т— Т—Т
З в ен ья ольхи
1\
1'3
(состав 6 0л 4Т )
232
Т -Т --Т
З вен ья ольхи
т1
Ол
0
У
т
Ол
1144
п
т1
Ол
233
Т -Т -Т
З вен ья ольхи
1144
г.
|)з
588
5,8
1396
100
746
53
792
18
100
4,8
0,013
100
0,018
138
0,006
9,2
100
11,9
129
5,2
11,7
100'
1.2,4
106
10,4
0,034
100
0,067
197
0,011
3334
100
1382
41
468
114
100
18,7
100
22,5
120'
9,9
19,2
100
19,8
103
13,6
0,226
100
0,335
148
0,051
1017
100
522
51
138
230
100
5,0
100
4,4
8,0
100
7,4
0,007
100
0,006
7800
100
1960
68
100
5,3
106
5,7
8,2
102
8,6
0,010
143
0,012
3730
48
4250
91
134
9,4
100
5,8
11,9
100
9,0
0,047
100
0,020
3105
100
149
148
100
10,4
111
3,4
11,6
97
6,5
0,052
111
0,006
2462
79
1225
136
92
6,9
100
7,7
112
4.8
Ол
З вен ья ольхи
0,004
3,2
Т
с3
Звенья ольхи
4,4
Ол
Т
6
О л —Ол
4 ;
29
161
с.
С3
10
т1
Ол
Too
6,5
‘112
20
111
97
85
182
79
ную породу. К тому ж е д а ж е при совместном выращивании
с энергично растущими тополями ольха, будучи угнетенной, не
усыхает и не в ы п адает из н асаж дения, вполне удовлетвори­
тельно выносит затенение и п родол ж ает вегетировать и о б ога­
щать почву азотом.
В 1956 г. в Борзенском лесхоззаге были изучены интерес­
ные культуры (см. табл. 21). В условиях в лаж н ого груда на
притеррасном понижении (стык пойменной и боровой террас
79
левого берега р. Д есны) в 1938— 1939 гг. были созданы куль­
туры д уба с подгоночными породами — тополем б ал ьзам и ч е­
ским, кленом остролистным и ясенем обыкновенным на одном
участке (пр. п л о т . И ) и с тем ж е тополем, кленом, ясенем
и черной ольхой — на другом (пр. площ. 10). К 17— 18-летнему
возрасту сформировались два н асаж дения: одно с тополем
( Ю Т ) , другое с тополем и ольхой (5 Т 5 0 л ) в I ярусе и оста л ь ­
ными породами в угнетенном II ярусе. В смешанном с ольхой
насаж дении по сравнению с чистым средний диаметр тополя
о к а з ал ся большим на 26%, средняя высота — на 22% , а объем
ствола среднего дерева — д а ж е в д ва с лишним раза. Б л а г о д а ­
ря очень редкому размещ ению по площ ади ольха совершенно
не испытывала угнетения тополя. К тому ж е бальзамический
тополь не отличается такой большой энергией роста, как, н а ­
пример, тополь майский. Общий зап ас древесины в смешанном
тополево-ольховом н асаж дении был на 34% большим, чем в чи­
стом тополевом. Эта разница будет значительно большей в поль­
зу смешанного н асаж дения, если расчет сделать на одинаковое
количество деревьев тополя. В данном случае черная ольха
о к а за л а положительное влияние на рост тополя б ал ьзам и че­
ского.
В кв. 89 Бочанского лесничества Конотопского лесхоззага
в 1950 г. на площ ади 1,5 га в условиях сырого сугрудка были
созданы ольхово-тополевые культуры по схеме — 2 р яд а тополя
майского, 1 ряд ольхи. Р азм ещ ен и е посадочных мест 2 X 1 м.
Позж е, в 1951 г., рядом в аналогичных условиях были с о зд а­
ны чистые тополевые культуры по идентичной агротехнике.
В 1968 г. эти культуры были изучены нами, первые — весной,
вторые — осенью, т. е. обе культуры в 18-летнем возрасте (см.
пр. площ. 262 и 263 в табл. 21). Ч ерн ая ольха в смешанном
н асаж дении отстала по росту от тополя и находится во II я р у ­
се. Средний диаметр тополя на участке с ольхой больший, чем
на участке с одним тополем, на 38% , высота — на 12%.
а объем ствола среднего дерева —• почти в д ва раза.
Ввод черной ольхи в смешанное с тополем насаждение
звеньями в количестве до 30% от общего количества посадоч­
ных мест т а к ж е положительно влияет на рост тополя. Так, в
17-летнем ольхово-тополевом н асаж дении в Веркиевском лес­
ничестве Нежинского лесх оззага по сравнению с чистым н а с а ж ­
дением средний диаметр тополя увеличился на 29% , высота-—
на 6% , а объем ствола среднего дерева — почти в д ва раза.
Повторные обмеры в 29-летнем возрасте свидетельствуют об
уменьшении этого превышения — по д иам етру до 20% , по вы ­
с о т е — до 3% и по объему ствола — до 48% . Ещ е меньший
эф ф ект влияния введенной звеньями в ряды тополя ольхи по­
лучен в 9- и 14-летнем н асаж д ен и и ,в Б ерезнян ском лесниче­
стве Черниговского лесх оззага (см. пр. площ. 170 и 171, 232
и 233).
во
Хорошие результаты получены в опытных культурах Олит е в с к о г о лесничества Мринского лесхоззага. В 1962 г. на очень
увлажненном участке (С 5) были созданы чистые тополевые
культуры с размещением посадочных мест 3 X 3 м. Н а части
участка в трехметровые м еж дурядия при этом была высаж ена
черная о л ь х а — два ряд а с размещением через 3 X 1 м. Уже в
7-летнем возрасте тополь ,в смешанном н асаж дении по сравн е­
нию с чистым имел диаметр больший на 53%, высоту — на 55%,
объем ствола среднего д е р е в а — в 2,8 раза. З а п а с древесины то ­
поля в смешанном с ольхой насаждении равен 16 м3/га, а в чи­
стом — 5, т. е. в три р а за меньший. С учетом древесины ольхи
превышение о казы вается еще большим. Д л я данны х условий
так ая схема смешения тополя с ольхой о казал ас ь наиболее
удачной.
В Бочанском лесничестве Конотопского лесх оззага на 4
опытных участках нами испытываются четыре схемы смешения
ольхи с тополем (табл. 21): 1) 1 р яд тополя, 1 р я д ’ ольхи (пр.
площ. 248); 2) 2 ряда тополя, 1 ряд ольхи ,(ПР- площ. .246);
3) 3 ряда тополя, 1 р яд ольхи (пр. площ. 265) и 4) 2 ряда топо­
ля, 2 ряда ольхи (пр. площ. 250). В качестве контроля исполь­
зовано чистое н асаж дение тополя майского, созданное по а н а л о ­
гичной агротехнике. Культуры на опытных участках пр. площ. 248,
246 и 250 в 1968 г. достигли 10-летнего возраста, а 265 — 6-лет­
него возраста. По сравнению с контролем наилучший рост то ­
поль имеет при смешении его двух рядов с двум я рядам и ольхи:
диаметр превосходит контроль на 48% , а объем ствола — в два
раза. Почти так ж е хорошо растет тополь и при смешении его
двух рядов с одним рядом черной ольхи. Д и ам етр при этом пре­
восходит диаметр тополя на контрольном участке на 43%, вы ­
со та— на 8% и объем ствола — на 85%. Почти не отличаются
от контрольного ольхово-тополевые
культуры,
созданные
по первой схеме. В данном случае не исключено отрицательное
ВДияние черной ольхи. Учет массы ж е л в ак о в на корнях черной
ольхи (см. табл. 22) показывает, что по сравнению с другими
опытными ольхово-тополевыми культурами здесь образовалось
°чень много ж елвак о в, которые естественно фиксируют большое
количество атмосферного азота: 271 кг/га против 2—32 кг/га на
Других участках.
Этот пример еще раз подтверж дает отмеченное нами п оло­
жение о том, что увеличение доли участия ольхи в смешанном
°Льхово-тополевом насаждении, а следовательно, и концентрации
азота в почве д л я улучшения роста тополя д ал еко не беспреДеЛьно. Более того, оказывается, что д ля тополя совершенно не
^ р а з л и ч н о и его взаимное разм ещ ение с ольхой в насаждении.
^Дно и то ж е количество деревьев ольхи— 50% , но размещ енное
Дним или двум я рядами, чередующимися с таким ж е количест­
вам рядов тополя, оказы вает д ал еко неравнозначное влияние на
01Юль: в первом случае тополь почти не увеличил своих такса6
286
81
Таблица 22~
В ес кл убн ев и дн ы х ж ел вак ов на корнях черной ольхи
в чисты х ол ьхов ы х и ол ь х о в о -т о п о л ев ы х н а с а ж д е н и я х
-X
о
оо
о.
£и3«
С
Местонахождение
0>
S
X
В*
%
ож
иX
>Я
1 s
s «
но
«о
о
Средние
Состав или схема
смешения
Н
ига
«О.
о
за
О.
н)
О
«
X
г
О_
.£ 5
оSJ R
>>
в
fО
а тн
° о
ев
Н
О
и
2
ю
,LО
ш L: *
mи о
8
5,0
5,0
411
8
4,0
3,0
30
S
о
а
Е
ОX
g 3
4 з:
ся 4
£
Я
4,
НН
Л /к
С4
Л /к
С5
10 О л
1 Х 0 ,5 м
10 О л
Л /к
D4
10 Ол
14
8,0
8,2
382
Ест
С.
10 Ол
25
14,0
16,0
464
Л /к
D4
10 О л
35
22,0
21,5
219
Л /к
Л/К
D3
D3
10 Ол
10 Ол
38
38
17,8
18,0
19,8
20,0
185
254
Ест
с6
10 О л
40
24,0
22,0
229
Ест
Ест
Ест
С5
С5
40
40
45
20,0
18,0
21,0
24,0
20,0
28,0
269
30
500
0 3- 4
10 Ол
10 О л
10 О л
Л /к
С3
Т -О л
Л /к
D3
Т -Т -О л -О л
14
(246)
Л /к
D3
Т - Т — Ол
15
(265)
Л /к
D3
Т - Т —Т - О л
12
То
12
(10)
12
(10)
7
16
(262)
Л /к
^3_4
Т -Т -О л
20
(19)
9,5
7,6
12,4
5,1
12,0
7,3
8,9
3,2
25,0
11,1
9,7.
9,1
11.7
8,1
11,1
9,4
7,8
4,4
20,2
12,0
Л /к
D4
Т -Т -О л
10
13,5
5,4
12,6
6,6
о °
X а
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
(248)
13
(250)
17
Ж итом ирский
лесхоззаг
То же
М ринский
лесхоззаг
Ж итомирский
лесхоззаг
Черниговский
лесхоззаг
Конотопский
л есхоззаг
То же
Н ародичский
лесхоззаг
Ж итом ирский
лесхоззаг
То же
К онотопский
л есхоззаг
То же
2x1 м
(6 )
М рипский
лесхоззаг
271
32
9
7
7
2
ционных п оказателей по сравнению с контролем, а во втором
существенно увеличил их, объем ствола д а ж е удвоился. Конеч­
но, эти результаты еще не окончательные, опытным культурам
исполнилось только 10 лет, но не учитывать их у ж е нельзя.
Опытные культуры в К аменно-Бродском лесничестве Б а р а ­
новского лесхоззага, созданные по старопаш не в условиях
82
влаж н ого сугрудка (Сз), показы ваю т, что уж е в 6 -летнем воз­
расте черная ольха, см еш анн ая с тополем белым через один
ряд, оказы вает заметное положительное влияние на рост и
этого тополя. П о сравнению с чистым контрольным н асаж д ен и ­
ем в смешанном диаметр и высота тополя белого достоверно
увеличились на 1 2 %, а объем ствола среднего модельного д е р е ­
ва — на 38%.
10-летние опытные культуры в Олишевском лесничестве
Д1ринского лесхо ззага п оказал и (пр. площ. 286 и 280), что в ус­
ловиях сырого груда (D 4) схема смешения тополя с ольхой — 2
ряда тополя, 1 р яд ольхи — не является оптимальной. Ольха
сильно отстала в росте от тополя, угнетается им и о к а з а л а на
тополь пока незначительное положительное влияние. Средний
диаметр тополя здесь превосходит диаметр тополя на контроль­
ном участке лиш ь на 10%, высота — на 9% , а объем ствола —
на 34% . К тому ж е и эти результаты являю тся, по-видимому,
результатом влияния ольхи в значительной мере в первые годы
до сильного угнетения ее тополем.
Таким образом, почти во всех случаях смешения тополя с
ольхой в производственных опытных культурах при любой схе­
ме смешения черная ольха оказы вает заметное положительное
влияние на рост тополя. Существенно увеличиваются при этом
диаметр, высота и объем ствола.
Однако, ка к видно из табл. 21, в большинстве случаев, когда
ольха вводилась в н асаж д ен ие тополя за счет уменьшения ко­
личества его деревьев, положительное влияние черной ольхи на
рост тополя не восполняло по общему зап ас у древесины этого
уменьшения. З а п а с древесины в контрольных чистых тополевых
насаждениях, ка к правило, был большим, чем в смешанных
ольхово-тополевых. Это говорит, с одной стороны, о том, что
взятые схемы смешения с тополем неудачны, они не способству­
ют получению наибольшего эф ф екта от ольхи. С другой сторо­
ны, ввод ольхи в тополевые н асаж д ен и я необходимо д ел ать без
уменьшения общего количества деревьев тополя на единице
площади.
Будучи в какой-то мере угнетенной, черная ольха очень мало
образует на своих корнях ж е л в ак о в с азотфиксирующими ми­
кроорганизмами. Так, если в чистых 8— 14— 25-летних черно­
ольховых насаж д ен иях с хорошей аэрацией поверхностного слоя
почвы (условия С 4, D4) в почве имеется от 382 до 464 кг/га ж е л ­
ваков, то в 2 0 -летних ольхово-тополевых культурах с угнетенной
ольхой (2 р яд а тополя, 1 р яд ольхи, пр. площ. 16 (262) в табл.
22) их имеется 7 кг/га. Естественно предположить, что имею­
щийся эф ф ект влияния ольхи в этих культурах в настоящ ее
время является результатом ее влияния в первые 10— 12 лет,
т- е. до угнетения.
Очень мало имеется пока ж е л в ак о в в почве в опытных о л ь ­
хово-тополевых культурах, созданных по схеме смешения: 2 ряда
тополя, 2 р яд а ольхи — 32 кг/га, 3 р яд а тополя, 1 р яд ольхи —
7: кг/га, 2 р яд а тополя, 1 р яд ольхи — 2 кг/га. Н а опытном у ч а ­
стке 248 в 11-летних культурах, созданных по схеме — 1 ряд
тополя, 1 р яд ольхи, имеется у ж е 271 кг/га ж елваков. Т ак ая
масса ж е лв ак о в, по-видимому, фиксирует слишком много а з о ­
та, так ка к тополь почти не реагирует на него.
Естественно предположить, что взаимодействие черной ольхи
с тополем не ограничивается только р ам кам и положительного
влияния на тополь обогащения почвы азотом за счет симбиоза
ольхи с микроорганизмами. Н а м удалось в какой-то мере осве­
тить лиш ь одну, возможно главную, сторону этого процесса.
Таблица й
1
1
3
9
1
‘>
2
зв
44
47
52
61
68
77
;
I
235
633
847
725
588
321
189
объем
ствола
Участие тополя в
насаждении, % по
колич. деревьев
132
132
184
177
131
125
107
Таксашюшше показателе
черной ольхи, % от пока­
зателей тополя
высота
Количество проб­
ных площадей
162
298
278
279
204
159
125
Таксационные показатели
тополя, % от показателен
ольхи
диаметр
объем
ствола
5
23
32
39
48
53
56
высота
1
Участие ольхи в
насаждении, ?о по
колич. деревьев
1
1 ■)
<)
1
<>
.3
I
диаметр
! Количество проб! ных площадей
В заим овли яние черной ол ьхи и тополя в см еш анны х к у л ь ту р а х
50
80
71
51
36
36
44
60
94
83
77
38
54
76'
18
53
57
18
14
12
16
Биохимические взаимодействия этих двух пород, по-видимому,
очень сложны е и многосторонние.
Анализ взаимовлияния ольхи и тополя в рассмотренных вы ­
ше опытных и производственных смешанных культурах по отно­
сительным д иам етрам , высотам и объемам стволов (см. табл.
23 и рис. 5—9) д ает основания сделать следующие выйоды.
Во всех случаях по энергии роста ольха уступает тополям.
Увеличение доли участия тополя в смешанном ольхово-тополе­
вом насаж дении свыше 40% по количеству деревьев в 10—20летнем возрасте отрицательно ск азы вается на росте черной
ольхи.
Оптимальной долей участия ольхи в смешанном ольхово-то­
полевом насаждении, при которой тополя в наибольшей мер1-'
увеличиваю т свой прирост по сравнению с чистыми н аса ж д ен и я­
ми, является 35—45% по количеству деревьев в 10—20-летнеИ
возрасте. Снижение или увеличение этих пределов резко умень­
ш ает положительный эф ф ект от влияния ольхи.
84
Результаты изучения взаимодействия ольхи с тополем на
контактах их чистых культур и первого опыта создания см еш ан ­
ных ольхово-тополевых, культур позволяют установить следую ­
щие принципы создания и вы ращ ивания ольхово-тополевых
культур.
;
1. Создание и вы ращ ивание ольхово-тополевых культур м о ж ­
но осуществить с разновременным и одновременным вводом по­
род. При разновременном вводе пород целесообразно вначале
создать кулисные черноольховые культуры — густые кулисы из
3 —4 рядов ольхи д олж ны чередоваться с междукулисным,и
оставляемы ми для тополя полосами шириной от 2 до 4 м. То­
поль вы саж и вается через 3— 4 года крупномерными одно- или
двухлетними саж енцами. При одновременном вводе пород уч а­
стие в культурах ольхи не долж но сниж ать оптимального д ля
данных лесорастительны х условий количества посадочных мест
тополя. О льха вы саж и вается в широких м еж д уряд иях двух- или
трехрядпыми густыми кулисами. Густые культуры черной о л ь ­
хи в кулисах с разм ещ ением 1X1 и 1 x 0 ,5 м предпочтительнее
редких.
2. Главной породой в смешанных ольхово-тополевых культу­
рах в условиях в л аж н ы х и сырых грудов и сугрудков долж ен
быть тополь, второстепенной, подгоночной, почвоулучшающей—
черная ольха.
3. Во время ухода за смешанными н асаж ден иям и нецелесо­
образно вырубать отставшие и угнетаемые тополем деревья
черной ольхи, пока они вегетируют.
4. Участие черной ольхи в 10— 20-летних смешанных н а с а ж ­
дениях без внесения фосфорных и калийных минеральных
удобрений не до лж но превыш ать 35—45% от общего количества
деревьев на гектаре.
5. В условиях избыточного у влаж н ен и я ( С 5 , D 5) при в ы р а­
щивании олцхово-тополевых культур главной породой д о л ж н а
быть ольха. Учитывая, что в этих условиях ольха образует з н а ­
чительно меньше ж елвак ов, чем в сырых и вл аж н ы х типах, д о­
лю ее участия в смешанном насаждении можно увеличить до
70—80% и ориентироваться не только на ее почвоулучшающие
свойства, но и на вы ращ ивание спелой древесины.
Ч ерпая ольха в лесном хозяйстве может в значительной ме­
ре заменить азотные удобрения, в частности, при выращ ивании
высокопродуктивных тополевых насаждений. Д а ж е при в ы р а­
щивании тополей на чистых песках действие ольхи на тополь
равнозначно внесению минеральных удобрений.
Д. Н. Прянишников сравнивал каж д ы й куст люпина по спо­
собности фиксировать молекулярный азот с миниатюрным азот­
ным заводом. В лесном хозяйстве таким значительно более м ощ ­
ным заводом является черная ольха. Необходимо умело исполь­
зовать продукцию этого завода д л я повышения продуктивности
лесов.
85
В за и м о д ей ст в и е топол я с д у б о м и его спутникам и
В зарубеж ной научной литературе по тополям нередко м о ж ­
но встретить рекомендации в ы ращ ивать тополь совместно с мед­
леннорастущ ими древесными породами, в частности с дубом и
его обычными дубравны ми спутниками. С оздание таких культур
практикуется, например, в Венгрии, Румынии и в других с т р а ­
нах центральной и северной Европы. К арол К очарди и Л асло
Рим лер рекомендуют вы ращ и вать тополь ка к культуру п р ед в а­
рительного пользования вместе с дубом и его спутниками.
Тополь р азм ещ ается при этом не гуще, чем 8 X 8 и 10X 10 м, и
уж е в 10— 15-летнем возрасте полностью вырубается. А налогич­
ным путем практикую т вы ращ ивание тополя с дубом и его
спутниками в Румынии (Филимонова, 1962; Озолин, Ростовцев,
1963). Ш никер в Ф Р Г оценивает как очень удачное смешение
тополя с кленом и ясенем американским. Разм ещ ен и е тополя
при этом очень р е д к о е — 10X10 м, но вырубать его он рекомен­
дует в 50— 70-летнем возрасте (Эйзенрейх, 1959). В Югославии
н Румынии вы ращ ивание тополей в смешанных культурах с ясе­
нями американским и пенсильванским, а т а к ж е с ивой белой не
д ал о положительных результатов.
Опыт вы ращ и вани я тополей в смешанных культурах с дубом
и его обычными дубравны ми спутниками — ясенем, кленом,
берестом и т. д. на У краине д ал отрицательные результаты.
В период с 1935 по 1941 г. в лесостепи и полесье У С С Р наряду
с чистыми на больших п лощ адях были созданы смешанные к ул ь ­
туры с другими лиственными породами. Тополь вы саж ивали
вместе с дубом, берестом, кленами, ясенем, вязом, березой, ж е л ­
той акацией, кленом татарским и пр. Во всех таких культурах
главной породой считался дуб, а тополь был лишь одним из его
спутников, подгоном. В большинстве случаев почти до 1950 г.
рубки ухода в таких культурах не проводились.
Н ами изучены такие 16— 30-летние культуры в левобережной
лесостепи и в полесье У С С Р на 25 участках путем закл ад ки
пробных площ адей с учетом и обмером всех деревьев и учетом
корней по Н. А. Качинскому. В условиях свежего сугрудка в
1940 г. в Бочанском лесничестве Конотопского лесхо ззага Сум­
ской области были созданы культуры по схеме: 2 ряд а тополя
майского и 1 р я д с подеревным чередованием дуба черешчатого
и клена остролистного. Разм ещ ен и е посадочных мест 2,0 X 1 ,0 м.
Подготовка почвы зак л ю ч ал ась в напахивании борозд. Уход за
культурами велся в течение трех лет только в рядах, что несом­
ненно отрицательно повлияло на общую их продуктивность. К
16-летнему возрасту (1956 г.) сформировалось сомкнутое чистое
н асаж дение тополя. С редняя высота его была р ав н а 11,2 м,
средний диаметр — 9,8 см, зап ас стволовой древесины —
92 м3/га. Д у б и клен под угнетением тополя почти полностью по­
гибли, остатки их (14 и 19% деревьев от первоначального коли•е
чества) были представлены угнетенным ярусом высотой до
1,0 м.
В Бары ш евском лесничестве Бориспольского лесхо ззага К и ­
евской области в условиях Сз и C D 3 в 1938— 1939 гг. были со­
зд ан ы смешанные культуры тополя майского и дуба черешчатого
по трем схемам: 1) 1 р яд тополя и 5 рядов дуба, 2) 1 р я д топо­
ля и 3 ряда дуба и 3) 1 р яд тополя и 1 р яд дуба. Разм ещ ен и е по­
садочных мест в культурах по первой и третьей схемам было
2 ,ОХ 1,0 м, а по второй — в р я д а х через 1 м, меж ду рядом то­
п оля и д у б а — 2,0 м и м еж д у р яд ам и д у б а — 1,5 м. К 17— 18летнему возрасту во всех культурах тополь создал первый ярус.
В культурах по первой схеме смешения угнетенный ярус ду ба
был средней густоты и надеж н ы м д л я создания в будущем по­
с л е постепенной рубки тополя первого яруса насаж дения. При
этом на 1 га насчитывалось 2720 шт. дубков (89% от первона­
чального количества), 425 шт. груши лесной, 565 шт. береста,
25 шт. ясеня и березы. Груша и берест были частично введены
в ряды дуба при создании культур. О днако высота дубков бы ­
л а в 5 раз, а диаметр почти в 12 р а з меньшим, чем высота и
диаметр тополя. В культурах, созданных по второй и третьей
схемам, состояние дуба было безнадежны м. При этом в усло­
виях Сз состояние д у б а было худшим, чем в условиях CD3. Так,
дубков сохранилось в первом случае 38, а во втором 62% от
первоначального количества, средние высоты были равны соот­
ветственно 1,2 и 2,5 м, средние диаметры — 1,0 и 2,0 см. В обе­
их культурах тополь сильно угнетает дуб, и последний вряд ли
создаст хорошее н асаж д ен ие д а ж е при рубке всех деревьев то­
поля. Повторные обмеры этих культур в 1962 г. показали, что с
возрастом положение д уба не улучшилось.
В Черниговском лесничестве Черниговского лесхо ззага д у ­
бово-ясенево-тополевые культуры были созданы в 1939 г. в у с­
ловиях влаж н ого сугрудка по бывшему выгону в кв. 45 на п л о ­
щ ади 11,6 га и в кв. 38 по бывшему сенокосу на площ ади 1,3 га.
П одготовка почвы была частичной — н ап аш ка борозд через
2 м. Тополь майский в ы саж и в ал ся черенками через 0,8— 1,0 м
в ряду, ясень обыкновенный — однолетними сеянцами, а дуб
черешчатый высеивался ж е л у д ям и примерно через 0,4 — 0,6 м
в ряду. В течение первых трех лет за культурами велся частич­
ный уход путем прополки в рядах. По типу смешения культуры
созданы в обоих кв а р та л а х в двух вариантах:
1.
т -Я с -Т -Д -Д -Д
Т - Я с —Т - Д - Д - Д
Т -Я с -Т -Д -Д -Д
2. Т - Я с - Д - Д - Д - Я с
Т -Я с -Д -Д -Д -Я с
Т -Я с -Д -Д -Д -Я с
При создании культур главной породой считался дуб, а то­
поль и ясень — второстепенными, подгоночными д ля дуба. П р е ­
дусматривалось периодически вырубать тополь ка к б ы строра­
стущую породу. В 1948 г. в кв. 45 на площ ади 1,6 га (0,6 га
37
первого вари ан та и 1,0 га второго) тополь был срублен. Общий
за п а с срубленной древесины был равен в культурах первого
в ар и ан та 94 м3/га и второго — 100 м3/га. Средний диаметр и
средняя высота тополя в культурах второго вари ан та при этом
были на 10— 15% большими, чем в культурах первого варианта.
В 1955 г. в кв. 45 на оставш ейся без рубки площ ади этих куль­
тур (10 га) ряды тополя были изрежены с вырубкой 15 м3/га.
В кв. 38 рубки ухода не проводились.
Ко времени изучения (1962 и 1968 гг.) все участки культур
обоих вариантов были представлены двухъярусны ми н а с а ж д е ­
ниями. Тополь находился в I ярусе и сильно угнетал дуб и
ясень, находившиеся во II ярусе. При общем угнетенном состоя­
нии дуба и ясеня по всей площади культур в кв. 45 и 38 рост их
неодинаков по вариантам. С редняя высота дуба в первом в а ­
рианте, где ряды тополя спарены через один ряд ясеня, в 22летнем возрасте была в 5,4 р а за (в кв. 45) и в 7,2 р а з а (в кв.
38) меньше высоты тополя; во втором варианте, где ряды дуба
отгорожены от тополя одним рядом ясеня, она была меньшей
соответственно в 4,2 и 4,0 р аза. Высота дуба в культурах вто­
рого вари ан та на 30% больш ая, чем в культурах первого в а р и ­
анта в кв. 45, и в 2,2 р аза , чем в кв. 38. Несколько больше, чем
у дуба, высота ясеня в обоих вари ан тах культур. Однако, как и
дуб, он очень сильно угнетен тополем. Не намного лучшим бы­
ло состояние дуба и ясеня и в культурах, где тополь был сруб ­
лен в 1948 г. Уже через 13 лет тополь снова угнетает дуб и
ясень, превыш ая их по высоте в 2,0—2,5 р а за в обоих в а р и а н ­
тах культур.
Средние разм еры деревьев тополя в культурах первого в ар и ­
анта с разм ещ ением его 3,6— 7,8 X 1 ,0 м меньше, чем во втором
варианте с разм ещ ением его 11,6X1,0 м. В культурах кв. 38 на
пр. площ. 125 и 126 эта разн и ца была равна в 22-летнем в о з р а ­
сте по высоте 0,6 м, по диам етру 4,0 см и в кв. 38 на пр. площ.
136 и 137 — соответственно 3,2 м и 5,4 см. З а п а с древесины то­
поля в культурах второго варианта, где тополь разм ещ ен реже,
больший в кв. 45 на 9 м3/га, а в кв. 38 — на 45 м3/га, чем в
культурах первого варианта. О б щ а я продуктивность культур в
кв. 38 несколько больш ая, чем в кв. 45. С учетом вырубленных
при прореживании 1955 г. 15 м3/га в культурах кв. 45 разница
в общей продуктивности уменьшится. Средние высоты и д и а ­
метры тополя в кв. 45 большие, чем в кв. 38. Вероятной причи­
ной этого является проведенное прореживание рядов тополя в
культурах кв. 45, когда были вырублены более тонкие и отста­
л ы е в росте деревья тополя. Это отразилось и на выходе сорти­
ментов. Выход пиловочника в культурах кв. 45 по в ари ан там
равен 3,0 и 56% , а в культурах кв. 38 — соответственно 8 и 51%
от общего зап аса древесины, а всего деловой древесины в кв.
45—49 и 75%, а в кв. 38 — 70 и 78%- В культурах с более ред­
ким разм ещ ением тополя (второй вариант) выход деловой д р е ­
весины в делом, и особенно крупных сортиментов, значительно
’ больший, чем при более густом размещении тополя (первый
в ари ан т).
В культурах, где тополь был срублен в 1948 г., общий зап ас
; всей древесины — срубленной и вновь выращенной — равен по
^в ар и ан там 1 и 2 194 и 203 м3/га против 226 и 235 м3/га в ку л ь ­
турах без сплошной рубки тополя. Выход сортиментов в первом
случае в 2— 3 р а з а меньший, чем во втором.
Повторные обмеры этих культур в 29-летнем возрасте
(1968 г.) показали, что о б щ ая картина не изменилась. Д у б в ы ­
тянулся по высоте, особенно на участках, где тополь в 13 лет
был посаж ен на пень и при малейшем изменении густоты
сильно изгибается, наклоняясь вершинками к земле.
В Лебединском лесничестве Л ебединского лесх оззага Сум;.ской области смешанные культуры с участием тополя майского
;;:31 д у ба обыкновенного в сороковые годы были созданы на плогщ ади 100 га. В условиях свежего груда (D 2) нами изучены 4
участка таких культур.
В кв. 26 (пр. площ. 24) на площ ади 10 га по сплошь вспаханиой почве в 1939 г. были созданы смешанные культуры тополя. береста, ясеня, березы и дуба по схеме:
Т Б р с—Т Брс
Я с - Я с - Я с - Яс (Бз)
д -Д -Д -Д
Р азм е щ ен и е посадочных мест — 2 x 1 . В 1956 г. культуры были
представлены двухъярусны м древостоем с тополем в I ярусе и
другими породами в очень угнетенном II. Тополь достиг высоты
20,0 м, д и ам етр а 25,9 см, зап ас стволовой древесины равен
230 м3/га. Д уб, ясень и берест достигли высоты в среднем 4 м и
д и ам етр а 3 см. Состояние угнетенного яруса можно считать
удовлетворительным: после осторожной выборки тополя он мог
бы создать первый ярус древостоя.
В кв. 25. и 26 того ж е лесничества в аналогичных условиях
были созданы культуры тополя майского, ясеня зелёного и дуба
черешчатого по схемам:
1. Т - Т - Т —Т
Яс. з,— Яс. з ,—Яс. з,— Яс. з. (пр. площ. 25)
Д —Д —Д — Д
2. Т —Т - Т —Т
Д - Д —Д --Д (пр. площ. 26)
Яс. з —Яс. з.— Яс. з. -Яс. з.
Размещ ение посадочных мест — 2 x 1 . . К ак и в предыдущих
примерах, здесь сформировались двухъярусны е н асаж д ен ия с
хорошим I ярусом тополя и угнетенным ярусом дуба и ясеня
зеленого. Тополь достиг к 1956 г. высоты 22,4—22,2 м, среднего
Диаметра — 27,8—26,4 см, дуб соответственно 3,0 м 4,0—2,5 см,
а ясень зеленый — 3,0— 5,0 м и 3,0—3,5 см. З а п а с стволовой
Древесины тополя на пр. площ. 25 в 16 лет равен 290 м3/га, а
На пр. площ. 26 в 17 л ет — 258 м3/га.
89
Аналогичные результаты получены и при посадке в подоб­
ных условиях смешанных культур тополя майского, береста, д у ­
ба, ж елтой акации, клена остролистного, ясеня обыкновенного
и березы в кв. 29 (пр. площ. 27) по схеме:
Т—Д — Ак. ж —Кл
Б р с —Ак. ж —Д —Яс
Т —Д —Ак. ж —Бз
Б рс— А к. ж —Д— Кл
Р азм ещ ен и е посадочных мест 2,0 X 1 ,0 м. Несмотря на то, что
черенков тополя было высажено всего лиш ь 625 шт/га, он соз­
дал хороший I ярус древостоя со средней высотой 21,4 м, сре д ­
ним диаметром 28,3 см и запасом стволовой древесины 2 5 8 м 3/га.
Все другие породы оказали сь в более или менее угнетенном со­
стоянии. Д уб достиг высоты 5,5 м и д иам етра 5,0 см, клен —
соответственно 5,0 м и 5,5 см, ясень — 4,5 м и 2,5 см и т. д. В
данном случае не исключена возможность положительного вли­
яния на рост тополя ж елтой акации ка к азотособирателя.
Такие ж е результаты получены и при выращ ивании тополя
майского с дубом и его спутниками в Сумском лесхоззаге С ум­
ской области в условиях C D3 и Борзенском лесхоззаге Черни­
говской области в условиях D3.
Изучение соотношения в почве активных мелких (толщиной
до 2 м'м) корней различных пород при совместном их в ы р а щ и в а ­
нии (в монолитах по Н. А. Качинскому) показало, что во всех
случаях мелкие корни тополя абсолютно п реобладаю т над кор­
нями других пород. Тополь зан ял своими корнями всю площадь
под насаждением, несмотря д а ж е на значительно меньшее по
сравнению с другими породами первоначальное количество по­
садочных мест.
Таким образом, во всех случаях совместного выращивания
дуба, а т а к ж е его обычных дубравн ы х спутников (береста, ясе­
ня, клена остролистного и др.) с тополем последний быстро пе­
регоняет по росту все другие породы, угнетает их и создает
фактически чистый древостой. Слишком велика разн и ца в быст­
роте роста тополя и дуба с его обычными спутниками, чтобы
можно было их вы ращ и вать совместно. В конкуренции за в л а ­
гу, свет и другие элементы питания тополь легко и быстро по­
б еж д ае т дуб с его спутниками. Без своевременных рубок ухода,
которыми периодически бы в ы рубался тополь, выращивание
дуба с тополем как одним из своих спутников обречено на пол­
ную неудачу.
И ногда состояние отсталых в росте дуба, ясеня, клена п о з в о ­
ляет н адеяться в будущем на создание из них первого яруса
при условии периодической рубки тополя. Д а ж е в этом случае,
однако, вряд ли целесообразно будет таким путем в ы р а щ и в а т ь
древесину дуба и тополя. Выращ ивание дуба с кленом, ясенемлипой и другими породами без тополя, а т а к ж е чистых т о п о л е ­
90
вых или смешанных черноольхово-тополевых культур, ка к из­
вестно, д ает хорошие результаты.
Разм ещ ен и е дуба единичными рядам и в соседстве с быстро­
растущими породами, особенно с тополем, явно противоречит
. биологии дуба и неизбежно приводит к сильному его угнетению,
| вплоть до полного вы падания из н асаж дения. Угнетенные дубки
” при этом обычно имеют слаборазвитую корневую систему и ме­
нее долговечны.
Гибель дуба уж е в 10 лет после посадки при совместном вы* ращ ивании его с тополем бальзамическим в полезащ итных лес; ных полосах констатировал Г. П. Петров (1955). Тополь при
этом был введен в культуры лиш ь в количестве 10— 20% , а ряVды дуба находились от рядов тополя на расстоянии не менее
' 3 м, своевременно проводились рубки ухода, во время которых
вырубался в основном тополь. Несмотря на все это, дуб полно­
стью погиб. Этот пример еще раз подчеркивает исключительную
конкурентную способность тополя. Тополь не терпит соседства
таких пород, которые конкурируют с ним в борьбе за свет, в л а ­
гу, питательные вещества и пр.
В ы ращ и вани е тополя с дубом, д а ж е при небольшой доле
участия его в насаждении, нецелесообразно. Если ж е такие
культуры были созданы почему-либо раньше, то при более или
менее благоприятных для роста тополя условиях местопроизра­
стани я необходимо ориентироваться на вы р ащ и вани е древесины
тополя и в связи с этим проводить соответствующие хозяйст­
в е н н ы е мероприятия.
Опыт использования тополя как сопутствующей породы
при выращивании дубово-сосновых культур
В 30-е и 4Q-e годы текущего столетия во многих л есхоззагах
Черниговской, Ж итомирской, Сумской и других областей У ССР
на месте погибших от корневой губки и ослабленных сосновым
шелкопрядом чистых сосновых насаж дений в условиях суборей
<5ыли созданы тополево-дубово-сосновые культуры. Только в
Черниговском лесхоззаге таких культур было создано на пло­
щ ади свыше 400 га. Чередование пород было принято рядами.
Несколько рядов сосны обыкновенной чередовались с одним
или несколькими рядам и дуба черешчатого, а в качестве буфера
между ними р азм ещ а л с я один ряд тополя майского. П одготов­
ка почвы везде была частичной, путем напахивания гребней в
м еж дурядиях вырубленного н асаж д ен ия через 2 м, шириной
■30—40 см. Сосна и дуб в ы саж и вали сь сеянцами, а тополь —
черенками с разм ещ ением в ряду через 0,7—0,8 м. Р еко м ен д а­
ции вводить тополь в условиях суборей в сосновые и неудачные
сосново-дубовые культуры имелись и в некоторых официальных
Изданиях по типам лесных культур.
91
В течение 1961 — 1962 и 1968 гг. нами изучен 28-летний опыт
совместного вы ращ и вани я тополя, дуба и сосны в условиях су­
борей и частично сугрудков в их смешанных тополево-дубово­
сосновых культурах в Черниговском, Н ежинском и Полтавском
лесхоззагах. Комплексные исследования произведены на проб­
ных площ адях, залож енн ы х в типичных, наиболее широко р ас­
пространенных насаж дениях. По две пробные площ ади з а л о ­
ж ены в условиях свежей (133 и 146) и в лаж н ой субори (131 и
132), в лаж н ого сугрудка (160 и 195) и одна в условиях богатой
в лаж н ой субори (134). Д л я контроля по одной пробной п л о щ а­
ди в условиях свежей и влаж ной субори зал о ж ено в чистых
сосновых культурах (168 и 169). Все насаж д ен ия пробных пло­
щадей расположены в пределах боровой террасы рек Десны и
Ворсклы, левы х притоков р. Днепр. Почва на участках слабо- п
среднедерново-подзолистая, супесчаная, св еж ая или влаж н ая,
на чистых песчаных или с легкосуглинистыми иловатыми прос­
лойкам и речных отложениях. Агротехника создания культур на
всех участках идентичная — частичная подготовка почвы, р а з ­
мещение 2 X 0 ,7 —0,8 м, посадка под меч Колесова, уход в рядах.
Н а каж д ой пробной площади, кроме обычных перечетов ко­
личества деревьев, обмеров диаметров и высот отдельно по по­
родам, проведено изучение хода роста и выхода сортиментов по
модельным деревьям от групп ступеней толщины и корненаселенности методом монолитов 0 ,5 X 0 ,5 X 1 м по Н. А. Качинскому.
Н а 9 пробных п лощ адях взято 63 модельных дерева сосны и то­
поля и 10 почвенных монолитов.
Тополево-дубово-сосновые культуры
созданы
по четырем
вари ан там смешения:
1. С - С - С —С— С - Т - Д —Д - Д —Д—Т
С - С —С - С - С —Т -Д—Д—Д--Д Т
С —С— С —С— С— Т —Д—Д —Д—Д—Т
2. С - С .- Т —Д - Т
с —С - Т - Д - т
3. С —С— С - С - С - С —С - Т —Т—Т
с - с —С— С - С —С— С - Т —Т - Т
С - С - С - С - С - С - С - Т —Т - Т
4. С - С - О с к
С —С —Оск
С —С— О ск
К 20-летнему возрасту в составе некоторых н асаж дений п о­
явились от налета и заноса семян птицами из смежных степ
леса береза бородавч атая и акация ж е л та я.
Во всех случаях в условиях свежей субори сформировались
двухъярусны е н асаж д ен ия с сосной и тополем в I ярусе и д у­
бом во II. При этом по всем таксационным п о казател ям роста
тополь существенно отстает от сосны и в какой-то мере даж ^
угнетается ею. Так, в культурах, созданных по второму в ар и ан ­
ту (пр. площ. 146), средний диаметр тополя на 3,4 см, а сред­
няя высота на 1,8 м меньше, чем у сосны. Увеличение относи­
тельного количества посадочных мест тополя с 18 до 40% (ПРплощ. 133 и 146) за счет уменьшения посадочных мест сосны и
дуба резко сниж ает общую продуктивность насаж дения: обший
92
зап ас древесины в первом случае равен 173 м3/га, а во втором—■
117 м3/га, или на 32% меньше. О б щ ая так со вая стоимость вы ­
ращенной древесины во втором случае меньше, чем в первом,
па 18%.
Абсолютное преобладание сосна имеет и в почве по количе­
ству мелких (тоньше 2 мм) корней: 75% корней от общего их
количества являю тся сосновыми и только 7% — тополевыми.
'При этом в культурах по первому варианту в верхнем 30 см
слое почвы мелкие корни сосны составляю т 89% от общего их
количества, тополя — лишь 59% ; в культурах по второму в ар и ­
анту относительное количество мелких корней сосны и тополя
примерно одинаковое — 64 и 65% от общего их количества. В
культурах по первому варианту (соотношение количества п оса­
дочных мест сосны и тополя 46 и 18% от их общего количества
к год создания) к 20 годам соотношение этих пород по количе­
ству деревьев равно 32 и 9% , по запасу древесины — 66 и 15%,
по ее таксовой стоимости — 73 и 12%, но весу мелких корней в
почве — 75 и 7% . Во втором варианте культур (соотношение по­
садочных мест сосны и тополя 40 и 4 0% ) соотношения соответ­
с т в е н н о равны 32 и 22% , 72 и 20% , 87 и 11%, 78 и 15%.
;
Стволы деревьев тополя в условиях свежих суборей яв л я ю т ­
ся хилыми, к 15— 20 годам покрыты лиш айниками. Во время
проведения рубок ухода по количеству деревьев больше вы ру­
бается отставших в росте деревьев тополя, чем сосны. О т с т а в а ­
ние роста тополя по диаметру и высоте имело место на п ро тя­
жении всего времени в ы ращ ивания культур.
Д у б в обоих вар и ан тах культур в условиях свежих суборей
находится в угнетенном состоянии. Количество мелких корней
д уба в почве по сравнению с их количеством у сосны и тополя
так ж е незначительно. С редняя высота дубков в первом в а р и а н ­
те (4 р я д а) в 1,7 р а з а больше, чем во втором (1 ряд ).
Чистое н асаж дение сосны в условиях свежей субори (пр.
площ. 169) имеет несколько меньшие средние диаметры и высо­
ты по сравнению со смешанными тополево-дубово-сосновыми
культурами'. Общий зап ас древесины т а к ж е несколько меньший
по сравнению со смешанными культурами по первому в а р и а н ­
ту. О днако выход деловой древесины и об щ ая стоимость ее
значительно больше в чистых культурах, чем в смешанных: со­
ответственно 57 и 44— 54%, 272 и 232 — 190 рублей.
Условия свежих суборей являю тся неблагоприятными д ля
удовлетворительного произрастания тополя майского, они сли ш ­
ком бедные и сухие д ля него. Т ак ка к деревья тополя сущ ест­
венно отстают по росту от сосны, большинство их будет вы ру­
баться п.ри очередных рубках ухода. При этом смешанные
тополево-дубово-сосновые культуры п ревратятся в дубово-сосновые кулисы, общее неудовлетворительное состояние и рост ко­
торых общеизвестны. Таким образом, в условиях свежих субо­
рей при создании дубово-сосновых культур тополь является
93
плохой сопутствующей породой, плохим буфером м еж д у сосной
и дубом.
Аналогичный вывод вытекает из ан ал и за роста тополево-ду­
бово-сосновых культур и в условиях в лаж н ой субори, однако
обосновывается он иными причинами. В условиях в лаж н ой су­
бори к 20 годам сформ ировались трехъярусны е н асаж д ен ия с
тополем в I, сосной — во II и дубом в III ярусах. Тополь су­
щественно превосходит сосну по всем показател ям роста во
всех в ар и ан тах культур, т. е. к а к при меньшем, т а к и при боль­
шем участии тополя в культурах. Так, в культурах, созданных
по первому варианту, в 20 л ет тополь превосходит сосну по
среднему диам етру в 2,1 р аза , по средней высоте — в 1,4 р аза ,
а по общему зап ас у древесины — в 1,7 р аза , в культурах по
второму варианту — соответственно в 1,3— 1,4 и 2,1 р аза . Д е р е ­
вья сосны в первом и втором смежных с тополем рядах, как
правило, сильно угнетены, имеют редкое охвоение побегов и ч а ­
сто усохшие боковые ветви в верхней части кроны и д а ж е усох­
шую вершину. Н есмотря на различное качество древесины то­
поля и сосны, выход деловой древесины и об щ ая ее таксовая
стоимость значительно большие у тополя, чем у сосны. Так, в
первом варианте культур об щ ая стоимость выращенной на 1 га
древесины тополя р ав н а 94 рубля, а сосны — 51 рубль, в к у л ь ­
ту рах по второму варианту, где сосна преоб ладает по количе­
ству деревьев, количество мелких корней в однометровом слое
почвы несколько больше, чем у тополя, — 54 против 40% от об­
щего их количества. В культурах по второму варианту в почве
больше мелких корней тополя, чем сосны: 52 и 46% . К а к и в
условиях свеж их суборей, основная масса мелких корней сосны
(96 и 9 0% ) находится в верхнем 30 см слое. О днако в отличие
от условий свеж их суборей в этом слое находится и абсолютное
большинство мелких корней тополя — 100 и 80% . В заимодейст­
вие корневых систем тополя и сосны в данном случае является
явно отрицательным д л я сосны. В данны х лесорастительных ус­
ловиях конкурентоспособность у тополя значительно больш ая,
чем у сосны. Об этом свидетельствует и соотношение этих пород
по различным показател ям в обоих в ар и ан тах культур: по коли­
честву посадочных мест в момент создания культур д л я топо­
л я — 18 и 40% , д л я сосны — 46 и 40% , по количеству деревьев
в 20 лет — соответственно 13— 25% и 33— 34% , по за п ас у д р е ­
весины 61— 63% и 37— 30% , по ее таксовой стоимости — 64—
60% и 35—36% и, наконец, по количеству мелких корней в мет­
ровом слое почвы — 40— 52% и 54—46% . Анализ хода роста
средних модельных деревьев п о дтверж дает отставание роста
сосны по д иам етру и высоте на протяжении всего периода в ы р а ­
щивания культур.
Д уб, ка к и в условиях свеж их суборей, находится в угнетен­
ном ярусе и, несмотря на хорошую сохранность и относительно
большее количество деревьев, чем у тополя и сосны, имеет не­
94
значительные запасы древесины и количество мелких корней в
почве.
С меш анные культуры по первому в ари ан ту смешения в усло­
виях в лаж н ой субори имеют на 39 м3/га меньший за п а с д рев е­
сины, чем в условиях свежей субори, а по второму — напротив,
на 73 м3/га больше.
Продуктивность н асаж д ен и я с п реобладанием по количеству
сосны больш ая в условиях, в которых сосна является более кон­
курентоспособной, чем тополь, в данном примере в условиях
свежей субори. При равном участии в насаж дении сосны и то­
поля по количеству посадочных мест (второй вариант культур)
большую продуктивность н асаж дение имеет в условиях в л а ж ­
ной субори, в которых конкурентоспособность у тополя зн ач и ­
тельно большая, чем у сосны.
Чистое сосновое н асаж ден ие в условиях в лаж н ой субори
(пр. площ. 168) значительно более продуктивно, чем смешанные
тополево-дубово-сосновые. Общий зап ас древесины равен соот­
ветственно 225 и 134— 196 м3/га, выход деловой древесины —
65 и 32— 55% , так совая стоимость древесины — 400 и 147— 254
рубля. Таким образом, и в условиях в л аж н ы х суборей тополь
является плохим спутником д л я совместного вы ращ и вани я сос­
ны и дуба.
В условиях богатых в л аж н ы х сугрудков ( D C 3 ) при создании
культур по второму варианту смешения у ж е к 20 годам сосна
оказы вается во II, а дуб в III угнетенных ярусах (пр. площ.
160). Тополь при этом п реобладает над сосной по всем п о к а за ­
телям роста: по среднему диам етру он больше сосны в 1,9 р аза,
по средней высоте — в 1,4, по зап асу древесины — 5,2, а по
таксовой ее стоимости — в 5,4 раза.
В почве самый богатый верхний 10 см слой зан и м аю т мелкие
корни тополя, а сосна довольствуется более бедными, глубж е
расположенными слоями. Так, в верхнем 10 см слое почвы м е л ­
ких корней тополя находится 58%) от общего их количества, а
сосны — лиш ь 7 % , в слое 10— 30 см соответственно имеется
корней 19 и -45% , в слое 30— 50 см — 17 и 16%, в слое 50—
80 см — 5 и 31%- 84% всех корней в метровой толще почвы
п р ин ад л еж ат тополю и лишь 16% — сосне.
Е д ва ли целесообразным мож ет быть выращ ивание в услови­
ях в л аж н ы х сугрудков и тополя с сосной без участия дуба. При
смешении двух рядов сосны с одним рядом осокоря (пр. площ.
195) сосна настолько отстала в росте от тополя и была угнетена
им, что у ж е к 15— 16-летнему возрасту почти полностью выпала.
Сформировалось чистое н асаж д ен ие осокоря с хорошей продук­
тивностью. В возрасте 23 лет общий за п а с древесины был равен
426 м3/га, в том числе деловой — 323 м3/га, или 76% , а общ ая
таксовая стоимость древесины р авн а 585 рублям. При смеше­
нии 7 рядов сосны с 3 рядам и тополя (пр. площ. 160) у ж е в
возрасте 10 лет тополь превосходит сосну по среднему диаметру
95
в 1,8 р аза, по средней высоте — в 2 р а за и но зап асу древеси­
ны — в 1,2 р аза, несмотря на то, что количество деревьев сосны
в 3,5 р а за больше, чем тополя. При этом наименьшую высоту
имеют смежны е с тополем ряды сосиы.
Аналогичными являю тся рост и продуктивность тополево-ду­
бово-сосновых культур и на многих других участках.
Смешанные тополево-дубово-сосновые культуры вторично
были изучены через 6 лет, в 1968 г. При этом было установлено,
что сделанные нами по результатам изучения этих культур в
2 0 -летнем возрасте выводы и прогнозы о дальнейш ей судьбе
этих культур полностью подтвердились. В результате гололеда
зимой 1967 г. очень сильно была повреждена сосна на пр. площ.
133 — в условиях свежей субори первый вариант смешения. Во
время последовавшей после гололеда рубки была почти полно­
стью вырублена сосна, осталось лиш ь 14% ее количества д е ­
ревьев в 2 1 -летнем возрасте. И зреж еи ы были и ряды тополя за
счет выборки отставших по росту деревьев. В результате резко
возросли средние диаметры и высоты тополя. Р езультатом д и ф ­
ференциации деревьев и рубки явилось сформирование т р е х ъ ­
ярусного н асаж д ен ия с тополем в I ярусе, березой и сосной во
II и дубом в III. Общее состояние насаж д ен ия неудовлетвори­
тельное. Не исключено повреждение сосны на данном участке
корневой губкой.
В насаж дении по второму варианту смешения (пр. плош.
146 и 257) состав и ярусы остались те же. Тополь по-прежнему
отстает по росту от сосны. Во время очередных рубок ухода
больше вырубалось отставших деревьев тополя (70% ) и мень­
ше сосны (4 0 % ). Вырублено и 80% отставших в росте дубков.
З а п а с древесины в 27-летием возрасте равен 150 м 3 против
258 м 3 в чистом сосновом насаждении.
В условиях влаж ной субори в насаж дении по первому в а р и ­
анту смешения во время очередного прореж ивания большинство
крупных тополей (62 % ), угнетавших сосну, было вырублено и
вместо трехъярусного в 2 1 -летнем возрасте сформировано
двухъярусное н асаж дение с березой, сосной и тополем в I и
дубом во II ярусах. Резко уменьшились при этом средние д и а ­
метры и высоты тополя. Остатки тополя, по-видимому, будут
вырублены в ближ айш ие годы. Формируется березово-сосновое
насаждение. З а п а с древесины в 28-летнем смешанном н а с а ж д е ­
нии равен 84 м3/га против 390 м3/га в чистом сосновом н а с а ж д е ­
нии.
В насаж дении по второму варианту смешения в условиях
в лаж н ой субори (пр. площ. 131 и 253) тополь по-прежнему з н а ­
чительно превосходит сосну. Во время проведенного здесь про­
р еж иван и я равномерно вырубались отставшие в росте тополь и
сосна. В ырубка одного тополя, учиты вая схему смешения, п ри ­
вела бы к расстройству насаждения. Во II ярусе увеличилась
д о л я березы — с 10 до 50% . З а п а с древесины в этом н а с а ж д е ­
96
нии в 27 лет в два р а за меньший, чем в чистом сосновом н а с а ж ­
дении, — 192 против 390 м 3/га.
В более богатых условиях местопроизрастания — ВСз (см.
пр. площ. 134 и 256) береза, отстав от тополя, уш л а во II ярус,
а сосна практически выпала, ее осталось лиш ь около одного
процента от количества деревьев в 2 0 -летнем возрасте.
В насаждении по третьему варианту смешения (7 рядов сос­
ны, 3 р яд а тополя) через 6 лет превосходство тополя Над сосной
ещ е больше увеличилось. О тставш ая в росте от тополя и угне­
тенная им сосна на 80% была вырублена во время проведения
прочисток.
Соседство тополя д ля сосны в этих условиях явно неблаго­
приятное. Тополь, напротив, за счет занимаемой сосной площади
увеличивает свои диаметры и высоту, т. е. п оказы вает опушеч­
ный эффект.
Р езультаты исследований показываю т, что использование
тополя в качестве сопутствующей буферной породы при в ы р а­
щивании сосново-дубовых культур является нецелесообразным.
При этом в условиях свежей субори тополь отстает в росте от
сосны и д а ж е угнетается ею, сниж ает общую продуктивность
насаждения, а в условиях вл аж н ы х суборей и в более богатых су­
борях и сугрудках тополь быстро обгоняет по росту сосну и уг­
нетает ее, в результате об щ ая потенциальная продуктивность
н асаж ден ия существенно снижается.
Взаимодействие тополя с желтой акацией,
бузиной и березой
Ж е л т а я ак ац ия известна лесоводам ка к азотособиратель и
как почвоулучшающий кустарник. Ж е л т а я ак ац ия сильно иссу­
шает почву и вследствие этого сниж ает производительность и
долговечность насаждений тополя в условиях Каменной степи.
Е. Д . Годнев (1950) в условиях Бузулукского бора т а к ж е кон­
статировал суховершинность и недолговечность н асаж дений
бальзамического тополя с подлеском из желтой акации, тогда
к а к с подлеском из бересклета рост и состояние культур тополя
были хорошими.
Изученные нами немногочисленные тополевые культуры с
подлеском из ж елтой акации в условиях достаточного у в л а ж ­
нения свидетельствуют об определенном положительном в л и я­
нии ж елтой акации на тополь. П оказательно в этом отношении
сравнение двух пробных площ адей в условиях влаж ного сугрудка, залож енны х нами в Никольском лесничестве Сумского л е с ­
хоззага (пойма р. П сёл ). Пробные площ ади залож ены в тополево-дубово-ясенево-берестовых культурах, различаю щ ихся между
собой лишь тем, что в дубовый ряд одной из них была вве­
дена ж е л т а я акация. В культурах с желтой акацией тополь р а ­
стет несколько лучше (табл. 24). К 17 годам зап ас древесины
7;.3ак. 286
97
тополя увеличился против запаса древесины культур без ж е л ­
той акации на 27%.
О
положительном влиянии ж елтой акации на рост тополя
условиях достаточного увл аж н ен и я свидетельствует и изученное
нами насаж дение осокоря в кв. 80 Котелевского лесничества
П олтавского лесхоззага (пр. площ. 56 и 195). К ультуры были
созданы в 1941 г. по схеме: 1 р яд осокоря, 1 р яд сосны обыкно­
венной. Р азм ещ ен и е посадочных мест 1,5— 1 м. В междурядия
сосны и тополя, а так ж е в ряды тополя была введена ж е л та я
акация. Уже к 16 годам сосна почти полностью вы п ала из н а­
саждения. Сформировалось чистое н асаж дение осокоря с гуТ а блица 24
Влияние желтой акации на рост тополя майского
Х арактеристика тополя
Состав культур
К ультуры
без ж елтой
акации .......................................
К ультуры с ж елтой ака-
колич.
деревьев
на 1 га
запас стволовой
средние
диаметр.
см
высота,
м
м \'га
%
680
24,3
20,0
205
100
611
25,9
20,8
261
127
стым буйно разросш имся подлеском из ж елтой акации. В 16 лет
тополь имел средний диаметр 2 1,0 см, среднюю высоту
20,5 м, а в 23 года — соответственно 24,7 см и 22,7 м. Запас
древесины тополя был равен в 16 лет — 301 м 3/га, а в 23 года
426 м 3/га. Ж е л т а я ак ац ия достигла высоты 3,0—3,5 м. П од по­
логом древостоя совершенно отсутствует травян и стая раститель
ность.
Проведенные А. К- К овалевским и Д. Д. Л аври ненко (С о­
здание тополевых насаждений, 1966) в этом насаж дении н аблю ­
дения за опадом и корненаселенностью почвы показали, что
ж е л т а я ак ац и я хорошо у ж и в ается с тополем, со зд ав ая густой
ярус подлеска и д а ж е п реоб ладая в почве. Л и ш ь в засушливые
годы она мож ет конкурировать с тополем за влагу. Так, в 1959
засушливом году по сравнению с нормальным по влажности
1958 г. ж е л т а я ак ац ия не уменьшила, ка к тополь, а д а ж е уве­
личила свой опад в 2,5 раза.
Отрицательное влияние бузины красной на рост бальзами
ческого тополя наб лю д ал Е. Д . Годнев (1950) на боровых пес­
ках в Бузулукском бору. К ультуры тополя бальзамического бы­
ли созданы в 1934 и 1935 гг. посадкой черенков 3 x 1 м. В м е ж ­
дуряд ия тополя на различны х вар и ан тах были введены по два
ряд а кустарники — бересклет бородавчатый, бузина красная,
акац ия ж е л т а я , спирея рябинолистная, ракитник и др. Уже
98
первые годы было заметно отрицательное влияние буйно р а з ­
росшейся бузины на рост тополя. К 1 1 -летнему возрасту насажг
дение тополя с бузиной превратилось в сам оизреж иваю щ иеся
заросли бузины красной с отдельными слабо развитыми тополь­
ками высотой 3—4 м. В ырубка бузины в 1938 г. на части уч аст­
ка лиш ь незначительно увеличила рост тополя. Причиной отри­
цательного влияния бузины на рост бальзамического тополя
Е. Д. Годней считал мощное развитие широко разветвленной
корневой системы у бузины и разм ещ ение ее в одних и тех ж е
горизонтах с тополем.
В противоположность этим д анны м А. А. Ш ап овалов по мно­
голетним наблю дениям в К аменной степи считает бузину к р а с ­
ную и черную одним из лучших спутников тополя, повышающим
его устойчивость и продуктивность.
Таблица 2,1
Характеристика роста смешанных березово-тополевы х культур
Соста»
10 осокорь . . .
6 т . бальз. . . .
4 береза . . . .
10 осокорь
5 т. бальз.
■5 береза
. . .
. . .
. . . .
О тпад деревьев ,
Запас
древеси­
ны,
\Л га
на 1 га
Возраст,
лет
С редние
Колич.
деревьев
на 1 га
9
1700
2320
1Я01)
8,0
0,0
6,0
9,5
4,2
40
.39,1
9,3
7,1
93
887
3100
! 625
450
:!.-,0
11.3
0,о
7.4
11,0
7,0
7,5
88,9
5,2
5,6
168
2757
4650
П
диаметр,
гм
высота,
ч
в •* , от
перво­
начального
колич.
’
5,2
28,6
62,0
9,4
86,0
93,0
Противоречие, несомненно, объясняется различными усло­
виями роста: на бедных боровых песках Бузулукского бора бу­
зина является, неж елательны м спутником тополя. По-видимому,
она там п ерехваты вает у тополя д а ж е имеющиеся в песке скуд­
ные запасы нищи. Н а богатых черноземах Каменной степи бу­
зина уж е не является его конкурентом. Напротив, обогащ ая по­
чву известью, она способствует его росту и устойчивости.
Б о л ь ш ая энергия роста березы в первые годы ж изн и на от­
носительно богатых и богатых почвах п о б у ж д а л а отдельных
лесоводов создавать культуры с тополем и березой как двум я
главными породами и рекомендовать создание тополево-березо­
вых полезащ итных полос.
Имеющийся в У С С Р лесокультурный опыт совместного вы ­
м а щ и в а н и я тополей и березы яв л яется отрицательным. Д а ж е в
'условиях, не оптимальных д л я роста тополей, на лугово-болот­
ной супесчаной почве (С 4 --3 ) береза с первых ж е лет после по­
садки отстает по росту от тополя, угнетается им и постепеда<|>
вы падает из н асаж д ен ия (табл. 25). При этом тополи господ­
ств у ю т не только в надземной среде, но и в почве. В 10-летнем
7*
возрасте культур, созданных по схеме Т— Б з —Т — Бз, 92% м ел­
ких корней в почве п рин ад леж и т тополям и лиш ь 8 % березе.
Очевидно, нецелесообразно в условиях в л аж н ы х и сырых сугрудков вы ращ и вать совместно тополь с березой д а ж е при у с­
ловии ввода меж ду ними буферного р я д а другой древесной
породы.
Ещ е сильнее угнетает тополь березу в более богатых усло­
виях — во в л аж н ы х и сырых д убравах. Так, по нашим данным
в Лебединском лесхоззаге Сумской области в 9-летних культу­
р а х со смешением одного р я д а тополя майского с одним рядом
березы тополь достиг высоты 15,8 м, среднего диам етра —
15,3 см, а береза — соответственно 3—4 м и 2— 4 см. К 15 го­
д а м береза вы п ала из н асаж д ен ия совсем.
Н а наших опытных культурах в Олишевском лесничестве
Мринского лесхо ззага в условиях сырого груда при смешении
дву х рядов тополя майского и одного р яд а березы (размещ ение
посадочных мест 3 X 1 м) к 10 годам тополь достиг среднего ди­
ам етра 9,6 см, средней высоты 7,9 м, а береза — соответствен­
но лиш ь 5,2 см и 7,2 м. При этом, если в год создания культур
соотношение этих двух пород по количеству посадочных мест
было 2 : 1 , то в 10 -летнем возрасте по количеству деревьев оно
равно у ж е 3 : 1 , а по зап ас у древесины д а ж е 13: 1. Б ер е за очень
светолю бивая порода, она не выносит затенения тополя и тем
более его конкуренции за пищу и влагу.
ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИЧЕСКОГО КРУГОВОРОТА
ВЕЩЕСТВ В ТОПОЛЕВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ
> В связи с большой требовательностью
тополей к плодоро­
д и ю ' почв, высокой продуктивностью их н асаж дений в оптим аль­
ных условиях местопроизрастания и коротким оборотом рубки, а
Ьледовательно, и значительно большим, чем при выращивании
н асаж ден ий других древесных пород, удалением из биологиче­
ского круговорота азота и зольных элементов пищи возникает
опасение истощения почв и непригодности их не только д л я вы­
р а щ и в а н и я тополя, но и других древесных пород. Такие опасе­
ния имеют основания, т а к к а к лесоводы не располагаю т знани­
ями почвопреобразующей роли тополей и особенностей биоло­
гического круговорота веществ в их насаж дениях.
Н а с а ж д е н и я сосны, д у ба и других сравнительно медленно
■растущих древесных пород в наибольшем количестве потребля'ю'т питательные вещества из почвы в стадии ж е р д н як а — в воз'р'асте 25— 35 лет. В озврат их с опадом в этом возрасте равен
■лишь 20— 40% потребления. О д н ако к возрасту главной руб­
100
ки — 80— 100 год^м — возврат азота и зольных элементов д о­
стигает 80—90% потребления (Р ем езов и др., 1959). При этом
почва обогащ ается подвижными соединениями азота, фосфора,
калия, кальция и других элементов пищи в соотношении, б л а го ­
приятном д ля роста насаж дений данной древесной породы и
отличном от соотношения их в почве. Л есны е н асаж дения, з а ­
канч и вая свой цикл развития, не обедняют почву, а обогащ аю т
ее, ка к бы подготавливая ее д ля следующего поколения.
Во многих странах с интенсивной культурой тополей широко
практикуется вы ращ ивание тополевых насаж дений с уд обрени я­
ми. Однако удобрения используются при этом не потому, что
тополь истощает почвы и д ел ает их непригодными д ля после­
дующей культуры, а потому что он чрезвычайно отзывчив на
улучшение условий минерального питания.
В. С. Ш умаков (1963) приводит данны е об изменении л есо ­
растительных свойств почв под пологом насаж дений тополя в
возрасте 18—20 лет. Он констатировал положительное почвоэбразую щ ее влияние тополей на физические и физико-химические свойства почв. П од пологом тополя происходит об огащ е­
ние почвы органическим веществом, однако обедненным азотом.
Усиливается об щ ая биохимическая активность почвы, но почти
полностью п одавляется ее нитрификационная способность. С де­
лай вывод о том, что рассчитывать на улучшение реж им а основ­
ных элементов питания нет оснований д а ж е под наиболее про­
дуктивными н асаж ден иям и тополя.
Изучению условий местопроизрастания тополей специально
посвящены работы Виттиха, Скамони, К рауса и Ш ленкера. О д ­
нако все они р ассм атриваю т лиш ь требовательность различны х
видов тополей к почвенно-грунтовым условиям и не за т р а г и в а ­
ют влияние тополевых насаж дений на почву и биологического
круговорота веществ в них. М еж ду тем правильн ая оценка тре­
бований тополей к почвенно-грунтовым условиям и их почво­
преобразующей роли невозмож на без знания склады ваю щ егося
в их н асаж д ен иях реж им а питания и бал ан са основных п и та­
тельных веществ.
Н ам и сделана попытка изучить биологический круговорот
веществ в тополевых н асаж д ен иях и его важнейш ие отличия от
аналогичного процесса в насаж д ен иях обычных наших д рев ес­
ных пород — сосны и дуба.
Объектами исследований мы избрали 14— 30-летние культу­
ры тополя майского в типичных (пойменных) и нетипичных
(внепойменных) тополевых условиях местопроизрастания (табл.
26). В течение 3 лет (1967— 1969 гг.) на 10 учетных п лощ ад ках
эазмером 1 x 1 м каж дого стационара велся учет опада, а р я ­
дом — и подстилки. Изучен валовой состав и основные физико­
химические свойства почв в динамике. В конце вегетационного
лериода 1968 г. по трем средним модельным деревьям на к а ж ­
дом стационаре определена биомасса одного дерева и всего на101
Таблица 2в
CS
«О'Я
о
я
<3
U
о.
0J
&&
X
3
>>«
иb
01л"Ь S
Площадь поверх­
ности листьев 1 га
насажлений. га
,
Таксационная характеристика насаж дений тополя майского
на стационарах
312
18,3
17,2
4,44
335
16,0
12,2
4,94
3
313
15,6
17,6
4
4,36
15,6
15,3
260
11,8
17,8
3,79
5
1120
19.3
20.4
330
11,4
12,5
4,50
6
14
3)18
9,6
12,0
:
7
148
10,6
15,2
2,87
В;,
30
1017
18,7
19,2
233
7,8
4,7
2,82
8
Вз
29
522
22,5
19,8
184
6.3
7,4
1,67
9
В,
20
1779
8,4
8,1
47
2.4
4,0
1,54
10
и
О суш енное п 30-е годы
21
болото на месте перехода
пойменной террасы р. Сейм
в боровую
*V -4 36
1016
19,2
13.7
170
8,1
9,0
6,07
11
349
9,2
10,7
5,83
со
О)
et
->. «и,в
К
ч *“
3 «Ж
it
17
705
21
730
Сз
20
928
О краина заросш его б о ­
лота, Ч ерниговский л-г
BC j
22
1984
П ониж ение в плакорных
условиях, Ч ерниговский л-г
С3
29
Зерн истая пойма р. Д е с ­
ны с признаками солончаковатости,
Ч ерниговский
л-г
Г>з
П ониж ение п пределах
боровой террасы , Н еж ин­
ский л-г
Местонахождение
=
е о я
2
о
2
се
О
ч
н
иЗ
С
О
Г)ч
о
CQ
X
1
«}
U
*5 eL
ев х
о о
£ 8 1
Зерн истая пойма р. Д ес ­
ны, Ч ерниговский л-г
» 3 -4
С лоистая пойма р. Десны,
Ч ерниговский л-г
Сз
То же
Там же
Б оровая терраса, Ч ерни­
говский л-г
си
1391
2
С
О»и
3л
CU
й>
X
X
et
<и
Си
О
22,1
21,8
21.7
22.8
20,7
21,6
17.8
Древесина,
м^/га
Н
и
о
си
X
си
О
«
с
л
X
О.
с н
.и
П р и м е ч а н и е . В числителе — диам етр, см, в знам енателе — вы сота, м. Стационар tl
с л о ж е н в чистом черноольхоном насаж дении.
саж ден ия. В листьях, годичных побегах, ветвях, коре и д р е в е ­
сине ствола, а т а к ж е в средних о б р азц ах опада и подстилки оп­
ределено содерж ание а зо та и зольны х элементов — калия,
кальция, фосфора и магния. Во всех случаях мы п р и д ер ж и в а­
лись методики Н. П. Р ем езова и др. (1959). Н а всех 10 стаци о­
н ар ах весовым методом в 1968 г. бы ла определена площ адь по­
верхности листьев одного гекта,ра насаждения.
102
Н а наших стационарах наибольшую продуктивность тоиоленые насаж д ен ия имеют в условиях зернистой поймы, тип усло­
вий местопроизрастания — D 3_ 4 (см. табл. 26). В условиях сл о­
истой поймы (Сз) средний прирост древесины меньше. Вне
пойм, в понижениях плакора, на окраин ах болот н асаж д ен ия
тополя имеют средний прирост древесины — 11— 12 м 3/га. Т а ­
кой ж е прирост имеет и н асаж д ен ие тополя на зернистой пойме
с п р изнакам и солончаковатости. Е щ е меньшей продуктивностью
отличаются н асаж д ен ия тополя в понижениях боровых террас
(Вз). Неудовлетворительный рост и наименьший средний при­
рост имеет н асаж ден ие в условиях свеж ей субори.
Валовой ан ал и з почв под тополевыми н асаж ден иям и п о к а ­
зал следующие их особенности. Наибольш ий процент потери
при прокаливании в гумусовом горизонте равен 22—32% , т. е.
больше органического вещества имеют почвы, сф орм ировавш ие­
ся на месте бывших болот и притеррасных понижений. Почвы
зернистой поймы содер ж ат органического вещества несколько
больше, чем почвы слоистой поймы, — 4,25— 6,85% против
1,04— 6,16%. При этом д ля почв слоистой поймы характерно
примерно одинаковое содерж ание органического вещества, а
т а к ж е минеральных элементов по всему профилю.
С одерж ан и е кремнезема на всех стаци он арах увеличивается
с глубиной и с облегчением механического состава почв. Резко
выделяется низким содерж анием кремнезема п ар а пробных
площ адей — «тополь— ольха» № 10 и 11 (39 и 4 8 % ). Это л и ш ­
ний р аз п одтверж дает заболоченность данной площ ади в н ед а­
леком прошлом. Участок этот был осушен примерно 40 л е т н а ­
зад.
С одерж ание А120 3 в верхнем гумусовом горизонте колеб­
лется в пределах 2 — 6 %, a F е 20 3 — 0,3— 2 % и с глубиной
уменьшается. Больш е всего полуторных окислов в почвах плакорных понижений и зернистой поймы, меньше всего — в пони; ж ен и ях боровых террас.
С одерж ан и е ТЮ 2 в почвах колеблется от 0,14 до 0,55%, при
этом оно увеличивается в зернистой пойме (0,47— 0,55%) и
уменьшается в понижениях боровых тер рас (0,14—0,26).
В почве парного стационара «тополь — ольха» (№ 10 и 11)
по сравнению с почвами других стационаров содерж ится н аи ­
большее количество CaO, M gO , Р 2 О 5 , N a 20 и азота и наимень­
шее К 2О. С одерж ание этих соединений в почвах понижений в
пределах боровых террас значительно меньшее. Относительно
больш е со д ерж ат К 20 почвы зернистой и слоистой пойм.
Целы й р яд физических свойств почвы, а именно содерж ание
гигроскопической влаги, удельный вес твердой ф азы почвы,
объемный вес и об щ ая скваж ность находятся в прямой или об­
ратной зависимости от содер ж ан ия в почве органического ве­
щества. Так, почва на стаци он арах № 10 и 11 наиболее гумусированная, имеет но сравнению с почвами других стационаров
103
наибольший процент гигроскопической влаги, наименьшие
удельный вес твердой фазы и объемный вес почвы, наибольшую
скважность, очень ры хлая. Р ы хлы ми являю тся и почвы зерн и ­
стой и слоистой пойм. Напротив, почвы понижений в пределах
боровых террас (№ 7 и 8 ) и свежей субори (№ 9) содерж ат
наименьшее количество гигроскопической влаги, имеют н аи боль­
шие удельный вес твердой фазы и объемный вес почвы, очень
плотные. Н а всех пробных площ адях, кроме слоистой поймы, с
увеличением глубины процент гигроскопической влаги в почве,
объемный вес и о б щ ая скваж ность почвы уменьшаются.
Н а всех стационарах почвы слабо гумусированные, содер­
ж а н и е гумуса в поверхностном слое ( 0 — 5 см) колеблется в п р е­
д ел ах 1,13— 3,23%, а в н и ж ел еж ащ ем слое (5—20 см) — 0,32—
2,72%. Больш ой процент гумуса имеют почвы зернистой поймы
с п ризнакам и солончаковатости (№ 6 ) и осушенного болота
(№ 10) — соответственно 3,23 и 2,64%. Наименьш ий процент
гумуса в почвах свежей субори — 1,13% и слоистой поймы —
1 ,1 5 -1 ,2 6 % .
Аммиачный азот обнаруж ен во всех горизонтах почвы до
глубины 1 м на всех стаци он арах почти в одинаковом количест­
ве — от 5,2 д о 11,7 мг на 100 г абсолютно сухой почвы. При
этом зам етн а тенденция уменьшения его количества с увеличе­
нием глубины. Д а ж е в условиях свежей субори в почве имеется
сравнительно много ам миачного азота: 7,5— 11,2 мг на 100 г
почвы. В наре пробных площ адей «тополь—ольха» в почве под
ольхой аммиачного азота значительно меньше, чем под топо­
лем: 5,7— 7,8 мг на 100 г почвы против 7,5— 11,2 мг. С одерж ание
нитратного азота на всех стаци он арах в 3—4 р а з а меньше, чем
аммиачного. В почве зернистой поймы количество нитратного
азота в верхнем гумусовом горизонте уменьшается к середине и
концу вегетации, а в н и ж ел еж ащ и х горизонтах, напротив, у в е ­
личивается к середине и концу вегетации, т. е. вымывается. А н а­
логичная картина, но менее четко вы раж ен н ая, наблю дается и
в почвах слоистой поймы. В плакорном понижении (№ 5) по
всему профилю почвы содерж ание нитратного азота ум е н ь ш а­
ется к середине и увеличивается к концу вегетации. В боровых
понижениях количество нитратного азота к концу вегетации у в е­
личивается во вмывном иллювиальном горизонте. В паре проб­
ных площ адей «тополь— ольха» весной в поверхностном 0 — 5 см
слое нитратного азота почти в 4 р а з а больше под тополем, чем
под ольхой. К середине вегетационного периода его количество
резко уменьшается и вновь увеличивается лиш ь к концу веге­
тации. Под ольхой, напротив, количество нитратного азота н а ­
р ас тает к концу вегетации, а в н и ж ел еж а щ ем гумусовом гори­
зонте увеличивается к середине и уменьшается к концу вегета­
ции. Более того, глубж е по профилю почвы нитратного
азота во все сроки значительно больше под ольхой, чем под то­
полем. Все это, по-вндимому, связано с различными сроками
Ю4
максимального потребления нитратов тополем и ольхой, с одной
|стороны, и фиксацией атмосферного азота микроорганизмами в
ж е л в а к а х на корнях черной ольхи, с другой.
По обеспеченности р ассм атриваем ы х почв легкогидролизуе­
мым азотом слабон уж даю щ и м и ся в азотных удобрениях я в л я ­
ются почвы лиш ь на паре пробных площ адей «тополь— ольха»,
на зернистой пойме с признаками солончаковатости (№ 6 ) и на
одном стационаре слоистой поймы (№ 2 ).
С одерж ание легкогидролизуемого азота здесь достигает бо­
лее 6 мг на 100 г абсолютно сухой почвы. Средненуждаю щимися
являю тся почвы боровых насаждений: в них содержится от 4 до
6 мг легкогидролизуемого азота на 100 г почвы. Н а всех ос­
тальных пробных п лощ адях в почве содерж ится менее 4 мг л е г ­
когидролизуемого азота, т. е. они в наибольшей степени н у ж д а ­
ются в азотных удобрениях. Почвы зернистой поймы богаты на
подвижные соединения кали я и фосфора, а слоистой бедны на
калий, но достаточно обеспечены фосфором. При этом в 100 г
абсолютно сухой почвы зернистой поймы содерж ится чрезвычай­
но большое количество фосфора — от 44 до 198 мг во все сроки
и по всему метровому профилю. По-видимому, именно несоот­
ветствие между содерж анием калия, фосфора, с одной стороны,
и азота (очень м ало), с другой, является причиной сравни­
тельно низкой д л я условий сырого пойменного груда продук­
тивности тополевого насаж дения. Средний прирост древесины в
17 лет равен лиш ь 18,3 м3/га в год.
Н а саж д ен и е тополя в условиях влаж ного груда (№ 10) име­
ет слишком малую для данных условий продуктивность: сред­
ний прирост древесины в 2 1 -летнем возрасте равен лишь
8,1 м3/га в год. К а к и в предыдущем случае, причину этого мы
видим снова в дал еко не оптимальном соотношении основных
элементов пищи — много азота и крайне мало кали я и фосфо­
ра. Фактически ни на одной пробной площ ади почва не обеспе­
чена в достаточном количестве азотом, фосфором и калием. О д ­
нако, ка к показали расчеты, продуктивность тополевых н а с а ж ­
дений не коррелирует с зап ас ам и гумуса и подвижных соедине­
ний азота, калия и фосфора в почве. Это свидетельствует о
большой напряженности круговорота веществ в тополевых н а ­
саждениях, в результате которого основные питательные э л е ­
менты, поступившие с опадом в почву, тотчас ж е извлекаются
Из нее растениями.
Би ом асса надземной части одного дерева тополя в зави си ­
мости от возраста и условий местопроизрастания колеблется от
16 до 249 кг абсолютно сухого вещества (табл. 27).
В 20— 21-летнем насаждении она составляет 190— 238 кг. В
сРедневозрастных (50— 60 лет) н асаж д ен иях Воронежского госУДарственного заповедника м акси м ал ьн ая биомасса среднего
Дерева д у б а бы ла р ав н а 305 кг, осины — 337 кг, сосны —
*36 кг, ели — 118 кг, березы — 176 кг (Р ем езов и др., 1959).
Большую, чем тополь, в средневозрастном насаж дении биомас­
су и м ели ’ оснна и дуб. В условиях центрального полесья УССР
в средневозрастных насаж дениях, по данным Е. В. Рябухи
(1970), наи бол ьш ая биомасса средних деревьев сосны была
равна 346 кг абсолютно сухого вещества, дуба — 300, осины —
306, березы — 271, черной ольхи — 125 и гр аб а — 95 кг. В а б ­
солютно сухом веществе надземной части тополей древесина
Таблица 27
Биомасса одного дерева в насаж дениях майского тополя
Составные части дерева
Н омер
стационара
Всего
листья
однолет­
ние
побеги
живые
иетви
5,8
2 .0
2
Г
2,7
2
6 .3
3
а
4,2
2
1,4
V
6
0,8
4,0
4
1.9
3'
Г
~<Г
'6
'6 4 '
100
4,6
1,7
14,8
8,2
34,4
139,1
202,8
69
15,9
24,5
!
5
fi
7
8
9
10
кора
древесина
12,7
8,8
28,1
191,2
248,6
о
11,2
"4
8,4
ТГ
77
33,8
175,3
100
237,7
5
11,3
4 ,3
14
73
100
25,0
137,2
190,4
6
13
4,2
13,7
72
44,0
08,0
1
20“
2
1
7
4
~17
0,8
0,4
0.9
3,0
100
100
3
2
3 ,5
14
4
12
65
100
2,1
0,6
4,6
6,2
2 1 ,4
79,4
114,3
2
1
1,0
~4~
23,0
5
19"
28,4
159'
100
3,0
139,3
197,2
100
15,6
2 ,5
1
1
12
ТГ
14
70
1,0
0,2
1.5
1.1
7"
7,2
4,4
7,4
6
4,7
4
3,3
11
Г
сухие
ветви
3
Примечание.
1
10
1,5
1
9 ,5
1,4
1
В числителе
~8
10,0
8 '
100
”28
Ж
15,2
77,5
115,6
100
6.
13
0,2
16,5
68
97,4
128,8
—
13
75
100
кг j а абс. сух. в-лц.» в знаменателе — проценты.
ствола составляет 45— 77% , кора — 11— 20% , ветки и сучья —
5— 12%, сухие ветви — 4 —7% , годичные побеги — 1—2% и
листья — 2—3% . С ухудшением условий роста доля древесины
ствола уменьшается, а коры и ветвей увеличивается.
Увеличение биомассы н асаж д ен ия в целом определяется ро­
стом биомассы отдельно взятого дерева и уменьшением количе­
ства деревьев на единице площади. Биомасса средневозрастных
106
тополевых насаждений колеблется от 29 т/га абсолютно сухого
вещества в В 2 до 180 в Сз (табл. 28). Средневозрастные н а с а ж ­
дения сосны в борах полесья имеют биомассу от 133 до 170 т/га,
в суборях — 175—215 т/га, смешанные хвойно-широколиствен­
ные н асаж д ен ия сугрудков •— 214—243 т/га, а дубовые н а с а ж ­
дения грудков — 104—309 т/га (Р яб уха, 1970). В условиях
свежей субори биомасса средневозрастного н аса ж д ен и я тополя
р авн а 29 т/га, а сосны — 192 т/га, или в 6,6 р а з а больше, сред­
ний прирост биомассы в сосновом насаж дении больше, чем в то­
полевом в 2,2 р а з а (1,4 против 3,0 т/га). В 1,5 р а з а больше биоТаблица 28
а
с
8,1
7,2
10,5
5,6
5.4
10,5
17,9
21,8
23,3
и
■х
8,4
8,8
28,6
14,0
13.0
5,0
19,2
2,8
9,8
Ы,1
7,0
3,4
6,8
2,5
2,0
7,5
0,3
30,1
11,2
23,4
23,7
8,1
15,7
23,2
Средний
прирост,
т, га в год,
1,3
1,7
1,3
1,7
1,5
1,5
0,7
0,8
0,4
1,6
2,0
Й
Всего
3,7
4,1
3,9
4,0
4,5
3,0
2,3
2,1
1,8
4,9
4,6
жл вы е
637
645
931
2089
859
3730
1093
835
1846
1036
1407
ветви
древесина 1
9
10
11
побеги
последне­
го года
3
4
5
6
7
8
ЛИСТЬЯ
1
2
Составные части биомассы
Колич. д е ­
ревьев на 1 га
Н ом ер
стационара
Биомасса насаждений майского тополя, т га абсолю тно
сухого вещества
121,8
113,1
127,7
91,9
123,0
59,3
86,8
116,3
13,7
80,3
137,0
158,4
153,3
177,2
143,4
180,1
91,4
125,0
1646
28,8
119,8
181,2
9,3
7,3
8,9
6,5
6,0
6,5
4,2
5,7
1,4
5,7
4,8
масса соснового н асаж дения, чем тополевого, и в условиях
В3— 145 против 215 т/га, однако средний прирост в тополевом
насаж дении у ж е в 1,2 р а з а больше, чем в сосновом: 5,0 т/га
против 4,1 т/га. Д а ж е в условиях С 3 биомасса тополя в 1,3 р аза
меньше биомассы смешанных хвойно-широколиственных н а с а ж ­
дений (170 против 214 т/га), однако средний прирост в тополе­
вом н асаж дении уж е в 1,8 р а з а больше, чем в хвойно-широко­
лиственном, — 7,4 против 4,1 т/га.
Чистое средневозрастное н асаж д ен ие дуба наибольшую био­
массу имеет в условиях Do— 309 т/га со средним приростом
6,6 т/га в год.
В условиях D 4 биомасса тополевого н асаж д ен ия в 1,5 р а за
превыш ает биомассу н асаж д ен ия ду ба — 158 против 104 т/га, а
средний прирост ее соответственно больше в 4,2 р а з а — 9,3 про­
тив 2,2 т/га.
Би ом асса надземной части в средневозрастных насаж д ен иях
центрального полесья У С С Р в зависимости от условий место107
произрастания колеблется в следующих пределах: сосны —
49—243 т/га, д у б а — 104—308 т/га (Р ябуха, 1969). В условиях
в лаж ной и свежей субори чистые сосновые н асаж д ен ия зн ач и ­
тельно более продуктивны, чем н асаж д ен ия тополя. В условиях
сугрудков и трудов наибольший средний прирост абсолютно
сухого вещества имеют насаж д ен ия тополя. Т ак ка к средневоз­
растными насаж д ен ия тополя являю тся в 15— 20 лет, а других
древесных пород — 40—60 лет, средний прирост абсолютно су­
хого вещества в тополевых насаж дениях, за исключением у с­
ловий В2, по сравнению с другими древесными породами н а и ­
больший. Продуктивность тополевых насаж дений по отношению
к н асаж д ен иям других древесных пород выше не только в ку ­
бометрах древесины, но и в весе абсолютно сухого вещества.
Средний прирост этого вещества в средневозрастных тополевых
насаж ден иях равен в D 3_4—9,3 т/га, в С3—6,5— 8,9 т/га, в В 3—
4,2—5,7 т/га. Если считать, что биомасса корней в средневоз­
растных насаж д ен иях других пород составляет примерно 20%
(Рем езов и др., 1959), и принять эту цифру д ля тополевых н а ­
саждений, то об щ ая биомасса средневозрастных насаждений,
тополя в тоннах на гектар абсолютно сухого вещества будет
равна:
Зерн истая пойма CD3_ ,)
— 219
С лоистая пойма (С-)
— 21Я
О краина болота (ВС3)
— 136
П лакорнос понижение (С3) — 291
Зернисто-солончаковая понма ( D ,) —
Боровое понижение (B i'
— 136
О суш енное притеррасное болото
(П>:!)
— 148
О пад в н асаж ден иях тополя в зависимости от условий ме­
стопроизрастания колеблется от 2,5 до 4,6 т/га абсолютно сухо­
го вещества. Резко выделяется н асаж ден ие тополя в условиях
свежей субори — опад здесь в среднем за три года равен лишь
2,5 т/га. Без учета этой пробной площ ади масса оп ада находит­
ся в пределах 3,0—4,6 т/га (см. табл. 29). В среднем за 7 лет
опад в насаж д ен иях дуба центрального полесья равен 4,2 т/га,
в смешанных лиственных — 4,4 т/га (К оценке интенсивности...
1967). Несколько больший ежегодный опад в насаж д ен иях сос­
ны: в условиях боров — от 4,8 до 6,2 т/га, в условиях суборей
4,0— 4,8 т/га (там ж е ).
З ап а сы подстилки в насаж д ен иях тополя в зависимости от
условий местопроизрастания равны 3,7—8,5 т/га (табл. 30). При
этом снова выделяется н асаж ден ие в условиях свежей субори.
имеющее наименьший запас, — лиш ь 3,7 т/га абсолютно сухого
вещества. Без учета этого н асаж дения, растущего в крайне не­
благоприятных д ля тополя условиях, зап ас подстилки в тополе­
вых насаж д ен иях равен 4,9— 8,5 т/га.
В опаде листья составляют 67— 80% , веточки — 3— 19%, ор­
ганическая смесь — 3— 9% . травянистые растения — 3— 15% и
кора — менее 1%. Вследствие быстрого перегнивания д оля л и ­
стьев в подстилке снижается до 17—46% , травы — до 2— 8%108
параллельно резко увеличивается д оля органической смеси —
32— 52% . ветвей — до 14— 34% и коры — до 1— 2% .
П о сравнению с другими древесными породами зап ас под­
стилки в тополевых насаж д ен иях наименьший. В центральном
полесье запасы подстилки в чистых н асаж д ен иях дуба состав­
л яю т 6,9 т/га, в смешанных широколиственных — 8,2 т/га, в сосТ а б ли ц а 29
О пад в н а с а ж д е н и я х тополя
Фракции опада
Номер
стационара
1
2
листья
ветви
кора
3000
335
8
80
9
3220
515
8
75
12
507
—
3129
3
4
5
б
7
8
9
10
11
—
плоды
—
—•
10
68
И
—
2482
674
35
70
3081
19
549
84
73
3227
13
2 48
5
~78~
6
__
2306
180
5
—
1
2
—
органич.
смесь
112
300
3755
3
8
172
386
100
4 302
4
9
100
506
460
4612
10
100
3545
т
106
3
253
253
4220
6
3 72
6
100
290
4142
100
11
248
—
9
—
3 60
7
150
12
5
4 60
2 45
~тг
6
2056
307
5
67
1918
10
75
—
15
8
—
349
14
150
419
140
3
—
Всего
трав.
растен.
6
100
3001
100
3073
100
2492
100
3494
" 77"
2760 '
175
75
3407
5
321
—
—
12
4
0 ,8
46
92
737
100
4604
74
7
—
1
2
16
Too"
Примечание.
В числителе — кг/га абс. сух. вещ ., в знаменателе — проценты.
новых н асаж д ен иях с у б о р е й — 14,7 т/га и б о р о в — 18,7 т/га
(К оценке интенсивности.., 1967).
Н аибольш ее относительное количество азота и зольных э л е ­
ментов находится в листьях, наименьшее — в древесине. По со­
держ ани ю азота, фосфора и калия части дерева располагаю тся
в следующий нисходящий ряд: листья, побеги последнего года,
Живые ветви, сухие ветви, кора и древесина. Золы больше все­
го в листьях, почти в два р а за ее меньше в коре и живых вет­
вях, в 4 р а за меньше в побегах последнего года, в 5 раз меньше
109
Таблица ,i(i
З а п а с подстилки в топ ол евы х н а са ж д ен и я х
Ф ракции подстилки
Номер
стационара
1
2
3
4
о
6
7
8
9
10
11
листья
ветви
кора
плоды
транч
органич.
смесь
1903
34
1110
23
2008
37
1501
26
2293
1511
27
1752
36
868
16
1963
34
2300
112
2
24
—
168
3
292
~тг
"46
1904
27 '
1006
19
1260
22
1786
” 23
524
14
752
38
1930
31
15'
186S
30
1903
34
1690
35
2100
39
1837
32
3646
43
1960
37
2659
46
4068
52
1184
32
2044
41
1994
32
2012
38
1546
27
1320
'17
1723
Примечание.
—
ТГ
16
434
8
404
7
170
2
—
69
Г
85
1
—
—
—
34
1
47
1
15
—
10
—
--
37
1
32
т
318
6
229
4
544
7
300
8
301
6
308
о
Всего
5597
100
4868
100
542(i
100
5774
100'
8494
100
5296
100
5728
100
7765
100
3746
100
5011
100
6169
100'
В числителе — кг/га абс. сух. кеш ., н знаменателе — процсчггы.
в сухих ветвях и в 15 раз меньше ее в древесине. Н аибольш ее
количество каль ц и я находится в коре и листьях.
Д л я других древесных пород характерно значительно б оль­
шее содерж ание кальц ия в коре, чем в листьях: у д уба — в
2— 4 р аза, г раб а и клена — в 3— 6 раз, у остальных пород
в 1,2— 2 р а за (Р яб уха, 1970). У тополя содерж ание кальц ия в
коре лиш ь незначительно превыш ает его содерж ание в листьях.
С одерж ан и е азота и зольных элементов в различны х частях
дерева тополя (см. табл. 31) колеблется в значительных преде
лах. Эти колебания обусловлены различными почвами и усло­
виями местопроизрастания тополей. К а к свидетельствуют иссле­
дования Полесской AJ10C, они свойственны и всем другим дре­
весным породам — сосне, дубу, березе, черной ольхе, осине
и т.д . При этом чем богаче условия местопроизрастания, тем
больший процент азота и зольных элементов содержится в де­
реве. В силу действия избирательной способности различны*
древесных пород, обусловленной их биологическими свойства­
110
ми, пределы колебаний процентов содерж ан ия азота и зольных
элементов в частях дерева значительно меньше, чем в почвах.
П оскольку по содерж анию тех или иных элементов пищи в л и ­
стьях часто д аю т опенку требовательности древесных пород к
плодородию почв, то было бы ошибочным, но нашему мнению,
не учитывать при этом различных условий местопроизрастания.
Таблица 31
С о д ер ж а н и е а зот а
Части дерева
Л истья . . . .
и зол ь н ы х эл ем ен тов в различны х частях д ер ев а
тополя, % на а б с . с у х . вещ.
Зола
N
['
К
Са
Mg
7 ,8 9 -1 3 ,0 6 1,69—2.54 0,21 —0,27 1,1 5 -1 ,5 8 1,39 1,85 0 ,1 7 -0 ,3 4
0,24
1,32
1,72
0,25
10,37
2,14
Побеги послед­ 2 ,6 8 -3 ,0 3
него года .
2,85
3,39-8,91
Ж ивы е ветви .
5,89
0,9 8 - 3 ,5 0
С ухие ветви .
2,09
0.32—0,75
Д ревесина . .
0,65
2,82—7,02
К о р а ..................
5,8 У
0 ,7 0 -0 ,7 6
0,73
0,46— 1,22
0,68
0 ,0 9 -0 ,4 4
0,26
0 ,0 0 4 -0 ,0 6
0,02
0 ,1 8 -0 ,3 9
0,25
0 ,1 3 -0 ,1 7
0,15
0 ,0 9 -0 ,1 9
0,14
0 ,0 0 4 - 0,04
0,02
0 ,0 1 -0 ,0 1
0,01
0,03—0,07
0,04
0,3 1 -0 ,5 1
0,38
0 ,3 1 -0 ,4 8
0,39
0 ,0 2 -0 ,1 1
0,06
0 ,0 3 -0 ,0 9
0,08
0 ,2 0 -0 ,5 0
0,33
1 ,0 4 -1 ,2 2 0 ,1 1 -0 ,1 4
1,12
0,18
0,47—2,59 0,13— 0,32
1,66
0,21
0,16— 1,22 0 ,0 2 -0 ,1 0
0,76
0,06
0 ,1 1 -0 ,2 3 0,0 2 -0 ,1 1
0,05
0,16
0,71—2,16 0 ,1 4 -0 ,1 8
1,84
0,16
Г1 р и м с ч а п и с . В числителе — крайние, и знаменателе — средние значения.
Зольность листьев тополя по сравнению с другими древес­
ными породами наибольш ая: в среднем на 10 стационарах она
р авн а 10,37% против 9,63% у ясеня, 5,34—5,76 у других лист­
венных пород и 2,42% у сосны (Р яб ух а, 1970). С большей, чем
у листьев тополя, зольностью известны лиш ь листья ильма, со­
д ерж ащ и е 13,76% золы (Рем езов, Погребняк, 1965). Высокая
зольность листьев, несомненно, св яза н а со значительно большей
у тополей, чем у других древесных пород, продуктивностью фо­
тосинтеза и интенсивностью транспирации.
Зольность опада меньше зольности листьев у тополей при­
мерно на 1%: 9,36 против 10,37%. У других древесных пород
зольность опада, напротив, больше зольности листьев: у сос­
н ы — на 0,817о, У дуба — почти на 2% . Относительное содер­
ж ани е азота, фосфора, калия, кальц ия и магния в опаде по
сравнению с содерж анием в листьях у тополей, ка к и у всех
других древесных пород, снижается. Однако это снижение в то ­
полевых н асаж д ен иях значительно меньше, чем у других древес­
ных пород. Так, если содерж ание азота, фосфора, кальц ия и м а г ­
ния в листьях принять за 100%, то в опаде азота содержится
Меньше на 14%, ф о с ф о р а — на 8% , кальция — на 9% и маг11)
иия — fra 12%. У сосны в опаде содержится лиш ь 42% азота
листьев, фосф ора — 25% , магния — 75% , а кальц ия д а ж е боль­
ш е — 118%. Почти в два р а з а меньше в опаде азота, фосфора
и кальция, чем в листьях, у дуба. Это говорит о том, что в а ж ­
нейшие элементы питания из опадаю щ их листьев тополя в ы м ы ­
ваются значительно меньше, чем у д уба и сосны.
Таблица 32
Е ж его д н о е п от р еб л ен и е а зо т а и зо л ь н ы х эл ем ен то в
н а са ж д ен и ем тополя*
Н омер
стационара
1
2
3
Ежегодный
прирост
биомассы
абс. сух.
вещ .**
22,8
14.5
19.8
12.8
17.2
16,0
8,1
4
5
6
7
8
9
10
11
16.9
16.7
14.7
4.1
16.3
6,0
6,6
10.9
9.1
2.9
5,4
12И
12.5
9.3
13.1
К
Са
Mg
13
91
59
204
130
29
18
182
117
104
97
22
110
20 i
25
14
14
13
iL
_6_
16
14
71
75
70
32
67
79
71
_3
20
132
135
126
_62_
130
168
148
_30_
11
75
38
42
46
38
15
28
90
93
67
94
Зола
N
972
619
159
20
101
94]_
607
615
Ifl
286
597
873
768
136
507
292
319
327
273
125
231
743
770
284
400
98
131
118
_24_
90
Р
12
il
6_
56
7
66
_9_
8
55
_26_
48
£
134
1Z
139
6
18
122
10
172
14
112
J70
77
_62_
52
32
59
134
139
_76_
107
16
22
20
К)
21
24
22
4_
15
9_
10
12
10
3_
6
22
23
13
18
* 13 числителе • • г/дерево, в знаменателе — кг/га.
** В числителе - кг/дерево, в знаменателе — т,га.
Зольность подстилки в тополевых насаж дениях, ка к и в на­
саж д ен иях других древесных пород, примерно в 2 р а з а больше
зольности опада. Происходит разл о ж ени е органического ве­
щества, а относительное содерж ание золы при этом увеличива­
ется. Увеличение происходит за счет таких элементов, ка к к а л ь ­
ций, магний, алюминий, железо, марганец. С одерж ан и е азота,
фосф ора и калия значительно уменьшается — соответственно на
29, 55 и 60%. В аж н ей ш и е элементы пищи быстро высвобожда112
ются и долго не зад ер ж и в аю тс я в подстилке тополевого н а с а ж ­
дения. Напротив, в н асаж ден иях сосны относительное с о д е р ж а ­
ние азота в подстилке по сравнению с опадом увеличивается
на 70% , фосфора — на 78%. В н асаж ден иях дуба содерж ание
азота в подстилке т а к ж е увеличивается на 20% , а содерж ание
фосф ора остается на уровне опада.
Биологический круговорот азота и зольных элементов в н а ­
саж д ен иях тополя мы характеризуем его емкостью и скоростью,
склады ваю щ и м ся в них общим балансом важнейш их элементов
пищи и некоторыми оценочными показателями.
Емкостью круговорота мы условно считаем вес того или
иного элемента пищи, ежегодно потребляемого одним гектаром
н асаж д ен ия на создание ассимиляционного ап п арата, побегов
последнего года, текущего прироста древесины и среднего при­
роста коры и ветвей. Все расчеты сделаны в гр ам м ах элемента
на одно дерево и путем умножения на количество деревьев на
одном гектаре насаждения.
К а к и раньше, во всех случаях мы сравниваем средневоз­
растные н асаж дения, т. е. примерно 20-летние насаж д ен ия то­
поля, 38-летние н аса ж д ен и я черной ольхи и 50— 60-летние н а ­
саж д ен ия других древесных пород — региональные эталоны ле|:сов П олесья по И. И. Смольянинову (1969).
В зависимости от условий местопроизрастания одно дерево
тополя 14— 21-летнего в о зраста ежегодно потребляет азота 24—
182 г, кальция — 30—205 г, калия — 15— 110 г, магния — 3—29 г,
фосфора — 3— 22 г, а всего зольных элементов — от 125 до 972 г
( т а б л .32).
В среднем одно дерево тополя ежегодно потребляет зн ач и ­
т е л ь н о больше зольных элементов, чем деревья других древесгных пород. Так, в условиях влаж ной субори одно 30-летнее д е ­
р е в о тополя (стационары 7 и 8 в табл. 32) ежегодно потребляет
всего зольных элементов в 4 р аза, а кальц ия в 5 р аз больше,
чем одно 52-летнее дерево сосны в аналогичных условиях ( Р я ­
буха, 1970). Азота, кали я и магния они потребляю т примерно
равное количество, а фосфора сосна потребляет д а ж е в 1,5 раза
больше.
\
В условиях влаж ного сугрудка (Сз) 20-летнее дерево тополя
ежегодно потребляет в 6 р а з . больше золы, чем 50-летнее д е ­
рево дуба в смешанном насаж дении в аналогичных условиях.
К ал ь ц и я тополь потребляет в 8 раз, кали я — в 3 раза, магния —
Р 2 раза, азота — в 1,7 р а з а и фосфора — в 1,4 р а з а больше,
рем дуб.
; В условиях D 3_4 19-летний тополь (стационары 1, 10) е ж е ­
годно потребляет в 2,5 р а з а больше зольных элементов, чем
Sy6. К ал ьци я тополь потребляет в 1,8 р а за больше дуба, азота
И магния — примерно равное с ним количество, а фосфора и
ралия — в 1,5 р а за меньше дуба.
Зак. 286
113
В крайне неблагоприятных д л я тополя условиях роста — В 2
(стационар 9 ) — 2 1 -летнее дерево тополя ежегодно потребляет
значительно меньше азота и зольных элементов, чем 64-летняя
сосна в аналогичных условиях: золы — в 1,5 р аза, азота — в 4
р аза, фосф ора — в 8 раз, кали я — в 2,5 раза и м агн и я— в 5 раз.
Л и ш ь кальц ия и в этих условиях тополь ежегодно потребляет в
1,5 р а за больше сосны.
Один гектар средневозрастного насаж д ен ия тополя в з а в и ­
симости от условий местопроизрастания ежегодно потребляет
от 48 до 139 кг азота, от 52 до 148 кг кальция, от 28 до 93 кт
кали я, от 6 до 23 кг магния, ют 6 до 18 кг фосфора, а всего
зольных элементов — от 231 до 770 кг.
Т а бли ц а S i
Возраст,
лет
Зол а
Номер
стационара
Емкость би ол оги ческ ого кр уговор ота в ещ еств в н а са ж д ен и я х
различны х д р ев есн ы х пород, кг/га е ж е г о д н о г о п отр ебл ен и я
«5
7,8
Т ополь
..............................
30
52
296
129
56
87
8
20
40
27
65
23
10
14
9
Тополь
..............................
21
64
231
140
48
73
6
16
28
27
59
17
6
11
19
50
38
625
241
400
120
96
172
16
21
14
81
40
94
134
58
107
20
18
18
20
590
107
14
70
129
18
52
247
125
24
46
47
20
Порода
1,10
11
2,3
Д у б .......................................
Ч. ольха ..........................
Тополь ..............................
С м е т , хв.-ш ироколиствеп. насаж дения . . .
О.
X
и
£
Сравнение величин ежегодного потребления азота и золь­
ных элементов н асаж ден иям и тополя и других древесных порол
д ает результаты , аналогичные предыдущим. Н а саж д ен и я тополя
ежегодно потребляю т значительно больше зольных э л е м е н т о в ,
чем другие древесные породы. Д а ж е в условиях субори (Вг) за
счет большего количества деревьев н асаж д ен ие тополя п о т р е б ­
л яет ежегодно в 1,7 р а за больше золы, чем н асаж д ен ие с о с н ы
В сравнимых условиях местопроизрастания ежегодное потреб
ление, или емкость биологического круговорота, в целом все 4
зольных элементов пищи (по золе) в насаж д ен иях тополя 15
условиях В 2 больше, чем в сосновом насаждении, в 1,7 р а з а ,
в условиях Вз — в 2,3 р аза, в условиях Сз — в 2,0 р а з а больШ^
чем в смешанном насаждении, и в условиях D 3, D 4 в 2,9 р а3‘
больше, чем в дубовом, и в 1,7 р аза больше, чем в черноольх1’
вом насаждениях.
114
Емкость биокруговорота по кальцию т а к ж е во всех случаях
в 2—3 р а за больше в тополевых, чем в насаж д ен иях других
древесных пород. Емкость по калию в тополевых насаж д ен иях
больше, чем в дубовых, — в 2,3 р аза, черноольховых н а с а ж д е ­
н и я х — в 1,3 р аза, смешанных н асаж ден иях сугрудков - в
2,7 раза, насаж д ен иях сосны в Во — в 1,5 раза, а в Вз — о дин а­
кова (табл. 33).
Р азн и ц а в потреблении магния в н асаж д ен иях тополя и д р у ­
гих древесных пород н е зн а ч и т е л ь н а я — в пределах ± 1 0 % : в ус­
ловиях П>з_4 у тополя больше, чем у д уба и ольхи, а в условиях
суборей и сугрудков соответственно меньше, чем у сосны и
смешанных насаждений.
По азоту емкость биокруговорота в тополевых насаж д ен иях
примерно на 20% больше, чем в насаж д ен иях дуба, но меньше
в сугрудках — на 20% , в 1,5 р а з а меньше, чем в сосновых, и в
1,4
р а з а меньше, чем в черноольховых насаждениях. Ем-кость
круговорота по фосфору почти во всех случаях в тополевых н а ­
саж ден иях меньше, чем в н асаж д ен и я х других древесных пород:
в 2,5—2,7 р а за меньше, чем в сосновом, в 1,3 р аза, чем в дубо; вом, и в 1,7 р а за меньше, чем в смешанном насаж дении су­
грудков.
Скорость биологического круговорота веществ в лесных н а­
саж дениях хорошо о т р аж аю т оиадо-подстилочные отношения,
названны е И. И. Смольяниновым (1969) опадо-подстилочными
коэффициентами но массе абсолютно сухого органического в е­
щества и весу важнейш их элементов минеральной пищи. Чем
больше опад и выше содерж ание в нем элементов и чем меньше
запасы подстилки и заключенных в ней элементов, тем больше
оборачиваемость элементов питания, скорость биологического
круговорота веществ ( т а б л .34).
Опадо-нодстилочиые коэффициенты по биомассе, особенно по
ее мягкой части, но золе, азоту, фосфору и калию в тополевых
насаж д ен иях значительно меньше, чем в насаж д ен иях дуба, сос­
ны и смешанных н асаж ден иях сугрудков. Следовательно, ск о ­
рость круговорота азота, фосфора, кали я и в целом всех з о л ь ­
ных элементов в тополевых н асаж д ен и ях значительно больше.
Гак, например, в суборях оборачиваемость азота в тополевых
н асаж дениях в 3 —5 р а за быстрее, чем в сосновом насаждении,
в сырых и в л аж н ы х грудах быстрее, чем в насаж д ен иях дуба,
в 2,2 р аза, а во вл аж н ы х сугрудках в 2,5 р а за быстрее, чем в
смешанных насаждениях. К руговорот фосфора в тополевых н а ­
саж дениях суборей происходит в 6— 11 раз быстрее, чем в сос­
новом насаждении, в грудах и сугрудках в 3 р а з а быстрее, чем
в дубовых и смешанных насаж дениях. Л и ш ь магний оборачи­
вается в насаж д ен иях всех других пород значительно быстрее,
Чем в топ ол евы х,— в 1,2—3 р аза . Скорость круговорота кальЧия в сосновых насаж д ен иях в л аж н ы х суборей т а к ж е больш ая,
чем в тополевых насаждениях.
115
Таблица 34
Зап асы а зо т а и зол ь н ы х эл ем ен т о в в о п а д е (числи тель) и подстилке
(зн а м ен а т ел ь ) т оп ол евы х н а са ж д е н и й , кг/га
си
О
чXо .
в> X
2о «а
Т" н
Органическое
вещ ество
KUу
;
« ЯШ
й2*
S Й&
Ч
О
СО
а.
ж
«В
О
ел
5
1
О пад
П одстилка
3755
5597
429
837
75
70
8,6
5,0
36
19
62
119
11,3
14,0
2
О пад
П одстилка
4302
4863
392
817
96
70
9,5
4,4
53
18
76
105
9,5
12,6
3
О пад
П одстилка
4612
5426
420
762
82
65
9,2
42
4,9 , 21,7
73
112
10.6
14,1
4
О пад
П одстилка
3545
6774
332
1122
67
80
7,4
5,8
36
24
51
173
7,4
19,0
;,5
О пад
П одстилка
4220
8494
501
1823
83
116
9,3
8,5
39
3,8
64
257
9,3
29,7
6
О пад
П одстилка
4142
5296
386
1004
94
71
9,5
5,3
54
25
71
157
9,1
17,5
7
О пад
П одстилка
3001
5728
263
1087
57
73
6,3
5,7
36
26
47
168
7,2
19,5
8
О пад
П одстилка
3073
7765
232
1501
43
99
6.1
7,0
29
37
32
224
5,5
24,1
9
О пад
П одстилка
2492
3746
197
725
46
46
5,7
3,4
26
18
37
113
12,-1
10
О пад
П одстилка
3494
5011
320
853
74
68
8,7
6,0
49
26
62
111
10,0
14,5
11
О пад
П одстилка
4604
6169
241
762
136
75
8.3
8,0
72
17
44
109
10,1
14,8
3,5
Б олее интенсивно, чем у тополя, круговорот азота и калия
происходит в черноольховых н асаж д ен иях — в 1,5 р а за по азо­
ту и в 2,5 р а з а по калию.
Б а л а н с веществ в растительны х ценозах является заключи
тельным этапом изучения биокруговорота (Родин и др., 1958;
Р ем езов и др., 1959). Он о п р ед ел яется трем я величинами: 1) ко­
личеством азота и элементов зольного питания, которые лес
еж егодно берет из почвы на о б разован ие годичного прирост?i
2) количеством, которое он еж егодно в озвра щ ае т с опадом, 1
3) разностью м е ж д у ними, показы ваю щ ей еж егодное накопле
ние этих элементов древостоем. Средневозрастны е насаж дени
тополя ежегодно в о зв р а щ аю т с опадом в почву в среднем
10 стаци он арам 74% вовлекаемого еж егодно в круговорот азо
67% фосфора, 62% калия, 49% кальц ия и 50% магния, а все
116
<3
§.
^
‘ d fle o a
ьс
я.
*1
•jK dovA
t—t——
• x a ir a o a
O O 0 O ’- M i f J C O (CfOOO
ZX^ cvi c>i — — —
•dueoa
.2
* СО
д' О
©
§
£
g
*
^
«
«
X|
С
CCIT Г' с 'X! - 1—CMtOfO
О to <MСЧ Ю
оt^ lOaC O- O «O Oсо
tc iot*- ^ ^
O ^ T C C « M (M O O < £ >
•ладной
•dflcon
С П <0 О X O'! t’ ^ Ф CJ N
i r - r - r r ' - f N tM C O O
« U5 f? W СОЮCO(N CN t-'
*>KdaifX
*ЯЭ1ГвО0
•d a e o a
——
ЮС»
- С r- — 1-0 w 00 oo CO
LQt— l-~ CO t— Г— ^ CO C'Q Cw СГ)
СТ.
О С С ПС С ЬС ^С ПЮ Ю Ю О О О О
5
Л§
* а.
£
£
®
=
а
о
фжс1э1гА
lC> Ю »C Ю Ю C4!
•dflEOfl
•мэь-иоа
О.
‘d e t o n
О Ю
т м и с ч о с о о о ^ О Ю *
f - C : t ' ' O t ' ' O O i C C O ,,T< £ > C O
O C iC t t O C 'M O O O O C ’ tC C
СЧ СЧ
СО ’’Г
t - CO
Г -.К Г -О С О О О Ю Ю О О О С -Т
— 1(O
£
CO
’' t — C— O O ^ O O ^
•Moireoti
*}KddtX
g
§■
§
Зола
зольных элементов— 63%
(табл. 35). Это примерно
в 1,5 р а з а больше, чем
насаждения других древесных пород, Так, сосняк брусничниковый
в
возрасте 45 лет в о зв р а ­
щает лиш ь 44% азота,
43% фосфора, 21% к а ­
лия, 38% кальция, 34%
магния; ельник зеленомошно-кисличниковый
в
возрасте 38 лет возвращает еж егодно 32% азота, 24% фосфора, 14%
калия, 27% кальция, 30%
магния; липняк осоковоснытевый в возрасте 30
лет в о звр а щ ае т ежегодно 83% азота, 21% фосфора, 50% калия, 31%
кальция,
40%
магния.
Е щ е меньше в о зв р а щ ае т
в почву осинник осоковоснытевый в возрасте 30
лет — от 21 до 50% (Ремезов и др., 1959).
Больше, чем тополевое, в о звр а щ ае т элементов пищи черноольховое
н асаж д ен ие
(стационар
11): 78% азота против
7 4 % у тополя, 75% калня против 62% у тополя, 61% кальц ия против
49% у тополя и 55% магния против 50% у тополя. Л и ш ь фосфора топо­
левые насаж д ен ия возв ращ аю т
больше,
чем
ольховые, — 67% против
57%.
Таким образом, в то­
полевых
н асаж ден иях
значительно более интен­
сивной, чем в н а с а ж д е ­
ниях других древесных
пород, является не толь-
^ 0 5 — C 'l M s
rCT)
C I^- О OO
о
M Ю
I’" oo со
'ж й э ш С
C O O X O C N l O b t O ' - ' O O ’t
С C C C 's O O C ri- tf O O r— U D O O U D
C l СЧ — C-t
яэ ьчю я
С ? ) Ь С '1 Г 'С 0 Ь О 5 М — O O
~ O f--C 7 J C O O -— h - f o r ^ o
C O C C 't - O L O t ^ l- O C O C 'iC S r ^ - ^
В (ТС Н 0 И И В 1Э
ddw oH
117
ко восходящ ая ветвь биологического круговорота — поглощ е­
ние, но и нисходящ ая - возвращение.
Несмотря на большой нроцент ежегодного возврата, тополе­
вые насаж д ен ия в абсолютном выраж епиии за д е р ж и в а ю т е ж е ­
годно, н акапливаю т в себе значительно большее количество зо ­
лы , чем другие н асаж д ен ия (см. табл. 36). Так, в условиях В 3
Таблица 36
Н акопление а зо т а и зол ь н ы х эл ем ен т о в в н а с а ж д е н и я х тополя м айского*
Номер
стационара
1
2
3
4
5
Г>
7
8
9
10
И
Биомасса
абс. сух.
вещ . **
Зола
N
р
к
Са
Mg
248,6
158,4
237,6
153,3
190.4
177,2
68,6
143,4
202,8
180,1
24,5
91,4
114,3
125,0
197,2
164,6
15,6
28,8
115.6
119,8
128,8
181,2
4308
2744
4988
3217
3738
3480
1599
3340
5054
4574
524
1954
2738
2993
3018
2520
536
989
2860
2963
1691
2379
372
237
374
204
274
255
96
200
319
310
54
201
175
191
531
443
49
90
282
292
355
499
67
43
81
44
61
57
19
40
61
56
10
37
27
30
74
62
6
11
49
51
34
48
256
163
407
222
312
290
124
259
432
388
38
142
206
225
405
338
48
89
239
248
130
183
1350
860
1362
742
1043
971
458
957
1407
1281
149
556
809
884
513
428
163
301
709
734
493
694
135
86
170
93
174
162
71
148
264
236
23
86
101
110
146
122
17
31
98
102
63
89
* В числителе — г дерево, в знам енателе — кг га.
** Ь числителе — кг дерево, в знаменателе — т/га ,
30-летние н асаж ден ия тополя (стационары 7 и 8 ) накапливаю т
2,7 и 3,0 т/га золы, а насаждение сосны в возрасте 52 года лишь
1 т/га, азота соответствен но— 191, 443 и 263 кг, кали я — 225,
338 и 110 кг, кальция — 428, 884 и 355 кг. Л и ш ь фосфора в сос­
новом насаждении несколько больше, чем в тополевом: 61 про­
тив 30 и 62 кг. О д н ако в условиях В 2 сосновое н асаж ден ие н а­
ка п л и в ает значительно больше азота и зольных элементов, чем
тополевое насаждение: азота — в 4,4 р аза, фосфора — в 7 раз,
) 18
магния — в 3 р а за и т. д., а в целом золы — 1,4 р аза. В условиях
D 3—4 тополевое н асаж дение т а к ж е н акапли вает значительно
больше золы, чем н асаж д ен и я дуба и черной ольхи, — 2,8 про­
тив 1,7— 2,4 т/га (стационары 10 и 11). О днако азота и кали я
насаж д ен ия дуба н акапл и ваю т примерно в 2 р а з а больше, чем
тополевое насаждение. Фосфора в дубовом насаждении содер­
ж ится 130 кг/га, а в тополевом — лиш ь 47 кг/га, или в 2,8 р а з а
меньше. Кальций и магний в тополевых и дубовых н а с а ж д е ­
ниях н акапливаю тся примерно одинаково — около 800 и 95 кг/га.
Р ассмотренные нами п оказатели биологического круговоро­
та веществ — емкость, скорость и б ал ан с питательных веществ —
в достаточной мере характеризую т его особенности в тополевых
насаж дениях. Многими авторами предлож ен целый р яд ко­
эффициентов, дополняю щих характеристику биологического кр у ­
говорота веществ в растительных сообществах. И. И. Смольянинов (1969) систематизировал все эти показатели. Н аиболее
важ ны м и из них, подчеркивающ ими особенности биокруговорота в тополевых насаж дениях, являю тся коэффициенты потен­
циального участия азота и зольных элементов в будущих ц ик­
л а х биокруговорота и условные затраты того или иного элем ен ­
та пищи на единицу товарной продукции.
Коэффициент потенциального участия элемента в будущих
циклах
круговорота
вещества,
в ы раж аем ы й
отношением
масса
опада
„
---------------------------хорошо
о тр
аж ает темпы высвобождения азокг элемента и опаде
r
v
та и элементов зольной пищи из опада. Чем меньше этот коэф­
фициент, тем большее количество того или иного элемента пи­
щи высвобождается в насаждении д л я будущих круговоротов.
А нализ величин этого коэффициента в тополевых (среднее из
10 стационаров) и в насаж дениях других пород (Рябуха, 1970)
показывает, что в тополевых насаж дениях быстрее, чем в н а­
саж дениях сосны, дуба, ольхи и смешанных хвойно-широколиственных, высвобождается азот в 1,4— 3,0 раза, фосфор — в
1,1 — 1,8 р аза, калий — в 3,4— 1,5 р аза и кальций — в 1,2—3,1
раза, а в целом все зольные элементы (по з о л е ) — в 1,1— 2,7
раза. Л и ш ь магний высвобождается в тополевых насаж дениях
медленнее, чем в насаж дениях других пород, кроме сосновых,—
в 1,5— 2,3 раза.
Условные затраты пищи на единицу товарной продукции
определяются соотношением
кг элемента в у словном потреблении (листья, годич. побеги)
текущ ий прирост древесины , м3/га
На один кубометр текущего прироста древесины тополь т р а ­
тит золы в 2,5 р аза больше, чем сосна, в 1,3 р аза больше, чем
черная ольха и смешанные хвойно-широколиственные н а с а ж д е ­
ния, и в 1,6 раза меньше, чем дуб.
В тополевых насаж дениях значительно более экономно, чем
119
в насаж д ен иях других пород, тратятся азот, фосфор и магний. На
кубометр прироста древесины тополь тратит из условного по­
требления азота на 5% меньше, чем сосна, и в 1,7— 1,9 раза
меньше, чем дуб, ольха и смеш анны е н асаж дения. Ф осф ора на
кубометр древесины тополь тратит меньше, чем ольха, в 1,3 р а ­
за, чем сосна — в 1,9 раза, чем смешанное н асаж ден ие — в 2,8
р а з а и чем дуб — в 3,2 р аза. М агния тополь тратит на один к у ­
бометр древесины в 1,3— 2,6 р а з а меньше, чем дуб, ольха и см е­
шанные насаж дения. Значительно меньше тратит тополь на ку­
бометр прироста древесины, чем ольха и смешанное н а с а ж д е ­
ние, кали я — в 1,8—2,7 р аза. Л и ш ь кальц ия тополь тратит ria
кубометр древесины больше, чем сосна, в 3,1 раза и чем сме^
шанное н асаж д ен ие — в 1,4 раза. К ал и я тополь так ж е тратит
больше, чем сосна, в 2,2 раза.
З н а я п арам етры биологического круговорота веществ, с к л а ­
дываю щ егося в н асаж ден иях различных древесных пород, м о ж ­
но д ать оценку почвопреобразующему воздействию той или иной
древесной породы (Рем езов и др., 1959; Ремезов, Погребняк.
1965; Смольянинов, 1969). П очвоулучш аю щ ему влиянию д р е ­
весной породы соответствует более емкий, более интенсивный
тип биокруговорота, почвоухудшаю щ ему — менее емкий и б о ­
лее заторможенный. Точнее — типу биокруговорота соответст­
вует хар актер почвопреобразующего воздействия, поскольку по­
следний порождается, обусловливается первым.
В тополевых насаждениях, д а ж е в крайне неблагоприятных
д ля них условиях суборей, склады вается значительно более ем ­
кий и более интенсивный биокруговорот азота и элементов з о л ь ­
ной пищи, чем в н асаж д ен и ях других древесных пород в а н а л о ­
гичных условиях, не только в его восходящей — поглощающей
ветви, но и в нисходящей — возвращ аю щ ей.
Учитывая все это, а т а к ж е высокую продуктивность тополе­
вых насаждений, аккумулирую щ их в силу своих биологических
свойств за единицу времени значительно больше, чем другие
древесные породы, солнечной энергии в виде древесины, тополи
следует рассм атривать скорее ка к почвоулучшающие, а не по­
чвоистощающие древесные породы.
ПРОДУКТИВНОСТЬ И ХОД РОСТА
НАСАЖ ДЕНИЙ ТОПОЛЯ
ПО ТИПАМ УСЛОВИЙ МЕСТОПРОИЗРАСТАНИЯ
Высокая продуктивность тополей является основным их свой­
ством, привлекшим внимание лесоводов. Особенно больших р а з ­
меров достигают отдельно стоящие деревья или группы топо­
лей. Многие из них среди древесной растительности умеренной
зоны являю тся деревьями-гигантами. Известно описание испо­
120
линского э кзем п л яр а белого тополя с Черноморского побережья
К ав к аза в Хосте. В 120— 140 лет это дерево достигло 35 м в ы ­
соты и 4,2 м в диаметре (Богданов, 1952). Через 4 года Н. Крутиховский (1956) привел новые таксационны е дан ны е д ля этого
экзем п ляра: возраст 160— 180 лет, высота 36 м и диаметр
4,5 м. Объем древесины этого дерева составляет более 100 м3.
По свидетельству Г. И. А дам янца, близ М айкопа на берегу
р. К урдж ицс в окружении деревьев с диаметром около 1 м
росло столетнее дерево сереющего тополя с диаметром на вы ­
соте груди 3,0 м, высотой 37 м. Объем древесины такого д е ­
рева равен 80 м3. Н а П олтавщ ине в М иргородском районе близ
воспетого Н. В. Гоголем села Великие Сорочинцы в пойме
р. Псёл в 1957 г. нами было встречено дерево-гигант сереющего
тополя: примерно в 1 1 0 -летнем возрасте оно имело диаметр на
высоте груди 1,8 м, высоту 29,0 м и объем около 25 м3. П л о ­
щ адь проекции 'кроны этого дерева равн а 700 м2. В Тростянецком дендропарке на Черниговщине в 1952 г. бурей было свалено
100 -летнее дерево т а к ж е сереющего тополя, имевшее диаметр
на высоте груди 1,3 м, высоту 52 м и объем без коры 16 м 3
(Логгинов, 1961). Д еревья-гиганты белого тополя с диаметром
на высоте груди до 1,5 м и высотой более 30 м растут в Софиевском п арке Умани, в п ар ке с.-х. техникума села Бенькова
Вишня Львовской области.
Больш их разм еров достигают и отдельно стоящие деревья
осокоря. Д о создания водохранилищ в пойме Д непра нередко
можно было встретить 100— 150-летние деревья осокоря с д и а ­
метром на высоте груди 1,5— 2,0 м и высотой 35—40 м.
Завезен ны е на Украину канадские, евроамериканские и б а л ь ­
замические тополи достигают значительно меньших размеров,
чем наши отечественные белый, сереющий и черный. При этом
канадские тополи и их евроам ериканские гибриды достигают
больших размеров, чем бальзамические. Так, уцелевшие от­
дельны е экзем п ляры посаж енны х И. Н. К арази н ы м в 1810 г. в
селе Основинцы Богодуховского района Харьковской области
деревьев канадского тополя в 150-летнем возрасте имели д и а ­
метр на высоте груди 1,5 м и высоту 35 м. По данны м Б ауэра,
138-летний канадский тополь в городском саду в К арл сруэ д о ­
стиг диам етра на высоте груди 2,0 м, высоты 38 м. Общий о б ъ ­
ем древесины этого дерева был равен 58 м3, в том числе 26 м 3
стволовой древесины (Эйзенрейх, 1959). Это дерево считалось
самым большим деревом канадского тополя в Европе. В Тростянецком парке в 75— 80 лет канадский тополь имел диаметр
80 см и высоту 40 м. Черный пирамидальный тополь в 100летнем возрасте достигает диам етр а 1 м и высоты 30 м. Такие
Деревья, например, растут в Симферополе в долине р. Альмы.
И з евроам ериканских гибридов в У СС Р наибольших р а з м е ­
ров достигают одиночно стоящие деревья мощного тополя. В а л ­
лее на усадьбе К оляж инского лесничества Нежинского лесхоз12]
зага в 65-летнем возрасте наиболее толстые деревья этого т о ­
поля имели диаметр на высоте груди 112 см и высоту 38 м (см.
рис. 1). При этом белый тополь достиг соответственно лишь
72 см и 32 м, а к и т а й с к и й — 62 см и 32 м. Майский тополь в
60— 70-летнем возрасте достигает 1 м в диаметре и 35—38 м
по высоте.
Китайский тополь в Тростянецком дендропарке в 62-летнем
возрасте имел диаметр на высоте груди 80 см, высоту 40 м.
В заповеднике А скаиия-Нова в возрасте 62 года б ал ьзам и че­
ский тополь имел диаметр 76 см и высоту 24 м, а в селе Бочки
Конотопского района Сумской области в том ж е возрасте —
70 см в диаметре и 22 м по высоте.
Необходимо отметить, что деревья-гиганты, как правило,
вырастают в оптимальных д л я их роста условиях, «обычно во
влаж ны х и сырых грудах (D 3 и 0 4).
Н е всегда тополи, одиночно растущие деревья которых д о ­
стигают гигантских размеров, являю тся наиболее высокопро­
дуктивными и в массивных лесных насаждениях. Необходимо
учитывать присущее тополям свойство общительности, т. е. спо­
собность произрастать в сообщности деревьев. По этому свой­
ству разд еляю т тополи общительные (ту ран га), очень общ итель­
ные (белые тополи и осина) и сносно общительные, не л ю б я ­
щие чрезмерной густоты и конкуренции (черные и б ал ьзам и че­
ские тополи (P ou rtet, 1957). Н а основании ан ал и за роста о т­
дельно стоящих деревьев, линейных и массивных н асаж дений в
порядке уточнения упомянутого выше разделения тополей по
степени общности можно располож ить тополи в следующий нис­
ходящий ряд: осина, сереющий, белый, осокорь, канадский, м а й ­
ский, евроамериканский серый, мощный, черный п и р а м и д а л ь ­
ный, Болле, китайский.
Изучение продуктивности массивных тополевых насаждений
в У С С Р впервые начато П. Ф. Подгурским в 1945 г. В течение
1945— 1946 гг. он изучил 13 участков лучших тополевых н а с а ж ­
дений в У ССР. В конце 40-х годов А. М. Флоровским (1950)
были изучены осокорники нижнего Д непра. Много примеров в ы ­
сокой прокутивности тополевых насаж дений в различны х л есо ­
растительных условиях республики приводится в работах А. Г.
С олдатова (1956, 1959). Н а основании изучения тополевых н а­
саждений в левобережной лесостепи У С С Р в 1958 г. нами впер­
вые был составлен эскиз табли ц хода роста насаждений тополя
на типологической основе д ля условий влаж н ого и сырого груда
(D3, D4), богатого влаж ного сугрудка (CD3), влаж ного и све­
жего сугрудков (Сз, С2) (Редько, 1959, 1961). В конце 50-х —
начале 60-х годов многими исследователями изучена п родук­
тивность отдельных тополевых культур, в основном в лесосте­
пи и степи УССР. В 1966 г. на основании большого количест­
ва пробных площадей памп были составлены довольно точные
122
таблицы хода роста насаждений преимущественно черных то ­
полей в условиях влаж ного и сырого грудов, свежего и в л а ж ­
ного сугрудков.
Всего в течение 1956— 1969 гг. нами изучена с закладкой
пробных площ адей и разработкой модельных деревьев продук­
тивность 225 насаж дений различных видов тополей в самых р а з ­
личных условиях местопроизрастания. Кроме этого, мы р а с п о л а ­
гаем данны ми 156 пробных площадей, залож енн ы х в различных
зонах У СС Р и опубликованных другими авторами. Н а основа­
нии обобщ ения данных 381 пробной площ ади нами д ан а полная
характеристика продуктивности, хода роста и товарной струк­
туры массивных н асаж дений тополя в широком типологическом
диапазоне от свежих суборей до сырых дубрав.
Массивные насаждения
М етодика составления таблиц хода роста.
Поскольку на
Украине в настоящ ее время типы условий местопроизрастания
хорошо изучены и почти все лесохозяйственные мероприятия
увязы ваю тся с ними, составление табли ц хода роста н а с а ж д е ­
ний различных древесных пород по типам условий местопроиз­
растания мы считаем вполне своевременным и существенным.
Необходимость составления таб л и ц хода роста по типам леса,
особенно в условиях интенсивного лесного хозяйства, признают
сторонники и авторы бонитетных таб л и ц хода роста. С остав­
ленные М. В. Д авид овы м или под его руководством таблицы
хода роста насаж дений для У ССР, ка к правило, после у к а з а ­
ния бонитета в скобках со д ерж ат ссылку на типы леса. Б олее
того, М. В. Д ав и д о в пришел к выводу о необходимости со став­
ления таб л и ц хода роста н асаж дений всех пород по трем типам
роста, отмеченным еще Н. В. Третьяковым в 1941 г. Однако
условия местопроизрастания создают д а ж е д л я одной др евес­
ной породы не три, а значительно больше типов роста. Ссылки
на типы условий местопроизрастания ч ащ е являю тся всего лишь
вынужденной данью необходимости составления таблиц по ти ­
пам леса, а не по бонитетам, так ка к сами таблицы остаются
бонитетными, «шаблоном — невероятным д ля живой природы»
(Третьяков и др., 1952).
Бонитетные таблицы хода роста насаждений различны х д р е ­
весных пород сыграли большую положительную роль при уче­
те лесных ресурсов. Они еще необходимы и сейчас во многих
лесных районах нашей страны со слабо изученными типами
чеса и экстенсивным ведением лесного хозяйства. О днако по
мере интенсификации лесного хозяйства, изучения типов леса
и перехода к планированию и осуществлению всех лесохозяйст­
венных мероприятий на типологической основе бонитетные т а б ­
лицы хода роста долж ны быть заменены таб л и цам и хода роста
123
но типам леса. Тем более недопустимым мы считаем бонитетный
принцип построения таб л и ц хода роста д ля насаж дений такой
быстрорастущей древесной 'Породы, ка к тополь, требующей .са­
мой интенсивной культуры выращ ивания.
Применение в практике лесного хозяйства табли ц хода рос­
та насаж дений различных древесных пород по типам леса по­
зволит производить не только сравнительную количественную
оценку динамики важнейш их таксационных показателей, по и
ан ализировать их качественное состояние путем сопоставления
кривых текущих приростов. Подобный ан али з основан на том,
что к а ж д о м у определенному типу леса соответствует свой тип
кривой хода роста, своя форм ула кривой прироста. Это позво­
лит вы являть причины, вы звавш ие за д е р ж к у или интенсифика
цию роста леса и по возможности устранять или усиливать их
путем применения соответствующих лесохозяйственных м еро­
приятий. Изучение ж е роста леса но бонитетам не может
вскрыть подобные закономерности, так как бонитетные кривые
по форме друг от друга не отличаются.
«Чем скорее мы отойдем от старых таблиц, основывающихся
на предвзятых однотипных кривых хода роста и являющихся
продуктом субъективной графической интер- и экстраполяции,
обезличивающей ка к раз ту специфику хода роста конкретных
насаждений, которая наиболее ярко о тр а ж а е т биологию пород
и особенности среды, тем скорее мы сможем предложить л ес­
ному хозяйству и лесоустройству более надеж ную основу для
точной оценки производительности насаждений, правильного
установления оборотов рубки, систем рубок главного п ользова­
ния и ухода за лесом, приемов возобновления насаждений и
мелиорации почв в лесном хозяйстве (Погребняк, 1955, с. 258).
В основу методики составления табли ц хода роста н аса ж д е­
ний тополя был положен широко известный в таксации типолого-графический метод Л ен Н И И Л Х , специально предназначенный
д ля составления таблиц хода роста насаждений по типам леса,
а т а к ж е некоторые полож ения метода указательны х насаждений
по М. В. Д авидову. С обранные материалы позволили составить
таблицы хода роста культур черных тополей (преимущественно
евроамериканского гибрида — майского) в 8 типах условий ме­
стопроизрастания (D4, D3, D2, С4, Сз, С 2, В 3 и В2), для культур
бальзамических тополей — в условиях D4, D3, D2, а так ж е для
естественных насаж дений белого и сереющего тополей в усло­
виях D 3_ 4 и С3.
П ринадлеж ность насаж дений к одному естественному ряду
развития, кроме точного определения при зак л а д к е пробной пло­
щ ади типа условий местопроизрастания по методике лесотипо­
логических исследований, была проверена ходом роста по вы­
соте и диам етру 3— 7 модельных деревьев, разработанны х н;'
каж дой пробной площади, и путем использования установлен
124
ных линейных закономерностей в соотношении таксационных
признаков. Это является основой типолого-графнческого метода
построения таб л и ц хода роста.
Пробные площ ади зак л ад ы в ал и внутри насаж дений и такого
разм ера, чтобы на них было не менее 200 деревьев. Д л я опреде­
ления типа условий местопроизрастания описывали почвенный
разрез, точно фиксировали местоположение и рельеф, произво­
дили описание подлеска и почвенного покрова с установлением
обилия по Г. Н. Высоцкому. По возможности полно фиксиро­
вали историю создания и вы ращ ивания насаждений. Перечет
всех деревьев дел ал и по 1 - или 2 -сантиметровым ступеням то л ­
щины с разделением деревьев на оставляемую и вырубаемую
при р уб ках ухода части, а в пределах части — на деловые, полуделовые и дровяны е категории стволов. У 3— 5 деревьев к а ж ­
дой ступени толщины и зм ерялась высота. Д л я нахож дения хода
роста модельных деревьев по диам етру в коре была у станов­
л ен а зависимость между двойной толщиной коры и диаметром
ствола без коры. Д л я этого были использованы сгруппирован­
ные по ступеням толщины обмеры диаметров без коры и двой ­
ной толщины коры 573 модельных деревьев тополя. Эта з а в и ­
симость графически вы разил ась уравнением прямой линии с
постоянными коэффициентами: г/ = 0,082л; + 0,24.
Н а с а ж д е н и я всех пробных площадей, отобранных д л я соста­
вления таб л и ц хода роста, одинаковы по происхождению: для
черных и бальзамических тополей — культуры, созданные по­
садкой черенков, д ля белого и сереющего тополей — естествен­
ные н асаждения. Д л я черных тополей использовано несколько
н асаж дений осокоря, созданных посадкой сеянцев. Все н а с а ж ­
дения одновозрастные, не имели зад ер ж к и в росте, чистые по
составу. Примесь других видов тополей не превыш ает 1— 2 еди­
ниц в составе насаж дения. Все н асаж д ен ия черных и б а л ь з а ­
мических тополей созданы и выращ ены традиционными мето­
дами вы ращ и вани я насаждений других пород на Украине. Это
значит, что они создавались с разм ещ ением посадочных мест
преимущественно 1 , 5 X 0 , 7 ; 2 X 0 , 7 ; 2 X 1 , реж е 1 X 1 и 2 X 2 м,
по частичной и сплошной подготовке почвы. З а культурами
велся в течение первых 3— 4 лет уход в р ядах и междурядиях.
О брезка сучьев не производилась. Прочистки и прореж ивания в
тополевых насаж д ен иях производились, ка к правило, в послед­
нюю очередь и со средней для других пород, но крайне слабой
д ля тополей интенсивностью.
В итоге д л я составления табли ц хода роста окончательно
были отобраны 94 пробные площ ади из изученных нами н а с а ж ­
дений и 3 4 (по линейным закономерностям) из насаждений, и зу­
ченных другими исследователями. Все 128 пробных площадей
представляю т лучшие и наиболее высокополнотные из всех изу­
ченных н асаж дений и отвечающие всем перечисленным выше
требованиям.
125
Таблица 37
Р а с п р ед ел ен и е количества пробны х площ адей, испол ьзован н ы х для
построен и я табли ц х о д а р оста, по типам условий м естоп р ои зр астан и я
и классам во зр а ста
Тип условий
местопроизра­
стания
П ятилетние классы возраста
II
I
III
IV
Всего
V
VI
VII
VIII
IX
2
3
2
1
—
—
—
.—.
—
—
—
—
1
1
—
—
—
—
_
—
_
—
—
—
Черные тополи
D*
D3
D.,
cl
Сз
С,
В*"
Во
2
1
2
1
1
1
2
Т
5
3
5
—
4
1
•2
—
2
4
3
2
3
2
3
2
Белый
1^3—4
Сз
—
1
D* 0 3- 4
0 2, D3
—
Итого
1
1
о
3
2
2
7
2
2
2
2
6
1
2
1
1
1
—
и сереющий
—
—
—
—
1
—
Бальзамические
2
—
—
—
2
3
12
27
23
—
2
—
1
1
—
2
17
21
13
7
18
10
12
6
тополи
—
1
3
2
—
—
тополи
—
—
—
—
2
1
1
1
—
—
—
5
7
24
17
И
10
2
2
128
К а к видно из табл. 37, все типы условий местопроизрастания
по всем классам в озраста д ля черных тополей представлены
достаточным количеством пробных площадей. Недостаточно их
количество д л я белого, сереющего и бальзамических тополей.
По некоторым классам возраста оовсем пе оказал ось н а с а ж д е ­
ний, отвечающим необходимым требованиям д ля составления
таб л и ц хода роста. Этот недостаток был восполнен ходом роста
средних модельных деревьев.
Зависимости меж ду средней высотой и суммой площадей
сечений н асаж д ен ия при полноте 1 ,0 , меж ду средней высотой и
запасом н асаж д ен ия, м еж д у средней высотой и видовой высотой
были установлены нами д ля всех тополей в целом. Д л я каждого
конкретного типа условий местопроизрастания необходимо было
правильно установить ход роста насаж д ен ия по высоте, д и а ­
метру и сумме площ адей сечения.
Ход роста н аса ж д ен и й в высоту был установлен по в ы р а в ­
ненной прямой бонитетов, а по диаметру — по выравненной п р я ­
мой средних диаметров. Полученные табличные данны е по вы ­
соте и д иам етру хорошо согласуются с этими показателям и, по­
лученными на пробных площ адях, средние отклонения не вы­
ходят за пределы по высоте ± 5 — 7% , по диам етру ± 6 —7%Меньше отклонения там, где больше использовано п р о б н ы х пло­
126
щадей. Напротив, когда пробных площ адей меньше, отклонения
большие. Так, д ля черных тополей в условиях вл аж н ы х суборей
среднее отклонение в сторону преувеличения равно д а ж е 12,5%,
а в условиях свежей субори отклонение по высоте в сторону
преуменьшения равно 9,4%- П лавны е кривые текущих прирос­
тов по высоте и диам етру (см. рис. 10 и 1 1 ) так ж е свидетельст­
вуют о правильном установлении хода роста н асаж дений по
этим признакам.
Приведение н асаж дений пробных площ адей к одной п о л ­
ноте производилось графическим способом. Н а оси абсцисс бы­
ли отложены средние высоты (Я ) всех изученных нами 225
насаж дений тополя, а по оси ординат — соответствующие сред­
ним высотам суммы площ адей сечения (G) в переводе на гектар
независимо от возраста и типов условий местопроизрастания.
Соединением концов ординат, соответствующих наибольшим
суммам площ адей сечений, и заменой путем интерполяци л о ­
маной линии плавной кривой у ст а н а вл и в ал ась зависимость
между Я и G, которая и использована в дальнейш ем д ля опре­
деления сумм площ адей сечения при полноте 1,0 по пятилети­
ям. Графически эта зависимость в ы р ази л ась очень плавной,
слепка выпуклой параболической кривой .второго порядка.
Д л я насаж дений в условиях В2, В 3 и С 2 определенная по
этой кривой сумма площ адей сечения д а л а завыш енное количе­
ство деревьев в 5— 10-летнем возрасте. В связи с этим сумма
площ адей сечения и количество деревьев на гектаре для неко­
торых типов л еса были скорректированы фактическими д ан н ы ­
ми пробных площадей. При создании культур количество п оса­
дочных мест, ка к правило, не превы ш ало 5000 на 1 га.
Д л я определения зап ас а стволовой древесины по известной
в лесной таксации формуле М = G • Я • F необходимо было опре­
делить видовые высоты (H - F ). Они находились следующим об ­
разом. Н а графике по оси абсцисс отложены высоты, а по оси
ординат соответствующие высотам видовые высоты, определен­
ные путем деления объема ствола (V7) на площ адь его сечения
на высоте груди. Д л я этого были использованы данные всех
разр аботанн ы х модельных деревьев. Графически эта зависимость
вы разилась прямой линией, а аналитически уравнением: у =
= 0 , 3 5 7 5 х + 1,1175. Н а основании средних высот и соответст­
вующих им видовых высот и сумм площ адей сечений были вы ­
числены зап асы стволовой древесины по пятилетиям, а на осно­
ве возраста — и ее средний и текущий периодический прирост.
Д елением видовых высот на соответствующие им высоты по
пятилетиям вычислены видовые числа, а делением сумм п л о щ а­
дей сечений на п лощ адь сечения, соответствующую среднему
диаметру, — число стволов. Все таксационные п оказатели у в я ­
заны во времени. Соотношения меж ду средней высотой, с одной
стороны, и запасом, суммой площ адей сечения и видовой высо127
В,cm
1,2
0,8
0,4
■
J___i___i___I___i— i-
1,6
У
0,8
ОМ
-L. J__ I__ I__ L__l_
5
10 15 20 25 JO J5
40 45
5
W
15 20 25 ,30 35 40 45
Ряды
Рис. 11. Средние (1) и текущ ие (2) приросты по ди ам етру в н аса­
ж дениях тополя по типам условий местопроизрастания.
128
той, с другой, графически выразились соответственно гипербо­
л ой, параболой и прямой.
Сопоставление полученных табличных данных по зап ас ам
древесины с фактическими данными пробных площ адей п о ка­
за л о хорошую их согласованность. Средние отклонения не п ре­
выш ают ± 1 0 %.
Все таксационные элементы определены д л я всего н а с а ж д е ­
ния в целом, вклю чая и вырубаемую часть. П оскольку данные
о вырубаемой части насаж дения, преж де всего о зап асе вы р у­
баемой древесины, необходимы д л я проектирования рубок ухо­
д а и вычисления общей продуктивности насаждений, оп ределя­
лись некоторые таксационные элементы у вырубаемой части
насаж дения. Количество деревьев было определено по данным
всего н асаж д ен ия в целом к а к разница м еж д у количеством их
по пятилетиям. Бы ло вычислено, что средние диаметры всего
н аса ж д ен и я примерно в 1,47 р аза, а высота в 1,24 р а з а больше
д и ам етра и высоты вырубаемой части.
Интересно отметить,
что другими исследователями для других древесных пород
установлены примерно так и е ж е соотношения меж ду д и а м ет­
рами и высотами оставляемой и вырубаемой частей н а с а ж д е ­
ния. Видовые числа д ля вырубаемой части н асаж д ен ия были
получены из соотношений между высотой и видовой высотой
всего насаж дения. З н а я объем среднего дерева и количество
[деревьев, вычисляли примерный зап ас вырубаемой части н а с а ж ­
дения.
О б щ а я продуктивность н асаж д ен ия вычислена к а к сумма
за п а с а н асаж д ен ия в данный момент и промежуточных п оль­
зований. Д и н ам и к а товарности насаж дений получена на осно­
ве графически выравненных абсолютных данны х сортиментации
пробных площ адей по модельным деревьям.
Ход роста и тов арн ая структура н асаж дений тополей по ти ­
пам условий местопроизрастания представлены в табл. .38.
Н а основании установленной зависимости м еж д у средней вы ­
сотой насаж дения, суммой площ адей сечения и запасом стволо­
вой древесины нами составлена стан д артн ая таб ли ца запасов
и сумм площ адей сечений насаж дений тополя на Украине (см.
рис. 12 ).
Продуктивность н асаж дений черных тополей наибольш ая в
[условиях сырого груда (D4). Наименьш ую продуктивность чер­
ные тополи имеют в условиях свежей субори. Общий зап ас д р е ­
весины в 25-летнем н асаж дении в этих условиях составляет
всего 16% з а п а с а в сыром груде. По трофогенному ряду про­
дуктивность тополевых насаж дений увеличивается от суборей
к грудам, а по гигрогенному — от свеж их к сырым типам.
С уменьшением влаж ности условий местопроизрастания в озрас­
тает требовательность тополя к плодородию почвы. Это легко
объясняется тем, что более плодородная почва имеет лучшую
Вл агообеспеченность.
[9 Зам. 286
129
Таблица 38
Х о д р о ст а и товар ная ст р у к т у р а н а с а ж д е н и й тополя в УССР по типам усл ови й м естопр оизр астания
12
13
14
15
16
17
18
1Э
20
i
Отходы
11
Дрова
10
игого
9
мелкая
8
средняя
7
крупная
6
текущий
5
сродпий
4
П рирост по
запасу
Запас
3
%
Делова* аревесинз
X S
Сумма промеж
ного пользован
м3/га
О
я
Товарность древостоя
О бш ая продуктив­
ность, м3;т а
-
н к
текущ ий
о®.
* о
о Z
Cl. —
и у
О
>х
о
S
,
О
средний
CJ
П рирост
в т. ч.
вырубаем
2
« Я
7 £2
Л ? 4)
U и
®S
с
<а
о
З ап ас
■
высота, м
1
З р ,"
«я
X
ю
о
*=:
о
i
н
о
«в
о.
п
о
са
S
диаметр,
я я
н
О»
С тволовая древесина, м3/га
2
всего
С редние
Культуры
черных
тополей
D4 — сы рой груд
11,0
16,0
22,4
27,2
31,2
34,6
36,6
5
10
15
20
25
30
35
7,0
18,3
26,2
32,2
36,8
39,6
41,4
12,0
33,8
40.8
45,3
48,5
50,8
51,7
3160
1285
757
556
456
412
384
462
428
411
401
395
39!
389
61
231
576
494
589
687
736
21
38
36
34
22
12
5
12,2
23,1
25,1
24,7
23,9
22,9
21,0
12,2
34,0
29.0
23,6
20,8
17,8
9,8
21
59
95
129
151
163
168
6!
252
435
589
727
838
899
12,2
25,2
29,0
29,4
29,1
27,9
25,7
12,2
38,2
36,6
30,8
27,6
22,2
12,2
—
—
—
32
183
323
443
528
587
632
6,4
18,3
21,3
22,2
21,1
19,6
18,1
6,4
30.2
28,0
24,0
17,0
11,8
9,0
—
—
—
—
39
59
70
73
—
52
37
7
—
52
71
75
75
76
76
77
33
15
12
12
12
12
11
15
14
13
13
12
12
12
30
63
24
7
3
1
---
30
63
74
75
75
75
76
60
23
12
И
12
13
13
34
68
36
17
6
4
—
—
—
Е)3 — влаж ный груд
7,2
5,4
13,6 12,5
18,7 19,3
22,6 24,0
25,0 27,0
26,9 28.4
28,4 ^ 29,2
5
10
15
20
25
30
35
\
8,5
28,9
35,9
40.2
42,9
45,0
46,5
3680
2347
1230
889
748
709
694
519
444
419
409
404
401
398
32
174
281
372
433
485
526
9
33
29
24
7
4
2
6,4
17,4
18,7
186
17,3
16,2
15,0
6,4
28,4
21,4
18,2
12,2
10,4
8,2
9
42
71
95
102
106
108
5
10
19
—
—
50
63
67
64
57
Продолжение табл. 38
ю
D2 5
10
4,1
5,4
13.0
17,7
20.0
21,3
9,4
32.0
36.8
39.0
40.9
42,2
4105
2406
1496
1241
1148
1098
641
446
419
407
407
405
25
186
288
341
386
415
4140
3240
994
732
642
582
950
513
446
421
407
407
2
71
162
258
338
372
25
30
13,0
18,7
21,5
23.2
24.3
5
2,0
2,0
10
30
7,5
13,0
17,8
21,6
22,7
8,5
18,9
24.5
27.6
29.7
1,3
18.4
27,9
34.5
38,4
40,3
5
10
15
20
25
30
3.6
9,6
13,8
17,2
19,0
20,0
2,5
7,9
14,0
18,4
21,0
22,4
2,1
17,7
32,0
35,0
36,2
36,8
4310
3620
2078
1316
1045
934
694
484
442
424
419
416
5
80
195
255
288
306
5
10
15
20
25
30
1,6
6,8
11,0
14,0
15,8
17,2
1,3
5,4
9,8
13,9
16,9
19,2
0,6
8,9
24,0
29,4
31,9
33,4
4420
3860
3200
1931
1422
1152
1044
534
462
444
432
426
1
32
122
183
218
245
15
20
22,1
29
33
18
10
7
11
й
5,0
18,6
19,2
17.0
15,4
13,8
5.0
32,2
20.4
10,6
9.0
5,8
0,4
7,1
0,4
13,8
18,2
19,2
16,0
12
13
14
25
186
317
403
466
505
5,0
18,6
21,1
20,2
18,6
16,8
5,0
32,2
26,2
17,2
12,6
7,8
2
71
178
336
441
489
0,4
7,1
11,9
16,8
17,6
16,3
13,8
21,4
31,6
21,0
9,6
1,0
8,0
14,2
14,8
13,8
12,5
1,0
15,0
26,6
166
10,0
5,8
0,2
3,2
8,7
10,6
10,6
10,2
0,2
6,2
19,6
16,2
10,6
8,4
15
19
20
20
63
67
70
73
76
62
23
18
15
13
14
18
14
15
15
14
10
43
51
13
5
43
70
73
75
75
37
13
12
П
11
20
17
15
14
14
47
56
37
22
18
47
67
72
74
74
38
20
15
13
13
15
13
13
13
13
22
22
55
56
49
32
55
67
72
73
14
30
19
13
15
14
13
13
16
17
48
56
64
20
63
67
22
17
12
1
18
1
груд
—
29
62
80
90
97
сугрудок
15
20
25
16
62
25
14
16
10,8
12,8
13,5
12,4
6,8
—
16
78
103
117
133
_
7
19
19
60
63
56
сугрудок
_
18
23
17
11
3
_
8
20
18
15
12
1,0
8,0
13,0
12,8
11,5
10,2
:20,2
3,2
8,1
9,2
8,7
8,2
1,0
—
15.0
23.0
12.0
18
41
58
69
72
6,6
3,6
5
80
213
296
346
375
11
35
52
56
сугрудок
0,2
—
6,2
18,0
8
28
46
61
73
12,2
7,0
5,4
1
32
130
211
264
306
И
23
41
15
14
Продолжение табл. 38
1
2
3
4
5
6
7
35
40
18,5
19,7
21,0
22,2
34,5
35,1
997
907
422
418
269
289
8
2
5
10
15
20
25
30
35
2,2
7,3
12,0
14,3
15,7
16,7
17,3
1,2
4,5
10,0
12,5
14,3
15,3
16,1
0,5
6,4
26,6
30,0
31,2
32.0
32,5
4512
4003
341?
2439
1940
1739
1593
910
516
454
444
431
427
430
1
24
145
190
211
228
242
—
5
10
15
20
25
30
1,0
3,2
5.3
6,8
8,1
9,1
—
—
1,7
4,5
8,6
11,2
13,2
0,9
5,7
16,6
21,8
24,8
4600
4100
3560
2870
2220
1810
1500
725
577
531
502
486
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
7,7
7,2
4,8
4,0
81
83
342
370
9,8
9,2
7,2
5,6
—
52
56
21
18
73
74
14
13
13
13
1
24
149
244
286
319
341
0,2
2,4
9,9
12,2
11,4
10,6
9,7
0,2
4,6
25,0
19,0
8,4
6,6
4,4
_
.—
—
—
_
_
_
_
12
55
67
57
52
47
12
55
67
69
70
72
15
31
18
16
16
14
6
14
15
15
14
14
2
17
66
117
157
0,2
1,1
3,3
4,7
5,2
0,2
3,0
9.8
10,2
8,0
14
43
59
57
14
43
59
62
_
37
23
21
8
20
18
17
48
21
8
3
48
72
73
74
75
75
76
77
32
13
13
12
12
12
11
10
20
15
14
14
13
13
13
13
В3 — в л а ж н а я с у б о р ь
4
50
21
16
8
7
0,2
2,4
9,7
9,5
8,4
7 ,6
6,9
0,2
4,6
24,2
9,0
4,2
3,4
2.8
_
4
54
75
91
99
106
—
—
—
—
—
—
—
12
18
25
В; — с в е ж а я с у б о р ь
2
17
60
89
110
—
6
22
19
9
0,2
1,1
3,0
3,6
3,7
0,2
3,0
8,6
5,8
4,2
Е сте ст венны в насаждения
6
28
47
56
белого
—
—
—
—
—
—
—
5
и серею щ его тополей
D3_ 4 — сы роваты й влаж ны й груд
5
10
15
20
25
30
35
40
45
4,0
9,3
15,0
20,5
23,8
26,0
27,7
28,9
30,0
3,0
9,5
18,3
22,8
26,6
30,5
34,0
36,6
38,7
7,0
21,6
30,8
37,8
41,5
43,9
45,7
46,7
47,5
9902
3064
1171
926
747
601
503
444
404
600
489
435
415
407
402
398
398
398
18
97
200
321
401
459
504
537
565
—
32
62
23
30
36
33
25
20
3,6
9,7
13,3
16,0
16,0
15,3
14,4
13,4
12,5
3,6
15,8
20,6
24,2
16,0
11,8
9,8
6,6
5,6
_
32
94
117
147
183
216
241
261
18
97
237
415
518
606
687
753
806
3,6
15,8
27,0
36,6
20,6
17,6
16,2
13,2
10,6
—
—
—
5
27
44
56
69
—
51
65
66
48
31
20
8
___
—
—
—
Продолжение табл. 38
1
2
3
4
3,1
6,8
11,3
15,5
18,8
21,0
22,6
23,8
24,7
2.1
5,0
11,0
15,4
18,0
19,8
21,1
22,1
22,9
4,6
16,6
25,2
31,4
35,7
38,4
40,1
41,5
42,5
5
6
7
742
534
462
432
419
412
408
406
404
10
' 60
131
210
281
332
370
401
427
9
8
10
п
13
14
2,0
6,0
9,1
13,2
14,4
14,3
13,7
13,0
12,3
2,0
10,0
15,4
25,4
19,2
13,6
10,4
8,4
6,6
12
15
16
17
18
19
20
23
54
51
36
22
18
13
10
23
54
70
73
74
75
75
76
17
28
14
13
13
12
12
11
18
18
17
14
13
13
13
13
43
46
28
17
11.
9
43
71
72
73
74
75
37
13
13
12
12
11
20
16
15
15
14
14
5
59
56
50
48
47
5
59
67
71
71
72
17
23
19
16
16
15
5
18
14
13
13
13
Сз — в л а ж н ы й с у г р у д о к
О
10
15
20
25
30
35
40
45
13275
8456
2652
1685
1403
1247
1147
1092
1032
—
6
48
45
17
14
И
7
9
К у л ь т у р ы
D 4, D3 _
5
10
15
20
25
30
6,0
15,0
19,0
21,0
22,2
23,0
9,0
17,0
19,3
20,6
21,3
21,8
14,4
30,8
36,8
38,4
39,7
40,7
2263
1357
1231
1152
1114
1091
566
435
419
412
409
407
48
201
285
332
360
381
2,0
6,0
8,7
10,5
11,2
ИЛ
10,6
10,0
9,4
2,0
10,0
14,2
19,2
14,2
10,2
7,6
6,2
4,6
_
6
54
79
96
110
121
128
137
10
60
137
264
360
426
480
522
555
б а л ь з а м и ч е с к и х
_
_
_
_
_
_
_
_
—
_
_
19
37
52
57
62
66
т о п о л е й
— сы рой и сы роваты й влажный гр уд
4
___
24
9
8
4
3
9,6
20,1
19,0
16,6
14,4
12,7
9,6
30,6
16,8
9,4
5,6
4,2
___
24
33
41
45
*8
48
201
309
365
401
426
9,6
20,1
20,6
18,2
16,0
14,2
9,6
30,6
21,6
11,2
7,2
5,0
_
___
—
—
25
44
56
63
66
—
—
—
—
—
11
21
23
25
—
—
—
D * D 3 — свеж ий и влажный груд
5
10
15
20
25
30
3,8
13,8
15,0
15,8
16,3
16,4
4,0
11,4
14,5
15,7
16,2
16,7
6,4
28,6
30,8
31,9
32,6
32,8
5091
2801
1865
1648
1582
1498
663
444
435
430
430
427
16
172
201
217
228
230
—
20
30
10
3
5
3,2
17,2
13,4
10,8
9,1
7,7
3,2
31,2
5,8
3,2
2,0
0,4
—
20
50
60
63
68
16
172
221
267
283
293
3,2
17,2
14,7
13,4
11,5
9,8
3,2
31,2
11,0
9,0
4,2
1,0
—
—
—
Увеличение разницы в продуктивности насаждений меж ду
типами условий м естопроизрастания по влаж ности в связи с
увеличением трофности менее существенно. Так, общий зап ас
древесины в 25-летнем возрасте в условиях D 2 от D 3 равен 8 8 %
(рис. 13), в С 2 от С 3 — 76% , а в В 2 от В 3 — 41% . Это сви де­
тельствует о том, что влаж н о сть почвы д ля них более важ н а,
чем богатство питательными веществами.
W,M3/ea
Рис. 12. Сумма площ адей сечения (еS ) и запасы стволовой дренесины ( W ) в зависимости от средней высоты ( / / ) насаж дений
тополя при различны х полнотах.
По общей продуктивности тополевых насаждений в 25-лет­
нем возрасте устанавли вается следующий нисходящий р яд т и ­
пов условий местопроизрастания:
Тип условий местопроизрастания .
О бщ ий запас древесины , % . . . . 100
D:i
73
ГУ.
64
С,
61
С48
В:!
39
С>
36
В.,
16
В условиях D 2 и С 4 в 25-летнем возрасте насаж д ен ия очень
близки меж ду собой по продуктивности. То ж е относится и к
н асаж ден иям в условиях В 3 и С2. Однако ход роста их неоди­
наков.
Больш ой интерес представляет ан ал и з кривых средних и
текущих приростов н асаж дений в различны х типах условий м е ­
стопроизрастания по высоте, д иам етру и общему зап асу н а ­
саждений.
В условиях наивысшей продуктивности — в типе D 4 — н а ­
с аж д ен и я тополя д а ж е к 35-летнему возрасту имею т-средний
прирост по высоте более 1 м, а по д и ам етр у — более 1 см в год.
При этом максимум прироста наступает очень рано, примерно
в 3—4 года, и равен 2,5—3,0 м. Д о 5 л ет наступает и возраст
количественной спелости по высоте. М аксимум приростов по
134
.диаметру наступает несколько позже — в 9 — 10 лет. Абсолю тная
величина текущих приростов при этом равна примерно 1 ,8 —
2,2 см в год. Со снижением богатства и влажности типов усло­
вий местопроизрастания снижаю тся и максимумы средних и те-
Рис. 13. Куль т уры майского тополя » условиях D3.
Возраст — 26 лет, средний д и а и е .-р — 32 см, средняя высота — 27,6 к.
запас дрсвесииы - 453 м-’/га. М иргородский лисхоз.тг, пойма р. ПсСл.
кущ их приростов по высоте и диаметру, а время наступления
возрастов количественной спелости отодвигается соответственно
от 5— 13 в D 4 до 18— 22 лет в В 2 (см. рис. 10 и 11). Чем энер­
гичнее растут тополи, тем больший у них максимум приростов
и тем раньш е наступает возраст количественной спелости. Так,
135
в условиях трудов количественная спелость по высоте и д и а м е­
тру наступает соответственно в 6 и 14 лет, в сугрудках — в
18—20 и в суборях — в 18—22 года. А налогичная картина и по
гигротопам. В условиях сырых типов они наступаю т соответст­
венно в 12 и 16 лет, во в л аж н ы х — в 12 и 18 и в свеж их — в
17 и 21 год. К а ж д о м у типу условий местопроизрастания свойст­
венна специфическая крутизна или плавность кривых текущ их
и средних приростов.
Н а саж д ен и я бальзамических тополей по общей продуктив­
ности в сравнимых условиях существенно уступают н а с а ж д е ­
ниям черных тополей. Общей их особенностью является очень
энергичный рост до 10— 12 лет. В условиях D3_4, D 4 до 5 л е т
н асаж д ен и я бальзамических тополей превосходят д а ж е н а с а ж ­
дения черных тополей в условиях D4, а по высоте превосходят
их в 'у сл о в и я х D 3 до 15 лет. Текущий периодический прирост по
общему зап ас у древесины в 10-летнем возрасте превыш ает 30 ма
в год. О днако после этого рост н асаж ден ий по всем п о к аза т е­
л я м резко зам едляется, текущ ие приросты по всем так сац и о н ­
ным показател ям к 30 годам сводятся к нулю. В этом в о зр аст е
продуктивность н асаж дений бальзамических тополей в условиях
D 3_ 4, D 4 лиш ь незначительно выше продуктивности насаждений
черных тополей в условиях в л аж н ы х сугрудков и ниже, чем в
сырых сугрудках и свежих грудах, а в условиях D 3 и
даже
меньше, чем черных тополей в В 3 и С2. Энергичный рост в мо­
лодости резко сменяется очень медленным ростом в среднем
возрасте. Это биологическая особенность бальзамических топо­
лей.
Естественные н асаж д ен ия белого и сереющего тополей по
общей продуктивности в сравнимых условиях почти не уступают
искусственным насаж д ен иям черных тополей. О днако ход роста
всех их таксационны х показателей специфичен. Они умеренно,
менее энергично, чем черные и бальзамические тополи, растут
по высоте и д и ам етру до 15—20 лет. Однако и после 20— 30летнего возраста, когда н асаж д ен ия черных зам едляю т, а б а л ь ­
замических тополей пр екр ащ аю т свой рост, они продолж аю т
т а к ж е умеренно расти вплоть до 50 лет. По общ ем у зап асу
древесины после 30 лет н асаж д ен ия белого и сереющего топо­
лей в условиях D 3_ 4 превосходят н асаж д ен и я черных тополей в
условиях D 3 и уступают им лиш ь в условиях D4. Кривые теку­
щего прироста по общему зап асу древесины в н асаж ден иях
этих тополей в D 3_ 4 д а ж е в 40— 45-летнем возрасте находятся
на уровне 10— 15 м3, тогда ка к у других тополей они резко
снижаю тся.
В озм ож н о -выращивание
значительно
более
крупной деловой древесины в насаж д ен иях белого и сереющего,
чем в н асаж д ен и ях других тополей.
В озраст количественной спелости по общ ем у зап ас у д реве­
сины в насаж д ен иях черных тополей в зависимости от типов
условий местопроизрастания наступает в 20—27 лет. В н а с а ж ­
136
дениях белого и сереющего тополей он наступает в 25 (D 3_4) —
30 (С 3) лет, а у бальзамических, в связи с описанными выше
особенностями роста, в 13 (D 3) D2) — 15 (D3_4, D4) лет. В сред­
нем д ля черных тополей можно установить следующую в озраст­
ную градацию насаждений: молодняки — I— II, средневозраст­
ные — I I I — IV, приспевающие — V, спелые — VI, перестой­
ные — VII и выше классы возраста. Учитывая высокий текущий
прирост древесины в насаж д ен иях белого и сереющего тополей,
а т а к ж е необходимость вы ращ и вани я высококачественной круп­
номерной древесины, спелыми их можно считать с VI по X класс
возраста. Н а саж д ен и я бальзамических тополей спелыми сл е­
дует считать уж е с IV класса возраста.
По х ар а ктеру кривых хода роста насаж дений черных топо­
лей по высоте и д иам етру условно можно выделить следующие
типы роста: 1 ) обычный, в виде параболических кривых р а зл и ч ­
ного порядка с очень быстрым (D4), умеренным (С3) и очень
замедленны м (В2) ростом; 2 ) очень быстрый рост до и у м е­
ренный после 15 лет (D 2 и D3); 3) замедленны й до (особенно
по диаметру) и очень быстрый после 10 лет (С4) ; 4) умерен­
ный до и замедленны й после 15— 20 лет (С2); 5) зам ед л е н ­
ный до 7— 8, быстрый до 15— 17 и замедленный после
20 лет (В 3) .
В каж д ом типе условий местопроизрастания н асаж дения
черных тополей имеют особый тип роста, обусловленный био­
логическими свойствами тополей и особенностями условий ме­
стопроизрастания. Д а ж е в одном трофотопном ряду, например,
в груде, но в различны х гигротопах (D2, D3, D4) кривые хода
роста неодинаковы. При этом расстояния м еж д у кривыми в
одном и том ж е возрасте не могут быть одинаковыми, как это
принято при бонитетном принципе
построения таблиц хода
роста. Увеличение влаж ности типа, например от D 2 до D4, со­
ответственно увеличивает и плодородие этих условий. Увеличе­
ние плодородия почвы не эквивалентно увеличению влажности
в цифровом выражении. По многолетним исследованиям П о ­
лесской AJIOC установлены совершенно различны е запасы гу­
муса и азота в почвах одного и того ж е трофогенного ряда, но
различных по влажности. Так, в 0— 10 см слое почвы зап ас гу­
муса составил в D 2 — 46,9; в D 3 — 57,6, а в D 4 — 228,5 т/га. С о­
держание азота соответственно равно 2,6; 3,2 и 11,5 т/га ( Р я ­
буха, 1967).
Бальзам ическим тополям по сравнению с черными присущ
свой особый тип роста. Они очень быстро растут до 10— 12 лет,
затем резко зам ед ляю т рост и растут очень медленно. Напротив,
гстественные насаж д ен ия белого и сереющего тополей в начале
растут очень медленно, особенно в условиях вл аж н ы х сугрудков (С3),а затем, когда другие тополи п рекращ аю т рост или
растут очень медленно, они п родол ж аю т энергично расти до
15—50 лет как по высоте, так и по диаметру.
137
П редлож енн ы е М. В. Д авид о вы м (1964) ш калы д ля бони­
тировки насаж дений быстрорастущ их пород не отр аж аю т роста
лучш их и худших насаждений. Ход роста насаждений черных
тополей в D 4 превыш ает наивысший бонитет по шкале, исходя
из принятых в ш кале интервалов м еж д у бонитетами, примерно
на три бонитета, а в условиях свеж их суборей, напротив, ниже
последнего II бонитета примерно на д ва бонитета. Кривые хода
роста н асаж ден ий тополя во всех других типах условий место­
произрастания пересекают обе ш калы — с обычным и быстрым
вначале, а затем зам едленны м типами роста в различных н а п р а ­
влениях. Тем самым еще р аз наглядно демонстрируется, каким
невероятным ш аблоном д ля живой природы являю тся бонитетные таблицы хода роста.
Выводы, сделанные по обобщенным данным хода роста н а ­
саж дений черных, бальзамических и белых тополей, хорошо
п одтверж даю тся п оказателям и роста и продуктивности отдель­
ных массивных п линейных насаждений в сравнимых л ес о р а с ­
тительных условиях.
Н а саж д ен и я бальзамических тополей всегда менее продук­
тивны, чем н асаж д ен и я майского тополя. Так, в семи сравнимых
по возрасту, густоте и условиям местопроизрастания пар ах чис­
тых н асаж дений средний диаметр китайского тополя составлял
лиш ь 84—86% диам етра майского, высота — 94— 116%, запас
стволовой древесины в массивных насаж д ен иях в D 3 — 71% , а
в линейных в D 3 — 33 и в С 3 — 72% . Особенно большое о тс т а ­
вание китайского тополя по росту от майского заметно в л и ­
нейных н асаж ден иях в условиях влаж ного груда. Зам етн о усту­
пает по росту китайский тополь черному пирам идальном у и п озд ­
нему тополям в линейных насаждениях. Так, в 14-летней од н о ­
рядной посадке (D 3) пирамидальный тополь имел средний д и а ­
метр 29,4 см, среднюю в ы с о т у — 18,9 м и зап ас стволовой д р е в е ­
с и н ы — 92 м 3/га, тогда как 12-летняя посадка китайского т о ­
поля имела средний диаметр лиш ь 22,4 см и среднюю высоту
14,4 м. Д а ж е с учетом поправки на разницу в возрасте ки тай ­
ский тополь имел диаметр и высоту на 1 1 %, а зап ас древесины
на 37% меньше, чем насаж д ен ия пирамидального тополя. От
позднего тополя китайский отстает по росту еще больше — в у с­
ловиях D 3 в 13 лет по диам етру на 38, по высоте на 32 и по
зап асу древесины на 72%.
Б альзам ический тополь в массивных и линейных чистых н а­
саж д ен иях т а к ж е растет хуж е насаж дений майского тополя.
Средний диаметр его при этом составляет 76% в D 3 и 84% в
С3, высота соответственно — 70 и 8 6 %, а зап ас древесины —
30 и 69% от аналогичных показателей майского тополя. В усло­
виях свежего сугрудка линейные 2 -рядные насаж д ен ия обоих
тополей растут примерно одинаково. Возможно, это является
лиш ь случайным совпадением. Однако, по нашему мнению, это
результат большей требовательности к влажности почвы ман138
ского и меньшей бальзамического тополей. Отстает б ал ьзам и че­
ский тополь по росту и от канадского тополя. Так, в условиях
влаж ного груда однорядная 45-летняя посадка канадского т о ­
поля имела средний диаметр 77,0 см, среднюю высоту 26,0 м и
за п а с древесины 1132 м 3/км, тогда ка к бальзамический тополь
при прочих равных условиях имел диаметр 52,0 см, высоту
19,0 м и зап ас древесины 398 м 3/км, что соответственно состав­
л я л о 6 8 , 73 и 35% от предыдущих показателей.
Исключением в группе бальзамических тополей является
берлинский тополь. В смешанных насаж д ен иях с очень редким
разм ещ ением посадочных мест ( 7 X 7 м) берлинский тополь у с ­
тупает по росту майскому. Однако в двух сравнимых парах
чистых одно- и д вухрядны х линейных насаждений берлинский
тополь превосходит майский: по диам етру — на 6— 15%, по в ы ­
с о т е — на 13— 14% и по зап ас у древесины — на 7 —44%.
Л авролистны й тополь по сравнению с другими б а л ьзам и ч е­
скими тополями больше всего отстает по росту от майского то­
поля. Так, в условиях свежего сугрудка 7-летняя однорядная
посадка имела средний диаметр 9,0 см, среднюю высоту 5,4 м,
а зап ас древесины — лишь 3 м 3/км, что соответственно на 50,
31 и 77% меньше показателей насаж дений майского тополя при
прочих равных условиях.
Сравнение продуктивности чистых массивных и линейных н а ­
саж дений майского и белого тополей полностью п одтверж даю т
сделанный выше обобщенный вывод по ходу роста их н а с а ж д е ­
ний. Д о 25—30 лет н асаж ден ия майского тополя существенно
превосходят по продуктивности насаж д ен ия белого тополя. П р и ­
мерно к 35 годам продуктивность обоих тополей сравнивается,
а после этого продуктивность энергично растущих насаж дений
белого тополя д а ж е выше.
Особенностью естественных насаждений осокоря является их
очень низкая полнота, р ав н ая в среднем 0,5— 0,6. При сравн и ­
тельно больший средних высотах и особенно средних диам етрах
о б щ а я продуктивность таких насаж дений по запасу древесины
остается низкой. Н а эту особенность осокорников обратил вни­
мание А. М. Флоровский (1950). В значительной мере она я в ­
л я е т с я результатом полного отсутствия простейших приемов в е­
дения хозяйства на осокорь в таких лесах. Средний прирост
древесины в лучш их естественных н асаж ден иях осокоря к 25—
33-летнему возрасту колеблется в пределах 4— 19 м3/га с ми­
нимумом в суборях и максимумом во в л аж н ы х и сырых грудах.
Продуктивность культур осокоря в аналогичных условиях при­
мерно в два р а з а больш ая. Средний прирост древесины в куль­
турах в зависимости от возраста колеблется от 5 — 8 м3/га в су­
борях до 19—25 м3/га в грудах. При этом средние диаметры и
высоты обычно в культурах меньше, чем в естественных н а с а ж ­
дениях. Б о л ь ш ая продуктивность культур осокоря полностью
обусловлена большей полнотой древостоев. Если в естествен­
139
ных н асаж д ен и ях она находится в пределах 0,4—0,7, то в куль­
т у р а х — 0,7— 1,1. З а м ен а естественных осокорников культурами
позволит удвоить продуктивность пойменных площадей.
Сравнение продуктивности чистых насаж дений показывает,
что осокорь уступает майскому в условиях трудов. Так, в 11летнем насаж дении осокоря средняя высота была р ав н а 6 6 %,
средний диаметр — 81 и зап ас древесины — 8 8 % от так их же
показателей насаж д ен ия майского тополя. Д а ж е в несколько
лучших по влажности условиях (D3_4) осокорь отстает по ро­
сту от майского тополя ( D 3 ) . Однако в менее богатых условиях
местопроизрастания — во в л аж н ы х сугрудках (Сз) и богатых
в л аж н ы х сугрудках (CD3) — осокорь уж е существенно превос­
ходит майский тополь: по зап асу древесины на 41% в первом
случае и на 51% во втором. Это свидетельствует о несколько
меньшей требовательности осокоря к богатству почвы по с р а в ­
нению с майским тополем. Такой вывод н апраш ивается и при
сравнении продуктивности насаждений осокоря и канадского то­
поля: в D 3 осокорь уступает канадскому, а в С 3 существенно
превосходит его. По-видимому, при выборе тополей д л я в ы р а ­
щивания в условиях сугрудков необходимо отдавать предпочте­
ние осокорю, а не майскому и канадскому.
В линейных однорядных насаж д ен иях канадский тополь обы ­
чно существенно превосходит по продуктивности майский то­
поль: по запасу древесины на 13% в условиях D 3 и на 40—50%
в Сз. В условиях С 2 они по продуктивности равны. Есть осно­
вания, поскольку майский тополь является гибридом канадского
и европейского черного тополей, считать канадский тополь не­
сколько более требовательным к богатству и влаж ности почвы,
чем майский, что и вы р а ж ае т ся его большей отзывчивостью па
увеличение этих важнейш их компонентов плодородия условий
местопроизрастания.
Имеющиеся сравнимые пары чистых насаждений китайского
и бальзамического тополей показывают, что китайский тополь
превосходит по продуктивности бальзамический. Сравнимых пар
насаждений других бальзамических тополей у нас нет. О днако
по степени их отставания от роста и продуктивности н а с а ж д е ­
ний майского тополя можно судить и об их сравнительной про­
дуктивности. Н аиболее высокопродуктивными являю тся н а с а ж ­
дения берлинского тополя, затем идет крупнолистный, всегда
сильно повреж даем ы й стекляницей и усачами, китайский, б а л ь ­
замический и лавролистны й тополи.
Естественным н асаж ден иям белого и сереющего тополей, как
и осокорникам, свойственна небольш ая полнота. В поймах рек
белый, сереющий и черный тополи очень часто образую т см е­
шанные насаж дения. Однако чистые насаж д ен ия белого и се­
реющего тополей значительно более продуктивны, чем осокор­
ники, и не за счет достижения ими больших средних диаметров
и высот, а за счет большей полноты. В противоположность осо140
Рис. 14. Е стествен ное насаж дение серею щ его тополя с рекордной продуктивностью
1400 м3/г а в 37 лет.
Условия
О з _ 4 , пойма р. Псбл.
корю, белый и сереющий тополи могут и без в м еш ательства
лесоводов естественно образовы вать высокополнотные д рев о­
стой. Это связано преж де всего с чрезвычайно интенсивным
появлением отпрысков после рубки деревьев белого и серею ­
щего тополей. Д а ж е рекордн ая производительность тополей —
1000— 1400 м3/га древесины в 37-летнем возрасте установлена
нами при изучении своеобразных густых куртин белого то­
п о л я — площ адью 0,05— 0,1 га отпрыскового происхождения вну­
три естественного в целом менее продуктивного н асаж д ен и я в
пойме р. Псёл (см. рис. 14 и 15).
Рис. 15. Естественны е насаж дения белого тополя с запасом д р еве­
сины 1000 м3/га в '61 лет.
Условия
D_
пойма р. П сёл.
3 —4
г
По данным 18 пробных площ адей в лучших 26—47-летних
естественных насаж д ен иях белого и сереющего тополей мож но
составить следующий р яд нарастаю щ ей продуктивности по ти ­
пам условий местопроизрастания:
Тип условий местопроизрастания
. С2 С3, С3_ 4
Средний прирост древесины , м3/га . 6,1
10,3
CD3
D3
13,6 17,2
D3_ 4
33,0
Естественные н аса ж д ен и я белого и сереющего тополей имеют
примерно в 1,5— 2 р а за большую продуктивность, чем ан алоги ч­
ные им осокорники. Ещ е большую продуктивность имеют немно­
гочисленные, к сожалению, культуры белого тополя. В условиях
вл аж н о го груда, по данным А. Г. Ярмольской (1960), 8 -летние
142
культуры в Ярмолинском лесхоззаге имеют средний прирост
д р е в е с и н ы — 13,7 м 3/га, а 33— 35-летние в условиях С 3 и D 3_ 4
Л исичанского лесх оззага имеют д а ж е 32,5—26,5 м 3/га.
Линейные насаждения
В отличие от массивных многорядных н асаж дений лин ей ­
ными мы назы ваем 1-, 2-, реж е 3- и 4-рядные защ итн о-декора­
тивные посадки вдоль дорог, границ полей севооборотов, к а н а ­
лов, садов, различны х водоемов и усадеб. Д л я получения топо­
левой древесины на У краине создаю тся преимущественно м а с­
сивные многорядные насаж дения. В течение 1958— 1964 гг. м а с­
сивные культуры созданы на площ ади 75 тыс. га, а линейные
на площ ади 14,8 тыс. га.
В насаж д ен иях Ю жной и З ападн о й Европы линейные п осад ­
ки являю тся основными источниками получения высококачест­
венной крупной тополевой древесины. Н а У краине тополями
издавна обсаж иваю тся водоемы, сады, усадьбы колхозов и сов­
хозов. Большинство дорог имеет защ итны е лесные посадки. К ак
правило, они созданы д ля получения от них защитных, ветроломных, декоративных и других так назы ваемы х невесомых по­
лезностей. Р езультаты проведенных нами исследований п оказы ­
вают, что линейные н асаж д ен ия одновременно с выполнением
своих основных функций п редставляю т значительный интерес
ка к объекты эксплуатации и могут служить существенным ис­
точником получения древесины.
В течение 1962— 1969 гг. нами обследованы и изучены лин ей ­
ные насаж д ен ия тополей вдоль дорог общей протяженностью
около 6 тыс. км: Киев — П о л тав а — Харьков, Х арьков — Сумы —
Киев,
Киев — Брест,
Овруч-— Ж итомир — Умань — Херсон —
Симферополь,
Харьков — Симферополь,
Киев — Чернигов Новгород-Северский — Ш остка, Ровно — Сарны, Киев — Ч ерно ­
быль и др., а т а к ж е в некоторых б ли зл еж ащ и х колхозах и сов­
хозах. Л инейные н асаж д ен ия тополя зан и м аю т примерно одну
десятую часть общей длины дорог. В них нами залож ено 217
пробных площ адей общей протяженностью 58 км. Кроме того,
мы распол агаем данны ми 29 пробных площ адей в аналогичных
насаж дениях, изученных другими авторами.
Величина (протяженность) пробной площ ади определялась
из расчета попадания в нее не менее 100— 200 деревьев. При
описании насаж дений устанавливалось его местонахождение
(километр дороги, колхоз или совхоз, село, город), расстояние
меж ду ряд ам и и деревьями в рядах, вид тополя, тип условий
местопроизрастания, возраст (по пням срубленных д еревьев),
удаление рядов от полотна дороги и пр. Д е л а л и сплошной пе­
речет деревьев с обмером диаметров по 2 -сантиметровым ступе­
ням толщины и высот 20—25 деревьев. К а к п о к а за л а статисти­
ческая обработка, вследствие малой величины коэффициентов
143
вариации измерение диаметров д а ж е у 48— 70 деревьев и высот
у 13— 25 деревьев обеспечивает достаточную точность их опре­
д е л е н и й — в среднем около 2— 3% . З а п а с стволовой древесины
определен нами по таб л и цам объемов стволов тополя (Редько,
1969).
Л инейные н асаж дения созданы посадкой крупномерных 2 —3летних саженцев с подрезанными боковыми ветвями в ямки,
обычно без последующего ухода за почвой и стволиком. 57%
изученных н асаж дений — однорядные, 36% — двухрядные, 4% —
четырехрядные и лиш ь 1 % — пятирядные.
По расстоянию меж ду посадочными местами в однорядных
н асаж д ен и я х нами встречено 17 вариантов — от 0,5 м, в 2-рядпых с учетом различны х расстояний меж ду р яд ам и — 38 в а р и а н ­
т о в — о т 1 x 1 (первая циф ра — расстояние м еж д у деревьями
в ряду, вторая — меж ду рядам и) до 8 X 6 м и, наконец, в 3— 6 р я д н ы х — 14, а всего 69 вариантов разм ещ ения. Н аиболее ш и­
роко применяемыми расстояниями м е ж д у посадочными местами
в однорядных насаж д ен иях являю тся 5 м (1 8 % ), 3 м (1 6 % ),
2 м (1 4 % ), 4 м (12% ) и 6 м (1 1 % ). В 2-рядных н асаж ден иях
п реоб ладаю т разм ещ ени я 5 X 5 м (1 1 % ), 2 X 3 м (1 0 % ), 4 X 4 м
(7 % ), 3 X 4 м и 3 X 3 м (по 6 % ), 3 X 5 и 4 X 6 м (по 5 % ) и
2 X 1 м (3 % ).
Д л я в ы ращ ивания линейных насаж дений используются 13
различны х видов и гибридов тополей. К а к и в массивных, в л и ­
нейных насаж д ен иях преоб ладаю т евроам ериканские гибриды,
они составляю т 56% всех изученных насаждений, в том числе
майский — 49% , поздний — 5% и мощный — 2% . Д овольно ш и­
роко используется черный пирамидальный тополь (9% ) и очень
м ало осокорь ( 3 % ) , тополи белый, сереющий, Бол л е (всего
3 % ) . Н а долю черных тополей п ринадлеж ит 81% всех линей­
ных насаждений, а на долю белых — 3% . Остальны е 16% з а ­
нимают бальзамические тополи, в том числе китайский — 7% ,
бальзамический — 5, берлинский и лавролистны й — по 2%.
Тополи используются д ля создания линейных насаждений
вдоль дорог, ка к правило, при прохождении их по наиболее б о­
гатым почвам. Общим д л я защ итны х насаж дений вдоль дорог
является больш ая нарушенность естественного сложения почвы.
Обычно она п ерем еш ана до глубины 1,5—2 м, срезана и у д а ­
л ен а в самой верхней гумусированной части, зам енена песком,
гравием и пр. Все это создает хорошую аэрацию ее вдоль ш ос­
сейных дорог. В грудах разм ещ ено 44% изученных насаждений,
в сугрудах — 47%- Учитывая особенности местообитания и бо ль­
шую площ адь питания, создание линейных насаж дений тополей
д а ж е в суборях и на заболоченных участках (при размещ ении
деревьев на откосах полотна дороги) вполне оправдано не
только их хорошими защ итными и декоративными свойствами,
но и, ка к будет показано ниже, большими зап асам и стволовой
древесины.
144
По возрасту изученные насаж д ен ия распределяю тся следую ­
щим образом:
В озраст, лет . . . 5 —10—15—2 0 —25—3 0 —30
% .............................. 6 - 3 2 - 2 4 - 1 4 - 1 3 - 5 - 6
О днако это распределение не о тр аж ает истинной возрастной
структуры линейных насаждений. В настоящ ее время п р ео б л а­
д аю т 5— 10-летние насаж дения. Мы стремились изучить продук­
тивность не только лучших, но и более старых насаждений. Н а ­
саж д ен ия старш е 35—40 л ет встречаются очень редко.
Учитывая большое разн ообрази е изученных насаждений по
видам тополей, типам условий местопроизрастания, возрастам и,
особенно, по разм ещ ению посадочных мест, д а ж е 246 пробных
площадей, которыми мы располагаем, оказалось недостаточно
д л я обобщения их роста и продуктивности таблицами хода рос­
та. Пришлось ограничиться характеристикой и сравнением о т­
дельны х насаждений.
Н а саж д ен и я, идентичные по виду то.поля и условиям место­
произрастания, но различные
по
размещ ению
посадоч­
ных мест, имеют примерно одинаковый ход роста по д и а м е ­
тру и высоте, при одинаковой площ ади питания, приходящейся
на одно дерево. Специальными раскопками мы установили м а ­
ксимальное распространение корней в направлении, перпенди­
кулярном длине ряда. В линейных насаж дениях до 15 лет оно
ок а зал о сь равным в среднем 10 м, а старш е 15—20 лет — около
20 м. Р асстояние меж ду соседними деревьями в ряду или с м е ж ­
ными ряд ам и условно делится пополам. П л о щ адь питания о д ­
ного дерева, например, в 1 2 -летней однорядной посадке с р а з ­
мещением в ряду через 4 м, равна 80 м2. В 2-рядной посадке
полученный результат с учетом всех расстояний делится на два.
Так, в 2-рядной 25-летней посадке с расстоянием меж ду рядам и
4 м меж ду деревьями в ряду 5 м площ адь питания одного д е ­
рева р авн а 110 м2. Примерно одинаковую площ адь питания о д ­
ного дерева имеют 25-летние однорядные насаж д ен ия с р а з м е ­
щением деревьев в ряд у через 1 м и 2 -рядные с разм ещ ением
деревьев 4 X 2 , 5 X 2 и 2 ,5 X 2,5 м. Она равна соответственно 40,
44, 45 и 43 м2.
Все основные таксационные показатели — средний диаметр,
средняя высота, количество стволов и за п а с древесины на одном
погонном километре посадок находятся в прямой или обратной
функциональной зависимости от площ ади питания одного д е ­
рева, обусловленной определенным разм ещ ением рядов и д ер е­
вьев в р яд ах (см. табл. 39). Так, в 12-летних линейных н а с а ж д е ­
ниях майского тополя в условиях в лаж н ого груда с увеличением
площ ади питания, приходящейся на одно дерево, от 7 до 100 м 2
средний диаметр увеличился от 16,2 до 32,6 см, количество ство­
лов на одном погонном километре уменьшилось от 1412 до 200.
З а п а с стволовой древесины с увеличением площ ади питания от
7 до 25 м 2 возрос со 132 до 390 м 3/га, затем постепенно снизился
Ю Зак. 286
145
Таблица 39
линейны х посадок тополя м айского в за в и си м о ст и
от площ ади питания одн ого д е р е в а
Средние
7
20
Di
D,
Сз
2
1
5x2
1
2
2
1
5X 6
5
2
1
2
1
1
4 -5 x 2
25
40
54
12
100
высота, м
Площадь питания
одного дерева, м2
2X1
1
Стволовая
древесш а, м’/км
диаметр, см
Расстояние между
рядами и деревья­
ми в рядах, м
2
Возраст, лет
Колич. рядов
Тип условий место­
произрастания
Размещение
’•'олич. деревьев
на 1 км
П р одуктивность
16,2
23,0
25.7
28,6
30,7
32,4
14,2
16,4
16,8
18,1
15,3
15,1
23,6
24,2
25,4
28,6
23,0
997
495
402
1412
1000
1000
492
333
200
«~
Н
CJ
с
sо>!~
СО
V
132
146
390
145
113
78
О.
С
11,0
12,3
21,9
12,1
9.4
6,5
1006
755
634
485
326
40,2
30,2
25,4
19,4
5X 5
5
112
200
10
400
35,2
42,8
43,5
58,8
65,2
2
1
1
2
2X1
11
20
14,1
16,2
11,2
1988
1000
134
213
11,2
13,3
20,8
14,4
416
114
9,5
1
2
2
1
2
1
3 )
4X 51
60
24,6
14,1
336
90
7,5
74
27.8
27,0
33,4
35,0
39.4
42,4
57,8
14,2
25,9
22.9
22,9
18,3
26,9
217
160
1242
98
58
1158
655
342
386
374
8,2
4,8
46,3
26,2
13.7
15,4
15,0
50,8
70,6
18,5
24,0
126
261
5,0
10,4
]
4
1
2
1
2
1
1
1
2
1
44
80
25
3 1
4X 4
5X 5
5 J
8x6
6
2 ,5 x 1
46
120
1,5X5
27
40
106
3
120
1
12
ЗХ Ю
5
205
10
10
250
400
25
12,6
200
100
1000
398
348
200
72
100
13,0
17,8
до 78 м 3/км. В возрасте возможной главной рубки линейного
н асаж д ен ия — в 25 л ет — м аксимальный за п а с стволовой
зесины был при площ ади питания 44 м 2 в среднем 1000 м /км.
Такую площ адь питания имеют очень густые линейные н а с а ж ­
дения — однорядные с расстоянием меж ду рядам и 1 м или 2 рядные с расстоянием меж ду деревьями в р яд ах 2 м и межд>
рядам и 2 м. А налогичная картина н аб лю д ал ась и во всех д р у гих условиях местопроизрастания, например в сугрудках, и для
других видов тополей. Это подтверж дает правильность хар ак
146
теристики разм ещ ени я тополей в линейных н асаж д ен иях пло­
щ адью питания, приходящ ейся на одно дерево, несмотря на
некоторые неизбежные условности, принятые д л я ее опреде­
ления.
Н а основании этой закономерности мы отобрали 89 пробных
площ адей в 20— 30-летних линейных н аса ж д ен и я х и путем г р а ­
фического выравнивания составили своеобразную таб л и ц у их
продуктивности в зависимости от площ ади питания, п риход я­
щейся на одно дерево (см. табл. 40 и рис. 16). При этом ко л и ­
чество деревьев дано с учетом фактической сохранности их в
н асаж д ен и ях с возрастом. Анализ данны х п оказы вает, что ср е д ­
ний диаметр линейного н аса ж д ен и я увеличивается с увел и че­
нием площ ади питания вплоть до 600 м 2/дерево. О днако осо­
бенно резко он в озрастает лишь до 30— 40 м2, после чего его
W0
200 300
т
500 600 м2
Рис. 16. П родуктивность 20 — 30-летних
линейных насаж дений тополя в зависим о­
сти от площ ади питания, приходящ ейся на
одно дерево.
1 — диам етр, см; 2 — высота, м; 3 — количество де­
ревьев на 1 км; 4 — запас древесины, м:*/км.
рост зам едляется, а при площ ади питания более 180— 200 м 2
он станови тся'очень слабым. Так, при увеличении площ ади пи­
тания, приходящ ейся на одно дерево, от 10 д о 30 м 2 средний
диаметр линейного н аса ж д ен и я тополя увеличивается с 14 до
33 см, т. е. в 2,4 р аза, дальнейш ее увеличение площ ади п и т а­
ния от 30 до 60 м 2 увеличивает д иам етр н аса ж д ен и я лиш ь на
5,8 см, или на 18%, от 60 до 200 м 2 — на 10,4 см, или на 27% ,
а с 200 до 600 м 2 — лиш ь на 8,4 см, или на 17%.
С р едняя высота н аса ж д ен и я увеличивается с увеличением
площ ади питания лиш ь до 50 м2, после этого все время н езн а­
чительно уменьшается. Н аибольш ую высоту имеют н аса ж д ен и я
при площ ади питания 50 м2. Особенно быстро растет высота н а ­
саж д ен и я с увеличением п лощ ад и питания лиш ь до 20— 25 м2.
Количество деревьев на 1 км с увеличением площ ади питания
естественно все время уменьшается, причем особенно резко д о
50— 60 м2, а после 260—280 м 2 почти не изменяется. З а п а с ство­
ловой древесины очень резко в о зрастает с увеличением п лощ ад и
10*
147
Таблица 40
25-летних л и н ей н ы х н а са ж д ен и й тополя
и от площ ади питания о д н о го д е р е в а
С тволовая древесина,
м'Укм
Диаметр,
см
Высота.
м
Колич.
деревьев
на 1 га
1
3
4
5
2
16,2
14,0
11,2
1 0 ,0
1758
1760
158
50
18,8
28,0
11,2
22,3
1043
1210
575
4,4
23,0
3
38,6
33,0
26,8
23,8
1126
910
1153
1150
46,1
46,0
5
33,2
35,4
22,7
24,4
888
700
713
765
24,5
30,6
9
39,0
37,3
22,С
24,6
413
580
453
655
18,1
26",6
3
37,1
38,8
22,2
24Д
404
515
557
603
22,3
24,1
5
40,7
40,0
409
480
487
563
19,5
22,5
7
38,2
41,2
22,7
24,2
22,4
23,7
400
430
397
530
15,9
21,2
3
47,8
42,3
25,8
23,4
433
400
756
500
30,2
20,0
8
42,7
43,3
23,6
23.2
340
370
411
477
16,4
19, Г
9
39,7
45,0
18,9
22,6
321
310
456
430
18,2
17,2
3
56,2
46,5
21,0
22,2
295
260
586
400
23,4
16,0
6
47,6
47,6
20,7
21,8
189
210
357
370
14,3
14,8
6
45,4
48,5
21,0
21,4
193
175
268
342
10,7
13,7
10
49,4
49,2
20,4
21,2
166
145
372
317
14,9
12,7
5
49,6
50,6
18,2
20,7
90
100
152
275
6,1
11,0
_
_
_
—
—
240
223
2
5US
2
М
90~
52 $
20Д
"ШГ
запас
средний
прирост
6
7
110
6.3
2 ,0
%9
Продолжение табл. 40
1
• 2
3
4
5
6
7
3
400
53,2
54,1
21,9
20,1
100
90
214
210
8,6
8,4
1 ,
480
60,0
55,8
20,9
19,8
85
84
291
205
11,6
8,2
1 ;
600
57,1
57,6
21,9
Щ
67
67
254
205
10,2
8,2'
Примечание.
выравненные.
В числителе — средние данные в 25 лет, в знаменателе — графически
питания от 10 до 30 м2, затем т а к ж е резко, в связи с уменьш е­
нием количества деревьев уменьшается до 50— 60 м2. Увеличе­
ние площ ади питания от 60 до 300 м 2 сопровож дается умерен­
ным уменьшенем зап ас а древесины. При дальнейш ем увеличе­
нии площ ади питания одного дерева уменьшение количества д е ­
ревьев компенсируется приростом по диаметру, поэтому зап ас
стволовой древесины остается примерно на одном уровне-—
около 2 00 м 3/км.
Аналогичным образом изменяется продуктивность линейных
н асаж дений в зависимости от площ ади питания одного дерева
и в различных условиях местопроизрастания. Р азн и ц а сущ ест­
вует лишь в абсолютных величинах таксационных признаков н а ­
саждений. Во всех случаях наибольший за п а с стволовой д р ев е­
сины к 25-летнему возрасту н асаж д ен ия имеют при п ервона­
чальной площ ади питания каж дого дерева 30—40 м2, т. е. самы е
густые: однорядные с расстоянием меж ду деревьями в ряду
1 м, двухрядны е — с расстоянием меж ду деревьями в р яд ах 2 м
и меж ду р яд ам и 4 м и т. д. В среднем в зависимости от коли­
чества рядов, густоты деревьев в р я д а х зап ас стволовой д р е в е ­
сины в 25-летних линейных н асаж д ен иях колеблется от 210 в
однорядной посадке с расстоянием меж ду деревьями 10 м до
1150 м3/км в двухрядной с расстоянием меж ду деревьями в р я ­
д ах 1,5 м и меж ду рядам и 4 м.
По типам условий местопроизрастания, как и массивные,
линейные н асаж д ен и я тополей наибольш ую продуктивность име­
ют в условиях сырых и в л аж н ы х грудов (рис. 17), наимень­
ш у ю — во вл аж н ы х и сырых суборях (см. табл. 41). В ысокопро­
дуктивными линейные н асаж д ен ия являю тся и в условиях в л а ж ­
ного груда (см. табл. 41, пр. площ. № 56, 170, 152 и др.).
В 25-летнем возрасте, к а к видно из табл. 39, н асаж д ен ия т о ­
поля майского в этих условиях при площ ади питания, прихо­
д ящ ейся па одно дерево, от 40 до 200 м 2 имеют зап ас стволовой
древесины от 326 до 1000 м 3/км. Средний диаметр при этом
колеблется от 35,2 до 65,5 см, а высота — от 23 до 28,6 м.
149
Таблица 41
линейн ы х н а са ж д ен и й топол ей в различны х типах
усл ови й м е ст о п р о и зр а ст а н и я
Р азм ещ ен и е
о
§
СВ
S со
СО X
о о
ч о,
в
е*
ее
о.
|S g
н s я
V
X
ч
*
33 2 s
5
я я
о >> 5 „
£ 5 3 *
у S СО S
cxs а«з
1
2
3
4
56
57
D,
С3
47
200
170
111
а
е я
2 3
о 2
X а
С р едн и е
, о
Я Q
я
s?
о
В
я
я
я
Н
S
<и
о.
S*
5
Тополь
ч
и
он
«
о1.
С
а
н
v
а
И
6
7
о
и
03
л
а
4)
Оч
о
* *
V *
я _
ч
02
X X
S
С тв о л о в а я
д ревесина,
м я/км
«J
се
с
м
ср едн и й
прирост
П р одук ти в н ость
8
9
10
И
майский
1 1
1
1
1
20
20
12
12
21,3
16,1
14,8
11,3
1000
1000
342
183
28,5
15,3
D*
1^2—3
D3
С3
1
1
1
1
5
5
5
5
200
200
200
200
22
20
20
20
54,6
47,0
56,5
46,2
25,4
19,4
21,9
21,6
198
192
152
200
436
278
309
298
19,8
13,9
15,4
14,9
152
10
190
D3
С.,
Вз
1
1
1
10
10
10
400
400
255
25
28
30
65,6
60,1
57,4
23,0
18,4
20,3
100
100
89
326
220
169
13,4
7,9
5,6
42
65
94
D3
с3
с2
1
1
2
2
2
40
40
40
9
9
10
21,6
14,7
19,2
13,6
9,7
11,6
492
500
500
109
38
78
12,1
4,4
7,8
5
89
ВС3
С2
1
1
4
4
65
48
11
12
21,5
29,5
10,7
18,0
250
250
45
134
4,1
11,2
29
101
D3
С3
1
1
4
4
120
80
20
18
38,8
28.8
18,8
14,8
248
250
233
103
11,6
6,3
185
15
127
149
83
143
D3
С3
С,
В2
Ds
D3
1
1
1
1
1
1
5
5
5
5
5
5
100
70
80
100
60
70
14
15
14
15
10
12
33,6
34,6
35,0
24,0
27,0
30,2
15,6
17,3
14,6
12,7
12,6
14,6
198
200
200
195
200
200
136
138
133
50
68
85
9,7
9,2
9,5
3,3
6,8
7,1
7
11
128
148
с,
С3
С,
В3
1
1
1
1
5
5
5
5
100
75
65
100
10
12
13
13
31,2
30,3
26,0
31,0
11,0
14,8
13,0
15,6
200
200
200
177
74
94
68
89
7,4
7,8
5,2
6,0
63
99
66
С3
С,
1
1
1
6
6
6
78
84
72
6
7
6
19,4
16,3
9,1
8,5
8,0
5,6
167
167
167
20
14
4
3,3
2,0
0,7
1
1
1
1
1
1
6
6
6
6
6
6
120
120
84
180
120
93
13
15
13
15
13
11
29,5
28,4
32,6
9,5
19,8
27,8
12,5
14,2
13,5
10,5
10,6
13,4
165
156
166
160
163
130
66
58
84
5,1
3,9
6,5
100
174
22
216
175
188
150
В3
С3
С3
с4
D*
СВ3
в2
—
23
56
—
1,8
5,1
Продолжение табл. 41
п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
60
16
D4
Сз
2
2
4x4
4 x4
48
48
16
14
45,9
25,5
25,5
16,0
500
500
815
176
50,9
12,4
30,4
25,6
121
111
484
366
13,8
10,5
Канадский
198
194
с4
Сз
1
1
8
8
200
160
35
35
тополь
70,0
69,7
В зависимости от количества рядов и густоты разм ещ ения
деревьев в ряд у линейные н аса ж д ен и я тополя и во влаж ны х
сугрудках в 25-летнем возрасте имеют большие зап асы стволо­
вой древесины: от 261 м3/км при площ ади питания 400 м 2 до
1158 м3/км при площ ади питания 27 м2. Сравнительно большие
за п а с ы древесины в линейных тополевых насаж д ен иях о б ъ яс­
няются очень большой площадью, занятой корневыми систе­
мами тополей. Один погонный километр однорядного 25-летнего
линейного н асаж д ен ия при условии распространения его корн е­
вых систем на 20 м в к а ж д ую сторону использует 4 га площади.
Поэтому для пересчета общей продуктивности линейных н а ­
саждений тополя с погонных километров на гектары необходимо
полученные результаты д л я н асаж дений старш е 20 л ет делить
на четыре, а моложе 20 лет — на два.
Наименьш ую продуктивность линейные насаж д ен ия тополей
имеют в условиях свеж их и в л аж н ы х суборей. Так, 6 -летнее од ­
норядное н асаж д ен ие с расстоянием меж ду деревьями 6 м
в условиях Сз имело средний диаметр 19,4 см, среднюю высоту
8,5 м и зап ас древесины 20 м 3/км, тогда как аналогичное н а ­
саж д ен ие в условиях В 2 имело диаметр 9,1см, высоту 5,6 м и
зап ас древесины лиш ь 4 м 3/км, или соответственно 47, 66 и
20% . 25-летнее однорядное н асаж дение с расстоянием меж ду
деревьями Ю м (площ адь питания 400 м2) в условиях D 3 имело
средний диаметр 65,5 см, высоту 23 м и за п а с древесины
326 м 3/'км, а 30-летнее аналогичное н асаж ден ие в условиях В 3
имело д иам етр 57,4 см, высоту 20,3 м и за п а с древесины
169 м 3/км, или соответственно 88 и 32%. С учетом поправки на
разницу в возрасте эти показатели будут еще меньшими. И д е н ­
тичное 28-летнее н асаж д ен ие тополя в условиях С 2 т а к ж е имело
значительно меньшую продуктивность, чем н асаж дение в усло­
виях D3. Его диаметр был равен 60,1 см, высота 18,4 м, а з а ­
пас древесины 220 м 3/км, что составляет соответственно 92, 80
и 67% от п оказателей н асаж д ен ия в D 3 (см. п р.п лощ . 152, 10
и 190 в т а б л . 41).
Н есмотря на наличие существенной разницы в продуктив­
ности линейных насаждений по типам условий местопроизраста­
ния, она все ж е меньше аналогичной разницы в продуктивности
массивных насаждений. Объяснение этого мы снова видим в
151
Р ис. 17. О днорядная посадка канадского тополя
В озраст — 30 лет, средний диаметр —
57
см, средняя
вдоль ш оссе Л уцк — Брест.
высота — 24 м, запас древесины — 304 м3/км>
основной особенности линейных насаж дений — большой пло­
щ ади питания, приходящ ейся на одно дерево.
Д л я однорядного н асаж дения с расстоянием меж ду д ер ев ь я­
ми 3 м в условиях влаж н ого сугрудка по 6 пробным площ адям
(3,19,35, 52,55 и 69) от 8 до 28 лет ( 8 ,9 ,1 0 , 13,25 и 28 лет) путем
графического выравнивания нам удалось составить таблицы хо­
да роста (табл. 42). Сравнение табличных с фактическими д а н ­
ными по казал о хорошее их совпадение — средние проценты о т­
клонений равны: по диам етру + 5 ,1 ; — 7,2%, по высоте + 7 ,8 ;
— 9,3% и по зап асу стволовой древесины + И ; — 13%.
Т а б л и ц а 42
Х од роста однорядного линейного н асаж ден и я м айского тополя
в условиях влаж ного сугрудка. Расстояние м еж д у деревьями в ряду З м
Возраст,
лет
Средний
диаметр,
см
5
9,6
10
18,5
15
26,7
20
34,6
25
42,0
30
48,6
П рирост
по
диам етру,
см
Примечание:
1,92
1,92
1,85
1,78
1,78
1,64
1,73
1,58
1,68
1,48
1,63
1,32
Средняя
высота,
*1
6,2
11,4
14,9
17,2
19,0
20,3
П рирост
по
высоте,
м
1,24
1,24
1,14
1,04
0,99
0,70
0,86
0,46
0,76
0,36
0,68
0,26
Сумма
Колнч. площ адей
деревьев сеченлй,
на 1 км
м3, км
Стволов ая древесипа, м:{/'км
запас
333
2,4
10
324
8,7
50
318
17,8
137
315
29,6
250
312
43,2
370
310
57,5
500
прирост
2,0
2,0
5,0
а д "
9,1
17,4
12,5
22,6
14,8
24д}
16,7
26,0
В числителе — средний прирост, в знаменателе — текущ ий.
А нализ кривых хода роста линейного и массивного н а с а ж д е ­
ний в условиях влаж ного сугрудка позволяет сделать следую ­
щие выводы. По среднему д иам етру линейное н асаж дение з н а ­
чительно превосходит массивное: в 5 лет — в 3,8; в 10 лет —
в 2,3; в 15— 20 лет — в 1,8; в 25 лет — в 2,0 и в 30 лет — в 2,2
р аза. После 15-летнего возраста линейное н асаж д ен ие в усло­
виях С 3 по диам етру превосходит самые высокопродуктивные
массивные насаж д ен ия в условиях D 4 в 30 лет (см. табл. 38) на
23% . О бъясняется это, конечно, большой площ адью питания,
приходящейся на одно дерево в линейном насаждении. По вы­
соте линейное н асаж дение превосходит массивное лиш ь до 15
лет. Так, в 5-летнем возрасте высота линейного н асаж д ен ия
больше высоты массивного на 6 8 %, в 10 лет — на 23% и в 15
лет — лишь на 7% . В. 20 л ет их высоты сравниваю тся и до
153-
30 лет одинаковы. По зап асу стволовой древесины линейное
насаждение, несмотря н а значительные превышения по д и а м е ­
тру и высоте, до 2 0 -летнего в озраста существенно отстает от
массивного. Так, зап ас стволовой древесины линейного н а с а ж ­
дения в процентах от массивного составляет: в 5— 10 л ет — 47,
в 15 л е т — 73%. Это связано с различным количеством д ер ев ь ­
ев. Однако у ж е после 20 лет и по зап ас у древесины линейное
н асаж д ен ие превосходит массивное — в 25 л ет на 26% , а в
30 лет на 46%.
Некоторые колхозы и совхозы Черниговской области создали
целые системы защ итны х линейных насаж дений тополя м а й ­
ского не только д ля защ иты садов и полей, но и д ля получе­
ния деловой древесины. Плодово-ягодный совхоз им. Ч а п а ев а
Менского района все свои поля, сады, дороги и водоемы оп оя­
сал линейными посадками тополей. Н а 1100 га полевых земель
создано 24,5 га, или около 100 км, линейных посадок. О дн о­
рядное 22-летнее н асаж дение тополя майского в условиях D 3
с расстоянием меж ду деревьями 5 м имело средний диаметр
51,8 см, среднюю высоту 25,2 м, за п а с стволовой древесины
428 м 3/км. Хорошее состояние и большие запасы стволовой д р е ­
весины имеют и другие посадки, что обусловлено богатыми лесорастительны'ми условиями и постоянным удобрением пахотных
земель. Линейные насаж д ен ия не только выполняют почвоза­
щитные, декоративные функции, но и сл у ж а т источником пол­
ного удовлетворения потребностей совхоза в древесине.
Колхоз «М аяк» в том ж е районе создал и вырастил систему
линейных насаж дений тополей вокруг плодовых садов в у с л о ­
виях влаж ного груда. 26-летнее однорядное н асаж дение тополя
майского с расстоянием меж ду рядам и 2 м имело средний д и а ­
метр 44,5 см, среднюю высоту 25,1 м, зап ас стволовой д р ев е­
сины 785 м 3/км. Д ву хр ядн ое н асаж д ен ие с разм ещ ением д е ­
ревьев 5 X 2 м в 26 лет имело зап ас стволовой древесины
1180 м 3/км.
Система линейных насаж дений тополя создана т а к ж е на по­
лях Черниговской сельскохозяйственной опытной станции.
Исключительно высокопродуктивен в линейных посадках
один из исходных видов группы евроам ериканских гибридов т о ­
п о л е й — тополь канадский миссурийский. В условиях D 3 22летние посадки этого тополя н акапли ваю т от 434 (площ адь пи­
тания 200 .м2) до 1039 м3/км (площ адь питания 43 м2) д р е в е ­
сины. По сравнению с другими тополями миссурийский тополь
при одинаковых средних д и а м етр а х имеет значительно большие
высоты — 26,0—31,5 м, что свидетельствует о большей полнодревесности, а следовательно, и ценности его стволов. Большие
зап асы стволовой древесины имеют 25-летние линейные посадки
тополя миссурийского и в условиях С 3 — от 345 (площ адь п и ­
тания 240 м2) до 88 8 ма/км (площ адь питания 86 м2).
Перспективным для вы ращ ивания в линейны х посадках У к­
154
раинской С С Р является и близкий к миссурийскому широко из­
вестный в Европе евроамериканский гибридный тополь мощный.
Группы и отдельны е деревья этого тополя встречены нами в
Киеве, Ровно, Луцке, Л ьвове, Новоград-Волынске, в поселках
Каменный Б ро д и Д овбы ш Новоград-Волынского района и в
Других местах. В К оляж инском лесничестве Нежинского лесхоззага Черниговской области в условиях D 3 имеются две од н о­
рядные линейные посадки этого тополя. В первой к 1962 г. со­
хранилось 13 деревьев тополя мощного, 11 — китайского и 2 —
белого. В озраст посадки — 65 лет. Расстояние меж ду деревьями
3 м. Средний диаметр тополя мощного равен 88 см, ки т ай ­
ского — 45 см, белого — 69 см, средняя высота соответственно
равна 35, 31 и 30 м (см. рис. 18). Общий за п а с древесины в
переводе на один погонный километр равен 968 м3. Рядом п роиз­
растаю щ ие отдельные деревья других пород в таком ж е в о з р а ­
сте имеют следующие диаметры и высоты: ольха черная — 48 см
и 26 м, ель — 37 см и 25 м, береза б о родавчатая — 28 см и 27 м,
сосна обыкновенная — 24 см и 26 м. Во второй, 40-летней по­
садке, сохранилось к 1962 г. 28 деревьев мощного и 19 деревьев
китайского тополей. Средний диаметр первого равен 59 см, в то ­
р о г о — 36 см, средние высоты соответственно равны 29 и 24 м.
Общий зап ас стволовой древесины — 512 м 3/км.
Хороший рост и продуктивность имеют линейные посадки
и нашего отечественного тополя — осокоря — вдоль осушителей
на торфянистой почве с регулируемым уровнем воды в пойме
р. Ирпень Киевской области. Вынутый из каналов минеральный
грунт в виде слегка возвы ш аю щ ейся насы пи-кавальеры п р и ­
кры вает торф. Осокорь высажен по к а ва л ь ер а м с обеих сторон
осушителей через 2 м в ряду. В возрасте 14 лет он имел с р е д ­
ний диаметр 31,6 см, среднюю высоту 17,8 м. 500 деревьев на
1 км даю т зап ас стволовой древесины 264 м 3/км.
Неотъемлемой чертой придорожного л ан д ш а ф т а Украины я в ­
ляю тся одиночные деревья и линейные насаж д ен ия черного пи­
рам идального или украинского тополя. Существует мнение, что
этот тополь мало пригоден для вы ращ ивания древесины из-за
большой ветвистости стволов. Однако имеются клоны п и ра м и ­
дального тополя с полнодревесными стволами. Н а усадьбе Бориспольского лесхо ззага в рядовой 23-летней посадке все стволы
тополя черного пирамидального полнодревесные. Средний д и а ­
метр тополей 52,3 см, средняя высота 25,6 м. О бъем стволов
колеблется от 1,8 до 2,5 м3. Общий зап ас стволовой древесины
равен 949 м 3/км. Н а усадьбе Залесского охотничьего хозяйства
Киевской области в 2 0 -летней однорядной посадке тополь чер­
ный пирамидальный имеет средний диаметр 46,8 см, среднюю
высоту 24,9 м, зап ас стволовой древесины 663 м 3/км. Условия
местопроизрастания соответствуют свеж ем у сугрудку. Эти п р и ­
меры свидетельствуют о возможности отбора и использования
черного пирамидального тополя для вы ращ ивания древесины.
155
Рис. 18. О днорядная аллейная посадч-а тополей мощного, китай­
ского и белого.
Условия
возраст — 60 лет, запас древесины — 963 ы3 км, средний ди а­
метр тополя мощного — 8 8 см, китайского — 45 см. белого — 69 см, средняя вы ­
сота — ;*5, 31 и 30 м соответственно. Нежинский лесхоззаг.
И з секции бальзамических тополей в линейных посадках по­
л е с ь я У СС Р наибольшую продуктивность имеет берлинский то ­
поль. Н а территории бывшей областной сельскохозяйственной
выставки в Ж и том и ре в условиях D 3 13-летняя 2-рядная по­
са д к а (площ адь питания одного дерева — 34 м2) имеет зап ас
стволовой древесины 458 м 3/км. З а щ и т н а я однорядная 22-летпяя посадка вдоль плодового сада Ж итомирского сельскохозяй­
ственного техникума в аналогичных условиях при площ ади пи­
тания одного дерева 160 м 2 имеет зап ас стволовой древесины
463 м 3/км. Китайский тополь, как правило, в линейных посадках
Рис. 19. О днорядная посадка то:юлн китайского вокруг плодоного сада.
Условия С,, возраст — 16 лет, средний дчаметр — 28 см, средняя высота — 18 м, запас дре­
весины — 4Й6 м 'к м . Кролсвецкий район Сумской области.
растет плохо. З а п а с стволовой древесины в них не превышает
обычно 100— 150 м 3/км. К тому ж е с возрастом он теряет деко­
ративные свойства кроны (рис. 19 и 20). Совершенно необхо­
димо исключить из линейных посадок тополь крупнолистный,
древесина которого сильно подверж ена различного рода з а б о ­
леван и ям , и лавролистный, медленно растущий и быстро ста­
реющий.
Р езко улучш ается качество древесины и общий вид посадок
при осуществлении ухода за стволами деревьев путем система­
тической обрезки сучьев. О брезку нижних сучьев желательно
проводить в 5-летнем возрасте до Vs, в 1 0 -летнем до 7 г и в 15летнем до 2/ 3 общей высоты деревьев.
Количество вы ращ иваемой в линейных п осадках древесины
зависит от четырех факторов: условий местопроизрастания, вида
тополя, площ ади питания одного дерева и возраста. В условиях
157
Рис. 20. Д вухрядная аллейная посадка тополя
вокруг плодового сада.
китайского
В озраст — 25 лет. средний диаметр — 29 см. средняя высота — 20 м, запас
древесины — 276 м3 /км. Ром еиский район Сумской области.
158
У С С Р оптимальными д ля этих факторов являю тся сл ед у ю щ и е
показатели. Н аивы сш ую продуктивность все виды тополей име­
ют в условиях сырых и влаж н ы х трудов, наименьшую — в субо­
рях. Н аиболее пригодными для вы ращ и вани я в линейных п осад­
ках являю тся тополи канадский миссурийский, мощный, берлин­
ский, поздний, осокорь (на осушенных тор ф яни ках), майский
(вдали от населенных пунктов), черный пирамидальный, а на
юге и тополь Болле. В условиях вл аж н ы х и сырых трудов 25летние линейные посадки этих тополей могут иметь запасы
стволовой древесины от 500 м3/км при площ ади питания 200 м 2
(1 ряд с расстоянием между деревьями в ряду 5 м) до
1150 м3/км при площ ади питания 45 м 2 (2 ряда, расстояние м е ж ­
ду деревьями в ряду 2 м). В условиях в л аж н ы х сугрудков з а ­
пасы стволовой древесины соответственно равны 370 и 650 м 3/км.
При прочих равных условиях наибольш ие зап асы древесины
линейные посадки имеют в возрасте 12 лет при площ ади п и т а­
ния 20— 25 м 2 и в возрасте 25 лет — 40— 45 м2. При одной и
той ж е площ адк питания лучшими являю тся 2 -рядные посадки
с ш ахматны м разм ещ ением деревьев. Эти площ ади соответст­
вуют следующим расстояниям м еж д у деревьями: в 1 -рядных
п осадках 12 л е т — 1— 1,25 м, 25 лет — 2 м, в 2-рядных 12 и
25 лет — расстояние меж ду рядам и 1— 3 м, меж ду деревьями
в ряду 2 м.
Сравнительная характеристика роста тополей
на сортоиспытательных участках
В 1960— 1963 гг. с целью испытания различны х видов и гиб­
ридов тополей в различных зонах У СС Р было создано 17 сорто­
испытательных участков. В полесье находится 6 участков — в
Ратновском, Ж итомирском, Овручском, Остерском, НовгородСеверском и Боярском лесхоззагах. Все они зал ож ен ы на свеж ераскорчеванн ы х лесосеках, по сплошной обработке почвы, по­
садкой сеянцев и черенков тополей с разм ещ ением 2 X 2 и
3 X 3 м. Уеловия местопроизрастания соответствуют влаж н ом у
сугрудку. Всего испытывается 55 различных видов и гибридов
тополей, в том числе: в Ратновском — 20, Ж итомирском — 29,
Овручском — 21, Остерском — 29, Новгород-Северском — 11 и
Боярском — 39. Б ольш е всего испытывается тополей из секции
черных — 30, в том числе гибридов осокоря с другими топо­
л я м и — 1 1 , евроам ериканских тополей и их гибридов с другими
тополями — И . И з секции бальзамических тополей с гибридами
испытывается 29 видов тополей, а из секции белых с гибридами
лиш ь 6 .
В табл. 43 приведены данные, характеризую щ ие рост 34 р а з ­
личных видов и гибридов тополей в 1 0 -летнем возрасте на Ж и ­
томирском, Овручском и Новгород-Северском сортоиспытатель­
ных участках. При этом учтено не менее 50— 100 сохранившихся
159
Таблица 43
Х арактер и стика р оста 10-летних тополей на сор тои сп ы тател ьн ы х
у ч астк ах в п о л есь е УССР
1
ЯА
Вид тополя
2О сО
и в
Тополи
■Осокорь ( к о н т р о л ь ) .................
К анадский Х душ исты й № 1 0 .
М айский . ...................................
К а н ад ск и й х б ал ьзам и ч ески й .
К р а с н о н е р в н ы й ..........................
П ионер ...........................................
Н евский
.......................................
О с о к о р ь Х д у ш и с т ы й .................
П ирам и дальн ы й Х ки тай ски й .
П и р ам и д ал ьн ы й х о со к о р ь . .
Р у с с к и й ...........................................
Л енинградский ..........................
М и ч у р и н е ц ...................................
К анадскийХ душ исты й (выщ епенец)
.......................................
То же № 13/117 . . . . . . .
Тополи
Китайский (контроль) . . . .
И в а н т е е в с к и й ..............................
К орейский ...................................
П одмосковный ..........................
П е т р о в с к и й ...................................
Д у ш и с т ы й .......................................
Б ал ьзам и чески йХ лавроли стн ы й ...............................................
Волосистоплодный . . .
• . .
Б ал ьзам и чески й х б ер л и н ски й
Б а л ь з а м и ч е с к и й ..........................
К р у п н о л и с т н ы й ..........................
Д уш и сты й Х лавролистн ы й . .
К итайскийХ пирам идальиы й .
Средний
диаметр
см
%
Средняя
высота
м
О бъем ствола
%
мд
Го
черные
81
70
86
88
43
61
78
43
12
13
49
71
14
9,6
14,0
12,8
11,1
11,8
10,0
9,4
9,0
8,6
8,3
7,8
7,5
6,8
100
146
133
116
124
104
98
94
90
86
81
78
71
9,7
11,7
10,2
10,8
9,2
10,3
9,4
8,7
8,0
9,0
8,2
8,2
8Д
100
134
117
124
106
118
108
100
92
103
94
94
93
0,0354
0,0913
0,0646
0,0565
0,0518
0,0436
0,0358
0,0309
0,0273
0,0271
0,0224
0,0207
0,0174
100
258
182
159
146
123
101
87
77
77
63
58
49
52
4
5,7
3,3
59
34
6,1
3,8
70
44
0,0099
0,0033
28
9
б а л| ь з а м и ч е с к и е
84
81
48
77
51
92
8,7
11,2
11,8
10,6
9,6
9,2
100
129
136
122
110
106
9,5
10,7
9,6
9,6
9,7
9,9
100
113
101
101
102
94
0,0308
0,0560
0,0550
0,0469
0,0385
0,0326
100
182
179
152
125
106
48
72
66
74
60
33
54
7,7
7,6
7,5
7,0
7,0
6,2
6,6
89
87
86
80
80
71
76
10,1
8,2
8,4
7,4
6,8
7,2
6,5
106
86
88
78
72
78
68
0,0260
0,0214
0,0212
0,0167
0,0154
0,0136
0,0135
84
69
69
54
50
44
44
То по л и белые
Б елы й ( к о н т р о л ь ) ......................
О син аХ б альзам и чески й . . .
О си н аХ б ал ьзам и ч еск и й Х б ер линский .......................................
Б альзам и чески й Х серы й . . .
О с и н а Х к и т а й с к и й ......................
О с и н а Х к а н а д с к и й ......................
160
72
59
10,2
10,2
100
100
10,1
11,5
100
114
0,0449
0,0435
100
108
72
73
42
51
9,8
9,6
9,9
7,3
96
94
97
72
11,1
11,5
9,6
8,1
110
114
95
80
0,0436
0,0432
0,0406
0,0194
97
96
90
43
деревьев по каж д ом у виду и гибриду тополей. Оценка роста т о ­
поля д ается по достигнутым средним диаметру, высоте и объему
ствола в процентах от контроля.
В аж н ы м и дополнительными п оказателям и успешного роста
тополей являю тся сохранность в процентах от первоначально
высаженного количества и устойчивость против вредителей и
болезней.
В секции черных тополей наилучшим ростом отличается Be-4"
гетативный гибрид П. Л . Богдан ова — канадский душистый
№ 10. Его п оказатели роста являю тся рекордными д л я всех
сортоучастков в полесье УССР. В 10-летнем возрасте п о к а з а ­
тели его роста превыш аю т п оказатели контроля соответственно
в 1,5; 1,3 и 2,6 раза. Существенно п ревзош ли кон троль ещ е 4
тополя в этой группе — майский, гибрид М. М. Вересина к а н а д ­
ский X бальзамический, краснонервный и гибрид А. С. Яблокова Пионер. Объем их средних модельных деревьев в процентах
от контроля равен соответственно 182, 159, 146 и 123%. При
этом краснонервный тополь, несмотря ма хорошие показатели
роста, не мож ет быть рекомендован д ля широкого расп р о с тр а­
нения. Его листья сильно п овреж даю тся ржавчинны ми грибами
(балл устойчивости по А. В. Лесовокому (1964) менее 3). Со­
хранность деревьев этого тополя т а к ж е низкая, в среднем на
трех участках равна лишь 43% против 81% у контроля. Гибрид
П. Л. Богданова Невский по всем п о казател ям существенно не
п ревыш ает контроль. 8 других гибридов этой секции пока р а с ­
тут х уж е осокоря. При этом особенно плохо растут в полесье
У СС Р канадско-душ исты й гибрид П. Л. Богданова (выщепенец)
и № 13/117. Неудовлетворительную сохранность (в пределах 4—
14%) имеют упомянутый выше гибрид № 13/117, п и р а м и д а л ь ­
ный X китайский, пирамидальный X осокорь и Мичуринец.
И з группы бальзамических тополей очень хорошие п о к а з а ­
тели роста HivfeiOT гибрид А. С. Я блокова Ивантеевский и ко­
рейский тополь. Они превзошли контроль (китайский тополь) по
объему ствола в 1,8 р аза. При этом корейский тополь о к а зал ся
пока совершенно устойчивым против вредителей и болезней и
имеет высший балл устойчивости (5). Процент сохранности у
него низкий — 48 против 84% у контроля. Ещ е один гибрид се­
лекции А. С. Я блокова — Подмосковный — имеет хорошие п о ка­
затели роста (по объему ствола он в 1,5 р а за превысил конт­
р ол ь). Н а 25% превзошел контроль по объему ствола и гибрид­
ный тополь Петровский. Д уш исты й тополь существенно не п ре­
восходит контроль. Остальные 7 тополей из этой группы сущ ест­
венно отстают от контроля. При этом крупнолистный и б а л ь з а ­
мический тополи к тому ж е наименее устойчивы против вреди­
телей и болезней (балл устойчивости менее 3).
И з группы белых тополей и осин по всем п оказателям ни
один из них пока существенно не превзошел контроль.
Все тополи, кроме упомянутых выше краснонервного, б а л ь з а ­
| | Зак 286
161
мического и крупнолистного, сравнительно устойчивы к вреди­
телям и болезням (б ал л устойчивости у них колеблется от 4
до 5).
10-летний срок испытания 34 различных видов и гибридов
тополей позволяет считать наиболее перспективными в условиях
плакорного в лаж н ого сугрудка на среднедерново-среднеподзолистых легкосуглинистых почвах полесья У ССР, кроме местных
осокоря и белого, еще 9 тополей, а именно: вегетативный гиб­
рид канадско-дущистый № 10 селекции II. Л. Богданова, евроамериканский майский тополь, гибрид М. М. Вересина к а н а д ­
ский X бальзамический, гибриды А. С. Я блокова Пионер, И в а н ­
теевский и Подмосковный и тополи корейский и Петровский.
Продуктивность тополевых культур различной
густоты
В аж нейш им элементом агротехники создания и в ы р а щ и в а ­
ния тополевых культур является их густота, оп ред еляем ая к о ­
личеством посадочных мест на единице площ ади или площ адью
питания, приходящ ейся на одно дерево. В конечном итоге гу­
стота культур в значительной мере определяет общий запас
древесины, количество и качество сортиментов.
Абсолютное
большинство культур на Украине имеет разм ещ ение посадочных
мест 2 X 1 и 2 X 2 м. Л иш ь в последние годы создаются куль­
туры с разм ещ ением 2 ,5 X 2,5 и 3 X 3 м.
В различны х странах в зависимости от почв, климата, вида
тополя и целей в ы ращ ивания принята и р азл и чн ая густота
культур. Согласно м атер и ал ам М еж дународной тополевой ко­
миссии (Филимонова, 1962; P o p la r in f o r e s t r y .., 1958) н а с а ж д е ­
ния с расстоянием м еж д у деревьями от 0,5 до 4,0 м (625—
10 00 0 на 1 га) считаются очень густыми, с расстоянием 5—7 м
(200— 400 на 1 га) — средней густоты, более 7 м (менее 200 на
1 га) — редкими.
В Италии, Франции, Ф Р Г , Ю гославии обычно выращ иваю т
редкие тополевые культуры с разм ещ ением от 5 X 5 до 8 X 8 м,
т. е. с количеством деревьев от 158 до 400 на 1 га. Оптимальной
считается густота 250 на 1 га. К а к правило, м еж д ур яд ия таких
культур используются под сельскохозяйственные культуры. По
данны м Института тополя в К а з а л е М онф ерато (Ковалин, 1956)
в Северной И тали и к 25 годам зап ас древесины в насаждении
с 250 деревьями на гектаре был равен 876 м 3, а с 400 — 650 м3.
Сравнительно редкими тополевые культуры создаю тся и в с т р а ­
нах Ц ентральной и Восточной Европы — в Венгрии, Ч ех о сл о в а­
кии, Болгарии, Польше, Румынии. Обычными здесь являю тся
разм ещ ени я деревьев от 3 X 3 до 7 X 7 м (Озолин, Ростовцев,
1963).
В пойме Д у н а я (Б ол гар и я) в 25-летнем возрасте наибольший
зап ас древесины имеют культуры с размещ ением 3 X 3 —
162
558 м3/га против 422 при разм ещ ении 2 X 2 , 3 9 0 —-при 4 X 4 ,
386 — при 5 x 5 и 271 м 3/ г а — при 1X2. В Венгрии в 9-летнем
возрасте наибольший зап ас древесины имели культуры с р а з ­
мещением 2 x 2 — 333 м 3/га, а о б щ ая стоимость выращенной
древесины бы ла наибольшей в культурах с разм ещ ением д е ­
ревьев 4 X 4 м (Керестеши, Ковалин, 1960).
Очень густыми тополевые культуры с поливом в ы р а щ и в а ­
ются в Сирии, И ран е — до 16—20 тыс. деревьев на одном гек­
таре с оборотом рубки в 10— 12 л ет (Филимонова, 1962). В со­
ответствии с агротехническими п р ав и л ам и в Узбекской С С Р
тополевые рощи с поливом т а к ж е вы ращ иваю тся очень густы­
ми — 10 тыс. деревьев на гектаре.
Совещ ание рабочей группы по лесному хозяйству Постоян­
ной комиссии по сельскому хозяйству Совета Экономической
Взаимопомощи (2— 10 июня 1960 г., Б удап еш т) рекомендовало
создавать тополевые культуры с разм ещ ением 2 X 2 и д а ж е
1 X 1 м в районах с оптимальными климатическими условиями
для вы ращ ивания тополя, где нет угрозы развития грибных з а ­
болеваний и где обеспечен сбыт мелких сортиментов, и 4 X 4 м —
в районах с худшими климатическими условиями.
Н ами определена оптим альная густота в ы ращ ивания тополе­
вых культур на основе ан ал и за продуктивности обычных мно­
горядных массивных и линейных н аса ж д ен и й тополя различной
густоты. В массивных культурах д иапазон густоты невелик.
П л ощ адь питания, п риходящ аяся на одно дерево, в них кол еб ­
лется от 1 до 25—30 м2. В линейных насаж д ен иях площ ади пи­
тания, приходящиеся на одно дерево, значительно большие и
колеблются от 40 до 400 м2. Д л я определения оптимальной гу­
стоты культур в условиях в л аж н ого груда нами использованы
данны е 17 пробных площ адей в массивных и 22 — в линейных
н асаж ден иях черных тополей различной густоты, а в условиях
в лаж н ого сугрудка — соответственно 18 и 22 пробные площади.
Средние диаметры, высоты и зап асы стволовой древесины
18—32-летних "насаждений в целях сравнения приведены к од ­
ному возрасту — 25 годам — и в зависимости от площ ади п ита­
ния, приходящ ейся на одно дерево в год создания культур, в ы ­
равнены графически. По выравненным кривым определены з н а ­
чения упомянутых выше таксационных показателей, соответст­
вующие определенным пло щ ад ям питания одного дерева. Кроме
этого, выравнены показатели сохранности 'количества стволов в
возрасте 25 л е т в процентах от первоначального количества по­
садочных мест и количества дровяны х стволов по данны м перечетных ведомостей (см. табл. 44).
В массивных н асаж д ен и ях проводились прочистки, п р ор еж и ­
вания и проходные рубки обычной д ля других пород средней
интенсивности.
Установлено, что в условиях в л аж н ы х грудов (D3) У ССР к
25-летнему возрасту наибольший зап ас стволовой древесины, в
11*
163
Т а б ли ц а 44
П родук тивность 25-л етн и х н а са ж д ен и й тополя различн ой густоты
iс tн
Запас
стволовой
древесины
Q<<D
2C
нI
Ч
О»X
ЭЗ
з а >*
^ S а
о а
О S
У сл о в и я
IX
2Х
IX
2Х
1
1
з
2
зх з
4Х
5Х
6X
7X
8X
9X
4
5
6
7
8
9
юхю
11X11
12x12
13X13
14X14
15X15
1100
825
700
600
450
350
272
208
168
136
109
95
81
69
59
51
44
19,4
24,8
26,2
27,5
31,0
33,8
36,2
38,7
41,3
44,0
46,5
48,7
51,3
53,9
56,8
60,0
63,5
У сл ови я
1 0 000
5000
3333
2500
1111
625
400
267
205
156
121
100
83
69
59
51
11X11
12 X 1 2
13X 13
14X 14
44
15X15
IX
IX
IX
2Х
ЗХ
4Х
5Х
6Х
7Х
8Х
9Х
1 «.
В О
ЧО
10 000
5000
3333
2500
1111
625
400
267
205
156
121
100
83
69
59
51
44
а>
«се
во ейй>
В том числе
Я *а\о
н ОК>
»
i*v
1
2
з
2
з
4
5
6
7
8
9
ЮхЮ
2000
1400
1083
925
617
419
292
208
166
136
109
95
81
69
59
51
44
18,0
22,0
25,4
26,6
30,3
34,0
34,0
40,0
42,2
45,0
46,5
48,7
50,3
51,7
53,3
54,6
55,7
в
Я5 •
Н«я
) оН Яо
м*/га
Й о я
влажного
груда
22,8
23,7
24,4
24,8
26,2
27,3
27,6
27,7
27,9
28,0
28,1
28,2
28,4
28,5
28,7
28,9
29,1
78
85
88
90
96
100
96
60
48
42
39
36
34
31
27
23
19
лаж
18,5
19,5
20,2
20,7
21,9
22,9
23,8
24,5
24,9
25,4
25,7
26,1
26,4
26,9
27,2
27,6
27,9
386
398
410
420
448
467
450
282
224
197
182
169
156
142
127
108
90
О
•ч
О
ЯS—
оsr *w2
«оЧC
оJ «
оО
к
gcj?
180
340
364
355
268
232
205
184
167
151
137
123
Ш
99
87
78
72
(D3)
186 36
242 .29
262 20
261 36
310 28
342 27
341 22
218 11
9
175
4
156
142
5
133
5
3
125
115
3
2
103
90 —
76 —
сугрудка
49
93
100
98
74
64
56
51
46
42
38
34
30
27
24
21
20
58
147
200
202
183
178
165
157
144
130
122
109
89
79
70
63
59
14
3
3
7
8
4
4
3
2
2
2
2
2
2
1
1
1
116
90
80
67
49
27
17
9
4
6
4
3
3
1
1
2
1
581
643
661
680
755
794
775
489
389
343
313
294
273
250
222
192
162
15
14
6
6
7
7
6
4
3
3
3
2
50
76
71
59
32
16
10
6
3
3
1
1
2
2
1
1
1
250
490
564
558
447
413
371
344
310
280
262
233
195
173
153
138
128
(Сз)
36
54
42
42
14
7
4
2
—
—
—
—
3
2
2
2
1
I
1
1
1
1
том числе деловой и крупной деловой, и наибольшую общую
таксовую стоимость ее н аса ж д ен и я тополи имеют при первона­
чальной густоте 625 деревьев на одном гектаре, что соответст­
вует разм ещ ению 4 X 4 м и площ ади питания одного дерева
16 м2. Почти такую ж е продуктивность имеют и культуры с р а з ­
мещением 3 X 3 и 5 X 5 м, за п а с стволовой древесины в них со­
ставляет 96% зап ас а в культурах с размещ ением 4 X 4 м. С у в е­
личением густоты от 625 до 10 000 на 1 га общий за п а с д р ев е­
сины сниж ается до 78% , а крупной деловой — до 54% . Более
резко снижаю тся запасы стволовой и крупной древесины с
уменьшением густоты насаждений. Так, при 205 деревьях на
гектаре они равны соответственно 48 и 51% , при 100 — 36 и
40% , а при 5 1 — лиш ь 23 и 26%. Примерно так ж е изменяется
и об щ ая так совая стоимость древесины.
При этом средний диаметр с увеличением площ ади питания
одного дерева все время увеличивается (вплоть до площ ади
225 м2), особенно быстро он возрастает до площ ади питания
36 м2. При этой площ ади питания он равен 61 % от д иам етра
при площ ади питания 225 м2. С редняя высота н асаж д ен ия осо­
бенно быстро в озрастает лиш ь при увеличении площ ади п ита­
ния до 25 м2 — при этом она рав н а 95% высоты н асаж ден ия
при площ ади питания 225 м2. Д ал ьн ей ш ее девятикратное уве­
личение площ ади питания увеличивает высоту лиш ь на 5% .
Полнодревесность стволов наи бо л ьш ая при оптимальной гу­
стоте, т. е. при размещении 4 X 4 и 5 X 5 м: видовое число при
этом равно 0,545 и 0,583 против 0,422 — при разм ещ ении 2 X 1
и 0,222 — при размещении 15X 15 м.
В более бедных лесорастительны х условиях по сравнению
с D3 во в лаж н ом сугрудке (С3) наибольший зап ас стволовой
древесины в возрасте 25 лет имеет н асаж д ен ие с густотой 3333
дерева на 1 га, что соответствует разм ещ ению 1 X 3 м и площ ади
питания одного дерева 3 м 2. Почти такую ж е продуктивность
имеет и н асаж дение с густотой 2500 деревьев на 1 га ( 2 X 2 м,
п лощ адь питания однго дерева 4 м2). С увеличением густоты
н асаж ден ия до 10 000 на 1 га общий зап ас древесины снижается
до 49% , а крупной деловой — до 29% от аналогичных п о к а з а ­
телей насаж д ен ия с густотой 3333 на 1 га. Постепенно с н и ж а ­
ются запасы стволовой и крупной деловой древесины и с умень­
шением густоты насаждений.
Средний диаметр н асаж д ен ия здесь т а к ж е в озрастает все
время с увеличением площ ади питания вплоть до 225 м2. О д н а­
ко особенно быстро он растет с увеличением площ ади питания
до 36 м2, при этом он равен 72% д и ам етр а культур с площ адью
питания 225 м2. Средняя высота н аса ж д ен и я быстро увеличи­
вается лиш ь до площ ади питания 25—36 м2. При этом она со­
ставляет 85—88% высоты при площ ади питания 225 м2. С 9кратным увеличением площ ади питания высота увеличивается
лишь на 15%. Т а к же, ка к и в условиях влаж н ого груда, полно165
древесность стволов здесь наи бол ьш ая при оптимальной густоте
(2500—3330 посадочных мест на гектаре).
Р азл и ч н а я оптим альная густота насаждений, обеспечиваю­
щ а я вы ращ и вани е наибольших запасов древесины в условиях
в л аж н ы х трудов и сугрудков, п оказы вает необходимость д и ф ф е ­
ренцированного подхода к ее определению в различных л есо­
растительных условиях. Чем богаче они, тем более редкими
д олж ны быть тополевые культуры. М ягкий теплый климат, бо­
гатые вл аж н ы е иловатые почвы долины рек По в Италии, Роны
во Франции, Р ейна в Ф Р Г определяю т экономическую выгод­
ность вы ращ ивания тополевых культур с размещ ением 7X7,
8X8, 9 X 9 м. Эти густоты являю тся здесь оптимальными. К л и ­
мат У ССР умеренно континентальный. Влаги и тепла здесь
меньше, чем в И талии и Франции. Однако, как показы вает опыт,
лесорастительные условия Украины являю тся вполне благопри­
ятными для вы ращ и вани я высокопродуктивных тополевых к у л ь ­
тур. О птим альная густота культур, соответствующая типу л есо ­
растительных условий, является одним из агротехнических прие­
мов, обеспечивающих высокую продуктивность культур тополя.
Д л я условий в лаж н ого груда она равн а 400—625 посадочных
мест на гектаре (размещ ение 4X 4 и 5 X 5 м), а д ля влаж ны х
сугрудков — 2500—3333 посадочных мест на гектаре (р а з м ещ е­
ние 1X3 и 2 x 2 м). С достаточной достоверностью можно су­
дить об оптимальной густоте культур тополя и в условиях сы ­
рых грудов, в которы х тополевые н асаж д ен ия имеют н аи боль­
шую продуктивность д ля Украины. Она равна примерно 267—
400 посадочным местам на гектаре, что соответствует разм ещ е­
нию 6 X 6 и 5X 5 м.
166
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ
А к и м о ч к и н Н.
Г. Рост и продуктивность тополей всеверной
части
центральной лесостепи. — «Лесное хоз-во», 1948, № 2.
А л ь б е н с к и й А. В., Д е л и ц и н а А. В. Опыт гибридизации тополей в
лаборатории.
— «Опыт и исследование», 1934, № 2,
А л ь б е н с к и й А.
В. Гибридизация тополей в СССР. — Ботан. журн., 1944,
т.29, № 2—3.
А л ь б е н с к и й А. В. К ультура тополей. М., 1946.
А р н о л ь д Ф. К. Русский лес. Спб., 1891.
Б а б е н к о Д. К. И спользование осокоря на Терско-Кумских песках. —
«Лесное хоз-во», 1957, № 3.
Б а ж е н о в В. А., В и х р о в В. Е. О влаж ности древесины в стволе
лиственных ядровых пород. — ДА Н СССР, 1948, т. X, № 3.
Б а ж е н о в В. А., В и х р о в А. Е. О влаж ности древесины в свежесрубленном состоянии. — Труды Ин-та леса АН СССР, 1949, т. 4.
Б а ж е н о в В. А. Проницаемость древесины жидкостями и ее практическое
значение. М., 1952.
Б а й т а л а В. Д . Создание насаждений из быстрорастущих пород на Ук­
раине. — «Л есоэксплуатация и лесное хоз-во», 1965, № 32.
Б е н з и н а Н. В. Пойменные тополевые леса центрального Тянь-Ш аня. —
Труды Кирг. опыта, станции, 1962 (1963), вып. 3.
Б е к и н г Д . X. Симбиоз корневых клубеньков ольхи. — В кн.: IX М еж ду­
народный микробиологический конгресс. Тез. докл. М., 1966.
Б е р е з и н А. М. К вопросу о культуре тополей в Башкирии. Сб. работ
В НИ И Л X, 1939, вып. 11.
Б и з я е в И. А., М о р о з П. И., Р о с т о в ц е в С. А. Культуры тополей
в Ю гославии. — «Лесное хоз-во», 1963, № 5.
Б о б р и к о в Б. П. Опыт разведения тополей в пойме р. Кубани. — «Л ес­
ное хоз-во», 1940, № 11.
Б о г д а н о в П. Л . Укоренение черенков осокоря. — «Лесное хоз-во», 1938,
№ 5.
Б о г д а н о в П. Л . Закономерности роста побегов тополей в течение веге­
тационного периода. — Труды Л ТА им. Кирова, 1949, № 67.
Б о г д а н о в П. Л. Итоги работы по селекции тополей в Л ен и н гр ад е.—
Труды Ин-та леса АН СССР, 1951, № 8.
Б о г д а н о в П. Л . Необыкновенная толщина тополя. — «Лесное хоз-во»,
1952, № 8.
Б о г д а н о в П. Л . Н овые гибриды тополей. — «Лесное хоз-во», 1958, № 3.
Б о г д а н о в П. Л . Тополя и их культура. М.—Л., 1936; 2-е изд., 1965.
Б о д р о в В. А. Выращивание дуба с быстрорастущими породами. —
«Лесное хоз-во», 1952, № 4.
Б о й ч е н к о Е. Н. Лесные полосы из тополей на орошаемые земли. —
«Л ес и степь», 1951, № 9.
167
Б р о н з о в а Г. Я. Культура тополя в странах Европы. — Сб. иностран­
ной с.-х. информации, 1959, № 12.
Б я л л о в и ч Ю. П. Ветроломы и защ итные аллеи. — Бюл. науч.-техн. ин­
формации УкрН ИИ ЛХ А, № 2. Харьков, 1957.
В е р е с и н М. М. Семеноводство и размнож ение тополей. — «Лесное
хоз-во», 1958, № 4.
В е х о в Н . К. Эвкалипты Севера (тополи). — «На лесокультурном фронте»,
1932, № 2.
В и х р о в В. Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба.
М , 1954.
В л а с о в Е. Разведение семенной осины в питомнике. — «Лесное хоз-во»,
1929, № 2—3.
Г а в р и л о в А. П. П роизводительность осокоревых насаждений Средней
Волги. — «В защ иту леса», 1937, № 2.
Г а н ж а М. Т. К ультура тополя в поймах малых рек Украины. — Лесной
журн., 1962, № 5.
Г е о р г и е в Ж- П роизводительность канадского тополя
(таблицы хода
роста и товарные таблицы канадского тополя). — «Лесное хоз-во»,
1958, № 3.
Г о д н е в Е. Д . О взаимоотношениях тополя и бузины в лесопосадках. —
«Агробиология», 1950, № 2.
Г о л о в ч а н е к и й И. Н. Сорт и продуктивность тополей. — В кн.: Л е ­
соводство и агролесомелиорация. Вып. 8. Киев, 1965а.
Г о л о в ч а н с к и й И. Н. Тополя на Нижнеднепровской станции. — Л есо­
хозяйственная информация. Рефер. вып., 19656, № 5.
Г о л у б и н с к и й С. С. Выращивание тополя из семян. — «Л ес и степь»,
1952, № 3.
Г о р д и е н к о И. И. Д ослщ ж ення кореневых систем дуба та ялини в чистих i м1шаних культурах. — П ращ кституту л^авництаа АН УРСР,
1952, № 3.
Г р и ц е н к о И. Ф. Опыт выращ ивания тополевых насаждений в условиях
Донбасса. — Научи, труды У крН И И Л Х а. 1962, вып. 23.
Г у р о в Ф. М, Выращивание семенного тополя. — Труды Московского
Н И И Л Х , 1936, № 2.
Г у р о в Ф. М. Выращивание семенной осины и тополя в питомниках.
Брянск, 1951.
Г у р е к и й В. В., П а т л а й И. Н. Сохранность, рост и продуктивность
сосны в географических культурах Красно-Тростянецкой лесной опыт­
ной станции. — Расш иренная сессия ученого совета УкрНИИЛХА по
итогам научн.-исслед. работ за 1961 г. Тез. докл. Харьков, 1962.
Г у с е в Ю. Д. , С и д о р о в Л . Ф. К экологии P. patnirica К о т . на верх­
нем пределе его произрастания. — Ботан. журн., 1960, т. 45, № 3.
Д а в и д о в М. В. Бонитирование насаждений быстрорастущих древесных
пород. — В кн.: Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.,
1964.
Д а н и л о в Е. А. Осина и ее разведение. — «Н овая деревня», 1922.
Д а н и л о в М. Д .
Закономерность развития чистых древостоев в связи с
динамикой листовой массы. — «Лесное хоз-во», 1953, № 6.
Д в о р е ц к и й М. Л . Волжско-Камские осокорники Татарии. — Труды Т а ­
тарской ЛОС, вып. 3. К азань, 1939.
Д у б о в и к М. В. Тополя Киева. — В кн.: Озеленение городов УССР.
Киев, 1941.
Ж и л к и н Б. Д . Применение .лю пина д л я повышения продуктивности ле>сов я сокращ ения сроков в ы р ащ и в а н и я.— 'В кн.: Повышение продук­
тивности и сохранности лесов. М., 1964.
З а р х и н а Е. С. К вопросу о строении искусственных линейных древосто­
ев тополя. — Лесной журн., 1964, № 4.
З е л ь м а н Д . П. М ассовое выращивание пирамидального тополя из се­
мян. — «Агробиология», 1951, № 1.
168
З р а ж е в с к и й А. И. Д ож девы е черви как фактор плодородия лесных почв.
Киев, 1957.
И в а н н и к о в С. П. , Р о с т о в ц е в С. А. Быстрорастущие породы и их
промышленное освоение. — «Лесное хоз-во», 1902, № 9.
И в а н о в Л . А. Свет и влага в жизни наших древесных пород. — 5-е еж е­
годное Тимирязевское чтение. М., И зд-во АН СССР, 1946.
И л ь и ч е в Д. А., Ф е д о р а к о В. И. Выращивание тополя в Баш кирии,—
«Лесное хоз-во», 1952, № 9.
К о ц е н к е интенсивности биологического круговорота азота и зольных
элементов в равнинных лесах УССР. — В кн.: Лесоводство и агроле­
сомелиорация, вып. 10. Киев, 1967. Авт.: И. И. Смольянинов, Е. В. Р я ­
буха, А, С. Д олобовская, В. Т. Коваленко.
К е р е с т е ш и Б., К о в а л и н Д . Разведение быстрорастущих пород. —
М еждунар. с.-х. журн., 1960, № 6.
К о в а л и н Д . Т. Л есное хозяйство некоторых западноевропейских и сре­
диземноморских стран. — «Лесное хоз-во», 1956, № 2.
К о м а р о в В. Л . Тополя СССР. — Ботан. журн., 1934, т. 19, № 5.
К о т е л о в а Н. В., С т е л ь м а х о в и ч М. Л . Тополя и их использование
в зеленых насаждениях. М., 1963.
К о ч к а р ь Н. Г. Влияние минеральных удобрений на рост двухлетних
саженцев тополей лавролистного и канадского. — Труды Ин-та леса
АН БССР, 1952.
К р у т и х о в с к и й Н. Тополь-великан и его питомец. — «Сельское хозяй­
ство», 1956, № 233.
К е р н Э. Э. Тополь и его лесоводственное зн ачен и е.— «Лесовод», 1926,
№
2.
К у л е ш о в а Т. И. Рост и физиологические особенности белого и канадско­
го тополей в условиях почвенного засоления. Автореф. канд. дис.
Харьков, 1966.
Л а в р и н е н к о Д . Д., С т а р у с е в а Н. Г. Вплив засоления грунт1в на
picT T o rio .ii канадсько!'. — Научные труды УкрНИИЛХА, 1962, вып. 23.
Л а в р и н е н к о Д . Д. Пути создания тополевых насаждений на Украине.—
В кн.: Повышение продуктивности и сохранности лесов. М., 1964.
Л а в р и н е н к о Д . Д . Таблицы хода роста в высоту молодых тополевых,
сосновых и дубовых культур с высокой агротехникой их создания. —
В кн.: Л есоводство и агролесомелиорация, вып. 14. Киев, 1968.
Л а в р и щ е в а Р. С. Влияние карбонатно-содового засоления пойменных
почв на рост насаждений тополя. — В кн и к с.-г. науки, 1962, № 9.
Л а в р и щ е в а Р. С. Влияние густоты посадки на рост тополевых н асаж д е­
ний на засоленной почве поймы р. Самары. — BicHHK с.-г. науки, 1964,
№ 7.
Л а д е н щ и к о в а Е. И. Влияние густоты посадки на фотосинтез и транс­
пирацию тополя белого. — Расш иренная сессия ученого совета
УкрН ИИ ЛХ А по итогам научн.-исслед. работ за 1961 г. Тез. докл.
Харьков, 1962.
Л а д е й щ и к о в а Е. И. Физиологические исследования в связи с установ­
лением оптимальной густоты насаждений тополя белого. — В кн.:
Проблемы современной ботаники, т. II. М.— Л., '1965.
Л е б е д е в П. С. Тополевые насаж дения вдоль каналов. — «Лес и степь»,
1952, № 8.
Л е с о в с к и й А. В. Рж авчина тополей на Украине и биологическое обос­
нование мер борьбы с нею. Автореф. канд. дис. Харьков, 1964.
Л о г г и н о в Б. И. Основы полезащитного лесоразведения. Киев, 1961.
Л о с и ц к и й К. Б. Осокорники в БС СР. — «Лесная индустрия», 1937, № 9.
Л у к ь я н о в А. К. Культура тополей в пойме р. Урала. — «Лесное хоз-во»,
1950, № 3.
Л у к ь я н о в Б. Н. Создание быстрорастущих насаждений как действенный
способ повышения продуктивности лесов УССР. — Сб. по обмену опы­
том в лесной промышленности УССР. Киев, 1958.
169
Л у к ь я н о в Б. II. Выращивание тополей на Украине. — В кн.: Лесное
хозяйство и лесоэксплуатация. М., 1964.
М а т ю к И. С. Рост тополей в условиях степи. — «Лесное хоз-во», 1940,
№ 7.
М е т р е в е л и П. А. Культуры тополя канадского в Колхиде. — «Лесное
хоз-во», 1952, № 1.
М и г у н о в а Е. С. Рост тополей на почвах разной степени засоленности.—
В кн.: Лесовыращивание. М., 1966.
М и л о с е р д о в Н. М. Тополи в защитных полосах на каш таново-солон­
цеватых почвах (У краина). — «Лесное хоз-во», 1960, № 2.
М и р о н К- Ф. К ультура тополей. М., 1939.
М и р о н К. Ф. Тополи и их разведение в Европейской части СССР.
Сб. н а­
учных работ БелН И И Л Х , вып. 12. Минск, 1959.
М и р о н К. Ф. О внедрении тополей в лесные культуры. — В кн.:Вопросы
лесного хоз-ва, лесной и химич. промышл. Минск, 1967.
М и ш у с т и н Е. Н„ Ш и л ь н и к о в а В. К.
Биологическая фиксация а т ­
мосферного азота. М., 1968.
Н е й м а н . О применении осины и тополя в бумажной промышленности. ■
—
Вестник древесины, 1929, № 1.
Н о в и к о в Г. С. Биологические методы борьбы с заболачиванием почв. —
Труды 6-й сессии АН Туркм. ССР. Аш хабад, 1954.
О з о л и н Г. П., Ш а м с и е в К- М. Агротехнические правила по выращ и­
ванию тополевых насаждений в Узбекистане. Ташкент, 1959.
О з о л и н Г. П. Селекция тополя в Узбекистане. Ташкент, 1962.
О з о л и н Г. П., Р о с т о в ц е в С. А. Культура и селекция тополей и ив в
социалистических странах., 1963.
О з о л и н Г. П. Ускоренное выращивание тополевой древесины в Средней
Азии. — В кн.: Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.,
1964.
О р л о в Ф. В. Опыт .выращ ивания тополей из семян на Севере. — «Лесное
хоз-во», 1955, № 11.
П а в л е н к о Ф. А. Агротехника выращивания сеянцев тополя. Харьков,
1958.
Перелыгин
Л . М. Качество древесины тополей. — «Лесное хоз-во»,
1938, № 2/8.
П е т р о в Г. П. Тополь бальзамический в полезащитных полосах. — «Л ес­
ное хоз-во», 1955, № 8.
П о г р е б н я к П. С. Основы лесной типологии. Киев, 1955.
Погребняк
П. С. Повышение продуктивности лесов
путем создания
смешанных насаждений. — В кн.: Вопросы лесоведения и лесоводства.
М., 1960.
П о г р е б н я к П. С. Экология тополя и агротехника его выращивания. —
В кн.: Лесоводство и агромелиорация, вып. 5. Киев, 1965.
П о г р е б н я к П. С. Общее лесоводство. 2-е изд. М., 1968.
П о д г у р с к н й П. Ф. Создание насаждений из быстрорастущих пород в
УССР. — Сб. научных трудов УкрН ИИ ЛХ А, вып. 2,
1945.
П о л я к о в В. Я. Тополь бальзамический в Сибири. — Труды
Сибирск.
технологич. ин-та, 1960.
П о р и ц к и й Г. А. Ход роста тополевых насаждений в условиях полесья и
лесостепи УССР. — В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация, вып. 2.
Киев, 1965.
П о ш о н Ж . и Б а р ж а к Г. де. П очвенная микробиология. М., 1960.
П я т н и ц к и й С. С. Курс дендрологии. Харьков, 1960.
Р е д ь к о Г. I. Вплив черно! в1льхи (A lntis g lutinosa Q aer.) на шдвшцения
п р о д у к т и в н о е ™ канадсько! топол1 (Populus canadensis М .). — Допов№
АН У РС Р, 1958а, № 3.
Р е д ь к о Г. I. Культури канадсько? топол1 високо) продуктивности — Bicник с.-г. науки, 19586, № 5.
170
Р е д ь к о Г. И., Л а в р и н е н к о Д . Д . Экологические ареалы разведения
отдельных видов тополей на Украине. — Расш иренная сессия ученого
совета УкрН ИИ ЛХ А. Тез. докл. Харьков, 1958в.
Р е д ь к о Г. I. А гротехшка створення насадж ень топол1 в лшостепу i на
riojiicci УРСР. — В1сник с.-г. науки, 1960а, № 2.
Р е д ь к о Г. I. В заемод 1я топол1 канадсько! i cipoi' в культурах з чорною
в и ь х о ю .— H ayK O B i n p a u i-У крН Д Ш Г А , вип. XX. Ки!в, 19606.
Р е д ь к о Г. I. П родуктивш сть насадж ень канадсько! топол1 залеж но вш
умов м 1
'сдевиростания. Лесове господарство. — П ращ УкрНД1ЛГА,
внп. XXI. КиТв, 1961.
Р е д ь к о Г. 1., Л а в р и н е н к о Д. Д. 1нструктивно-методичш вказ1вки
по створенню i вирощуванни тополевих насадж ень. Ж итомир, 1962.
Р е д ь к о Г. И. Влажность заболонной и ядровой древесины то п о л ей .—
Лесной журн., 1964а, № 2.
Р е д ь к о Г. I. Р е д ь к о Г. Ф. Д инам ж а п р и р о т в по висоп у тополь
протягом вегетацшного иерюду. — Укр. ботан. журн., 19646, т. XXI,
№ 6.
Р е д ь к о Г. И. Рост и продуктивность чистых и смешанных культур евроамериканских гибридов тополя. — В кн.: Повышение продуктивности
и сохранности лесов. М., 1964 в.
Р е д ь к о Г. И. Естественное возобновление насаждений тополя и других
быстрорастущих пород. — В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация,
вып. 5. Киев, 1965.
Р е д ь к о Г. И. Таблицы для таксации насаждений тополя. — В кн.: Т ак­
сация и лесоустройство. М., 1966а.
Р е д ь к о Г. И. Дендрологическая характеристика тополей. Киев, 19666.
Р е д ь к о Г. 1. Вирощ уваиня топол1 з дубом та його супутшми порода­
ми. — B icH iiK с.-г. науки, 1966в, № 4.
Р е д ь к о Г. И. Линейные посадки тополей в полесье УССР. — В кн.: Лесовыращивание. М., 1966г.
Р е д ь к о Г. И. Опыт использования тополя как сопутствующей породы при
выращивании дубово-сосновых культур на Украине. — Лесной журн.,
1966д, № 6.
Р е д ь к о Г. И. Изменение влаж ности древесины некоторых древесных по­
род в течение года. — Лесной журн., 1968а, № 3.
Р е д ь к о Г. И. Оптимальная густота тополевых культур в УССР. — В кн.:
Л есоводство и агролесомелиорация, вып. 14. Киев, 19686.
Р е м е з о в Н. П., Б ы к о в а Л. Н., С м и р н о в а К- М. Потребление и
круговорот азота и зольных элементов в лесах европейской части
СССР. М., 1959.
Р е м е з о в Н. П., П о г р е б н я к II. С. Л есное почвоведение. М., 1965.
Р о д и н Л. Е., Р е м е з о в Н. П., Б а з и л е в и ч Н. Н.
Методические
указания к изучению динамики и биологического круговорота в фито­
ценозах. Л., 1958.
Р о с т о в ц е в С. А. Осокорь в культурах. — В кн.: Селекция н семеновод­
ство древесных пород. М., 1965.
Р я б у х а Е. В. Запасы гумуса и азота в лесных почвах полесья. — В кн.:
Л есоводство и агролесомелиорация, вып. 10. Киев, 1967.
Р я б у х а Е. В. Круговорот азота и зольных элементов в свежих типах леса
Укр. полесья. — В кн.: Повышение продуктивности лесов полесья
УССР. Киев, 1969.
Р я б у х а Е. В. Азот i зольш элемента сосняшв у зв'язку з Kpyroo6iro.M
речовип. — В кн.: TeoxiMin л ан д ш аф те. Кш в,
1970.
С и д о р о в А. И. Тополевые насаж дения на Кубани. — «Лесное хоз-во»,
1967, № 2.
С н м о в е н к о А. И. Разведение тополя в ноймах рек. — «Лесное хоз-во»,
1960. № 2.
С л у х а й С. И. Питание и удобрение молодых древесных растений. Киев,
1965.
171
С м о л ь я h i i h o в И. И. Биологический круговорот веществ и повышение
продуктивности лесов. М., 1969.
С о б и н о в А. М. Лесные культуры быстрорастущих древесных пород.
М.—Л., 1947.
С о з д а н и е тополевых насаждений. М., 1966. Авт.: Д . Д . Лавриненко,
Г. И. Редько, А. А. Лишенко, А. К. Ковалевский, А. В. Прилуцкий,
С. Г. Черемской, А. В. Лесовский, Г. А. Тимченко.
С о л д а т о в А. Г. Т о п ол ь— высокопродуктивная и хозяйственно ценная
древесная порода. Киев, 1956.
С о л д а т о в А. Г. З а 400 куб. м древесины с гектара. Киев, 1959.
Т а м м Ю. Культуры тополей в Эстонии. — «Лесное хоз-во», 1963, № 10.
Т к а ч е н к о М. Е. Общее лесоводство, М.—Л., 1939.
Т о л ч е е в Б. П. Тополи на Украине. — «Лесное хоз-во», 1963, № 7.
Т о л ч е е в Б. П. Опыт создания в промышленных целях культур тополей
на Украине. — В кн.: Повышение продуктивности и сохранности лесов.
М., 1964.
Т о л ь с . к и й А. П. О происхождении суховершинности сосен в Бузулукском
бору в связи с вопросом о запасах воды в древесине. — Труды по лес­
ному опытному делу в России, 1913, вып. X VIII.
Т о р о п о г р и ц к и й Д . П. О повышении продуктивности пойменных н асаж ­
дений. — «Лесное хоз-во», 1958, № 2.
Т р а в е н ь Ф. Н„ Д у б и н и н П. С. Выращивание дуба с быстрорастущи­
ми породами в лесных полосах. — «Лесное хоз-во», 1958, № 4.
Т р е т ь я к о в Н. В., Г о р с к и й П. В., С а м о й л о в и ч Г. Г. Справоч­
ник таксатора. М.—Л., 1952.
Т ш у к А. А. И сследования хода роста и продуктивности культур тополя
канадского во влаж ной дубраве правобережной лесостепи УССР. — В
кн.: Л есоводство и агролесомелиорация, вып. 5. Киев, 1965.
Ф и л и м о н о в а В. Д. К ультура тополей за границей. М., 1962.
Ф л о р о в е к и й А. М. Плавнев1 лю т Нижнього Д ш пра. Кшв, 1950.
Ф о к е л ь. Описание естественного состояния растущих в северных Россий­
ских странах с различными применениями и наставлениями как оные
разводить. Спб, 1766.
Ц в е т к о в М. А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII
ст. по 1914 г. И зд-во И нститута леса АН СССР, 1957.
Ч е р е м с к о й С. Г. Эффективность тополевых насаждений на оврагах. —
«Лесное хоз-во», 1960, № 8.
Ш а м с и е в К. Ш. Выращивание тополей в Узбекской ССР. — Труды С ред­
неазиатского Н И И Л Х , 1963, вып. 9.
Ш е в ч е н к о С. В. Видовой состав тополей в западных областях Украи­
ны. — «Лесное хоз-во», 1960, № 5.
Ш е в ч е н к о С. В. Тополя та и культури в захш них областях
УРСР.
Льв1в, 1958; II изд., 1962.
Ш е н д р 1 к о в М . I. Культура топол 1в Середшй Е в р о ш .— П ращ люфаку
УАСГН, т. XVI. Кш в, 1960.
Ш и н г а р е в а - П о п о в а Н. С. Пойменные осокоревые и ветловые леса.
Л „ 1935.
Ш у м а к о в В. С. Типы лесных культур и плодородие почвы. М., 1963.
Ш у м а к о в В. С. Быстрорастущие насаж дения и плодородие почвы. — В
кн.: Повышение продуктивности и сохранности лесов. М., 1964.
Щ е п о т ь е в Ф. Л., П а в л е н к о Ф. А. Быстрорастущие древесные поро­
ды. М., 1962.
Э й з е н р е й х X. Быстрорастущие древесные породы. Пер. с нем. М., 1959.
Я б л о к о в А. С. Пирамидальные тополя. М., 1956.
Я б л о к о в А . С. Зарубеж ный опыт разведения тополей. — В кн.: Сборник
по обмену опытом в лесной промышленности УССР. Киев, 1958.
Я б л о к о в А. С. Разведение и использование тополя во Франции. М.—-Л.,
1960.
Я б л о к о в А. С.
Воспитание и разведения здоровой осины. II изд. М..
1963.
172
Я р ы о л ь с к а я А. Г. Опыт создания тополевых насаждений в Богунском
лесничестве (на укр. язы ке). — Вестник с.-х. науки, 1960, № 7.
A M a g u a r N yarefaterm esztes (Венгерское тополеводство). B udapest, 1962.
B o n d G , M a c C o n n e l l I. Т., С a 11 i m A. N. The nitro g en -n u tritio n of
Hippophae rham noides. L . — Ann. Bot., 20. 50a, 1956.
D a v e n p o r t H. E. H aem oglobin in the root nodules of C ausarina cunninhemiana. — «Nature», 1960.
D о d с L. A. E xtraite d'une m onograhie inedite du genre «Populus», 1905.
H o u t z a g e r s G. H eft G eslacht P opulus in verband met sija bettegenis
voor H outeelt. W egeningen, 1937.
M u l l e r R. W irtschaftpappelsorten H o lz .— Zbl., 1954, 80, Nr 142.
P o p e s c u S. F., D o b r e s c u V. C ultura Plopilor euramericani. Bucuresti, 1965.
P o p l a r in forestry and land use. Rome, 1958.
P о 1 s t e г H. T ran sp iratio n sin ten sitat und W assarbederf von Papelklonen. —
B eitrage zur P appelforschung, 27. Berlin, Akad. Verl., 1957.
P o u r t e t I. La culture du peuplier. P aris, 1957.
R ii s с h. Das V erhltnie von T ranspiration und A ssim ilation als physiologische
K enngrflsse untersucht an Pappelklonen. — «Der Zflchter», 1959, Bd. 20.
S a r g e n t C. S. The silva of N orth America, vol. IX. N. Y., 1947.
S c h r e i n e r I. Production an d utilizatio n of poplar (P opulus) wood in the
U nited S ta te s .— Hols. Forschung, Bd. II, H. 5/6, 1958.
Т о п о л о в и я т проблем в Б ългария. София, 1963.
173
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение
............................................................................ \
Биологические и лесоводственные свойства тополей ,
.
.
.
.
Филогенетическая систематика
................................................7
Морфологические свойства
............................................................... 10
......................................
Экологические особенности
. . .
Фенология
............................................................................................ 33
Динам ика формирования приростов
...............................................36
Влажность заболонной и ядровой древесины в течение года
.
Вегетативное возобновление
........................................................
Рост и взаимодействие тополей с другими породами в смешанных куль­
турах
........................................................................................
,
. . .
Экологическая совместимость различных видов тополей .
.
Рост и -взаимодействие тополей с черной ольхой
.
.
.
Взаимодействие тополя с дубом и его спутниками
. . .
Опыт использования тополя как сопутствующей породы при вы­
ращивании дубово-сосновых к у л ь т у р ............................................. 91
Взаимодействие тополя с желтой акацией, бузиной и березой .
3
6
12
44
49
54
—
56
86
97
Особенности биологического круговорота веществ в тополевых насаж де­
ниях
.............................................................................................................................100
Продуктивность и ход роста насаждений тополя по типам условий
местопроизрастания ...............................................................................................
,1 2 0
Массивные н а с а ж д е н и я ......................................................................... 123
Линейные н а с а ж д е н и я ..........................................................................143
Сравнительная характеристика роста тополей на сортоиспыта­
тельных участках
..........................................................................159
Продуктивность тополевых культур различной густоты
.
.
162
Указатель литературы
..................................................................................167
Редько Георгий И ванович
Биология и культура тополей
Редактор И. Я , Д убровская
Техн. редактор А. В. Борщ ева Корректоры Э. А. Г орелик, Н. М. К аплинская
М-33510.
И зд а т е л ь ст в о
С дано в н абор 28 V III 1974 г.
П о д п и сан о к п ечати 10 I 1975 г.
Ф о р м ат бум . 60Х90'Лв.
Б у м . тип. № 3.
У ч.-изд. л. 11,38. П еч. л. И . Б ум . л. 5,5,
Т и р а ж 1230 экз. З а к а з 286. Ц ена 1 р. 14 к.
ЛГУ им. А. А. Ж д а н о в а . 199164. Л е н и н гр а д , У н ивер си тетская н аб., 7/9.
Т и п ограф и я Л ГУ им. А, А. Ж д а н о в а .
199164. Л ен и н гр ад, У н иверси тетская наб. 7/9.