ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО В ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМАХ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НОУ ВПО Институт «Московская высшая школа социальных и экономических наук»
Факультет Права
УТВЕРЖДАЮ
Декан факультета Права
__________________ Дождев Д.В.
«09» июня 2011г.
Рабочая программа дисциплины
Обязательственное право в основных проблемах
Наименование магистерской программы
«Сравнительное и международное частное право»
Направление подготовки
030900.68 «Юриспруденция»
Квалификация (степень) выпускника
Магистр
Москва
2011 год
1. Аннотация к дисциплине
Цель дисциплины
– сформировать у слушателя системное
обязательственном и договорном праве
представление
об
отечественном
Задачи дисциплины






рассмотреть через призму исторического развития и национального многообразия
основные проблемы обязательственного и договорного права
сформировать представление о договоре как юридической сделке с
обязательственным эффектом
изучить современные тенденции развития договорного права в современных
законодательствах и наднациональных документах
сформировать представление структуре обязательственного правоотношения
провести переоценку отечественного регулирования, обнаружить проблемный
характер реалий отечественного права в сравнительно-правовом контексте
показать системную связь между теоретическим осмыслением обязательства и
тенденциями развития судебной защиты сторон договора.
Слушатель должен обладать следующими входными компетенциями:



знать положения общей части обязательственного права и общие положения о
договорах ГК
иметь представление о природе обязательственного правоотношения
понимать предмет и структуру гражданского правоотношения.
В результате изучения дисциплины слушатель должен:
- приобрести навык самостоятельной постановки правовых проблем и поиска
решений в сфере обязательственного и договорного права с использованием историкоправых и компаративистских приемов;
- научиться восстанавливать связи между актуальными явлениями в законодательстве
и судебной практике и фундаментальными правовыми проблемами, вызывающими их к
жизни;
- приобрести навык работы с историко- и сравнительно-правовым материалом
- достичь понимания основных современных теорий обязательственного права и
юридической сущности договора;
- научиться видеть современные тенденции развития судебной практики в данной
области гражданского права и обобщений, предлагаемых в наднациональных документах,
и целесообразность их инкорпорации в гражданское законодательство России;
- выявлять теоретические основания теоретические основания разъяснений ВАС по
тематике курса и понимать практические следствия соответствующих судебных решений;
- решать задачи судебной практики по проблематике курса.
Курс формирует следующие компетенции:


осознание социальной значимости своей будущей профессии, проявление
нетерпимости к коррупционному поведению, уважительное отношение к праву и
закону, обладание достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1)
способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать









принципы этики юриста (ОК-2)
способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и
общекультурный уровень (ОК-3)
способность свободно пользоваться русским и иностранным языками как
средством делового общения (ОК-4)
компетентное использование на практике приобретенных умений и навыков в
организации исследовательских работ, в управлении коллективом (ОК-5)
способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в
конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы
материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2)
способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7)
способность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов
нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений,
способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать
квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных
сферах юридической деятельности (ПК-8)
способность квалифицированно проводить научные исследования в области права
(ПК-11)
способность управлять самостоятельной работой обучающихся (ПК-13)
способность эффективно осуществлять правовое воспитание (ПК-15)
2. Структура и содержание дисциплины:
Общая трудоемкость дисциплины составляет 6 зачетных единиц (216 часов)
Учебно-тематический план
Тема
Аудиторная работа Самостоятельная
(часы)
работа (часы)
лекции семинары
1. Обязательственное право в системе
гражданского права; обязательственное
право как система.
2. Понятие обязательства.
3. Содержание и виды обязательств.
4. Договор как основание возникновения
обязательства.
5. Толкование договора.
6. Договор в пользу третьего лица.
7. Цессия требования и перевод долга.
2
0
4
1
0
1
0
4
4
4
12
14
0
0
1
3
4
3
10
10
12
8. Множественность лиц в обязательстве.
1
0
4
9.
Нарушение
обязательства
и 1
ответственность.
10. Возмещение убытков и исполнение в 0
натуре.
11. Прекращение обязательств.
1
12. Расторжение договора.
0
13. Итоговое эссе
0
Итого:
8
Экзамен
0
4
12
4
10
4
4
0
34
0
12
10
24
138
36
Всего: аудиторная – 42 часов; самостоятельная – 138 часа; экзамен – 36 часов.
Тематический план лекций и семинарских занятий (дидактические единицы)
Тема 1. «Обязательственное право в системе гражданского права; обязательственное
право как система» (лекция).
Обязательственное право в системе гражданского права. Обязательственное право в
структуре ГК РФ и европейских кодификаций. Обязательственное право и вещное право.
Обязательственное право как система. Структура обязательственного права в ГК и
европейских кодификациях. Договорное право как составная часть обязательственного
права.
Тема 2. «Понятие обязательства» (лекция)
Эволюция понятия обязательства. Основные
обязательства в ГК РФ и европейских кодификациях.
теории
обязательства.
Понятие
Тема 3. «Содержание и виды обязательств» (семинар)
Обязательства родовые и индивидуально-определенные. Денежные обязательства.
Обязательства альтернативные и факультативные.
Тема 4. «Договор как основание возникновения обязательства» (лекция и семинар)
Понятие договора. Принцип свободы договора. Эволюция правила «pacta sunt
servanda». Causa и consideration как реквизиты договора. Типизация договоров в законе и
непоименованные договоры.
Тема 5. «Толкование договора» (семинар)
Правила толкования правовых актов и волеизъявлений. Condicio tacita и implied terms.
Толкование договоров международного оборота.
Тема 6. «Договор в пользу третьего лица» (семинар)
История признания договоров в пользу третьего лица в континентальной Европе и в
английском «общем праве».
Тема 7. «Цессия требования и перевод долга» (лекция и семинар)
Передача обязательственного права (требования) и перевод долга: история
формирования институтов. Цессия и перевод долга в ГК РФ и европейских кодификациях.
Передача договорной позиции в целом.
Тема 8. «Множественность лиц в обязательстве» (лекция)
Множественность
кредиторов
и
множественность
должников.
Виды
множественности. Обязательства солидарные, долевые, субсидиарные. Исполнение
обязательства третьим лицом.
Тема 9. «Нарушение обязательства и ответственность» (лекция и семинар)
Ответственность за нарушение обязательства. Просрочка должника. «Неисполнение»
и «ненадлежащее исполнение».
Тема 10. «Возмещение убытков и исполнение в натуре» (семинар)
Исполнение в натуре в истории гражданского права. Современное регулирование.
Проблема допустимости исполнения в натуре. Позиция общего права. Анализ ст. 398 ГК
РФ.
Понятие убытков. Расчет убытков. Понятие liquidated damages. Виды убытков по
Венской конвенции 1980 г. Убытки по договору поставки в гражданском праве РФ.
Убытки и неустойка. Альтернативная, зачетная, штрафная неустойка.
Тема 11. «Прекращение обязательств» (лекция и семинар)
Общее учение о прекращении обязательств. Классификация оснований прекращения
обязательств.
Невозможность исполнения как основание прекращения обязательств. Виды
невозможности исполнения. Последствия наступления невозможности исполнения.
Обязательства с изначальной невозможностью исполнения.
Распределение риска случайной невозможности исполнения в двустороннем
обязательстве.
Исполнение как основание прекращения обязательств. Догматическая квалификация
исполнения. «Предоставление» и «исполнение».
Замена исполнения. «Отступное» и «замена исполнения». История института и его
место в ГК РФ. Замена исполнения, новация, альтернативное и факультативное
обязательства: проблемы соотношения.
Прекращение обязательств зачетом.
Тема 12. «Расторжение договора» (семинар)
Основания, порядок и последствия расторжения. История формирования института и
разнообразие современных моделей. Концепция расторжения ГК РФ и ее корректировка
судебной практикой.
3. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины:
Основная литература по дисциплине:
1. Витрянский В.В. Некоторые аспекты учения о гражданско-правовом договоре в
условиях реформирования гражданского законодательства // Проблемы развития
гражданского права. Сб. статей к юбилею В.С. Ема. М., 2011. C. 288 - 336.
2. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве.
М., 2007
3. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of
Reference (DCFR). Full Edition / C. von Bar, E. Clive. 6 Vol. Munich, 2009.
Дополнительная литература:
1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Он же. Избранные
труды по гражданскому праву. Т. I. М., 2002. С. 163-460.
2. Агарков М.М. Перевод долга // Он же. Избранные труды по гражданскому праву. Т. II.
М., 2002. С. 114-134.
3. Ансон В.Р. Основы договорного права. М., 1947.
4. Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения).
М., 2003.
5. Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве. Опыт исследования
теоретической
конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006.
6. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2001.
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. М., 2003.
8. Витрянский В.В. Понятие обязательства // Хозяйство и право. 2009. № 3. С. 19 – 24.
9. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948.
10. Гордон В.М. Юридическая природа альтернативных обязательств // Журнал
Министерства юстиции. 1900. № 9. С. 90-113.
11. Дернбург Г. Пандекты: Обязательственное право. М., 1911.
12. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. 3 т. М., 1958 – 1961.
13. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003.
14. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.
15. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права
России // http://privlaw.ru/files/konceptOPOP.zip
16. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому
праву. Ярославль, 1999.
17. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике.
Факторинг. М.,
2004.
18. Нолькен А. Договоры в пользу третьих лиц. Опыт теоретического исследования по
гражданскому праву. СПб., 1885.
19. Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве. Юрьев, 1893.
20. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Сделки, договоры. М., 1929.
21. Пляниоль М. Курс французского гражданского права. Ч. I. Теория об обязательствах.
Петроков, 1911.
22. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 236-275.
23. Саватье Р. Теория обязательств: юридический и экономический очерк. М., 1972.
24. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб., 2004.
25. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005.
26. Сарбаш С.В. Исполнение обязательства // Хозяйство и право. 2009. № 3. С. 24 – 49.
27. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973.
28. Халфина Р.О. Договор в английском гражданском праве. М., 1959.
29. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права.
2 т. М., 2000 [=2011].
30. Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.
31. Chitty J. Chitty on contracts. Vol. I. L.: Sweet & Maxwell [u.a.], 2008.
32. Goode R. Commercial law. L., 2004.
33. Jenks E. The History of the Doctrine of Consideration in English Law. L., 1892.
34. Kötz H., Flessner A. European Contract Law. Vol. 1. Formation, Validity, and Content of
Contracts; Contract and Third Parties. Oxford, 2002.
35. Lorenzen E.G. Causa and Consideration in the Law of Contracts//Yale Law Journal. 1919. №
7. P. 621 – 646.
36. Markesinis B. Cause and consideration: A Study in Parallel // Cambridge Law Journal. 1978.
№ 37 (1). P. 53 – 75.
37. Markesinis B. The German Law of Contract: a Comparative Treatise. Oxford et al., 2006.
39. Pothier M. A Treatise on the Law of Obligations or Contracts. 2 vol. L., 1806.
40. Principles of European Contract Law / O. Lando, H. Beale. The Hague, 2000.
41. Treitel G.H. Remedies for breach of contract: a comparative account. Oxford; New York,
1988.
42. Treitel G.H. The Law of Contract. L., 2003.
43. Zimmermann R. Comparative foundations of a european law of set-off and prescription.
Cambridge, 2002.
44. Zimmermann R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. S.l.,
1996.
4. Материально-техническое обеспечение дисциплины:
1. Доступ к коллекциям электронных баз данных в библиотеке Школы для
самостоятельной работы слушателей
2. Электронная почта слушателей для рассылок программных заданий для
самостоятельной работы и/или доступ к выкладкам на сайте факультета
3. Компьютерный класс на 4 ак. часа в экзаменационную сессию без доступа к
Интернету.
4. Копировальный аппарат для подготовки раздаточного материала.
5. Самостоятельная работа слушателей
К лекциям:
1) слушатель предварительно знакомится с соответствующим разделом обязательной
литературы
2) готовит конспект лекции
3) на основании конспекта разрабатывает тематический план лекции
4) изучает конспект и насыщает его ссылками на литературу из списка для семинарских
занятий
К семинарам:
1) изучение указанной литературы
2) изучение судебной практики по теме семинара
3) подготовка доклада или обзора по литературе к семинару
4) работа в группе – подготовка тематической презентации
5) детальная проработка материалов по итогам семинара
К эссе:
1) сбор материала
2) согласование темы с преподавателем
3) обоснование темы
4) разработка плана исследования и постановка исследовательских задач
5) обсуждение структуры работы с преподавателем
6) написание эссе
7) редактирование
8) проработка замечаний
9) учет замечаний в дальнейшей работе
К итоговому экзамену:
1) изучение основной и дополнительной литературы по курсу
2) изучение судебной практики по тематике курса
3) решение задач по темам семинарских занятий.
6. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости и итоговой аттестации:
А) темы эссе
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
Вещное и обязательственное право: проблемы разграничения
Нарушение обязательства третьим лицом
Обязательственные права на вещи
Понятие обязательства в ГК РФ (и европейских законодательствах)
Проблема конкретизации предмета в обязательствах передать вещь, определенную
родовыми признаками
Денежные обязательства
Альтернативные обязательства
Договор и односторонняя сделка как основания возникновения обязательств
Проявления принципа свободы договора в российском праве
Публичный договор в ГК РФ
Предварительный договор: легальная конструкция и пути совершенствования
Causa и consideration как реквизиты договора
Проблемы разграничения договорных типов, предусмотренных ГК РФ
Непоименованные и смешанные договоры в практике арбитражных судов
Правила толкования волеизъявлений в ГК РФ и иных европейских законодательствах
Договор в пользу третьего лица
Обязательственная и распорядительная сделки в механизме перехода права (требования)
по договору
Недопустимость уступки права (требования)
Договорная позиция в целом как объект оборота
Исполнение обязательства третьим лицом
Регресс в обязательствах с множественностью лиц
Присуждение к исполнению в натуре как санкция за неисполнение обязательства
Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства: проблемы соотношения
Невозможность исполнения как основание прекращения обязательств
Понятие риска случайной гибели имущества в ГК РФ
Правовая природа исполнения обязательства
Отступное (замена исполнения): легальная конструкция и подходы судебной практики
Новация и изменение договора: проблемы соотношения
Прекращение обязательств зачетом
Основания расторжения договора
Порядок расторжения договора
Последствия расторжения договора по российскому гражданскому праву: легальная
конструкция и подходы судебной практики
Расторжение договора в России и правопорядках Западной Европы
Б) Итоговый экзамен
Требования к экзамену
Экзаменующийся выбирает любые 3 вопроса из 6-7 предложенных и представляет развернутый
письменный ответ в течение 3 часов.
Содержание экзаменационных заданий – решение практических задач. На экзамене дозволяется
пользование официальными изданиями нормативных актов и раздаточным материалом по курсу.
Решение должно быть самостоятельным, обоснованным и логичным. Аргументация должна
опираться на нормы действующего законодательства, официальное толкование, судебную
практику и общие принципы гражданского права, приветствуется проведение сравнительноправовых аналогий.
Контрольные вопросы к экзамену
1. Арбитражный суд признал недействительным предварительный договор, по которому
стороны обязались заключить в будущем договор аренды здания. Решение было
мотивировано тем, что право собственности на здание не принадлежало потенциальному
арендодателю. Прав ли суд?
2. Кредитор отказался принять исполнение (маслобойное оборудование), предложенное
поручителем. Через четыре месяца кредитор потребовал от должника возмещения
убытков, причиненных просрочкой исполнения. Разрешите спор.
3. Приобретенное на аукционе право на заключение договора аренды недвижимого
имущества организация продала предпринимателю. Однако потенциальный арендодатель
отказался заключать с ним договор аренды, сообщив, что договор купли-продажи между
организацией и предпринимателем не соответствует закону. Предприниматель обратился
к юристу.
4. Пьер, намеренный приобрести контрольный пакет акций крупной торговой сети,
обратился в юридическую фирму за due diligence. В ходе проверки выяснилось, что,
заключая договоры с поставщиками, торговая сеть всякий раз настаивала на включении
условия, в соответствии с которым «договор может быть расторгнут в любое время
каждой из сторон». Не сумев однозначно истолковать это условие, юридическая фирма
обратилась к Вам за консультацией.
5. Петровс и Ивановс заключили соглашение, в соответствии с которым право
собственности на принадлежащий Петровсу автомобиль переходило к Ивановсу.
Впоследствии Петровс потребовал от Ивановса возврата переданного автомобиля,
ссылаясь на то, что подписанное ими соглашение не предусмотрено законом и поэтому не
может являться основанием возникновения права собственности у Ивановса. Ивановс же
настаивал на своем праве собственности, учитывая, что законом признан принцип
свободы договора. Разрешите спор.
6. По договору поставки ООО «РиК» должно было передать покупателю партию рогов,
однако в назначенный день представитель покупателя получил от поставщика не рога, а
копыта. При этом сторонами были подписаны соответствующие товарные накладные.
Партия копыт была оплачена покупателем. Через четыре месяца покупатель обратился к
поставщику с требованием возместить убытки, причиненные просрочкой исполнения
обязательства по передаче рогов. Разрешите спор.
7. ООО "Стол" планировало заключить с ЗАО "Лютик" договор, по которому "Стол"
должен был передать "Лютику" башенный кран в обмен на автопогрузчик. Поскольку
"Стол" не был уверен, что сможет в необходимые сроки получить свой башенный кран от
арендатора, стороны решили включить в договор соглашение, по которому "Стол" "вправе
предоставить вместо башенного крана 700 тысяч рублей". "Лютик" предложил
следующую формулировку "...в срок до 17 ноября обязуется передать башенный кран или
700 тысяч рублей". Вас как юриста "Стола" попросили прокомментировать предложенную
"Лютиком" редакцию.
8. Петров поручился за Иванова, намеревавшегося взять у соседа денег взаймы. Когда
подошел срок возврата долга, Иванов не смог собрать нужную сумму и попросил соседа
об отсрочке. Сосед заявил, что согласится на отсрочку только в том случае, если Иванов
найдет еще одного поручителя. Вторым поручителем стал Сидоров. Отсрочка не помогла
Иванову и, в конце концов, заплатил за него Петров. Может ли Петров потребовать
возмещения с Сидорова?
9. Договор мены между А и Б содержал следующее условие: "А обязуется передать
указанное в п. 5.2 настоящего договора зерно предпринимателю И". Передача должна
была состояться на элеваторе, принадлежащем А. Поскольку в установленный договором
срок, И не обратился к А с требованием передать зерно, Б потребовал исполнения в свою
пользу.
10. Тиций арендовал у Мевия офисное здание. Договор не был зарегистрирован, так как
был заключен на срок меньше года (с 23 апреля 2009 г. по 22 апреля 2010 г.). Поскольку
Мевий не вернул в срок полученный им в банке "Банк" кредит, банк обратился с
соответствующим требованием в суд, выиграл дело, получил исполнительный лист и
передал его в службу судебных приставов. Опасаясь, что банк обратит взыскание на
арендованное им офисное здание, Тиций исполнил за Мевия его обязательство и только
потом пришел к Вам на консультацию.
11. Петров велел своему должнику Иванову уплатить причитающуюся с него сумму
Сидорову, которому сам Петров должен был денег. Может ли Иванов отказаться платить
Сидорову и настаивать на платеже Петрову? В каком положении окажется Иванов, если
после произведенной им уплаты денежной суммы Сидорову выяснится, что долг Петрова
перед Сидоровым основан на недействительной сделке?
12. Петров и Иванов договорились, что Петров заплатит Иванову сто, а Иванов будет
обязан продать Петрову определенный пакет акций. Петров перечислил Иванову
оговоренную денежную сумму и исчез. Поскольку Петров уклонялся от заключения
договора купли-продажи, Иванов обратился в суд с требованием о понуждении Петрова к
заключению договора купли-продажи акций.
13. Петров зарабатывал на жизнь чтением лекций практикующим юристам. Ежемесячно
он заключал по несколько договоров о проведении разовых занятий. Однажды к нему
обратилось ООО "РиК" с предложением выступить с лекциями для юристов общества.
Поговорив с коллегами, Петров выяснил, что у ООО "РиК" плохая репутация, и что
сотрудники общества посещают лекции лишь с целью поиграть в карты на задних рядах, а
если и проявляют интерес к юридическим проблемам, то делают это в неприемлемой
форме. В связи с этим Петров отказался от поступившего предложения. ООО "РиК"
обратилось в суд с требованием о понуждении Петрова к заключению договора.
14. ООО "Лютик" обратилось с иском к ЗАО "Ромашка" о возврате излишне уплаченных
денежных средств. Свое требование истец мотивировал тем, что ЗАО оказывало такие же
услуги по обеспечению доступа в "Интернет" другим потребителям по гораздо более
низким ценам. Представитель ответчика настаивал на отказе в удовлетворении иска: по
его мнению, условия договоров, заключаемых ЗАО "Ромашка" в Москве, не могут иметь
значения для данного спора, поскольку услуги "Лютику" оказывались в Новосибирской
области.
15. Джек и Луиджи договорились, что в течение месяца заключат сделку цессии
принадлежащего Джеку требования. Через четыре месяца Луиджи потребовал совершения
цессии. ВАРИАНТ: По условиям заключенного сторонами договора Луиджи должен был
заплатить за уступаемое требование.
16. ОАО "Огурцы" продало Ивановой автомобиль "Мерседес" за 6 млн. рублей.
Руководствуясь статьей 428 ГК РФ, Иванова обратилась к ОАО с иском об изменении
заключенного сторонами договора купли-продажи в части условий о цене. Истица
требовала снижения цены до рыночной - 5 млн. рублей.
Автор учебной программы – Ширвиндт Андрей Михайлович, к.ю.н., LL.M., Егоров
Андрей Владимирович, к.ю.н., профессор.
Программа одобрена на заседании кафедры «Гражданско-правовых дисциплин»
Факультета Права НОУ ВПО Институт «МВШСЭН» от 09 июня 2011 года, протокол №3.