Гаганова Анна Анатольевна - Литературный институт имени А

На правах рукописи
Гаганова Анна Анатольевна
ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ КРИЗИС
ПРОИЗВОДСТВЕННОГО РОМАНА 1920-70 гг.
Специальность: 10.01.01. - Русская литература
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Москва
2015
1
Работа выполнена на кафедре новейшей русской литературы
ФГБОУ ВО Литературного института им. А.М. Горького
Научный руководитель:
доктор филологических наук, профессор Литературного института
им. А.М.Горького, - ЛЕОНОВ Борис Андреевич
Официальные оппоненты:
КОЛЯДИЧ Татьяна Михайловна, доктор филологических наук,
профессор кафедры русской литературы ХХ века Московского
Педагогического Государственного Университета (ФГБОУ ВПО МПГУ)
ГОЛУБНИЧИЙ Иван Юрьевич, кандидат филологических наук,
главный редактор газеты Московской городской организации
Союза писателей России "Московский литератор".
Ведущая организация:
Российский Университет Дружбы Народов (ФГАОУ ВО РУДН)
Защита состоится 23 сентября 2015 года в 15 час. 30 мин. на заседании
диссертационного совета Д 212.109.01 при ФГБОУ ВО Литературном
институте им. А.М.Горького по адресу: 123104, Москва, Тверской бульвар,
дом 25, ауд. 23
Автореферат и диссертация размещены на сайте Литературного института
им. А.М.Горького: http://litinstitut.ru
С диссертацией также можно ознакомиться в библиотеке Литературного
института им А.М.Горького
Автореферат разослан: __________ 2015
Ученый секретарь Диссертационного совета Д 212.109.01
канд. филол. наук, профессор
Стояновский Михаил Юрьевич
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Тема труда прошла лейтмотивом через всю отечественную прозу XX
века, и прямо или косвенно влияла на весь литературный процесс.
Литературный жанр, получивший условное название производственного
романа, - парадоксальный художественный феномен: в этом жанре
создавалось
множество
произведений,
работали
такие
мастера
художественного слова, как Л.Леонов, А.Малышкин, Н.Ляшко, В.Катаев,
И.Эренбург, Г.Николаева, В.Панова, Ю.Трифонов, А.Бек, Д.Гранин. Однако
вряд ли наберется с десяток "производственных романов", которые окажутся
подлинно художественными. Громко заявивший о себе на рубеже 20–30-х
годов XX века производственный роман, как многообещающий жанр о
"человеке труда", к сожалению, так и не реализовал в полной мере своего
художественного потенциала.
Актуальность
диссертационного
исследования
связана
с
необходимостью анализа художественной эволюции темы труда в
отечественной литературе, как масштабной художественной стратегии XХ
века. В современной литературе наблюдается тенденция к осмыслению и
изображению профессиональных сообществ на языке художественных
образов. Это характерно как для зарубежной прозы (Имоджен ЭдвардсДжонс, серия романов- расследований 2005–2010гг: "Вавилон": "Аэропорт
Вавилон", "Модный Вавилон", "Отель Вавилон"), так и для отечественной.
Тема труда в современной литературе приобретает различные
изобразительные ракурсы. Публикуются документальные романы о секретах
профессионального
мастерства
(В.Ершов
"Аэропорт
2008")
и
профессионалах "команды" единомышленников (В.Ершов, трилогия
"Ездовой пес неба", 2009). Среди книжных новинок, развивающих тему
труда: сатирическое ретроспективное изображение советского заводского
конвейера (К.Букша "Завод "Свобода", 2013), реалистичный социальнобытовой роман о рабочих буднях парней – электриков из "аварийки"
метрополитена (С.Шаргунов "1993", 2013).
Таким образом, закономерен анализ проблематики профессионализма.
Возникает потребность в реконструкции фундамента "здания" темы труда,
которая в XX веке, как было провозглашено устами Максима Горького с
трибуны первого писательского съезда, претендовала на ведущую роль в
советской литературе1.
1
Горький, М. Заключительная речь на Первом всесоюзном съезде советских писателей 1 сентября
1934 года // Собрание сочинений. В 30 т. Т.27. Статьи, доклады, речи, приветствия (1933-1936) /
М. Горький. – М., 1953. – С 337 - 354
3
Степень изученности проблемы.
Производственный роман, являясь объектом многих критических
статей и газетных передовиц, одновременно, не получил системного
научного анализа. В литературных энциклопедиях2, несмотря на развернутые
публикации, посвященные пролетарской литературе, рабочей теме и
социальному роману, отсутствуют не только статьи, посвященные жанру
производственного романа, но и само определение этого жанра. 3
Диссертационные исследования, посвященные теме труда, носили не
литературоведческий, а идеологический характер, опирались на "систему
аргументов", взятую из политических брошюр и трудов по марксистской
эстетике. Слова "профессионал", "человек труда" были априорными
синонимами "рабочего класса". Вот примеры типичных диссертационных
исследований: Эгле Л.Г.- "Производственная тема в послевоенной советской
прозе"4, Васильева Н.Е.- "Художественное своеобразие советской прозы 20-х
гг."5, Цилевич Л.М. - "Тема труда в русском советском романе о рабочем
классе послевоенного десятилетия"6, Чулкова К.П.- "Эстетические принципы
создания характера в современной советской прозе"7, Клеофастова Т.В. "Проблемы развития русской пролетарской прозы начала XX века"8,
Костенко А.З. - "Проблема типизации в литературе социалистического
реализма"9, Пророков М.В. - "Критерии художественности литературных
произведений"10, Лобанова Т.Ф.- "Художественный документализм как
2
Литературная энциклопедия в 9т. – М. : Изд-во Коммунист. акад., 1935
3
Краткая литературная энциклопедия в 9 т., 2277с., М: Советская энциклопедия, 1969- 1978г.,
4
Эгле Л.Г. Производственная тема в послевоенной советской прозе. //Дисс... канд.филолог. наук,
М, Академия общественных наук при ВКПб, 1975
5
Васильева Н.Е., Художественное своеобразие советской прозы 20-х годов// Дисс... канд.
филологич. наук, Донецк, Госуниверситет им А.М.Горького, 1971.
6
Цилевич Л.М. Тема труда в русском советском романе о рабочем классе послевоенного
десятилетия // Дисс... канд. филол.. наук, Ленинград.Госуниверситет им А.Жданова, Л, 1958.
7
Чулкова К.П. Эстетические принципы создания характера в современной советской прозе //
Дисс... кандид. филолог. наук, М, 1965.
8
Клеофастова Т.В. Проблемы развития русской пролетарской прозы начала XX века// Дисс... канд.
филолог. наук, Киев, Киевский Госуд. Педагогический институт им А.М.Горького, 1977
9
Костенко А.З., Проблемы типизации в литературе социалистического реализма", Киев, Институт
литературы им. Т.Шевченко, 1978
10
Пророков М.В. Критерии художественности литературных произведений .// Дисс... канд.
филолог. наук, М, МГУ им М.Ломоносова, 1987
4
эстетическая
проблема"11,
Каширин
О.И.
"Формирование
коммунистического сознания человека коллективного труда и тенденции
современной прозы о рабочем классе"12, Дремов А.К. - "Проблема
литературного художественного образа в эстетике социалистического
реализма"13, Анисимов Н.А. - "Особенности психологизма русской советской
прозы 30-х годов, производственный роман и проза Платонова"14, Саватеев
В.Я. - "Идейно - художественные особенности романа о рабочем классе"15,
Гришин А.С. - "Традиции и новаторство в решении проблемы психологизма
советской прозы 20-х годов"16, Акимов В.М. - "Художественная полемика
20-х годов и публицистика"17 и.т.п.
Общественно - политическая лексика из газетных передовиц
превалировала над литературоведческим тезаурусом, и в большинстве
монографий советских критиков. Например: Бровман Г. - "Проблемы и герои
современной прозы"18, Синельников М. - "Право отвечать за все"19,
Каминский М., Лопусов Ю. - "Рабочий характер"20, Панков В. - "Время и
книги"21.
11
Лобанова Т.Ф., "Художественный документализм как эстетическая проблема", // Кандид...
философ. наук, Душанбе, Таджикский госуниверситет им.В.Ленина, 1984
12
Каширин О.И., Формирование коммунистического сознания человека коллективного труда и
некоторые тенденции современной прозы о рабочем классе 1970-76гг// Дисс... кандид. филолог.
наук, М, Академия общественных наук при ЦК КПСС, 1977
13
Дремов А.К. Проблема литературного художественного образа в эстетике социалистического
реализма,// Дисс... кандид. филологич. наук, М, Акад. общественных наук при ЦК КПСС, 1954
14
Анисимов Н.А., "Особенности психологизма русской советской прозы 30-хгг:
производственный роман и проза А.Платонова", // Дисс... канд... филолог. наук, Донецк, Донецкий
Госуниверситет, 1989.
15
Саватеев В.Я., Идейно художественные особенности романа о рабочем классе, //Дисс... кандид.
филологи. наук, М, Моск. област. педагог. инст. им Н.Крупской, 1974
16
Гришин А.С, "Традиции и новаторство в решении проблемы психологизма советской прозы 20-х
годов.// Дисс... какнид. филологи. наук, М, МГУ им. М.Ломоносова, 1977
17
Акимов В.М., Художественная полемика 20-х годов и публицистика, // Дисс... докт. филолог.
наук, М, МГУ им М.Ломоносова, 1982
18
Бровман Г. Проблемы и герои современной прозы. Критика./М, Худлит,- 1966, - 310с.
19
Синельников М, Право отвечать за все. Рабочий человек в прозе /М, Сов. писатель, 1980, - 325с.
20
Каминский М, Лопусов Ю, Рабочий характер, - Современная сов. литература о рабочем классе,
М, Просвещение, 1975, - 239с
21
Панков В.К. Время и книги. Проблемы и герои сов. литературы М, Просвещение, 1974, -529с
5
При этом "тема труда" априорно звучала синонимом "рабочей темы", и
"пролетарской темы", что существенно ограничивало реальную картину; по
этой логике из жанра производственного романа следовало бы исключить все
произведения, где персонажи обладают высшим образованием и профессия
которых предполагает не только физический труд, но и интеллектуальный.
(например: романы Д.Гранина, В.Дудинцева, Г.Николаевой, М.Колесникова,
Б.Ясенского, Л.Леонова).
Лишь
в
последние
годы
предпринята
попытка
анализа
22
производственной прозы с позиций академической науки . Тема труда
становится актуальной для современных литературоведов, поскольку она
прямо или косвенно влияла на весь литературный процесс XX века23.
Однако, изучение производственного романа по-прежнему лишено
системного анализа и носит фрагментарный характер, когда тема труда
упомянута вскользь, ей в академическом труде посвящено всего пара
абзацев24. Возникает потребность в осмыслении закономерностей эволюции
проблематики профессионализма. Публикации по теме труда носят
узкопрофильный
характер,
ограниченный
объемами
журнальной
публикации. За этими частными примерами не видно системной
архитектоники производственной темы. Например: Лавров А.В. "Производственный роман" — последний замысел Андрея Белого"25,
Лейдерман Н.Л. - "Траектории "экспериментирующей эпохи"26.
Основная задача современной науки о литературе - формирование
целостной картины историко-литературного процесса, где нашли бы должное
отражение все художественные проявления эпохи. Проблема жанрового
кризиса производственного романа остается неизученной, что ставит задачу
изучения эволюции темы труда и анализа закономерностей расцвета и
угасания этой темы. Обзор производственных романов фигурирует в
22
Демина Л.И.. Эволюция конфликта в русском литературном процессе 50 - 60-х годов XX века //
Дисс. ... докт. филолог. наук. Краснодар, 2002, (параграф: "конфликт в производственной прозе")
23
Григорьева Надежда. ANIMA LABORANS: Писатель и труд в России 1920—1930-х годов. —
СПб.: Алетейя, 2005. — 296 с.
24
Русская литература XX века. Закономерности исторического развития. в 2-х книгах, /Российская
Академия наук, уральское отделение РАО, Екатеринбург, 2005.
25
Лавров А.В. «Производственный роман» — последний замысел Андрея Белого.// жур. Новое
Литературное Обозрение, № 56- 2002.
26
Лейдерман Н.Л.. Траектории "экспериментирующей эпохи. Литературные итоги XX века", //
Вопросы Литературы, № 4, 2002.
6
научных монографиях и учебных пособиях советского времени, однако носит
социологический и публицистический характер.
В изданиях постсоветского времени производственный роман априорно
отождествляется с "низкохудожественной литературой" (Лейдерман Н.Л27), и
упоминается вскользь, без глубокого анализа жанра. Современные попытки
объяснить функционирование отечественной литературы XX века оперируют
гораздо более широкими понятиями, нежели жанр производственного романа
(напр,
художественный
канон
соцреализма,
см.
Е.Добренко28,
Н.Корниенко29), и не касаются художественной эволюции темы труда.
Наибольшую сложность для научной интерпретации произведений,
объединенных темой труда, представляет собой политизация данной темы.
Критических работ советского времени об этом жанре опубликовано много,
но их содержательная часть, с точки зрения современной науки, крайне
неудовлетворительна, поскольку объективный филологический подход
замещался эмоциональными суждениями без академической научной
терминологии.
Критические дискуссии в советских литературных и общественнопублицистических журналах, (напр., "Октябрь", "Новый мир", "Звезда",
"Нева", "Знамя"), посвященные теме труда, носят бессистемный и
спорадический характер. Подробно разбирая конкретные произведения
отдельно взятых авторов, эти публикации игнорируют системный анализ
направления в целом. Тенденции развития жанра проанализированы
недостаточно глубоко и полно.
Производственный роман вырос на стыке художественной прозы и
журналистики, что объясняет социально ориентированную специфику
сюжетного конфликта30 большинства произведений о труде. Однако
социальный заказ и психология восприятия книги малокультурной,
полуграмотной читательской аудиторией из городской рабочей среды, на
27
Русская литература XX века, 1917-1920-е годы : учебное пособие для студентов ВУЗов, В 2 кн.
/ [ под ред. Н. Л. Лейдермана ] – М. 2008, "Академия", Т2, - 684с. см С. 30
28
Добренко Е. Формовка советского читателя. Социальные и эстетические предпосылки рецепции
советской литературы. // СПб: Современная западная русистика 1997, - 321 с
29
Корниенко Н.,: НЭПовская оттепель. Становление института советской литературной критики //
М: ИМЛИ РАН, - 2010г, - 504с
30
Коваленко А.Г. Очерки художественной конфликтологии: антиномизм и бинарный архетип в
русской литературе. ХХ века. М.: Изд-во РУДН, 2010. - 496 с.
7
которую были ориентированы первые "производственные романы", 31 не
является достаточным объяснением для художественного кризиса жанра.
Упрекая советскую критику в политической направленности,
некоторые современные зарубежные авторы наглядно демонстрируют
политическую ангажированность собственных изысканий32, подменяя
литературоведческий тезаурус "демократическими" и "либеральными"
лозунгами33.
Сегодня производственный роман, имея очевидную историческую
ценность как масштабный литературный феномен советской литературы, в
рамках которого были созданы десятки произведений, заслуживает
пристального внимания "вне политики"– в системе координат академической
науки. В фундаментальном коллективном труде РАН, которым является
"История Всемирной Литературы", ведущие ученые страны не смогли
сформулировать и оценить столь яркий исторический феномен, как
производственный роман. В предисловии к последнему тому ИВЛ
отмечается, что "идеологические догмы препятствовали уяснению процессов
обновления, протекавших в литературе двадцатого столетия. Время должно
помочь правильно расставить акценты и определить подлинные
художественные ценности"34. Полагаем, что сегодня это время уже пришло.
Тема труда является одной из доминант литературного процесса XX
века, поскольку отразила индустриальную революцию и апеллировала к
ведущим
социально-экономическим
стратегиям
эпохи.
Писатели,
работающие в жанре производственного романа, стремились показать
человека нового типа в новом обществе, кардинально отличающегося от
взаимодействия людей при иных (капиталистических, аграрно-феодальных)
формах организации труда. Однако, индустриальная тематика в прозе должна
нами анализироваться не с политической, как в советской критике, а с
литературоведческой позиции, чтобы рассмотреть историю жанра, исходя из
его эстетической и психологической концепции.
31
Петровичева ЛИ. Советский читатель-рабочий 20-х годов. // Дисс... кандид. филолог.. наук,
Ленинград, Ленинградский госуниверситет культуры им Н.Крупской, 1975
32
Gorham Michael. SPEAKING IN SOVIET TONGUES: LANGUAGE CULTURE AND THE
POLITICS OF VOICE IN REVOLUTIONARY RUSSIA./Northern Illinois University Press, 2003, 266p.
33
Соцреалистический канон / [под общ. ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко]. – СПб. : Академ. проект,
2000. – 1036 с.
34
История Всемирной Литературы в 9 т. /ИВЛ: М: Наука, Т8, [под ред, Ю.Виппер], см
предисловие "От редколлегии". / 1994, - 846 с.- см С. 5
8
Предметом исследования являются художественные способы
создания литературного портрета "человека труда" в отечественной прозе.
Объектом исследования является жанр производственного романа в
1920–70 годы XX века. .
Материалом исследования послужили опубликованные в советской
печати произведения, объединенные темой труда, а также черновые наброски
(А.Фадеев, "Черная металлургия") и первые редакции некоторых из них
(Ф.Гладков, "Цемент", Л.Леонов, "Соть"). Исследованы также писательские
дневники, ставшие основой для художественных произведений (М.Пришвин,
наброски к "Жень-Шеню"), и авторские самонаблюдения в отношении
реализации творческого замысла (К.Паустовский, А.Фадеев).
Производственная поэзия, театральная драма, кинодрама являются
самостоятельными "ветвями" данного направления и нами не
рассматриваются. Фокус нашего исследования сосредоточен на прозаических
произведениях о человеке труда периода 1920–70 гг.
Выборка произведений охватывает период с 1924 по 1970-е гг.
Произведения
диссертационной
выборки
хронологической последовательности выхода в свет.
приводятся
в
Первый период развития жанра: (первые пятилетки) 1924–1940 гг.
Ф.Гладков "Цемент", П.Бажов "Уральские были", Н.Ляшко "Доменная
печь", М.Чумандрин "Родня", "Фабрика Рабле", Ю.Олеша "Зависть",
А.Караваева "Лесозавод", Я. Ильин "Жители фабричного двора", Л.Леонов
"Соть", А.Беляев "Подводные земледельцы", М.Шагинян "Гидроцентраль",
В.Ильенков "Ведущая ось", В.Катаев "Время, вперед!", К.Паустовский "КараБугаз", повесть, "Судьба Шарля Лонсевилля", М.Пришвин "Жень- Шень",
Б.Ясенский "Человек меняет кожу", И.Эренбург "День Второй", Ф.Гладков
"Энергия", Ю.Крымов "Танкер "Дербент", Я.Ильин "Большой конвейер",
Н.Ляшко "Сладкая каторга", А.Малышкин "Люди из захолустья",
В.Кетлинская "Мужество", П.Бажов "Каменный цветок", "Горный мастер".
Второй (военный) период развития жанра: 1941 – нач. 50-х гг.
А.Первенцев, цикл очерков "По Уралу", "Огненная земля", П.Бажов
"Железковы покрышки", "Живинка в деле", М.Шагинян, цикл военных
очерков, "Урал в обороне", А.Бек "Доменщики", В.Панова "Кружилиха",
В.Ажаев "Далеко от Москвы", В.Попов "Сталь и шлак", "Закипала сталь",
А.Бек "Зерно стали", А.Рыбаков "Водители", Г.Николаева "Жатва",
С.Антонов "По дорогам идут машины", сборник рассказов, В.Кочетов
"Журбины".
9
Третий период развития жанра: 1953–1963 гг.
Д.Гранин "Искатели", Г.Николаева "Повесть о директоре МТС и
главном агрономе", А.Фадеев "Черная Металлургия", В.Дудинцев "Не
хлебом единым", Г.Николаева "Битва в пути", М.Колесников "Рудник
"Солнечный", А.Рекемчук "Берега", "Время летних отпусков", В.Липатов
"Своя ноша не тянет", "Капитан "Смелого", Г.Коновалов "Истоки",
В.Конецкий "Камни под водой", "Огни на мерзлых скалах", В.Кожевников
"Знакомьтесь, Балуев!", Г.Владимов "Большая руда" , А.Рекемчук "Молодозелено", Ю.Трифонов "Утоление жажды", Д.Гранин "Иду на грозу".
Четвертый период (завершающий) эволюции жанра. 1964–70-е гг.
А.Бек "Новое назначение", Д.Краминов "Амур и Черепаха",
М.Колесников "Атомград", "Право выбора", "Индустриальная баллада",
"Изотопы для Алтунина", "Алтунин принимает решение", "Ищу свою
высоту", А.Рекемчук "Скудный материк", Г.Владимов "Три минуты
молчания", В.Липатов "Лида Вараксина", "Сказание о директоре
Прончатове", Д.Гранин "Иду на грозу", В.Конецкий "Соленый лед", "Среди
мифов и рифов", А.Блинов "Первая плавка", А.Сахнин "Машинисты",
И.Велембовская "Сладкая женщина", А.Первенцев "Директор Томилин",
А.Медников "Время строить", И.Штемлер "Таксопарк", "Поезд", С.Есин
"Сам себе хозяин" , Е.Лучковский "Опасная обочина".
Цель работы: проанализировать механизм саморазрушения жанра
производственного романа в контексте его художественности.
Поставленная цель позволила сформулировать вектор исследования и
рабочую гипотезу: саморазрушение жанра в его эволюции проявлялось в
нарастания элементов, нивелирующих психологизм литературного
портрета героя.
Поставленная
исследования:
цель
и
проверка
гипотезы
определяют
задачи
- Сформулировать рабочее определение жанра производственного
романа. Ограничить и вычленить его, как самостоятельный феномен, из
литературного процесса и смежных жанров. Разбить эволюцию жанра на
хронологические отрезки. Составить выборку произведений.
- Рассмотреть генезис жанра производственного романа. Оценить
влияние европейской "производственной прозы" эпохи индустриальной
революции. (Понятие "производственного романа", как следует из словаря
10
галлицизмов, приписывается Пьеру Ампу35. Отметим, что сама словарная
формулировка не вполне академична, и не дает представления о
производственном романе как литературном жанре).
- Рассмотреть влияние социального заказа и эстетических особенностей
"пролетарской литературы"36 на формирование художественного канона
производственного романа. Проанализировать художественную специфику
поэтизации рабочего труда37: героический пафос38 и изобразительные каноны
соцреализма39.
- Рассмотреть синтез художественной прозы и публицистики,
проявление очерковой специфики40 (художественной и очерковой доминант)
литературного портрета персонажа.
- Исследовать художественную специфику образа героя как жанровой
доминанты, дающей представление о психологизме всего направления.
Системно рассмотреть психологический портрет героя производственного
романа с 1920 по 70-е годы XX века.
- Изучить влияние советской критики на архитектонику и создание
литературных характеров производственного романа, а также специфику
конфликта между "отрицательным" и "положительным" героями.
- Исследовать эволюцию образа героя производственного романа с
точки зрения появления в 60–70-е годы новых социально значимых
профессий (связанных с наукой) и падения престижа рабочего труда41.
35
Производственный роман. "Термин "производственный роман" придумал француз Пьер Амп в
20-х годах XX века. Он же был одним из первых авторов "производственных романов". - см.
Епишкин, Николай Иванович Исторический словарь галлицизмов русского языка / - Москва :
ЭТС , 2010 - 5140 с. - Исторический период: XVII - нач. XXI, см. статью "роман".
36
Литературная энциклопедия в 9т. – М. : Изд-во Коммунист. акад., 1935, см. Т 6, статья
"Пролетарская литература". колонки 301-302
37
Поспелов Г.Н. Введение в литературоведение / Учеб. для филол. спец. ун-тов. – 3-е изд., испр. и
доп. //М: Высш. шк. – 1988. – 528с
38
Бровман Г. А. Труд. Герой. Литература / Григорий Бровман. – М.: Худож. лит., 1978. – 373 с
39
Дискуссия о художественности// Краткая литературная энциклопедия в 9 т., 2277с., М:
Советская энциклопедия,
1969- 1978г., Т. 9, [под ред. А.А.Суркова, 1975] см. статью
"Литературные дискуссии", колонки 441- 471.
40
Социальный портрет: очерки / М: Правда, Москва, 1967.- 302с,.
41
Янов А. Рабочая тема. (Социологические заметки о литературной критике) в книге Избранных
статей "Литература и современность" вып. 11, 1972
11
Научная новизна работы заключается в изучении каузальной основы
художественного кризиса производственного романа с использованием
литературоведческого (а не традиционного общественно-политического),
инструментария. "Информационный пробел" в изучении и анализе темы
труда достаточно очевиден: современные коллективные научные труды,
посвященные истории литературы XX века, игнорируют тему труда, как если
бы ее не существовало: напр., "История русской литературы XX века" под
ред. Е.Абелюк и К.Поливанова42, академический труд "История Всемирной
Литературы"43. Диссертационные работы, посвященные производственному
роману, за последние десятилетие в базе данных Российской
государственной библиотеки (РГБ) отсутствуют.
В ходе исследования сформулировано рабочее определение
производственного романа как жанра. Мы не имели возможности
воспользоваться готовыми определениями "производственного романа",
поскольку они отсутствуют как в вышеупомянутых литературных
энциклопедиях, так и в словарях литературоведческих терминов44.
Исследован генезис темы труда в русской советской литературе,
эволюция жанра разбита на логически завершенные отрезки.
Предложен системный анализ образа героя производственного романа
в рамках эволюции жанра, с акцентом на психологическую глубину и
изобразительную полноту литературного характера.
Теоретическая значимость работы состоит в концептуальном анализе
художественного кризиса производственного романа с дифференциацией
пластов художественной прозы и публицистики. Результаты, полученные в
ходе исследования, определяют общий инструментарий для работы с
произведениями, объединенными темой труда и профессионализма.
Практическая значимость работы состоит в применении результатов
диссертационного исследования к анализу художественного кризиса
различных литературных стратегий XX века периода социалистического
реализма. Полученные выводы могут быть использованы для проведения
междисциплинарных исследований в области литературоведения и
психологии личности, психологии профессионализма, психологии
42
История русской литературы XX века", в 2 кн. [под ред. Абелюк Е.С, Поливанов К.М.], М, НЛО,
2009, - кн 1 Начало ХХ века. – 296 с.: илл., Кн. 2: После революций. – 352
43
История Всемирной Литературы в 9 т, РАН. /ИВЛ: М: Наука, Т8, см предисловие "От
редколлегии" / 1988, - 846 с.
44
Словарь литературоведческих терминов, под ред. Л.И.Тимофеева, С.В.Тураева, М,
"Просвещение", 1974, - 510с, см С.501 (указатель терминов) и СС 328 -331 (статья "роман")
12
творчества, аксиологии и социологии. Полученные результаты исследования
могут быть использованы при построении спецкурсов по истории русской
литературы XX века, по проблематике и поэтике прозы социалистического
реализма.
Методологическую
основу
диссертационного
исследования
составляют труды по теории и истории литературы: В.Ф.Асмус, Л.Ф.Ершова,
П.С.Выходцева,
Ю.М.Лотмана,
Ю.И.Минералова,
Г.Н.Поспелова,
Л.И.Тимофеева, Ю.Н. Тынянова.
Особый интерес для решения поставленных нами задач, в контексте
междисциплинарного подхода, представляют труды, посвященные
психологии личности: А.Г.Асмолова, Л.С.Выготского, А.Н.Леонтьева,
П.Якобсона, Эр.Фромма, а также философия архетипа и социального мифа
А.Ф.Лосева.
Большую практическую ценность для работы имели монографии и
критические статьи отечественных и зарубежных литературоведов,
посвященные теме труда и образу рабочего в прозе: Л.А.Аннинского,
Г.А.Бровмана,
Л.А.Герасимовой-Бурлак,
А.Н.Власенко,
Б.Галанова,
С.И.Гимпель,
Ханса
Гюнтера,
Н.В.Драгомирецкой,
Е.А.Добренко,
Л.Ф.Ершова, Вол. Казак, М.Каминского, Ю.Лопусова, Кат. Кларк,
Н.В.Корниенко, М.Кузнецова, А.М.Левидова, Г.М.Ленобля, Н.Л.Лейдермана,
А.Т.Марченко,
О.Н.Михайлова,
Л.И.Муравинской,
Л.М.Новиченко,
В.М.Озерова, А.И.Павловского, В.П.Полонского, М.И.Синельникова,
М.В.Урнова, А.И.Хватова, А.Л.Янова.
В
работе
использованы
методы:
историко-генетический,
мифопоэтический (архетипический), психологический, социологический,
биографический, культурно-исторический, а также средства и приемы
дискретного и лонгитюдного анализов.
Для анализа литературного портрета героя производственного романа
использован междисциплинарный подход, на стыке литературоведения,
социологии и психологии личности. Это позволило обнаружить:
1.Психологическое содержание литературных образов: интеллект, чувства,
воля, ценностные приоритеты и др. 2.Художественно- изобразительные и
аксиологические доминанты в каждом из эволюционных периодов жанра.
ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Сформулировано рабочее определение производственного романа.
Производственный роман – условное название жанра отечественной прозы
XX века, содержательной основой которого является тема труда, а объектом
художественного изображения – профессионал, занятый в сфере
промышленного (фабрично-заводского, строительного) производства.
13
Тема сельского хозяйства может рассматриваться как "периферийная"
по отношению к "заводскому ядру" жанра, наряду со специальностями, не
имеющими прямого отношения к конвейерному труду (рыбаки, водители,
комбайнеры). В генезисе жанра значимо противопоставление промышленной
темы как "городской темы" – деревенской, аграрной45.
Эволюция жанра отражает социального лидера эпохи: от
малограмотного рабочего, занятого в сфере физического труда, – к ученому.
Психологическая специфика литературного портрета героя отражает
писательскую задачу создания "человека труда нового времени" и "новую
психологию общественных отношений"46, ценность коллективизма.
Эстетической доминантой жанра стало смещение художественности из
категории цели в категорию средства по отношению к социальнополитическим задачам, а также синтез очеркового и художественного стилей.
Художественные доминанты производственного романа обозначены на
Первом писательском съезде 1934 года, когда, устами А.М.Горького, труд
возводится в ранг искусства, и человек труда провозглашается главным
героем литературы. (Эта идея получила у А.М.Горького развитие в серии
"История фабрик и заводов", которая ставила перед собой не столько
художественные, сколько социальные задачи)47.
2. Периодизация жанра производственного романа, предложенная
нами, объективно связана с социально-экономическим развитием страны.
Этапы эволюции производственного романа логически совпадают с
историческими переломами: 1.Годы индустриализации крестьянской России.
2.Время Отечественной войны и послевоенное восстановление разрушенного
хозяйства.
3.Эпоха
политической
"оттепели"
и
усложнения
профессиональной специализации. 4.Период становления науки как объекта
социального престижа. С понижением престижа рабочей специальности
одновременно происходит и упрощение психологического портрета героя,
его аксиологическая деформация: от героического альтруистического пафоса
строительства страны к меркантилизму, комфорту, вещизму, алчности,
цинизму, эгоизму.
Феномен "очерковой масштабности личности" вытесняет в
производственном романе 70-х подлинно романный, глубокий и сильный
характер, способный противостоять драматическим обстоятельствам.
45
Ершов Л.Ф. История русской советской литературы. М, Выс. школа, 1988 - 655с, СС. 100- 105
46
Первый Всесоюзный съезд советских писателей : стенографический отчет. – М. : Гослитиздат,
1934. – 714 с , см. С.183. ( о теме труда)
47
Горький А.М./: Архив Максима Горького. Неизданная переписка / М: Наука, 1976г, 530 с
14
Нарастающие в художественной прозе элементы социального очерка
приводят к изобразительной незавершенности портрета героя.
3. Художественный кризис жанра проявляется в многочисленных
схематичных сюжетах, в которых история личности остается на втором плане
по отношению к истории производства, стереотипности конфликта,
изображении
персонажей
в
черно-белых
тонах.
Подлинной
художественностью в жанре производственного романа отмечены
произведения,
отличающиеся
реалистично-типизированными,
психологически многомерными характерами.
Экстраполяция авторского эмоционально значимого эмпирического
опыта в художественный образ реализуется в психологически достоверной
типизации персонажей, а в случае социального заказа и журналистского
метода сбора фактуры – в героической "мифологизации" литературного
портрета, которая стала карикатурой на эпическую природу жанра романа.
4. В наиболее характерном для жанра мифологизированном образе
героя выявлен феномен редукции реальных чувств и наполнение
психологического портрета персонажа социальным пафосом, а также
унифицированными эмоциями. Это сближает жанр производственного
романа с жанром утопии, где при идеальной архитектонике мироустройства
или модели государства персонажи лишены подлинного человеческого
счастья и ощущения личностной свободы.
В образе реалистичного персонажа наблюдается феномен личностного
развития, описанный в психологии личности48: радость самореализации при
выполнении результативно успешной профессиональной деятельности.
Объективная причина: экономическая стагнация страны не позволяет
художникам слова уже в середине XX века на материале трудовой рутины
создать яркого литературного героя. Глобальной проблемой для жанра стало
авторское бессилие перед созданием психологически реалистичного и
социально значимого образа положительного героя.
Апробация результатов работы и степень достоверности
полученных выводов. Основные результаты представлялись в виде
докладов на научных конференциях.
1. Межвузовская научная конференция "Проблемы филологии. Диалог
культур". 18–19 февраля 2011 г. М, Доклад: Специфика художественного
образа и преемственность жанров.
48
Фромм Эрих. Иметь или быть? //М: Прогресс, 1990, - 330с
15
2. VI Международный конгресс "Славянская письменность и культура",
Санкт-Петербург, 15–17 мая 2013 г. Доклад: "Художественный образ:
реализм и архетипы".
3.XVIII Международная научная конференция "Пушкинские чтения2013: Художественные стратегии классической и новой литературы, жанр,
автор, текст". 6–7 июня 2013 г., ЛГУ, г. Пушкин, Доклад: "Идеологические
барьеры развития жанра производственного романа".
4.
XV
Международная
научно-практическая
конференция.
"Современные проблемы гуманитарных и естественных наук", М, 25–26
июня 2013 г.. Доклад: "Влияние публицистики на художественные портреты
героев производственного романа"
5. XIII Международная научно- практическая конференция. "Научная
дискуссия. Вопросы филологии, искусствоведения и культурологии", М, 25
июня 2013 г. Доклад. "Роль социального очерка в художественной специфике
образа героя производственного романа".
6. IV International conference "Science and education", Мюнхен,
Германия, 30–31 октября 2013 г., 472 c. Доклад "Системный подход к
литературному характеру героя производственного романа".
7. XVII Международная конференция, посвященная проблемам
общественных и гуманитарных наук, – центр гуманитарных исследований
"Социум", М, 28 февраля 2014 г. Доклад "Художественная специфика
производственного романа".
8. Ежегодная международная конференция "Наука и общество" Донецк
(Украина), 15.02.14. Доклад "Художественный образ в поэтике М.Пришвина
и причины краха его замысла производственного романа о нефти".
9. XVIII Междун. конфер., посвященная проблемам общественных и
гуманитарных наук. Центр гуманитарных исследований "Социум", М, 30 апр.
2014 г. Доклад "Деревенская проза, как парадигма, конкурирующая с
"производственной" темой".
10. Междунар. конференция "Пушкинские чтения", Петербург,
Пушкино, ЛГУ, 6–7 июня 2014 г., доклад "Антагонизм художественного
поэтического образа и производственной темы в прозе Пришвина"
Структура и объем работы:
Диссертация состоит из Введения, двух глав, заключения,
библиографии и приложений: графические схемы на 8 листах,
иллюстрирующие эволюцию жанра (схемы 1–4) и художественную
специфику образа героя (схемы 5–8). Каждая из двух глав делится на 3
16
параграфа. Общий объем работы: 11 печатных листов (440 тыс. знаков, или
175 страниц формата А4, шрифт 12 "таймс", интервал 1,5). Библиография
включает 240 позиций.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.
Во ВВЕДЕНИИ обозначается актуальность темы и степень
разработанности проблемы, обосновывается научная новизна работы,
посвященной
изучению
причинно-следственных
механизмов
художественного кризиса производственного романа. Называются объект и
предмет исследования, формулируются цель и задачи, а также рабочая
гипотеза и приемы ее верификации. Приводится обзор критической
литературы в отечественной прозе. Излагаются методы исследования и
обосновывается необходимость междисциплинарного подхода при анализе
психологического портрета героя исследуемого жанра.
ПЕРВАЯ ГЛАВА. Исторический подход к исследованию жанра
производственного романа
В первом параграфе первой главы "Генезис жанра производственного
романа" рассматривается история литературного жанра, содержательной
основой которой является тема промышленного труда. Уточняется понятие
"человека труда". Анализируются объект и предмет исследования.
Излагается тезаурус исследования. Производится отбор и ограничение
исследуемого материала. Производственный роман, как литературный
феномен,
вычленяется
из
направлений
"социального
романа",
"политического романа", "исторического романа" в самостоятельную
тенденцию. Доказывается, что производственный роман – самостоятельный
жанр, и словосочетание "производственный роман" следует использовать без
кавычек.
Формулируется рабочее определение исследуемого жанра. Изучается
жанровая специфика и генезис темы труда. Производственный роман
рассматривается в контексте отечественного литературного процесса начала
XX века как пример "скачкообразного развития жанров" (термин
Ю.Тынянова49) и литературный эксперимент по созданию жанра о "человеке
нового типа нового времени"50. Исследована историческая преемственность
производственного романа в контексте взаимодействия "пролетарской
поэтики" с социальными очерками (Гл.Успенский, И.Омулевский, Н.Лазарев49
Тынянов Ю.Н. Литературная эволюция. Избранные труды. //М: изд. АГРАФ, 2002. - 496с,. (см.
статьи "Литературный факт" и "Литературное сегодня")
50
Луначарский А.В. Статьи о литературы: авторский сборник /Анатолий Луначарский. /М:
Государств. издательство художеств. литературы., 1957, - 736с. - С. 50
17
Темный) и русской натуральной школой XIX века. Изучено влияние на тему
труда в постреволюционной России переводных "производственных
романов" "Рельсы", "Лен", "Шампанское", "Песнь песней", "Свежая рыба"
французского писателя и общественного деятеля Пьера Ампа (Анри
Бурийон), его монографий, посвященных "религии труда"51, и
публицистических работ. Изучено влияние политического52 и социального
романов на художественный канон прозы о человеке труда.
Обозначены жанровые "ветви" темы труда: проза, поэзия, театральная
драматургия, кинодрама. Изучена специфика писательской мотивации и
психологии творчества (Л.Выготский53). Рассмотрено влияние социального
заказа (В.Катаев, В.Попов, В.Кетлинская, А.Караваева) и эмоционально
значимого для писателя личного эмпирического опыта. (Н.Ляшко,
А.Малышкин, Б.Ясенский). Оценивается художественная специфика
материала, собранного писателем в ходе репортерской работы (М.Шагинян),
личного "производственного" опыта (И.Штемлер, Г.Владимов), и
целенаправленный сбор материала для художественной прозы (Г.Николаева).
Анализируется переработка авторского дневника (М.Пришвин) и
"журналистской фактуры" в художественный образ (К.Паустовский).
Во втором параграфе первой главы "Формирование художественного
канона жанра" уточняется понятие "художественности", применительно к
исследуемому жанру. Рассмотрен героический пафос произведений в
условиях социального заказа, художественные образы эпического масштаба.
Проанализирован коллективный опыт написания книг: романа "Большие
пожары", как пример унификации стилистики в условиях журнального
формата и "трудовой писательской артели", а также коллективный труд
"воспитательного" характера, "Беломорско-Балтийский канал" в контексте
влияния на художественный канон темы труда. Рассмотрена художественная
специфика производственного романа как социально значимого жанра, т.е.
функционально обладающего задачами публицистики.
В третьем параграфе первой главы рассматривается периодизация
жанра, с учетом развития художественного канона производственного
романа. Предложено классификационное деление выборки художественного
материала на "жанровое ядро" (произведения о заводе, стройке, конвейере) и
51
Амп Пьер. (Анри Бурийон) Больная промышленность. I. Больная промышленность. II Победа
машин / пер. с фр. А. Альтовского ; предисл. Б.Суварина. – М. : Гос. изд-во, 1925. – VIII, 342 с.
Амп Пьер "Искусство и труд", под ред. А.Гатова, Госиздат Украины, Харьков, 1925г, 248с
52
Бурлак Л. (Герасимова Л.) Публицистический роман. Конфликты и характеры. / [под ред
Я.Явчуновского] изд. Саратов универс, 1970 - 180с
53
Выготский Л. С. Психология Искусства. / М.: Искусство, 1968. – 576 с
18
"жанровую периферию" (романы и повести о моряках. водителях,
комбайнерах и.т.п.). Предложена рабочая периодизация жанра. Начальный
этап: период формирования жанра (годы первых пятилеток, 1920–30-е годы).
Второй этап темы труда: сращение производственной и военной тематик,
хронологически это годы Великой Отечественной войны и послевоенного
восстановления страны (1940–1953 гг.). Третий этап: период жанровой
дивергенции и феномена "художественной пестроты", хронологически
совпавший с временем "политической оттепели" (1953–1963 гг.).
Завершающий этап: время художественного регресса и распада
тематического "ядра" жанра, хронологически совпавший с периодом научнотехнической революции (1964–70-е годы).
ВТОРАЯ ГЛАВА
Эволюция образа героя производственного романа
Кризис художественности производственного романа наиболее ярко
продемонстрирован в противоречиях литературного характера персонажа.
В первом параграфе второй главы "Методология системного анализа
литературного характера" предложены критерии оценки литературного
портрета. Мы предлагаем анализировать образ героя по двум наиболее
значимым
для
художественности
критериям:
1.Изобразительной
выразительности. 2.Психологической глубине. Расшифровываются понятия:
"изобразительная выразительность", "внешний портрет", "психологическая
глубина", "внутренний портрет". Ведущим критерием оценки психологизма
литературного портрета названа речевая характеристика персонажа.
Ведущим критерием оценки изобразительной завершенности портрета героя
предложено считать специфику средств художественной выразительности:
метафор, эпитетов, риторических фигур. Мифологизированный (эпический)
портрет
персонажа
представляется
антиподом
психологически
реалистичного портрета, поскольку в случае создания мифологизированного
героя (типажи Данко и Прометея, Атланта и Икара54) эмоциональный мир
персонажа наполняется не индивидуально-личностными переживаниями, а
социально значимыми чувствами, пролетарским пафосом.
Таким
образом,
"мифологизация"
и
"реализм"
становятся
антагонистичными полюсами единой шкалы психологической глубины
литературного портрета. Другая шкала – изобразительной выразительности –
имеет полярные области, соответственно: живописности, изобразительной
завершенности – и схематизма, плакатности.
54
Леонов Л.М. Публицистика // М: Современник, 1987 - 559с. см эссе "Талант и труд", см также :
Леонов, Л.М. О теории социального заказа // ж. Печать и революция. – М., 1929. – № 1. /СС. 68-70
19
Во втором параграфе второй главы "Эволюция литературного
портрета на этапах развития жанра" предложена методология системного
анализа образа героя, которая предлагает интегральное понятие
"художественности" рассматривать через призму двух шкал-констант. Для
оценки
литературного
портрета
нами
предложены
шкалы:
1.Психологической глубины. 2.Изобразительной выразительности. Таким
образом, персонажи любого производственного романа в большей или
меньшей степени оказываются отнесены к одному из четырех возможных
литературных портретов. 1.Психологически реалистичный, изобразительно
завершенный.
2.Психологически
реалистичный,
изобразительно
незавершенный. 3.Мифологизированный, изобразительно завершенный.
4.Мифологизированный, изобразительно незавершенный. Литературные
типажи, соответственно, экстраполированы в эту систему координат и
рассмотрены по 4-м периодам развития нашего жанра. Благодаря
экстраполяции материала в данную систему координат выявлены наиболее
яркие проявления художественности в каждом из 4-х периодов (дискретная
картина). Выявлены закономерности эволюции художественного портрета
героя между всеми 4-мя периодами (лонгитюдная картина). Особенно значим
для лонгитюда распад жанрового ядра (смена фабрично-заводской истории
на сюжеты о незаводских специальностях, появление образа ученого).
Наиболее высокие художественные вершины достигнуты авторами при
создании литературного портрета героя в случае психологически
реалистичного и изобразительно завершенного литературного образа.
На этапе формирования жанра мы увидим, наряду с "эпическим
идеалом" ("Цемент" Ф.Гладкова), также и ряд произведений, в которых
персонажи обладают психологической глубиной реалистичного портрета и
его изобразительной завершенностью (Н.Ляшко, А.Малышкин, Л.Леонов).
Но уже второй этап развития жанра (военный и послевоенный)
характеризуется массовым уходом авторов в "мифологизацию" образа
персонажа и тенденцией к изобразительной незавершенности. На третьем
этапе
развития
жанра
возникает
множество
произведений,
характеризующихся "очерковой" спецификой: реалистичностью образа героя
и его изобразительной незавершенностью. На четвертом этапе эволюции
жанра появляется большое количество персонажей с низким психологизмом,
схематичностью реалистичного портрета. Многие персонажи завершающего
этапа истории жанра тематически представляют "периферию" (транспорт,
сельское хозяйство, рыболовство). Наблюдается смена тематической
доминанты: героя фабрично-заводского труда сменяет ученый. Жанровое
ядро разрушено. Остаются единичные случаи психологически объемных,
ярких героев, связанных с заводским производством (А.Бек "Новое
назначение"). Кризис жанра наглядно виден на графических схемах (см.
приложения).
20
В третьем параграфе второй главы рассмотрены противоречия в
создании художественного образа положительного героя с точки зрения
саморазрушения
жанра.
Проверяется
гипотеза
исследования,
предполагающая наличие в художественной специфике производственного
романа механизма жанрового саморазрушения.
Рассмотрены
факторы,
способствующие
разрушению
жанра
производственного романа: 1.Влияние советской критики на литературный
процесс XX века. 2.Образы "положительного" и "отрицательного"
персонажей в представлении советской цензуры.
Рассмотрен художественный потенциал женского образа для темы
труда (Даша Чумалова – "Цемент", Надежда Дроздова – "Не хлебом единым",
Тина Карамыш – "Битва в пути", а также наброски женских образов в
"Черной металлургии" А.Фадеева). Проанализированы тенденции развития
образа героя как профессионального типажа. Выделены ведущие группы
профессиональных сообществ, нашедших художественное воплощение.
В ЗАКЛЮЧЕНИИ дается панорамное видение проделанной работы,
обобщаются
результаты,
намечаются
перспективы
дальнейших
исследований. В нашей работе производственный роман рассмотрен как
самостоятельный жанр отечественной прозы XX века. Мы выявили, что этот
жанр не сумел реализовать в полном объеме свой художественный потенциал
в силу изначально заложенного механизма саморазрушения, синтеза
публицистического и художественного стилей, и нарастания элементов,
выхолащивающих психологизм литературных характеров.
Мы ограничились периодом 1920–70-х годов XX века отечественной
прозы, отобрав для анализа произведения, объединенные темой труда.
Установлены исторические отрезки, на рубеже которых происходят
качественные скачки в эволюции изучаемого жанра, и каждый из которых
обладает своей художественной доминантой.
В эволюции жанра значимо соотношение произведений, относящихся к
тематическому "ядру" (романы и повести о заводе, стройке, конвейере) и к
жанровой "периферии" (произведения о людях труда, не связанных с заводом
или стройкой: о рыбаках, комбайнерах, шоферах и т.п.). На завершающем
этапе истории жанра обнаруживается разрушение тематического "ядра" и
огромное количество тематически "периферийных" произведений.
Одновременно в 1970-е годы "заводская специальность" теряет социальный
престиж, становится "обслуживающей профессией" по отношению к людям
науки, что находит отражение в прозе.
Мы последовательно рассмотрели вопрос о каузальных основах
кризиса производственного романа с использованием междисциплинарного
21
подхода, рассматривая портрет литературного героя через призмы теории
литературы и психологии личности.
Наиболее перспективными для будущих исследований, на наш
взгляд, представляются тематические направления:
- Анализ поэтики труда в контексте жанровых направлений (проза,
поэзия, драматургия). Исследование жанрово-генетической специфики
производственного романа как романа социального. Изучение сюжетной
логики производственной темы, структуры конфликта и феномена
композиционной стереотипности.
Сопоставительный
анализ
эмоционального
мира
героя
производственного романа и персонажей жанра утопии, в котором, как и в
производственном романе, мифологизированные герои характеризуются
редуцированными общечеловеческими чувствами, замещенными социально
значимыми переживаниями.
- Изучение темы труда в контексте конкурирующих литературных
парадигм XX века (деревенская проза, городской роман) и родственных по
социальному пафосу тенденций (военная, историческая проза).
Список работ, опубликованных по теме диссертации.
Журналы, рекомендованные ВАК
1. Гаганова А.А. /Влияние публицистики на художественность
производственного романа. /Вестник ЛГУ им А.С.Пушкина, № 1., Т.1
2013, филология - 244с. Публикация: СС. 31–38 (0,7 п.л.)
2. Гаганова А.А. Эволюция мотивации героя как результат жанровой
конвергенции социального очерка и производственного романа. /
Вестник ЛГУ им Пушкина, Санкт-Петербург, № 3, Т.1, филология, СПб,
2013, Публикация: СС. 35–42 (0,8 п.л.)
3 Гаганова А.А. Классификационный подход к художественному
портрету героя производственного романа. /Вестник Московского
Областного Государственного Университета, - филология, № 5 (дек.)
2013, Публикация: CC 77–84 (0, 7 п.л.)
4. Гаганова А.А. /Дефицит психологизма литературных характеров как
причина жанрового кризиса производственного романа. Вестник ЛГУ
им А.С.Пушкина, - филология, № 1 (янв-фев), Т.1, 2014, СПб,
Публикация: СС. 58–68. (1, 0 п.л)
22
Статьи в зарубежных журналах
5. Gaganova A.A/ Systems approach to the shoppy novels character sketch / IV
international research and practice conference "Science and education" /vol. 2/
October 30–31, 2013. Munich/ Germany 2013/ 472c/ pp. 396–400
Статьи в журналах, входящих в научную базу РИНЦ
6. Гаганова А.А. /Роль генезиса в художественном кризисе
производственного романа.// Вестник гуманитарного научного образования,
№ 7 (21) июль 2012, / СС. 25–31
7. Гаганова А.А./ Специфика художественности производственного романа
//Вестник гуманитарного научного образования. № 1(27) янв. 2013, /СС.13–19
8. Гаганова А.А. /Ведущие структурные элементы художественности
производственного романа.// Вопросы филологических наук. № 2 (фев.) 2013,
/СС. 6–15.
9. Гаганова А.А. /Публицистическая специфика производственного романа.//
Вопросы филологических наук. № 3 (61) 2013 /СС 6–12
10. Гаганова А.А. /Динамика художественного портрета героя
производственного романа и влияние социального очерка. / Вопросы
филологических наук, № 4, 2013 /СС. 6–16
11. Гаганова А.А. /Идеологические барьеры развития жанра
производственного романа. //материалы XVIII международной научной
конференции. "Пушкинские чтения-2013". Сборн. "Художественные
стратегии классической и новой литературы. Жанр, автор, текст", 364 с. С.Пб, июнь 2013, / СС. 250- 256
12. Гаганова А.А. Не хлебом единым В.Дудинцева как исток
"профессиональной драмы" в эволюции жанра производственного романа./
жур. Современные гуманитарные исследования, № 3 (52) 2013, М, июнь
2013, - 170 с /СС. 53- 64
13. Гаганова А.А. Влияние публицистики на художественные портреты
героев производственного романа. Материалы XV международной научнопрактической конференции 25–26 июня 2013,М., Сборн. Современные
проблемы гуманитарных и естественных наук". Науч. издат. центр "Институт
стратегических исследований" М, Спецкнига, 2013, 512 с./ СС. 255–262.
14. Гаганова А.А. Роль социального очерка в художественной специфике
образа героя производственного романа. Сборн.- Материалы XIII
23
международной научно-практической конференции. Междунар. центр науки
и образования (25 июня 2013, М) Научная дискуссия. Вопросы филологии,
искусствоведения и культурологии", - М, 2013, 190 с./ СС. 77–88.
15. Гаганова А.А. Проблема психологизма литературных образов героев
производственного романа как основа жанрового кризиса. Жур. "Актуальные
проблемы гуманитарных и естественных наук". Окт.–нояб. 2013 /СС. 22–29
16. Gaganova A.A. "Artistic specific to the shoppy novel’s character sketch"./XVII
Междун. конфер., посвященная проблемам общественных и гуманитарных
наук. // "Социум", М., февр.2014, /CC 111–115
17. Гаганова А.А. "Объектно-субъектная специфика художественного образа
в прозе М.Пришвина".(на материале повести "Жень-Шень") /Ежегодная
международная конференция "Наука и общество", Сборн. материалов
конференции. Т.2. /НИЦ "Знание", Донецк, февр. 2014 /СС. 14–19
18. Гаганова А.А. "Деревенская проза, как парадигма, конкурирующая с
"производственной"
темой".
/XVIII Международная
конференция,
посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук, Центр
гуманитарных исследований "Социум", М., апр. 2014, /СС. 36–42
19. Гаганова А.А. "Развитие поэтики М.Пришвина как антитеза эстетики
производственного романа" (на материале повести "Жень - Шень", поэмы в
прозе "Фацелия" и нереализованного замысла производственного романа о
нефти). /Матер. XIX междунар. научн. конференции. /СПб, ЛГУ им
А.С.Пушкина, июнь, 2014, 408с, /СС.194–203.
20. Гаганова А.А. Художественный образ деревенской прозы как парадигма,
конкурирующая с эстетическим каноном производственного романа (на
материале В.Астафьева и Л.Леонова). /Жанры в историко-литературном
процессе. /СПб, ЛГУ им А.Пушкина /Вып. № 6, 2014,- 236 с. /СС. 45–52
21. Гаганова А.А. Оригинальная методика анализа литературного портрета
героя производственного романа. /Матер. международной конференции
"Прогностическая функция науки как основа стратегического планирования".
НИЦ "Знание", Украина, 19.07.14., 122 с., /СС. 48–41.
22. Гаганова А.А. Художественные критерии анализа литературного
портрета героя производственного романа. /Матер. XXII конфер., по
проблемам общественных наук. /центр гуманитарных исследований
"Социум", М., 31.07.2014, - 84 с., /СС 55–59
23. Гаганова А.А. Изобразительная специфика женского характера в
эволюции жанра производственного романа. / Междун. конфер. «II летние
научные чтения», Украина, / август 2014,/ СС. 32–36
24
24. Гаганова А.А. /Психологический потенциал женского образа в контексте
проблемы положительного героя производственного романа // Междун.
научно-практическая конференция: "Современные концепции научных
исследований"/ Евразийский Союз Ученых. /М., август 2014 /СС 25–30
25. Гаганова А.А. Социальные и психологические черты женского образа в
теме труда, и проблема положительного героя./ XXIII междун. конфер.,
посвященная проблемам общественных наук. Центр гуманит. исследований
"Социум"/ (РИНЦ, сертификат) М., 30 августа 2014. /СС. 53–57
ГАГАНОВА Анна Анатольевна (Россия)
Художественный кризис производственного романа 1920–70 гг.
В
диссертации
рассмотрена
художественная
специфика
производственного романа как жанра, содержательной основой которого
является тема труда. Производственный роман, являясь в эпоху соцреализма
объектом многих критических статей, парадоксальным образом остался
практически неизученным с точки зрения науки, поскольку рассматривался с
позиций публицистики и социального заказа. Литературные энциклопедии не
выделяли производственный роман в самостоятельную художественную
стратегию.
Академическая наука игнорировала системный анализ "темы труда",
называя ее априорно низкохудожественной. Даже очевидное наличие в теме
труда подлинных жемчужин художественного слова не послужило
достаточным
основанием
для
поиска
эволюционной
логики
"производственного романа" и в наши дни.
В диссертации ставится ключевой вопрос о причинах художественного
кризиса производственного романа, и анализируется механизм жанрового
саморазрушения. Научная новизна исследования состоит в систематизации и
классификации материала – художественного, научного, критического.
Диссертантка определяет границы жанра и обосновывает свою гипотезу
относительно его кризиса, в которой ведущую роль отводит художественной
специфике создания литературного портрета героя. Проанализированы
психологическая
и
изобразительная
специфика
персонажей
производственного романа в рамках эволюции жанра.
25
Artistic crisis of production novel in 1920–70
This dissertation describes the literary peculiarities of the production novel
as a genre, where the basis is the subject of labour. Being an object of numerous
criticizing articles, the production novel, paradoxically, scientifically remained
unstudied as it was contemplated from the positions of political essays and the
social demand.
Academic science ignored the systematic analysis of "the subject of labour,"
claiming that it possesses inherently low artistic value. Even the obvious presence
of authentic gems of a literary word, belonging to the subject of labour, never
became a sufficient basis for searching the evolutionary logic of production novel
nowadays.
This dissertation dwells on the key issue of the reasons of the production
novel artistic crisis, with analysis of the mechanism of the genre self-destruction.
The scientific novelty is in systematization and classification of the literary,
scientific as well as the critical materials. The dissertationist identifies the borders
of the genre, and justifies her hypothesis on its crisis which is mainly covering the
literary specifics of the main character’s depiction. The dissertationist has also
analyzed psychological and depictive particularities of the characters in production
novel within the bounds of the genre’s evolution.
***
26
Подписано в печать 07.05.15г.
Тираж 100 экз. Формат 60Х84 (А5) Заказ № 05-15, печ. л. 1, 0.
Отпечатано в типографии ООО «Миланж-94»
г. Москва, проспект Вернадского, д. 86, корп. О, комн. 119. т. 8 (495) 465-49-56
27