Генетическая структура городского сообщества как основа

Генетическая структура городского сообщества как основа
формирования территориального сознания
Богданова Л.П., Щукина А.С.
Тверской госуниверситет
Территориальное сознание – своего рода сплав человеческой культуры и географической среды, особое «чувство места», которое обусловлено
совместным проживанием людей на одной территории, осознанием принадлежности к определенной общности. Для общности любого иерархического уровня территориальное сознание одновременно является не только
результатом, но и фактором дальнейшего развития. В структуре территориального сознания можно выделить следующие основные части: 1) пространственную самоидентификацию общности, 2) территориальные знания
и представления ее членов, 3) особую систему ценностей, установок и
норм поведения, обусловленных длительным совместным проживанием, 4)
территориальные интересы, сформированные на основе общих потребностей и способов их удовлетворения [1, с. 60-61]. Носителями территориальных интересов, осознающими пути и цели их реализации, являются
прежде всего люди, «укорененные» на данной территории. Поэтому важнейшей характеристикой территориальной общности является генетическая структура, понимаемая как соотношение долей коренных жителей и
когорт мигрантов с разной продолжительностью проживания на данной
территории [2, 3].
Поскольку территориальное сознание формируется на протяжении
длительного времени и как часть социального капитала передается от поколения к поколению, показатели, характеризующие генетическую структуру территориальной общности, должны учитывать не только долю коренного населения, но и в каком поколении коренным жителем является
каждый местный уроженец. Структурные характеристики некоренного на-
селения следует рассматривать с двух позиций – времени проживания на
данной территории (старожилы, новоселы и т.д.), а также носителями какого образа жизни они являются – выходцы из больших или малых городов, из сельской местности и т.д. Подобная генетическая основа определяет наследуемую систему ценностей, установок, стереотипов поведения и
вместе с условиями жизнедеятельности оказывает значительное воздействие на содержание и конечный результат социального воспроизводства.
На этапе глубокой социально-экономической трансформации, переживаемой современной Россией, резко возрастает нагрузка на механизмы
социальной адаптации как общества в целом, так и каждого индивида.
Адаптационные возможности личности определяются потенциалом мобильности – готовности к смене социальной среды и пространственной локализации социальной активности, в повышенной территориальной подвижности [4, с. 153]. Потенциал мобильности жителей больших и малых
городов, сельских поселений далеко неодинаков, что определяется не
только различиями в образовательно-профессиональных параметрах населения, но и в генетической структуре каждой территориальной общности.
Поведенческие установки, варианты мобильности городских жителей в
определенной степени зависят от их «городского» (в том числе в каком поколении) или «сельского» происхождения.
Такой подход к изучению генетической структуры требует привлечения биографических сведений. В социологии различные приемы, основанные на анализе биографических сведений и документов, традиционно
используются для изучения воспроизводства общественных структур, образа жизни, типов личности (новосибирская школа экономической социологии – Т.И. Заславская и др.; эстонская школа урбосоциологии – М. Титма, М. Павельсон и др.; многочисленные поколенческие исследования социологии образования – В.Н.Шубкин, Ф.Р. Филиппов и др. [5, 6, 7, 8, 9]..
Биографические приемы также использованы рядом авторов при изучении
миграционной подвижности населения [10].
Географическое содержание биографических исследований состоит
в выявлении взаимосвязи между социальными и пространственными перемещениями, в изучении генетической структуры населения как основы
воспроизводства территориальных общностей. В социальной географии
изучение индивидуальных «жизненных линий» и «пространственновременных биографий» связано с работами Т. Хегерстранда, получившими
широкую известность в конце 50-х - начале 70-х годов. Хегерстранд использовал возможности регистров населения, которые ведутся в Швеции с
1749 г. и предоставляют полную информацию о пространственных и социальных перемещениях каждого гражданина страны. Отечественная официальная статистика не дает возможности получить информацию о генетической структуре поселенческих общностей, лишь материалы переписи содержат сведения о продолжительности проживания в месте постоянного
жительства населения всего региона с подразделением на городское и
сельское. Для изучения генетической структуры населения крупного города (г. Твери) была разработана специальная анкета и проведен массовый
опрос с целью подробной характеристики генетической структуры городской общности, а также выявления зависимости пространственной подвижности горожан от их происхождения и возраста. Сделана попытка подтвердить широко распространенный тезис о повышении мобильности городских жителей вследствие развития урбанизационных процессов, становления и усложнения городского образа жизни.
Анкетирование проведено в форме бесповторной случайной квотной выборки, организованной по территориальному признаку. Контингент
опрошенных соответствует структуре городской общности по полу и возрасту. Кроме общих сведений о респонденте (пол, возраст, уровень образования), анкета «Пространственная биография жителя Твери» включает
еще два блока специальных вопросов. Первый блок содержит сведения о
месте рождения самого респондента, его родителей и прародителей – бабушек и дедушек по отцовской и материнской линиям. Второй блок вопросов дает возможность составить миграционную биографию респондента. Ответы на вопросы данного блока содержат следующие сведения:
- о смене постоянного места жительства, продолжительности проживания в каждом пункте и причинах переезда,
- о субъективной оценке собственной пространственной подвижности,
- о географии миграционных перемещений (количество и названия городов и стран, где респондент побывал).
Контингент опрошенных составил 420 человек. После отбраковки в
обработке использована 401 анкета, из которых 24,4% приходится на возрастную группу респондентов 16-29 лет, 40,2% – на возрастную группу
30-49 лет и 35,4% – на лиц старше 50 лет (табл. 1). Образовательная структура опрошенных отличается повышенной долей лиц с высшим и средним
специальным образованием, что выделяет областной центр на фоне других
городов и районов области. От младшего поколения к старшему закономерно увеличивается доля лиц с неполным средним образованием – до
18,3% в старшей возрастной группе.
Данные о месте рождения респондентов, их родителей и прародителей позволяют оценить степень укорененности городских жителей, проанализировать поколенческие связи не только с областным центром, но и
всем Тверским регионом. Подобные связи можно рассматривать как объективную основу формирования территориального сознания. Распределение респондентов по месту рождения показывает достаточно высокую
долю уроженцев города Твери, которая закономерно возрастает от старших возрастов к младшим. Местными уроженцами являются 43,6% опрошенных и еще 24,3% являются выходцами из других поселений Тверской области. Высокая доля родившихся в Тверской области отражает не
только значительную роль внутриобластной миграции, но и структурные
особенности разновременных миграционных волн: если в старших поколениях преобладают выходцы из сельской местности, то в средней и
младшей возрастных группах большую часть составляют лица, родившиеся в городских поселениях Тверской области. В целом география мест
рождения соответствует тесноте миграционных связей области с регионами Российской Федерации и стран нового зарубежья [11].
Таблица 1. Распределение респондентов по возрасту и месту рождения
Тверская область
не указано
город
село
не указано
город
село
не указано
город
село
не указано
Восточные
регионы
село
16-29
лет
30-49
лет
50 лет
и старше
Все
население
Европейская
часть
За пределами РФ
город
Тверь
Возрастные
группы
Место рождения
Российская Федерация
Не
указано
58,5
6,2
5,2
-
12,4
2,1
-
5,2
-
-
6,2
-
2,1
2,1
40,4
10,6
8,8
1,9
18,2
1,9
2,5
1,9
-
-
8,8
-
4,3
0,7
35,0
14,6
17,3
1,4
7,5
1,4
2,9
6,8
1,4
1,4
4,2
0,7
5,4
-
43,6
12,2
10,6
1,5
11,4
1,7
2,0
5,2
0,5
0,5
5,8
0,3
4,0
0,7
С точки зрения устойчивости территориальной общности населения
важна не только доля местных уроженцев, но и наличие поколенческих
семейных связей с территорией проживания. Укорененность жителей
Твери, которая является важным фактором формирования территориального сознания, проанализирована на основании данных о месте рождения
родителей (укорененность во II поколении) и прародителей (укорененность в III поколении). Тверские корни во втором поколении имеют
40,4% опрошенных горожан, причем у 19,1% уроженцами Твери являются оба родителя (табл. 2). Следует также отметить высокую долю горожан, у которых родители являются уроженцами Тверской области. Корни
в Тверском регионе во втором поколении имеют 71,8% респондентов,
причем у 57,3% опрошенных оба родителя являются уроженцами Твери и
Тверской области.
Таблица 2. Укорененность респондентов в Тверском регионе
(по месту рождения родителей, %)
Место рождения матери
Тверь
Тверь
Тверская
обл.
Другие регионы
Не
указано
ВСЕГО
Место рождения отца
Тверская
Другие реНе
обл.
гионы
указано
ВСЕГО
19,1
3,5
3,8
-
26,5
8,5
26,2
2,5
0,9
38,0
5,5
2,7
19,9
-
28,1
-
0,9
-
6,5
7,4
33,1
33,3
26,2
7,4
100,0
Наиболее сложно оценить укорененность современных жителей Твери в III-м поколении – в 39,7% анкет отсутствуют сведения о месте рождения прародителей по отцовской линии и в 37,2% анкет – по материнской линии. Это в определенной мере снижает достоверность полученных
результатов. Столь высокая доля анкет без указания мест рождения прародителей обусловлена, во-первых, оторванностью целых поколений от
своих корней в результате миграционных перемещений последнего столетия и, во-вторых, отсутствием традиции культивирования генетической
памяти. При этом прослеживается зависимость генетической памяти от
возраста респондентов (табл. 3).
Таблица 3. Зависимость генетической памяти от возраста респондентов
Возрастные
группы
респондентов
16-29 лет
Доля не указавших место рождения
прародителей
родителей
по отцовской
по материнской
линии
линии
44,9
36,7
30-49 лет
5,6
38,5
28,0
50 лет и старше
5,6
37,3
47,9
На фоне закономерных различий между средней и старшей возрастными группами низким уровнем знаний о своих, как правило, ныне живущих прародителях, отличается молодое поколение. Если у старшего поколения отрыв от семейных корней в значительной степени можно объяснить более высокой пространственной мобильностью, то младшее поколение страдает отсутствием знаний о своей семье при незначительной миграционной подвижности (рис.).
Поведенческие установки отдельных представителей городского социума в определенной степени зависят от того, в каком поколении (первом, втором и т.д.) они являются городскими жителями. Проведенное исследование показало, что основная часть жителей Твери является горожанами не только по своему месту рождения, но и по происхождению родителей: 71,8% опрошенных, указавших место рождения родителей, можно
считать горожанами во втором поколении. Столь высокая доля связана, с
одной стороны, с общей динамикой урбанизационных процессов, затуханием миграционного оттока из сельской местности к концу 70-х годов, с
другой – с высокой долей внутриобластной и межрайонной миграции по
линии город-город. Смешанное сельско-городское происхождение имеют
9,1% респондентов. К горожанам в первом поколении могут быть отнесе-
ны 19,1% от числа опрошенных, причем почти 80% из них являются выходцами из сельской местности Тверской области.
Попытка пробудить интерес молодого поколения к познанию своих
родовых корней была предпринята в студенческой аудитории, когда студентам социологам и географам было предложено составить родословные
схемы своих семей. Подобные схемы представляют собой метод углубленного изучения пространственной и социальной мобильности разных поколений на примере отдельных семей. Этот прием позволяет расширить
представление о генетической структуре городской общности по трем направлениям:
- временной вектор исследования удлиняется до четырех-пяти поколений,
- информационное поле увеличивается до размеров «большой семьи»
(дети, родители, прародители, а во многих случаях и прапрародители с
их братьями и сестрами),
- формируется общее представление о географическом пространстве семьи, его изменении от поколения к поколению.
Анализ родословных схем и их обсуждение в студенческой аудитории показали, что в большинстве семей генетическая память охватывает не
более 3-4-х поколений, в редких случаях собраны сведения о 5-ти поколениях. Опыт составления подобных схем со студентами специальностей
«география» и «социология» позволяет сделать вывод об их информативности, прежде всего с точки зрения поколенческих различий в социальной
и пространственной мобильности, а также взаимосвязей между ними.
Полнота родословной схемы зависит от двух факторов. Наиболее
значимым является состав семьи: есть ли в семье старшее поколение, которое является носителем генетической информации и семейных традиций; полная или неполная семья – в неполных семьях, как правило, родословная схема прерывается по одной из родительских линий. В случае
раннего развода родителей дети часто не имеют никаких сведений о родителях и прародителях своего отца. Вторым фактором является пространственная мобильность рода. Как и результаты анкетного опроса, анализ родословных схем показал, что отрыв от корней, частая смена места жительства ведет к потере связей с родственниками и генетической памяти. Можно сделать вывод, что в большинстве городских семей нет традиции хранения и передачи молодым поколениям генетической информации. А если
человек не знает своих корней, вряд ли следует ожидать от него осознанного отношения к той земле, на которой он живет, а также активной общественной позиции.
В целом проведенное исследование показало наличие объективных
факторов, способствующих формированию территориального сознания,
прежде всего высокую степень укорененности горожан как в самой Твери,
так и в Тверской области. Актуализация территориального сознания способствует становлению местного самоуправления, пониманию и эффективному решению ключевых проблем социально-экономического развития
конкретных территорий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и
управлении. Тверь, 1995. – 155 с.
2. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика.
М., 1987. – 200 с.
3. Чудиновских О.С. Изучение долговременных последствий миграций в
регионе по материалам переписей населения 1979 и 1989 годов // Вопросы статистики. 1977. № 3. – С. 37-45.
4. Яницкий О.Н. Социология города // Социология в России. М., 1998. – С.
148-159.
5. Заславская Т.И. О роли социальной структуры в трансформации российского общества // Куда идет Россия?... Власть, общество, личность.
М., 2000. – С. 222-235.
6. Воспроизводственные процессы города / Под ред. М. Павельсон,
К. Катус. Таллин, 1986. – 150 с.
7. Начало пути: поколение со средним образованием / Отв. ред. М.Х. Титма. М., 1989. – 240 с.
8. Образование и мобильность в социалистическом обществе / Под ред.
Ф.Р. Филиппова М., 1987. – 129 с.
9. Когда наступает время выбора. Устремления молодежи и первые шаги
после окончания учебных заведений / Отв. ред. Г.А.Чередниченко. Спб.,
2001. – 566 с.
10. Шаркова И.В. Социогеографические аспекты эволюции региональной
системы расселения // Пространственное развитие урбанизации: общие
закономерности и региональные особенности. М., 1991. – С. 114-128.
11. Богданова Л.П., Ткаченко А.А., Щукина А.С. Демографическое развитие тверского региона. Тверь, 2001. – 62 с.