УДК: 800.001 АКЦЕНТНО-РИТМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СИНТАГМЫ КАК КЛЮЧЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ ПРОСОДИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
advertisement
УДК: 800.001 АКЦЕНТНО-РИТМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СИНТАГМЫ КАК КЛЮЧЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ ПРОСОДИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕКСТОВ ПОВЕСТВОВАНИЯ И РАССУЖДЕНИЯ Сошников А.О. аспирант кафедры теории языка alexandersoshnikov@rocketmail.com Курский государственный университет В статье рассматривается акцентно-ритмическая структура синтагмы как одного из важных компонентов просодического оформления спонтанных монологических текстов повествования и рассуждения. Исследование проводилось в рамках изучения механизмов восприятия данных типов текста и включало в себя анализ по следующим параметрам: количество акцентированных слогов в синтагме, количественно-слоговой состав синтагмы. Ключевые слова: восприятие, спонтанная речь, тексты повествования и рассуждения, акцентно-ритмическая структура, синтагма, просодическая организация, ядерные рематические синтагмы, фоновые рематические синтагмы. Лингвистическая организация спонтанного монологического текста играет важную роль в формировании плана выражения смысловой программы текста и неизменно влияет на восприятие его слушателем. Необходимо принять во внимание, что интонация не накладывается на готовый текст или его смысловые части, а изначально формирует текст на всех уровнях его порождения [Голощапова 2007]. На уровне смыслового восприятия, по мнению И.А. Зимней, «в качестве эталона для принятия решения о минимально значимой лингвистической единице выступает слово» [Зимняя 1976]. Здесь следует отметить, что, с точки зрения психолингвистического подхода, идентификация значения слова происходит с учетом характера взаимодействия перцептивной, концептуальной и аффективной информации [Сазонова 2008]. Сам же процесс восприятия текста происходит поэтапно, то есть от восприятия значения слова, словосочетания, грамматической структуры к восприятию целого текста [Ширинкина 2004]. В связи с этим нам представляется важным рассмотреть, каким образом специфика просодической организации текстов повествования и рассуждения влияет на формирование отличных механизмов восприятия данных типов текста. Как известно, одной из главных функций интонации является дифференцирующая функция, позволяющая различать коммуникативные типы предложения, эмоциональномодальные оттенки высказываний и стили речи [Митрофанова 2008]. Для нашего исследования эта функция интонации носит определяющий характер, поскольку мы изначально разграничиваем коммуникативные типы текстов и исходим из разницы их информативной направленности. Мы сочли целесообразным провести наше исследование на уровне акцентноритмической структуры синтагмы, поскольку количественные соотношения акцентированных слогов на том или ином интонационном участке текстов во многом смогут объяснить разницу протекания процессов восприятия в данных типах текста. Выбор синтагмы как объекта исследования неслучаен. Мы полагаем, что синтагма способна вбирать в себя всю «иерархию систем эталонов (звуки, звукосочетания, слова) смыслового восприятия» [Ширинкина 2004], таким образом, оставаясь удобным объектом для изучения. Необходимо отметить, что в данной работе мы придерживаемся традиционного понимания речевого ритма как «периодичности повторяемости ударных слогов во времени» [Голощапова 2007]. Следует обратить внимание на то, что в данном случае мы исследовали акцентно-ритмическую структуру ядерных рематических и фоновых рематических и тематических синтагм полностью, и не ограничивались лишь изучением их смысловых центров, т.е. слов или групп слов, передающих самую важную информацию сообщения. Синтагма, является для нас оптимальным для изучения интонационным элементом, потенциально более красноречиво демонстрирующим разницу просодического оформления коммуникативных типов речи повествования и рассуждения. Анализ акцентно-ритмической структуры синтагмы проводился по следующим параметрам: 1) количество акцентированных слогов в синтагме; 2) количественно-слоговой состав синтагмы. Результаты исследований показали, что существуют определенные, наиболее типичные для английской спонтанной речи ритмические структуры, которые не зависят от принадлежности к коммуникативным типам речи. Число двухударных синтагм, принадлежащих ядерному рематическому компоненту примерно одинаково в текстах рассуждения и повествования. Данное соответствие отражено в Таблице 1 и Таблице 2. Таблица 1. Количество акцентированных слогов в ядерных рематических синтагмах текстов рассуждения, (%) одноакцентные двухакцентные трехакцентные четырехакцентные синтагмы синтагмы синтагмы синтагмы 40,7% 29,6% 18,5% 11,1% Таблица 2. Количество акцентированных слогов в ядерных рематических синтагмах текстов повествования, (%) одноакцентные синтагмы 57,1% двухакцентные синтагмы 28,6% трехакцентные синтагмы 11,9% четырехакцентные синтагмы 2,4% Согласно представленным в таблицах данным, число ядерных рематических синтагм с количеством четырех ударных слогов в обоих коммуникативных типах речи невелико, тем не менее, разница в этих показателях достаточно существенная (8,7%). Примерно такую же разницу в процентном отношении мы наблюдаем и между трехакцентными синтагмами (6,6%). Что касается одноударных синтагм, то здесь, в значительной степени преобладают тексты повествовательного типа, и разница в процентном соотношении уже достигает 16,4%. Данное соотношение объясняется тем, что в тексте повествования говорящий, имея более-менее четко выстроенную линию своего рассказа, невольно акцентирует внимание слушающего на важных для понимания словах или группах слов. В интонационном отношении он, в большинстве случаев, выстраивает свою речь таким образом, чтобы в синтагме был один СЦ. В тексте рассуждения говорящий также стремится к упорядочению информации, но из-за отсутствия заранее продуманного плана высказывания, количество одноударных синтагм заметно снижается. Для фонового рематического и тематического компонентов повествовательного типа речи характерно большое количество одноударных синтагм, в то время как число длинных синтагм – с количеством ударений больше трех – невелико. Данные Таблиц 3 и 4 свидетельствуют, что в исследуемых синтагмах обоих коммуникативных типов речи, преобладающими являются одно-, двухударные структуры. Таблица 3. Количество акцентированных слогов в фоновых рематических и тематических синтагмах текстов рассуждения, (%) одноакцентные синтагмы 33,3% двухакцентные синтагмы 37,5% трехакцентные синтагмы 20,8% четырехакцентные синтагмы 8,3% Таблица 4. Количество акцентированных слогов в фоновых рематических и тематических синтагмах текстов повествования, (%) одноакцентные двухакцентные трехакцентные четырехакцентные синтагмы синтагмы синтагмы синтагмы 53% 34,7% 6,1% 6,1% Здесь наблюдается та же разница что и в ядерных рематических синтагмах: примерно одинаковое соотношение двухударных синтагм и разница в 19,7% между одноударными синтагмами. Данные, представленные в представленные в Таблицах 5 и 6, показывают, что объединение значений таблиц 1 и 3 и таблиц 2 и 4 не нарушает общей тенденции – преобладания одно- и двухакцентных синтагм в повествовательном типе речи и преобладания одно-, двух- и трёхакцентных синтагм в текстах рассуждения. Таблица 5. Сводная таблица акцентированных слогов в синтагмах текстов рассуждения, (%) одноакцентные двухакцентные трехакцентные четырехакцентные синтагмы синтагмы синтагмы синтагмы 36% 34,7% 20% 9,3% Таблица 6. Сводная таблица акцентированных слогов в синтагмах текстов повествования, (%) одноакцентные синтагмы 54,9% двухакцентные синтагмы 31,9% трехакцентные синтагмы 8,8% четырехакцентные синтагмы 4,4% Число одноударных и двухударных синтагм, принадлежащих ядерному рематическому компоненту в замедленном и среднем темпе, примерно одинаково для обоих типов речи, с той разницей, что замедленный темп более характерен для рассуждения. В ускоренном темпе в ядерных рематических синтагмах повествовательного типа преобладающими акцентно-ритмическими структурами являются двух- и трехударные. Для фонового рематического и тематического компонентов текстов рассуждения характерно небольшое возрастание числа одноударных синтагм в замедленном и среднем темпах. Данный факт объясняется тем, что большое количество синтагм, вошедших в анализируемые группы, составляют однословные синтагмы, реализующие явления хезитации. Наблюдается также довольно большое количество, выделенных в отдельную синтагму, союзов и вводных слов. Анализ слогового состава ядерных рематических, фоновых рематических и тематических синтагм обоих коммуникативных типов речи показал, что с ускорением темпа общее количество слогов в синтагме возрастает. Данная закономерность выявлена для всех типов синтагм. Предельное количество слогов в составе синтагм исследуемых темповых градаций, как показывает экспериментальный материал, ограничено. Данные о росте числа слогов в синтагме до 15 – 19 основываются на небольших количественных показателях во всех исследуемых видах темпа. Таблица 7. Среднее количество слогов в синтагме в исследуемых типах текстов тип речи повествование рассуждение тип синтагмы ядерная рематическая среднее количество слогов в синтагме 6,2 фоновая ядерная рематическая и рематическая тематическая 8,6 7,2 фоновая рематическая и тематическая 9,2 Среднее количество слогов в синтагме текста повествования составило 7,4 слога, а текста рассуждения – 8,2 слога. Согласно расчётам, на один ударный слог в среднем приходится от 1,5 до 2,5 безударных слогов. Данное соотношение не зависит от темпа речи или коммуникативного типа речи и является постоянным. Таблица 8. Соотношение акцентированных и безударных слогов в синтагме в исследуемых типах текстов тип речи повествование рассуждение тип синтагмы ядерная рематическая фоновая ядерная рематическая и рематическая тематическая фоновая рематическая и тематическая соотношение 1/3,3 слогов 1/4,2 1/2,9 1/3,5 В Таблице 8 наглядно представлено соотношение слогов в ядерных рематических и фоновых рематических и тематических синтагмах. Минимальное количество безударных слогов на один ударный приходится на ядерную рематическую синтагму текста рассуждения, а максимальное – на фоновую рематическую и тематическую синтагму текста повествования. Относительно среднеслоговой длительности можно судить по данным, приведенным в Таблице 9. Таблица 9. Среднеслоговая длительность в синтагме в исследуемых типах текстов тип речи повествование рассуждение тип синтагмы ядерная рематическая среднеслоговая длительность (мс) 199 фоновая ядерная рематическая и рематическая тематическая 200 225 фоновая рематическая и тематическая 188 Результаты, представленные в Таблице 9, показывают, что среднеслоговая длительность ядерной рематической синтагмы текста рассуждения заметно превышает среднеслоговую длительность ядерной рематической синтагмы текста повествования и фоновой рематической и тематической синтагм текстов рассуждения и повествования. Данные показатели обусловлены тем, что ядерная рематическая синтагма текста рассуждения реализуется в более низком темпе, чем все остальные синтагмы. Подводя итог проведенному исследованию, следует еще раз отметить, что данные полученные относительно акцентно-ритмической структуры синтагмы, в частности ее количественно-слогового состава, позволят в дальнейшем более четко охарактеризовать механизмы восприятия спонтанных монологических текстов. Библиографический список Голощапова М.В. Роль темпа в структурно-семантической организации спонтанного монологического текста. Дис. … канд. филол. наук. – М., 2007. Зимняя И. А. Смысловое восприятие речевого сообщения. М., 1976. Митрофанова Е.Н. Интонационный инвариант и стилистическая вариативность английской интонации// Теория языка и межкультурная коммуникация: межвузовский сборник научных трудов. – Курск, 2008. - №1. Сазонова Т.Ю. От слова к смыслу// Теория языка и межкультурная коммуникация: межвузовский сборник научных трудов. – Курск, 2008. - №1. Ширинкина Л. В. Восприятие текста как психологический феномен. Дис. … канд. психол. наук. – Пермь, 2004.
