Document 2217788

НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК МГТУ ГА
серия Студенческая наука
2009
№ 153
УДК 339.137:346.242
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КОНКУРЕНЦИИ И МОНОПОЛИИ
А.С. РАССАДКИНА
Статья представлена доктором экономических наук, профессором Панферовым К.Н
Статья подготовлена под руководством кандидата экономических наук, доцента Купрюхиной Л.И.
В статье раскрываются особенности взаимодействия конкуренции и монополии в развитии общественного
производства на современном этапе развития общества.
Актуальны ли в наше время такие понятия, как конкуренция и монополия? Что движет людьми, и почему каждый из нас стремиться к конкуренции, начиная с мировых отношений и заканчивая банальными вещами? Эти вопросы задают себе многие, но не каждый получает ответ.
Конкуренция приводит к монополии. Возникают противоречия между ними. Целью появления монополии является ослабление, уничтожение конкуренции. Однако монополия не только не
уничтожает конкуренцию, она ее усиливает, изменяет ее виды, ее формы проявления.
В условиях рынка появление монополий, господство монополий в производстве, в общении
способствует:
• во-первых, изменению характера конкурентной борьбы. Конкуренция становится монополистической;
• во-вторых, конкуренция выходит на мировой рынок, приобретает интернациональный характер;
• в-третьих, в условиях рыночной смешанной экономики появляются:
− конкуренция между монополиями;
− конкуренция внутри монополий;
− конкуренция между монополиями и предприятиями-аутсайдерами.
Монополия – это ситуация, когда на рынке присутствует только один продавец товаров или
услуг. Этот продавец полностью контролирует рыночную цену и доминирует при производстве
продукта или услуги, не имеющих аналогов.
Для того чтобы фирма продолжала занимать господствующее (монопольное) положение на
рынке, должны существовать барьеры, препятствующие входу на рынок других фирм, способных
конкурировать с монополистом. Существует несколько основных барьеров для входа на рынок.
Единоличное владение ключевым ресурсом является важным барьером. Например, монополия может вырасти в результате единоличного доступа к залежам природных ресурсов.
Патенты и авторские права также могут служить барьером. Патенты и законы об авторском
праве дают одному лицу исключительное право продавать некоторые товары и услуги населению.
Естественные монополии являются другим примером барьера для входа на рынок. Естественные монополии возникают тогда, когда экономия на масштабах производства приводит к тому, что на рынке остается только одна фирма, производящая товар. Экономия на масштабах производства в этом случае означает, что самая большая фирма способна устанавливать цены ниже
тех, которые устанавливает любая маленькая фирма.
Наконец, рыночные барьеры могут существовать и в форме рекламы. Монополист может настолько сильно раскрутить торговую марку своего продукта, что покупатели будут продолжать
приобретать его даже при появлении на рынке более дешевого и качественного продукта.
Если фирма защищена от потенциальных конкурентов высокими барьерами выхода на рынок, то она вправе поднять цены на товар и получать чрезмерные доходы. В этом случае монополия может стать опасной и потребует вмешательства правительства и законодательства.
94
А.С. Рассадкина
Однако простой факт установления монополии не доказывает, что другой компании нанесен какой-либо экономический ущерб. Если барьеры для выхода на рынок низки, отсутствие реальной конкуренции не является причиной большого беспокойства. Возможность потенциального входа на рынок со стороны конкурентов может быть вполне достаточной для того, чтобы фирма вела себя так, как если бы конкурирующие компании действительно существовали. Сегодня
большинство экономистов полагает, что рыночное соревнование, то есть вопрос, существуют или
нет достаточно низкие барьеры для выхода в рынок, более важно при оценке социальных издержек монополии.
Конкуренция − по законодательству Российской Федерации − состязательность хозяйствующих субъектов, при которой их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товаром рынке.
Рынки с несовершенной конкуренцией − это рынки, где фирмы могут конкурировать не
только ценой товара, который они продают. Неценовая конкуренция включает также стимулирование сбыта, рекламу, размещение продукции и разработку продвижения торговой марки.
Большинство фирм при вхождении на рынок с новым товаром или услугой разрабатывают
маркетинговую стратегию. Первая часть этой стратегии заключается в том, что фирма создает
продукт, который её покупатели захотят приобрести. Необходимы тщательные исследования,
чтобы заполнить брешь на рынке, предложив радикальный или новый модельный дизайн.
Затем маркетинговый департамент должен установить цену. Она может быть выше или ниже
тех цен, которые уже существуют на рынке.
После того, как сам продукт и цена на него определены, фирма должна использовать рекламу
и стимулировать сбыт, чтобы информировать потенциальных покупателей о новых солнечных
очках и пытаться повлиять на них, чтобы убедить их покупать продукт именно этой фирмы, а не
очки конкурентов.
Считается, что на рынке существует олигополия, если на нем представлено небольшое число
фирм, конкурирующих друг с другом. Большинство рынков в западной экономике в той или иной
степени являются олигополистическими.
Олигополия − наличие на рынке определенного товара нескольких очень крупных фирм,
контролирующих значительную часть производства и сбыта и конкурирующих друг с другом.
Каждая такая фирма проводит самостоятельную рыночную политику, но при этом она зависит от
конкурентов и вынуждена считаться с ними. Товар, реализуемый олигополистическими фирмами, может быть дифференцированным как при монополистической конкуренции, а может быть и
стандартизированным, как при совершенной конкуренции. В любом случае олигополистическая
фирма обладает монопольной властью, т.е. может влиять на цену своей продукции и держать ее
на уровне, превышающем предельные издержки производства. Контроль над ценой обусловлен
здесь рыночной долей отдельных продавцов, достаточно большой, чтобы влиять на предложение
и, следовательно, на цену товара. Обычно на олигополистических рынках господствует от двух
до десяти фирм, на которые приходится половина и более общих продаж продукта. Это делает
фирмы зависимыми друг от друга. Каждая фирма в отрасли осознает, что изменение цены или
объема выпуска вызовет ответную реакцию ее конкурентов, и должна считаться с ней. Во многих
случаях олигополии защищены барьерами для входа на рынок, схожими с теми, что защищают
монополию. Монопольная власть и прибыль в олигополистических отраслях промышленности
частично зависят от того, как взаимодействуют фирмы. Если взаимодействие имеет тенденцию к
сотрудничеству, а не к конкуренции, фирмы могут назначать цены существенно выше предельных издержек и получать большую прибыль. Иногда фирмы даже вступают в явный или тайный
сговор − картель и сообща координируют свои цены и объемы производства, чтобы максимизировать совместные прибыли. В других случаях олигополистические фирмы агрессивно конкурируют друг с другом, развязывая целые ценовые войны и теряя значительную долю прибылей.
Олигополия является преобладающей формой современного отраслевого рынка. Олигополисти-
Взаимодействие конкуренции и монополии
95
ческими отраслями промышленности являются, например, автомобильная промышленность,
производство стали, алюминия, нефтехимикатов, электрооборудования, компьютеров.
Олигополистические фирмы обладают высокой степенью контроля как над производством
товара, так и над ценами на него. В результате цены на товар устанавливаются выше, чем в случае с конкурентным рынком.
Олигополистический рынок создается тогда, когда предложение контролируется относительно небольшим количеством крупных фирм, как например, в случае, когда три или четыре фирмы
контролируют 80% полного рыночного объема производителя. Эти фирмы зависят одна от другой, поскольку действия и стратегия одной фирмы значительно влияют на другие фирмы в этой
промышленности. В совершенной конкуренции существует много небольших фирм, каждая из
которых является независимой, и действия одной фирмы не влияют на поведение других. При
олигополистической конкуренции, если одна большая фирма решает увеличить свой объем продаж, то это увеличение происходит за счет продаж других фирм на рынке.
Фирмы, действующие на олигополистическом рынке, могут использовать широкий набор
стратегий. Однако все они имеют одну общую особенность, заключающуюся в том, что им приходится тратить много денег на маркетинг, рекламу и создание торговых марок. Это происходит
потому, что им необходимо удерживать свою долю рынка от конкурирующих производителей, не
прибегая к снижению цен. Снижение цен приводит к началу ценовой войны, что уменьшает прибыли компании.
Чтобы привлечь покупателя, фирмы на олигополистическом рынке часто используют новые
маркетинговые приемы: купоны на право приобретения со скидкой, дисконтные карты, подарки и
другое стимулирование сбыта.
Реклама также является средством, чтобы рассказать потребителю о новых, усовершенствованных или по-новому упакованных продуктах.
Создание известного бренда – другой способ, с помощью которого фирмы конкурируют на
олигополистическом рынке. Компании тратят массу денег, чтобы создать продукт, который бы
отличался по дизайну, упаковке или корпоративному логотипу.
При олигополистической ценовой конкуренции существуют также сговоры и кооперации.
Фирмы могут договариваться между собой, чтобы ограничить конкуренцию, согласовать цены и уменьшить предложение с целью поднять цены и увеличить свои прибыли. В большинстве
развитых стран такая практика является незаконной.
В современных условиях в развитии общественного производства целесообразно выделить
роль естественной, административной и экономической монополии.
Естественная монополия возникает вследствие объективных причин, отражает ситуацию, когда спрос удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе – особенности технологий производства и обслуживания потребителей. Здесь конкуренция нежелательна. В этих отраслях существует ограниченное количество национальных предприятий, и поэтому они занимают
монопольное положение на рынке.
Способы регулирования естественной монополии:
− прямое государственное регулирование (возможности и границы);
− торги за франшизу (возможность использования и эффективность в различных условиях);
− ценовая дискриминация (организационный и экономический аспекты).
Рассмотрим способы регулирования естественной монополии со стороны государства, так и
формы экономической организации в рамках которых возможно решение ее (естественной монополии) проблем.
Начать следует с прямого государственного регулирования естественной монополии. Чаще
всего механизм и границы такого регулирования определяются национальными законодательными актами. В частности, в Российской Федерации действует уже упоминавшийся Федеральный
Закон «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 года, который определяет и отрасли, относящиеся к естественной монополии, и способы прямого ее государственного регулирования.
96
А.С. Рассадкина
Считается, что прямое государственное регулирование посредством определения тарифов
или решающего влияния на них естественных монополистов достаточно простой и понятный
способ, позволяющий снизить роль негативных факторов, существующих в их деятельности. В
частности, в российском законодательстве данному способу уделяется первостепенное внимание.
При реализации данного подхода возникают сразу же несколько проблем: 1) необходимость
создания органа государственного контроля за деятельностью естественного монополиста или
придания таковых функций уже действующей антимонополистической структуре; 2) сложность
точного определения реальных издержек производителя услуг − естественной монополии.
Подводя итог, мы должны признать, что при очевидной простоте прямое государственное регулирование в нашей стране не дает возможности регулирования естественных монополий в интересах общества. Скорее, это происходит в интересах правящих элит.
Другой способ регулирования естественной монополии связан с использованием механизма
экономической организации. Это − торги за франшизу (право на ведение такой деятельности).
Выше, при рассмотрении регулирования естественной монополии, мы пришли к выводу об
ограниченности решения данного вопроса как рынком, так и государством, в рамках государственной иерархии независимо от формы: либо непосредственная деятельность, либо прямое государственное регулирование.
В первом случае − частная нерегулируемая монополия с установлением монопольно-высокой
цены, которую приходится оплачивать обществу в целом (имеем дело с прямым общественным
вредом монополии).
Во втором случае − проявляются все недостатки административной, а не экономической системы, где происходят процессы политизации решения проблемы естественной монополии (в интересах государства и правящих элит, но не в интересах общества в целом).
Легко сделать вывод, говоря о торгах за франшизу, мы будем иметь дело с контрактной системой как формой экономической организации. Контракт заключается с тем производителем
(экономическим субъектом), который предлагает лучшие условия (меньшая цена, больший набор
услуг и т.д.).
Говоря об естественных монополиях, нельзя обойти вниманием еще один способ их регулирования − ценовые дискриминации. Нам представляется, что возможность использования ценовых дискриминаций имеется как у естественной монополии для увеличения чистого дохода, так и
у регулирующих субъектов для снижения общего негативного эффекта от деятельности данного
предприятия естественного монополиста.
Ценовая дискриминация − практика установления разных цен на один и тот же товар при условии, что различия в ценах не связаны с затратами.
Предпосылки возникновения ценовых дискриминаций следует искать в противоречиях рыночного механизма. С одной стороны, рынок − великий усреднитель. За спиной производителей,
после процесса производства, он определяет продажную цену товара. С другой стороны, каждый
экономический субъект (в нашем случае − потребитель) − уникален (различны потребности,
оценки полезностей, доходы и проч.). Таким образом, при единой рыночной цене всегда есть покупатели, которые готовы заплатить за данный товар больше, чем установившаяся рыночная цена.
Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и обособленность определенных рынков (институциональную, географическую и др.). Это также создает возможность использования различных
цен на данных рынках при продаже одного и того же товара.
Естественные монополии достаточно часто прибегают к практике ценовых дискриминаций
для максимизации своего чистого дохода. Для этого они сегментируют рынок. Примером такого
подхода может быть практика установления более высоких тарифов на электроэнергию, газ, услуги связи, коммунальные услуги для предприятий и организаций и, соответственно, пониженных тарифов − для граждан.
Взаимодействие конкуренции и монополии
97
Возможно, также применение множественных тарифов в зависимости от времени предоставления услуг (связь, электроэнергия, железнодорожные и авиационные билеты и проч.).
Однако этот же механизм может быть задействован не только естественным монополистом,
но и обществом, которое стремится облегчить бремя, связанное с монополией. Оно может устанавливать понижающиеся тарифы для социально незащищенных групп населения (пенсионеров,
инвалидов и др.). Например, широко применяемая практика льготных тарифов на различные виды услуг, предоставляемых естественными монополистами.
Здесь важным является источник покрытия этих льгот. Очень часто в России он или не определяется, или без соответствующих расчетов, безосновательно, перекладывается на производителя. Самый распространенный пример − льготы за коммунальные услуги. Количество «льготников» уже сопоставимо с количеством людей, льгот не имеющих. Это не способствует ни стабилизации социальной обстановки, ни нормальному воспроизводству капитала предприятия естественного монополиста. Административная монополия возникает вследствие действия государственных органов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам исключительно права
на выполнение определенного рода деятельности. С другой стороны, это организационные структуры для государственных предприятий, когда они объединяются и подчиняются разным министерствам и ассоциациям.
Экономическая монополия является наиболее распространенной. Ее появление обусловлено
экономическими причинами, она развивается на основе закономерностей хозяйственного развития. Имеются в виду предприниматели, которые сумели завоевать монопольное положение на
рынке. К нему ведут два пути. Первый заключается в успешном развитии предприятия, постоянном увеличении его масштабов путем концентрации капитала. Второй (более быстрый) основывается на процессах централизации капиталов, то есть на их добровольном объединении.
На первый взгляд может показаться, что конкуренция и монополия совершенно несовместимы друг с другом. Ведь монополизация способна, в конечном счете, устранить свободную конкуренцию, а последняя, в свою очередь, подрывает чье-либо господство на рынке.
Между тем монополия находится в весьма сложной и противоречивой взаимосвязи с конкуренцией. Уже тот факт, что производство и реализация какого-либо продукта захвачены монополистической группой крупных предпринимателей, получающих от этого большую выгоду, вызывает острое соперничество − стремление других бизнесменов получать тот же выигрыш. С другой
стороны, внутренняя логика рыночного состязания ведет к монополии. Если предприниматель
стремится победить своих соперников, то он, добившись такой цели, начинает господствовать на
рынке. Одним словом, монополия порождает конкуренцию, а конкуренция монополию.
В современных условиях крупные монополистические объединения не уничтожили конкуренцию, а сосуществуют вместе с ней. Это обостряет и углубляет общее соперничество. Противоречивая связь «конкуренция − монополия» напоминает спортивную борьбу, известную под названием «перетягивание каната», в которой меряются силами противостоящие друг другу группы
людей. Имеется значительное число предприятий, которые не входят в монополистические объединения и ведут тяжелое противоборство с ними. В каждой стране монополии встречаются в
числе конкурентов иностранных компаний, проникающих на внутренний рынок. Стало быть, за
небольшим исключением монополизация не приводит к сосредоточению всего производства и
сбыта, какого-либо товара в руках единственной фирмы.
В современных условиях в развитых и развивающихся странах, достигших значительного
индустриального уровня, важную роль занимает внутриотраслевая конкуренция, прежде всего
между монополиями, производящими инородные продукты. В такую борьбу ввязываются сильные иностранные соперники. Конкуренция ведется и внутри каждой монополии, особенно при
распределении прибыли. Особым «фронтом» столкновения является соперничество монополий с
немонополизированными предприятиями.
Высокие цены, по которым в отрасли сбывается основная масса выпущенной монополиями
продукции, позволяют и немонополизированным предприятиям часто реализовывать свои изде-
А.С. Рассадкина
98
лия по выгодным ценам. В итоге как соперничество между монополиями, так и конкуренция
между последними и немонополизированными предприятиями ведут к некоторому снижению
цен.
В современных условиях на обострения противоречий между ведущими конкурентами и на
условия функционирования монополий, существенное влияние оказывают противоречия в рамках мирового хозяйства и мирового экономического кризиса.
ЛИТЕРАТУРА
1. Антимонопольная и конкурентная политика как составная часть концепции экономического развития
Российской Федерации в 1995-1997 гг. // Вопросы экономики. – 1995. – №11.
2. Варламова А.Н. О некоторых проблемах законодательства о конкуренции // Вестник Московского
университета. – Серия 1. – Право. – 1997. – №1.
3. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: учеб. пособие / под ред. А. И. Добрынина. – М.:
ИНФРА-М, 2005.
4. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / пер. с англ. В. Лукашевича и др. / под общ. ред. Лисовика Б.
и Лукашевича В. – СПб., 1997.
COMPETITION AND MONOPOLY INTERACTION
Rassadkina A.S
In article features of interaction of a competition and monopoly in social production development at the present stage
of development of a society reveal.
Сведения об авторе
Рассадкина Анастасия Сергеевна, студентка факультета менеджмента и общественных коммуникаций МГТУ ГА, область научных интересов – влияние конкуренции на эффективность общественного
производства.