pdf-файл, 7,1 мб - Еврейская автономная область

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
УДК 633.2
№ гос. регистрации ________
Инв. № _____
УТВЕРЖДАЮ
Проректор по научной работе
д-р техн. наук,
_________ Ю.Б. Курков
«___» ________________ г.
ОТЧЕТ
О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
МОНИТОРИНГ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕДКИХ И ИСЧЕЗАЮЩИХ
ВИДОВ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
(заключительный)
Контракт №4 от 21 июля 2014 г.
Руководитель НИР, канд. биол. наук
______________ А.А. Сасин
подпись, дата
Благовещенск – 2014
СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
Руководитель НИР,
канд. биол. наук
подпись, дата
А.А. Сасин (введение, заключение,
картографический материал), ДальГАУ.
подпись, дата
А.А. Аверин (очерки по птицам,
барсуку, ежу и солонгою), ГПЗ «Бастак»
подпись, дата
Э.В. Аднагулов (очерки по
рептилиям), ИВЭП ДВО РАН
Исполнители темы
подпись, дата
О.Н. Полковникова (очерки по
тигру, красному волку, горалу, куторе),
ГПЗ «Бастак»
подпись, дата
М.П. Тиунов (очерки по
рукокрылым), БПИ ДВО РАН
подпись, дата
А.А. Красавина (редактирование
материалов мониторинга), ДальГАУ
Соисполнители
В.В. Горобейко
В.А. Нестеренко
С.А. Хохряков
В.В. Ростов
С.А. Ростова
Научный консультант
Т.А. Рубцова, ИКАРП ДВО РАН
подпись, дата
Нормоконтролер
А.А. Тоушкин
подпись, дата
2
РЕФЕРАТ
Отчет 153 с., 3 главы, 83 рис., 247 источников.
Мониторинг экологического состояния редких и исчезающих видов диких животных на
территории Еврейской автономной области.
Объектами исследования являлись 10 видов млекопитающих (амурский барсук, амурский
горал, амурский еж, амурский тигр, восточный кожан, красный волк, ночница Иконникова,
обыкновенная кутора, солонгой, уссурийский (малый) трубконос), 5 видов рептилий (амурский
полоз, дальневосточная черепаха, красноспинный полоз, сахалинская гадюка, японский уж) и 27
видов птиц (средняя белая цапля, красноногий ибис, огарь, чернеть (нырок) Бэра, дикуша,
бородатая (маньчжурская) куропатка, уссурийский зуек, трехперстка, белокрылый погоныш,
кулик-сорока, поручейник, желтозобик, грязовик, горный дупель, малая крачка, белая сова,
рыбный филин, иглоногая сова, широкорот, береговая ласточка, сибирский конек, трясогузка
древесная, белогорлый дрозд, белоглазка обыкновенная, тростниковая овсянка, рыжешейная
овсянка, стерх), внесенных в Красную Книгу Еврейской автономной области.
Целью работ ставились сбор и анализ научной информации о географическом
распространении объектов животного мира, их численности, структуре, а также характеристике
качества и площади среды их обитания на территории Еврейской автономной области.
Отчет составлен на основе научной информации о состоянии редких и исчезающих
видов, собранной в разное время (2012 – 2014 гг.) на территории ЕАО специалистами териологами, герпетологами и орнитологами из разных городов и научных организаций, а также
на основе литературных данных. Результаты научно-исследовательских работ представлены в
виде очерков по отдельным видам животных.
3
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение…………………………………………………………………………………………6
Глава 1. Млекопитающие………………………………………………………………………8
1.1.
Барсук азиатский - Meles leucurus……………………………………………………..8
1.2.
Амурский горал - Nemorhaedus caudatus…………………………………………….11
1.3.
Амурский ѐж - Erinaceus amurensis…………………………………………………..14
1.4.
Амурский тигр - Pantera tigris altaica………………………………………………...17
1.5.
Кожан восточный - Vespertilio sinensis………………………………………………20
1.6.
Красный волк - Cuon alpines……………………………………………………….…23
1.7.
Ночница Иконникова - Myotis ikonnikovi………………………………………..….25
1.8.
Кутора обыкновенная - Neomys fodiens…………………………………………..…27
1.9.
Забайкальский солонгой - Mustela altaica raddei……………………………….…..30
1.10.
Уссурийский (малый) трубконос - Murina ussuriensis………………………………33
Глава 2. Рептилии…………………………………………………………………………...…36
2.1. Амурский полоз - Elaphe schrenckii……………………………………………………...36
2.2. Дальневосточная черепаха - Pelodiscus sinensis…………………………………..…….38
2.3. Красноспинный полоз - Elaphe rufodorsatus………………………………………...…..42
2.4. Сахалинская гадюка - Pelias sachalinensis………………………………………….……44
2.5. Японский уж - Amphiesma vibakari………………………………………………….…..47
Глава 3. Птицы……………………………………………………………………………..….50
3.1. Средняя белая цапля - Egretta intermedia……………………………….……………….50
3.2. Красноногий ибис – Nipponia nippon……………………………………………………52
3.3. Огарь – Tadorna ferruginea……………………………………………………………….55
3.4. Нырок (Чернеть) Бэра – Aythya baeri……………………………………………………58
3.5. Дикуша – Falcipennis falcipennis…………………………………………………………61
3.6. Бородатая куропатка – Perdix dauurica…………………………………………………..64
3.7. Уссурийский зуѐк – Charadrius placidus…………………………………...…………….67
3.8. Пятнистая трѐхперстка – Turnix tanki……………………………………………….…..70
3.9. Белокрылый погоныш – Coturnicops exquisitus……………………………………...….72
3.10. Кулик-сорока – Haematopus ostralegus…………………………………………..……..76
3.11. Поручейник – Tringa stagnatilis…………………………………………………..……..79
3.12. Желтозобик – Tryngites subruficollis…………………………………………...……….81
4
3.13. Грязовик – Limicola falcinellus……………………………………………….…………84
3.14. Горный дупель – Gallinago solitaria……………………………………….……………86
3.15. Малая крачка – Sterna albifrons…………………………………………….…………..89
3.16. Белая сова – Nyctea scandiaca………………………………………………..…………92
3.17. Рыбный филин – Ketupa blakistoni………………………………….….………………95
3.18. Иглоногая сова – Ninox scutulata……………………………………………………….98
3.19. Восточный широкорот – Eurystomus orientalis…………………………….…………103
3.20. Береговушка (береговая ласточка) – Riparia riparia…………………….……………107
3.21. Сибирский конек (Конек Мензбира) – Anthus (gustavi) menzbieri……….…………110
3.22. Древесная трясогузка – Dendronanthus indicus……………………………………….113
3.23. Белогорлый дрозд – Petrophila gularis…………………………………………...……116
3.24. Буробокая (обыкновенная) белоглазка – Zosterops erythropleura…………………...120
3.25. Камышовая (тростниковая) овсянка – Emberiza schoeniclus…………………….…..124
3.26. Рыжешейная овсянка – Emberiza yessoensis………………………………………….127
3.27. Стерх – Grus leucogeranus…………………………………………………...…………130
Заключение………………………………………………………………………………..….135
Список литературы……………………………………………………………………..……136
5
ВВЕДЕНИЕ
Настоящий отчет составлен по итогам научно-исследовательских работ на тему
«Мониторинг экологического состояния редких и исчезающих видов диких животных на
территории Еврейской автономной области», выполненных Дальневосточным государственным
аграрным университетом в рамках Контракта № 4 от 21 июля 2014 г., заключенного с
управлением по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО.
Основанием для проведения научно-исследовательских работ является Постановление
правительства ЕАО от 30.09.2013 № 498-пп (ред. от 31.10.2013) «Об утверждении
государственной программы "Экология Еврейской автономной области» на 2014 – 2025 годы».
Целью работ ставились сбор и анализ научной информации о географическом
распространении объектов животного мира, их численности, структуре, а также характеристике
качества и площади среды их обитания на территории Еврейской автономной области.
Объектами исследования являлись 10 видов млекопитающих, 5 видов рептилий и 27 видов птиц,
внесенных в Красную Книгу Еврейской автономной области.
Отчет составлен на основе научной информации о состоянии редких и исчезающих
видов, собранной в разное время (2012 – 2014 гг.) на территории ЕАО специалистами териологами, герпетологами и орнитологами из разных городов и научных организаций, а также
на основе литературных данных. Работы велись в период с августа по октябрь 2014 г.
При выполнении учетных и мониторинговых работ в отношении указанных в техзадании
видов животных специалистами использовались специализированные или общепринятые
методики. Значительный объем данных о распространении и численности видов собран с
применением анкетно-опросного метода.
При исследованиях млекопитающих применялись такие методы как: пешие, лодочные,
автомобильные маршрутные учѐты с определением ширины учѐтной линии при зрительном
наблюдении отдельных особей, устройство учѐтных площадок с автоматической фото и видео
регистрацией всех еѐ обитателей, учет с поисковой собакой, отлов живоловушками.
В
отношении рукокрылых исследования велись путем поиска и регистрации мест концентрации
материнских колоний в летний период с помощью бэтдетекторов.
В исследованиях птиц ЕАО использованы пять основных методов: отлов паутинными
сетями с последующим кольцеванием и биометрическим обследованием птиц; визуальные и
акустические регистрации видов на точках; количественный учет птиц на пеших маршрутах
6
(Равкин, 1967), поголовный учѐт с водного и автомобильного транспорта; учѐт пребывания ряда
видов по их следам и помѐту, опрос жителей области, обзор литературы.
Оценка обилия каждого вида производилась по А.П. Кузякину (1962). Определение пола
и возраста воробьиных птиц (Виноградова и др., 1976). Определение состояния линьки
первостепенных маховых перьев (Блюменталь, Дольник, 1966; Jenni, Winkler, 1994).
Определение видимых жировых резервов птиц (Kaiser, 1993; BairleinF. etal. 1995).
Для каждого найденного гнезда составлялся Паспорт согласно методике (Парилов,
Андронов, Дарман, 2000). Во время учета проводилось краткое описание состояния гнезда. Для
встреченных гнезд отмечались координаты.
Систематика приведена в соответствие с предложенной в «Списке птиц Российской
Федерации» (Коблик и др., 2006) и в аннотированном каталоге «Птицы Дальнего Востока
России» (Нечаев, Гамова, 2009).
Очерки по таким видам как красный волк, амурский горал, уссурийский трубконос,
красноногий ибис составлены по литературным сведениям, так как на территории Еврейской
автономной области виды в последние десятилетия не регистрировались.
В работе принимали участие: к.б.н. Сасин А.А. (ДальГАУ), к.б.н. Красавина А.А.
(ДальГАУ), Аверин А.А. (ГПЗ «Бастак»), Аднагулов Э.В. (ИВЭП ДВО РАН), Полковникова
О.Н. (ГПЗ «Бастак»), д.б.н. Тиунов М.П. (БПИ ДВО РАН), к.б.н. Рубцова Т.А. (ИКАРП ДВО
РАН). При написании очерков были использованы также материалы Горобейко В.В.,
Нестеренко В.А., Ростова В.В., Ростовой С.А. Научный руководитель и ответственный
исполнитель — к.б.н. Сасин А.А.
Компьютерная
представленных
обработка
материалов
карт
выполнено
выполнена
А.А.
А.А.
Красавиной.
Сасиным.
Компьютерная
макетирование выполнены А.А. Сасиным.
При составлении карт использованы следующие условные обозначения:
- Современный ареал вида
- Возможный (неподтвержденный) ареал вида
- Современные места находок вида
- Возможные (неподтвержденные) места встреч вида
- Места находок в прошлом
7
Редактирование
верстка
и
ГЛАВА 1. МЛЕКОПИТАЮЩИЕ
1.1. Барсук азиатский - Meles leucurus (Hodgson, 1847)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Млекопитающие - Mammalia
Отряд Хищные – Carnivora
Семейство Куницевые – Mustelidae
СТАТУС: Исключѐн в 2014 г. из списка Красной книги ЕАО. Обычный вид области.
Степени угроз по критериям МСОП – LC. Включѐн в список видов находящихся под угрозой
исчезновения Китая.
БИОЛОГИЯ: По новой систематике барсуки, обитающие на материковой части Азии
отнесены к барсуку азиатскому Meles leucurus (Hodgson, 1847) (3-11). Ранее род Meles считался
монотипичным. Недавние морфологические и генетические исследования поддержали
разделение рода Meles на три вида (3-9).В ЕАО и в целом в Приамурье обитает подвид амурский
азиатский барсук M. l. Amurensis Schrenk, 1859 (13). Длина тела самцов 52,5– 78, самок 54-70,
хвоста 14-24, ушной раковины 3-4,8 см, вес самцов до 13 кг, но сильно меняется от сезона и
упитанности зверя (13). Тело массивное, клиновидной формы, сужающееся от основания хвоста
к голове. Шерсть грубая, с длинной редкой остью и короткой мягкой подпушью. Окраска спины
и боков буровато-серая, низ чѐрный. По бокам головы проходят тѐмные полосы (рис.1).
Конечности короткие, пальцы удлиненные, когти большие, изогнутые, приспособленные для
рытья нор (1, 2).Первые предкоренные зубы отсутствуют (13). Предпочитает лиственные леса с
перелесками или луга с небольшими участками леса, обитает вид также в смешанных и хвойных
лесах с кустарником, в пригородных районах, в степях и полупустынях. На Алтае поднимается
до высоты 1200 м над ур. м. Норы роет чаще всего по южным пологим склонам сопок, под
старыми корнями крупных деревьев или просто в расщелинах скал, населяя эти места
десятилетиями. Норы превращает в колонии, в которых живет несколько семей. Ведет
преимущественно сумеречный образ жизни. Моногам. Пары образуются на первом году жизни.
Гон протекает с апреля по август, в основном в апреле, на 3-6 день после родов. Беременность
от 271 до 343 дней с длительной латентной паузой. В апреле-начале мая самка приносит 1 - 6,
чаще 3-4 барсучонка (1, 2, 3, 13).Холодный период года, с конца октября по март, проводит в
состоянии зимнего сна (2).В нашем регионе изредка отдельные особи пробуждаются в феврале
(12). Линька одна растянута во времени с конца марта-апреля до сентября или до середины
8
октября. Всеяден, в рационе преобладают корма растительного происхождения, мелкие
позвоночные и различные беспозвоночные животные которых барсук собирает в почве, в
подстилке или низко над землѐй (13).
Рисунок 1 – Амурский барсук.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Азиатский барсук распространѐн в России (от реки Волга через
Сибирь, до юга Дальнего Востока России) через Среднюю Азию, Монголию, Китай с Тибетом, в
КНДР и Республику Корея, возможно северные районы Вьетнама и Мьянмы (8, 13).
Ископаемые
останки
в
России
известны
из
приделов
современного
ареала
–
позднеплейстоценовые и голоценовые слои пещер Алтая, Прибайкалья и юга Приморского края
(13). Границей между ареалами европейского барсука М. meles и азиатского барсука М. leucurus
является река Волга (до Средней Волги). М. meles распространяется к западу от реки Волги, в то
время как М. leucurus распространяется от реки Волга на восток. Единственным пунктом в
Европе,
где
распространѐн
азиатский
барсук,
является
Жигулѐвский
заповедник,
расположенный на правом берегу реки Волги (9, 10). Азиатский барсук широко распространен
на Урале (11, 13). Зона симпатрии между двумя видами барсуков расположена между верхней
Волгой и Камой (12).Амурский азиатский барсук обитает в бассейне Амура, Приморье, СевероВосточный Китай, полуостров Корея (13). По территории ЕАО барсук распространѐн
повсеместно, кроме горных вершин с высотами от 1200 м. над уровнем моря и более и за
пределами городов и сѐл (рис. 2). Колонии отмечены в окрестностях сѐл Найфельд, Лазарево,
Новотроицкое, Столбовое, оз. Забеловского, в урочищах Красные сопки, в долинах рек Ин, Аур,
Оль, Урми, Бира, Малая Бира, Биджан, Большая Самара, Малая Самара, Добрая (12).
9
Рисунок 2 – Распространение амурского барсука в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире численность неизвестна, но не вызывает беспокойства. В
области наибольшая частота визуальных встреч и высокая следовая активность в закустареных
широколиственных лесах, пойменных зарослях ив и чозений и по берегам водоѐмов. В горных
районах тайги редок (13). В южной части ЕАО (юг Октябрьского и Ленинского районов) с 10 по
18 августа 2012 г. с автомашины на маршруте длиной 1200 км с шириной учѐтной линии 5 м
была встречена 1 особь, плотность составила 1 особь на 6 км2 или 0,2 особей на 1 км2. В
восточной части Смидовичского района с 17 по 19 апреля 2014 г. на маршрут 150 км с шириной
учѐтной линии 10 м была встречена 1 особь, плотность составила 1 особь на 1,5 км2 или 0,7
особей на 1 км 2.Там же с 14 по 15мая 2014 г. на маршрут 130 км с шириной учѐтной линии 10 м
была встречена 1 особь, плотность составила 1 особь на 1,3 км2или 0,8 особей на 1 км2.
Экстраполируя полученные данные на пригодные местообитания (32 тыс. км 2) численность
барсуков составляет 6400-25600 особей в ЕАО (12).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: В 2014 г. визуально отмечено три особи, по одной особи в
феврале, апреле и мае.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Площадь Еврейской
автономной области составляет около 36200 км2 из них барсуки обитают на площади около
31900 км2 (не считая поверхности воды, населѐнных пунктов, строений, дорог, вершин гор). При
этом луга, болота, редколесья и лесные угодья на равнине и в предгорьях испытывают дважды в
год действие пожаров, особенно этому подвержены открытые равнинные пространства юга
Ленинского, Октябрьского, Биробиджанского и Смидовичкого районов, хребты
10
Чурки,
Ульдура, Даур. Напрямую пожары мало воздействуют на барсуков, но они обедняют видовой
состав кормовых ресурсов, разнообразие биотопов, меняют почвенный состав, гидрорежим
поверхностных и грунтовых вод. Следствием этого могут быть резкие изменения его
численности в ЕАО (12).
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Пешие, лодочные,
автомобильные маршрутные учѐты с определением ширины учѐтной линии при зрительном
наблюдении отдельных особей. Устройство учѐтных площадок с поиском на них всех колоний и
паспортизация их с автоматической фото и видео регистрацией всех еѐ обитателей (12).
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: На азиатского барсука охотятся в Китае, России и
Монголии. Во многих регионах России существуют установленные сезоны охоты, как правило,
с августа по ноябрь; охота ограничена и лицензирована (3).
МЕРЫ ОХРАНЫ: Вид охраняется в заповеднике «Бастак» и в большинстве заказников
ЕАО.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Переименовать барсук обыкновенный Meles meles
Linnaeus, 1758 на барсук азиатский Meles leucurus (Hodgson, 1847). Вид исключѐн из списка
Красной книги ЕАО по причине его высокой численности. В дальнейшем необходимо
продолжать мониторинг состояния вида.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Кучеренко, 2007; 2. Наземные млекопитающие
Дальнего Востока СССР, 1984; 3. Интернет источник – сайт IUSN; 4. Абрамов 2002, 5. Абрамов,
2003; 6. Абрамов и Пузаченко 2005;7Абрамов и Пузаченко,2006; 8. Wozencraft, 2005; 9.
Абрамов, 2003; 10. Vekhnik, 2003; 11. Абрамов и др., 2003; 12. А.А. Аверин личн. набл. 13.
Аристов, Барышников, 2001.
Составитель: Аверин А.А.
1.2. Амурский горал - Nemorhaedus caudatus (Milne-Edwards, 1867)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Млекопитающие – Mammalia
Отряд Парнокопытные - Artiodactyla
Семейство Полорогие - Bovidae
СТАТУС: I категория. Находящийся под угрозой исчезновения вид. Внесен в Красные
книги МСОП, РФ, в Приложение I Конвенции СИТЕС.
11
БИОЛОГИЯ ВИДА: Длина тела 106-120 см., вес в среднем 32-40 кг. Внешне похож на
домашнего козла плотного телосложения. Небольшие черные рога имеют самцы и самки.
Волосяной покров пышный, окраска серовато-палевая с темными волосами на голове, загривке,
сверху на шее, лопатках и вдоль хребта до конца хвоста. На горле небольшое пятно из светлых
волос (рис. 3) (8,12).
Ведет оседлый семейно-групповой образ жизни. Группы чаще состоят из самок с
молодыми, самцы обычно держатся отдельно. По характеру питания больше пастбищник, но
использует также побеги деревьев и кустарников (1,2,3,11). В годы урожая желудей используют
их в первую очередь (8,12). Гон (октябрь-декабрь) проходит незаметно, без образования
гаремов. Молодые рождаются (май - июль) чаще по одному, редко два. Половой зрелости
молодые достигают в 1,5 года (6,8,11).
Обитает в горно-лесных, труднодоступных скальных биотопах, на границе с
широколиственными лесами (8,11).
Рисунок 3 – Амурский горал.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Корейский полуостров, Северо-восточный Китай и Бирма.
Современный ареал амурского горала на юге Дальнего Востока, охватывает южную часть
Хабаровского и Приморского краев, в виде локальных мозаично рассредоточенных
местообитаний в горной системе Сихотэ-Алиня (1,2,6,8).
В ЕАО существовала, по-видимому, изолированная группировка на отрогах Малого
Хингана, где была впервые обнаружена в XIX столетии Г.И Радде. Основные встречи
происходили по левым притокам Амура между п. Радде и п. Помпеевка. В 1955 г. горал был
12
убит на берегу притока верхнего течения р. Сутара (4,7). В 1959 году собаки загнали на
"отстой" берега Амура (в 3 км выше с. Радде) двух горалов: один из них упал и разбился, его
шкура передана в Хабаровский краевой музей. В 1961 г. в долине ключей Матюшкина,
Климина и Соболиного. В этом же году видели горала на горе Гугда у истоков р. Лагар. В 1962
г. Н.В. Раков видел следы горала по ключу Березовому (приток р. Дичун выше скалы Гугда). В
марте 1962 г. взрослого и молодого горалов снова видели на левобережье Амура в 3 км ниже с.
Радде. С 1962 по 1982 г. поступали сведения о встречах горалов на Малом Хингане, и весьма
возможно, что они там обитали (3,9). Специальные исследования не велись (4).
В 1980 г. было установлено, что горал ещѐ встречается на отрогах Малого Хингана (Рис.
4) (5,10).
Рисунок 4 – Распространение амурского горала в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: Всего на Дальнем Востоке России сохранилось около 600-750 особей
(3).
В конце 50-х годов численность горалов на отрогах Малого Хингана ориентировочно
определялась величиной в 10-15 особей (3,4,7).
ЛИМИТИРУЮЩИЕ
ФАКТОРЫ:
Сокращение
численности
популяции
вызвано
антропогенным влиянием – прямое уничтожение, преобразование местообитаний. В ЕАО
возможно прекращение притока мигрирующих особей с территории КНР (7). Основной
абиотический фактор – высота снежного покрова более 35 см, с сопутствующими очагами
эпизоотий и хищничеством. На локальных участках на состояние популяции влияет недостаток
кормовых ресурсов и конкуренция с другими видами копытных (12).
13
МЕРЫ ОХРАНЫ: Необходимо вести разъяснительную работу среди охотников, чтобы
они смогли отличить внешний вид и следы горала от других копытных (кабарги, кабана,
изюбря). Опросные данные охотников в дальнейшем помогут в определение мест обитания
горала на территории ЕАО. Возможна реинтродукция вида в стациях его существования на
Малом Хингане.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Гептнер и др., 1961; 2. Бромлей, 1963; 3. Бромлей,
1977; 4. Бромлей и др.,1978; 5. Дунишенко, 1987; 6. Мысленков, Волошина, 1989; 7. Раков, 1981;
8. Наземные млекопитающие Дальнего Востока СССР, 1984; 9. Бромлей, Кучеренко, 1983; 10.
Дунишенко 1985; 11. Волошина, Мысленков, 2001, 12. Кучеренко,1973.
Составители: С.А. Хохряков, В.В. Ростов, С.А. Ростова.
1.3. Амурский ѐж - Erinaceus amurensis (Schrenk, 1859)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Млекопитающие - Mammalia
Отряд Насекомоядные - Eulipotyphla
Семейство Ежовые - Erinaceidae
СТАТУС: 3 категория – редкий малочисленный вид, находящийся на северо-западной
границе своего ареала. Степени угроз по критериям МСОП – LC. Вид включѐн в Красные книги
Амурской области, ЕАО.
БИОЛОГИЯ: Животное небольших размеров. Тело достигает длины 35 см, хвост не
более 5см; масса тела до 1,5 кг. Спина и верхняя часть боков покрыты иглами длиной до 30 мм.
Общий тон иглистого панциря светлее, чем у европейского ежа, что обусловлено отсутствием
пигментных колец на 30% игл. На темени есть узкий продольный «пробор» между иглами, но
без участка голой кожи. Снизу тело покрыто редкими грубыми волосами, от светло-серого до
черно-бурого цвета, с возрастом становящимися жѐлтыми с палевым оттенком. Голова
конусообразная, с вытянутой лицевой частью. Ушные раковины и глаза хорошо развиты. Ноги
короткие, стопоходящие, широко расставлены (Рис. 5). Обитает в различных биотопах,
предпочитая редколесья и граничащие с лесом кустарниковые заросли. Оптимальные биотопы долины
рек
и
нижние
части
склонов
гор,
покрытые
как
первичными
хвойно-
широколиственными лесами с богатым подлеском и травостоем, так и второстепенными
мелколиственными и дубовыми лесами и подлеском из лещины, леспедицы и других
кустарников. Предпочитает редколесья и границы широколиственных лесов и открытых
14
пространств (1, 2, 4). Ежи ведут в основном сумеречный образ жизни. С наступлением холодов
в октябре залегают в спячку, выбирая для зимовки сухие участки речных плато с толстым слоем
листовой подстилки или труху пней и стволов деревьев. Питаются различными животными:
дождевыми червями, моллюсками, насекомыми, лягушками, грызунами, змеями, яйцами птиц,
очень редко - плодами растений, ягодами. Беременность около 50 дней. Период размножения
начинается в конце апреля; у самок обычен один помет с 3–8 детенышами. Рождаются ежата
слепые, глухие, беззубые, мягкие и светлые. Через несколько дней волосяной покров твердеет и
чернеет. Половозрелость наступает на втором году жизни. Продолжительность жизни в неволе
около 6 лет (1 - 4). Часто ежи заражены большим числом блох и клещей, некоторые являются
переносчиками бешенства (5).
Рисунок 5 – Амурский еж.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Ареал амурского ежа ограничен территорией юга Дальнего
Востока, включая всю территорию Приморья (1, 2), северные и центральные районы ЕАО (3), а
также южную часть Хабаровского края и Амурской области. Зарегистрировано обитание на юге
о. Сахалин, куда этот вид, вероятно, был непреднамеренно интродуцирован во второй половине
прошлого века. За пределами РФ встречается в Северо-Восточном Китае и на севере Корейского
п-ова. Распространен части на запад до Магдагачинского района Амурской области, на север до
бассейна р. Горин, Комсомольский район, Хабаровский край. В ЕАО единичные встречи
отмечены в период с 1990-х годов по нынешнее время в заказнике Шухи-Поктой, у п. Тѐплое
Озеро, Тѐплые Ключи, Хинганск, Известковое, Биракан, Жѐлтый Яр, Дубовое, верховья р.
Самара, у г. Облучье, ус. Пашково, на хр. Даур, Чурки и Ульдура (Рис. 6) (5).
15
Рисунок 6 – Распространение амурского ежа в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: Специальных учѐтов численности не проводилось, единичных особей
наблюдали попутно в ходе иных работ. Если рассчитывать плотность популяции ежей из
расчѐта 0,01 и 1 ос/км2 на площадь пригодных местообитаний (10000 км2), то в области обитает
от 100 до 10000 особей. Так за 30 дней июля 1992 г. в окрестностях с. Жѐлтый Яр на 30 км
маршрутной линии при еѐ ширине 2 м. был отмечен один ѐж среди дубово-черноберѐзоволиповых лесов. Плотность ежей составила в этом районе около 16 особей на 1 км 2. В июне 1996
г. за 7 дней в окрестностях п. Хинганск в пойме р. Левый Хинган, было пройдено около 14 км
маршрутной линии при еѐ ширине 2 м. был отмечен один ѐж среди пойменного ольховобелоберѐзово-черемухового леса. Плотность ежей составила в этом районе около 35 особей на 1
км2 (5). Ёж терпимо относится к антропогенным нарушениям ландшафта, и плотность населения
ежей на участках зарастающих вырубок и в искусственных лесополосах даже увеличивается, но
в связи с частыми пожарами и прямым сбором их сбором людьми численность не высока и
встречи локальны.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: В августе 2012 г. одна особь была отмечена у п.
Тѐплоозѐрск и одна особь наблюдалась в окрестностях Кимкано-Сутарского ГОКА, у п.
Известковый. По опросным данным 2014 г, обитает в предгорьях Облученского и
Биробиджанского, Ленинского и Октябрьского районов области.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: По данным государственного
учета лесного фонда ЕАО широколиственные леса с преобладанием дуба, липы, ясеня, берѐз,
вязов составляют около 10000 км2. Это наиболее предпочтительные места обитания для
16
амурских ежей или около 27 % территории области. В последние 20 лет участились пожары по
твердолиственным и мелколиственным лесам равнин и предгорий, что не благоприятно
сказывается на условиях обитания данного вида в южной и центральной частях ЕАО. Районами
области, где вид испытывает сложности с выбором местообитаний, являются открытые
равнинные пространства и редколесья юга Ленинского, Октябрьского, Биробиджанского и
Смидовичкого районов, там вид не отмечается. Так же леса и перелески южных и северных
частей области часто посещаются местным населением, в силу большего числа дорог
расположенных здесь. Условия на западе и местами на севере ЕАО для обитания вида
оптимальны (5).
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Пешие маршрутные учѐты с
определением ширины учѐтной линии при зрительном наблюдении отдельных особей.
Устройство учѐтных площадок с поиском обитающих на ней ежей с помощью поисковой
собаки, натренированной на их поиск по запаху (5).
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Гибель на дорогах. Ежегодно отдельных ежей
приносят местные жители для содержания в домашних условиях. Ежегодные пожары весной и
осенью в лесах и редколесьях равнинной части области.
МЕРЫ ОХРАНЫ: Создать местную вольерную популяцию из конфискованных у
населения ежей для поддержания малочисленных разрозненных групп в дикой природе и
формирования новых. Пропаганда охраны вида.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Провести целенаправленную инвентаризацию
вида с локализацией районов обитания и подсчѐтом численности в этих местах.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Наземные млекопитающие…, 1984; 2. Юдин, 1989; 3.
Красная книга ЕАО, 2004; 4. Дарман, 1990; 5. Нестеренко, 1999. 3. Колосов, 1980; 4. Васенева,
1987а.; 5. А.А. Аверин личн. набл.
Составитель: Аверин А.А.
1.4. Амурский тигр - Pantera tigris altaica (Temminck, 1844)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Млекопитающие - Mammalia
Отряд Хищные - Carnivora
Семейство Кошачьи - Felidae
17
СТАТУС: I категория. Находящийся под угрозой исчезновения подвид. Включен в
Красный список МСОП, как вид, находящийся под угрозой исчезновения (EN), Красную книгу
РФ, в Приложение I Конвенции СИТЕС.
БИОЛОГИЯ ВИДА: Самый крупный подвид семейства Кошачьих. Длина тела самца до
220 см, самок – 165-182 см. Средний вес самцов 165-180 кг (максимум 250 кг), самок – около
120 кг. Окраска – красновато-рыжая или охристо-рыжеватая, с черными или буроватыми
поперечными полосами по всему телу. Нижняя сторона тела, шерсть вокруг глаз и часть ушей
белые. Хвост всегда имеет черный кончик (Рис. 7) [2,3,4].
Тигр ведет одиночный или семейный (самки с тигрятами) образ жизни. Средний размер
участка обитания самца – 1380 км2, самки – 400 км2. Продолжительность жизни не более 20 лет.
Половая зрелость наступает в возрасте 3,5-4 лет. Беременность длится 95-120 дней. В выводке
от 1 до 5 тигрят, в среднем 2-3. Смертность молодняка высокая. Фактический уровень
воспроизводства с учетом смертности тигрят составляет 0,6-0,7 тигренка на одну самку в год. К
самостоятельной жизни тигрята переходят в возрасте 15-22 месяцев. В питании тигра
преобладают кабан, изюбрь, косуля [4,5,12].
Обитает преимущественно в зоне кедрово-широколиственных и широколиственных
лесов [1].
Рисунок 7 – Амурский тигр.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Амурский тигр в настоящее время сохранился только на
территории Приморского и юга Хабаровского краев, в Еврейской автономной области.
18
Отмечаются заходы на территорию Амурской и Иркутской областей (Рис. 8) [6,7,8,9].
Единичные особи отмечаются в сопредельных районах Китая [6].
Рисунок 8 – Распространение амурского тигра в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: Территория ЕАО входила в исконный ареал амурского тигра [2,10]. В
20-х гг. XX в. в связи с освоением юга Дальнего Востока численность тигров стала резко
сокращаться, с 1947 г. после запрета охоты на тигров начала восстанавливаться. В 60-70-х гг. в
области существовал изолированный очаг (8-12 особей) на хребте Малый Хинган в бассейнах
рек Дичун, Помпеевка, Биджан и правых притоков реки Бира. К концу 70-х гг. этот очаг
перестал существовать. Последний тигр был убит в декабре 1989 г. в окрестностях с. Головино
[5,6,11]. Новые заходы тигра на территорию ЕАО отмечены с зимы 2007-2008 гг. [9].
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: С 2013 г. на северо-западе ареала амурского тигра начаты
работы по реинтродукции вида. В мае 2013 г. тигрица Золушка, прошедшая специальную
программу реабилитации в Центре реабилитации амурского тигра (с. Алексеевка, Приморский
край), в возрасте около 18 месяцев выпущена в заповедник «Бастак». В июне 2014 г.
реабилитированные самец Устин и самка Светлая выпущены в заказник «Журавлиный». Все
звери довольно широко ходят по территории области [14].
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Уничтожение тигров в результате браконьерства,
изменение природной среды обитания, снижение численности копытных, распространение
инфекционных заболеваний [4].
МЕРЫ
ОХРАНЫ:
Меры
по
сохранению
тигра
закреплены
постановлением
Правительства РФ «О сохранении амурского тигра и других редких и находящихся под угрозой
19
исчезновения видов диких животных и растений на территориях Приморского и Хабаровского
краев». Распоряжением Минприроды России утверждена «Стратегия сохранения амурского
тигра в России». Тигры охраняются в заповедниках и национальных парках Дальнего Востока.
В целях улучшения охраны тигра необходимо совершенствование нормативно-правовой базы и
сети особо охраняемых природных территорий, например, создание ООПТ федерального
значения в бассейне р. Помпеевка, повышение эффективности охраны амурского тигра вне
ООПТ, предотвращение и разрешение конфликтных ситуаций. В местах обитания тигра охоту
на
копытных
следует
строго
лимитировать,
необходимо
проводить
биотехнические
мероприятия для увеличения их численности [7, 8].
ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ: 1. Кучеренко, 1985; 2. Гептнер, Слудский, 1972; 3.
Кучеренко, 1973; 4. Стратегия сохранения…, 2010; 5. Николаев, Пикунов, 2001; 6. Наземные
млекопитающие…, 1984; 7. Колобаев, Красикова и др., 2008; 8. Попов, 2011; 9. Капитонова,
Мартыненко и др, 2008; 10. Байков, 1925; 11. Морозов, 1999; 12. Абрамов, 1994; 13. Рожнов,
Чистополова и др., 2014.
СОСТАВИТЕЛИ: О.Н. Полковникова, В.В. Горобейко.
1.5. Кожан восточный - Vespertilio sinensis (Peters, 1880)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Млекопитающие - Mammalia
Отряд Рукокрылые – Chiroptera
Семейство Гладконосые – Vespertilionidae
СТАТУС: 3 категория - редкий, перелетный вид, находящийся на северном пределе
своего ареала. Степени угроз по критериям МСОП – LC. Включен в Красные книги
Приморского и Хабаровского краев как редкий вид, находящийся на северном пределе ареала.
БИОЛОГИЯ: Летучая мышь средних размеров. Масса 14,1–19,4 (16,6) г, длина тела 63,274,3 (69,2) мм, длина предплечья 47,3–53,8 (49,9) мм. Окраска меха сверху коричнево-рыжая с
серебристым оттенком из-за светло окрашенных кончиков волос; снизу желтовато-серая (Рис.
9). На территории Дальнего Востока России восточные кожаны обнаружены только в теплое
время года. Весенний прилет отмечен во второй половине мая, отлет – в конце сентября. Места
летних убежищ связаны с постройками человека, отчего колонии этого вида очень уязвимы. Все
обнаруженные до сих пор колонии состояли только из размножающихся самок. Известно лишь
несколько находок одиночных самцов, располагавшихся отдельно от самок (1). Для этого вида
20
характерно образование очень крупных выводковых колоний (от нескольких сот до 2-3 тысяч
особей). Подобные колонии легко обнаружить по характерному «цирканью» восточных
кожанов, похожему на писк птенцов.
Рисунок 9 – Восточный кожан.
В начале июля самки приносят 2-х детенышей. В больших колониях период родов
растянут почти на месяц. После рождения детенышей самки даже во время беспокойства
человеком не покидают убежищ. В первый же день после родов они вылетают на кормежку,
оставляя детенышей одних. При родах самка обычно находится в некотором отдалении от
основной группы. Потом она переносит детенышей в общую группу, и при вылете взрослых
особей на охоту детеныши группируются в одно общее скопление. В этот период
новорожденные не могут самостоятельно поднимать температуру тела выше температуры
окружающей среды. Однако, за счет скученности разновозрастных детенышей, а зачастую. И за
счет присутствующих здесь беременных самок, вылетающих на охоту позднее, температура в
скоплениях намного выше окружающей. Кроме того, в зависимости от времени суток и
погодных условий восточные кожаны сбиваются в плотные скопления или рассредотачиваются,
тем самым обеспечивая оптимальную температуру, необходимую для роста и развития
детенышей. В возрасте около 30 суток молодые начинают активно летать и постепенно
переходят к самостоятельному питанию. В первое время молодые охотятся недалеко от места
дневки, совершая несколько вылетов за ночь. У кормящих самок два пика активности. В первый
раз они вылетают за несколько минут до захода солнца и охотятся в течение 2-2,5 часов на
открытых пространствах на высоте 10-15 метров. Второй вылет короче и начинается за час до
21
рассвета. С рассветом все восточные кожаны возвращаются в места укрытия. Беременные самки
охотятся дольше, совершая один вылет за ночь. Наиболее крупные выводковые колонии
обнаружены на юге региона в Хасанском и Надеждинском районах Приморского края (2). В
питании предпочитают жесткокрылых.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Вид распространен в Восточной Азии примерно от 103меридиана к востоку до тихоокеанского побережья. Северная граница проходит через южное
Забайкалье и Дальний Восток по 50-51-й параллели. К югу до центрального и юго-восточного
Китая (провинции Сычуань и Фуцзянь), Кореи, юга Приморского края. Острова: Хоккайдо,
Хонсю, Кюсю, Оцукуэ (префектура Фукуока), Тайвань (3).
ЧИСЛЕННОСТЬ: Отдельные колонии в ЕАО достигают численности до 100 взрослых
особей. Общая численность не известна.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Отдельная особь была зарегистрирована в г. Биробиджан.
На карте распространения в ЕАО составителем также добавлен ряд точек, сведения о которых
пока не опубликованы (Рис. 10).
Рисунок 10 – Распространение восточного кожана в ЕАО.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Условия для летних мест
обитания вида в ЕАО близки к оптимальным.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Поиск и регистрация мест
концентрации материнских колоний в летний период с помощью бэтдетекторов.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Фактор беспокойства и недостаток мест убежищ в
летний период.
22
МЕРЫ ОХРАНЫ: Охрана летних мест убежищ.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Вероятно, необходима разработка и устройство
специальных дополнительных мест укрытия для материнских колоний этого вида, по условиях
обитания схожим с чердачными помещениями старых зданий.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Тиунов, 1997; 2. Тиунов, 1989; 3. Кожурина, 2009.
СОСТАВИТЕЛЬ: Тиунов М.П.
1.6. Красный волк - Cuon alpinus (Pallas, 1811)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Млекопитающие - Mammalia
Отряд Хищные - Carnivora
Семейство Собачьи - Canidae
СТАТУС: I категория - находящийся под угрозой исчезновения вид. Внесен в Красные
книги МСОП, РФ, в Приложение II Конвенции СИТЕС.
БИОЛОГИЯ ВИДА: Несколько мельче обыкновенного волка. Длина тела до 110 см,
хвоста - 50 см. Ноги высокие, стройные. Морда заостренная, укороченная. Хвост пушистый и
напоминает лисий. Общий тон окраски ржаво-красный, более темный с буроватым оттенком на
верхней стороне тела. Грудь и ноги светлые – ржаво-белесые (Рис. 11). Голос напоминает
собачий визг (1,2,10).
Питается косулей, изюбрем, кабаном. Главный пищевой конкурент на территории
области – обыкновенный волк. Гон начинается в январе-феврале. Продолжительность
беременности около 60 дней, в помете 5 – 9 щенков. Половой зрелости достигают в возрасте 1 –
2 лет (1,8,10). В основных местах обитания звери ведут стайный образ жизни, мигрируют на
большие расстояния (8).
Населяет широколиственные, кедрово-широколиственные, дубовые и кедрово-еловые
леса по горным склонам и долинам рек. Убежищами служат расселины, пещеры, ниши в скалах.
(10).
23
Рисунок 11 – Красный волк.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Основная часть ареала охватывает горно-лесные области
Центральной и Южной Азии, включая Индокитай. От Памира до Приморья проходит северная
граница его ареала.
В начале ХХ века стаи красного волка регулярно появлялись на всей территории области,
но с 30-х годов такие встречи стали исключительной редкостью. В середине 50-х единичные
особи трижды отмечались на территории Смидовичского района и в области Малого Хингана
(Рис. 12) (1,3,7,9).
Рисунок 12 – Распространение красного волка в ЕАО.
24
ЧИСЛЕННОСТЬ: За последние 50 лет имеется лишь одно достоверное сообщение о
добыче красного волка 1955 году в Смидовичском районе. Чучело этого хищника хранится в
Хабаровском краеведческом музее. (4,5).
В настоящее время, по опросным данным, одиночные особи красного волка изредка
отмечаются в пойме реки Амур, по-видимому заходы с территории Китая (1).
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Точно не установлены. Можно предполагать, что
исчезновение вида в области и на сопредельных территориях Китая произошло из-за
хозяйственного освоения ландшафтов, сокращения местообитаний и численности копытных
животных и конкуренции с обыкновенным волком (6,9).
МЕРЫ ОХРАНЫ: Необходима проверка всех сообщений о встречах этого вида на
территории области. Возможно разведение в неволе с последующей интродукцией, если в
природе и зоопарках мира удастся получить племенной материал (5). Повышать численность
копытных на основе целенаправленной биотехнии.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Васенева, 1987; 2. Громов и др., 1963; 3. Тагирова,
Штильмарк, 1968; 4. Сысоев, 1960; 5. Даренский, 2000; 6. Юдин, 1989; 7. Колосов, 1980; 8.
Матюшкин, 2001; 9. Кучеренко,1973; 10. Наземные млекопитающие Дальнего Востока СССР,
1984.
Составители: В. В. Горобейко, В.В. Ростов, С.А. Ростова.
1.7. Ночница Иконникова - Myotis ikonnikovi (Ognev, 1912)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Млекопитающие - Mammalia
Отряд Рукокрылые – Chiroptera
Семейство Гладконосые – Vespertilionidae
СТАТУС: 3 категория - редкий вид на территории области. Вид внесен в Красные книги
Приморского края и Сахалинской области. Степени угроз по критериям МСОП – LC.
БИОЛОГИЯ: Одна из самых мелких летучих мышей Дальнего Востока. Масса 2,7–6,8
(4,8) г, длина тела 37,2-42,4 (40,0), длина предплечья 29,9–33,2 (31,4) мм. Окраска верхней
стороны тела темно-бурая с золотистым оттенком. Нижняя сторона тела серая, с желтоватокоричневым оттенком. Вдоль основания шпоры обычно тянется узкая эпиблема (Рис. 13).
Большинство находок этого вида связано с таежными местообитаниями. Одиночные особи
встречаются в трещинах скал, под корой деревьев, за обшивкой старых зданий. Охотятся в
25
основном на пограничных участках лесной растительности и открытого пространства: на
полянах, опушках, просеках, над поверхностью воды и в припойменных зарослях. На охоту
вылетают после захода солнца. В ранневесеннее время иногда охотятся в середине дня.
Несколько выводковых колоний самок, численностью от 20 до 30 особей, обнаружены на о.
Русский. Все находки были сделаны на темных, непродуваемых чердаках старых зданий,
крытых листовым железом. На тех же чердаках находились 2-3 самца, сидевших поодиночке,
отдельно от основной массы самок. При беспокойстве человеком самки вместе с детенышами
перелетали в другое убежище. Известно также нахождение выводковой колонии в дупле дерева
на высоте 4-5 м. При повторном осмотре через несколько дней зверьки располагались на этом
же дереве под отставшей корой на высоте 1,5 м. Первые новорожденные появляются в середине
июля. Самки приносят по одному детенышу. В зимнее время одиночные экземпляры
встречаются на зимовках в пещерах (1). В питании доминируют мелкие насекомые отряда
Diptera (2).
Рисунок 13 – Ночница Иконникова.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Обитает в горно-таежных лесах северо-восточной Азии. От
Алтая и предгорий Салаирского кряжа к востоку до тихоокеанского побережья. К северу в
Средней Сибири до 58-й параллели, в Прибайкалье – до 55-й, в Якутии – до 61-й, в Хабаровском
крае – до 59-й. К югу до южного Алтая, Тывы, Забайкалья, долины реки Шилка, северовосточной Монголии, Маньчжурии, Северной Кореи, юга Приморского края. Острова: Сахалин,
Кунашир, Хоккайдо (3).
26
ЧИСЛЕННОСТЬ: Малочисленный вид, известный по редким находкам одиночных
особей.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: По нашим неопубликованным данным одиночные особи
встречаются на зимовке в пещере Ледяная (Рис. 14).
Рисунок 14 – Распространение ночницы Иконникова в ЕАО.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Условия обитания этой
ночницы в области не являются оптимальными, поскольку вид находится вблизи южной
границы своего обитания.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Не разработаны.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Не известны.
МЕРЫ ОХРАНЫ: ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Необходимо получение
дополнительной информации по особенностям летних и зимних мест обитания вида в области.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Kawai, 2009; 2. Fukui, Hill, Matsumura, 2012; 3.
Hirakawa, Kosaka, 2009; 4. Тиунов, Селезнева, 2005; 5. Шохрин, Росина, 2009.
Составитель: Тиунов М.П.
1.8. Кутора обыкновенная - Neomys fodiens (Pennant, 1771)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Млекопитающие – Mammalia
Отряд Насекомоядные - Insectivora
Семейство Землеройковые - Soricidae
27
СТАТУС: III категория - редкий вид на территории области.
БИОЛОГИЯ ВИДА: Землеройка относительно крупных размеров. Длина тела 6–10 см,
масса – до 25 г. Пальцы и края лап окаймлены оторочками из жестких щетинистых волос,
функционально заменяющими плавательные перепонки. Шерсть густая, с длиной волос зимнего
меха до 10 мм. Черная окраска верхней стороны тела резко отделена от нижней, почти белой,
иногда с примесью светло-коричневых тонов. Двухцветный сжатый с боков хвост, на нижней
стороне которого из удлиненных волос образуется гребневидный киль, достигающими длины 80
мм (Рис. 15) (1, 2). Ведет полуводный образ жизни. Живут куторы в норах, которые
преимущественно сами выкапывают. Зимой концентрируются возле незамерзающих участков
рек и ключей. Активность круглосуточная, с многократным чередованием периодов
бодрствования и сна (3). Особенности репродукции не изучены, известно только, что период
размножения начинается в конце апреля – мае и самки приносят 2 помета с количеством
детенышей от 3 до 8 (2, 4). Основу питания составляют лягушки, моллюски, головастики и
мелкая рыба; из наземной фауны кормом служат дождевые черви и насекомые. Делают
кормовые запасы (2). Оптимальными местообитаниями являются сырые заболоченные участки
долин, а также берега рек и озер, поросшие кустарником с разреженным древостоем (5).
Встречаются у истоков горных речек и ключей, протекающих среди пихтово-еловых лесов или с
хвойно-широколиственным лесом по берегам (1).
Рисунок 15 – Обыкновенная кутора.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Транспалеарктический ареал куторы охватывает большую часть
Евразии от Скандинавии до Тихоокеанского побережья России, севера Корейского п-ова и
28
Китая. В Восточной Сибири ареал прерывается и восточнее вид встречается только в южных
районах Дальнего Востока (1, 2), где представлен подвидом N.f. orientis (восточная кутора). По
побережью Охотского моря доходит до лесной зоны Магаданской области (2, 4). По бассейну р.
Амур регистрируется до долины р. Буринда в Амурской области на западе и устья Амура в
Хабаровском крае на востоке (2, 3). В ЕАО вид отмечался в Ленинском (заказник «Чурки»),
Октябрьском (окрестности с. Доброе) и Биробиджанском (в устьях рр. Икура и Малая Бира)
районах (Рис. 15) (6).
Рисунок 16 – Распространение обыкновенной куторы в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: На Дальнем Востоке России повсеместно малочисленный и очень
редкий вид (5). До сих пор не существует специализированных методик учета. Учетные работы
в ЕАО не проводились. Регистрируется единично.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Не изучались. Очень негативно относится к
антропогенным нарушениям, в первую очередь загрязнению водоемов.
МЕРЫ ОХРАНЫ: Разработки специальных мер охраны, кроме инвентаризации мест
обитания и пропаганды охраны вида, не требуется.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Наземные млекопитающие Дальнего Востока СССР,
1984; 2. Нестеренко, 1999; 3. Добросельский, 1965; 4. Юдин, 1989; 5. Охотина, 1989; 6.
Горобейко и др., 2004б.
Cоставитель: В.А. Нестеренко.
29
1.9. Забайкальский солонгой - Mustela altaica raddei (Ognev, 1930)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Млекопитающие – Mammalia
Отряд Хищные - Carnivora
Семейство Куньи - Mustelidae
СТАТУС: II категория - очень редкий узкоареальный подвид. Степени угроз по
критериям МСОП – NT, близок к исчезновению. Вид включѐн в Красные книги России, Индии,
Хабаровского, Приморского краѐв, Амурской области, список видов находящихся под угрозой
исчезновения Китая.
БИОЛОГИЯ: Длина тела самцов 224-287, самок 215-249, длина хвоста у самцов 85-145, у
самок 90-117,ступни у самцов 39-47, у самок 33-45, ушной раковины у самцов 16-21,6, у самок
14-20,2 мм. Вес самцов 134-207, самок 78-93 г. Длинна хвоста не более 1/3 длины тела. Волосы
на задней стороне кисти не покрывают волосяные подушечки. У подвида окраска зимнего меха
яркая рыжевато-охристая, брюхо незначительно светлее спины. Волосяной покров мягкий,
довольно пышный. Верх головы от конца мордочки до ушных раковин коричнево-серый. Губы
и подбородок белѐсые. Хвост сравнительно пушистый, равномерной толщины, одноцветный, по
всей длине окрашен в тон спины (Рис. 17) (1).
Рисунок 17 – Забайкальский солонгой.
Биология солонгоя дальневосточной популяции изучена плохо. Живѐт оседло.
Типичными местами обитания являются сухие остепненные или занятые ксерофильной
растительностью участки. Обычно это изреженные рубками леса из дуба монгольского и сосны
30
на речных террасах и в холмистой местности. Избегает заболоченных и сырых лугов, но если
среди них есть сухие возвышения, он проникает и сюда. Активен в сумерках, но часто охотится
и днѐм. Ловко лазает по деревьям, хорошо плавает. Полигам. Гон с февраля по конец мая.
Молодые самки спариваются в более поздние сроки, чем взрослые. Продолжительность
беременности 38-40 дней. В помѐте от 2-6 детѐнышей, иногда до 13 (1). Самостоятельно
молодые начинают кормиться к концу второго месяца жизни. Половозрелыми становятся на 911 месяц. В году две линьки весенняя и осенняя. Пища грызуны, амфибии, змеи, ящерицы,
рыба, может добыть маньчжурского зайца. Слизывает кровь с умерщвлѐнной добычи (1-12).
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Подвид занимает небольшие участки речных террас с
кустарниковой растительностью, пологие склоны сопок, где невысок фактор антропогенного
беспокойства в Забайкалье, Восточной Монголии и в Северо-Восточном Китае (1-12).
Возможно, Приамурье и Приморье населяет этот же подвид, но систематическое положение
амурского и уссурийского солонгоев требуют дополнительного изучения. Ископаемые находки
известны лишь из позднеплейстоценовых и голоценовых отложений Динисовой пещеры, на
Алтае в приделах современного ареала (1). На Дальнем Востоке России обитает в нескольких,
по-видимому изолированных, очагах. Наиболее крупный очаг находится на юге Амурской
области и охватывает пространство в междуречье Зеи и Амура и на юге Зейско-Буреинской
равнины. Следующий по значимости очаг находится на правобережье р. Уссури. Третий очаг
находится западнее оз. Ханка и включает остепненные равнины и предгорные участки (2, 3). В
горных районах юга Дальнего Востока отсутствует, встречается только на равнине. В Еврейской
автономной области (ЕАО) до 1982 г. добывался в Облученском, Биробиджанском (6) и
Смидовичском районах. Согласно опросным данным, в настоящее время встречается в
Ленинском (хр. Даур), Октябрьском (р. Добрая) (6, 10) и Смидовичском районах ЕАО (Рис. 18)
(4).
31
Рисунок 18 – Распространение забайкальского солонгоя в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: До 60-х годов был довольно обычен на многолетних бурьянистых
залежах Зейско-Буреинской равнины. В декабре 2012 г. в 4 км к северу от г. Биробиджана, на
дороге Биробиджан-Кукан у песчаного карьера в 1 км на юг от южной границы заповедника
«Бастак» отмечена одна особь. По данным опроса 2014 г. охотоведов Смидовичского района,
единожды был отловлен в капкан в середине 1990-х годов в пойме р. Большой Ин у п.
Смидович. Специальных учѐтов численности не проводилось, единичных особей наблюдали
попутно в ходе иных работ. Если рассчитывать плотность популяции солонгоев из расчѐта 0,01
и 1 ос/км2 на площадь пригодных местообитаний (700 км2), то в области обитает от 7 до 700
особей (13).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: В декабре 2012 г. отмечена одна особь.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: В ЕАО около 700 км2
остепнѐнных лугов и дубово-черноберѐзовых редколесий вдоль поймы рр. Амур, Ин, Урми,
Тунгуска, Добрая, низовьях рр. Бира, Биджан. Это наиболее предпочтительные места обитания
для амурских ежей или около 27 % территории области. В последние 20 лет участились пожары
по твердолиственным и мелколиственным лесам равнин и предгорий, что не благоприятно
сказывается на условиях обитания данного вида в южной и центральной частях ЕАО. Районами
области, где вид испытывает сложности с выбором местообитаний, являются открытые
равнинные пространства и редколесья юга Ленинского, Октябрьского, Биробиджанского и
Смидовичкого районов, там вид не отмечается. Так же леса и перелески южных и северных
частей области часто посещаются местным населением, в силу большего числа дорог
32
расположенных здесь. Условия на западе и местами на севере ЕАО для обитания вида
оптимальны (13).
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Пешие маршрутные учѐты с
определением ширины учѐтной линии при зрительном наблюдении отдельных особей и учѐт
следов в ходе проведения зимних маршрутных учѐтов с тщательным разбором всех следов типа
«колонка» или «ласки». Устройство учѐтных площадок с поиском обитающих на ней солонгоев
с помощью поисковой собаки натренированной на их поиск по запаху. Установка у нор или у
запаховых приманок, на трапах фото или видео регистраторов, отлов в живоловушки (13).
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Численность подвергается значительным колебаниям в
зависимости от обилия грызунов (в Забайкалье 16 кратные) (1). Конкурентные отношения с
колонком, так как под действием ежегодных пожаров в весенне-осенний период на равнинах
области и освоения бассейна р. Амур под сельскохозяйственные посевы, экологические условия
стали более благоприятными для колонка – вида занимающего близкую экологическую нишу.
Аналогичное явление произошло на Приханкайской равнине и на Верхнем Амуре (4).
МЕРЫ ОХРАНЫ: Сохранять остепнѐнные участки Приамурья и на их основе проводить
природоохранные работы и восстановление численности солонгоев.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Поменять солонгой на забайкальский солонгой –
Mustela altaica raddei Ognev, 1930. В Среднем Приамурье отловить в дикой природе несколько
особей и на их основе создать местную вольерную популяцию для поддержания малочисленных
разрозненных групп в дикой природе и формирования новых.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Аристов, Барышников, 2001;2. Гептнер и др., 1967; 3.
Кучеренко, 1974; 4. Юдин,1977; 5. Юдин, 1981; 6. Красная книга ЕАО, 2004; 7. Наземные
млекопитающие Дальнего Востока СССР, 1984; 8. Юдин, 1981; 9. Рожнов, 2001; 10. Даренский,
2000; 11. Васенева, 1987; 12. Юдин, 1989; 13. А.А. Аверин личн. набл.
Составитель: Аверин А.А.
1.10. Уссурийский (малый) трубконос - Murina ussuriensis (Ognev, 1913)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Млекопитающие – Mammalia
Отряд Рукокрылые – Chiroptera
Семейство Гладконосые – Vespertilionidae
33
СТАТУС: Редкий вид юга Дальнего Востока России. Вид внесен в Красную книгу
Приморского края: категория 1 – редкий вид, находящийся под угрозой исчезновения,
представлен в Приморье номинативным подвидом M. u. ussuriensis Ognev, 1913 и Красную
книгу Сахалинской области (подвид M. u. katerinae Kruskop, 2005) – категория 3. Кроме того,
ошибочно внесен в Красные книги Хабаровского края и Еврейской автономной области.
Степени угроз по критериям МСОП – LC.
БИОЛОГИЯ: Маленькая летучая мышь, с длиной предплечья менее 31 мм. Средняя масса
около 6,0 г. Вся верхняя сторона хвостовой мембраны, ноги и прилегающая часть крыловой
мембраны покрыты тонкими и относительно длинными волосами. Ноздри открываются на
конце коротких, расходящихся в стороны кожистых трубочек. Окраска меха спины с
красноватым оттенком (Рис. 19). Живет в горных смешанных хвойно-широколиственных лесах.
На дневке держится среди листвы деревьев и под листьями крупных травянистых растений, в
трещинах и дуплах деревьев, расположенных не высоко над землей. В Японии очень часто
уссурийских трубконосов находят на дневках в мертвых скрученных листьях белокопытника
японского Petasites japonicus, бузыльника зубчатого Ligularia dentata. В начале лета самки
приносят 1-2 детенышей (1). Постоянных материнских колоний не образуют, часто меняя места
укрытия (2). Охотится низко над землей в густых зарослях. В зимний период известны редкие
находки одиночных особей в пещерах, дуплах деревьев. На Хоккайдо известны находки
одиночных зверьков, спящих под снегом (3).
Рисунок 19 – Уссурийский трубконос.
34
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: В России обитает на юге Приморского края, о-вах Сахалин и
Кунашир (4). Основной ареал находится на востоке Китая, в Корее и Японии.
ЧИСЛЕННОСТЬ: Малочисленный вид, известный по редким находкам одиночных
особей. Хотя, судя по встречаемости костных остатков уссурийского трубконоса в погадках сов
на Южном Сихотэ-Алине (5), реальная численность его в природе значительно выше, чем
считается в настоящее время.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Вид не встречен.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Поскольку вид отсутствует в
области, очевидно, что условия обитания не подходят для этого вида.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Нет необходимости.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Неподходящая для вида среда обитания.
МЕРЫ ОХРАНЫ: Нет необходимости.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Kawai, 2009; 2. Fukui, Hill, Matsumura, 2012; 3.
Hirakawa, Kosaka, 2009; 4. Тиунов, Селезнева, 2005; 5. Шохрин, Росина, 2009.
Составитель: Тиунов М.П.
35
ГЛАВА 2. РЕПТИЛИИ
2.1. Амурский полоз - Elaphe schrenckii (Strauch, 1873)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Рептилии - Reptilia
Отряд Чешуйчатые - Squamata
Семейство Ужеобразные — Colubridae
СТАТУС: III категория - редкий вид на периферии ареала.
БИОЛОГИЯ ВИДА: Одна из самых крупных змей фауны России — длина туловища
достигает 1700 мм, хвоста — до 370 мм. Окраска верхней стороны тела чѐрная, с грязножѐлтыми, желтоватыми, реже буровато-желтоватыми косыми поперечными полосами,
разделяющимися по бокам туловища на две ветви. Верх головы чѐрный, верхнегубные щитки
жѐлтые с чѐрной полосой сзади. Брюхо желтоватое, обычно в тѐмных пятнах. Молодые
коричневые с широкими неправильными поперечными полосами, окаймленными чѐрным и
разделенными более узкими беловатыми полосами (Рис. 20) [1, 2].
Рисунок 20 – Амурский полоз.
Горно-лесной вид. Обитает в кедрово-широколиственных, широколиственных и
смешанных лесах, предпочитая опушки, поляны, заросли кустарников, иногда живѐт и в
глубине лесных массивов. Нередко встречается вблизи человеческого жилья — на
приусадебных участках, в садах, огородах, на крышах и чердаках построек. Может удаляться на
значительные расстояния от мест зимовок — до нескольких километров [1, 3]. С зимовки
36
выходит в начале мая. В периода с конца июля до середины августа самки откладывают до 7–15
(редко до 24) крупных яиц. Молодые длиной до 300 мм появляются в конце августа — середине
сентября. Взрослые питаются преимущественно мышевидными грызунами, мелкими птицами,
их яйцами и птенцами [1].
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Распространен в восточном и северо-восточном Китае и Корее
[2, 4]. В России обитает на юго-востоке Амурской области, на юге Хабаровского и в
Приморском краях. На территории ЕАО встречается от с. Пашково на западе до среднего
течения р. Бира (окр. хр. Ульдура) на востоке. Возможно, в летнее время может встречаться в
заказнике ―Забеловский‖ (Рис. 21).
Рисунок 21 – Распространение амурского полоза в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: Численность невысокая, по-видимому, в силу естественных причин.
Заметна тенденция к сокращению.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Полевые работы по изучению амурского полоза на
территории ЕАО в период 2012–2014 гг. не проводились.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Площадь и качество среды
обитания вида на территории области неизвестны. По-видимому, населяет большую часть
горно-лесных территорий ЕАО (за исключением темнохвойных лесов).
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Учеты численности не
проводились.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Основные причины снижения численности —
усиление антропогенного воздействия в местах обитания, вырубка лесов, гибель животных на
37
дорогах, весенние низовые пожары, незаконный отлов для продажи террариумистамлюбителям, а также китайским гражданам для использования в пищу [5, 6]. Вблизи населенных
пунктов змеи нередко истребляются местными жителями.
МЕРЫ ОХРАНЫ Специальные меры охраны не разработаны. Необходимы проведение
мониторинга, усиление контроля за случаями отлова и продажи амурских полозов, пропаганда
запрета весенних выжигов травы в окрестностях населенных пунктов. Змея сравнительно легко
размножается в неволе [7], и при необходимости возможно еѐ разведение и выпуск молоди в
природу.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Предложений по изменению статуса вида в
Красной книге ЕАО нет.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Коротков, 1985; 2. Ананьева и др., 1998; 3. Adnagulov
et al., 2000; 4. Zhao, Adler, 1993; 5. В. Х. Крюков, 2001, — личн. сообщ.; 6. Э. В. Аднагулов, 2002
— собств. данные; 7. Фролов, Кудрявцев, 1985.
СОСТАВИТЕЛЬ: Э. В. Аднагулов.
2.2. Дальневосточная черепаха - Pelodiscus sinensis (Wiegmann, 1834)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Рептилии – Reptilia
Отряд Черепахи - Testudines
Семейство Трѐхкоготные черепахи — Trionychidae
СТАТУС: II категория - вид на периферии ареала с сокращающейся численностью.
Внесѐн в Красную книгу РФ.
БИОЛОГИЯ ВИДА. Панцирь, покрытый мягкой кожей, достигает в длину 330 мм. Морда
оканчивается хоботком. На лапах хорошо развиты плавательные перепонки. Внутренние три
пальца на каждой ноге с крупными когтями. У молодых особей панцирь округлый с
многочисленными продольными рядами мелких бугорков, которые по мере роста животного
сливаются в валики и постепенно исчезают полностью. Верхняя сторона панциря зеленоватосерая или зеленовато-бурая, нижняя сторона тела у молодых (сеголетков) — кирпичнооранжевого цвета с тѐмными, почти чѐрными пятнами, у взрослых окраска низа кремовожелтоватая, тѐмные пятна с возрастом исчезают (Рис. 22) [1].
38
Рисунок 22 – Дальневосточная черепаха.
Практически полностью водный вид, на сушу выходит для обогрева и откладки яиц.
Населяет хорошо прогреваемые умеренно- и слабопроточные водоемы — реки и пойменные
озѐра, преимущественно равнинные. По наблюдениям на р. Биджан выделено несколько типов
местообитаний, имеющих наибольшее значение для биологии вида: глубоководные участки
основного русла и крупных проток (места зимовок), заливы и пойменные озѐра (кормовые
стации), а также ―гнездовые‖ мелкогалечниково-песчаные косы (места откладки и инкубации
яиц) [2, 3]. Нередко встречается на прибрежных отмелях; при опасности быстро скрывается в
воде. Зимует на дне проточных водоѐмов, ниже глубины промерзания, по-видимому, зарываясь
в донный грунт. Активна 4–4,5 месяца в году: примерно с начала мая по середину — конец
сентября. Питается рыбой и другими водными животными — моллюсками, червями, личинками
водных насекомых и т. п. Долго и активно добычу не преследует, нередко обследует
рыболовные снасти — сети, удочки. Самки откладывают яйца в период с середины до конца
июня, реже в начале июля, зарывая их в грунт (обычно песок с мелкой галькой) на глубину 15–
25 (до 30) см. Кладки располагаются обычно на самых высоких (до 80–150 см над водой)
участках ―гнездовых‖ кос, незатапливаемых в летние паводки, на расстоянии 3–70 м от уреза
воды на хорошо прогреваемых местах. По наблюдениям на р. Биджан число яиц в кладке
составляет 9–49, в среднем 20–25 [3]. Яйца округлой формы в известковой скорлупе, размером
18–22 × 19–24 мм, вначале палево-кремового, потом белого цвета, масса — около 5 г.
Инкубационный период 45–60 дней; молодые появляются в середине — конце августа. Выход
39
на поверхность и миграция к воде происходят обычно в тѐмное время суток [2, 3].
Половозрелость наступает на 6–7 году жизни [1].
РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Сравнительно широко распространена в Восточной Азии:
примерно от северного Вьетнама (16–17° с. ш.) через восточный и северо-восточный Китай и до
нижнего течения р. Амура (примерно 50° с. ш.), обитает в Корее и Японии. Интродуцирована на
Гавайские острова [4, 5]. На Дальнем Востоке России встречается преимущественно в бассейне
Амура: в пределах Приморского и Хабаровского краев; возможно, есть в Амурской области. В
пределах ЕАО обитает в основном на р. Биджан, на Амуре встречается гораздо реже —
примерно от с. Амурзет на западе и до Хабаровска на востоке. Имеются сообщения местных
жителей о попадании отдельных особей в рыболовные сети в районе сс. Радде и Пашково. На
р. Биджан встречается от р. Утура и до устья. Опросные сведения об обитании дальневосточной
черепахи в р. Бира нуждаются в уточнении (Рис. 23).
Рисунок 23 – Распространение дальневосточной черепахи в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ. На отдельных участках р. Биджан численность черепах может
достигать 10–12 разновозрастных особей на 1 км русла.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: В июне и августе 2012 г. проводились полевые работы по
изучению популяции дальневосточной черепахи на территории Ленинского района ЕАО в
пойме р. Биджан. Полученные данные находятся в стадии обработки.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Площадь обследовавшейся
территории ограничивалась пойменными местообитаниями р. Биджан. Качество среды обитания
— удовлетворительное.
40
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Проводилось изучение
биологии размножения дальневосточной черепахи на р. Биджан как на модельном биотопе
(Аднагулов и др., 2001) с отработкой методов количественного учета вида (Аднагулов, 2008).
ЛИМИТИРУЮЩИЕ
ФАКТОРЫ.
Основными
факторами,
ограничивающими
распространение и численность, являются температурный режим водоѐмов (нижний порог —
+14–16° С), наличие подходящих мест для откладки и инкубации яиц (―гнездовых‖ кос),
наличие пригодных зимовальных водоѐмов. Враги, уничтожающие преимущественно молодь —
водные и околоводные хищники (выдра, енотовидная собака, лисица, цапли, бакланы, сомы и
т. п.). Бытующее мнение о влиянии наземных хищников — енотовидной собаки, лисицы,
барсука и др. — на разорение кладок во время инкубации явно преувеличено [2, 3, 6].
Существенно влияют на сокращение численности прямые (вылов животных и разорение кладок)
и косвенные (деградация среды обитания: ухудшение качества воды, снижение кормовой базы,
случайное уничтожение кладок) антропогенные воздействия. По опросным данным, в конце
1990х гг. черепахи попадались в рыболовные снасти (сети) по реке Амур там, где ранее в
течение 10–12 лет не встречались [7]; также отмечаются случаи вылова черепах для
использования в пищу и в традиционной китайской медицине.
МЕРЫ ОХРАНЫ. На территории ЕАО охраняется в памятниках природы ―Залив
Черепаший‖ и ―Змеиный Утес‖, чего явно недостаточно. Необходимы: расширение сезонно
охраняемых мест обитания (вплоть до организации сезонного заказника кластерного типа на р.
Биджан); регулярный мониторинг вида; усиление контроля и ужесточение ответственности за
незаконный отлов и продажу животных, преднамеренное разорение кладок; активизация
пропаганды, в том числе в средствах массовой информации по охране редких видов растений и
животных.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Предложений по изменению статуса вида в
Красной книге ЕАО нет. Предлагается рассмотрение вопроса о создании сезонного заказника
кластерного типа на р. Биджан в местах наибольших концентраций животных (Аднагулов,
2004).
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Определитель..., 1977; 2. Аднагулов и др., 2001; 3.
Аднагулов, 2012; 4. Zhao, Adler, 1993; 5. Ананьева и др., 1998; 6. Тарасов, Аднагулов, 1999;
7. В. Х. Крюков, 2001 — личн. сообщ.
СОСТАВИТЕЛЬ: Э. В. Аднагулов.
41
2.3. Красноспинный полоз - Elaphe rufodorsatus (Cantor, 1842)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Рептилии - Reptilia
Отряд Чешуйчатые - Squamata
Семейство Ужеобразные — Colubridae
СТАТУС: III категория - редкий вид на периферии ареала.
БИОЛОГИЯ ВИДА. Змея средних размеров — длина тела до 710 (реже 770) мм, хвоста
— до 140 мм. Отличается от других видов полозов буровато-коричневым или оливковокоричневатым цветом верхней стороны тела. На голове характерный рисунок из четырѐх
попарно сходящихся под острым углом косых тѐмных полос, переходящих в две короткие
полосы по сторонам шеи. На спине четыре ряда вытянутых в длину более тѐмных, иногда в
светлой окантовке пятен, постепенно сливающихся в задней половине тела и на хвосте в
сплошные узкие полосы. Брюхо оранжево-жѐлтое (у молодых полозов — кирпично-оранжевое)
с черными прямоугольными пятнами, местами расположенными в шахматном порядке (Рис. 24)
[1].
Рисунок 24 – Красноспинный полоз.
Горно-лесной вид. Распространение на территории ЕАО связано с наличием низкогорных
и останцовых ландшафтов, преимущественно в зоне широколиственных и пойменных
мелколиственных лесов. Красноспинный полоз ведѐт полуводный образ жизни, встречаясь, как
правило, по берегам предгорных и равнинных водоѐмов — озѐр, рек, проток и ручьѐв, а также
на прилегающих склонах сопок, также отмечался на значительном удалении от близлежащих
42
водоемов [2]. Активен с конца апреля — начала мая до конца сентября. Спаривание обычно в
мае — начале июня. Единственный из неядовитых змей Дальнего Востока России
яйцеживородящий вид: в конце августа самка рождает 6–12 — живых детѐнышей длиной 180–
220 мм [3, 4]. Питается преимущественно земноводными и мелкой рыбой. Половозрелыми
становятся при длине тела не менее 400 мм [3].
РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Основной ареал вида находится на востоке Китая (на юг до
провинций Хубэй и Фуцзян) и Корее [5]. На территории России обитает в южной части
Дальнего Востока, к северу — до Хабаровского края. На территории ЕАО отмечается локально:
впервые достоверно обнаружен в 1990-х гг. в окрестностях с. Воскресеновка [4, 6]; в 1998 г.
отмечен в окрестностях сс. Биджан и Казанка (юго-восточное подножье хр. Ульдура) (Рис. 25)
[2, 7].
Рисунок 25 – Распространение красноспинного полоза в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ. На севере распространения численность повсеместно невысока. На
территории ЕАО отмечен спорадически. На территории ПП «Гора Гомель» (окр. с.
Воскресеновка) в разные годы отмечалось от 0,3 до 0,7 особей на 1 км маршрута [4].
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Полевые работы по изучению красноспинного полоза на
территории ЕАО в период 2012–2014 гг. не проводились.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Площадь и качество среды
обитания вида на территории области неизвестны. Вид отмечался локально в равнинной части
ЕАО (Adnagulov et al., 2000; Аднагулов, 2004; Adnagulov, Oleynikov, 2006).
43
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Учеты численности не
проводились.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ. Не изучены. По-видимому, существует тенденция к
сокращению численности из-за усиления антропогенных воздействий на места обитания: выпас
скота, гибель животных на автомобильных дорогах, уничтожение природных мест зимовки при
разработке карьеров и особенно пожаров [8]. В последние годы змеи активно отлавливаются для
продажи китайским гражданам и коллекционерам в другие регионы России. Вблизи населенных
пунктов змеи могут истребляться местным населением.
МЕРЫ ОХРАНЫ. Специальных региональных мер охраны не разработано. В ЕАО
охраняется на территории заказника ―Ульдура‖, памятников природы ―Гора Гомель‖ и
―Змеиный Утѐс‖ (Ленинский р-н). Необходима пропаганда запрета весенних выжигов травы в
окрестностях населѐнных пунктов.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Предложений по изменению статуса вида в
Красной книге ЕАО нет.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Определитель..., 1977; 2. Adnagulov, Oleynikov, 2006;
3. Коротков, 1985; 4. Крюков, 2014; 5. Zhao, Adler, 1993; 6. Adnagulov et al., 2000; 7. Тарасов и
др., 1998; 8. В. Х. Крюков, 2001 — личн. сообщ.
СОСТАВИТЕЛЬ: Э. В. Аднагулов.
2.4. Сахалинская гадюка - Pelias sachalinensis (Tzarewsky,1916)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Рептилии - Reptilia
Отряд Чешуйчатые - Squamata
Семейство Гадюки — Viperidae
СТАТУС:
IV
категория
- неопределѐнный
по статусу вид
с невыясненным
распространением в пределах ЕАО.
БИОЛОГИЯ ВИДА. Длина тела до 780 мм, длина хвоста до 150 мм. Голова вытянутотреугольной формы; хорошо выражен шейный перехват. Сверху тѐмно-серого или буроватосерого цвета. Вдоль хребта проходит ряд ромбовидных чѐрных пятен, нередко сливающихся в
зигзагообразную полосу. На верхней стороне головы Х-образный рисунок, разделенный на две
половины светлым пятном. Нижняя сторона тела чѐрно-серая со светлыми пятнышками, горло и
44
нижняя сторона головы беловатые [1, 2]. Иногда встречаются меланисты — особи полностью
чѐрного цвета (Рис. 26).
Рисунок 26 – Сахалинская гадюка.
Одна из наименее изученных змей Дальнего Востока России. На Сахалине населяет
практически все типы биотопов; на побережье Японского моря и Татарского пролива
предпочитает леса бореального типа [3, 4]. В окрестностях оз. Эворон и в бассейне р. Тырма
(Хабаровский край) отмечалась в лиственнично-березовых лесах и по окраинам сфагновокустарничковых болот [5, 6]. Основу питания составляют мышевидные грызуны [3, 4], реже —
живородящие ящерицы и лягушки. С зимовки появляется в конце апреля — начале мая.
Спаривание, по-видимому, в конце мая — начале июня. Самка рождает до 10 детѐнышей в
конце августа — сентябре. На зимовку уходит в конце сентября — начале октября.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Ареал вида почти полностью расположен в пределах Дальнего
Востока России: от Сахалина и северных районов Приморского края через Хабаровский край
примерно до р. Зея (Амурская обл.). На север проникает примерно до 55–56° с. ш. [1], на юг —
до 44° с. ш. [4]. Указывается для северо-восточного Китая и севера Корейского полуострова [7,
8]. На территории ЕАО обитание документально пока не подтверждено, однако имеются
опросные данные о встречах на северо-западе области — в окрестностях г. Облучье и пп.
Хинганск и Кульдур [9], а также в бассейне р. Сутара (Рис. 27) [10]. Возможно обитание в
заповеднике ―Бастак‖.
45
Рисунок 27 – Распространение сахалинской гадюки в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ. Данных нет. На юге ареала, по-видимому, немногочисленна.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Полевые работы по изучению сахалинской гадюки на
территории ЕАО в период 2012–2014 гг. не проводились.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Площадь и качество среды
обитания вида на территории области неизвестны. По опросным сведениям вид отмечался в
северо-западных районах ЕАО (Adnagulov et al., 2000; Аднагулов, 2004).
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Учеты численности не
проводились.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ. Не изучены. К числу лимитирующих факторов могут
относиться сезонные палы и таѐжные пожары в засушливые годы. Нередко истребляется
человеком. Отмечается повышенный спрос со стороны китайских граждан.
МЕРЫ ОХРАНЫ. Меры охраны не разработаны. В силу узколокального обитания и
низкой встречаемости места концентрации сахалинской гадюки вне существующих ООПТ
могут быть объявлены памятниками природы. Необходима активная пропаганда охраны
природы, в т. ч. змей.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Предложений по изменению статуса вида в
Красной книге ЕАО нет.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Определитель..., 1977; 2. Ананьева и др., 1998; 3.
Емельянов, 1929; 4. Коротков, 1985; 5. Аднагулов, 1993; 6. Adnagulov et al., 2000; 7. Павлов,
46
1926; 8. Zhao, Adler, 1993; 9. В. В. Горобейко и М. И. Фельдман, 2002 — личн. сообщ.; 10.
А.В.Жуков, 2012 — личное сообщение.
СОСТАВИТЕЛЬ: Э. В. Аднагулов
2.5. Японский уж - Amphiesma vibakari (Boie, 1826)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Рептилии - Reptilia
Отряд Чешуйчатые - Squamata
Семейство Ужеобразные — Colubridae
СТАТУС: III категория - редкий вид на периферии ареала.
БИОЛОГИЯ ВИДА. Самая мелкая из дальневосточных змей России: длина тела до 510
мм, хвоста — до 110 мм, обычно мельче. Верхняя сторона тела однотонная тѐмно-бурая,
шоколадно-коричневатая или коричневато-красная с зеленоватым оттенком, без рисунка. Кзади
и кверху от углов рта проходят бледно-оранжевые или желтоватые полосы. Брюхо однотонное
светло-зеленоватое или желтовато-зелѐное. На наружных краях брюшных щитков — по одному
неясному тѐмному пятнышку, которые сливаются в прерывистую полосу (Рис. 28) [1].
Рисунок 28 – Японский уж.
Биология слабо изучена. Отмечается на окраинах долинных кедрово-широколиственных
и широколиственных лесов, реже — вторичных мелколиственных лесов, иногда на лугах в
лесной зоне, нередко неподалеку от воды; в Японии считается полуводным видом [2]. Японский
уж ведѐт скрытный полуподземный образ жизни, большую часть времени проводит в листовом
47
опаде и верхних слоях почвы, укрывается под камнями, лежащими стволами деревьев,
трухлявыми пнями. Основу питания составляют дождевые черви, моллюски, реже —
членистоногие и мелкие земноводные. Спаривание происходит в конце мая, откладка 2–6 яиц —
в конце июля. Молодые появляются в конце августа — начале сентября. Половозрелость
наступает при размерах тела не менее 360 мм у самок и 325 мм у самцов [3].
РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Северо-Восточный Китай, Корея, Япония [4]. В России известен
на юго-востоке Амурской области и в Хабаровском крае, более обычен в Приморском крае [3,
5]. На территории ЕАО достоверно отмечался пока только в окрестностях с. Радде
(Облученский р-н) (Рис. 29) [6].
Рисунок 29 – Распространение японского ужа в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ. Адекватных методов учѐта численности не существует. Очевидно,
японский уж более широко распространен в ЕАО, но в силу скрытного образа жизни очень
малодоступен для обнаружения и наблюдений. В 1970-х гг. в окрестностях с. Радде ―был
обычен‖ [6]. В целом, численность, по-видимому, ограничивается невысокой плодовитостью.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Полевые работы по изучению японского ужа на
территории ЕАО в период 2012–2014 гг. не проводились.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Площадь и качество среды
обитания вида на территории области неизвестны. Вид отмечался локально в окр. с. Радде
(Adnagulov et al., 2000; Аднагулов, 2004).
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Учеты численности не
проводились.
48
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ. Не изучены.
МЕРЫ ОХРАНЫ. Специальные меры охраны не разработаны. Известные места
нахождения необходимо объявить памятниками природы (не менее 3–5 га) областного значения.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Предложений по изменению статуса вида в
Красной книге ЕАО нет.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Определитель..., 1977; 2. Morigushi, 1988; 3. Коротков,
1985; 4. Zhao, Adler, 1993; 5. Ананьева и др., 1998; 6. Adnagulov et al., 2000.
СОСТАВИТЕЛЬ: Э. В. Аднагулов
49
ГЛАВА 3. ПТИЦЫ
3.1. Средняя белая цапля - Egretta intermedia (Wagler, 1829)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Семейство Цаплевые – Ardeidae
Отряд Аистообразные – Ciconiiformes
Статус: III категория - редкий залѐтный вид области. Степени угроз по критериям МСОП
– LC. Вид включѐн в Красные книги России, Приморского и Хабаровского краѐв, СоветскоЯпонскую и Советско-Южнокорейскую конвенции о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Среднего размера цапля белой окраски с чѐрными ногами, выглядит
несколько стройнее и мельче серой цапли. Длина тела 65-75, крыла 25, размах крыльев 105-115
см, вес 0,4-0,5 кг (8). Кольцо вокруг глаз жѐлтое. Похожа на большую белую цаплю, но мельче и
вершина клюва летом тѐмная с жѐлтым основанием, а зимой жѐлтая (Рис. 30). Гнездится на
водоемах с густыми зарослями тростника, кустарниковой и древесной растительностью в
смешанных колониях с другими видами цапель. В кладке обычно 4 яйца. В период миграций и
кочевок эти цапли держатся поодиночке или же образуют стаи из 3 - 10, редко из 20 - 25 птиц.
На гнездовья прилетает в мае. Особенности размножения этого вида на территории России не
изучены (7).
Рисунок 30 – Средняя белая цапля.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Гнездовой ареал охватывает районы Азии от Северной Японии
на запад до Пакистана, а также Южную Африку к северу до границы Сахары и Австралию (8,
50
10). В России это берега оз. Ханка (9). На территории ЕАО в 90-х г. XX века встречена в
Смидовичском районе на болотах вблизи оз. Большое среди дач между п. Тельмана и п.
Приамурский с конца мая - до середины июня (Рис. 31) (1). В Хабаровском крае встречи у р.
Амур до г. Комсомольска, на озѐрах Эворон, Чукчагирское, Удыль, на протоке р. Семитка возле
пос. им. П. Осипенко (2, 6). В Приморье на оз. Ханка (3, 5, 11), в окрестностях залива Ольги (4),
в Лазовском заповеднике (12). Зимовки цапель гнездящихся в Восточной Азии – Тайвань,
Филиппины, страны Юго-Восточной Азии, Индонезия (8).
Рисунок 31 – Распространение средней белой цапли в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире 180000-1300000 особей (8), в России не ежегодно до 10
гнездящихся пар (5), в ЕАО единичные встречи, с 2000 г. не встречено ни одной птицы. В
Хабаровском крае отметили 4 особи (в 70-80-е гг. XX века), в Приморье не ежегодно гнездится
до 10 особей, на оз. Ханка в устье р. Илистой в 1971 г. обнаружено 2 гнезда в одной из колоний
серых, рыжих и больших белых цапель.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Данных нет.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: озѐра и берега рек в АмуроТунгуской пойме на востоке Смидовичского района. Изменений, которые могут повлиять не
ежегодные встречи вида, не выявлено.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Ежегодно в кластере
«Забеловкий» заповедника «Бастак» расположенном на берегу р. Амур проводятся отлов птиц
паутинными сетями с последующим кольцеванием и биометрическим их обследованием,
визуальные и акустические регистрации видов на точках, количественный учѐт птиц на
51
маршрутах (Равкин,1967). С 2012 по 2014 гг. ежегодно с апреля по сентябрь осуществляются
автомобильные, лодочные и пешие визуальные учѐты птиц на водоѐмах области. Средних белых
цапель отмечено не было.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Низкая численность вида и малое число встреч
объясняется обитанием на периферии ареала, оз. Ханка, Приморский край– это самая северная
точка гнездования вида (11).
МЕРЫ ОХРАНЫ: Не разработаны.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Нет.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Красная книга ЕАО, 2004; 2. Бабенко, 1999; 3.
Поливанова, Глущенко, 1977; 4. Лабзюк, 1981; 5. Глущенко и др., 2003; 6. Красная книга
Хабаровского края, 2008; 7. Назаров, 1989; 8. Brazel, 2009; 9. Нечаев, Гамова, 2009; 10. Интернет
источник – сайт IUSN; 11. Нечаев, 1985; 12.Шохрин, 2001.
Составитель: Аверин А.А.
3.2. Красноногий ибис – Nipponia nippon (Temminck, 1836)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Аистообразные – Ciconiiformes
Семейство Ибисовые – Threskiornithidae
Статус: 0 категория. Эндемик Восточной Азии. В конце XIX-XX вв. был редким
летующим видом области, на территории России исчез. Степени угроз по критериям МСОП –
NE. Вид включѐн в Красные книги России, Японии, республики Корея, в список угрожаемых
видов птиц Китая, Азии (2001), Российско-Китайскую, Советско-Северокорейскую, СоветскоЯпонскую конвенции о перелѐтных птицах, Приложение 1 CITES.
БИОЛОГИЯ: Длина тела 70-78 см, длина крыла 410 - 486 мм. Окраска белая с розовым
налетом или серая. Ноги по сравнению с цаплями относительно короткие, буро-красные. Клюв
изогнут вниз, имеет чѐрно-красную окраску. На голове хохолок, ноги, а также лицевая часть
головы красные (Рис. 32). Придерживается заболоченных участков. Может поселяться
колониями и отдельными парами. Весной в условиях Приморья появлялся в последней декаде
марта или в начале апреля. Гнездовой период был ранним, продолжаясь с апреля по июнь.
Гнезда на деревьях на высоте 15 - 20 м, как правило, в высокоствольных рощах. Полная кладка
из 3 - 4 серовато-голубых яиц. Насиживают кладку оба родителя 28 дней. Кормится на мелких
52
водоемах. На ночевку улетает в лесные массивы. Рацион состоит из амфибий, мелкой рыбы и
водных беспозвоночных (6). Птенцов выкармливают оба родителя.
Рисунок 32 – Красноногий ибис.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: В настоящее время в естественных условиях гнездится только на
хребте Циньлинь, в провинции Шэньси (Центральный Китай). Кроме того, вид содержится в
условиях неволи в двух Центрах разведения в Китае и близь г. Ниигата, Япония (6, 10, 11).
Былой гнездовой ареал охватывал пойму Среднего Амура, Восточную Манчжурию, Приморье,
восточные провинции Китая, Корею и Японию. Во второй половине XIX в. и вначале XX в.
(1917 г.) вид ещѐ гнездился на оз. Ханка и по руслу р. Уссури. До 60-70-х годов XIX в. ибис
отмечался на Зейско-Буреинской и Хингано-Архаринской низменностях (5, 6), последняя
встреча в этом районе конец апреля 1981 г. (13). Последние достоверные встречи на Дальнем
Востоке России относятся к концу 80-х годов XX века (5 - 8). В 1976-1993 гг. одиночных птиц
отмечали в устье р. Хор, Кия, Уссури (3, 4, 9). На территории ЕАО одна особь обнаружена
весной 1976 г (1). В том же году осенью одна птица была добыта охотником из с. Ленинское (2).
Предположение о возможном гнездовании в районах Нижнего Приамурья (3) не подтверждено
(Рис.33).
53
Рисунок 33 – Распространение красноногого ибиса в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В конце XIX в. был многочисленной птицей в Центральном Китае,
обычной в Японии и немногочисленной на Дальнем Востоке России. Численность птиц резко
стала снижаться на рубеже XIX–XX вв. в результате сельскохозяйственного освоения
дайцинской части Средне-Амурской (Амуро-Сунгарийской) низменности (нынешний СевероВосточный Китай), отстрела птиц на мясо и как вредителей сельского хозяйства, гибели от
отравления ядохимикатами, из-за сведения высокоствольного древостоя (6). В настоящее время
в мире 550 особей из них 330 половозрелых особей, в т. ч. в центрах разведения Китая и Японии
(12), в России вымер.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Данных нет.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Изменений нет. Пойменные
луга и пойменные высокоствольные леса на юге области остались в том же состоянии, что и в
начале и середине XX века, когда вид регистрировался.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: С 2012 по 2014 гг. ежегодно с
апреля по сентябрь осуществляются автомобильные, лодочные и пешие визуальные учѐты птиц
на водоѐмах области. Ибисов отмечено не было.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: С вырубкой гнездовых деревьев, осушением и
распашкой болот, а также с усилением браконьерства процесс исчезновения вида ускорился.
Низкое генетическое разнообразие оставшейся мировой популяции.
МЕРЫ ОХРАНЫ: В настоящее время важнейшими мерами являются тщательная охрана
уцелевшей группы птиц и искусственное их разведение в специализированных центрах Китая и
54
Японии.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Необходимо организовать на Дальнем Востоке
России центр по разведению красноногих ибисов с международным участием всех
заинтересованных в этом стран, с целью возрождения в пойме р. Уссури и на Приханкайской
низменностях перелѐтной популяции вида. В 2014 г. вариант создания центра разведения
красноногих ибисов рассматривается на базе Большехехцирского заповедника, с организацией
кластера в восточной части о. Большой Уссурийский, птиц для этого центра планируется брать
из специализированного центра под г. Ниигата, Япония.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:1. Горобейко, 1994; 2. Красная книга ЕАО, 2004; 3.
Росляков,1977; 4. Росляков, 1989; 5. Шульпин, 1936; 6. Воробьев, 1954; 7. Панов, 1973; 8.
Красная книга СССР, 1978; 9. Ильяшенко, 2001; 10. Brazel, 2009; 11. Нечаев, Гамова, 2009; 12.
Интернет источник – сайт IUSN; 13. Красная книга Амурской области, 2009.
Составитель: Аверин А.А.
3.3. Огарь – Tadorna ferruginea (Pallas, 1764)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Гусеобразные – Anseriforme
Семейство Утиные – Anatidae
СТАТУС: I категория. Очень редкий вид, гнездившийся ранее в области, но более 10 лет
не отмечался. Степени угроз по критериям МСОП – LC. Вид включѐн в Красную книгу
Амурской области, в Российско-Китайскую, Советско-Северокорейскую, Советско-Японскую и
Советско-Индийскую конвенции о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Крупная утка, массой до 1,9 кг, длина крыла у самцов 40 см, у самок 37 см,
длина тела 61-67 см (13). Ржаво-рыжая окраска с охристо-белой головой. Маховые, хвост, клюв
и ноги чѐрные. Самка похожа на самца, но окраска менее насыщенная и без чѐрного ошейника
(Рис. 34). Самка в гнезде при приближении опасности шипит. Большую часть года держатся
парами. Если гнѐзда находятся далеко от водоемов (на расстоянии от 0,5 до 10 км, чаще всего в
2 - 5 км) то они обычно приурочены к заболоченным долинам ручьев и речек и к временным
озеркам с талой водой, при этом поблизости обязательно наличие значительных открытых
участков (1, 2, 3). Весенние миграции проходят в апреле. Гнездовой период в мае-июне. Гнѐзда
устраивает в норах лисиц и др. животных, в заброшенных постройках, расщелинах по берегам
55
водоемов, в стогах, на чердаках жилых построек и в дуплах деревьев. У огарей не самец
выбирает самку, а самка отыскивает себе самца. Насиживают и воспитывают птенцов до
подъема на крыло обе птицы, насиживает самка. Кладка 8-12 яиц цвета слоновой кости; птенцы
появляются в конце мая; число утят в выводке в среднем 10; успешность гнездования – 71 % (2).
Выводки с первых чисел июня. Питается животной и растительной пищей, как на воде, так и на
суше. Весной основа питания - молодые всходы злаков, летом - насекомые и водные
беспозвоночные; осенью огари летают на поля, а там, где нет зерновых, кормятся на мелководье
беспозвоночными и водными растениями (1). Осенние миграции в сентябре-октябре (13).
Рисунок 34 – Огарь.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Южнопалеарктический вид, свойственный озѐрам и рекам
степной и лесостепной зоны и пустынь, от северо-запада Африки до центральной Азии и до
западной части бассейна р. Амур. На подходящих участках может селиться и на горных
водоемах. Населяет открытые степные реки и озера, не заросшие прибрежной и околоводной
растительностью. Может жить и по окраинам тайги, но сплошного леса избегает. В ЕАО
отмечался около сѐл Доброе и Бабстово (Рис. 35) (6, 7). На степных и лесостепных участках
Забайкалья вид распространен довольно равномерно. Далее на западе вид обитает в Южной
Сибири. В Москве вид давно уже является обычной городской птицей. За приделами России вид
обычен в Северо-Восточном Китае, Монголии, Казахстане, странах Средней Азии и на Кавказе
(2, 5).Зимует в Восточном и Юго-Восточном Китае (5).
56
Рисунок 35 – Распространение огаря в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире 170000-220000 особей (по другим данным 200000-250000
особей), в России50000-70000 особей (по другим данным 100000-300000 особей) (13, 14), в ЕАО
возможно единицы, последние 13 лет не отмечался. В ЕАО последняя встреча одной особи была
6 июля 2001 г. на водоѐме у дороги Смидович-Луговое, в 20 км к югу от п. Смидович. В
Амурской области, Хабаровском и Приморском краях редкие встречи (7-11).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Данных нет.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Луга, дубовые редколесья на
юге области. В местах прошлых встреч вида большие площади земель отданы под поля и
сенокосы, значительная часть сельхозугодий отдана в аренду китайским сельхозартелям,
которые обрабатывают поля ядохимикатами и вносят химические удобрения, без соблюдения
безопасных норм их использования.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: С 2012 по 2014 гг. ежегодно с
апреля по сентябрь осуществляются автомобильные, лодочные и пешие визуальные учѐты птиц
на водоѐмах области. Огарей отмечено не было.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Вид на периферии ареала, отсутствие неосвоенных
степей и лесостепей на территории области. Большое отрицательное воздействие оказывают
браконьерство, массовые распашки, а также неумеренное употребление и неумелое хранение
протравленного зерна при борьбе с грызунами (12), использование отравляющих веществ в
сельском хозяйстве.
МЕРЫ ОХРАНЫ: Соблюдение и контроль элементарных экологических норм ведения
57
сельского
хозяйства
в
плане
использования
ядохимикатов
и
удобрений.
Борьба
с
браконьерством.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Как и мандаринка перспективна для заселения
водоѐмов селитебной зоны г. Биробиджана, с. Ленинское и ряда особо охраняемых природных
территорий расположенных вдоль р. Амур. Для восстановления угасшей гнездовой популяции
нужно завозить птиц в Амурскую область и ЕАО из западных регионов России, где птица,
обычна и является местами синантропной.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:1. Сыроечковский, Рогачева, 1995; 2. Бѐме, Кузнецов,
1983; 3. Второв, Дроздов, 1980; 4. Прокофьев, 1984; 5. Brazel, 2009; 6.Горобейко, 1994; 7.
Росляков, 1989; 8. Дымин, 1975; 9. Ефремов, Панькин, 1977; 10. Воробьѐв,1954; 11. Литвиненко,
Шибаев, 1965; 12. Прокофьев, 1977; 13. Сыроечковский и др., 2011; 14. Интернет источник –
сайт IUSN.
Составитель: А.А. Аверин
3.4. Нырок (Чернеть) Бэра – Aythya baeri (Radde, 1863)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Гусеобразные – Anseriforme
Семейство Утиные – Anatidae
СТАТУС: I категория - очень редкий гнездящийся и пролѐтный вид области, не
отмечавшийся более 20 лет, в мире на грани вымирания. Эндемик бассейна р. Амур. Степени
угроз по критериям МСОП – CR. Вид включѐн в Красные книги России, республики Корея,
список угрожаемых видов птиц Азии (2001), Приложение 2 Боннской конвенции, РоссийскоКитайскую, Советско-Северокорейскую, Советско-Южнокорейскую и Советско-Японскую
конвенции о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Изучена слабо. Вес 700-900 г. Длина крыла 200-240 мм, длина тела 45-48
см, масса 680-900 г. Голова, относительно тела, большая. У селезня весной и летом спина тѐмнобурая, голова чѐрная с зеленоватым отливом. Зоб и грудь каштаново-коричневые, брюшко
белое, на крыле белое зеркальце, хорошо заметное в полѐте. У самки чѐрный и каштановый тона
заменены тускло-бурыми. Клюв и ноги тѐмные с голубоватым оттенком. Радужина глаз у
самцов белая или светло-жѐлтая, у самок и молодых буроватая (Рис.36).
58
Рисунок 36 – Нырок Бэра.
Держатся парами и небольшими стайками. Отмечается в местах гнездования с конца
марта или начала апреля. Гнездится на небольших озерах с обильной водной и прибрежноводной растительностью (1-4). С весенним прилѐтом начинаются токовые полѐты, когда самцы
преследуют самок. В начале июня утки приступают к гнездованию. Гнездо на земле,
маскируется травой и пухом. В Приморье часто селятся в колониях чаек (15, 16, 17).В кладке 613 желтовато-серых яиц (4, 5),сама кладка хорошо укрывается пухом. В Приморье пуховых
птенцов наблюдали 20 июля (15).Питается в основном животным кормом, в т.ч. водными
беспозвоночными, мелкой рыбой, лягушатами. Отлѐт к метам зимовок в сентябре.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: В России ареал вида охватывает бассейн р. Амур от среднего
течения р. Шилки и долины р. Аргунь на западе до оз. Удыль на востоке (6, 8). В Приморском
крае гнездится на озерах Хасанского р-на, Приханкайской низменности и по долинам рек,
впадающих в р. Уссури (2, 5, 9). В Хабаровском крае на весеннем и осеннем пролете, а также в
гнездовое время птицы отмечены в бассейнах озер Удыль, Болонь, в Комсомольском
заповеднике и на Амуре, в окрестностях Комсомольска-на-Амуре, в Ульбанском заливе (2–4).За
пределами России гнездится в северо-восточных районах Китая (10), по-видимому, в северных
частях КНДР. В период сезонных миграций отмечен в Китае, на Корейском полуострове и
Японских островах; известен залет на п-ов Камчатка. В ЕАО встречался на озѐрах поймы р.
Амур. В 1988 г. чернеть найдена гнездящейся на небольшом озере в 5 км от главного русла р.
Амур и в 20 км ниже устья р. Бира (Смидовичский район) (7). В 1992 г. одна особь в гнездовое
время на маленьком озерке в низовьях р. Помпеевка (Октябрьский район), гнездо не было
59
найдено (Рис. 37) (7). Зимуют преимущественно в центральной части приморских районов
Китая, единично встречается в Корее, Японии, Юго-Восточной Азии, Мьянме (Бирме), Индии и
Бангладеш (18).
Рисунок 37 – Распространение нырка Бэра в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире осталось 150-700 взрослых особей (19), в РФ гнездится около
50% мировой популяции (18), в ЕАО последние встречи 22 года назад, современных данных
нет. В Приморском крае ещѐ 30 - 40 лет тому назад вид был обычен на гнездовьях и в период
пролета на крайнем юге Хасанского района, оз. Ханка и в долине р. Уссури, а также в долине р.
Большая Уссурка (12). Численность вида продолжает сокращаться (5, 13, 14).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Данных нет.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Изменений нет. Озера, где
птицы обитали ранее на юге области остались в том же состоянии, что и в начале и середине XX
века, когда вид регистрировался на гнездовании.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: С 2012 по 2014 гг. ежегодно с
мая по сентябрь осуществляются автомобильные, лодочные и пешие визуальные учѐты птиц на
водоѐмах области. Нырков Бэра отмечено не было.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Консервативность вида в отношении мест обитания.
Сокращение численности связано с уменьшением площади местообитаний в результате
хозяйственного освоения территорий, в частности осушения низменностей под рисосеяние, а
также с ростом фактора беспокойства. Регулярные пожары и браконьерство. По-видимому, на
60
численность влияет фактор обводненности, так в маловодные годы, когда в результате спада
воды образуется много мелких озер, численность увеличивается (8).
МЕРЫ ОХРАНЫ: Борьба с браконьерством.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: В самое ближайшее время начать вольерное
разведение птиц с последующим выпуском птиц в природу в бассейне р. Амур. В целом для
вида организация и претворение в жизнь международных природоохранных программ по
охране, разведению и мониторингу состояния вида на местах гнездования в России и Китае, и
сохранение птиц на зимовках (главным образом в Китае и странах Юго-Восточной Азии).
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:1. Воробьев, 1954; 2. Спангенберг, 1965; 3. Поливанова,
1971; 4. Бѐме, Кузнецов, 1983; 5. Назаров, Лабзюк, 1975; 6. Степанян, 1975; 7.Красная книга
ЕАО, 2004; 8. Яхонтов, 1969; 9. Глущенко, 1981; 10. MeyerdeSchauensee, 1984; 11. Росляков,
1996; 12. Шульпин, 1936; 13. Панов, 1973; 14. Глущенко, 1979; 15. Шибаев, 1989; 16. Воробьев,
1954; 17. Глущенко, 1981; 18. Сыроечковский и др., 2011; 19. Интернет источник – сайт IUSN.
СОСТАВИТЕЛЬ: Аверин А.А.
3.5. Дикуша – Falcipennis falcipennis (Hartlaub, 1855)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Курообразные – Galliformes
Семейство Тетеревиные – Tetraonidae
СТАТУС: II категория - редкий гнездящийся вид области. Эндемик России. Степени
угроз по критериям МСОП – NT, снижение численности. Включен в Красную книгу России, в
список угрожаемых видов птиц Китая. В региональные Красные книги Хабаровского,
Приморского краѐв, Амурской и Сахалинской областей, Якутии.
БИОЛОГИЯ: Оседлый вид. Напоминает рябчика, но крупнее, самцы чѐрного цвета с
белыми крапинами и красной бровью (Рис. 38). Масса тела до 0,7 кг. Летом дикуша может
обитать в различных типах хвойных лесов и на ягодниках, но зимой ей необходимо наличие
пихты и ели, дающих основной (если не единственный) корм – хвою (12). Для дикуши
характерны незначительные сезонные вертикальные перемещения: летом птицы поднимаются в
горы до пояса кедровых стлаников, а зимой собираются по распадкам, поросшим темнохвойной
тайгой (1, 2, 3). Чтобы определить есть ли дикуша на данной территории не обязательно еѐ
видеть, у птиц характерный помѐт, отличный от помѐта рябчиков и каменных глухарей (13).
61
Держатся, как правило, парами. Полигам. Половозрелость самцов наступает на втором году
жизни, самок – на первом. С середины апреля и почти до конца мая самцы токуют. Гнездо в
виде ямки с примитивной выстилкой. Кладка во второй половине мая из 8 - 12 яиц. Самка
упорно сидит на гнезде, позволяя вплотную приблизиться человеку и даже взять себя в руки.
Насиживание длится около 25 суток. Птенцы появляются во второй половине июня и в 7 - 8дневном возрасте уже могут взлетать на нижние ветки деревьев (4). К концу сентября молодые
птицы заканчивают свой рост, но окончательных размеров и массы достигают лишь в
следующем году (5).
Рисунок 38 – Дикуша.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Типичные места обитания - сильно захламленная, темнохвойная
и лиственничная тайга по склонам сопок с небольшими светлыми прогалинами и покровом из
багульника и мха. Населяет горные районы Среднего и Нижнего Приамурья (6, 8), хр. СихотэАлинь, северную половину о. Сахалин, восточные районы Забайкалья, юго-восток Якутии,
северную часть Амурской области (7), хр. Джугджур (8), возможно на севере Китая в провинции
Хейлунцзян (9, 10). Ныне в ЕАО отмечается на севере области от бассейна р. Большая
Каменушка до бассейна р. Быдыр, на высотах более 500 м. над у. м. (Рис.39), а до освоения
Среднего Приамурья забайкальскими казаками во второй половине XIX века и до начала XX
века т.е. до строительства Транссибирской железной дороги дикуши обитали по всей зоне
темнохвойных и хвойно-широколиственных лесов области (13).
62
Рисунок 39 – Распространение дикуши в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В России около 150000 особей и возможно до 100 особей в КНР (11), в
ЕАО 100-150 размножающихся кур. Из всей мировой популяции наиболее благоприятная
ситуация с видом на Буреинском и Джугджурском хребтах, особенно в Буреинском и
Джугджурском заповедниках. Так в Буреинском заповеднике дикуша обычный, местами
многочисленный вид, плотность населения которого в оптимальных стациях по различным
данным достигает осенью от 4,7 до 37,7 особей на 1 км2 (14, 16).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: в конце мая 20014 г. на восточном склоне г. Быдыр на
высоте 1000 м. над у.м. отмечен помѐт дикуши.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Изменений за два года нет,
рыбки в районах современного обитания вида не проводятся. Местные жители регулярно
посещают бассейны рр. Бол. Каменушка, Сагды-Бира, Никита с целью охоты и сбора дикоросов.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: В конце мая 2014 г. был
проведѐн пеший учѐт животных на г. Бырыд на высотах от 150 м до 1207 м. над уровнем моря
(Равкин,1967).
ЛИМИТИРУЮЩИЕ
ФАКТОРЫ:
Консерватизм
в
отношении
местообитаний
(невозможность обитания вне темнохвойной тайги) и в поведении (близко подпускает к себе
человека), что приводит к полному его уничтожению на осваиваемых территориях. Высока доля
браконьерства (1, 2, 3), так по данным опросов высока доля жителей области которые, завидев
дикуш в природе, употребляли их в пищу хотя бы раз в жизни (13), и зоне БАМа популяции
дикуш, обитавшие по маршруту этой железной дороги, исчезли либо сильно сократились (15).
63
МЕРЫ ОХРАНЫ: Необходимо сохранение темнохвойных и кедрово-широколиственных
лесов. Просвещение населения и борьба с браконьерством.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Участки, где эта птица ещѐ осталась в бассейнах
рр. Бол. Каменушка, Сагды-Бира, Никита должны быть взяты под строгую охрану.
Перспективно вольерное разведение с последующим выпуском в пригодных участках хребтов
Малый Хинган, Помпеевский, Сутарский и Шухи-Поктой, где птиц сейчас нет.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:1. Воробьев, 1954; 2. Воробьев, 1963; 3. Коренберг,
Брунов, 1977; 4. Потапов, 1985; 5. Птицы СССР. Курообразные, журавлеобразные, 1987; 6.
Красная книга ЕАО, 2004 7. Красная книга Амурской области, 2009; 8. Красная книга
Хабаровского края, 2008; 9. Brazel, 2009; 10. Нечаев, Гамова, 2009; 11. Интернет источник – сайт
IUSN; 12. Нечаев, 2001; 13. А.А. Аверин, лич. сообщ.; 14. Колбин, 2008; 15. Воронов, 1985; 16.
Бисеров, 2003.
Составитель: Аверин А.А.
3.6. Бородатая куропатка – Perdix dauurica (Pallas, 1811)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Курообразные – Galliformes
Семейство Фазановые - Phasianidae
СТАТУС: I категория - редкий гнездящийся вид, вероятно исчезнувший с территории
области в 2013 г. Степени угроз по критериям МСОП – LC, численность сокращается. Подвид
P. d. suschkini Poljakov, 1915 внесѐн в Красные книги России, Амурской области и Приморского
края.
БИОЛОГИЯ: Обитает на лугах, суходолах, на травяных болотах переходящих в луга. В
ЕАО гнездится подвид P. d. suschkini Poljakov, 1915 (манчжурская бородатая куропатка).
Сходных видов в ЕАО нет, с близкого расстояния отличается черным брюшным пятном на
груди, общий окрас серый, серовато-рыжий. Под глазом есть черная полоска поперек щеки.
Осенью и зимой у самцов и самок есть по бокам горла удлиненные перья - "борода" (Рис.40).
Вес 250-400 г, размах крыла 48-52 см. Моногамы. В марте-апреле формируются пары. Весенних
токов нет. Гнездовой период в мае–июне. Поселяются одиночными парами или диффузными
колониями. Гнездо на земле под прикрытием кустов или травы, с растительной выстилкой.
Полная кладка до 26 яиц (1-3). Продолжительность насиживания 21 – 24 дня (4).
64
Рисунок 40 – Бородатая куропатка.
Выводки пуховых птенцов встречаются с середины июня (16). Водят выводок самец и
самка. К осени формируются стаи, которые ведут кочевой образ жизни. Размах кочевок зависит
от глубины снежного покрова. В многоснежные и холодные зимы значительная часть
популяции перемещалась в Китай. В тѐплые и малоснежные зимы куропатки ведут оседлый
образ жизни (12).
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Вид в целом распространѐн в степях и лесостепях Центральной и
Восточной Азии на восток до оз. Ханка. Обитавший в области подвид населяет Восточную
Азию от хребта Большой Хинган к востоку до долины Уссури и Приханкайской низменности (810, 13). В ЕАО последние встречи в 1999 г. на островах р. Амур. Найдена на гнездовье на о.
Сазаний в устье р. Бира (5, 6) и амурских островах к югу от с. Воскресеновка (15). Указание на
встречи в окрестностях оз. Забеловского (14) не подтвердились материалами научного отчѐта
экспедиции предоставленных в Госкомэкологию ЕАО в 1999 г. (Рис.41).
65
Рисунок 41 – Распространение бородатой куропатки в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В конце 20-х годов ХХ века у хр. Малый Хинган куропатки были
обычными птицами (17), но уже в начале 70-х годов XX века их здесь не указывают (18). В КНР
численность подвида более 1000 особей. В России популяции подвида от 100-1000 особей (11),
вероятно популяция ЕАО окончательно исчезла осенью 2013 г во время катастрофического
разлива р. Амур, в результате были затоплены все места обитания вида на срок более 1,5
месяцев. Численность в ЕАО до августа-сентября 2013 г. вероятно была не более 100 особей.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: данных нет.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: В 2013 г. произошел
катастрофический разлив р. Амур, были затоплены на срок более 1.5 месяцев все острова по р.
Амур – места былых встреч вида и прилегающие территории, как на Российской так и
Китайской стороне. Это привело к полному исчезновению на срок до вены 2014 г. пригодных
мест для обитания вида в ЕАО.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: В сентябре 2013 г. и в апреле
2014 г. были проведены визуальные учѐты с лодки и пешие маршруты (по методике Равкина,
1967).
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Браконьерство, пожары, исчезновение биотопов
пригодных для их обитания вызванных человеческой деятельностью, особенно при сведении в
XX веке по сельское хозяйство лугов и болот в Северо-Восточном Китае и Приамурье.
Куропатки гибнут при многоснежных зимах (12).
МЕРЫ ОХРАНЫ: Вид исчез с территории ЕАО, охранять нечего.
66
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Единственная возможная мера восстановления
подвида в области и в целом в бассейне р. Амур это вольерное разведение, с последующим
выпуском птиц на территориях заказников, заповедников, национальных парков и иных
природных
резерватов.
Проведение
российско-китайских
программ
трансграничного
сотрудничества между заповедниками, национальными парками России и резерватами Китая,
находящихся в пойме р. Амур и его притоков по восстановлению вида на их территориях.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Равкин, 2008; 2. Второв, Дроздов, 1980; 3. Баранчеев,
1953; 4. Редкие позвоночные животные Советского Дальнего Востока, 1989; 5. Росляков, 1981;
6. Красная книга ЕАО, 2004; 7. Brazel, 2009;8. Баранчеев, 1954; 9. Нечаев, Николаев, 1970; 10.
Brazel, 2009; 11. Интернет источник – сайт IUSN; 12.Красная книга Амурской области, 2009; 13.
Нечаев, Гамова, 2009; 14 Красная книга ЕАО, 2004; 15. А.А. Аверин, лич. сообщ.; 16. Кисленко
и др., 1990; 17. Stegmann, 1930; 18. Яхонтов, 1973.
Составитель: Аверин А.А.
3.7. Уссурийский зуѐк – Charadrius placidus (J.E. et G.R. Gray, 1863)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Ржанкообразные – Charadriiformes
Семейство Ржанковые – Charadriidae
СТАТУС: II категория - редкий гнездящийся вид области, за последние 30 лет
достоверных встреч не было. Эндемик Восточной Азии. Степени угроз по критериям МСОП –
LC. Включен в Красные книги России, список угрожаемых видов птиц Азии (2001),
Приложение II Боннской конвенции, Российско-Китайскую, Советско-Северокорейскую,
Советско-Южнокорейскую и Советско-Японскую конвенции о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Плотного телосложения небольшой кулик спина песочно-бурого цвета,
брюхо белое. На лбу белое пятно, примыкающее к основанию клюва. Через темя проходит
чѐрная полоса. Ноги жѐлто-оранжевые. Тонкий, чѐрный клюв (Рис.42). Длина тела 19-21, крыла
13-15, размах крыльев 45 см, вес 41-70 г (1, 3). Поселяется на крупных галечных пляжах по
берегам и островам в нижнем и среднем течении горных рек. В период миграций держится на
реках. Моногамные птицы. Половая зрелость в возрасте 2 лет. Сроки размножения растянуты,
возможны повторные кладки. Гнездо располагается открыто в ямке, среди гальки и песка. Лоток
67
выложен мелкими камешками. Кладка в мае. В кладке 4 яйца. Насиживают оба партнера.
Инкубационный период 26 суток. Пища - личинки насекомых, моллюски, ракообразные.
Рисунок 42 – Уссурийский зуек.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: По долине р. Амур от устья р. Бурея к востоку до устья Уссури,
бассейн Уссури, Северо-Восточный и Восточный Китай, к западу до Сычуани, Японские
острова (3,10). В ЕАО обитает по берегам р. Амур в пределах хр. Малый Хинган, ус. Радде (2, 4,
12), но в 1960-е, начало 1970-х годов в этом районе уссурийских зуйков не отмечали (15). В
период со второй половины 70-х по 90-е годы ряд орнитологов (Росляков Г.Е., Смиренский
С.М., Воронов Б.А., Степанян Л.С.,) указывают уссурийского зуйка для р. Амур на участке хр.
Малый Хинган, но нет ни дат, ни мест встреч, возможно, имело место переписывание старой
информации о встречах. С конца 90- годов 20 века зуйков здесь также ни кто не отмечал
(Рис.43). Зимуют на побережье юга п-ова Корея и юго-восточного Китая.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире 10000-25000 особей (13), из них 670-17000 половозрелые особи
(11). В России от 200 гнездящихся пар (3, 11, 13). В ЕАО возможно гнездятся одиночные пары,
не более 3- 4 (4, 12). В Хабаровском крае несколько десятков пар (5). На горных реках Приморья
в среднем фиксировали 1 гнездящуюся пару на 10-40 км маршрута(6, 9), в Лазовском
заповеднике до 15 пар (14).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: данных нет.
68
Рисунок 43 – Распространение уссурийского зуйка в ЕАО.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Среда обитания стала лучше и
еѐ площадь увеличилась, наводнение 2013 г. произошло уже, когда птицы завершили
гнездование, и оно образовало по берегам р. Амур множество высоких песчаных, гравийных и
илистых кос, что улучшило и увеличило площадь пригодных для обитания участков.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Последние учѐты птиц на р.
Амур от с. Пашково до с. Амурзет всегда проводились во второй половине лета:18-19 июля 1999
г., в августе 2011 г (16)и 27 июня-1 июля 2013г. Осуществлялись визуальные учѐты птиц с
палубы корабля, в 1999 и 2011 г. с редкими выходами на берег в 1999 г, в 2013 году точечные
визуальные учѐты пор. Помпеевка от верховий до впадения в р. Амур. Нами были проведены
визуальные учѐты в конце июля-августе на точках по берегам р. Амур в с. Благословенное, с.
Амурзет (2002-2004 гг.), с. Екатерино-Никольское (август 2003 г.), в устье р. Туловчиха (август
2003 г.) и на реке Помпеевка (август 2004 г.). В конце апреля 2011 г. на р. Помпеевка учѐты с
лодки и пешие учѐты по всей реке от верховий до устья. Таким образом, учѐты в этом районе за
последние годы проводились либо уже после завершения гнездования или ещѐ до его начала.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Естественная малочисленность на краю ареала. Гибель
кладок от затопления. Фактор беспокойства со стороны китайских нарушителей границы на р.
Амур.
МЕРЫ ОХРАНЫ: Не разработаны.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Природоохранным органам ЕАО финансировать
проведение ежегодных учѐтных работ позвоночных животных в «Хинганском ущелье» с апреля
69
по октябрь (особенно в мае-июне), это поможет в числе прочего выяснить статус этого вида и
его численность, что послужило бы началом его мониторинга в этом труднодоступном
пограничном с Китаем районе ЕАО.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Второв, Дроздов, 1980; 2. Смиренский, 1991; 3.
Brazel, 2009; 4. Stegmann, 1930; 5. Росляков, 1996; 6. Воробьѐв, 1954; 7. Шибнев, 1973; 8.
Лабзюк, 1981; 9. Панов, 1973; 10. Нечаев, Гамова, 2009; 11. Интернет источник – сайт IUSN; 12.
Иванов, 1976; 13. Нечаев, 2001; 14. Шохрин, 2001; 15. Яхонтов, 1973; 16. Пронкевич, 2011а; 17.
Равкин, 1967.
Составитель: Аверин А.А.
3.8. Пятнистая трѐхперстка – Turnix tanki (Blyth, 1843)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Трѐхпѐрсткообразные – Turniciformes
Семейство Трѐхпѐрстковые – Turnicidae
СТАТУС: III категория - редкий гнездящийся вид области. Степени угроз по критериям
МСОП – LC. Вид включѐн в Красные книги Хабаровского края, Амурской области, Приложение
III Красной книги России, Российско-Китайскую конвенции о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Мелкая птица величиной с перепела и похожая на него. Длина крыла у
самки 96 - 103 мм, весом 93-113 г, у самца 87 - 91 мм при весе 65-78 г, длина тела 17 см (1, 2).
На ноге три пальца (задний палец отсутствует). Общая окраска буровато-охристая с тѐмными
пятнами на спине и на боках тела. Окраска самки более яркая, и она крупнее самца (Рис. 44).
Для трехперстки характерна полиандрия: постоянных пар она не образует, на территории самки
могут поселяться несколько самцов. В полевых условиях ясно видны округлые пятна на спине.
Рисунок 44 – Пятнистая трехперстка.
70
На гнездовье придерживается сухих открытых пространств, покрытых вейниковоразнотравными лугами с кустарником. Весенний прилет в первой-второй декаде мая. Токуют
самки - нередко несколько особей вокруг одного самца, в результате чего между самками могут
возникать драки. Гнездо в виде углубления в земле, устланного сухой травой. Строит его самец.
Кладка в июне, но гнездовой период может растянуться до августа. Полная кладка - 4 серых с
густыми мелкими буроватыми точками яйца. Самец насиживает кладку и водит птенцов. Самка
после первой кладки продолжает ток и ищет свободного самца для производства следующей.
Насиживание 12 - 13 дней (3). Через неделю после появления птенцы перепархивают, на 10-й
день - летают, а через 1,5 месяца меняют оперение на "взрослое". Улетают на юг в сентябре.
Питается мелкими насекомыми, моллюсками, почвенными беспозвоночными, семенами
растений (4).
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Населяет луговые, болотные и степные ландшафты южной,
восточной и юго-восточной Азии (2, 5). Встречается в южных районах области, как на участках
высокой поймы, так и на равнине вблизи черноберѐзово-дубового редколесья или белоберезовоосиновых колков. Размножающаяся самка была добыта в окрестностях с. Чурки, на
левобережной стороне р. Амур в окрестностях г. Хабаровска, с. Нижнеспасское, оз.
Забеловское, с. Покровское (4), единичные особи отмечены в урочище Мокрый Лог,
Октябрьский район (Рис. 45) (6). За пределами области гнездится на юге Амурской области,
вдоль р. Амур и по Зейско-Буреинской и Хингано-Архаринской низменностям (7), на север в
Хабаровском крае по долине р. Амур до устья р. Горин и в Приэворонье (4), в Приуссурье и
южных частях побережья Японского моря (3, 8, 9), на юго-востоке Забайкалья (1, 2).
Рисунок 45 – Распространение пятнистой трехперстки в ЕАО.
71
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире до 20000 гнездящихся пар. В России до 10000 гнездящихся пар
(2, 10), в ЕАО 100-1000 размножающихся самок. На юге Октябрьского района в урочище
Мокрый Лог в первую неделю августа 2003 г. плотность вида составила 8 особей на 1 км 2 лугов,
11.08.2012 г. 2 особи на 1 км2 лугов и полей (6). На востоке Смидовичского района плотность
вида от 0,3 до 3 особей на 1 км2 (4).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Учѐты проводились в июле и августе 2012 г. и июне 2014
г. на юге Октябрьского и Ленинского районов. На юге Октябрьского района в урочище Мокрый
Лог единичные птицы были отмечены 11.08.2012 г.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Без изменений. Луга ежегодно
подвергаются весенним и осенним пожарам, поля и сенокосы располагаются в старых границах
интенсивность их использования и способы обработки не поменялись.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Маршрутные пешие учѐты по
методике Равкина, 1967.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Усиливающиеся из года в год трансформация
местообитаний(распашка лугов и залежей, раскорчевка древесно-кустарниковых зарослей) и
травяные пожары на территории России и стран Азии, отлов на еду в числе прочих луговых
птиц в странах Азии.
МЕРЫ
ОХРАНЫ:
Проводить
противопожарные
мероприятия,
пресекать
распространение луговых пожаров. Регулировать сенокосы и выпас скота, выжигание травы.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Вольерное разведение птиц с последующим
выпуском в природу.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:1. Второв, Дроздов, 1980; 2. Brazel, 2009; 3. Птицы
Советского Союза, т. 2, 1951; 4. Красная книга ЕАО, 2004; 5. Нечаев, Гамова, 2009; 6. А.А.
Аверин, личн. сообщ.; 7. Красная книга Амурской области, 2009; 8. Нечаев, 1963; 9. Нейфельдт,
Панькин, 1974; 10. Интернет источник – сайт IUSN.
Составитель: Аверин А.А.
3.9. Белокрылый погоныш – Coturnicops exquisitus (Swinhoe, 1873)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Журавлеобразные – Gruiformes
Семейство Пастушковые – Rallidae
72
СТАТУС: I категория - редкий вид, с ограниченным и недостаточно выясненным ареалом
в пределах ЕАО и России. Эндемик бассейна р. Амур. Степени угроз по критериям МСОП –
VU. Вид включѐн в Красную книгу России, Приморского края и Амурской области, в
Российско-Китайскую конвенцию о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Очень слабо изучена. Самый мелкий из погонышей, длина крыла 77 - 83
мм. Населяет болота и озера с густой надводной растительностью. Мелкий погоныш с
характерными белыми пятнами на крыльях, образуемыми второстепенными маховыми перьями,
всегда видны при полѐте птицы. Самцы и самки окрашены одинаково. Верхняя сторона тела
рыжевато-бурая с широкими тѐмно-бурыми продольными полосками и белыми поперечными
линиями. Верх головы тѐмно-бурый, горло, подбородок и брюшко грязно-белые; зоб, бока шеи
и груди серовато-охристые с чѐрными и белыми полосками. На боках тела белые поперечные
пестрины. Ноги светло-бурые; клюв буровато-жѐлтый (Рис. 46). Молчалив и скрытен. Летать не
любит, взлетает из-под ног и прячется в траву сразу через несколько метров полѐта. В гнезде 3 –
4 яйца. Белокрылые погоныши видимо не имеют привязанности к постоянному гнездовому
району (намадный вид) и могут загнездиться там, где раньше их не находили. В Среднем
Приамурье первые весенние встречи 12 мая (9), на юге хр. Малый Хинган (провинция
Хэйлундзян, с. Чинфан) последние числа апреля – начало мая (11). Последние встречи в ЕАО 5
и 6 сентября (7, 11). Пища, вероятно как у большинства погонышей, смешанная –
беспозвоночные, семена и вегетативные части растений.
Рисунок 46 – Белокрылый погоныш.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Редкий вид, с ограниченным и недостаточно выясненным
73
ареалом как в пределах ЕАО, так и всей России. На территории ЕАО отдельные особи ежегодно
отмечались в летний и осенний периоды 2001 г. и 2002 г. В эти годы на территории области был
отмечен в четырѐх районах - Октябрьском, Биробиджанском, Облученском и Смидовичском (1).
Общая известная гнездовая площадь на территории ЕАО составляла не менее 152 км 2. На
северо-восточной границе области, в Хабаровском крае, предполагается гнездование в пойме
рек Урми, Кукан, Улика (Рис. 47) (2).
Рисунок 47 – Распространение белокрылого погоныша.
За пределами ЕАО в гнездовой период птицы добывались в Забайкалье близ пос.
Дарасуна, в районе оз. Ханка. Весной отмечались на п-ове Де-Фриза в Южном Приморье и на о.
Большой Пелис в заливе Петра Великого, осенью – в Забайкалье (в 200 км севернее пос.
Дарасуна, в долине р. Киренги, притока р. Витима), в низовьях р. Барабашевки в Хасанском
районе Приморского края, на о. Большой Пелис в заливе Петра Великого. Гнездится в Китае, на
юге провинции Хейлунцзян. На пролете отмечен в Китае (провинция Хэйлунцзян), в Японии, на
Корейском полуострове. Зимует в Южном Китае и на юге Японских островов (3-6).
ЧИСЛЕННОСТЬ: Повсюду крайне малочисленен. По оценкам IUSN в мире 3750-14999
особей из которых 2500-9999 гнездящихся пар, в РФ возможно гнездится около 50 % мировой
популяции (8). В период осеннего пролѐта 2001 года в междуречье Ин-Аур плотность составила
6 особей на 1 км2.В гнездовой период 2002 года средняя плотность на территории ЕАО
составила 1,1 особей на 1 км2. По отдельным районам плотность популяции колебалась от 0,6 до
1,7 особей на 1 км2. На прилегающей части Амурской области в Хинганском заповеднике 22
июня 2000 г. и 4 июля 2007 г. плотность птиц достигала 3-5 особей на км2 и более (10).Средняя
численность на территории ЕАО 161-173 особи (по данным 2001-2002 гг.) (2, 7).
74
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Учѐты проводились с вездехода в июне, июле и августе
2012 г. в бассейне р. Ин (пойма р. Ин, Бастак, Бол. Сореннак, Глинянка, Митрофановка) в
приделах заповедника «Бастак» с редкими пешими маршрутами. Вид не встречен.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Без изменений и нарушений. В
период с 2010 года пожаров на этой территории не было. Людьми и техникой эта территория
посещается единично за год.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Визуальный поголовный учѐт
всех птиц вылетающих из травы по пути следования вездехода, это самый оптимальный способ
найти погонышей на большой площади, а от медленно идущего пешком по болоту человека, не
создающего много шума птицы предпочитают уходить пешком, не показываясь на глаза.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Общая деградация и сокращение водно-болотных
угодий в Восточной, Юго-Восточной Азии. Луговые пожары, мелиорация, строительство
инфраструктурных объектов вблизи водоѐмов, увеличения площадей сельскохозяйственных
земель, массовый отлов на еду погонышей всех видов особенно в Китае и странах ЮгоВосточной Азии.
МЕРЫ ОХРАНЫ: В целом проведение комплекса мер по сохранению водно-болотных
угодий юга Дальнего Востока России, Забайкалья и Северо-Восточного Китая. В том числе
проведение противопожарных мероприятий и оперативного пожаротушения водно-болотных
угодий, ограничение мелиорации и строительства гидротехнических сооружений. Организация
и претворение в жизнь международных природоохранных программ по сохранению мест
зимовок птиц и их самих в странах Восточной, Юго-Восточной Азии.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Целесообразно произвести отлов в природе
небольшого числа птиц с целью организации их вольерного разведения в России. Это послужит
источником дополнительной информации о биологии и экологии вида, что поможет
организовать его должную охрану в природе и создаст вольерную популяцию с целью
восполнения потерь гнездящихся групп в природе.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Аверин, 2002; 2. Красная книга ЕАО, 2004; 3.
Глущенко, Шибнев, 1977; 4. Лабзюк, Назаров, Нечаев, 1971. 5. Brazel, 2009; 6. Нечаев, Гамова,
2009; 7. Животный мир заповедника «Бастак», 2012; 8. Интернет источник – сайт IUSN; 9.
Красная книга Амурской области, 2009; 10. Антонов, Парилов, 2009; 11. А.А. Аверин, лич.
сообщ.
Составитель: Аверин А.А.
75
3.10. Кулик-сорока – Haematopus ostralegus (Linnaeus, 1758)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Ржанкообразные – Charadriiformes
Семейство Кулики-сороки – Haematopodidae
Статус: III категория - редкий пролѐтный вид области, вероятно гнездившийся несколько
десятилетий назад. Степени угроз по критериям МСОП – LC, сокращение численности. Вид
включѐн в Красную книгу России, региональные Красные книги Хабаровского и Приморского
краѐв, Амурской и Сахалинской областей, Российско-Китайскую, Советско-Японскую,
Советско-Северокорейскую, Советско-Южнокорейскую и Советско-Индийскую конвенции о
перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: На Дальнем Востоке обитает подвид H. o. osculans Swinhoe, 1871 (1). Этот
кулик выделяется чѐрно-белой окраской, спинная сторона, голова, зоб и конец хвоста чѐрные,
брюшная часть, надхвостье и края крыльев - белые. Ноги мясисто-красные, клюв яркооранжево-красного цвета. Вес 400-600 г, длина тела 40-46, крыла 23,5-28,4, размах крыльев 8086 см (Рис. 48) (1). Самцы и самки внешне не отличаются. Сходных видов нет.
Рисунок 48 – Кулик-сорока
Излюбленными местами обитания являются речные и морские песчаные или даже
галечные отмели на большом расстоянии от берегов. Гнездится на крупных и мелких островах,
а также на озѐрах с топкими берегами, поросшими различными болотными травами. Гнездится
отдельными парами или небольшими колониями. Весной прилѐт во второй половине апреля.
Оба члена пары участвуют в насиживании яиц и воспитании потомства. В мае появляются
гнѐзда с яйцами, в первой половине июня - птенцы. Гнездо располагается на земле близ воды.
76
Оно представляет собой ямку на мелкой гальке или на песке, реже среди прибрежной травы.
Кладка из 3, иногда 2 или 4 яиц серовато-жѐлтого цвета с глубокими матово-серыми и
поверхностными чѐрными пятнами. Насиживание длится 23-27 дней. Молодые начитают летать
в возрасте около 6 недель (1). Осенний отлѐт происходит рано, с июля по начало сентября (2, 3).
Половая зрелость наступает в возрасте 3-5 лет. Взрослые птицы обычно возвращаются
гнездится на прошлогодние места. Молодые остаются весь следующий год в местах зимовки и
широко кочуют. Максимальный известный возраст – 36 лет (1). Питается брюхоногими и
двустворчатыми моллюсками, в меньшей степени другими беспозвоночными (7, 8).
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Вид населяет берега рек, озѐр и морей. Ареал подвида имеет
очаговый характер и изучен недостаточно, он охватывает восточное и западное побережья
Камчатки, охотское побережье Магаданской области и залив Счастья расположенный к северозападу от Амурского лимана. Вне России гнездится на п-ове Корея и, возможно, в СевероВосточном Китае (1, 2, 4, 5). На территории ЕАО не ежегодно встречается только в период
сезонных миграций, с 20-х чисел апреля по начало мая: пойма р. Амур (7, 10), нижнее и среднее
течение р. Биджан, возможно в начале прошлого столетия гнездился на участке р. Амур от с.
Пашково до с. Амурзет (Рис.49) (10). В Хабаровском крае на пролѐте в бассейнах Амура и
Уссури, на побережье Шантарских о-вов, заливов Тугурский и Счастья, отмечен в среднем
течении р. Амгунь (8). В Амурской области изредка встречался в бассейне р. Селемджа и в
устье р. Бурея (9). На юге Дальнего Востока наиболее частые встречи мигрирующих птиц на
восточном побережье о. Сахалин. Наш подвид зимует вдоль морских побережий ЮгоВосточного Китая, Юго-Западной Кореи и Бирмы (4-6).
Рисунок 49 – Распространение кулика-сороки в ЕАО.
77
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире 1100000-1200000 особей (с учѐтом всех подвидов), из них
представителей подвида H. o. osculans
возможно нескольких тысяч особей (11), до 10000
особей (12). По другим оценкам, мировая численность с тенденцией сокращения оценивается в
10-25 тыс. особей (11). В России, возможно, встречается менее 1000 особей, около 300–400
гнездящихся пар (9). Ближайший район гнездования крайний север нижнего Приамурья, в
заливе Счастья (13). В ЕАО на оз. Улановском 21 и 22 апреля 2003 г. отмечалась стая из 20
особей (7). В Хабаровском крае и Приморье на пролѐте единицы (3, 6). Возможно, ранее было
гнездование на рр. Бикин и Хор, по одним данным, на р. Бикин вид гнездился с плотностью 1
пара на 40 км русла, по другим – в период размножения на реках Хор и Бикин встречалось 2–3
пары на 10 км реки (3, 6).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Вид не встречен и данные опроса населения ни чего ни
дали.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Береговые отмели и косы
(предпочтительно каменистые) без изменений их площади незначительны (не более 5
квадратных километров на всю область). Районы возможных встреч часто посещаются
рыбаками, и в силу того что площади пригодные для обитания вида очень малы высок фактор
беспокойства, а в случае гнездования высок шанс разорения гнѐзд.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Опрос населения области в
2013 г (так как вид имеет заметную ни на кого не похожую внешность). Маршрутные пешие по
методике Равкина, 1967, водные и авто учѐты (количественный учѐт всех индивидуальных
встреч) в период с апреля по октябрь ежегодно.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Гибель кладок от затопления при сильных колебаниях
уровня воды в весенне-летний период на горных реках и в приливно-отливной зоне морей,
легкодоступность гнезд и местообитаний, низкая биологическая продуктивность и броская
внешность, привлекающая внимание потенциальных браконьеров.
МЕРЫ ОХРАНЫ: В ЕАО специальные меры по охране не принимались. На побережье
Охотского моря необходимо сохранение местообитаний, проведение инвентаризации вида на
потенциально пригодных участках.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:В приделах Среднего Приамурья, в пойме р. Амур
начать создание центра по искусственному разведению вида, на реках, где вид ранее гнездился
или предполагался в качестве гнездящегося.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Рябицев, 2008; 2. Михеев, 1975; 3. Омелько, 1971; 4.
78
Brazel, 2009; 5. Нечаев, Гамова, 2009; 6. Бабенко, 2000; 7. Животный мир заповедника «Бастак»,
2012; 8. Красная книга Хабаровского края, 2008; 9. Красная книга Амурской области, 2009; 10.
Stegmann, 1930; 11. Интернет источник – сайт IUSN; 12. Barter, 2002; 13. Пронкевич и др.,
2011б.
Составитель: Аверин А.А.
3.11. Поручейник – Tringa stagnatilis (Bechstein, 1803)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Ржанкообразные – Charadriiformes
Семейство Бекасовые - Scolopacidae
СТАТУС: III категория - редкий летующий вид области, возможно гнездится. Степени
угроз по критериям МСОП – LC. Вид включѐн в Красные книги Хабаровского, Приморского
краѐв, Приложение III Красной книги России, Российско-Китайскую, Советско-Американскую,
Советско-Северокорейскую, Советско-Южнокорейскую, Советско-Индийскую и СоветскоЯпонскую конвенции о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Небольшой улит с длинным клювом и зеленоватыми ногами. Спина
буровато-серая, хвост с поперечными тѐмными полосками, поясница и брюшко белые (Рис. 50).
Вес 55-85 г, длина тела 22-26, крыла 12,8-14,8, размах крыльев 55-59 см. Весенний прилѐт к
местам гнездования в конце апреля - начале мая. Моногамная птица. Гнездится колониями на
кочковатых травянистых болотах, переувлажненных лугах, вдоль заболоченных берегов озѐр и
речных заливов. Гнездо расположено на сухой гривке или кочке среди травы, дающей укрытие.
В кладке 4, реже 3 яйца. Насиживают оба родителя, оно длится 21-23 дня. Гнездовой период
растянут с мая до начала июля. С выводками чаще всего остаются только самцы. Выводки
держатся в очень сырых травянистых местах. Отлѐт на зимовку в первой половине августа (1).
Питаются мелкими водными и наземными беспозвоночными (7).
79
Рисунок 50 – Поручейник.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Населяет берега водоѐмов зоны степей, лесостепей и южной
тайги восточной Европы, юга Урала и Сибири, Казахстана, Приморья (1-3).
В ЕАО
периодически наблюдаются, по-видимому, лишь кочующие особи (6), на оз. Забеловском ив
окрестностях с. Радде (Рис. 51). За пределами области на Дальнем Востоке встречен на юге
Приморья (9), в Архаринской низменности (10), в Приохотье (11, 12), на о. Сахалин (13).
Ближайшие районы доказанного гнездования - оз. Ханка и Приханкайская низменность (14, 15),
юг Зейско-Буреинской равнины, р. Гильчин (4, 16) и Забайкалье. Вторая часть ареала
охватывает речные долины от лесостепи и степи Венгрии до р. Обь (1). За пределами России
встречается на Японских островах, в Северо-Восточном Китае и на п-ове Корея (2, 3). Птицы из
дальневосточной популяции зимуют в Южной Азии и Австралии, изредка Юго-восточный
Китай, Тайвань, Окинава (1, 2).
Рисунок 51 – Распространение поручейника в ЕАО.
80
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире 260000-1200000 особей, в России не более 10000 гнездящихся
пар (8), в Приморье 30-70 гнездящихся пар, в конце 70-х годов на Приханкайской низменности
максимально насчитывалось до 70 пар (14, 15). В ЕАО отмечены единичные залѐты – с. Радде
(18) и 1 особь на северном берегу оз. Забеловского 21 мая 2003 г. (6, 17).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Вид не встречен.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Водно-береговые участки на р.
Амур (озѐра, протоки) за период наводнения 2013 г. промылись от многолетних осадков
органики, что может положительно сказаться на частоте встреч вида в ЕАО.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Маршрутные пешие по
методике Равкина, 1967, водные и авто учѐты (количественный учѐт всех индивидуальных
встреч) в период с апреля по октябрь ежегодно.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Неустойчивость вида на границах ареала. Кладки птиц
могут погибать в результате луговых пожаров.
МЕРЫ ОХРАНЫ: При выявлении на территории области гнездящихся пар следует взять
под охрану места гнездовий, а именно противодействовать луговым пожарам и не беспокоить в
период гнездования.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Нет.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:1.Рябицев, 2008; 2. Brazel, 2009; 3. Нечаев, Гамова, 2009;
4. Бабенко, 2000; 5. Животный мир заповедника «Бастак», 2012; 6. Красная книга ЕАО, 2004; 7.
Птицы Советского Союза, 1951, т. 3; 8. Интернет источник – сайт IUSN;9. Омелько, 1971; 10.
Винтер, 1982; 11. ПтицыСССР, 1953. ч. 2; 12. Дулькейт, 1973; 13. Munsterhjelm, 1922;
14.Глущенко, 1982; 15. Глущенко, 1990; 16. Смиренский, 1986; 17. Антонов и др., 2006;
18.Stegmann, 1930.
Составитель: Аверин А.А.
3.12. Желтозобик – Tryngites subruficollis (Vieillot, 1819)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Ржанкообразные – Charadriiformes
Семейство Бекасовые - Scolopacidae
СТАТУС: II категория - редкий залѐтный вид области. Степени угроз по критериям
МСОП – NT, численность падает. Включен в Красную книгу России, в региональные Красные
81
книги Приморского края, Сахалинской области и Чукотки. Вид включѐн в СоветскоАмериканскую конвенции о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Мелкий кулик с оранжево-жѐлтыми четырѐхпалыми без заметных
плавательных перепонок ногами. Преобладающая окраска буровато-серая (Рис.52). Обитает в
северной полосе субарктических тундр, где отдает предпочтение местам с высоким, но
негустым злаковым травостоем или сухим участкам мохово-лишайниковых тундр. Избегает
заболоченных берегов и сухих мест со скудной растительностью (1, 2). Питается
преимущественно наземными и почвенными беспозвоночными насекомыми, их личинками и
пауками. Нередко поедает семена околоводных растений. Полигам. Брачные демонстрации и
спаривание происходят на токах - участках, площадью до 5 га, располагающихся в сухих,
прогреваемых местах с плотным грунтом, где собирается до нескольких десятков птиц. Токовые
полѐты крайне редки (3). Гнезда устраивает в радиусе 2 - 3 километров от ближайшего тока. В
полной кладке 4 яйца. Вылупление птенцов в конце июля. В случае, если этот вид является
пролѐтным, то весенний пролѐт наблюдается в начале и середине апреля, осенний - в конце
сентября, начале октября (4, 5, 6).
Рисунок 52 – Желтозобик.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Гнездится на побережье о. Врангеля, на арктическом побережье
Чукотки, арктическое побережье Северной Америки от северо-западной Аляски, к востоку до
долины реки Хортон. Острова Банкс, Виктория, Кинг-Вильям, Мелвилл, Батерст (8, 9, 12, 13). В
ЕАО был отмечен в пойме Амура 4 октября 1986 г. у с. Владимировка (Рис.53) (7).Был
неоднократно встречен в Приморском крае (4, 5, 6), на Камчатке (10), Курильских островах (11).
Зимует в Аргентине и Уругвае, единичные особи отмечались в Японии и на о. Тайвань (12, 13).
82
Рисунок 53 – Распространение желтозобика в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире 16000-84000 особей, из них 11000-56000 половозрелых особей,
в России несколько сот особей (14), в ЕАО отмечена одна особь на р. Амур.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Вид не встречен.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Водно-береговые участки на р.
Амур (озѐра, протоки) за период наводнения 2013 г. промылись от многолетних осадков
органики, что может положительно сказаться на частоте встреч вида в ЕАО.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Маршрутные пешие по
методике Равкина, 1967, водные и авто учѐты (количественный учѐт всех индивидуальных
встреч) в период с апреля по октябрь ежегодно.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Естественная немногочисленность и спорадическое
распространение. Пути миграции и зимовки в западном полушарии, в Восточной Азии
сбившиеся с привычных пролѐтных путей птицы. В США и Канаде разрешена охота.
МЕРЫ ОХРАНЫ: Не разработаны.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Нет.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Стишов, 1991; 2. Флинт, 1967; 3. Дорогой,
Кирющенко, 1974; 4. Глущенко, Шибнев, 1984; 5. Омелько, 1971; 6. Воробьѐв, 1954; 7. Красная
книга ЕАО, 2004; 8. Степанян, 1975; 9. AfieldguidetothebirdsofJapan, 1982; 10.Лобков, 1978; 11.
Yamashina, 1931; 12.Brazel, 2009; 13. Нечаев, Гамова, 2009; 14. Интернет источник – сайт IUSN.
Составитель: Аверин А.А.
83
3.13. Грязовик – Limicola falcinellus (Pontoppidan, 1763)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Ржанкообразные - Charadriiformes
Семейство Бекасовые - Scolopacidae
Статус: III категория - редкий пролѐтный вид области. Степени угроз по критериям
МСОП – LC. Вид был исключѐн в 2014 г. из Красной книги ЕАО. Вид включѐн Красные книги
Мурманской и Сахалинской области, Ямало-Ненецкого автономного округа, Красноярского
края,
Чукотки,
Северокорейскую,
Якутии,
в
Российско-Китайскую,
Советско-Южнокорейскую,
Советско-Американскую,
Советско-Индийскую,
Советско-
Советско-Японскую
конвенции о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Мелкий куличок, необщительный, тихий и малозаметный. Вес 28-68 г,
длина тела 16-18, крыла 10-11,5, размах крыльев 34-37 см. Только на пролете собирается в
небольшие стайки. Над глазом одна белая полоска. Шапочка это чередование белых и бурых (у
взрослых) или чѐрных (у молодых птиц) полос, т.е. во всех нарядах видна двойная светлая
бровь. У сидящей птицы видны две белые полоски на крыле. Клюв чѐрный, длинный,
уплощенный, слегка изогнут книзу (Рис.54). Ноги короткие, зеленоватые, желтовато-серые,
могут быть почти чѐрными. Самцы и самки внешне не различаются, но самка в среднем
крупнее.
Рисунок 54 – Грязовик.
84
Гнездится в полосе крайней северной тайги и в тундровой зоне. Гнездовая биология
изучена слабо. Гнездовой биотоп - топкие сфагновые и травянистые болота с кочкарником.
Гнездо на относительно сухой кочке с выстилкой из осок, листьев карликовой березы или ивы
(1, 2). Кладка во второй половине июня: 4 буроватых яйца с очень густым и мелким
красноватым крапом. Инкубация около 21 дня. Насиживают в равной мере самец и самка,
выводки водят только самцы. Во время пролѐта кулики отмечаются одиночно и небольшими
группами из 3 - 6 птиц, редко стайками из 15 - 30 особей. Держатся в стаях других пролѐтных
куликов (3). На пролете- морские побережья, плоские топкие берега озер, негустые луга,
нередко выбитые скотом. Питание: насекомые и их личинки и прочие мелкие водные и
почвенные беспозвоночные.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Гнездовой ареал выяснен недостаточно. Гнездится в южной
полосе тундр и лесотундре Евразии. Гнездование спорадично. На востоке Азии известны лишь
два мелких очага гнездования- низовья р. Колыма и междуречье низовий Яны и Лены (1, 4, 6, 7).
Основные места пролѐта вдоль морских побережий Азии. В ЕАО встречается только на пролѐте
и в очень небольшом количестве. Все известные места встреч приурочены к берегам р. Амур и
его пойме на востоке области (Рис.55). На весеннем пролѐте отмечается во второй половине мая,
а на осеннем - в конце августа - начале сентября (5). Зимуют на крайнем юге Китая, в провинции
Гуандун, на о. Хайнань, на юге Мьянмы (Бирма) в низовьяхр. Салуин (4), возможно отдельные
птицы зимуют на западе Австралии (Рябицев, 2008).
Рисунок 55 – Распространение грязовика в ЕАО.
85
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире 71000-160000 особей, до 10000 гнездящихся пар в России. Для
ЕАО отмечается нерегулярно в районе сѐл Самаро-Орловка и Нижнеспасское, в 90-е годы XX
века. Оценки общей численности нет.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Данных нет.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: песчаные, илистые и гравийные
косы по берегам р. Амур, его проток и в устьях рек в него, впадающих на востоке
Смидовичского района. Изменений, которые могут повлиять на миграцию вида, не выявлено.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Ежегодно в кластере
Забеловкий заповедника «Бастак» расположенном на берегу р. Амур к проводятся - отлов птиц
паутинными сетями с последующим кольцеванием и биометрическим их обследованием,
визуальные и акустические регистрации видов на точках, количественный учѐт птиц на
маршрутах (Равкин,1967). С 2012 по 2014 гг. трижды в июле 2012 и сентябре 2013 гг. визуально
учитывали птиц у с. Нижнеспасское. В августе 2012 г. визуально учитывали птиц у с.
Ленинское. Грязовиков отмечено не было.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Достоверных и обоснованных данных о снижении
численности этого вида нет.
МЕРЫ ОХРАНЫ: Не разработано.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Был исключѐн в 2014 г. из списка Красной книги
ЕАО по следующим причинам: не включѐн в иные Красные книги и списки охраны (ни России,
ни материковых регионов Дальнего Востока России где пролѐт слабо выражен, ни в странах
азиатско-австралийского региона), степень угроз по критерия МСОП – LC, число мигрантов в
ЕАО не играет роли для сохранения вида или какой либо его популяции. Охрана вида
целесообразна на местах гнездования (северо-восток Якутии), массовых миграционных и
зимовочных скоплений расположенных вдоль морских побережий Азии.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Воробьѐв, 1963; 2. Флинт, 1973; 3. Омелько, 1971; 4.
A field guide to the birds of Japan, 1982; 5.Б.А. Воронов, личн. набл.; 6. Спангенберг, 1960; 7.
Кищинский, 1983.
Составитель: А.А. Аверин.
3.14. Горный дупель – Gallinago solitaria (Hodgson, 1831)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
86
Отряд Ржанкообразные – Charadriiformes
Семейство Бекасовые – Scolopacidae
СТАТУС: III категория - немногочисленный пролѐтный, редкий зимующий вид области.
Степени угроз по критериям МСОП – LC. Вид внесѐн в Красные книги Хабаровского,
Приморского и Забайкальского краѐв, Амурской и Сахалинской областей, в РоссийскоКитайскую, Советско-Индийскую, Советско-Японскую конвенции о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Самый крупный представитель рода бекасов. Вес отмеченных в ЕАО птиц
от 113 до 154, в среднем 130 г. В полѐте выглядит крупнее других представителей рода и
напоминает больше вальдшнепа, оперение спины в отличие от бекасов более тѐмное с белыми
полосами и пестринами (Рис. 56). Гнездится в верховьях горных рек и ключей, предпочитая
альпийский пояс гор. Гнездо на земле. Токование самцов происходит редко, он издаѐт звуки
только в полѐте, крича и вибрируя хвостом во время пикирования. После окончания сезона
гнездования (а молодые холостяки и во время этого сезона) широко кочуют. Зимой спускается к
подножью гор и держится около незамерзающих участков рек и ручьѐв. На места гнездовий
птицы прилетают в апреле–мае, а покидают их в сентябре-октябре. Гнездовой сезон в мае–июле.
Гнездовая биология не изучена. В нашей области наблюдается по берегам горных рек и лесных
озѐр с конца августа по начало мая. Наиболее часто встречаются одиночные особи, максимум
три особи. Наиболее выражен осенний пролѐт молодых птиц первая встреча 31 августа, пик
миграционной активности отмечен 30 сентября, последняя осенняя встреча 28 октября (озѐра
скованные льдом и забереги вдоль рек). В ЕАО к середине октября все отмеченные молодые
птицы в свежем пере, к этому сроку завершается доростание покровного оперения (1-5, 9).
Рисунок 56 – Горный дупель.
87
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Локально гнездится в горных районах Северо-Восточной,
Восточной и Центральной Азии. Зимует на незамерзающих участках горных рек Восточной,
Центральной, Юго-Восточной и Южной Азии (1, 2). В ЕАО отмечен с августа по май на горных
реках Буреинского хребта и Малый Хинган (5, 6): в верховьях р. Биджан, на р. Бира у г.
Биробиджана, на р. Бастак (Рис.57) (9).
Рисунок 57 – Распространение горного дупеля в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире 11000-110000 особей, из них 7300-73000 половозрелых особей.
В России до 10000 гнездящихся пар (8). В ЕАО с августа по октябрь интенсивность отловов на
водных объектах лесной зоны составляла 0,08 особей на 100 м. сетей в день (9). В ЕАО на
миграции более 1000 особей, на зимовке около 100 особей.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: На полыньях р. Бира зимой 2013-2014 гг. единичные
встречи.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Последние годы являются
многоводными и зимы стали многоснежными, что привело к образованию на реках в горах и
предгорьях больших площади полыней, что положительно сказывается на остающихся здесь на
зимовку горных дупелях.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Ежемесячные маршрутные
пешие учѐты и точечные наблюдения на р. Бира (г. Биробиджан) в период с октября по апрель.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Небольшие площади пригодные для гнездования и
зимовки вида. Рубки в горных районах пойменных лесов и загрязнение горных рек и озѐр и иная
хозяйственная деятельность. Отлов на еду в азиатских странах в числе других околоводных
видов.
88
МЕРЫ ОХРАНЫ: В целом проведение комплекса мер и организация международных
проектов по сохранению речных экосистем горных районов Сибири, Дальнего Востока России,
Манчжурии, Кореи, Японии, Тибета и Гималаев. Ограничение строительства гидротехнических
сооружений и иных действий, влекущих нарушение гидрорежима горных рек. Борьба с
браконьерством. Просвещение населения.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Нет.
ИСТОЧНИКИИНФОРМАЦИИ: 1. Brazel, 2009; 2. Нечаев, Гамова, 2009; 3. Второв,
Дроздов, 1980; 4. Назаренко, 1971; 5. Красная книга ЕАО, 2004; 6. Росляков, 1996; 7. Нечаев,
1969; 8. Интернет источник – сайт IUSN; 9. Животный мир заповедника «Бастак», 2012.
Составитель: Аверин А.А.
3.15. Малая крачка – Sterna albifrons (Pallas, 1764)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Ржанкообразные – Charadriiformes
Семейство Чайковые – Laridae
СТАТУС: II категория - редкий пролѐтный вид области, возможно гнездится. Степени
угроз по критериям МСОП – LC. Вид включѐн в Красные книги России, Хабаровского и
Приморского краѐв, Амурской и Сахалинской областей, в приложение 2 Бернской конвенции, в
Российско-Китайскую, Советско-Американскую, Советско-Японскую, Советско-Индийскую
конвенции о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: На Дальнем Востоке России представлена подвидом – S. a. sinensis. Самая
мелкая крачка, масса тела 40-65 г, длина тела 24 см, крыло до 19 см, длина тела 20-27 см, размах
крыльев 50-55 см (3). Лоб перед чѐрной шапочкой белый, клюв жѐлтый с чѐрным кончиком;
ноги жѐлто-оранжевые, относительно слабо вырезан «вилкой» хвост (Рис. 58) (1).
89
Рисунок 58 – Малая крачка.
Живѐт по берегам крупных рек, реже - озѐр. Гнездится на низких берегах и косах с
песчаным, реже с галечным и глинисто-иловатым грунтом, как отдельными парами и
колониями. Прилѐт в мае. Гнездовой период сильно растянут в связи с регулярной потерей
кладок при наводнениях и штормах. Из-за того, что форма, размеры и местоположение отмелей
на реках меняются каждую весну, малые крачки очень легко меняют места гнездования.
Многолетние колонии со стабильным населением виду не свойственны (3). Гнездо в виде ямки в
грунте. Кладка в июне от 1 до 4 яиц (обычно 2-3). Насиживание производят оба родителя в
течение 18-22 суток. В возрасте 15-21 день молодые птицы на крыле, а через 1-1,5 недели
покидают родную отмель и начинают кочевать, обычно это происходит с конца июля по начало
сентября (2, 3). Питается преимущественно мелкими рыбами, реже водными беспозвоночными.
На зимовках молодые остаются до зрелости, т. е. до 2-3 лет (3). В сопредельных регионах
указывается как гнездящиеся, в ЕАО возможно гнездование, но ни гнѐзд, ни птенцов не
найдено.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Населяет берега водоѐмов южной половины Евразии и Северной
Америки, западной и северной Африки, Австралии и Новой Гвинеи (4, 5). Распространение в
большинстве регионов спорадичное (2).За пределами области отмечается на юге и востоке
Приморья (10, 11), гнездится у оз. Ханка (12), в Хабаровском крае на Нижнем Амуре (13). В
Амурской области встречается вверх по р. Амур до нижнего течения р. Зея (14). В области не
ежегодно отмечаются одиночные птицы вблизи р. Амур (Рис. 59) (7). Гнездящиеся в Приамурье
и Приморье крачки зимуют в Индокитае, Индонезии, на Филиппинах (4, 5).
90
Рисунок 59 – Распространение малой крачки в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире 190000-410000 особей (9), по другим данным 150000-300000
особей (15),в России 10-15 тысяч гнездящихся пар (9). На Дальнем Востоке России гнездится
около 1500 пар (16). В Хабаровском крае общая численность в регионе составляет несколько
сотен особей. Так на оз. Петропавловское гнездилось 25 пар, на небольшом островке оз. Кизи 4–
5 пар, в нижнем течении р. Уссури и на участке основного русла Амура от Хабаровска до с.
Славянка в гнездовой сезон плотность населения вида составляет приблизительно 1 пару на 10
км береговой линии (6, 13). В России самая высока численность на оз. Ханка – до 1000 особей,
из них 420 пар гнездящиеся (12). В ЕАО редкие не ежегодные встречи по долине р. Амур (7).
Так в конце мая 2002 г. отмечена одна особь на оз. Забеловское (8), одна особь во второй
половине июля 2004 г. на озере к югу от с. Петровка в низовьях р. Бира.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ: Вид не встречен.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: После катастрофического
наводнения 2013 г. на р. Амур образовались крупные и высокие песчаные наносы, были
промыты протоки и озѐра Среднего и Нижнего Амура, что может способствовать временному
увеличению популяции крачек на р. Амур в последующие несколько лет.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Маршрутные пешие по
методике Равкина, 1967, водные и авто учѐты (количественный учѐт всех индивидуальных
встреч) в период с апреля по октябрь ежегодно.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: В ЕАО естественная уязвимость на окраине ареала. На
оз. Ханка отмечено, что гибель гнезд может происходить в результате затопления песчаных
91
участков русла паводковыми и нагонными водами в июне – июле, поскольку гнездовья
располагаются
исключительно
на
низких
геоморфологических
уровнях
поймы.
Для
Приморского края известны также случаи массовой гибели кладок в результате разорения
хищными млекопитающими (12, 14).
МЕРЫ ОХРАНЫ: В ЕАО специальных мер охраны не требуется.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Нет.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:1. Второв, Дроздов, 1980; 2. Михеев, 1975; 3. Равкин,
2008; 4. Brazel, 2009; 5. Нечаев, Гамова, 2009; 6. Бабенко, 2000; 7. Красная книга ЕАО, 2004; 8.
Животный мир заповедника «Бастак», 2012; 9. Интернет источник – сайт IUSN; 10. Назаренко,
1971; 11. Лабзюк, Назаров, Нечаев, 1971; 12. Глущенко, 1984; 13. Красная книга Хабаровского
края, 2008; 14. Красная книга Амурской области, 2009; 15. Rose, Scott, 1994; 16. Зубакин, 1988 .
Составитель: Аверин А.А.
3.16. Белая сова – Nyctea scandiaca (Linnaeus, 1758)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Совообразные – Strigiformes
Семейство Совиные – Strigidae
СТАТУС: III категория - редкий зимующий вид области. Степени угроз по критериям
МСОП – LC. Вид включѐн в Красные книги Хабаровского и Приморского краѐв, республик
Карелии, Коми, Алтая, Башкирии, Марий Эл, Удмуртии, Бурятии, Новосибирской, Мурманской,
Сахалинской областей, Чукотки, в Российско-Китайскую конвенцию о перелѐтных птицах, в
Приложение 2 СИТЭС.
БИОЛОГИЯ: Размах крыльев около 160 см, а длина тела до 60 см. Основное оперение
белое с более или менее густыми чѐрными пятнами. Самцы с меньшим количеством тѐмных
пестрин или полностью белые. Радужная оболочка глаз жѐлтая (Рис. 60). Сходных видов нет. В
ЕАО отмечаются с ноября по март. Пища от мелких млекопитающих и рыбы до зайцев и
тетеревов. Охотится и днѐм, и ночью.
92
Рисунок 60 – Белая сова.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Гнездится в зоне тундр и арктических пустынь Северного
полушария. Зимует почти на всей территории России к югу от побережья Северного Ледовитого
океана (1, 2). За пределами России зимует на о. Хоккайдо, в Северо-Восточном Китае, на севере
п-ова Корея, на Аляске, в южной половине Канады (2, 4, 7, 8). В ЕАО отмечаются на открытых
пространствах, сплошных лесных массивов избегает. В период с 1980-х годов белые совы
отмечались в г. Биробиджане, г. Облучье, п. Смидович, п. Амурзет, п. Ленинское, с. Пашково, с.
Полевое, оз. Забеловское (Рис. 61).
Рисунок 61 – Распространение белой совы в ЕАО.
93
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире около 300000 особей, наблюдается снижение численности. В
России от 4000 до 9000 гнездящихся пар (10). В ЕАО единичные встречи, в отдельные годы не
отмечается. В январе 2003 г. на р. Беренджа (сопредельная часть Хабаровского края) в капкане
погибла самка белой совы (6), в зимы 2011-2014 гг. одиночные птицы регулярно наблюдаются у
оз. Забеловского (9).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Одиночные птицы ежегодно отмечаются с декабря по
март у оз. Забеловского.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Открытые пространства болот,
лугов и редколесий области без изменений. Численность кормовой базы: грызунов, зимующих
птиц мелких и средних размеров стабильна.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Всевозможные визуальные
учѐты (количественный учѐт всех индивидуальных встреч): пешие и авто учѐты в период с
октября по апрель ежегодно. В ходе проведения ЗМУ и сбора данных фенологических
наблюдений на феномаршрутах.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ
ФАКТОРЫ:
Основные
причины
снижения
численности
–
браконьерство, гибель в капканах, поставленных на пушных зверей. В последнее время
участились факты отлова птиц на местах гнездования и зимовок для содержания в неволе и их
контрабандные перевозки в страны Восточной Азии (Япония, Китай, республика Корея), в связи
с популярностью фильмов о Гарри Поттере (11).
МЕРЫ ОХРАНЫ: Широкая пропаганда среди населения, борьба с браконьерством на
местах гнездования и зимовок, наглядная агитация.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Широкая пропаганда охраны вида в России,
борьба с браконьерством и незаконной продажей живых птиц, пресечение фактов умышленного
убийства птиц на чучела. Разработка и внедрение методов предотвращения гибели хищных птиц
от действия электрического тока на опорах линий электропередач.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Зауэр, 1998; 2. Второв, Дроздов, 1980; 3. Росляков,
1989; 4. A field guide to the birds of Japan, 1982; 5.КраснаякнигаЕАО; 6. Аверин, Антонов, 2005;
7. Brazel, 2009; 8. Нечаев, Гамова, 2009; 9. Животный мир заповедника «Бастак», 2012; 10.
Интернет источник – сайт IUSN; 11. А.А. Аверин, лич. сообщ.
Составитель: Аверин А.А.
94
3.17. Рыбный филин – Ketupa blakistoni (Seebohm, 1884)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Совообразные – Strigiformes
Семейство Совиные – Strigidae
СТАТУС: Исключѐн в 2014 г. из списка видов Красной книги ЕАО. Степени угроз по
критериям МСОП – EN. Узкоареальный эндемик Восточной Азии. Вид включѐн в Красные
книги России, Хабаровского и Приморского краѐв, Амурской и Сахалинской областей в статусе
1, в список угрожаемых видов птиц Азии (2001), в Российско-Китайскую и Советско-Японскую
конвенцию о перелѐтных птицах, в Приложение 2 СИТЭС.
БИОЛОГИЯ: Это – рыбоядная сова, остающаяся в местах размножения на протяжении
всего года. Самая крупная сова в мире (масса самцов до 3,5 кг, самок до 4 кг). Оперение
серовато-бурое с продольными пестринами и поперечным рисунком. На голове хорошо
выражены «ушные» пучки перьев. Цевка оперена почти до самых пальцев, пальцы голые или
покрытые редкими щетинками. Глаза желтые (Рис. 62). Обитает в перестойных пойменных
лесах с чистыми таежными горными реками, на участках лесных долин с многочисленными
протоками, заливами и старицами (6). Спелые и переспелые леса с дуплистыми деревьями
обеспечивают рыбных филинов местами для гнездования (7). Оседлый вид, ведущий ночной и
сумеречный образ жизни. Основа питания немногие виды костных рыб, преимущественно
налим и ленок, а также хариус, ручьевая минога, личинки ручейников, рыбная мелочь и
земноводные (7). Пары постоянны, но размножается нерегулярно, в зависимости от кормовых
условий года (8). Гнездится в крупных дуплах, на вершинах обломанных стволов, реже в
гнездах хищных птиц, скальных нишах (6). Начало токования приходится на последние числа
января–первую декаду февраля и продолжается до конца мая. Кладка состоит из 1-2 яиц,
инкубация длится 35-37 суток. Молодые птицы покидают гнездо в возрасте двух месяцев и
остаются зависимыми от родителей до середины следующего года (8). Размер участка обитания
одной пары не превышает 7 км вдоль долины реки, а в местах с высокой плотностью
гнездования может составлять 3 км. Ширина индивидуального участка соответствует ширине
долины реки. На подножья склонов выходит в исключительных случаях, поэтому состояние
вида находится в прямой зависимости от состояния лесов долинного комплекса.
95
Рисунок 62 – Рыбный филин.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Очень редкий оседлый вид зоны пойменных лесов горных
районов западного побережья Охотского моря, Приамурья и Приморья, Курил и о. Хоккайдо (1,
2). В ЕАО никогда не регистрировался. Ближайшие места достоверных встреч на рр. Кур и
Урми (Хабаровский край, 20-е годы XX века, и по многочисленным опросным данным до сих
пор отмечается на рр. Урми, Кур, Кукан) (Рис. 63).
Рисунок 63 – Распространение рыбного филина в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире по очень предварительным оценкам 1500-4000 особей, большая
часть популяции сохранилась в России, а материковый подвид только в России, предполагается
гнездование единичных пар в провинции Хэйлундзян, Китай, но достоверных встреч там не
96
было уже многие десятки лет. Численность в России 400–900 гнездящихся пар (оба подвида). В
ЕАО ни когда не регистрировался (нет данных о его численности и местах встреч), но по
наличию пригодных рек и расположению современных и прошлых точек встреч вида в
Приамурье, однозначно обитал на территории нынешней ЕАО до конца 19, начала 20 века,
возможно до середины 20 века. В настоящий момент, рыбного филина на территории ЕАО нет,
и когда он вымер достоверно неизвестно. Численность его была всегда низкой по причине
малого числа пригодных мест для гнездования в приделах области, возможно не более 30 пар.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Данных нет
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Предположительно до
хозяйственного освоения ЕАО начавшегося со строительства почтового тракта – колесухи
(«царская дорога») и транссибирской железной дороги обитал на р. Бира от нынешнего п.
Биракан до п. Жѐлтый Яр, на р. Сутара, на р. Кульдур, на р. Биджан от верховий до слияния с р.
Утура, на притоках р. Утурарр. Большой Таймень, Дитур, Бурунбава, на рр. Помпеевка, Дичун,
Хинган, на рр. Мал. Самара, Самара. Собственно сейчас в большинстве мест сохранились
условия для обитания вида (крупные дуплистые деревья в пойме, незамерзающие участки рек),
но в XXвеке в ЕАО активно проводились лесозаготовки, охота на пушных зверей с капканами,
строительство мелких часто временных таѐжных посѐлков, что в первую очередь и привило к
очень быстрому исчезновению вида. Кроме того у крупных незамерзающих участков рр. Бира
(оз. Тѐплое), Биджан (с. Тѐплые ключи) и Кульдур (Кульдурский минеральный источник
термальных вод) были организованы посѐлки и предприятия: рыборазводные заводы
теплоозѐрский и тѐплые ключи, теплоозѐрский цементный завод, санатории и лечебницы п.
Кульдур. На многих реках в бассейнах Биры, Биджана существовали с конца 19 века
золотодобывающие артели. Условия нынешнего времени благоприятствуют восстановлению
угасшей в XX веке популяции рыбных филинов ЕАО, либо за счѐт молодых птиц ищущих
новые места для гнездования с сопредельных районов Хабаровского края, либо необходимо
целенаправленно заселять наиболее пригодные места птицами выращенными в питомниках.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Пешие учѐты и учѐты на
снегоходах по горным рекам области с ноября по март с целью обнаружения следов на снегу у
проталин и полыней, фиксация голосов в ночное время, а возможно и самих птиц. Учѐты в
другое время и иным способом не столь результативны (8). К настоящему моменту проведены
учѐты на указанных выше реках в периоды с апреля по август, но они не дали положительного
результата.
97
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Низкая степень репродуктивного воспроизводства,
высокая смертность, часто по вине человека, малое число пригодных местообитаний, гибель
рыбы от промышленных загрязнений (в прошлом имели место сбросы ядов в р. Бира, Биджан,
Хинган золотодобывающими артелями и иными добывающими предприятиями). Все места
пригодные для гнездования рыбного филина в ЕАО подверглись ещѐ до середины 20 века
значительным антропогенным воздействиям: охота с капканами (6,8), интенсивная рыбная
ловля, сведение пойменных лесов, строительство дорог, линий электропередач, иных
промышленных объектов, посѐлков. В связи с малым числом гнездящихся пар и их крайне
спорадического современного распространения на материке для вида существует опасность
генетического вырождения в приделах западной части материкового ареала.
МЕРЫ ОХРАНЫ: В случае если вид будет обнаружен, включить в Красную книгу ЕАО.
Организовать в районе обитания охраняемую территорию. Создавать максимум условий для
обитания вида на выбранной территории. Широкая пропаганда охраны вида.
ОБОСНОВАННЫЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
Необходимо
провести
экспедиционные
исследования с ноября по февраль по р. Биджан и еѐ притокам, Помпеевка, Сутара, верховьям р.
Бира и еѐ притокам. Если будут обнаружены следы на снегу, отдельные особи, гнездящиеся
пары, то в долине этой реки необходимо будет запретить рубку деревьев и охоту с капканами. В
России на федеральном уровне возможно совместно с китайской стороной в самое ближайшее
время необходимо создать питомник для материкового подвида, с целью восстановления
исчезнувших или находящихся на грани исчезновения группировок рыбного филина в бассейне
р. Амур и на хр. Сихотэ-Алинь. Одним из наиболее перспективных районов восстановления
гнездования вида является р. Помпеевка в случае создания там национального парка либо
заповедника.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Иванов, Штегман, 1978; 2. Нечаев, Гамова, 2009; 3.
Дугинцов, Панькин, 1993а; 4. Колбин, 2008; 5. Данные В.А. Колбина; 6. Воронецкий, 2001; 7.
Дугинцов, Терѐшкин, 2006; 8. Сурмач, 2005; 9. Колбин, 2005; 10. Бабенко, 2007.
Составитель: Аверин А.А.
3.18. Иглоногая сова – Ninox scutulata (Raffles, 1822)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Совообразные – Strigiformes
98
Семейство Совиные – Strigidae
СТАТУС: Вид исключѐн в 2014 г. из Красной книги ЕАО. Степени угроз по критериям
МСОП – LC. Редкий гнездящийся и пролѐтный вид пойменных и долинных широколиственных
лесов области. Вид внесѐн в Красные книги Амурской области и Хабаровского края, в
Российско-Китайскую,
Советско-Северокорейскую,
Советско-Южнокорейскую,
Советско-
Японскую конвенцию о перелѐтных птицах, Приложение 2 СИТЭС.
БИОЛОГИЯ: На Дальнем Востоке России гнездится подвид N. s. florensis. Некрупная
сова длиной тела 27-33 см, размах крыльев 66-70 см, масса 175-234г (8). Окраска верха тела
тѐмная, шоколадно-бурая. Низ светлый с хорошо выраженными коричневыми каплевидными
пятнами. На голове перьевых «ушек» нет. В отличие от большинства других видов сов лицевой
диск выражен очень слабо. Глаза желтого цвета, восковица светлая. Хвост с резкими
поперечными полосами. Пальцы ног голые, покрыты редкими щетинообразными перышками
(Рис. 64). Брачный крик представляет собой многократное повторяющееся двусложное уханье.
Встречается в пойменных и долинных широколиственных и хвойно-широколиственных лесах, в
которых наряду с громадными долинными ильмами и тополями имеются заросли черемухи,
чозении и прочих древесных пород, реже птицы поселяются по склонам сопок, во вторичных
насаждениях, в старых лесах «паркового типа» (3). Перелетная птица, прилет которой
отмечается с третьей декады мая по начало июня. В ЕАО крайние даты встреч с 11 июня по 17
сентября (10).Гнездится в дуплах диаметром 15-25 см и глубиной до 40 см. Кладка содержит2-4
яйца, инкубация длится 28 суток и на 25-27 сутки птенцы покидают дупло. В ЕАО регистрация
первых свободно летающих молодых птиц 9 сентября. В ЕАО установлено, что совы в среднем
наиболее активны рано утром – в 60 % отловов, днѐм 0 %, поздно вечером 40 %. Птицы имели
незначительные видимые жировые запасы под кожей. В ходе кольцевания были собраны
следующие морфометрические данные: длина расправленного крыла 245 мм, длина крыла по
хорде 239 мм, длина головы с клювом 47,2 мм, длина клюва 16 мм, длина цевки 33,9 мм, вес от
233,7 гр и 195,2 гр, (в среднем 209,9 гр). Пол и возраст определены не были. Линька покровного
оперения по всему телу отмечена у всех особей на начальной и средней стадиях. У всех особей
ПМ были свежими, линьки ПМ не было. Питается летающими насекомыми, главным образом
ночными бабочками (в период выкармливания птенцов родители приносят им до 20 - 30 экз. за
час). В холодное время, когда активность ночных бабочек снижается, для нормального
существования сов важно количество слетков мелких птиц, летучих мышей и мышевидных
99
грызунов. Дополнительным кормом служат слетки мелких птиц, летучие мыши и мышевидные
грызуны.
Рисунок 64 – Иглоногая сова.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Населяет леса южной, юго-восточной и восточной Азии. На
север проникает до 52-й параллели (9). Крайние северные районы гнездования в бассейне р. Гур
проникает вверх до р. Уктур (13), гнездится в Комсомольском заповеднике и его окрестностях
(14). За пределами области встречается в южной половине Хабаровского края, в Приморье, на
востоке Амурской области, на юге о. Сахалин. Вне России ареал включает Гималаи, п-ов
Индостан, Китай, Корею, Японию, Тайвань и Филиппины. В ЕАО встречается в пойменных и
долинных широколиственных и хвойно-широколиственных лесах. Отмечен в заказнике «Чурки»
(р. Семениха 1-я), а также на рр. Самара, Маньчжурка и Столбуха, в среднем течении р. Бастак
(11, 12). В ЕАО гнездо найдено в июне 2012 г. в дупле сухого тополя, на высоте около 10 м. в
месте слияния р. Левого Бастака с кл. Надеждин (Рис. 65) (10).
100
Рисунок 65 – Распространение иглоногой совы.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В Восточной Азии 30000-300000 гнездящихся пар. В мире численность
стабильна и не вызывает беспокойства. Численность в России не менее 1 тыс. гнездящихся пар,
но эта численность вероятно выше. В ЕАО от 100 до 700 гнездящихся пар из расчѐта 0,2 ос/км 2
на 1000 км2 и 7000 км2 пойменных и долинных спелых и перестойных лесов области. Плотность
в заповеднике «Бастак» – 0,2 особей на 1 км2 (15). В Октябрьском районе по рр. Самара,
Столбуха и др. численность наивысшая по области и может составлять до 2 пар на 1 км 2 (16).В
среднем течении р. Бастакв 2007 г. было отловлено и окольцовано 2 особи с 09.09.2007 по
17.09.2007, дважды повторно отлавливалась 1 особь, 02.07.2014 г. отловлена и окольцована 1
особь. Интенсивность отловов в лесной зоне среднего течения р. Бастак с сентября по октябрь
2007 года составила 0,07 особей на 100 м. сетей в день, из них доля повторных отловов 0,035
особей в день. Интенсивность отловов выше в хвойно-широколиственном лесу 0,2 особей на
100 м. сетей в день в период с сентября по октябрь. В мелколиственном лесу 0,03 особей на 100
м. сетей в день. Таким образом, высокая интенсивность отловов в хвойно-широколиственном
лесу свидетельствует о большей ценности данного биотопа для вида.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: В конце июня 2014 г. окольцована 1 особь в среднем
течении р. Бастак.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: По данным государственного
учета лесного фонда ЕАО в лесах области преобладает группа спелых и перестойных
насаждений, которая составляет около половины (45%) площади лесов области. Спелые и
перестойные леса области наиболее подходят для обитания иглоногих сов их площадь около
101
14000 км2. Если даже убрать из этого числа около половины лесов которые будут находиться
заведомо на слонах гор, то всѐ равно площадь пойменных и долинных широколиственных и
хвойно-широколиственных лесов в ЕАО будет около 7000 км2 или около 19 % территории
области. В последние 20 лет наметилась тенденция сокращения лесозаготовок, что также
благоприятно сказывается на условиях обитания данного вида. Районами области, где вид
испытывает сложности с выбором гнездопригодных местообитаний, являются открытые
равнинные пространства юга Ленинского, Октябрьского и Смидовичкого районов, но и там вид
обитает, хотя и в заметно меньшем числе, чем на западе и севере области. В целом условия в
ЕАО для обитания вида близки к оптимальным.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Визуальные учѐты на точках,
пешие маршрутные учѐты (Равкин, 1967), отлов птиц паутинными сетями с последующим
кольцеванием.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Возможности гнездования ограничены наличием
деревьев с дуплами. Фактор беспокойства и вырубки лесов также влияют на успех гнездования.
Пожары в лесной зоне.
МЕРЫ ОХРАНЫ: Установкой в местах обитаний и в целом в пойменных лесах
искусственных гнездовий (дуплянок). Запрет рубок пойменных лесов, особенно старых
дуплистых деревьев. Борьба с пожарами. Разработка и внедрение методов предотвращения
гибели птиц от ударов электрическим током на ЛЭП.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Вид исключѐн из списка видов Красной книги
ЕАО и перенесѐн в Приложение к красной книге ЕАО по причине его стабильного состояния и
относительно высокой численности вида. В дальнейшем необходимо продолжать мониторинг
состояния вида, проводить биотехнические мероприятия по привлечению птиц в молодые
пойменные лесные насаждения, в лесополосы, парки особенно в сельхоз освоенных южных и
восточных районах области. В ЕАО необходимо создать реабилитационный центр по уходу за
травмированными птицами, в дальнейшем часть птиц могла бы опять быть выпущена в
природу, а другая часть послужить целям экологического просвещения, науки и охраны
природы.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Нечаев, Гамова, 2009; 2.Костин, Дымин, 1977; 3.
Пукинский, 2005; 4. Панькин, Потороча, 1976; 5. Колбин, 2005; 6. Данные В.А.Колбина; 7.
Антонов, Парилов, 2009; 8.Brazil, 2009; 9.Красная книга Хабаровского края, 2008; 10. Животный
102
мир заповедника «Бастак», 2012; 11. Аверин, 2004; 12. Аверин, Антонов, 2005; 13. Воробьев,
1954; 14. Воронецкий, 2001; 15. Аверин, Бурик, 2007; 16. Красная книга ЕАО, 2004.
Составитель: Аверин А.А.
3.19. Восточный широкорот – Eurystomus orientalis (Linnaeus, 1766)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Ракшеобразные – Coraciiformes
Семейство Сизоворонковые – Coraciidae
СТАТУС: Вид исключѐн в 2014 г. из Красной книги ЕАО. Степени угроз по критериям
МСОП – LC. Редкий гнездящийся и пролѐтный вид пойменных и долинных широколиственных
лесов области. Вид внесѐн в Красную книгу Хабаровского края, в Российско-Китайскую,
Советско-Северокорейскую, Советско-Южнокорейскую, Советско-Японскую конвенцию о
перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Ярко окрашенная птица размером с сойку, внешне при близком
рассмотрении напоминает зелѐно-синего попугая. Полет быстрый, маневренный; обычно летает
над лесом. В полѐте и на большом расстоянии кажется чѐрным и тем похож на галку, но крякает
в полѐте. Часто в полѐте порхает, когда ловит в воздухе насекомых, при этом на крыльях как
сверху, так и с низу хорошо видны два больших светлых пятна. Садится исключительно на
сухие вершины деревьев. Голова чѐрная, спина сине-зелѐная, брюшная сторона сине-зелѐная.
Горло с яркими синими перьями, маховые перья крыла синие. Клюв и ноги ярко красные, у
молодых клюв бледно-красный. Клюв большой (Рис. 66). У окольцованных в ЕАО птиц длина
крыла 182-206, длина головы с клювом 57,5-59,9, длина клюва 25,4-29,6, длина цевки 16,6-23,5
мм, вес 119-183 г (2). Длина тела 27-32 см (1). Обитает в высокоствольных разрежѐнных с
полянами широколиственных и смешанных лесах по долинам рек. Иногда встречается в
хвойных лесах. Любит участки леса с суховершинными и сухостойными дуплистыми
деревьями. В ЕАО первые встречи 12 мая, первые встречи хорошо летающих молодых птиц 27
июля, последняя встреча в ЕАО 24 августа (3). Наибольшая интенсивность встреч в июле.
Установлено, что птицы в среднем наиболее активны рано утром: в 31,6 % встреч, днѐм 61,7 %,
вечером 6,7 %. Половой зрелости достигает, по-видимому, на третьем году жизни. Гнездится в
дуплах. В кладке 4–6 яиц. Питается насекомыми – жуками, бабочками, стрекозами,
103
перепончатокрылыми, прямокрылыми и др. иногда собирает насекомых с земли (на дорогах, в
карьерах).
Рисунок 66 – Восточный широкорот.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Населяет леса и перелески южной, юго-восточной и восточной
Азии, Австралии, Новой Гвинеи и прилегающих островов Океании (1). Немногочисленный
гнездящийся вид гор и предгорий области, гнездование которого возможно и на открытых
пространствах юга и востока области. Обитает в высокоствольных широколиственных и
смешанных лесах по долинам рек, встречается также в хвойных лесах, на зарастающих гарях и
вырубках. Предпочитает участки леса с суховершинными и сухостойными дуплистыми
деревьями. Птицы гнездятся также в поймах рр. Ин, Биджан, Бира, Помпеевка. В июле 2001 г.
одиночные птицы были отмечены у оз. Забеловское (Рис. 67) (3). За пределами ЕАО встречается
на территории южной половины Хабаровского края (по Амуру достигает окрестностей г. Шаман
(Ульчский р-н), на восточном макросклоне Сихотэ-Алиня — устья р. Тумнин), в Приморье,
отмечены залеты на о. Сахалин (4).
104
Рисунок 67 – Распространение восточного широкорота.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В Восточной Азии менее 40000 гнездящихся пар. Численность в
России около 10000 гнездящихся пар (1). В ЕАО от 600 до 4200 гнездящихся пар из расчѐта 1,2
ос/км2 на 1000 км2 и 7000 км2 пойменных и долинных спелых и перестойных лесов области.
Наибольшая численность широкорота 1 пара на 1-2 км маршрута в пойме среднего течения р.
Бастак (3), на р. Бира от устья р. Сагды-Бира до с. Жѐлтый Яр, в верховьях р. Биджан в
окрестностях памятника природы «Биджанское обнажение», на р. Кульдур от с. Кульдур до еѐ
устья, в верховьях р. Помпеевка (2). В июле 2000 г. плотность широкорота в пойме р. Бастак
составила 1,2 особей на 1км2, а в широколиственных лесах 0,01 (3). На р. Бира от с. Бира до г.
Биробиджана в конце мая 2014 г. плотность составила 1,8 особей на 1км 2 пойменного
широколиственного леса. Интенсивность отловов в лесной зоне среднего течения р. Бастак с
мая по август 2007 года составила 0,01 особей на 100 м. сетей в день, из них доля повторных
отловов в среднем составила 0,001 особей в день. В среднем интенсивность отловов выше в
широколиственном лесу 0,02 особей на 100 м. сетей в день в период с апреля по октябрь. В
хвойно-широколиственном лесу 0,003 особей на 100 м. сетей в день. Таким образом, высокая
интенсивность отловов в спелом широколиственном лесу свидетельствует о большей ценности
данного биотопа для широкорота (2).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: в ходе учѐта с лодки с 24 по 25 мая 2014 г. на р. Бира от с.
Бира до г. Биробиджана отмечено 7 птиц на 40 км маршрута, или 1,8 особей на 1км 2.
пойменного широколиственного леса. Так же в 2014 году птицы многократно отмечались на р.
105
Бастак, у р. Бира в г. Биробиджане. Так в 2014 г. на западной окраине г. Биробиджана
гнездилось от 2-4 пар (2).
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: По данным государственного
учета лесного фонда ЕАО в лесах области преобладает группа спелых и перестойных
насаждений, которая составляет около половины (45%) площади лесов области. Спелые и
перестойные леса области наиболее подходят для обитания широкоротов их площадь около
14000 км2. Если даже убрать из этого числа около половины лесов которые будут находиться
заведомо на слонах гор, то всѐ равно площадь пойменных и долинных широколиственных и
хвойно-широколиственных лесов в ЕАО будет около 7000 км2 или около 19 % территории
области. В последние 20 лет наметилась тенденция сокращения лесозаготовок, что также
благоприятно сказывается на условиях обитания данного вида. Районами области, где вид
испытывает сложности с выбором гнездопригодных местообитаний, являются открытые
равнинные пространства юга Ленинского, Октябрьского и Смидовичкого районов, там вид не
гнездится, отмечается не регулярно видимо в статусе летующего и мигрирующего. Условия на
западе, центре и севере ЕАО для обитания вида близки к оптимальным (2).
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Визуальные учѐты на точках,
пешие маршрутные учѐты (5), отлов птиц паутинными сетями с последующим кольцеванием.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Возможности гнездования ограничены наличием
деревьев с дуплами. Фактор беспокойства и вырубки лесов также влияют на успех гнездования.
Пожары в лесной зоне.
МЕРЫ ОХРАНЫ: Установкой в местах обитаний и в целом в пойменных лесах
искусственных гнездовий (дуплянок). Запрет рубок пойменных лесов, особенно старых
дуплистых деревьев. Борьба с пожарами. Разработка и внедрение методов предотвращения
гибели птиц от ударов электрическим током на ЛЭП.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Вид исключѐн из списка видов Красной книги
ЕАО и перенесѐн в Приложение к красной книге ЕАО по причине его стабильного состояния и
относительно высокой численности вида. В дальнейшем необходимо продолжать мониторинг
состояния вида, проводить биотехнические мероприятия по привлечению птиц в молодые
пойменные лесные насаждения, в лесополосы, парки особенно в сельхоз освоенных южных и
восточных районах области. В ЕАО необходимо создать реабилитационный центр по уходу за
травмированными птицами, в дальнейшем часть птиц могла бы опять быть выпущена в
106
природу, а другая часть послужить целям экологического просвещения, науки и охраны
природы.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Brazil, 2009; 2.Аверин лич. сообщение; 3. Животный
мир заповедника «Бастак», 2012; 4. Красная книга Хабаровского края, 2008; 5. Равкин, 1967
Составитель: Аверин А.А.
3.20. Береговушка (береговая ласточка) – Riparia riparia (Linnaeus, 1758)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Воробьинообразные – Passeriformes
Семейство Ласточковые – Hirundinidae
Статус: III категория - редкий гнездящийся и пролѐтный вид области. Степени угроз по
критериям МСОП – LC. Вид включѐн в Российско-Китайскую, Советско-Американскую,
Советско-Северокорейскую, Советско-Японскую конвенции о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: В нашем регионе обитает подвид R. r.taszanowskii. Вес 11-19 г, длина тела
12-14 см, размах крыльев 28-30 см (1, 2, 13). Ласточка с бурой спиной и поперечной перевязью
зоба и груди. Хвост вырезан неглубоко (Рис. 68).
Рисунок 68 – Береговая ласточка.
Гнездятся в норах, которые роют сами в крутых обрывах, но могут занять старые, только
немного углубляя их. Глубина норки зависит от плотности грунта и составляет от 0,2 до 1,5 м,
чаще 0,5-1 м. Гнездятся по берегам, подмываемым реками, но нередко - далеко от воды, в стенах
107
песчаных карьеров и даже в небольших ямах с хотя бы невысокими, но крутыми стенками (13).
В ЕАО селятся чаще колониями, где норка от норки отстоит всего на 20-50 см. Не избегают
близости поселков. Прилетают во второй половине мая, осеняя миграция с конца июля по
начало сентября. В кладке 4-7 яиц, чаще – 5. Насиживают оба родителя, начиная с откладки
последнего яйца, 12-16 дней (13). Вылет птенцов из гнѐзд во вторую неделю июля (8), в возрасте
19-20 дней. Но могут собирать насекомых с воды, с растений, с земли - как схватывая их на
лету, так и присаживаясь. На зимовку и с зимовки летят рыхлыми группами и стаями. Питаются
исключительно насекомыми, ловят их в воздухе, чаще всего - у воды или над водой.
Максимальный известный возраст 9 лет (13).
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Ареал занимает почти целиком континенты Евразия и Северная
Америка, север Африки (10, 11). У нас гнездование и встречи птиц приурочены к берегам рек
Амур (от п. Пашково до п. Радде и от п. Екатерино-Никольское до п. им. Тельмана), Бира – от п.
Бира до п. Головино (9,10), Биджан (от слияния с р. Утура до устья), возможно гнездится по
берегам рр. Добрая, Бол. Самара, Ин, Урми, Мал. Бира. За последние 15 лет известно о четырѐх
достоверно гнездящихся колониях береговушек: две на р .Бира (южнее с. Дубовое, и в с.
Надеждинское), на р. Амур (в близи с. Венцеливо), у оз. Лиман – протока Крестовая (Рис.69) (8).
Но все эти птицы ежегодно или раз в несколько лет меняют места колониального гнездования.
В Хабаровском крае вид гнездится по берегам рр. Амур, Уссури. Места зимовки наших
береговушек находятся в Южном Китае и Индокитае (10, 11).
Рисунок 69 – Распространение береговой ласточки в ЕАО.
108
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире более 50000000 особей, но на востоке Азии не более 20000
гнездящихся пар (12). Численность в России менее 10000 гнездящихся пар (10). В ЕАО колонии
состоят из нескольких десятков гнезд, так же селятся небольшими группами или вовсе
одиночными парами. В ЕАО
суммарная численность гнездящихся береговушек составляет
около 200-400 гнездящихся пар. Имеются сведения о нахождении этого вида на скалистых
утѐсах в районе с. Калинино (Ленинский район) (5), а в 1973 г. береговушек встречали на
береговой отмели р. Амур в районе хр. Малый Хинган (Облученский район) (6). Летом 1999 г.
на 400 километровом отрезке по р. Амур (юг ЕАО) встречена лишь одна колония на берегу
Венцелевской протоки (вблизи с. Венцелево). В ней было не более 50 норок с гнѐздами этого
вида (7). В июле 2001 г. к югу от оз. Забеловского на берегу р. Амур была обнаружена
небольшая колония около 20 гнѐзд. В августе этого же года на протоке Крестовая, в 4 км на
запад от с. Нижнеспасское, были отмечены 5 норок-гнѐзд береговушек, птиц отмечено не было
(9). В 2003 г. на р. Бира было отмечено 2 колонии: за с. Дубовое 61 гнездо, и у с. Надеждинское
68 норок-гнезд (8).Единичные птицы отмечены в гнездовой период на р. Бира у г. Биробиджана
и 5 км ниже от п. Бира, на р. Биджан у сѐл Новотроицкое, Приображеновка и Биджан.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Пара птиц встречена на р. Бира в 10 км восточнее с. Бира
в конце мая 2014 г.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Большие обрывистые участки
представлены на следующих реках области: Амур, Бира, Биджан, Тунгуска. Подходящих
береговых обрывов для обитания вида больше чем птиц в ЕАО. Фактов разорения людьми
гнездовых колоний не выявлено. Среда гнездования оптимальна на юге и востоке области.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Водные учѐты с лодки
(количественный учѐт всех индивидуальных встреч и колониальных скоплений) в период с
апреля по октябрь ежегодно. Точечные учѐты птиц на берегу р. Ин в августе 2012 г, в мае 2013
г. сплав по р. Бира от с. Биракан до г. Биробиджана, в конце мая сплав по р. Бира от с. Бира до г.
Биробиджана.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Отлов птиц на еду в период миграций в Китае и на
местах зимовок в странах Восточной и Юго-Восточной Азии. Для наших береговушек
характерна частая смена мест гнездования (на р. Бира), так как сильное течение размывает
песчаные утѐсы берега реки. Беспокойство пар в период гнездования (июнь-июль).
МЕРЫ ОХРАНЫ: Организация и претворение в жизнь на правительственном уровне и на
уровне
административных
субъектов
(краѐв,
109
областей,
провинций)
международных
природоохранных программ между Россией, Китаем и странами Юго-Восточной Азии по
сохранению мест зимовок птиц и их самих.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Ласточек съедают на зимовках в странах Азии,
поэтому российским природоохранным органам необходимо активно сотрудничать с их
зарубежными коллегами и призывать к ответу за очевидные факты массового уничтожения
зимующих видов.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Всѐ о животных. Птицы, 2000; 2. Зауэр, 1998; 3.
Юдин, 1952; 4. Сыроечковский, Рогачева, 1980; 5. Яхонтов, 1965; 6. Яхонтов, 1973; 7. Антонов,
1999; 8. Красная книга ЕАО, 2004; 9. Животный мир заповедника «Бастак», 2012; 10. Brazel,
2009; 11. Нечаев, Гамова, 2009; 12. Интернет источник – сайт IUSN; 13. Рябицев, 2008.
Составитель: Аверин А.А.
3.21. Сибирский конек (Конек Мензбира) – Anthus (gustavi) menzbieri (Shulpin, 1928)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Воробьинообразные – Passeriformes
Семейство Трясогузковые – Motacillidae
Статус: III категория - редкий гнездящийся вид области. Эндемик бассейна р. Амур.
Внесен в Приложение III Красной книги России как нуждающийся в особом внимании. Степени
угроз по критериям МСОП – LC. Включѐн в Красные книги Приморского, Хабаровского краѐв,
Амурской области, Российско-Китайскую конвенцию о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Ряд исследователей относят этот вид к одному из подвидов Сибирского
конька Anthus gustavi Swinhoe, 1863 под названием Сибирский конек Мензбира Anthus gustavi
menzbieri Shulpin, 1928 (12). Мы придерживаемся последней сводке по систематике, где ему
придан статус вида (9). На территории области встречаются оба этих вида, причем A. gustavi только на пролете (гнездится в тундре и лесотундре России), A. Menzbieri – только на гнездовье
(9, 12, 13), оба редки, но для целей охраны в приделах области, возможно, дать практические
рекомендации только для конька Мензбера. Это мелкая воробьиная птица, весом 17-20 г, длина
тела 14,5 см. Верхняя сторона оливково-серая с бурыми пестринами на голове и спине, а также
светлыми каймами перьев в межлопаточной области. Бровь, нижняя сторона тела и полосы по
бокам хвоста беловатые; по бокам шеи и на груди разбросаны многочисленные чѐрно-бурые
продольные пестрины. Коготь заднего пальца длинный, слабо изогнутый. Клюв относительно
110
крупный 1,4-1,6 см. Половой диморфизм не выражен (Рис. 70). В ЕАО обитает на сырых
кочкарниковых лугах с невысоким изреженным травостоем из осоковых и вейниковых трав (24). Весной появляется в начале мая (5). Самцы поют сидя, иногда на земле, из-за кочек или в
токовом полете, может зависать на месте подобно жаворонку. Песня в общем "конькового"
типа, но в ней есть длинные куски стрекотания наподобие "чирчирчир..." или "црцрцр...", как у
сверчков или как у камышевок. Наиболее обычная позывка - резкое и громкое "пвит" или "пит",
издаваемое 2-3 раза (6). Гнездо на земле среди травы хорошо замаскировано (7). Кладка в мае из
4-6 зеленоватых с тѐмными пятнами яиц. В Приморье инкубация длится 12–13 суток (11).
Птенцы появляются в первой половине июня. Птенцы покидают гнездо в возрасте 12-14 суток.
Активные послегнездовые кочѐвки происходят уже с конца июля, а также в течение всего
августа и части сентября (3, 4). Питается различными беспозвоночными.
Рисунок 70 – Сибирский конек.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Гнездится в бассейне Среднего Амура, в Приханкайской
низменности, в южной половине Средне-Амурской (Амуро-Сунгарийской) низменности и на
равнине между устьями рр. Бурея и Архара. На территории области гнездится в окрестностях
сѐл Бабстово, Русская Поляна, Ленинское, у г. Петровские Сопки (Рис. 71). В Амурской области
- на территории заказника "Иннокентьевский" и близ с. Нижняя Полтавка. В Приморье - на
побережье оз. Ханка (3-5). Зимовки по архипелагам Юго-Восточной Азии: Филиппины и
Индонезия.
111
Рисунок 71 – Распространение сибирского конька в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире менее 15000 гнездящихся пар, в КНР 100-10000 гнездящихся
пар (12), до 5000 гнездящихся пар в Приморье, до 100 пар в ЕАО. Подвергается довольно
существенным колебаниям по годам. В 1975 г. в ЕАО было отмечено лишь несколько пар (2), в
июне 2009 г. у г. Петровские Сопки отмечено 10 пар, 26 июня 2014 г. в 2 км к северу от с.
Ленинское одна птица. В Приханкайской низменности в 1978 г. насчитывалось до 100 пар на 1
км2 (4). В Хабаровском крае единичные встречи, в период миграции.
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ: В июне 2014 г. одна особь отмечена в 2 км севернее с.
Ленинское у автодороги.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Ежегодно открытые
пространства лугов и болот юга области подвергаются весенним и осенним пожарам, но это
лишь способствует гнездованию коньков (10). Подходящих мест для гнездования вида
значительно больше, чем птиц здесь обитающих. Условия на лугах и болотах юга области
оптимальны для гнездования вида.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Маршрутные пешие по
методике Равкина, 1967 и авто учѐты (количественный учѐт всех индивидуальных встреч) в
период с апреля по октябрь ежегодно.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: У конька Мензбира очень маленькая площадь
гнездового ареала (равнинные участки в междуречье Сунгари и Уссури с окрестностями), и вся
она в XX веке подверглась значительным антропогенным воздействиям (распашка полей,
мелиорация и т.д.). Также увеличилась гибель птиц на зимовках и пролѐте в странах Восточной
112
и Юго-Восточной Азии, в общей массе птиц отлавливаемых на еду и по причине общего
сокращения водно-болотных и луговых угодий в этих странах из-за роста населения. Из
естественных причин это подъѐмы уровня воды и затопление гнездовых биотопов (отмечено на
оз. Ханка).
МЕРЫ ОХРАНЫ: Отмечается положительное влияние пожаров на формирование
гнездопригодных стаций (10).
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Необходимо создать зоологические памятники
природы в известных местах гнездования у сѐл Бабстово и Русская Поляна, г. Петровские Сопки
с окрестностями. Начать опыты по разведению птиц в неволе, с целью последующего выпуска
молодняка в природу. Организация и претворение в жизнь международных природоохранных
программ между Россией, Китаем и странами Юго-Восточной Азии по сохранению этого вида.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Второв, Дроздов, 1980; 2. Смиренский, 1979; 3.
Назаров, 1981; 4. Глущенко, 1981; 5. Воробьѐв, 1954; 6. Андреев, 1974; 7. Сыроечковский,
Рогачева, 1980; 8. Росляков, 1996; 9. Коблик, Редькин, Архипов, 2006; 10. Глущенко и др., 2006;
11. Назаров, 1981; 12. Brazel, 2009; 13. Нечаев, Гамова, 2009; 14. Бабенко, 2000.
Составитель: Аверин А.А.
3.22. Древесная трясогузка – Dendronanthus indicus (J.F.Gmelin, 1789)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Воробьинообразные – Passeriformes
Семейство Трясогузковые – Motacillidae
СТАТУС: Вид исключѐн в 2014 г. из Красной книги ЕАО.
Немногочисленный
гнездящийся вид области. Эндемик Восточной Азии. Степени угроз по критериям МСОП – LC.
Включѐн в Красные книги Хабаровского края, Амурской области, Российско-Китайскую
Советско-Северокорейскую, Советско-Южнокорейскую, Советско-Японскую конвенции о
перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Общая длина 15,5 см (1). Несколько мельче воробья. Хорошо отличается от
остальных видов трясогузок сочетанием зеленовато-серого верха без пестрин, двойной тѐмной
поперечной перевязи на груди образующий своеобразный рисунок, двумя широкими жѐлтобелыми поперечными полосами на крыльях. Нижняя сторона тела и крайние рулевые перья –
белые. Хвост относительно короткий и резко выемчатый (средняя пара рулевых перьев
113
несколько короче остальных) по сравнению с другими видами трясогузок, но она также
характерно часто помахивает им вверх-вниз (Рис. 72). В отличие других трясогузок постоянно
держится на деревьях, бегая в поисках насекомых по толстым ветвям. Птицы обитают в светлых
лиственных лесах, предпочитая сравнительно молодые дубняки, покрывающие пологие склоны
небольших сопок, и смешанные леса с преобладанием дуба. Гнездится в широколиственных и
смешанных лесах с кустарником и перелесками (2, 3). Прилѐт обычно в конце мая. Полная
кладка состоит из 3 - 5 яиц. Токовый полѐт не выражен. Гнездовая постройка – аккуратная
чашеобразная на горизонтальной ветви дерева. В качестве гнездового материала используются
стебельки растений, мха, шерсть животных; снаружи гнездо оформляется лишайником. Окраска
скорлупы яиц серая с чѐтким рисунком из бурых крапин и пятен. Отлетает к местам зимовок в
августе и первой половине сентября.
Рисунок 72 – Древесная трясогузка.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Населяет лиственные леса и перелески восточной Азии на север
до 52 параллели от побережья Японского, Жѐлтого и Восточно-Китайского морей к западу до
бассейна р. Зеи, Большого Хингана и Сино-Тибетских гор (1).На периферии хребтов Малый
Хинган и Помпеевский местами является обычным видом (4, 5, 6), но встречается спорадично
по левобережью р. Амур от с. Пашково до с. Екатерино-Никольское, а также на хр. Даур, Чурки,
г. Долгуша (окр. с. Венцелево), окрестности с. Надежденское (низовья р. Бира), устье р.
Солонечная (окр. с. Ленинское). Возможно, гнездится на хр. Ульдура (Рис. 73) (3 - 6). За
пределами ЕАО обитает к югу от г. Хабаровска, в Приморье и частично в Амурской области (1,
7). Зимует на юге Китая и в Юго-Восточной Азии (1).
114
Рисунок 73 – Распространение древесной трясогузки в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире численность стабильна и не вызывает беспокойства. В мире
менее 30000 гнездящихся пар (1), в РФ менее 10000 гнездящихся пар. В ЕАО от 1000 до 3000
гнездящихся пар из расчѐта 2000 км2 подходящих лесных массивов и перелесков на 2-6 пар
трясогузок на 1 км2. В ЕАО численность вида невысокая, в среднем 2-3 пары на 1 км2 (8), на г.
Долгуша 12,5 особей, хребтах Малый Даури Даур 10,2 особей на 1 км2 (9).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: одна птица отмечена в устье р. Солонечная в августе 2012
г (9).
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: По данным государственного
учѐта лесного фонда ЕАО площадь лесов с твердолиственными породами около 4000 км2,
большую часть которых в ЕАО составляют дубовые леса. Если убрать из этого числа около
половины лесов которые будут находиться за приделами обитания древесных трясогузок, то всѐ
равно площадь лесов с преобладанием дуба в ЕАО будет около 2000 км2 или около 5,5 %
территории области. В последние десятилетия окраины лесных массивов на равнинах и в
предгорьях юга области подвергаются действию ежегодных пожаров и фрагментарных рубок
проводимых местным населением, лесные массивы разрежены, и представлены молодыми и
средневозрастными деревьями, что благоприятно сказывается на условиях обитания данного
вида. Условия юге ЕАО для обитания вида близки к оптимальным.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Визуальные учѐты на точках,
пешие маршрутные учѐты (10), отлов птиц паутинными сетями с последующим кольцеванием.
Поиск гнѐзд с видео и фото регистрацией фактов и особенностей гнездования.
115
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Отлов на еду в числе прочих видов птиц в период их
миграции и зимовок в Китае и станах Юго-Восточной Азии.
МЕРЫ ОХРАНЫ: Для ЕАО не разработаны.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Вид исключѐн из списка видов Красной книги
ЕАО и перенесѐн в Приложение к красной книге ЕАО по причине его стабильного состояния и
относительно высокой численности вида. В дальнейшем необходимо продолжать мониторинг
состояния вида. В местах гнездования не вести хозяйственной деятельности ведущей к
уничтожению лесных экосистем, необходимо сохранять дубовые насаждения.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Brazil, 2009; 2. Второв, Дроздов, 1980; 3. Смиренский,
1981; 4. Смогоржевский, 1965; 5. Яхонтов, 1973; 6. Антонов, 1999; 7. Тагирова, 1987; 8. Красная
книга ЕАО, 2004;9. А.А. Аверинличн. сообщ; 10. Равкин, 1967.
Составитель: Аверин А.А.
3.23. Белогорлый дрозд – Petrophila gularis (Swinhoe, 1863)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Воробьинообразные – Passeriformes
Семейство Дроздовые - Turdidae
СТАТУС: Вид исключѐн в 2008 г. из Красной книги ЕАО. Эндемик бассейна р. Амур.
Немногочисленный местами обычный гнездящийся и пролѐтный вид области. Степени угроз по
критериям МСОП – LC. Включѐн в Российско-Китайскую конвенцию о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Мелкий дрозд, с ярко окрашенным оперением у самцов. Длина тела 16-19
см, длина крыла самцов 94-105, самок 92-100 мм, вес взрослых самцов 31,3-36,6, взрослых
самок 33,2-40,3, молодых птиц 31,4-34,9 г. Взрослые самцы в среднем легче взрослых самок на 3
г, вес молодых и взрослых самцов в среднем мало отличается, вес взрослых самок в среднем
тяжелее молодых самок на 2 г. Окраска самца яркая - на голове синяя шапочка, горло белое,
грудь и бока рыжие (Рис. 74). Гнездится среди старых гарей, в смешанных лесах с
преобладанием хвойных пород по склонам сопок. Весной миграция более интенсивная, но
протекает в более сжатые сроки, чем миграция с августе-сентябре (2). Гнездо устраивает на
земле под прикрытием корней (6). Каждая пара занимает обширный гнездовой район. В кладке
4 - 7 яиц (7). Первая встреча - 21 мая, весенний пролѐт с 21 мая по 26 мая, пик весенней
миграции 22 мая, гнездовая активность с 23 мая по 28 июня, встреча первых молодых птиц - 8
116
июля, пик перемещений в период гнездования 20 июня, послегнездовые кочѐвки взрослых
особей до 16 июля, последняя встреча половозрелого самца - 6 сентября, последняя встреча
молодой особи - 11 сентября, с 28 августа по 11 сентября идѐт миграция в районы зимовок
молодых особей, пик осенней миграции с 31 августа по 6 сентября. Наиболее интенсивные
передвижения птиц происходят в мае и июне, так как с 20-х чисел мая по середину июня идѐт
откладка яиц и начало насиживания, с середины июня по середину июля самки занимаются
кладкой и воспитанием птенцов, активно продолжают перемещаться по территории только
самцы. Самки сразу после завершения гнездования в середине июля покидают район
гнездования, отлѐт самцов растянут с июля по начало сентября. Молодые птицы после вылета
из гнезда и часть взрослых самцов кочуют на окружающих территориях, постепенно двигаясь к
местам зимовок, отмечаясь в ЕАО до начала сентября. В ЕАО половозрастная структура
следующая – 73,3 % половозрелых особей, слѐтков 26,7 %. За весь период учѐтов соотношение
взрослых самцов к взрослым самкам 2:1, соотношение молодых особей к взрослым особям 1:3,
соотношение молодых самцов к молодым самкам 1:1. Суточная активность птиц с мая по
сентябрь – утром 58,9 % от общего числа встреч, днѐм 23,5 %, вечером 17,6 %. Половозрелыми
становятся на следующий год после рождения. Наиболее ценными лесами, в период
гнездования для данного вида, является хвойно-широколиственный лес, а мелколиственные леса
являются предпочтительными в период летне-осенней миграции. Питается различными
беспозвоночными и ягодами (2).
Рисунок 74 – Белогорлый дрозд.
117
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Населяет лесные формации Приамурья, Приморья, Забайкалья,
северо-восточного Китая, севера Кореи. Это малочисленный, местами обычный гнездящийся
перелѐтный и обычный пролѐтный вид широколиственных и хвойно-широколиственных лесов
горных склонов и речных долин хребта Малый Хинган и Буреинского хребта (Рис. 75) (4).
Зимует на юге Китая и в Юго-Восточной Азии, мигрируя по востоку Китая и через Корейский
полуостров (1).
Рисунок 75 – Распространение белогорлого дрозда в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире около 20000 гнездящихся пар, в РФ около 10000 гнездящихся
пар (1). В ЕАО около 3000 гнездящихся пар, из расчѐта 0,4 особей на 1 км2, на пригодную для
гнездования площадь 14000 км2. Основным районом исследований был заповедник «Бастак», но
результаты учѐтов данного вида, целесообразно экстраполировать на сходные районы ЕАО, так
как представители данного вида отмечались нами в долинных и пойменных лесах
Облученского, Биробиджанского, Октябрьского и Ленинского районов. В широколиственных и
хвойно-широколиственных лесах заповедника численность колеблется по сезонам года от 0,2 до
8,2 особей на 1 км2 (3). Интенсивность отловов в заповеднике «Бастак» составляет с мая по
сентябрь 0,04, из них повторно отлавливается 0,01 особей на 100 м. сетей в день. Птицы
отмечены во всех лесных формациях, но преобладают в хвойно-широколиственном лесу в
среднем с мая по сентябрь 0,05 особей на 100 м. сетей в день, в мелколиственном лесу 0,03
особей.
118
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: На территории заповедника «Бастак» в долине среднего
течения р. Бастак в июле и августе 2014 г. окольцовано четыре особи (1 самец, 1 самка и 2
молодых птицы).
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: По данным государственного
учета лесного фонда ЕАО в лесах области преобладает группа спелых и перестойных
насаждений, которая составляет около половины (45%) площади лесов области. Спелые и
перестойные леса области наиболее подходят для обитания белогорлых дроздов их площадь
около 14000 км2 или около 38 % территории области. В последние 20 лет наметилась тенденция
сокращения лесозаготовок, что также благоприятно сказывается на условиях обитания данного
вида. Районами области, где вид испытывает сложности с выбором гнездопригодных
местообитаний, являются открытые равнинные пространства юга Ленинского, Октябрьского и
Смидовичкого районов, там вид не гнездится, отмечается не регулярно видимо в статусе
мигрирующего. Условия на западе, центре и севере ЕАО для обитания вида оптимальны (2).
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Визуальные учѐты на точках,
пешие маршрутные учѐты (5), отлов птиц паутинными сетями с последующим кольцеванием.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Единственным фактором, который может сказаться
отрицательно на численности популяции данного вида, на территории ЕАО является сведение
хвойно-широколиственных лесов. Поэтому необходимо сохранение данного типа лесов в
пределах ЕАО. В настоящий момент его численность стабильна, а сохранение данного вида
зависит от комплекса мер, направленных на сохранение среды его обитания, то есть хвойношироколиственных лесов. За пределами области на миграции и зимовках в Китае и странах
Юго-Восточной Азии отлов птиц на еду и для содержания в качестве певчих и декоративных
птиц.
МЕРЫ ОХРАНЫ: Запрет рубок пойменных лесов, особенно старых дуплистых деревьев.
Борьба с пожарами.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Вид исключѐн из списка видов Красной книги
ЕАО и перенесѐн в Приложение к красной книге ЕАО по причине его стабильного состояния и
высокой численности вида. В дальнейшем необходимо продолжать мониторинг состояния вида.
Создать вольерную самовоспроизводящуюся популяцию для содержания в неволе в качестве
певчих и декоративных птиц, это тем самым послужит страховкой для целей сохранения вида в
случае резкого сокращения его численности.
119
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Brazil, 2009; 2. Аверин лич. сообщение; 3. Животный
мир заповедника «Бастак», 2012; 4. Красная книга ЕАО, 2004; 5. Равкин, 1967; 6.Воробьѐв, 1954;
7. Яхонтов, 1973.
Составитель: Аверин А.А.
3.24. Буробокая (обыкновенная) белоглазка – Zosterops erythropleura (Swinhoe, 1863)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Воробьинообразные – Passeriformes
Семейство Белоглазковые – Zosteropidae
СТАТУС: Вид исключѐн в 2005 г. из Красной книги ЕАО. Эндемик Восточной Азии.
Обычный, местами многочисленный гнездящийся и пролѐтный вид области. Степени угроз по
критериям МСОП – LC. Включѐн в Российско-Китайскую конвенцию о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Птица мелких размеров, строением тела напоминает пеночку. Верхняя
сторона тела, крылья и хвост зелѐно-жѐлтые (оливкового), горло и зоб жѐлтые, брюшко и
кольцо вокруг глаза белые, на боках большое бурое пятно. Клюв тонкий, прямой, его верхняя
половина серая, нижняя белая. Лапки серые, довольно короткие, но сильные. Глаза карие.
Самцы от самок слабо различаются, но самцы ярче, у них хорошо выражено бурое пятно, горло
и подхвостье ярко жѐлтые, у самок всѐ это бледнее (Рис. 76). Общая длина тела 10-12 см, длина
крыла у самки 58-63, у самца 62-65 мм, вес 8,7-13,3 г. В среднем у самцов размеры тела больше
чем у самок, на миллиметры и доли миллиметров, а самки в среднем весят на 0,2 г больше, чем
самцы и молодые особи. Но у отдельно взятых птиц морфометрические данные перекрываются,
и определить по ним пол не представляется возможным (8). Населяет рощи и заросли по
берегам рек. Наиболее излюбленными местами обитания являются закустаренные окраины
дорог, полян, берега рек и стариц, поросшие молодой берѐзой, ольхой, ивой, чозенией и
черѐмухой. Часто образует смешанные стайки с пеночками и синицами. В ЕАО весенний пролѐт
с 18 мая по 28 мая, первая встреча самца 18 мая (4, 10), первое пение 22 мая (11), первая встреча
самки 26 мая. Гнездо в виде глубокой чаши из различных растительных материалов строит в
развилке веток дерева или на высоком кустарнике. Начало спаривания и насиживания (по
наличию наседного пятна) с 28 мая (4). Кладка из 5-6 яиц в мае-июне. Встреча первых свободно
летающих молодых птиц 7 июля, последняя встреча половозрелого самца 7 сентября, последняя
встреча половозрелой самки 11 сентября, последняя встреча молодой особи 22 сентября. Летние
120
послегнездовые кочѐвки в июле, плавно переходят в осенний пролѐт августа-сентября. Гнѐзд в
области не найдено (4). Соотношение взрослых самок к взрослым самцам 1,3:1, молодых к
взрослым 2,7:1. Пик весеннего пролѐта 26 мая, весенний пролѐт был выражен с 26 мая по 28
мая. Массовые послегнездовые кочѐвки птиц в июле и августе, их пик 31 июля и 23 августа.
Максимум осенних кочѐвок с 3 сентября по 14 сентября. Пик осенних кочѐвок 11 сентября.
Осенью миграционная активность выше, чем весной, но ниже, чем летом. В лесной зоне
центральной части заповедника «Бастак» осенний пролѐт в 3,3 раза интенсивнее, чем весенний.
Суточная активность птиц составила утром 46 % от всех встреч за сутки, днѐм 28 %, вечером 26
%. Питается мелкими насекомыми и пауками, ягодами аралии, черемухи, возможно и другими
мелкими сочными ягодами (8).
Рисунок 76 – Буробокая (обыкновенная) белоглазка.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Населяет лесные формации северо-восточного Китая, Приморья,
восточной половины бассейна р. Амур. В южной половине Хабаровского края, до севера
Приамурья по рекам Горин, Амгунь, Селемджа. На востоке Амурской области и по всему
Приморью. За пределами России - в Северо-Восточном Китае и на севере Кореи у 40-й
параллели. Зимует в странах Юго-Восточной Азии (1).
121
Рисунок 77 – Распространение буробокой (обыкновенной) белоглазки в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: Численность в мире до 200000 гнездящихся пар (но вероятно эта цифра
занижена), в России и Китае по 50% гнездящихся птиц, возможно единицы гнездятся в КНДР
(1). В области средняя плотность птиц в июне по хвойно-широколиственным лесам около 12
особей на 1 км2, исходя из этой средней плотности птиц в июне в гнездопригодных стациях и
общей площади лесов области (23000 км2) численность в ЕАО около 140000 гнездящихся пар.
Обитает во всех лесных формациях, наибольшая численность в пойменных и вторичных
лиственных лесах (7). В заповеднике плотность в июле 2000 г. в широколиственных лесах 92,9
особей на 1км2; в хвойно-широколиственных лесах 99,3; в пойменных смешанных лесах 76, на
лиственничной мари 0,01 (2). В конце августа 2001 г. в 32 км к северу от г. Биробиджана (трасса
Биробиджан - Кукан) численность белоглазки составила 2,5% от общей численности птиц,
отловленных в биотопе молодого закустареного широколиственного леса (2, 3). В смешанных
лиственных лесах заповедника плотность от 4,7 до 25 особей на 1 км 2; хвойношироколиственных – от 12,3 до 101,2; темнохвойных – от 4 до 21,5; лиственничниках – от 0,1 до
10,5; мелколиственных – от 2,3 до 104; пойменных кустарниковых зарослях – от 2,1 до 33;
дубово-черноберѐзовых лесах – от 0,9 до 31 (9). В ЕАО с 2000 по 2014 гг. было отловлено 19
половозрелых самцов, 20 половозрелых самок, у 3 половозрелых особей пол не определѐн, 92
молодых особи. Повторно отлавливались 11 особей в год кольцевания. Наибольшее число
отловов в июле, наибольшая доля повторных отловов в июне. Интенсивность отловов на
заповеднике «Бастак» с мая по сентябрь 0,15 особей на 100 м. сетей в день, из них повторных
122
отловов 0,02 особей. На юге Хабаровского края плотность гнездящихся птиц - 15 - 18 пар на 1
км2 (6).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ: В 2012 и 2014 гг. окольцовано по 4 особи на территории
заповедника «Бастак».
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: По данным государственного
учета лесного фонда ЕАО лесами в области покрыта площадь около 23000 км2 из них
преобладает группа спелых и перестойных насаждений, которая составляет около половины
(45%)
площади
лесов
области.
Мелколиственные
и
широколиственные
и
хвойно-
широколиственные спелые и перестойные леса, заросли ив и чозений наиболее подходят для
обитания белоглазок. В последние 20 лет наметилась тенденция сокращения лесозаготовок, что
также благоприятно сказывается на условиях обитания данного вида. Районами области, где вид
испытывает сложности с выбором гнездопригодных местообитаний, являются открытые
равнинные пространства юга Ленинского, Октябрьского и Смидовичкого районов, там вид не
гнездится, отмечается только на миграции. Условия на западе, центре и севере области, на
хребтах Чурки, Ульдура, Даурдля гнездования вида оптимальны (8).
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Визуальные учѐты на точках,
пешие маршрутные учѐты (5), отлов птиц паутинными сетями с последующим кольцеванием.
Поиск гнѐзд и исследования гнездовой биологии дистанционно с помощью фото и
видеотехники.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Единственным фактором, который может сказаться
отрицательно на численности популяции данного вида, на территории ЕАО является сведение
хвойно-широколиственных лесов. Поэтому необходимо сохранение данного типа лесов в
пределах ЕАО. В настоящий момент его численность стабильна, а сохранение данного вида
зависит от комплекса мер, направленных на сохранение среды его обитания, то есть хвойношироколиственных лесов. За пределами области на миграции и зимовках в Китае и странах
Юго-Восточной Азии отлов птиц на еду и для содержания в качестве певчих и декоративных
птиц.
МЕРЫ ОХРАНЫ: Запрет рубок пойменных лесов. Борьба с пожарами.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Вид исключѐн из списка видов Красной книги
ЕАО по причине его стабильного состояния и высокой численности вида. В дальнейшем
необходимо
продолжать
мониторинг
состояния
вида.
Создать
вольерную
самовоспроизводящуюся популяцию для содержания в неволе в качестве певчих и
123
декоративных птиц, это тем самым послужит страховкой для целей сохранения вида в случае
резкого сокращения его численности.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: 1. Brazil, 2009; 2.Бисеров, 2001; 3. Красная книга ЕАО,
2004; 4. Животный мир заповедника «Бастак», 2012;5. Равкин, 1967; 6.Фауна и флора
заповедников, вып. 53, 1993; 7. Аверин, 2004; 8. А.А. Аверин – личн. сообщ.; 9. Аверин, Бурик,
2007; 10. Аверин, 2002; 11. Бисеров, 2003.
Составитель: Аверин А.А.
3.25. Камышовая (тростниковая) овсянка – Emberiza schoeniclus (Linnaeus, 1758)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Воробьинообразные – Passeriformes
Семейство Овсянковые – Emberizidae
СТАТУС: Вид в 2014 г. исключѐн из списка Красной книги ЕАО. Редкий гнездящийся и
немногочисленный пролѐтный вид области. Степени угроз по критериям МСОП – LC. Вид
включѐн в Красные книги Амурской и Сахалинской областей, Ставропольского края,
Российско-Китайскую и Советско-Северокорейскую, Советско-Южнокорейскую, СоветскоЯпонскую и Советско-Индийскую конвенции о перелѐтных птицах.
БИОЛОГИЯ: Мелкая воробьиная птица, длина тела 13-19, размах крыльев 16-25, длина
крыла 7,3-8,3 см, вес 14,4-22,6 г (4). В природе легко отличается от других овсянок (кроме
полярной) по контрастной окраске оперения самца: голова и горло чѐрные, спина рыжеватая (у
полярной – палевая) с бурыми пестринами, грудь, брюшко, полоски от клюва к зобу и по бокам
хвоста белые (Рис. 78). Обитает в зарослях вейниковых трав, тростника, камыша в
заболоченных местах, на топких луговинах и на берегах водоѐмов. Гнѐзда строит на поникшей
траве не менее 30 см от земли или на земле под прикрытием нависающих трав и корней. Самка
откладывает 4 - 6 яиц с пепельными или чѐрно-бурыми, резко очерченными или расплывчатыми
крапинками, точками и жилками на скорлупе. Время насиживания кладки 13-14 дней. Птенцы
остаются в гнезде 10-13 дней (1, 2). Наиболее ранних пуховичков наблюдали в конце мая, а
наиболее поздних слѐтков - в конце июля (3). В центре Среднеамурской низменности, в пойме р.
Амур, на берегу оз. Забеловское первая встреча зафиксирована и пик весеннего пролѐта 18
апреля (4), появление первых свободно летающих молодых птиц – с 13 июля, размножающиеся
пары держатся вместе до 31 июля, пик летних кочѐвок 28 августа, последняя встреча молодой
124
птицы 23 сентября, последняя встреча половозрелой птицы 26 сентября (7). В сентябре пролѐт в
12,5 раз выше, чем в апреле. Осенний пролѐт наиболее выражен во вторую и третью декады
сентября, пролѐтные птицы, интенсивно перемещаясь по территории, не задерживаются на
отдельно взятых участках более чем на сутки. Пик осеннего пролѐта 12 сентября (4). Жилых
гнѐзд не найдено (7).Осенью в ЕАО следующая картина возрастной структуры: 73 %
отмеченных птиц являются молодыми, а 27 % половозрелыми особями. С июля по октябрь
соотношение зрелых птиц к молодым 1:2,8. Интенсивность встреч зрелых особей за сентябрь в
4,2 раза больше, чем весной (4). Минимальный вес у птиц с апреля по август и составляет от
14,4 г, максимальный – в сентябре до 22,6 г (4). Суточная активность птиц представлена
следующим образом: утром: 71 % встреч, днѐм 29 % (4). В летнее время питается почти
исключительно насекомыми, живущими в тростнике, в воде и около воды. Осенью и зимой
корм еѐ составляет семена тростников, камыша, пырея, осоки и других болотных растений.
Птенцов сначала кормят насекомыми, затем семенами (1).
Рисунок 78 – Тростниковая овсянка.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Гнездится в северной Евразии (5, 6). Гнездится и отмечается на
пролѐте по берегам водоѐмов в тростниковых зарослях и в высокотравье. В пределах
Среднеамурской низменности вид спорадически распространѐн по южным и западным районам
области в непосредственной близости от р. Амур и по его островам. В области гнездится и
мигрирует в поймах рр. Амур, Биджан, Бира, Тунгуска, Хинган, Забеловка, Ин, Урми,
Грязнушка, Малая Бира, Солонечная, Вертопрашиха, озѐр Забеловское, Улановское, Солдатское
(7), Лебединное, Топкое, Утиное и др (Рис. 79) (4). За пределами области в Хабаровском и
125
Приморском краях (3), Амурской области, на Сахалине, Курилах, Камчатке, в Забайкалье и
далее на западе. За пределами России - по всей Европе, Западной Азии, в Казахстане, на северозападе и северо-востоке Китая, севере Монголии, севере Кореи и Японии (о. Хоккайдо) (5, 6).
Рисунок 79 – Распространение тростниковой овсянки в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире численность снижается местами, но в целом не вызывает
беспокойства. Гнездится в северной Евразии. В мире 9400000-106000000 особей, в России до
100000 гнездящихся пар (6), в ЕАО от 4000 до 8400 гнездящихся пар, на миграции от более
10000 особей (4). В начале 80 годов XXвека численность составляла до 140 пар на 1 км2
тростниковых зарослей (8), в середине апреля 2014 г. 0,8 пар на 1 км2 пойменных лугов (4). На
пролѐте и кочѐвках образует стайки до 10-20 особей. Всего с 2000 года на территории ЕАО у оз.
Забеловского было отловлено 11 особей, повторно не отлавливались. В сентябре интенсивность
отловов до 0,4 особи на 100 м сетей в день, в июле 0,01 особи (4).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ: В 18 апреля 2014 г. в окрестностях оз. Забеловского
отмечено 2 одиночных самца.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: В ЕАО площади озѐр
составляют около 60 км2, это примерно соответствует пространствам высокотравья вдоль
водных объектов области, ещѐ около 5000 км2 периодически затапливаемых пойменных лугов.
В последние десятилетия эти районы подвергаются дважды в год пожарам преимущественно в
апреле и октябре. Но в силу того, что гнездование у птиц начинается обычно в мае, то
значительная часть пар успешно выводит потомство. Районами области, где вид имеет
максимальный выбор гнездопригодных местообитаний, являются открытые равнинные
126
пространства юга Ленинского, Октябрьского, Биробиджанского и Смидовичкого районов.
Условия для гнездования вида близки к оптимальным, хотя их площади и небольшие (4).
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Визуальные учѐты на точках,
пешие маршрутные учѐты (5), отлов птиц паутинными сетями с последующим кольцеванием.
Поиск гнѐзд и исследования гнездовой биологии дистанционно с помощью фото и
видеотехники.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: В приделах ЕАО главными факторами низкой
численности являются малые площади прибрежного высокотравья и ежегодные пожары,
уничтожающие практически всю травянистую растительность по берегам водоѐмов и на
заболоченных местах. В прошлом это сокращение пригодных для гнездования биотопов в
результате мелиорации заболоченных земель, использование их под пашни, сенокосы и выпасы
скота. Отлов птиц на еду в Китае и на Корейском полуострове в общей массе птиц зимующих и
мигрирующих на рисовых чеках и на немногочисленных водно-болотных угодьях этих стран.
МЕРЫ ОХРАНЫ: Не допущение пожаров высокотравья в мае-июне.
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Вид исключѐн из списка видов Красной книги
ЕАО по причине его стабильного состояния и численности. В дальнейшем необходимо
продолжать мониторинг состояния вида.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:1. Зауэр, 1998; 2. Всѐ о животных. Птицы, 2000; 3.
Назаров, Лабзюк, 1975; 4. А.А. Аверин, личн. набл.; 5. Нечаев, Гамова, 2009; 6. Brazil, 2009; 7.
Животный мир заповедника «Бастак», 2012; 8. Смиренский, 1986.
Составитель: Аверин А.А.
3.26. Рыжешейная овсянка – Emberiza yessoensis (Swinhoe, 1874)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Воробьинообразные – Passeriformes
Семейство Овсянковые – Emberizidae
СТАТУС: III категория - редкий гнездящийся вид области. Эндемик бассейна р. Амур.
Степени угроз по критериям МСОП – NT. Вид включѐн в Красные книги Хабаровского и
Приморского краѐв, Амурской и Сахалинской области, в список угрожаемых видов птиц Азии
(2001), Российско-Китайскую и Советско-Северокорейскую и Советско-Южнокорейскую
конвенции о перелѐтных птицах.
127
БИОЛОГИЯ: Мелкая овсянка, вес осенью 12,2-13,6 г, длина тела 14-15, длина крыла 66,65 см. В период гнездования голова и горло самца чѐрные, без белых полос. Спина тѐмная с
коричневыми пестринами. Шея и надхвостье каштаново-рыжие. Крылья бурые. Грудь и брюшко
светлые с лѐгким рыжеватым налѐтом. Полоски по краям хвоста белые. У самки вместо чѐрного
цвета - бурый. Осенью у самцов и у самок чѐрный цвет на спине и голове заменѐн светлокоричневым. У самки надхвостье каштановое (в отличие от самок тростниковой и полярной
овсянок) (Рис. 80). Поведением напоминает тростниковую овсянку. Обитает по влажным
кочкарниковым, вейниковым и вейниково-разнотравным лугам, а также в кустарнике. Полѐт
волнообразный, довольно тяжѐлый. Весной появляется в конце апреля - начале мая. Гнездо на
земле в виде чашечки, свитой из стеблей и листьев травянистых растений. Опорой чаще всего
служит плотный пучок прошлогодней травы. Нередко нижняя часть постройки соприкасается с
водой. Свежие стебли и листья травы, растущей вокруг, птица вплетает в стенки гнезда, так что
оно со временем основательно «срастается» с травой. Гнездо строит самка. В кладке по 4 - 6
зеленоватого цвета, покрытых размытыми бурыми пятнами и коричневыми извилистыми
линиями. (1-3). Насиживают оба партнера (17). Осенний пролѐт молодых птиц в ЕАО с 18
сентября по 1 октября, в этот период у них идѐт завершение доростания юношеского оперения
на крыльях и теле. Питание смешанное и состоит в основном из семян и насекомых.
Рисунок 80 – Рыжешейная овсянка.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Населяет отдельные участки лугов от хр. Большой Хинган и
долины р. Халхин-Гол до побережий Японского моря (1, 16) главным образом в Среднем
Приамурье, в бассейне р. Сунгари и в Приханкайской низменности. В бассейне Амура вид
128
распространен на север до 49 параллели. В ЕАО найдена на гнездовье в окрестностях сѐл
Бабстово (4), Чурки (5), Венцелево (4), Столбовое (6), Пашково. На пролѐте в окрестностях с.
Биджан, у оз. Забеловского (Рис. 81). За пределами ЕАО встречена на гнездовье у с. Нижняя
Полтава в Амурской области (7), под г. Хабаровском (11), в окрестностях бухты Терней (7) и в
южном Приморье (1, 8, 9). Вне России гнездится в Северо-Восточном Китае, на севере Кореи (3,
10, 16). Зимовки в прибрежных районах Восточного Китая, на юге Корейского полуострова, и
юге Японских островов (3, 16).
Рисунок 81 – Распространение рыжешейной овсянки в ЕАО.
ЧИСЛЕННОСТЬ: В мире 10000-20000 особей, из них 6000-15000 половозрелых особей, в
России до 10000 гнездящихся пар (3, 14), в ЕАО 20-500 гнездящихся пар, до 1000 особей на
осеннем пролѐте. Наибольшее число встреч в зарослях пойменного высокотравья. Около 30 лет
назад обилие овсянок в ряде мест Среднего Приамурья достигала60 пар на 1 км 2 (12). В
настоящее время повсеместно сокращается, так в Хинганского заповеднике достигает 4-6
особей на 1 км2 (13). На пролѐте и кочѐвках образует стайки до 10 особей. У оз. Забеловского
осенью 2008 г. отмечены три молодые особи (15).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Вид не встречен.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Заросли пойменного
высокотравья в южной части области ежегодно подвергаются действию пожаров в апреле-мае и
сентябре-октябре. Прямого отрицательного влияния пожаров на вид не выявлено, но это
приводит к обеднению флористического и фаунистического состава данных участков, что
может влиять на успешность гнездования. В целом условия для гнездования вида в ЕАО близки
129
к оптимальным.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Маршрутные учѐты по
методике Равкина, 1967, отлов и кольцевание птиц в период с апреля по октябрь ежегодно, в
ходе которых эпизодически не ежегодно наблюдается и кольцуется несколько птиц этого вида.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: В Китае и на Корейском полуострове отлов на еду в
общей массе птиц. На гнездовании в России ежегодные пожары на лугах и болотах в мае и
июне, приводящие к деградации местообитаний. Мелиорация и последующая распашка
заболоченных земель. Выпас скота и сенокосы.
МЕРЫ
ОХРАНЫ:
Организация
и
претворение
в
жизнь
международных
природоохранных программ по сохранению мест гнездования, миграционных остановок,
зимовок птиц и их самих в Китае и на Корейском полуострове. Просвещение населения, и
борьба с браконьерством в этих странах. Проведение комплекса мер по сохранению и
восстановлению водно-болотных угодий в бассейне р. Амур.
ОБОСНОВАННЫЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
Возможно,
необходимо
начать
вольерное
разведение птиц. В приделах ООПТ ЕАО желательно производить посевы сорных злаков, просо
с целью привлечения зерноядных видов на охраняемые территории, это же желательно делать и
в Китае в приделах их сети ООПТ с целью оградить миграционные и зимовочные скопления
птиц от уничтожения местным населением.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:1. Назаров, 1974; 2. Бѐме, Кузнецов, 1983; 3. Brazel, 2009;
5. Смогоржевский, 1965; 6. Красная книга ЕАО, 2004; 7. Елсуков, 1974 б; 8. Глущенко, Шибнев,
1977; 9. Воробьѐв, 1954; 10. Птицы Советского Союза, 1954; 11. Красная книга Хабаровского
края, 2008. 12. Смиренский, 1986; 13. Антонов, Парилов, 2009; 14. Интернет источник – сайт
IUSN; 15. Животный мир заповедника «Бастак», 2012; 16. Нечаев, Гамова, 2009; 17. Бѐме и др.,
1998.
Составитель: Аверин А.А.
3.27. Стерх – Grus leucogeranus (Pallas, 1773)
Тип Хордовые - Chordata
Класс Птицы - Aves
Отряд Журавлеобразные – Gruiformes
Семейство Журавлиные – Gruidae
СТАТУС: I категория - редкий пролѐтный вид области, за последние 30 лет достоверных
130
встреч не было. Эндемик России. Степени угроз по критериям МСОП – CR. Включен в Красные
книги России, Японии, Казахстана, в список угрожаемых видов птиц Китая и Азии (2001),
Приложение II Боннской конвенции, Российско-Китайскую, Советско-Индийскую, СоветскоЯпонскую конвенции о перелѐтных птицах, Приложение 1 СИТЭС.
БИОЛОГИЯ: Крупный журавль чистой белой окраски, только концы крыльев чѐрные.
Вес 4,9-8,62 кг, размах крыльев 2,1-2,3 м, высота 1,2-1,4 м (1, 15). Голая красного цвета кожа на
передней части головы, клюв и ноги ярко-красные (2). Самцы крупнее самок, в остальном
половых различий нет (Рис. 82).
Рисунок 82 – Стерхи.
Населяет крупные массивы труднодоступных моховых и осоковых болот в тундре,
лесотундре и северной тайге, с большим числом озѐр и низин, заливаемых весенним паводком.
Места обитания мало изменены человеком, но много стерхов гибнет во время миграций и на
зимовках (3). На пролѐте держится вдоль побережий больших озѐр (4). Половозрелыми
становятся на третьем году жизни, но успешно размножаются с шестого года. В размножении у
стерхов обычно участвует менее 40% птиц, остальные только держатся в местах гнездования, а
молодые (однолетки) могут встречаться и за их пределами (3). Гнездо устраивает на земле,
обычно около водоѐма. Насиживают кладку оба родителя. В гнезде два зеленовато-оливковых с
красно-бурыми пятнами яйца (4), но выживает, как правило, только один птенец. Насиживание
длится 28–30 дней. При появлении человека даже на большом расстоянии часто покидают
гнездо. Процент гибели кладок и смертности птенцов очень высок до 70 %, а процент
размножающихся птиц незначителен. Питается подземными частями околоводных растений
131
(корневища осок, пушицы, ситника), зерном, в гнездовой период кроме этого мелкими
млекопитающими и водными беспозвоночными и ягодами (4).
РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Имеются три территории гнездования, не сообщающиеся друг с
другом. В Тюменской области гнездится западная популяция, зимующая в Иране, она на грани
исчезновения. Гнездовья обской популяциив подзоне северной и средней тайги Западной
Сибири в бассейне р. Куноват и в Нижнем Прииртышье, популяция на грани исчезновения.
Зимовали птицы с Оби в Индии, ныне на юге Узбекистана. Гнездовья якутской популяции
лежат в полосе типичных и южных тундр в междуречье Яны и Колымы, основные гнездовья
сконцентрированы между бассейнами Нижней Хромы и Индигиркой (5, 15, 16). В
средневековье также гнездился на севере Европейской России. На территории ЕАО отмечается
крайне редко на миграции в пойме р. Хинган (12) и на востоке Смидовичского района (Рис. 83)
(13). На Дальнем Востоке пролетают только журавли якутской популяции, причѐм основная
масса птиц летит через Амурскую область по долине р. Зея, наиболее важные биотопы для
остановок на весеннем и осеннем пролѐте – болота, луга и мари Верхне-Зейской низменности и
в междуречье Норы и Селемджи, где стерх отмечается практически каждый год в стаях до 20 и
более птиц (16), также ежегодно их стаи отмечаются в Муравьѐвском парке устойчивого
природопользования (7, 14). В Забайкалье стерхи из Якутии мигрируют через Торейские озѐра
расположенные в Даурском заповеднике. В Хабаровском крае пролѐтные птицы отмечались на
Эворон-Чукчагирской низменности (1), на оз. Болонь, в низовьях р. Горин (2), близ устья р.
Уссури (3), в устье р. Амур (11). Зимовки обских стерхов находятся в Индии и Северном Иране,
якутской - в Китае, по правобережью среднего течения р. Янцзы на оз. Поянг (6, 15). Ведутся
попытки перенаправить птиц обской популяции зимовать на юге Узбекистана.
Рисунок 83 – Распространение стерха в ЕАО.
132
ЧИСЛЕННОСТЬ: За последние 150 лет численность стерха всюду катастрофически
сократилась (8, 9, 10). В мире (вся популяция гнездится в России) 3500-4000 особей, из которых
в благоприятные годы могут размножаться до 200 пар. В якутской популяции около 200
гнездовых пар (17). В обской популяции единичные птицы, гнездование не ежегодное. В Индии
и Иране на зимовках птиц уже не отмечают, ныне формируется зимовка этой популяции на
Узбекско-Афганской границе. В начале ХХ века 6 апреля на пролете к западу от хр. Малый
Хинган (12). Из анализа литературных данных о встречах стерхов в сопредельных с областью
территориях Хабаровского края и Амурской области, считаем, что не ежегодно одиночные
птицы отмечалисьв ЕАО до 70-80-е годов XX века (13, 14). Вероятно, и сейчас на весеннем
пролѐте отдельные стерхи не ежегодно отмечаются на крайнем западе области в пойме р.
Хинган, на границе с Амурской областью (14).
СВЕДЕНИЯ ЗА 2012-2014 ГГ.: Вид не встречен.
СРЕДА ОБИТАНИЯ И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКА В ЕАО: Условия для миграции вида
через ЕАО близки к оптимальным (кормовая база, наличие водных объектов), но наша область
находится в стороне от нынешнего маршрута миграции из Якутии в Китай.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЧЁТУ С УКАЗАНИЕМ МЕТОДИК: Необходимо проводить в
апреле-мае и сентябре-октябре ежегодные автомобильные и пешие учѐты всех встреченных
крупных птиц на участке от г. Облучье до с. Радде. Район поймы р. Хинган посещается с
учѐтами птиц в летний период в июле 2012 г, в августе 2013 г и июне 2014 г.
ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ: Прежде всего, ухудшение условий существования на
зимовках: в результате усыхания водоемов, сокращения кормовой базы, отравления различными
химикатами, браконьерство, от болезней вызванных большой скученностью птиц в местах
зимовок. В местах гнездования и на пролѐте имеет место браконьерство и загрязнение от
разливов нефтепродуктов (Западная Сибирь). Фактор беспокойства, к которому журавли
особенно чувствительны.
МЕРЫ ОХРАНЫ: Для привлечения пролѐтных стай и отдельных журавлей на
территории российских резерватов (заповедники, национальные парки и заказники) нужно
проводить чересполосные посадки проса Panicummiliaceum на их территории, положительный
опыт
этому
имеется
международных
в
Даурском
природоохранных
заповеднике,
Забайкальский
край.
Продолжение
программ по охране, разведению, интродукции и
мониторингу состояния вида на местах гнездования и пролѐта в России, пролѐта и зимовок в
Китае, Индии, Иране, Казахстане и других странах Южной и Центральной Азии.
133
ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: В приделах ООПТ ЕАО и в Хинганском
заповеднике желательно производить через полосные посевы просо с целью привлечения
журавлей
на
охраняемые
территории,
эти
мероприятия
могут
сослужить
основой
переориентации части мигрирующих стерхов на пролѐт в Китай через территорию ЕАО, что в
дальнейшем будет способствовать лучшей сохранности вида на зимовках.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:1. Сунгуров, 1960; 2. Сыроечковский, Рогачева, 1980; 3.
Рогачева, 1988; 4. Бѐме, Кузнецов, 1983; 5. Азаров, Иванов, 1981; 6. Флинт, Сорокин, 1982; 7.
Ильяшенко, 1982; 8. Кириков, 1959; 9. Кириков, 1960; 10. Флинт, Кищинский, 1975; 11. Аверин,
не опубликованные данные; 12. Stegmann, 1930; 13. Красная книга Хабаровского края, 2008; 14.
Красная книга Амурской области, 2009; 15. Brazel, 2009; 16. Нечаев, Гамова, 2009; 17. Интернет
источник – сайт IUSN.
Составитель: Аверин А.А.
134
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В
ходе
проведения
научно-исследовательских
работ
на
тему
«Мониторинг
экологического состояния редких и исчезающих видов диких животных на территории
Еврейской автономной области» была собрана и проанализирована научная информация о
географическом распространении объектов животного мира, их численности, структуре, а также
характеристике качества и площади среды их обитания на территории Еврейской автономной
области. Объектами исследования являлись 10 видов млекопитающих, 5 видов рептилий и 27
видов птиц, внесенных в Красную Книгу Еврейской автономной области.
Из списка млекопитающих, входящих в объекты исследований, в ходе анализа данных о
численности и состоянии популяции, рекомендовано исключить из Красной Книги ЕАО барсука
азиатского по причине его высокой численности и перевести его в разряд охотничьих видов. По
остальным представленным и исследованным видам рекомендуется усилить и расширить
мероприятия, направленные на сохранение и увеличение их популяций в пределах ЕАО. К
подобным мероприятиям следует отнести охрану (борьбу с браконьерством), сохранение и
улучшение среды обитания (борьба с пожарами, биотехнические мероприятия), экологические
просвещение населения (экологические образование, пропаганда бережного отношения к
объектам животного и растительного мира). В совокупности с перечисленными мероприятиями
необходимо проводить ежегодный мониторинг популяций
редких и исчезающих видов
животных на территории ЕАО с привлечением компетентных специалистов.
135
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Литература, использованная в Главе 1:
1.
Абрамов В.К. Трофические вопросы в охране амурского тигра // Природоохранные
территории и акватории Дальнего Востока и проблемы сохранения биологического
разнообразия. Владивосток, 1994. С. 68-69.
2.
Байков Н.А. Манчжурский тигр. Харбин: Общество изучения Манчжурского края
(секция естествознания), 1925. 18 с.
3.
Гептнер В.Г., Слудский А.А. Млекопитающие Советского Союза. Хищные (гиены и
кошки). Т II, ч.2. М.: Высшая школа, 1972. 552 с.
4.
Капитонова Л.В., Мартыненко О.Н., Полковников И.Л., Збань П.В. Амурский тигр в
заповеднике «Бастак» и на сопредельных территориях // Регионы нового освоения:
экологические проблемы, пути решения: материалы межрегион. науч.-практ. конф., Хабаровск,
10-12 октября 2008. Хабаровск: ДВО РАН, 2008. С. 385-362.
5.
Колобаев Н.Н., Красикова Е.К., Козлов С.Г. Амурский тигр в Амурской области:
дополнение к изложенному и новые данные // Сборник статей к 10-летию Норского
заповедника. Под ред. к.б.н. Колобаева. Благовещенск-Февральск: ОАО «ПКИ Зея», 2008. С.
162-187.
6.
Красикова Е.К., Козлов С.Г. Тропление амурского тигра в Зейском заповеднике //
Материалы VII Дальневосточной конференции по заповедному делу. Биробиджан, 18-21
октября 2005 г. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2005. С. 147-149.
7.
Кучеренко С.П. Звери у себя дома. Хабаровск: Кн. изд-во, 1973. 318 с.
8.
Кучеренко С.П. Тигр. М.: Агропромиздат, 1985. 144 с.
9.
Морозов В. У нас тигр остался только на гербе ЕАО // Биробиджанская звезда № 103.
1999.
10.
Наземные млекопитающие Дальнего Востока. Определитель. М.: Наука, 1984. 358 с.
11.
Николаев И.Г., Пикунов Д.Г. Амурский тигр // Красная книга Российской Федерации
(Животные). М.: АСТ Астрель, 2001. С. 648-651.
12.
Попов В.В. Амурский тигр в Иркутской области // Байкальский зоологический журнал.
№ 2, 2011. С. 114-115.
13.
Рожнов В.В., Чистополова М.Д., Эрнандес-Бланко Х.А., Найденко С.В., Лукаревский
В.С., Сорокин П.А., Микелл Д.Дж., Рыбин Н.Н., Калинин А.Ю., Полковникова О.Н. Освоение
пространства амурским тигром (Panthera tigris altaica) при реинтродукции на северо-западе
136
ареала // Международная научно-практическая конференция «Ареалы, миграции и перемещения
диких животных». Владивосток, 2014 (в печати).
14.
Стратегия сохранения амурского тигра в Российской Федерации. Министерство
природных ресурсов и экологии Российской Федерации. М.: Линия-Принт, 2010. 49 с.
15. Тиунов М.П. 1997. Рукокрылые Дальнего Востока России. Владивосток. Дальнаука. 134 с.
16. Тиунов М.П. 1989. Постнатальный рост и развитие восточного кожана Vespertilio superans
(Chiroptera) // Зоологический журнал. - Т. 68. №. 11. С. 156-160.
17. Кожурина Е.И. Конспект фауны рукокрылых России: систематика и распространение //
Plecotus et al. № 11-12. С. 71-105.
18. Стрелков П.П. 1963. Отряд рукокрылые // Млекопитающие фауны СССР. М.-Л.: Изд. АН
СССР. Ч. 1. С. 122-218.
19. Kawai K. (2009) Murina ussuriensis. In: Odachi S.D., Ishibashi Y., Iwasa M.A., Saiton T. eds. The
wild Mammals of Japan. Kyoto, Shoukadon. P. 120-122.
20. Fukui, D., Hill, D., Matsumura S. (2012) Maternity roosts and behaviour of the Ussurian tubenosed bat Murina ussuriensis // Acta Chiropterologica, V. 14, N. 1. P. 93-104.
21. Hirakawa H., Kosaka K. I. (2009) A record of an Ussurian tube-nosed bat (Murina ussuriensis)
found in the snow in early winter and its implication // Bulletin of the Forestry and Forest Products
Research Institute, Ibaraki, No. 412. P. 175-178
22. Тиунов М.П., Селезнева Т.А. (2005) К фауне рукокрылых острова Сахалин // Plecotus et al.
М.: N 1, с. 74-76.
23. Шохрин В.П., Росина В.В. (2009) Трофические связи совообразных (Strigiformes, Aves) и
рукокрылых (Chiroptera, Mammalia) Южного Сихотэ-Алиня // Животный мир горных
территорий. М.: КМК. С. 513-518.
24. Горобейко В.В., Ростов В.В., Ростова С.А. 2004. Обыкновенная кутора // Красная книга
Еврейской автономной области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды
животных. 2004б. Хабаровск: РИОТИП. С. 5–6.
25. Добросельский В.И. 1965. Об ареале куторы на Дальнем Востоке // Вопр. геогр. Дальнего
Востока. Владивосток. № 7. С. 272–273.
26. Наземные млекопитающие Дальнего Востока СССР: Определитель. 1984. / Под ред. В.Г.
Кривошеева. М.: Наука. 359 с.
27. Нестеренко В.А. 1999. Насекомоядные юга Дальнего Востока и их сообщества. Владивосток:
Дальнаука. 173 с.
137
28. Охотина М.В. 1989. Обыкновенная кутора // Редкие позвоночные животные Советского
Дальнего Востока и их охрана. Л.: Наука. С. 177.
29. Юдин Б.С. 1989. Насекомоядные млекопитающие Сибири. Новосибирск: Наука. 360 с.
30. Васенева А.Я. Красный волк // Они нуждаются в защите. Редкие животные Хабаровского
края. Хабаровск: Кн. изд., 1987. С.128 - 132.
31. Дунишенко Ю.М. Амурский горал // Они нуждаются в защите. Редкие животные
Хабаровского края. Хабаровск: Кн. изд., 1987. С 152 - 155.
32. Колосов А.М. Зоогеография Дальнего Востока. М.: Мысль, 1980. 254 с.
33. Кучеренко С.П. Звери у себя дома. Хабаровск: Кн. изд., 1973. 318 с. Кучеренко С.П. Тигр. М.: Агропромиздат, 1985. 144с.
34. Наземные млекопитающие Дальнего Востока. Определитель / ред. В. Г. Кривошеев. М.:
Наука, 1984. 358с.
35. Юдин В. Г. Красный волк // Редкие позвоночные животные Советского Дальнего Востока и
их охрана. Л.: Наука, 1989. С. 198 - 199.
36. Гептнер В.Г., Насимович А.А., Банников А.Г. Парнокопытные и непарнокопытные. //
Млекопитающие Советского Союза. Т. 1. М., 1961. 665 с.
37. Тагирова В.Т., Штильмарк Ф.Р. Животный мир // Вопросы географии Приамурья: Еврейская
автономная область. Хабаровск, 1968. C. 56-66.
38. Даренский А.А. Красный волк // Красная книга Хабаровского края, Хабаровск, ИВЭП ДВО
РАН, 2000. С. 256 – 257.
39. Мысленков А.И., Волошина И.В. Экология и поведение амурского горала // М.: Наука, 1989.
128 с.
40. Бромлей Г.Ф. Горал. // Копытные звери. - М.: Лесная промышленность, 1977. С. 118-139.
41. Бромлей Г.Ф., Панкратьев А.Г., Раков Н.В. Распространение амурского горала на Дальнем
Востоке СССР // Экология и зоогеография некоторых позвоночных суши Дальнего Востока.
Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С 86 – 101.
42. Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. - М.: Наука, 1983. 304с.
43. Громов И.М., Гуреев А.А, Новиков Г.А. Соколов И.И., Стрелков П.П., Чапский К.К.
Млекопитающие фауны СССР. Ч. 1 – 2. М. Л., 1963, 2001 с.
44. Бромлей Г.Ф. Биология амурского горала // Тр. Сихотэ-Алинского гос. Заповедника. Вып. 3,
Владивосток, 1963. С. 191-282.
138
45. Сысоев В.П. Охота в дальневосточной тайге. Хабаровск: Кн. Изд-во, 1960. 200 с.
46. Дунишенко Ю.М. Находки горала в Хабаровском крае // Изучение и охрана редких и
исчезающих видов животных фауны СССР. М.: Наука, 1985. С. 65 – 66.
47. Раков Н.В. Об обитании горалов в Левобережье Приамурья // Редкие и исчезающие
животные суши Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1981. С. 181 – 184.
48. Матюшкин Е.Н. Красный волк. // Красная книга Российской Федерации (Животные). М.:
АСТ Астрель, 2001. С. 629 – 630.
Литература, использованная в Главе 2:
1. АДНАГУЛОВ Э. В. 1993. К герпетофауне окрестностей озера Эворон // Материалы к
юбилейным датам: 25 лет ИВЭП ДВО РАН (1968–1993 гг.) и 85 лет со дня рождения его
первого директора, члена-корреспондента АН СССР А. С. Хоментовского (1908–1986 гг.). —
Хабаровск: ХНЦ ДВО РАН. — С. 28–29.
2. АДНАГУЛОВ Э. В. 2008. О методах количественного учета дальневосточной черепахи
Pelodiscus sinensis (Reptilia: Trionychidae) // Вопросы герпетологии: Материалы III съезда
герпетологического общества им. А. М. Никольского, г. Пущино-на-Оке, 9–13 октября 2006 г.
— СПб: ЗИН РАН, Герпетологическое общ-во. — С. 11–15.
3. АДНАГУЛОВ Э. В. 2012. Материалы по биологии размножения дальневосточной черепахи
Pelodiscus sinensis (Wiegmann, 1834) (Trionychidae: Chelonia) в Приамурье // Вопросы
герпетологии: Материалы Пятого съезда Герпетологического общества им. А. М. Никольского,
г. Минск, 24–27 сентября 2012 г. / ГНПО ―НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам‖; под ред. Н. Б.
Ананьевой, Р. В. Новицкого [и др.]. — Минск: ИООО ―Право и экономика‖. — С. 7–10.
4. АДНАГУЛОВ Э. В., ТАРАСОВ И. Г., ИВАНОВА Н. В. 2001. К распространению и биологии
дальневосточной черепахи на Среднем Амуре // Вопросы герпетологии: Материалы I съезда
герпетолологического общества им. А. М. Никольского, г. Пущино-на-Оке, 4–7 декабря 2000 г.
— Пущино – М.: МГУ. — С. 10–13.
5. АНАНЬЕВА Н. Б., БОРКИН Л. Я., ДАРЕВСКИЙ И. С., ОРЛОВ Н. Л. 1998. Земноводные и
пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. — М.: ABF. — 576 с.
6. ЕМЕЛЬЯНОВ А. А. 1929. Змеи Дальнего Востока // Записки Владивостокского отделения
государственного Русского географического общества (Общества изучения Амурского края). —
Т. 3(20). — Вып. 1. — Владивосток: Изд. Владивостокского отделения государственного
Русского географического общества. — 208 с.
139
7. КОРОТКОВ Ю. М. 1985. Наземные пресмыкающиеся Дальнего Востока СССР. — Владивосток:
Дальневостосточное книжное изд-во. — 136 с.
8. КРЮКОВ В. Х. 2014. Экология и охрана красноспинного полоза в условиях охраняемых
природных территорий // Современные проблемы регионального развития: материалы V
Международной научной конференции, Биробиджан, 09–11 сентября 2014 г. / Под ред. Е. Я.
Фрисмана. — Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН — ФГБОУ ―ВПО ПГУ им. Шолом-Алейхема‖. —
С. 123–124.
9. ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ ЗЕМНОВОДНЫХ И ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ ФАУНЫ СССР. 1977. Учебное пособие для
студентов биологических специальностей педагогических институтов / Банников А. Г.,
Даревский И. С., Ищенко В. Г., Рустамов А. К., Щербак Н. Н. — М.: Просвещение. — 415 с.
10. ПАВЛОВ П. А. 1926. Животный мир Маньчжурии по коллекциям Музея Общества Изучения
Маньчжурского края (пресмыкающиеся и земноводные). — Сер. А. — Вып. 13. — Харбин:
Общество изучения Маньчжурского Края. Секция естествознания. — 22 с. (Оттиск из ж.
―Вестник Маньчжурии‖ № 8 за 1926 г.).
11. ТАРАСОВ И. Г., АДНАГУЛОВ Э. В. 1999. К экологии дальневосточной черепахи Trionyx sinensis
Wiegmann в Еврейской автономной области // IV Дальневосточная конференция по заповедному
делу, г. Владивосток, 20–24 сентября 1999 г. Тезисы докладов. — Владивосток: Дальнаука. — С.
161–162.
12. ТАРАСОВ И. Г., АДНАГУЛОВ Э. В., БЫЛКОВ А. Ф. 1998. К фауне амфибий и рептилий
Еврейской автономной области // Биологическое разнообразие животных Сибири: Материалы
научной конференции, посвященной 110-летию начала регулярных зоологических исследований
и зоологического образования в Сибири, г. Томск, 28–30 октября 1998 г. — Томск: Томский гос.
ун-т. — С. 110–111.
13. ФРОЛОВ В. Е., КУДРЯВЦЕВ С. В. 1985. Размножение амурского полоза в Московском зоопарке
// Сохраним диких животных. Сб. научн. тр. — Алма-Ата: Кайнар. — С. 83–88.
14. ADNAGULOV E. V., TARASOV I. G., GOROBEIKO V. V. 2000. New data on amphibians and reptiles
distribution in the Russian Far East // Russian Journal of Herpetology. — Vol. 7. — No. 2. — P. 139–
154.
15. ADNAGULOV E. V., OLEINIKOV A. YU. 2006. On the Distribution and Ecology of Amphibians and
Reptiles in the South of the Russian Far East // Russian Journal of Herpetology. — Vol. 13. — No. 2.
— Pp. 101–116.
140
16. MORIGUSHI, H. 1988. Notes on Measurement of Body Sizes of Natricine Snake, Amphiesma
vibakari // Snake. — Vol. 20. — P. 162.
17. ZHAO ER-MI, ADLER K. 1993. Herpetology of China. — Oxford, Ohio (USA): Society for the Study
of Amphibians and Reptiles. — 522 p. (Contribution to Herpetology, No. 10).
Литература, использованная в Главе 3:
1.
A Field guide to the birds of Japan, 1982. Tokyo, Kodansha International Ltd. 336 p.
2.
Barter M.A. Shorebirds of the Yellow Sea: Importance, threats and conservation status.
Wetlands International Global Series 9. International Wader Studies 12. Canberra, 2002. 118 р. Brazel
M. Field guide to the Birds of East Asia: eastern China, Taiwan, Korea, and eastern Russia. 2009. P.
528
3.
Meyer de Schauensee R. The Birds of China 1984. Washington, D.C.: Smithsonian Institution
Press, 602 p.
4.
Munsterhjelm L. 1922. Some ornithological notes from a journey to Saghalien in 1914. //
Meddel. Goteborgs Mus. Zod. Avdelning. 13. 112 p.
5.
Portenko L.A. 1972. Die Schaceenle. / Die NeueBrehm – Bucherei. Wittenberg; Lutherstadt: A.
ZiemsenVerl. 232 s.
6.
Rose P.M., Scott D.A. Waterfowl populations estimates // IWRB, 1994. Publ. 29. 102 p.
7.
Stegmann B. 1930. Die Vogel des dauro-mandshurischenUedergangsgebietes. – J.
Ornithologie.H. 4. S. 389 – 471.
8.
Yamashina Y. 1931. Die Vogel der Kurilen. // J. Ornithol. Jg.79. H. 4. S. 491 – 541.
9.
АверинА.А.
2007.
Кольцеваниеимиграционная
активность
птиц
на
территории
заповедника «Бастак» и заказника «Забеловский» в период с 2000 по 2006 гг. // Материалы
научно-практической конференции, посвященной 10-летию заповедника «Бастак». Биробиджан,
4-6 апреля 2007 г. Биробиджан: заповедник «Бастак», С. 12-15.
10.
Аверин
А.А.
2001.
Орнитофауна
района
экспедиции.
//
Отчѐт
о
научно-
исследовательской работе: Изучение биоразнообразия Среднеамурской низменности (ЕАО,
Смидовичский район). Биробиджан: Изд-во ИКАПР ДВО РАН, С. 97 – 113.
11.
Аверин А.А. 2002. Весенний орнитологический фенокалендарь государственного
природного заповедника «Бастак» // Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке
(Материалы VI международного симпозиума 30 сентября - 2 октября 2002 г). Биробиджан:
ИКАРП ДВО РАН, БГПИ. С. 124-126.
141
12.
Аверин А.А. 2003.Население птиц поймы р. Бира от г. Биробиджана дос. Головино // II
Школа-семинар молодых учѐных. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, С. 3-5.
13.
Аверин А.А. 2004a. Птицы заповедника «Бастак» внесенные в Красную книгу ЕАО //
Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока.
Часть
I.
Материалы
VI
Дальневосточной конференции по заповедному делу. Хабаровск, 14-16 октября, 2003 г.
Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН. С. 8-10
14.
Аверин А.А. 2004б. Птицы заповедника «Бастак» внесѐнные в Красную книгу России //
Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока.
Часть
I.
Материалы
VI
Дальневосточной конференции по заповедному делу. Хабаровск, 14-16 октября, 2003 г.
Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН. С. 10-12
15.
Аверин А.А. Орнитофауна Еврейской автономной области // научный журнал
―Региональные проблемы‖, том 13 номер 1, 2010. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2010. С. 5359.
16.
Аверин А.А. 2011. Журавли в Еврейской автономной области // Международная
конференция «Журавли Палеарктики: биология, охрана, управление (памяти академика П.С.
Палласа)». 11 – 16 октября 2011 г. Волгоград. С. 131-140
17.
Аверин А.А., Антонов А.А. 2005. Совообразные Еврейской автономной области и других
районов Среднего Приамурья // Совы Северной Евразии. Москва. С. 424 – 428.
18.
Аверин А.А., Бурик В.Н. 2007. Позвоночные животные Государственного природного
заповедника «Бастак». Биробиджан: Заповедник «Бастак». 65 с.
19.
Азаров В.И., Иванов Г.К. 1981. Редкие животные Тюменской области. Свердловск: Сред.-
Урал. кн. изд-во, С. 110.
20.
Андреев Б.Н. 1974. Птицы Вилюйского бассейна. Якутск, 311 с.
21.
Антонов А.И., Парилов М.П., Андронов В.А. 2003. Изменения в орнитофауне
Архаринской низменности в конце ХХ в. // Современные проблемы орнитологии Сибири и
Центральной Азии: II Международная орнитологическая конференция. Улан-Удэ. С. 53-55.
22.
Антонов А.И., Аверин А.А., Светлаков А.Н. 2006. Кулики (CHARADRII)Среднеамурской
равнины: фауна, миграции, охрана // Научные исследования природных комплексов
Среднеамурской низменности: сб. статей / отв. Ред. Б.А. Воронов. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН.
С. 93-109
23.
Антонов А.И. 1999. Орнитофауна. // Отчѐт о научно-исследовательской работе: Оценка
состояния популяции краснокнижных видов Еврейской автономной области. Биробиджан: Изд142
во ИКАПР ДВО РАН, С. 61 – 85.
24.
Антонов А.И., Парилов М.П. 2009. К оценке современного статуса охраняемых видов
птиц на востоке Амурской области // Амурский зоологический журнал. I (3). С. 270-274.
25.
Бабенко В.Г. Птицы Нижнего Приамурья. М.: Прометей, 2000. 725 с.
26.
Баранов А.А. 1988. Редкие и исчезающие животные Красноярского края. Птицы и
млекопитающие: Учеб.пособие. Красноярск: Краснояр. пед. ин-т. 127 с.
27.
Баранов А.А. 1991. Редкие и малоизученные птицы Тувы. Красноярск: Изд-во Краснояр.
ун-та, 320с.
28.
Баранчеев Л.М. Охотничье-промысловые птицы Амурской области // Учѐные записки
Благовещенского государственного педагогического и учительского института. 1953. Т. 5. С. 378.
29.
Баранчеев Л.М. 1954. Охотничье-промысловые птицы Амурской области. Благовещенск,
115с.
30.
Баранчеев Л.М. Список позвоночных животных Верхнего Приамурья (Амурской
области) // Записки Амурского областного музея краеведения и общества краеведения.
Благовещенск, 1955 б. Т. 3. С. 219-232.
31.
Баранчеев Л.М. 1965. Численность и элементы экологии пойменного глухаря в Амурской
области. // Орнитология. М.: Изд-во МГУ. Вып.7. С. 92 – 96.
32.
Бѐме Р.Л., Динец В.Л., Флинт В.Е., Черенков А.Е. 1998. Птицы. Энциклопедия природы
России. М. 432 с.
33.
Беме Р.Л., Кузнецов А.А. 1983. Птицы открытых и околоводных пространств СССР.
Полевой определитель. Кн. для учителя. М.: Просвещение, 175 с.
34.
Бисеров М. Ф. 2003. Птицы Буреинского заповедника и прилегающих районов Хингано-
Буреинского нагорья // Труды государственного природного заповедника «Буреинский». —
Вып. 2. — Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН. С. 56–83.
35.
Бутурлин С.А., Дементьев Г.П. 1934. Полный определитель птиц СССР. М. Л.: Изд-во
КОИЗ. Т. 1.
36.
Винтер С.В. 1982. Кулики Буреинско-Хинганской низменности // Орнитология. М.: МГУ.
Вып. 17. С. 161.
37.
Воробьев К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: Изд-во АН СССР. 359 с.
38.
Воробьев К.А. 1963. Птицы Якутии. М.: Изд-во АН СССР. 336 с.
39.
Воронов Б. А. 1985. О встречах и гнездовании некоторых редких птиц в Приамурье //
143
Редкие и исчезающие птицы Дальнего Востока. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР. С. 24–26.
40.
Воронов Б.А. 2000. Птицы в регионах нового освоения (на примере Северного
Приамурья). Владивосток: Изд-во Дальнаука. 170 с.
41.
Воронов Б.А., Пронкевич В.В. 1991. О некоторых орнитологических находках в
Хабаровском крае. // Бюл. МОИП. Отд-ние биол. Т. 96, вып. 5. С. 23 – 27.
42.
Всѐ о животных: Птицы. 2000. Минск: Изд-во Харвест. 672 с.
43.
Второв П.П., Дроздов Н.Н. 1980. Определитель птиц фауны СССР. Пособие для
учителей. М.: Изд-во Просвещение. 272 с.
44.
Гладков Н.А. 1964. Определитель птиц СССР / Н.А. Гладков, Г.П. Дементьев, Е.С.
Птушенко, А.М. Судиловская. — М.: Высшая школа. 536 с.
45.
Глущенко В.П., Глущенко Ю.Н., Липатова Н.Н. Редкие птицы Уссурийского района.
Уссурийск, 2003. 176 с.
46.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006. Птицы // Позвоночные
животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток. С. 77- 233.
47.
Глущенко Ю.Н. 1979. О птицах рисовых полей Приханкайской низменности. // Биология
птиц юга Дальнего Востока СССР. Владивосток: Изд-во Дальнаука. С. 56 – 66.
48.
Глущенко Ю.Н. 1981. К фауне гнездящихся птиц Приханкайской низменности. // Редкие
птицы Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во Дальнаука. С. 25 – 33.
49.
Глущенко Ю.Н. 1982. Гнездящиеся кулики бассейна оз. Ханка. // Орнитология. Вып. 17.
М. 162 с.
50.
Глущенко Ю.Н. 1984. Состояние гнездовий чайковых птиц на побережье озера Ханка в
период его низкого уровня // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток:
ДВНЦ АН СССР. С. 79–86.
51.
Глущенко Ю.Н. 1990. Итоги изучения миграции куликов на Приханкайской низменности
в 1972–1983 гг. // Орнитология. М.: МГУ.вып. 24. С. 176–179.
52.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б. 1977. Новые данные о редких птицах Приморья. //
Тез.докл. VII Всесоюз. орнитол. конф. Ч.1. Киев. С. 49 – 50.
53.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б. 1984. К орнитофауне заповедника «Кедровая падь» и
сопредель-ных территорий // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток:
ДВНЦ АН СССР. С. 44–48.
54.
Горбатовский В.В. 2003. Красные книги субъектов Российской Федерации: Справочное
издание. – М.: НИА-Природа. 496 с.
144
55.
Горобейко В.В. 1994. Позвоночные животные Красной книги Еврейской автономной
области. // Природоохранные территории и акватории Дальнего Востока и проблемы
сохранения биологического разнообразия: Матер. 2-й науч. конф., посвящѐнной 60-летию со
дня организации Уссурийского заповедника. Владивосток. С. 87 – 92.
56.
Горобейко В.В. 1997. Орнитофауна Еврейской автономной области. Неворобьиные
(nonpasseriformes). // Доклады региональной научно-практической конференции (Дальний
Восток – территория, природа, люди). Биробиджан. С. 107 – 119.
57.
Дорогой И.В., Кирющенко С.П. 1974. О гнездовании желтозобика (Tryngitessubruficollis)
на острове Врангеля. // Зоол. журн. Т. 53, вып. 3. С. 484 – 485.
58.
Дулькейт Г.А. 1973. К фауне куликов Шантарских островов. // Фауна и экология куликов.
Вып. 2. М. С. 34 –35.
59.
Дымин В.А. 1975. Новые данные о распространении некоторых птиц в Верхнем
Приамурье. // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: Изд-во
Дальнаука. С. 277 – 278.
60.
Елсуков С.В. 1974. К авиофауне Северо-Восточного Приморья. // Материалы VI Всесоюз.
орнитолог.конф. М. Ч.1. С. 199 – 200.
61.
Елсуков С.В. 1999. Птицы. // Кадастр позвоночных животных Сихотэ-Алинского
заповедника и Северного Приморья. Владивосток: Изд-во Дальнаука. С. 29 – 74.
62.
Ефремов, Панькин, 1977. К распространению некоторых птиц Верхнего Приамурья. //
Животный мир Дальнего Востока. Вып. 2. С. 22 – 33.
63.
Животный мир заповедника «Бастак». 2012. Благовещенск: Издательство БГПУ. 242 с.
64.
Зауэр Ф. 1998. Птицы // Энциклопедия природы Штайнбаха. М.: Изд-во Внешсигма. 288
с.
65.
Иванов А.И. 1976. Каталог птиц СССР. Л.: Наука, 275 с.
66.
Иванов С.В. 1993. Позвоночные животные Большехехцирского заповедника: Птицы. //
Флора и фауна заповедников. Вып. 53. М. С. 16 – 45.
67.
Иванов А.И., Штегман Б.К. 1978. Краткий определитель птиц СССР. 2-е издание. Л. 560
с.
68.
Ильичев В.Д., Галушин В.М. 1978. Птицы как индикатор загрязнѐнности среды
ядохимикатами // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука. С. 159 – 180.
69.
Ильяшенко В.Ю. 1982. О журавлях в бассейне Верхней Зеи (Амурская область). //
Журавли Восточной Азии. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. С. 100 – 101.
145
70.
Ильяшенко В. Ю. Красноногий ибис // Красная книга Российской Федерации (животные).
— М.: АСТ, Астрель, 2001а. — С. 385–387.
71.
Интернет источник – сайт Birdlife
72.
Интернет источник – сайт IUSN
73.
Интернет источник – сайт Союза охраны птиц России
74.
Исаков Ю.А., Птушенко Е.С. 1952. Отряд гусеобразные. // Птицы Советского Союза. М.
Т. 4. С. 247 – 635.
75.
Кириков С.В. 1959. Изменения животного мира в природных зонах СССР. (XIII-XIX вв.):
Степная зона и лесостепь. М.: Наука. С. 53-56.
76.
ириков С.В. 1960. Изменения животного мира в природных зонах СССР: Лесная зона и
лесотундра. М.: Наука.
77.
Кисленко Г.С., Леонович В.В., Николаевский Л.А. 1990. Материалы по изучению птиц
Амурской области // Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока. Владивосток:
ДВО АН СССР. С. 90-105.
78.
Кисленко Г.С. 1965. О численности птиц в нижнем течении р. Хор (Уссурийский край) //
Орнитология. Вып. 7. — М.: Изд-во МГУ. С. 472–473.
79.
Коблик Е. А. 2006. Список птиц Российской Федерации / Е. А. Коблик, Я. А. Редькин, В.
Ю. Архипов. — М.: Товарищество научных изданий КМК. 256 с.
80.
Колбин В.А. 2005. Авифауна Норского заповедника // Русский Орнитологический
журнал. Экспресс-выпуск 277. С. 39-48.
81.
Колбин В.А. 2008. Население птиц Комсомольского и Норского заповедников // Сборник
статей к 10-летию Норского заповедника. Благовещенск-Февральск, 2008. С. 106-133.
82.
Конвенция между Правительством СССР и Правительством США об охране перелетных
птиц и среды их обитания. 1976.
83.
Конвенция между Правительством СССР и Правительством КНДР об охране перелетных
птиц. 1987.
84.
Конвенция об охране перелетных птиц и среды их обитания между Правительством
СССР и Правительством Индии. 1984.
85.
Конвенция между Правительством СССР и Правительством Японии об охране
перелетных птиц, находящихся под угрозой исчезновения, и среды их обитания. 1973.
86.
Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под
угрозой исчезновения – СИТЕС. 1974.
146
87.
Коренберг Э.И., Брунов В.В. 1977. О необходимости охраны дикуши в связи с новыми
перспективами хозяйственного освоения бассейна Амура. // Тез.докл. VII Всесоюзная
орнитологическая конференция. Киев: Наук.думка. Ч. 2. С. 220 – 221.
88.
Красная книга Амурской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды
животных, растений и грибов: официальное издание / Управление по охране, контролю и
регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской
области, Благовещенский государственный педагогический университет. Благовещенск:
Издательство БГПУ, 2009. 446 с.
89.
Красная книга Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1988. 414 с.
90.
Красная книга ЕАО: (млекопитающие, птицы, рептилии, рыбы). Хабаровск, 2004. 144 с.
91.
Красная книга Камчатки. Том 1. Животные. 2006.— Петропавловск-Камчатский: Камч.
печ. двор. Книжное издательство. 272 с.
92.
Красная книга Новосибирской области: животные, растения и грибы / Отв. ред. В.А.
Юдкин и Д.Н. Шауло. Новосибирск: Арта, 2008. 528 с.
93.
Красная книга Приморского края. Животные. Редкие и находящиеся под угрозой
исчезновения виды животных. Владивосток: Апельсин, 2005. 408 с.
94.
Красная книга Республики Алтай. Животные / Отв. ред. Н.П. Малков. Горно-Алтайск:
Изд-во ООО Горно-Алтайская типография, 2007. 399 с.
95.
Красная книга Республики Саха (Якутия). Т. 2: Редкие и находящиеся под угрозой
исчезновения виды животных (насекомые, рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы,
96.
млекопитающие) / Отв. ред. Н.Г. Соломонов. 2003. 208 с.
97.
Красная книга Российской Федерации. Животные / Отв. ред. акад. Д.С. Павлов. М.: АСТ,
Астрель, 2001. 860 с.
98.
Красная книга РСФСР. Животные / Сост. В.А. Забродин, А.М. Колосов. М.:
Россельхозиздат. 1983. 455с.
99.
Красная книга Сахалинской области. Животные. Южно- Сахалинск: Сахалин.кн. изд-во,
2000. 190 с.
100.
Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и
растений. Т.2. Изд. 2-е. М.: Лесная промышленность, 1984. 480 с.
101.
Красная книга Хабаровского края: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды
растений и животных. Хабаровск, 2008. 452 с.
102.
Кривенко В.Г., Виноградов В.Г. Птицы водной среды и ритмы климата Северной
147
Евразии. М.: Наука, 2008. 588 с.
103.
Лабзюк В.И. 1981. Встречи редких видов птиц в заливе Ольги (Южное Приморье). //
Редкие птицы Дальнего Востока, Владивосток. С. 122 – 123.
104.
Лабзюк В.И., Назаров Ю.Н., Нечаев В.А. 1971. Птицы островов северо-западной части
залива Петра Великого. // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока.
Владивосток. С. 52 – 78.
105.
Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1965. О некоторых редких птицах Южного Приморья. //
Орнитология. Вып. 7. М. С. 115 – 121.
106.
Лобков Е.Г. 1977. Состояние популяций некоторых редких и исчезающих птиц на
Камчатке и к северу от неѐ. // Тез.док. III Всесоюзная орнитологическая конференция.
107.
Киев. Ч. 2. С. 232 – 233.
108.
Лобков Е.Г. 1978. Краткий обзор птиц центральных районов Восточной Камчатки. //
Птицы и пресмыкающиеся. (Исследования по фауне Советского Союза) М. С. 52 – 72.
109.
Михеев А. В. 1970. Отряд гусеобразные // Жизнь животных. Т. 5. Птицы. — М.:
Просвещение. С. 110–158.
110.
Михеев А.В. 1975. Определитель птичьих гнѐзд (издание третье, переработанное).
М.:Просвещение. 184 с.
111.
Назаренко А.А. 1971. Краткий обзор птиц заповедника ―Кедровая падь‖. //
Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. С.
12 – 51.
112.
Назаров Ю.Н. 1974. К экологии рыжешейной овсянки Emberizayessoensiscontinentalis
(With). // Фауна и экология наземных позвоночных юга Дальнего Востока. Владивосток. С. 136
– 144.
113.
Назаров Ю.Н. 1981. Биология сибирского конька – AnthusgustavimenzbiriShulpin в
Приморье. // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток. С. 67 – 73.
114.
Назаров Ю. Н. 1989. Средняя белая цапля // Редкие позвоночные животные советского
Дальнего Востока и их охрана. — Л.: Наука. С. 49–50.
115.
Назаров Ю.Н., Лабзюк В.И. 1975. К авиофауне Южного Приморья. // Орнитологические
исследования на Дальнем Востоке. Владивосток. С. 268 – 276.
116.
Нейфельдт И.А., Панькин Н.С. 1974. Трѐхпѐрстка в Приамурье. // Орнитология. Вып.11.
М.: Изд-во МГУ. С. 227 – 232.
117.
Нечаев В.А. 1963. Новые данные о птицах Нижнего Амура. // Орнитология. Вып. 6. М.:
148
Изд-во МГУ. С. 177 – 183.
118.
Нечаев В.А. 1969. Птицы южных Курильских островов. Л. 246 с.
119.
Нечаев В.А. 1974. К распространению и биологии некоторых птиц Нижнего Амура //
Фауна и экология наземных позвоночных животных юга Дальнего Востока СССР. Владивосток.
С. 145-154.
120.
Нечаев В.А. 1985. Средняя белая цапля // Красная книга РСФСР (животные). — М.:
Россельхозиздат. С. 163–164.
121.
Нечаев В.А. 1989. Огарь // Редкие позвоночные животные советского Дальнего Востока и
их охрана. Л.: Наука. С. 70-71.
122.
Нечаев В. А. 2001а. Дикуша // Красная книга Российской Федерации (животные). — М.:
АСТ, Астрель. С. 465–466.
123.
Нечаев В. А. 2001б. Уссурийский зуек // Красная книга Российской Федерации
(животные). — М.: АСТ, Астрель. С. 491–492.
124.
Нечаев В.А., Гамова Т.В. 2009. Птицы Дальнего Востока России (аннотированный
каталог). Владивосток: Дальнаука. 564 с.
125.
Нечаев В.А., Николаев И.Г. 1970. Бородатая куропатка в Приморье. // Бюл. МОИП, Отд-
ние биол., вып. 3. Т. 75. С. 40 – 44.
126.
Омелько М.А. 1971. Пролѐт куликов на полуострове Де-Фриза под Владивостоком. //
Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН
127.
СССР. С. 143 – 154.
128.
Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья. Новосибирск. 376 с.
129.
Панькин Н.С. 1977. Хищные птицы и совы Зейско-Буреинской равнины: Автореферат
диссертации на соискание учѐной степени кандидата биол. наук. М. 22 с.
130.
Панькин Н.С. Состояние численности некоторых птиц на Зейско-Буреинской равнине //
Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока. Владивосток, 1990. С. 66-68.
131.
Поливанов В.М. 1981. Экология птиц-дуплогнѐздников Приморья. М.: Наука. 171 с.
132.
Поливанова Н.Н. 1971. Птицы озера Ханка. Владивосток. 239 с.
133.
Поливанова Н.Н., Глущенко Ю.Н. 1977. Новые данные о некоторых редких и
малоизученных птицах Приморья. // Тез.докл. VII Всесоюзн. орнитолог.конф. Киев: Наук.думка.
Т. 4.1. С. 95 –96.
134.
Потапов Р.Л. 1985. Отряд курообразные (Galliformes). Семейство тетеревиные
(Tetraonidae) // Фауна СССР. Н.С., № 133; Птицы; Е.Ш. Вып.1. Ч. 2. Л.: Изд-во Наука. 638 с.
149
135.
Пржевальский Н.М. 1870. Путешествие в Уссурийском крае в 1867 – 1869 гг. Санкт-
Петербург, 298 с.
136.
Прокофьев С.М. 1977. Видовой состав и характер распределения охотничьих птиц в
степной и лесостепной зонах Хакасии. // Экология и использование охотничьих животных
Красноярского края. Красноярск. С. 33-38.
137.
Прокофьев С.М. 1984. Водоплавающие птицы степного и лесостепного пояса Хакасии. //
Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. М. С. 172-173.
138.
Пронкевич В.В. 2011. Весенний пролѐт птиц в нижнем течении р. Уссури в 2005 году //
Амурский зоологический журнал III(1). Благовещенск. С. 64-77
139.
Пронкевич В.В., Росляков В.И., Воронов Б.А. 2011а. Результаты учета редких и
малоизученных птиц в Приамурье и Юго-Западном Приохотье в 2011 году // Амурский
зоологический журнал III (4). С. 381-385.
140.
Пронкевич В.В., Росляков В.И., Воронов Б.А. 2011б. Находка Кулика-сороки
(HaematopusostralegusLinnaeus, 1758) на гнездовании в Хабаровском крае / Амурский
зоологический журнал III(3). Благовещенск. Изд-во БГПУ. C. 289-290
141.
Пронкевич
В.В.,
Воронов
Б.А.,
2005.
Орнитологические
исследования
в
Большехехцирском заповеднике в 2004, 2005 годах // VII Дальневосточная конференция по
заповедному делу. Материалы конференции. Биробиджан, 18–21 октября 2005 г. Биробиджан:
ИКАРП ДВО РАН. С. 220–223.
142.
Птицы Советского Союза. 1951 – 1954. Под ред. Г.П. Дементьева, Н.А. Гладкова. М.:
Советская наука. Т. 1 – 6.
143.
Птицы СССР. Курообразные, журавлеобразные. 1987. Л. 528 с.
144.
Редкие позвоночные животные Советского Дальнего Востока и их охрана. 1989. Л. 240 с.
145.
Рогачева Э.В. 1988. Птицы Средней Сибири. М.: Наука. 309 с.
146.
Росляков Г.Е. 1977. О редких птицах Нижнего Приамурья. // Тез.докл. VII Всесоюзн.
конф. Ч.2 Киев: Наук.думка. С. 241 – 243.
147.
Росляков Г.Е. 1981а. Редкие птицы Хабаровского края, нуждающиеся в особой охране //
Редкие и исчезающие животные суши Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР,
С. 141-144.
148.
Росляков Г. Е. 1981б. Краткие сведения о некоторых редких и малоизученных птицах
Нижнего Приамурья // Редкие птицы Дальнего Востока. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР. С.
112–115.
150
149.
Росляков Г.Е. 1984. Размещение и численность водоплавающих птиц в Нижнем
Приамурье. // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН
СССР. С. 5 – 17.
150.
Росляков Г.Е. Птицы Хабаровского края (справочное пособие). Хабаровск, 1989. 30 с.
151.
Росляков Г. Е. Птицы Хабаровского края (Справочное изд.). — Хабаровск: Этнос-ДВ,
1995. — 89с.
152.
Росляков Г.Е. Птицы Хабаровского края (справочное издание). Хабаровск: Изд-во
«Этнос-ДВ», 1996. 94 с.
153.
Рябицев В.К. 2008. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справ.-определитель /
В.К. Рябицев. – 3-е изд., испр. и доп. – Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та. 634 с.
154.
Смиренский С.М. 1979. О некоторых редких и малоизученных птицах Среднего
Приамурья. // Орнитология. Вып. 14. М. С. 196 – 197.
155.
Смиренский С.М. 1986. Эколого-географический анализ авифауны Среднего Приамурья.
Автореферат диссертации на соискание учѐной степени кандидата биологических наук. М. 23 с.
156.
Смиренский С.М. 1990. Краткое сообщение. // Итоги изучения редких животных
(материаллы к Красной книге) сб. Науч. трудов. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. С. 91.
157.
Смиренский С.М. 1991. Влияние Хинганского гидроузла на жизнь птиц. // Мат. X
Всесоюзн. орнитол. конф. Ч. 2. Минск. С. 215 – 216.
158.
Смиренский С.М., Смиренская Е.М. 1980. О некоторых редких и малоизученных птицах
Еврейской автономной области (Хабаровский край) // Орнитология. Вып.15. М., С. 205-206.
159.
Смогоржевский Л.А. 1965. Птицы южной части Еврейской автономной области. //
Новости орнитологии. Алма-Ата. С. 354 – 355.
160.
Степанян Л.С. 1975. Состав и распространение птиц фауны СССР. НеворобьиныеNon-
passeriformes. М.: Изд-во Наука. 372 с.
161.
Степанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Изд-во Наука. 728 с.
162.
Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных
территорий (в границах СССР как исторической области). М.: «Академкнига» 808 с.
163.
Стишов М.С. 1991. Новые данные о распространении желтозобика в СССР. // Мат. X
Всесоюзн. орнитол. конф. Минск. Ч. 2., кн. 2. С. 230 – 231.
164.
Сунгуров А.Н. 1960. Экскурсионный определитель птиц Европейской части СССР.
М.:Учпедгиз. 236 с.
165.
Сыроечковский Е.Е., Коблик Е.А., Блохин Ю.Ю., Волков С.В., Гуртовая Е.Н., Кондратьев
151
А.В., Литвин К.Е., Мищенко А.Л., Морозов В.В., Поповкина А.Б., Поярков Н.Д., Соловьѐва
Д.В., Фокин С.Ю., Харитонова И.А. 2011. Полевой определитель гусеобразных птиц России.
Изд-во Зоологический музей МГУ. М. 223 с.
166.
Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. 1980. Животный мир Красноярского края.
Красноярск: Кн. изд-во. C. 22-256.
167.
Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. 1995. Красная книга Красноярского края. Красноярск:
Кн. изд-во. 408 с.
168.
Тагирова В.Т. 1997. Жизнь приамурских птиц. — Хабаровск: РИОТИП. 71 с.
169.
Тугаринов А.Я. 1941. Пластинчатоклювые. // Фауна СССР. Птицы М. Вып. 4. Л.: Изд-во
АН СССР. Т.1. 383 с.
170.
Фауна СССР. 1947. Птицы. М. Вып. 3. Л. Т.1. 316 с.
171.
Флинт В.Е. 1967. О гнездовании желтозобика в СССР. // Орнитология. Вып. 8. М. 390 с.
172.
Флинт В.Е. 1978. Стратегия и тактика охраны редких видов птиц. // Природа. М.: Изд-во
Наука. № 8. С. 14 – 29.
173.
Флинт В.Е., Кищинский А.А. 1975. Стерх (GrusleucogeranusPallas, 1773) в Якутии. // Зоол.
журн. М. Т. 54. No 8. С. 1197 – 1212.
174.
Флинт В.Е., Сорокин А.Г. 1982. Современное состояние Якутской популяции стерха. //
Журавли Восточной Азии. Владивосток. С. 60 – 65.
175.
Шибаев Ю.В. 1989. Чернеть Бэра // Редкие позвоночные животные советского Дальнего
Востока и их охрана. — Л.: Наука. С. 77–78.
176.
Шибнев Б.К. 1973. Кулики бассейна р. Бикин. // Фауна и экология куликов. Вып. 2. М. С.
83 – 86.
177.
Шохрин В.П. 2001. Редкие птицы Лезовского заповедника и сопредельных территорий:
современное состояние / Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и
Северной Азии: Материалы международной конференции (IX Орнитологическая конференция).
Казань: Изд-во "Матбугатйорты". С. 651-653.
178.
Шульпин Л.М. Промысловые, охотничьи и хищные птицы Приморья. Владивосток, 1936.
436 с.
179.
Юдин К.А. 1952. Наблюдения над распространением и биологией птиц Красноярского
края. // Тр. ЗИН АН СССР. Вып. 4. Т.9. С. 1029-1060.
180.
Яхонтов В.Д. 1965. Орнитофауна городского ландшафта. // Вопросы геогр. Дальнего
Востока. Хабаровск: Дальневосточное книжное издательство No 7. С. 276 – 282.
152
181.
Яхонтов В.Д. 1969. Страна птиц. Рассказы натуралиста о птицах Приамурья. Хабаровск.
304 с.
182.
Яхонтов В.Д. Орнитологический комплекс Малого Хингана // Вопросы географии
Дальнего Востока. Зоогеография. Сб.11. Хабаровск, 1973. С. 225-235.
153