Физико-географическое районирование Евразии

Лекция 1
Предмет и задачи физико-географического районирования
Физико-географическое районирование имеет не только научное, но и большое
практическое значение. Программа построения коммунизма в нашей стране ставит
огромные задачи перед учеными в области разработки научных проблем и открывает
перед географами большие перспективы в познании явлений и законов природы,
комплексного изучения природных ресурсов для народного хозяйства и
прогнозирования изменений природы в результате хозяйственной деятельности
человека.
В настоящем пособии речь идет в основном о комплексном физикогеографическом районировании. Взгляд на природу как взаимосвязанное целое
компонентов базируется на одном из основных положений диалектического
материализма о взаимосвязи и взаимообусловленности природных явлений. «Вся
доступная нам природа образует некую систему, некую совокупную связь тел. В том
обстоятельстве, что эти тела находятся во взаимнойсвязи, уже заключено то, что они
воздействуют друг на друга...» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Со*ч., т. 20, стр. 392).
Важнейшим методологическим положением, на котором основывается исследование
географов, является признание объективного существования территориальных различий
и физико-географических комплексов, в том числе региональных, выявляемых в
результате исследований по физико-географическому районированию.
Для изучения природы важен как аналитический, так и синтетический методы
познания природы, которые позволяют выявить особенности сложных явлений на основе
знания элементарных законов природы. При физико-географическом районировании
исследуются динамические и статические зависимости и системы, закономерности
которых качественно отличны от закономерностей, присущих элементам и компонентам
комплекса.
Помимо познания планетарных закономерностей всегда ставились задачи
познания природы отдельных районов, отличающихся многими специфическими
чертами. Вопросам выяснения природных различий много внимания уделяли русские
географы Х\/1П и Х1Х вв.‚ а первые опыты районирования были сделаны еще в ХЩП в.
Работы по разработке теоретических и практических проблем районирования, созданию
конкретных карт районирования получили широкий размах в нашей стране после
победы социалистической революции. Многие географы и научные географические
коллективы, основываясь на принципах марксистско-ленинской методологии, занялись
разрешением этой сложной, проблемы.
Для понимания проблемы физико-географического районирования необходимо
привести ряд определений содержания физико-географического районирования.
Физико-географическое районирование есть процесс выявления объективно
существующих в природе территориальных физико-географических единиц
(Гвоздецкий‚
1963).
Физико-географическое
районирование-это
выявление
существующих в природе территориальных единиц, различающихся по генезису и
ландшафтной структуре (Гвоздецкий и др.‚ 1964).
Физико-географическое районирование-это выделение и группировка
географических
‚индивидуумов
(Калесник,
1964).
Физико-географическое
районирование-это объективное, всегда единое по целям и задачам разделение земной
поверхности (Сочава‚ 1956).
Физико-географическое районирование как метод региональных исследований
природы заключается в выявлении и выделении исторически сложившихся и объективно
существующих природно-территориальных комплексов и в составлении их
качественных и количественных характеристик (Ланько и др.‚ 1964).
Физике-географическое районирование есть выявление индивидуальных
физико-географических различий, исторически сложившихся в результате воздействия
на земную поверхность зональных и азональных факторов географической
дифференциации (Исаченко, 1965).
Физико-географическое
районирование
есть
процесс
выявления,
картографического отображения и описания объективно существующих в природе
ландшафтных комплексов различного таксономического ранга (Мильков, 1964).
Комплексное физико-географическое районирование-это выделение и классификация
геокомплексов на данной территории (Прокаев, 1967).
В целом большинство советских географов придерживается мнения, что при
физико-географическом районировании должны быть выявлены и изучены те
многочисленные физико-географические комплексы (или территориальные единицы),
которые объективно существуют в природе и образуют целостную географическую
среду. Все приведенные определения советских исследователей правильно отражают
сущность физико-географического районирования, однако они не полностью
раскрывают его содержание.
Исходя из современных представлений о сложности географической среды и
учитывая некоторые новые методы ее изучения, следует несколько уточнить содержание
физико-географического районирования. Физико-географическое районирование-это
выявление и картирование объективно существующих территориальных физикогеографических комплексов (естественных и измененных хозяйственной деятельностью
человека), исследование их вещественного состава, структур, систем, процессов
формирования и динамики.
Физико-географическое районирование-это интересная и сложная проблема
физической географии, включающая в себя ряд важных научных задач и вопросов,
которые могут быть самостоятельными объектами глубокого научного исследования.
По мнению Н. И. Михайлова‚ физико-географическое районирование включает
«комплекс вопросов, связанных с глубоким изучением причин дифференциации и
обособления отдельных участков географической среды, с изучением характера
структуры и процессов на этих локализованных участках, выявление этих участков и их
границ и, наконец, изображение результатов этой работы на специальной
географической карте и изложение их в прилагаемом к карте описании
(характеристике)›> (Михайлов, 1955). В. С. Преображенский (1966) различает четыре
группы задач: теоретические, методические, прикладные и региональные. Основные
задачи, по его мнению, следующие: создание новых моделей природных комплексов;
применение математики к классификации и управлению природными комплексами;
разработка новых методов для более глубокого познания и методики оценки комплексов;
взаимодействие комплексов с хозяйственной деятельностью человека. Предложенные Н.
И. Михайловым и В. С. Преображенским вопросы очень важны для физикогеографического районирования.
Физико-географическое районирование позволяет ответить на ряд вопросов,
касающихся развития природы, и оценить природные ресурсы различных участков
земной поверхности.
В задачи физико-географического районирования входят:
1) выявление в природе индивидуальных физико-географических комплексов,
объективно существующих;
2) их картирование и составление карт физико-географического‘ районирования;
3) глубокое познание вещественного состава комплексов;
4) исследование структур, выявление систем и создание моделей физикогеографических комплексов;
5) выявление характера связей между компонентами комплексов и между
комплексами;
6) классификация комплексов;
7) исследование процессов и факторов формирования и дифференциации;
8) выяснение изменений комплексов под влиянием природных процессов и
хозяйственной деятельности человека и прогнозирование их дальнейшего развития.
Для решения задач физико-географического районирования необходимо
усовершенствовать методы исследования территории и внедрить такие методы, как
геофизический, геохимический и математический.
Районирование является проблемой как комплексной физической географии, так
и ее составляющих, изучающих отдельные компоненты природы-рельеф, климат, воды,
почвы, растительность и животных. Поэтому наряду с физико-географическим
районированием существуют геоморфологическое, климатическое, гидрологическое,
почвенное, геоботаническое и эоогеографическое районирования.
В литературе встречается термин «природное районирование», который в
последнее время иногда употребляют как синоним термина «физико-географическое
районирование». Однако термин «природное» вместо «физико-географическое
районирование» неудачен. «Природное районирование»-понятие более широкое, чем
«физико-географическое районирование». Оно охватывает все виды районирования как
отдельных компонентов природы, так и физико-географических комплексов. физикогеографическое районирование по существу часть природного районирования и в то же
время самостоятельная научная проблема, поскольку она исследует физикогеографические комплексы, а не отдельные компоненты.
В связи с определением задач физико-географического районирования встает
вопрос, к каким географическим наукам относится данная проблема и каково ее
взаимоотношение с ландшафтоведением.
Ф. Н. Мильков считает физико-географическое, или ландшафтное,
районирование проблемой ландшафтоведения‚ которое относит к физической географии
и называет частной физико-географической наукой, аналогично геоморфологии.
Климатологии и т. д,
По В. С. Преображенскому, физико-географическое районирование-это один из
разделов ландшафтоведения. Однако ландшафтоведение Преображенский понимает
иначе, чем Мильков; ландшафтоведение-наука о природных комплексах, системах,
структурных частях географической оболочки.
А. Г. Исаченко также физико-географическое районирование относит к разделу
ландшафтоведения как особый вид систематики ландшафтов, а ландшафтоведение
считает учением о географических комплексах, их строении, развитии и размещении.
Если принять, что ландшафтоведение-это наука о природных комплексах и
понятию «ландшафт» придавать общее содержание (т. е. любой физико-географический
комплекс земной поверхности называть «ландшафтом›>), то физико-географическое
районирование будет соответствовать тому содержанию ландшафтоведения‚ которое
вкладывает в него В. С. Преображенский. Иначе говоря, физико-географическое
районирование будет входить в ландшафтоведение как часть физической географии.
Выводы
1. Физико-географическое районирование-научная проблема общей физической
географии.
2. Физико-географическое районирование-это выявление и картирование
физико-географических комплексов, объективно существующих, исследование их
вещественного состава, структур, систем, процессов формирования и динамики.
3.
При
физико-географическом
районировании
изучаются
физикогеографические комплексы самой различной сложности и размера (от мелкихчдо
крупных) и их закономерности.
Лекция 2
Значение физико-географического районирования
Проблема физико-географического районирования «старая», но интерес к ней не
убывает, а все время увеличивается не только в нашей стране, но и за рубежом. На
Международном географическом конгрессе впервые о физико-географическом
районировании было сказано в Варшаве (1934 г.)‚ где академик А. А. Григорьев сделал
доклад «Значение качественных и количественных показателей для физикогеографического районирования и физико-географических характеристик». Вопросы
комплексного исследования и физико-географического А районирования вновь‘ встали
на Х1Х‚ ХХ, ХХ1 международных географических конгрессах (196О, 1964, 1968 г.)‚ на
которых были представлены доклады советских ученых по физико-географическому
районированию и ландшафтоведению (С. В. Калесника, А. Г. Исаченко, Н. А.
Гвоздецкого, А. И. Ланько и др.).
Физико-географическое районирование имеет важное значение, оно позволяет
выявить различия физико-географических комплексов разных территорий земного шара,
установить и показать сложность и неоднородность структур и систем комплексов,
Изучить их вещественный состав.
В результате работ по физико-географическому районированию выявлены
многие закономерности формирования и дифференциации комплексов, причем
выяснены как общие закономерности географической среды, так и местные и
региональные различия этих закономерностей. Так, установлено, что для горных стран
характерна система спектров высотных поясов, для равнинных спектр широтной
зональности. Выясняются существенные различия дифференциации комплексов в
разных долготных секторах Евразии (Гвоздецкий‚ Михайлов и Жучкова, 1969).
Физико-географическое
районирование
помогает
установить
степень
изученности той или иной территории," отражает систему физико-географических
комплексов.
Научное значение районирования определяется также стремлением человечества
к широкому и глубокому познанию мира природы.
Украинские географы (Ланько, Маринич‚ Попов, Порывкина,1964) считают
физико-географическое районирование одним из методов региональных географических
исследований, способствующих решению важнейших народнохозяйственных проблем.
Без глубокого научного познания природы и физико-географических комплексов
невозможно правильно использовать природные ресурсы в хозяйственных целях
отдельных частей и всей территории Советского Союза.
Темпы развития проблемы районирования и ее прогресс, естественно,
определялись и определяются как научными, так и практическими целями. Исторически
сложилось таким образом, что, прежде чем приступать к освоению той или иной
территории,
проводят ее научное исследование. Примером этого может служить Антарктика,
для которой также составлена схема физико-географического районирования (А. И;
Орлов). Ю. Г. Саушкин и А. М. Смирнов пишут: «Исследование геосистем должно
начинаться с изучения природной их основы, с открытия объективных законов
взаимодействия различных явлений природы в геосистеме в целом» (1970).
Учет комплекса природных условий и их региональных различий не теряет
своего значения в век стремительного технического прогресса.
В настоящее время стоит вопрос о более глубоком познании природы и ее
региональных различий, так как человек вторгается в природу при помощи мощной
техники.
Д. Л. Арманд (1952, 1970) отрицает научное физико-географическое
районирование; «для научных целей,-пишет он, районирование не нужно или играет
вспомогательную роль» (1970). По его мнению, районирование должно быть различным
в зависимости от целей. «Никакого районирования на все случаи жизни разработать
нельзя» (1952).
Во-первых, научное районирование само уже отвечает определенным целямнаучным. Во-вторых, конечно, трудно создать «универсальное» районирование, которое
точно и конкретно отвечало бы всем требованиям народного хозяйства и его’ отдельным
отраслям. Однако надо исходить при физико-географическом районировании прежде
всего из того, что в природе объективно существуют физико-географические комплексы
независимо от воли и сознания человека, независимо от целей, для которых они будут
использоваться. Если встать на точку зрения только целенаправленного районирования,
то это значит отрицать объективное существование в природе физико-географических
комплексов. Такое районирование позволяет в зависимости от целей произвольно кроить
ту или иную территорию, не считаясь с природными закономерностями развития
комплексов.
Большинство советских географов не поддерживает мнения о необходимости
только целенаправленного районирования. Так, С. В. Калесник пишет: ‹<...физикогеографическое районирование независимо от того, какое употребление из’ него
предлагается сделать, должно отразить то, что есть в действительности: объективно
существующие в природе ландшафты и их группировки различной величины и
сложности» (1955).
Научное физико-географическое районирование - важный этап физической
географии и имеет право на существование так же, как и разрабатываемое на его основе
прикладное районирование. Физико-географические комплексы должны выявляться и
картироваться, причем масштаб районирования определяет выявление физикогеографических комплексов‘ разной сложности и разного таксономического ранга. При
одном и том же масштабе районирования независимо от целей должны быть показаны
одни и те же территориальные единицы. Мы не можем согласиться с мнением Д. Л.
Арманда, что физико-географическое районирование должно быть различным для
школьных, вузовских карт, для целей народного хозяйства. Если подходить к выявлению
комплексов объективно, на научной основе, то разница в этих картах должна
заключаться лишь в том, что на школьной карте будут показаны более крупные
комплексы, а на вузовских-те же крупные комплексы и более мелкие, т. е. вузовские
карты будут более детальными.
Для практических целей «необходимо глубокое познание существующих
географических структур, территориальных комплексов разного типа и масштаба (зон,
районов и т. д.)›> (Звонкова, Саушкин, 1968). Научное физико-географическое
районирование предполагает обоснованное выявление физико-географических регионов
и их подробные характеристики, где были бы показаны существующие глубокие связи
между отдельными компонентами, комплексами, процессами и явлениями, история
развития и формирования комплексов, дан глубокий анализ природных ресурсовкачественный и количественный. На основе такого исследования могут быть, созданы
любые прикладные схемы районирования для различных хозяйственных и научных
целей.
Научные и практические задачи при физико-географическом районировании
должны решаться совместно, но цель работ по районированию может быть двоякой:
«Цели районирования могут быть, во-первых, научные-познание территории как
реальной действительности, как определенного комплекса для изучения его структуры и
пространственных связей, либо для цели более логичного и пространственного изучения
и описания физико-географических единиц. Во-вторых, эти цели могут быть
практическими и в результате работ должно быть проведено районирование, которое
даст возможность человеческому обществу наиболее рационально и целесообразно
использовать региональные различия территории» (Михайлов, 1955).
В целом физико-географическое районирование всегда отвечает научным и
практическим целям. Только, по-видимому, следует четко разграничивать собственно
физико-географическое районирование и прикладное районирование, например для
сельскохозяйственных целей, промышленного строительства, для орошения или
осушения и т. д. Прикладное районирование должно проводиться на основе научно
обоснованной схемы физико-географического районирования и учитывать особенности
региональных различий комплексов. Это положение хорошо подтверждает Т. В.
Звонкова (1963), считая, что система прикладного физико - географического
районирования
должна
опираться
на
общенаучное
физико-географическое
районирование, отражающее объективно существующие в природе территориальные
единицы. Многочисленные исследования по физико-географическому районированию
СССР выполнялись главным образом для практических целей по заданию тех или иных
организаций, а их материалы использовались в народном хозяйстве. Так,
естественноисторическое районирование СССР (1947) было проведено коллективом
СОПС (Совет производительных сил) по заданию Госплана СССР. На основе этого
районирования планировалось развитие народного хозяйства СССР с учетом природных
особенностей и ресурсов разных территорий. физико-географическое районирование
СССР (1968) выполнено сотрудниками географического факультета МГУ по
предложению Г осплана СССР, сделанному на П/ съезде Географического общества
СССР.
В группах административных областей РСФСР и союзных республик проведены
исследования по физико-географическому районированию для сельскохозяйственных
целей (Нечерноземный центр, Центральные черноземные области, Среднее Поволжье,
Нижнее Поволжье, Украинская ССР и т. д.). В связи с освоением новых территорий
нашей страны интерес к комплексным исследованиям возрастает. В настоящее время
географическими факультетами МГУ, ЛГУ и другими ведутся большие научные
исследования по хоздоговорам с областными и краевыми организациями по созданию
научных географических атласов, в которые включены как один из важных разделов
карты физико-географического районирования. Такие карты составлены для
Кустанайской и Тюменской областей, Алтайского края, Северного Казахстана, Коми
АССР. Карты физико-географического районирования включены в атласы Забайкалья,
Грузинской, ' Армянской ССР и др.
Роль и значение физико-географического районирования все время будут
возрастать,’ о чем свидетельствуют Директивы ХХ1\7 съезда КПСС. В Директивах
ХХ1\7 съезда КПСС „перед географией ставится задача разработки проблем более
широкого и рационального использования естественных ресурсов, научных основ
охраны и преобразования природы в целях улучшения естественной среды, окружающей
человека, и лучшего использования природных ресурсов. Эти задачи невозможно
решить без глубокого знания особенностей различных территорий нашей страны, связей
между процессами и факторами. На территории Советского Союза имеются очень
неоднородные регионы, для которых необходимо разработать конкретные мероприятия
по использованию ресурсов и преобразованию природы каждого в. отдельности с учетом
потребностей всей страны. Например, для Туранской пустынной низменности должен
решаться ряд проблем: поиски подземных вод и полезных ископаемых, орошения,
‘закрепления подвижных песков, борьбы с вторичным засолением почвы и т. д. Для
других территорий актуальны совершенно другие задачи.
Значение физико-географического районирования видно так же из тех разделов
Директив, где планируется развитие крупных природно-экономических районов РСФСР
и других союзных республик с учетом их природных особенностей ‚и природных
ресурсов. Например, в Грузинской ССР планируется окончание строительства.
Ингурской ГЭС, создание каскада Варцихской ГЭС, увеличение производства чая,
винограда, цитрусовых, табака, осушения 50 тыс. га переувлажненных земель и т. д. В
Узбекской ССР планируются орошение новых земель на площади 465 тыс.га‚
строительство Андижанского водохранилища и Тюямуюнского гидроузла, работы по
ликвидации заболачивания орошаемых земель и повышению водообеспеченности
маловодных ирригационных систем. Основное направление сельского хозяйства-это
хлопководство, рисосеяние, каракулевое овцеводство.
Для проведения мероприятий по сельскому хозяйству недостаточно
районирования по отдельным компонентам, например почвенного, агроклиматического
и других, и составления только почвенных карт, так как это еще не всесторонний учет
местных природных особенностей. Мало знать, в частности, особенности климата
Черноморского побережья, чтобы разводить субтропические культуры и расширять
площади их производства. Для этого необходимо изучить характер рельефа, почвенного
покрова, стока, эрозионных процессов и т. д.
Наиболее зависима от природных условий специализация сельского хозяйства.
Так, основное направление в сельском хозяйстве Грузинской ССР-субтропическое
земледелие и животноводство. Однако природные условия республики неодинаковы, и
внутри нее наблюдается специализация и сельское хозяйство дифференцировано.
Субтропическое хозяйство характерно для западной части, в восточной-основную роль
играют виноградарство и зерновые культуры, в высокогорье-животноводство.
Физико-географическое районирование важно также при создании городов,
строительстве и эксплуатации шоссейных и железных дорог, оросительных каналов и т.
д. Например, прокладка и эксплуатация шоссейных дорог значительно дороже стоят в
горных районах, чем в равнинных. В то же время и на равнинах более сложные
природные условия существуют на заболоченных комплексах и территориях с вечной
мерзлотой, чем, например, на степных равнинах. Чтобы правильно организовать сеть
оросительных каналов и других мелиоративных сооружений, нужно изучить запасы вод,
особенности рельефа, литологический состав пород, почвы.
В целом физико-географическое районирование важно для многих
хозяйственных целей. Учет всего комплекса природных условий необходим при
составлении различных проектов хозяйственного освоения тех или иных территорий.
Односторонний подход к природе приводит часто к отрицательным результатам.
Например, был допущен некомплексный подход к решению проблемы -о'з. Севан.
Строительство каскада гидростанций на Раздане привело к тому, что уровень озера
понизился на 16 м и в несколько раз: уменьшился сток р. Раздан, а это стало угрозой для
построенных гидростанций. В настоящее время для сохранения нужного уровня оз.
Севан строится подземный канал, по которому часть вод из р. Арпа станет поступать в
озеро. Это мероприятие сохранит его уровень.
Недоучет всего комплекса природных условий приводит при ‘неправильной
планировке оросительных систем к засолению почв и увеличению площадей
солончаковых ландшафтов. Так, в дельте Терека с 1932 по 1954 г. несколько увеличилась
площадь солончаков. Это же явление наблюдалось на подгорных пустынных равнинах
Средней Азии.
В настоящее время поставлена важная научная и практическая проблемадолгосрочный географический прогноз. Воздействие новейших технических средств на
природные процессы и природные комплексы столь велико, что становится
необходимым заранее учитывать последствия сегодняшнего использования природных
ресурсов. Непродуманные действия могут привести к отрицательным результатам,
которые создадут помехи общественному развитию в целом. Максимально полное и
правильное научное познание каждого физико-географического комплекса требует
охвата не только того, что с этим комплексом было и что есть, но и того, что с ним
будет. Получение любого научного прогноза должно начинаться с определенного
анализа уже имеющихся сведений о тех явлениях в комплексах, развитие которых
собираются прогнозировать. Если эти сведения недостаточны, то их дополняют новыми
исследованиями. Такие исследования должны проводиться комплексно. Только тогда
возможно всесторонне познать изучаемый природный территориальный комплекс и
охватить научным анализом большие совокупности разных явлений в их взаимосвязи.
Любой процесс совершается не изолированно, не сам по себе, а под влиянием многих
других процессов. Поэтому реальное развитие физико-географических комплексов
осуществляется в условиях сложного взаимодействия внутренних и внешних факторов.
Т. В. Звонкова и Ю. Г. Саушкин пишут: «Основной метод географического прогнозамэто метод «цепных реакций», которые возникают в географической среде без влияния и
под влиянием человеческой деятельности, а также между географической средой и
обществом. Прогноз состоит в том, чтобы определить современные и будущие «цепные
реакции» и, переходя от одного процесса и явления к другому по «цепочке», дать
представление о всем комплексе» (1968). Для составления географического прогноза и
выявления связей необходимы многие показатели, которые можно получить в результате
глубокого исследования физико-географических территориальных комплексов.
Изменение природных условий идет с неодинаковой интенсивностью и под влиянием
различных процессов на разных территориях Земли.
Лекция 3
Результаты исследований по физико-географическому районированию
О научном и практическом значении физико-географического районирования
свидетельствует огромное количество исследований, посвященных данной проблеме в
нашей стране.
Мы не будем анализировать конкретных схем районирования по отдельным
компонентам и физико-географическому районированию, так как детальный анализ этих
исследований по территории СССР в целом и ее отдельных крупных частей содержится
в монографиях «Физико-географическое районирование СССР (обзор опубликованных
материалов)» (1960), <<Физико-географическое районирование СССР» (1968, гл. П), а
также в учебных пособиях (Михайлов, 1962, 1967; Федина, 1965). Поэтому подведем
только некоторые общие итоги исследований по физико-географическому
районированию.
Все работы по физико-географическому районированию в нашей стране были
вызваны прежде всего практическими потребностями народного хозяйства и планами
развития первого в мире социалистического государства-СССР. Это привело к
необходимости комплексного познания природы, чтобы учесть и оценить природные
ресурсы отдельных территорий и страны в целом. В СССР с 1917 по 1960 г. было
опубликовано 784, а с 1961 по 1964 г. - 344 работы, посвященные физикогеографическому районированию (Фриденберг, 1966). По данным Н. И. Михайлова
(1967), только за три года (1963-1965 гг.) вышло из печати 1136 работ, которые
включают исследования по физико-географическому районированию, районированию
отдельных компонентов, прикладному районированию ‘и ландшафтоведению. Отсюда
видно, что объем информации по физико-географическому районированию все время
растет, и особенно бурно с 6О-х годов.
Исследования по физико-географическому районированию ведутся по
нескольким направлениям.
1. физико-географическое районирование конкретных территорий. К
настоящему времени составлены четыре карты физико-географического районирования
СССР (1947, 1961, 1964, 1968 г.)‚ одна учебная карта (Давыдова и др.‚ 1960) и написано
две монографии (1947, 1968).
Основное внимание уделяется физико-географическому районированию
отдельных частей Советского Союза. Изданы книги по физико-географическому
районированию Нечерноземного центра, Центрально-Черноземных областей, Среднего
Поволжья, Нижнего Поволжья, Украинской ССР, Узбекской ССР (Бабушкин и Когай,
1964) и др.
Значительное внимание уделено физико-географическому районированию
крупных. территорий СССР в монографической серии «Природные условия и
естественные ресурсы СССР» (Предбайкалье и ‘Забайкалье; Западная Сибирь; Средняя
Сибирь; Средняя Азия; Кавказ и др.)‚ подготовленной и изданной Институтом географии
АН СССР при участии многих других организаций и лиц.
Составлено большое количество карт физико-географического районирования
для географических атласов.
Впервые советские физико-географы, сотрудники географического факультета
МГУ, создали карты физико-географического районирования материков (1964) и
Антарктики.
Опубликовано очень много статей, посвященных‘ крупномасштабному физикогеографическому районированию небольших территорий.
П. Исследования, посвященные теоретическим и‘ методическим вопросам
районирования, представленные преимущественно в статьях. Теоретическим и
методическим вопросам физико-географического районирования посвящены также
учебные пособия Н. И. Михайлова (1955, 1960, 1962), А. Г. Исачен-ко (1965) и А. Е.
Фединой (1965). В. И. Прокаев опубликовал монографию «Основные методы физикогеографического районирования» (1967).
Из анализа многочисленных исследований, несмотря на недостатки и
противоречия, можно установить общность взглядов на вопросы физикогеографического районирования советских физико-географов.
Признается объективное существование индивидуальных, неповторимых
физико-географических комплексов.
Выявление в природе физико-географических регионов проводится в
большинстве случаев с учетом зональных и незональных различий, на основе
сопряженного анализа нескольких или всех компонентов комплекса и ландшафтных
особенностей комплексов.
Большое внимание уделяется принципам районирования. Сформулированы
принципы, позволяющие достаточно объективно вести районирование конкретных
территорий.
Выяснено, что на формирование и дифференциацию физико-географических
комплексов оказывают влияние как общие закономерности и процессы, так и местные
факторы и процессы, особенно интенсивно протекающие в горных странах.
В результате физико-географического районирования более глубоко изучен
вещественный состав физико-географических комплексов и большое их разнообразие на
территории нашей страны в целом и ее отдельных частей. Значительно глубже и
детальнее‚ чем на первых этапах работ по проблеме, стали текстовые характеристики
комплексов.
Для физико-географических комплексов разработаны системы таксономических
единиц, по которым они приведены в определенную систему. В большинстве случаев
региональные единицы соподчинены друг с другом.
На многих
картах районирования наблюдается совпадение ряда
территориальных единиц, чаще стран, зон, иногда провинций.
Многочисленные карты показывают стремление авторов выработать близкие
методические приемы для изображения комплексов и их границ.
111. Для последних лет характерна постановка новых вопросов, возникших в
связи с разработкой проблемы физико-географического районирования. Этоисследование физико-географических комплексов как систем, познание связей
компонентов и связей комплексов, моделирование комплексов, взаимодействие физикогеографических комплексов и технических систем, прогнозирование природных
процессов и физико-географических комплексов‚ особенно под влиянием хозяйственной
деятельности человека. С дальнейшим развитием теоретических основ районирования
возникла необходимость применения новых методов исследований, особенно
математических, геофизических, геохимических, которым в последнее время уделяется
все больше внимания, ведутся поиски возможного их использования для целей
районирования.
Ш. Большое количество исследований, представленных в виде монографий,
статей, карт, проведено по районированию отдельных компонентов природыгеоморфологическому‚ климатическому, гидрологическому, почвенно-географическому‚
геоботаническому и зоогеографическому‚ причем исследователи также обнаруживают
много общего при оценке отдельных компонентов природы. Выделяются
индивидуальные территориальные единицы, отличающиеся друг от друга рядом
неповторимых особенностей. Дается определенная классификационная таксономическая
система.
В большинстве случаев значительное внимание уделяется учету нескольких
факторов формирования и дифференциации компонентов природы.
Районирование компонентов географической среды имеет определенное
значение для физико-географического районирования. Оно позволяет использовать
рациональные методические приемы районирования, информацию о компонентах по
различным регионам.
О районировании природы по отдельным компонентам подробно говорится в
специальном выпуске курса ‹<Физико-географическое районирование» Н. И. Михайлова
(1971, ч. 1), где дается характеристика отдельных видов районирования и общая оценка
материалов частного (отраслевого) районирования.
Наряду с большими достижениями в физико-географическом районировании
следует отметить ряд пробелов и нерешенных вопросов. Еще недостаточно
исследований и публикаций по теоретическим и методическим вопросам физикогеографического районирования. Очень мало трудов, посвященных детальному физикогеографическому районированию всей территории Советского Союза и его крупных
частей, в частности Сибири и Дальнего Востока. Эти исследования позволили бы
познать многие, еще не выявленные закономерности формирования и дифференциации
физико-географических комплексов как региональные, так и планетарные. Детальное
районирование способствовало бы более глубокому изучению природных ресурсов и,
следовательно, более правильному хозяйственному освоению территорий. Проводимые
космические исследования, особенно аэрофотографирование, позволяют поставить
вопрос о физико-географическом районировании и картировании поверхности Земли в
целом.
В настоящее время преобладают крупномасштабные исследования небольших
территорий. Однако при этом выводов, касающихся теории и методики физикогеографического районирования, очень мало. Недостаточно внимания уделяется
местным особенностям формирования и дифференциации физико-географических
комплексов, не выявляются их системы. В то же время не всегда учитываются общие,
планетарного порядка, закономерности, оказывающие влияние на физикогеографические комплексы тех или иных территорий. Большей частью небольшие
регионы как бы вырывают из общей системы географической среды и рассматривают
изолированно от окружающего пространства. При изучении процессов и факторов
формирования комплексов той или иной территории анализируются не сами комплексы,
а в основном их компоненты.
Отсутствуют теоретические разработки, а также конкретные исследования по
динамике комплексов. Не выявлены связи внутри каждого комплекса и между
комплексами. Все еще почти не разработана методика применения новых методов
познания
комплексов
именно
для
физико-географического
районирования
математических, геофизических.
Особо важная проблема-это о взаимодействии между комплексами и
хозяйственной деятельностью человека, между комплексами и инженерными системами.
В связи с успехами, достигнутыми в области физико-географического
районирования в нашей стране, естественно, встает вопрос, а каково положение с
физико-географическим районированием в зарубежных странах. В последнее время и
там стали уделять внимание физико-географическому районированию, особенно в
странах социалистической системы. Об этом внимании свидетельствует то, что в ГДР
(1965 г.) и Польше (1966 г.) состоялись симпозиумы, посвященные физикогеографическому районированию. В Чехословакии на симпозиуме «Современные
направления географических исследований» (1964 г.) также был поставлен вопрос о
природном районировании, вначале по отдельным компонентам, а затем по
комплексному физико-географическому районированию.
Подробный анализ по исследованию комплексов произвел И. Г еллерт‚ он
предложил схему физико-географического районирования ГДР. Э. Нэф разрабатывает
теоретические и методические вопросы исследования ландшафтов (природных
комплексов).
Он
различает
три
вида
районирования:
планетарное
(макротерриториальное), хорологическое и топологическое (крупномасштабное). Нэф
обратил внимание на необходимость увязки районирования разных масштабов-от
крупного до мелкого, на важность количественного определения вещественного состава
компонентов ландшафта и однозначного толкования количественных показателей, на
определение балансов и режимов ландшафтов при исследовании в крупном масштабе.
Ряд карт физико-географического районирования составлен для Польши (Е.
Кондрацкий, М. Янишевский, С. Ланцевич) Е. Кондрацкий в своих работах.
рассматривает также вопрос о таксономии физико-географических комплексов и
проводит сопоставление таксономических единиц польских, немецких и советских. Он
считает, что необходимо согласование таксономических единиц пограничной зоны
Польши и Советского Союза.
Ш. Ланг предложил детальные схемы физико-географического районирования
Венгрии. В Югославии схему физико-географического районирования составил И.
Светозар. В. Франтишек изучал комплексы Моравии и объединил их в ряд крупных и
более мелких природных комплексов.
Исследования природных комплексов ведутся и в Румынии, о чем
свидетельствует доклад И. Градулеску «Физико-географическое районирование и его
значение для практики», прочитанный на симпозиуме «Ландшафтное картирование и
природное районирование в ГДР» (1965 г.). Природное (физико-географическое)
районирование Кубы было проведено Н. Хименесом’ (196О г.). Проблемы комплексного
исследования природы, ландшафтов и природного-районирования поставлены в
Монгольской Народной Республике (Цэгмид, 1964, 1968). Определенное значение
исследованию комплексов придается в ДРВ‚ куда советские географы Э. М. Мурзаев и
В. Г. Завриев приглашались консультантами по физико-географическому
районированию. В настоящее время составляется программа географического атласа
ДРВ (Нгуен Тхо Как), в которой предусматривается и карта физико-географического
районирования. Во Вьетнаме переведены статьи советских авторов по физикогеографическому районированию.
В других странах мира имеются географические работы, в которых есть
разделы, посвященные природно-экономическому или природно-сельскохозяйственному
районированию. Географы в ФРГ создали детальное природно-территориальное
районирование, выделив около 700 региональных комплексов. Физико-географическое
районирование Испании осуществил В. Валенти.
В США проблеме физико-географического районирования не придается
должного значения. Это обусловлено тем, что американские географы отрицают
объективное существование не только комплексных природных районов, но и районов
отдельных компонентов, считая их созданием мышления. В книге «Американская
география» (1957) написано: системы районов или системы «подлинных районов» не
существует, ни одна система районов не является абсолютно верной... Может быть
столько же систем районов, сколько существует проблем, заслуживающих -изучения
географическим методом» (стр. 30) и далее район не является объектом ни независимо
существующим, ни данным от природы» (стр. 47).
Даже из краткого перечня исследований по физико-географическому
районированию в зарубежных странах можно видеть, что проблема районирования
получает все большее распространение в странах мира.
За рубежом наблюдается тенденция создания карт физико-географического
районирования, классификации комплексов, стремление выяснить причины различий в
природе той или иной страны. В то же время природные районы выделяются обычно с
учетом преимущественно одного или двух ведущих признаков, чаще учитываются
орографическое строение и климатические особенности (точнее температура и осадки).
Основное внимание при районировании уделяется азональным закономерностям и не
рассматриваются зональные особенности формирования и дифференциации природных
районов, главное значение придается роли местных факторов. Страны, не большие по
площади, рассматриваются изолированно от прилегающих территорий других стран, от
географической среды в целом.
Лекция 4
Физико-географические комплексы как объекты районирования, их
свойства
Географическая оболочка-сфера взаимодействия и взаимопроникновения земной
коры, нижней части атмосферы, гидросферы, растительного и почвенного покрова,
животного мира (Григорьев, 1966). В результате длительного и сложного пути развития
географической оболочки создались разнообразные природные условия. На Земле
образовалось огромное количество физико-географических комплексов, отличающихся
большей или меньшей сложностью.
В настоящее время происходит дальнейшая дифференциация географической
оболочки. На усложнение и изменение природных условии влияют не только
современные природные процессы, но и хозяйственная деятельность человека. Физикогеографические комплексы-это части географической оболочки (которая также
представляет собой комплекс) и по отношению к ней являются подсистемами или
системами более низкого ранга (Арманд и др.‚ 1999). Географическая оболочка, таким
образом, состоит из сложной системы взаимосвязанных физико-географических
комплексов.
Одно из главных положений диалектического материализма положение о
взаимосвязях явлений в природе. Такая диалектическая связь наблюдается и между
комплексами. Физико-географическое районирование имеет дело с территориальными
(индивидуальными) комплексами как целостными системами-диалектическими
единствами.
Физике-географические комплексы различны в горах и на равнинах. Они
разнообразнее, дробнее и динамичнее в горах, что обусловлено интенсивностью ряда
природных процессов.
Некоторые исследователи различают полные и неполные комплексы. Идея
неполноты физико-географических единиц была высказана А. А. Григорьевым. По его
мнению, непостоянные компоненты-вода в жидком виде, растительный и почвенный
покров и животный мир, которые в некоторых регионах могут полностью или почти
отсутствовать. С. В. Калесник отрицает наличие полных и неполных комплексов в этом
смысле, так как идет непрерывное в усложнение, обогащение природы и всякий
комплекс на своей стадии развития полный. Редко встречаются территории, где бы
отсутствовали органические компоненты.
В советской литературе физико-географические комплексы называют еще
«природными комплексами», «природными территориальными комплексами»,
«геокомплексами» и «ландшафтными комшчексами». Все эти названия по существу
синонимы и примеНИМЫ КО ВСЕМ ПрИрОДНЫМ территориальным единицам
Независимо от их размера и сложности, т. е. эти понятия общие (внеранговые).
Примерами физико-географических комплексов могут служить Русская равнина,
Западно-Сибирская равнина, Алтай, Большой Кавказ, дельта Терека и т. д.
ОПРЕДЕЛ ЕН ИЕ Ф ИЗ ИКО-ГЕОГРАФ ИЧЕСКО ГО КОМПЛ ЕКСА
В литературе имеется ряд определений физико-географического комплекса. Эти
определения у советских физико-географов в общих чертах одинаковы и отражают
существенные черты комплексов. Приведем ряд из них, данных разными авторами. Н. И.
Михайлов: Физико-географический комплекс-это участок географической среды,
представляющий собой в общих чертах генетически однородную территорию, на
которой под влиянием присущих ей физико-географических процессов складывается
индивидуальная, но вполне закономерная структура компонентов комплексагеологического строения, рельефа, поверхностных и подземных вод, почв и биоценозов.
Каждый из таких комплексов отделяется от соседних комплексов географическими
границами» (1955). В. И. Прокаев: геокомплекс-«это индивидуальные территориальные
единицы, в пределах которых комплекс природных компонентов характеризуется
известным единством» (1967). Г. Н. Анненская и другие: <<...каждый участок земной
поверхности характеризуется закономерным исторически обусловленным и
территориально ограниченным сочетанием всех природных компонентов и носит
название природно-территориального комплекса» (1962). Д. Л. Арманд: «...участки
территории, на которых компоненты и характер их взаимодействия остаются
относительно постоянными, называются природными территориальными комплексами»
(1970). В. Б. Сочава и другие: «Каждый физико-географический комплекс различается
между собой по свойствам и соотношению слагающих их компонентов, природными
режимами, а также направленности, темпам и ритмам развития» (1964). В. С.
Преображенский: ‹<... природные комплексы разного ранга (от географической оболочки
до фации) представляют собой один из видов сложных динамических
саморегулирующихся систем» (1966).
Помимо определений, предложенных советскими исследователями, имеется ряд
названий и определений комплексов в иностранной литературе. И. Лещицкий считает,
что земные пространства следует называть «геомерами» независимо от их величины и
характера. Термин «геомер» применяет Х. Кароль (Савва-Ковач, 1966), под которым
понимает вертикальный разрез географической оболочки‚ в горизонтальном
направлении ограниченный произвольно. Г. Рихтер (Кйстег, 1968) рассматривает
природный комплекс как пространственно-организованную систему, складывающуюся
из определенного числа материальных элементов и их функциональных проявлений. Г.
Хаазе предлагает такое определение: «...геокомплекс как материальная система со
сложной внутренней структурой (вертикальной) состоит из материальных и
энергетических геокомпонентов, взаимосвязи которых определяют генезис, динамику и
тенденцию развития ландшафта».
В связи с большим вниманием к изучению биосферы появился новый термин«экосистема». И. П. Герасимов понятие «экосистема» приравнивает к понятию
«природный ландшафт» (природный комплекс). П. Дювиньо и М. Танг экосистемой
называют функциональную систему, включающую в себя сообщества живых организмов
и их среду обитания. Э. Нэф среду обитания называет «экотопом» (или физиотопом)‚
под которым понимается земная кора, воздух, вода, но в это понятие не включаются
биокомпоненты.
Из анализа определений в иностранной литературе прежде всего бросается в
глаза большой терминологический-фазнобой в названии комплексов, а также
неодинаковое содержание понятия «комплекс». Эти определения более противоречивы и
менее сопоставимы друг с другом.
Введение новой терминологии. в большинстве случаев – не оправдано и неверно
по существу. Название «природный», или «природный территориальный комплекс›>-это
широкое понятие. Природными комплексами могут быть также почвенные,
геоботанические, геоморфологические и т. д. Еще более неудачно название.
«геокомплекс». География включает в себя не только физическую, но и экономическую
географию, где различаются территориально-экономические комплексы. При физикогеографическом районировании исследуются только физико-географические комплексы,
а не вообще геокомплексы. Термин «ландшафтный комплекс»‚ появившийся в последнее
время, советские географы понимают вообще по-разному. Ландшафт-низшая
таксономическая единица районирования (Солнцев и др.)‚ ландшафт-общее понятие,
относящееся ко всем территориальным единицам› (Мильков, Ефремов и" др.)‚
ландшафт-типологическое понятие (Гвоздецкий, Перельман и др.)‚
Наиболее удачен, по нашему мнению, термин «физико-географический
комплекс», введенный Н. И. Михайловым, который одним из первых дал теоретическое
обобщение по физико-географическому районированию и предложил определение
физико-географического комплекса. Объект физико-географического районированияфизико-географические, а не все существующие прирОДНЫе КОМПЛЕКСЫ, например
ПОЧВЭННЫЭ, геоморфологические и т. д.‚ которые служат объектом познания других
географических наук.
Все определения, данные советскими географами, отражают принадлежность
физико-географических комплексов к территориальным региональным (или
индивидуальным) единицам. Однако физико-географический комплекс-общее понятие
для всех как индивидуальных, так и типологических территориальных единиц Физикогеографический комплекс-это динамическая система‚ ограниченная в пространстве и
обладающая диалектическим единством составляющих его компонентов. Каждый
‚физико-географический комплекс-часть географической оболочки 11 тесно связан с
ней.
Что значит диалектическое единство компонентов? В каждый физикогеографический комплекс входят разные компоненты горные породы, рельеф,
атмосфера, воды, почвы, растительность у и животный мир, каждый из которых
формируется под влиянием многих процессов и факторов, присущих только тому или
иному компоненту. Так, развитие растительного и животного мира подчиняется не
только географическим закономерностям, но и биологическим. Компоненты также
различны по своему качественному и количественному содержанию. Диалектическое
единство компонентов образуется в результате противоречивого взаимодействия и
взаимосвязей между ними, причем взаимосвязи проявляются по-разному в разных
физико-географических комплексах, что обусловлено прежде всего неодинаковым
соотношением количественных показателей тех или иных компонентов.
В результате противоречивых взаимосвязей компонентов образуется
неодинаковая структура физико-географических комплексов, хотя в каждый комплекс
входят одни и те же компоненты. Данное положение можно проиллюстрировать на
конкретных примерах.
Кубано-Приазовская низменность, входящая в состав провинции Западного
Предкавказья, сложена четвертичными ‘суглинистыми наносами, имеет равнинный
слаборасчлененный рельеф, умеренно континентальный климат, малый сток, здесь
преобладают предкавказские черноземы, сформировавшиеся под разнотравнозлаковыми степями. В Колхидской горной провинции Большого Кавказа-известняки в
основном мелового и верхнеюрского возраста, складчато-эрозионный рельеф с
карстовыми формами, влажный субтропический климат, повышенный сток,
желтоземные и горно-лесные бурые почвы, широколиственные леса с вечнозелеными
видами деревьев и кустарников. Если атмосферных осадков выпадает в год 200 мм, в
условиях высоких температур, например, на равнинах Средней Азии, формируются
физико-географические комплексы пустынь. При этом же количестве осадков в условиях
низких температур, например в высокогорном Восточном Памире, образовались
комплексы холодных пустынь.
При рассмотрении вопроса о физико-географических комплексах очень важно
обратить внимание на то, что советские географы признают объективное существование
в природе физико-географических комплексов независимо от сознания человека, Очень
трудно отрицать, что объективно существуют влажная субтропическая Колхидская
низменность, субтропическая полупустынная Кура-Араксинская низменность,
Джавахетско-Армянское нагорье с преобладанием горно-степных ландшафтов. Любой
исследователь, изучающий Кавказ, все эти территории выделит как самостоятельные
физико-географические комплексы, что и наблюдается‘ на всех картах физикогеографического районирования Кавказа, составленных разными авторами.
В то же время ряд зарубежных географов отрицает объективное существование
физико-географических комплексов. Так, Е. Савва-Ковач пишет: «Географический
ландшафт-как явление - это субъективная реальность, существующая зависимо от
нашего сознания» (1966) и «однозначный» объективный ландшафт не существует, но
каждый субъект может найти ландшафт в любом количестве» (1966). ‘По мнению П.
Салу, существование ландшафта (природного или культурного) -это фикция, так как
генезис и эволюция отдельных составляющих его частей определяются различными
процессами. Э. Нэф пишет: «Ландшафт не существует как объект, ограниченный в
природе. Поэтому, несмотря на все усилия, ландшафты невозможно правильно
установить» (1967). На самом же деле в природе существует множество физикогеографических комплексов, и на одной и той же территории, в одном и том же
масштабе большинство исследователей выделит одно и то же количество физикогеографических комплексов. Однако при разных масштабах исследования, например при
крупном, будет выявлено больше мелких и менее сложных комплексов, а при мелком
масштабе на той же территории меньше более сложных комплексов. То, что компоненты
имеют разный генезис и эволюцию, это неоспоримый факт, но он не дает основания для
отрицания объективного существования комплексов. С диалектико-материалистической
точки зрения явления природы, в том числе и физико-географические комплексы,
существуют до и независимо от сознаний человека: «природа бесконечна, но она
бесконечно _ существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно
безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека» Следует
отметить, что отрицание объективного существования физико-географических
комплексов обусловлено, по нашему мнению, рядом причин, носящих преимущественно
субъективный характер. Во-первых, до сих пор существуют разногласия в понимании
термина «ландшафт» и в названиях физико-географических комплексов. Во-вторых,
часто границы картируемых комплексов разные исследователи проводят по разным
признакам, поэтому границы одного и того же комплекса могут не совпадать. В-третьих,
наибольший субъективизм пока наблюдается в классификации- физико-географических
комплексов, так как не выработаны жесткие критерии, по которым классифицируются
комплексы. Часто один и тот же ‘комплекс у одних исследователей относится к району,
у других- к области. На земном шаре океаны занимают большую площадь, чем суша,
поэтому появились исследования, посвященные разграничению физико-географических
комплексов суши и океанов, а также комплексов водных объектов на суше. Н. И.
Михаилов еще в 1955 г. при разработке системы таксономических единиц физикогеографического районирования выделил две высшие региональные единицы: суша и
океан, подчеркнув тем самым самостоятельность и специфичность физикогеографических комплексов на суше и в океанах. Ф. Н. Мильков и Г. Д. Рихтер четко
разграничивают наземные и водные физико-географические комплексы. По Милькову,
наземные комплексы (ландшафты) характеризуются прямым соприкосновением
литосферы с атмосферой. Водные комплексы-место прямого соприкосновения
гидросферы и атмосферы. Кроме того, он выделяет еще земноводные комплексы, в
которых соприкасаются литосфера, гидросфера и атмосфера (например, русла рек,
озерные комплексы). Рихтер, учитывая ярусную структуру комплексов различает:
наземные-двухъярусные комплексы, состоящие из верхнего яруса-воздушной и нижнегоминеральной среды. Вода здесь присутствует и в атмосфере и в литосфере. Водные
комплексы трехъярусные и состоят из воздушной, водной и минеральной сред. Ледовые
комплексы-трехъярусные или четырехъярусные, среди которых выделяются
континентальные и морские; морские четырехъярусные-воздушная среда, лед, вода и
минеральная среда. В связи с тем что физико-географы в основном ведут исследования
на поверхности суши, все дальнейшие вопросы будут рассматриваться для физикогеографических комплексов, формирующихся на суше (для наземных комплексов).
СВОЙСТВА Ф ИЗИКО-ГЕОГРАФ ИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ
Все физико-географические комплексы независимо от их сложности,
таксономического ранга обладают рядом общих свойств.
1. физико-географические комплексы относительно однородны и разнородны.
Сейчас для комплексов вводятся такие понятия, как «однородный» (гомогенный) и
«разнородный» (гетерогенный). При этом считают (например, Нэф, 1964), что
однородны более мелкие комплексы, а крупные комплексы разнородны. Каждый
физико-географический комплекс независимо от его размеров одновременно
относительно однороден ‘и разнороден, хотя, естественно, более однородными будут
более мелкие комплексы. Например, Буйнакский физико-географический район в
Дагестане представляет собой эрозионно-денудационное плато синклинальной и
антиклинальной структуры сложенное палеогеннеогеновыми песчаниками и глинами,
климат умеренно континентальный, осадков 350-„600 мм в год, господствуют
черноземные и каштановые почвы, с разнотравно-злаковыми и разнотравно-полыннозлаковыми группировками. Округ Восточных предгорий и низкогорий, куда входит
Буйнакский райощхарактеризуется сложной складчатой структурой-чередованием
антиклиналей и синклиналей, меловыми, палеоген-неогеновыми песчаниками, глинами,
известняками, разнообразными формами рельефа (плато, хребты, долины, овраги,
балки), умеренно континентальным климатом, с осадками 300-660 мм в год,
чередованием степных и остепненных луговых группировок на каштановых и
черноземных почвах, дубово-грабниковых редколесий на горно-лесных бурых почвах и
кустарников - на коричневых почвах. Разная природа и- структура наблюдается у
соседних комплексов, каждый из которых обладает своими специфическими
особенностями. Физике-географические комплексы разнородны также относительно
друг друга. Например, северный склон массива Чегет сложен кристаллическими
сланцами палеозоя, осложнен тектонико-эрозионньхми долинами, селевыми и другими
конусами выноса, здесь горные леса на горно-лесных бурых почвах, заросли
рододендрона, горные луга на горно-луговых почвах. Южный склон Эльбруса (напротив
Чегета) сложен палеозойскими кристаллическими сланцами и плиоценовыми и
голоценовыми вулканическими лавами, с вулканическими грядами и плато, с мощными
ледниками, реками ледникового питания, с горными лугами на горно-луговых почвах. 2.
физико-географические комплексы имеют ярусное строение. Ярусы комплексов
образуют воздушная и минеральная среды. А. А. Григорьев географическую оболочку в
энергетическом отношении делит на два яруса: во внешнем ярусе основным источником
тепла является солнечная энергия,‘ во внутренним радиоактивный распад. Граница
между ними на суше проходит на глубине нескольких десятков метров и менее (в
умеренных широтах на глубине 15-20 м). Ярусность физико-географических комплексов
следует понимать несколько шире. Ярусность выражается прежде всего в наличии ряда
компонентов, располагающихся один над другим: горные породы с грунтовыми водами,
почвы, растительность, атмосфера. Б. Б. Родоман такую ярусность считает объемной
зональностью. Ярусность по-разному проявляется в физико-географических комплексах.
Ярусы отличаются по качественным признакам, помощности. Общая мощность ярусов,
видимо, будет больше в лесных комплексах и значительно меньше в горно-тундровых и
скальных горных комплексах.
3. физико-географический комплекс-это незамкнутая динамическая система. Все
физико-географические комплексы разного порядка взаимосвязаны между собой,
особенно расположенные по соседству. Связующие звенья между физикогеографическими комплексами-это различные природные процессы. Так, большую
связующую роль играет поверхностный и подземный сток. Связь осуществляется также
посредством движения воздушных масс, ветров, несущих влагу, соли, твердые
минеральные вещества. Например, в Предкавказье и на юге Украины пыльная буря 1960
г. в течение трех дней перенесла 25 км?’ чернозема и песка. Ураганы, возникающие над
океанами, приносят на сушу десятки и сотни миллионов, а иногда несколько миллиардов
тонн воды, а также огромное количество соли. Динамичность физико-географических
комплексов, наблюдаемая и в пространстве и во времени, обеспечивается современными
процессами, неодинаковыми по интенсивности и продолжительности. Она возникает в
результате взаимодействия процессов и компонентов комплексов. Динамику комплексов
можно рассматривать как движение, имеющее функциональное значение, и
одновременно как механизм, обеспечивающий на определенный отрезок времени
сохранение структуры. В конечном итоге динамические явления способствуют
преобразованию структуры комплексов.
4.
физико-географическим
комплексам
свойственны
непрерывность
(континуальность) и прерывистость (дискретность). «Непрерывность проявляется в
сплошности пространственного распространения оболочки, дискретность находит свое
выражение в существовании, внутри ее природных комплексов, обладающих свойством
относительной целостности» (Арманд и др., 1969). В. С. Преображенский считает, что
непрерывность свойственна связям между компонентами комплекса и между
процессами их формирования. Прерывистость характерна для моделей связей между
самими физико-географическими комплексами. С одной стороны, физикогеографические комплексы непрерывны, так как они часть географической оболочки. С
другой стороны, комплексы прерывисты и не имеют связи между собой.
5. Региональные физико-географические комплексы по структуре компонентов,
качественному и количественному вещественному составу характеризуются
индивидуальностью (неповторимостью). В то же время у многих региональных
комплексов, несмотря на их индивидуальность, обнаруживаются общие черты природы,
вследствие чего их можно типологически объединять. Но, кроме того, существуют
ландшафтные типологические единицы, выделяющиеся по принципу однородности
природных условий и имеющие «разорванные» ареалы. Большинство физико-географов
различает региональные и типологические комплексы, которые существенно отличаются
друг от друга. Индивидуальные физико-географические комплексы характеризуются
территориальной целостностью, единством структуры, индивидуальностью и
неповторимостью в пространстве и во времени. Они имеют относительное генетическое
единство. Примером индивидуальных комплексов могут служить Африка, Тянь-Шань,
Западно-Сибирская равнина, Большой Кавказ, дельта Лены, Колхидская низменность и
т. д.
Индивидуальность и неповторимость в пространстве и во времени комплексов
можно показать на нескольких примерах. Кура-Араксинская низменность с
полупустынной природой сухих субтропиков существует на земном шаре в
единственном экземпляре. Такой структуры природы и особенностей сочетания и
взаимодействия компонентов, которые наблюдаются на этой территории, больше нигде
нет, не было их и в предшествующие эпохи развития. На месте низменности
располагались морские комплексы в четвертичное время. Предполагают, что
полупустынным природным условиям предшествовала природа саванн.
Большой Кавказ - сложная горная система и отличается от других как историей
своего развития, так и структурой компонентов и зональности комплексов. Здесь есть
зоны влажных субтропиков, горно-лесная, горных степей, горно-луговая, снежноледниковая. На Тянь-Шане-сложной горной территории с более континентальными
природными условиями-наблюдается ‚иная структура компонентов и высотной
зональности комплексов.
. Лекция 5
Структура и связи физико-географических комплексов
СТРУКТУРА ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КОМПЛ ЕКСОВ
Одним из важных считают вопрос о строении и связях физико-географических
комплексов. Каждый комплекс обладает определенной структурой компонентов .и
представляет собой многокомпонентную систему. Сочетания комплексов одного и
разных таксономических рангов также образуют сложные системы. Структура физикогеографических комплексов-это прежде всего сочетание компонентов-горных пород,
рельефе атмосферы, вод, почв, растительного и животного мира, которые в результате
взаимосвязи между собой создают относительно однородные по природным условиям
комплексы. Подобную структуру комплексов назовем «вертикальной структурой», На
поверхности Земли выделяется множество физико-географических комплексов разной
величины и сложности и на любой территории можно выявить большее или меньшее
количество комплексов. Структуру территории, образованную самими комплексами,
назовем «горизонтальной (плановой) структурой». Исследование и значение
вертикальной и горизонтальной структур физико-географических комплексов, характера
внутренних взаимосвязей между компонентами и между комплексами позволяет
предвидеть, как будут меняться комплексы и компоненты, если изменить один или
несколько компонентов, один или несколько комплексов, как будет меняться и в каком
направлении структура комплексов. Познание структуры комплексов способствует
выяснению неоднородности и сложности природы, а это является показателем
интенсивности природных процессов, протекающих на той или иной территории.
Изучение структур комплексов особенно важно, так как идут грандиозные
преобразования и изменения природных условий, например освоение нефтяных богатств
Западно-Сибирской равнины, большие оросительные работы в пустынях Средней Азии,
строительство водохранилищ и крупных промышленных узлов и т. д. При освоении
территорий важно знать сложность структуры комплексов. Чем сложнее структура
комплексов, тем больше необходимость разрабатывать конкретные мероприятия по
использованию и освоению территорий для разных хозяйственных целей. Чем сложнее
горизонтальная структура комплексов, тем труднее создавать типовые проекты
хозяйственного освоения. Различия в вертикальной структуре комплексов это также
один из важных признаков при классификации комплексов. 1. Вертикальная структура
физико-географических комплексов. Вертикальная структура физико-географических
комплексов определяется характером взаимосвязей между компонентами комплекса,
сочетанием и соотношением компонентов, зависит от направления изменений
компонентов в процессе развития, а также от возраста и истории развития комплекса.
Вертикальная структура, хотя ее образуют одни и те же компоненты, неодинакова в
физико-географических комплексах как одного, так и разных таксономических рангов,
так как связи и их интенсивность между компонентами существенно различаются. В
вертикальной структуре комплексов наблюдаются качественные и количественные
различия по вещественному составу, мощности компонентов. Вертикальная структура
обычно более сложна и неоднородна в более крупных и однороднее в более мелких
физико-географических комплексах. Различия в вертикальной структуре комплексов
можно видеть на разрезах-колонках комплексов Приэльбрусья (рис. 3). На этих разрезах
хорошо видна качественная неоднородность в вертикальной структуре, а также
неодинаковая мощность каждого компонента и мощность разреза в целом. Вертикальная
структура комплексов зависит от возраста формирования: чем древнее комплекс и чем
меньше оказалось влияние «отрицательных» современных процессов на те или иные
участки комплексов, тем полнее будет структура компонентов и больше вертикальная
мощность. В таких случаях наблюдаются более мощные рыхлые наносы, почвы,
растительность с несколькими ярусами. Неодинаковая мощность вертикальной
структуры в физико-географических комплексах обусловлена различными причинами:
формированием в зоне аккумуляции или сноса, на пологих или крутых склонах, в
условиях теплого и влажного или сухого и холодного климата и т. д. Большую мощность
имеют комплексы аккумулятивных равнин с влажным и теплым или умеренным
климатом, где увеличивается мощность рыхлых наносов и почв, развивается
преимущественно многоярусная древесная растительность, хорошо выражен горизонт
грунтовых вод. В горных условиях вертикальная структура комплекса почти всегда
меньше, чем на равнинах, что объясняется крутизной склонов и интенсивностью
денудационных, особенно гравитационных, процессов.
Интенсивность и быстрота формирования вертикальной структуры комплексов
зависит также от климатических условий. Например, на одновозрастных и генетически
однородных формах рельефа неодинаковая вертикальная структура в различных
климатических условиях будет даже на близко лежащих участках. Так, на моренной
гряде (возраст фернау) в долине Баксана, на высоте 2300 м, мощность наносов 50 м,
мощность почв-50-100 см, есть древесная (сосна) и травянистая- растительность. На
морене (возраст фернау), расположенной в долине р. Малый Азау на высоте 2700-2900
м, при той же мощности рыхлых наносов, в условиях холодного климата, почвы еще не
сформировались (пятнами мощностью 10-20 см), травянистая растительность
приземистая и также не образует сплошного покрова.
На вертикальную структуру комплексов оказывает влияние степень грунтового
и поверхностного увлажнения. Так, в дельтовых комплексах среди пустынных и
полупустынных равнин при повышенном грунтовом увлажнении увеличивается
вертикальная мощность по сравнению с окружающими пустынями и полупустынями.
Вертикальная структура комплексов сложнее и иногда большей мощности в
комплексах, на территории которых интенсивнее протекали те или иные природные
процессы и чаще происходила их смена. Это обычно свойственно более мелким
комплексам, так как многие процессы, особенно разрушающие, проявляются
преимущественно локально. Такие явления характерны для территорий, где наблюдается
аккумуляция, перекрытие новыми наносами поверхности ранее сформировавшихся
комплексов, например в результате горных обвалов, селей, снежных лавин и т. д. В
разрезах таких комплексов можно видеть погребенные почвы свидетели изменений в
комплексах. Поэтому в’ вертикальном разрезе комплексов наблюдается как бы
«этажность», или «этажное» строение, причем нижняя часть его древнее. Есть случаи,
когда в разрезе комплекса выступает не два, а несколько «этажей». Так, на отдельных
конусах выноса у подножия южного склона Эльбруса обнаруживается два слоя
погребенных почв на разной глубине (рис. 4). Селевые потоки уничтожают ранее
сложившиеся комплексы. На участках прохождения селей грязекаменные и
водокаменные наносы, сне и растительности. Некоторые процессы, такие, как снежные
лавины в горах, могут или уничтожить сложившуюся структуру целиком, или нарушить‘
ее частично, обычно растительный покров, особенно лесные и кустарниковые
сообщества, куда падают лавины, лишаются почв и растительности, иногда и рыхлых
наносов.
Так, пыльные бури меняют структуру и мощность комплексов в местах своего
зарождения, а также на территориях, где они проходят и где прекращают свою
деятельность, на последних участках обычно откладываются наносы. Вертикальная
структура комплексов нарушается хозяйственной деятельностью человека. Изменение
структуры происходит и в крупных и в мелких комплексах, но все же коренные
изменения пока претерпевают в основном мелкие. В крупных комплексах, таких, как
Русская, Западно-Сибирская равнины, Большой Кавказ и другие, претерпевают
изменения только отдельные участки их территорий. Под влиянием деятельности
человека прежде всего меняется растительность, почвы, сток, иногда рельеф. Во многих
комплексах естественная растительность заменена культурной почти на всей площади,
например ‘Кубанс - Приазовской низменности. В структуре многих комплексов помимо
растительности изменяются свойства почв, особенно при орошении и осушении. В ряде
комплексов меняется густота расчленения поверхности, преимущественно в сторону
увеличения при строительстве оросительных и осушительных каналов.
Во многих комплексах меняется сток или в сторону уменьшения, или в сторону
увеличения. Поверхностный сток уменьшен в Приморской низменности ‘Дагестана, так
как в предгорной части воды рек разбираются на орошение. В то же время ранее
безводные и маловодные пустынные подгорные равнины Средней Азии получили новые
источники воды в результате сооружения оросительных каналов. В комплексах, где
располагаются города с крупными промышленными предприятиями, частично меняются
состав атмосферы и микроклимат. Одновременно важно обратить внимание на то, что
сейчас есть значительные площади различных территорий, где вертикальная структура
комплексов претерпела коренные изменения и созданы совершенно новые комплексы,
отличные от ранее существовавших. Например,‘ водохранилища, где наземные
комплексы превращены в водные, карьеры открытых разработок полезных ископаемых,
многочисленные терриконы в районах добычи каменного угля.
2. Горизонтальная (плановая) структура физико-географических комплексов.
Горизонтальная ‘структура-это сложная система физико-географических комплексов
одного и разных таксономических рангов. Она различна по сложности на разных
территориях.
Сопоставление разных территорий на карте физико-географического
районирования СССР М1:10000 000 (1967) показывает, что горизонтальная структура
несколько сложнее в горных странах, что, видимо, обусловлено повышенной
интенсивностью ряда природных процессов, например гравитационных, физического
выветривания, стока, а также сложным геоморфологическим строением, большими
амплитудами высот, обусловленных интенсивными тектоническими процессами.
Несмотря на то что при физико-географическом районировании выявляются
физико-географические комплексы на определенных территориях, пока мало уделяется
внимания исследованию сложности горизонтальных структур. Не поставлен такой
важный вопрос: имеются ли какие-либо - закономерности горизонтальных структур в
физико-географических комплексах разных территорий. В общих чертах можно
отметить, что сложная горизонтальная структура, например, провинций Русской
равнины, возможно, обусловлена более сложным рельефом, который играет
существенную роль в дифференциации комплексов. На Западно-Сибирской равнине
сложность горизонтальной структуры при равнинности рельефа, видимо, обязана
повышенному грунтовому увлажнению. В пределах Терско-Кумской низменности при
однородных климатических условиях сложность горизонтальной структуры комплексов
связана с литологическим составом пород, формами рельефа, глубиной залегания и
засоленностью грунтовых вод. Отсюда видно, что причины сложности горизонтальной
структуры комплексов в разных случаях различны.
Горизонтальная структура, характерная и для типологических комплексов, не
имеет принципиальных отличий от структуры индивидуальных (рассмотренных выше)
комплексов, она также неоднородна и имеет разную сложность.
Нами выяснялись причины неоднородности горизонтальной структуры
типологических комплексов на примере высокогорной территории Приэльбрусья (рис. 8,
9). На сложность горизонтальной структуры физико-географических комплексов
оказывают влияние климатические условия: с поднятием вверх понижаются
температуры и увеличивается количество осадков, в результате изменяются
растительность, сток, почвообразование, разрушаются горные породы, образуются
экзогенные формы рельефа. Изменение, самих климатических условий обусловлено
прежде всего тектоническими процессами, которые способствовали поднятию горной
системы на большую высоту, а также положением горной системы по широте и долготе,
удаленностью от крупных морских бассейнов и др.
Заметна роль форм рельефа. Ложбины, конусы выноса, скалы, крутые или
пологие склоны усложняют горизонтальную структуру. В верхней части склонов
структуру усложняют процессы связи физико-географических комплексов
В последнее десятилетие в результате исследований по физико-географическому
районированию поставлена задача познания связей между компонентами комплекса и
между комплексами. Особое внимание уделяется выяснению связей, которые могут быть
выражены с помощью количественных показателей, с использованием методов
математической статистики.
Вопрос о связях комплексов поставлен как в теоретическом плане, так и в
практическом-рассмотрение связей на конкретных территориях. Следует отметить, что
исследований такого рода пока очень мало. Наибольший интерес в этом плане
представляют исследования, проводимые под руководством В. С. Преображенского в
Институте географии АН СССР и в Институте географии Сибири и Дальнего Востока
СО АН СССР под руководством В. Б. Сочавы. Начаты также исследования и на
Марткопском стационаре географического факультета Тбилисского университета.
физико-географическим комплексам, являющимся сложными системами‚ свойственны
два вида связей: 1) вертикальные – это связи между компонентами физикогеографического комплекса и горизонтальные - это связи между физикогеографическими комплексами одного и разного таксономического ранга.
Интересное исследование провел Р. Мартенс- (Н. Магтепз,1968), который на
примере одного ландшафта Субапеннин выявил связи между элементами и
компонентами комплекса на основе расчетов коэффициентов корреляции и составил
структурный план ландшафта. Нами выявлялись связи в комплексах на примере СевероВосточного Кавказа. Так, с использованием количественных показателей выяснялось
влияние высоты над уровнем моря на ряд элементов комплексов путем построения
графиков . Подобные графики показали, что на Северо-Восточном Кавказе с
возрастанием высоты увеличивается крутизна склонов, густота расчленения, но с
определенного высотного уровня уменьшается глубина расчленения, достигающая
наибольшей величины в среднегорных комплексах, кроме того, прямое воздействие
высоты на изменение элементов комплекса часто проявляется нечетко. На примере
Северо-Восточного Кавказа выяснялись также связи путем расчета. парного
коэффициента корреляции для всей территории и отдельно для горной и равнинной
частей. Расчет коэффициентов корреляции велся только на элементы, которые имели
сквозные числовые величины для всех физико-географических. районов этой территории
. При показе связей учитывались не только сильные связи (выше 0,75), но и средние (0,5)
и слабые (ниже 0,5), Такой подход позволяет выяснить как сильные, так и слабые связи
между элементами. С одной стороны из рисунков видно, что характер связей в целом
различен на всей территории Северо-Восточного Кавказа, на равнинной и горной.
Теснота связей между элементами комплекса неодинакова. Связи элементов комплекса
свидетельствуют о том, что на них оказывают влияние процессы, которые пока еще нам
не ясны. С другой стороны, из этого даже небольшого количества показателен на основе
анализа связей можно сделать предварительное заключение о том, что на особенности
природы физико-географических комплексов оказывают влияние высота над уровнем
моря, гидротермический коэффициент и осадки, но в сочетании с другими элементами
комплексов.
Выяснение горизонтальных связей комплексов помогает установить характер и
направленность связей, взаимовлияние комплексов, основные процессы формирования.
Знание связей позволяет предвидеть изменения комплексов, если один или
несколько компонентов, один или несколько комплексов, особенно близко
расположенных друг к другу, начнут нарушаться под влиянием природных процессов
или хозяйственной деятельности человека. При интенсивном освоении и использовании
природных ресурсов и преобразовании природы на больших территориях особенно
важно уделить внимание исследованию тесноты связей. Недостаточное знание связей
приводит часто к нарушению и ухудшению природных условий комплексов. Таких
примеров можно привести много. Так, недоучет связей в комплексах привел к
значительному засолению почв на территории, прилегающей к Каракумскому каналу.
Если несколько комплексов тесно и довольно прочно связаны между собой, то
нарушение одного комплекса может привести к нарушению соседнего комплекса.
Особенно надо быть осторожным при освоении горных комплексов. Если существенно
нарушить комплексы верхней части горного склона, то это приведет к нарушению
комплексов, лежащих ниже.
В целом знание связей поможет правильнее и целесообразнее планировать
хозяйственные мероприятия, а в случае необходимости использования того или иного
физико-географического
комплекса
предусмотреть
конкретные
мероприятия,
предохраняющие нарушение данного комплекса и соседних с ним.
Надо отметить в заключение, что вопрос о структурах физико-географических
комплексов и связях комплексов - это целина, которая требует глубоких исследований не
только отдельными учеными, а целыми коллективами географов. При исследовании
структур комплексов встает много нерешенных вопросов. Необходимо на примерах
конкретных территорий с использованием качественных и количественных показателей
выяснить структуры физико-географических комплексов одного и ‘разного рангов, у
таких комплексов следует обратить особое внимание на изменение структур под
влиянием хозяйственной деятельности человека и Выяснить имеются ли Здесь какиелибо закономерности.
Лекция 6
Закономерности и факторы формирования и дифференциации физикогеографических комплексов
Физико-географическое районирование какой-либо территории есть процесс
выявления объективно существующих природных территориальных единств. Последние
не есть нечто случайное, произвольно взятое, а являются вполне закономерным
продуктом исторического хода развития земной поверхности. Именно в этом,
непрерывно идущем процессе развития, происходит зарождение, а затем и обособление
физико-географических единиц. Широтное положение данной единицы, ее окружение и,
главное, последовательность пережитых этапов развития, накладывают на всю ее
природу неизгладимую печать. Таким образом, внешние, физиономические черты
физико-географических единиц далеко не случайны,— они тоже закономерный продукт
пережитой
истории.
Такой взгляд на физиономические черты позволяет рассматривать их в качестве
очень важных, индикационных признаков, которыми можно пользоваться на первых
порах при полевом исследовании территории. Однако этот предварительный метод
выявления физико-географических единиц в дальнейшем должен уступить место более
глубокому их изучению. Такое исследование дает возможность решить вопрос об
истории зарождения территориальных единиц и последующего их обособления.
Возможно более глубокое установление истории их развития и последовательности смен
главных факторов развития дает возможность исследователю не только понять, как
сформировалась современная природа каждой физико-географической единицы, но
уяснить себе путь, по которому пойдет ее развитие в дальнейшем. А это, в свою очередь,
указывает пути для активного вмешательства в жизнь каждой из таких единиц, дает
возможность проводить мероприятия, которые, с одной стороны, могут парализовать
неблагоприятные явления, а с другой,— направлять развитие природы в желательную
сторону.
Таким образом, в основе метода исследования территории для целей физикогеографического районирования должно лежать возможно более глубокое изучение
истории развития всей территории в целом и составляющих ее физико-географических
единиц. На этом основании такой принцип районирования, в отличие от других, должен
быть назван генетическим принципом физико-географического районирования.
Генетический принцип исключает возможность «произвола в районировании», о
котором неоднократно писалось в нашей географической печати. Пользуясь им, все
исследователи неизбежно должны прийти к одним и тем же результатам, т.е. обнаружить
одни и те же единицы. Таким образом, этот метод обеспечивает полную объективность
физико-географического
районирования.
Современные природные условия каждой физико-географической единицы есть
продукт истории ее развития. Общий путь развития определяет известную однородность
природных условий. Однако вполне понятно, что эта однородность всегда имеет лишь
относительный, а не абсолютный характер. Некоторые географы, не понимая этого,
пытаются оспаривать самую возможность говорить об однородности природных
условий. На самом деле весь практический смысл физико-географического
районирования в сущности и заключается в том, чтобы оконтурить на земной
поверхности участки, обладающие известной однородностью природных условий. От
этих условий зависят и возможные формы хозяйственного использования территории,
они вызывают необходимость тех или иных частных мелиораций, они же определяют
необходимый комплекс мероприятий для более глубокого и всестороннего
преобразования природы. При переходе на территорию с другими природными
условиями изменяются возможности, формы и задачи хозяйственного использования.
Таким образом, правильно выполненное физико-географическое районирование на
основе выделения относительно однообразных территорий имеет огромное практическое
значение. В сущности говоря, без него невозможно правильное планирование народного
хозяйства.
Таким образом, генетический метод районирования опирается на три основные
требования:
1) выяснение первоначальных причин образования и последующего обособления
каждой
физико-географической
единицы,
2) выяснение общей картины ее палеогеографической истории и установление
важнейших,
переломных
этапов
в
этой
истории,
3) выяснение современных природных условий как продукта предшествующей
истории
развития.
Физико-географическое районирование, в зависимости от целей и задач, может
охватывать территории самого различного размера — от очень крупных (целые
материки) до мелких (территории колхозов, отдельные угодья). Степень дробности
физико-географического
районирования
всегда
определяется
конкретными
практическими
задачами.
Среди основных положений, на которых построена таксономическая система
физико-географических единиц, выделяется особый взгляд на роль геологогеоморфологических факторов в формировании физико-географических единиц Мы
считаем, что все компоненты природы, участвующие в формировании физикогеографических единиц, далеко не равнозначны по силе своего воздействия друг на
друга. Наиболее инертные к внешним воздействиям и потому наиболее медленно
изменяющиеся компоненты являются самыми «сильными» в том смысле, что они
оказывают мощное влияние на все остальные. Однако это влияние пассивно. Оно
выражается в том, что легко изменяемые компоненты приспосабливаются к условиям,
создаваемым более инертными, устойчивыми и гораздо медленнее изменяемыми
компонентами
В зависимости от силы воздействия компонентов друг на друга их можно
расположить в такой последовательный ряд (начиная с наиболее «сильных»):
геологическая
структура,
литология,
рельеф,
климат,
поверхностные
воды,
почвы,
растительность,
животный
мир.
Устанавливая приведенный выше ряд, мы тем самым приходим к весьма важному
заключению, что в природе, вопреки утверждениям некоторых географов (Н. И.
Михайлов и др.), имеет место принцип неравнозначности факторов развития. Это
значит, что всегда одни факторы оказываются сильнее, чем другие. Таким образом, в
любой произвольно взятой паре компонентов воздействие одного из них всегда будет
большим, чем обратное воздействие второго компонента этой пары. Именно поэтому
всегда необходимо строго различать «ведущий» и «ведомый» факторы.
С другой стороны, наши взгляды резко расходятся с взглядами тех географов,
которые, принимая принцип ведущего фактора, в то же время считают, что ведущая роль
в формировании физико-географических территориальных единиц принадлежит
растительности, почвам и другим так называемым «зональным» компонентам (Л.С. Берг,
П.С.
Макеев,
Ф.Н.
Мильков
и
др.).
Основываясь на высказанных выше соображениях, мы считаем, что главной
причиной, определяющей обособление и дальнейшее формирование физикогеографических единиц, всегда является геолого-геоморфологическая основа. Она
оказывает глубокое воздействие на «зональные» компоненты посредством изменения
высотного положения над окружающими пространствами (орографический фактор),
посредством изменения литологии слагающих территорию горных пород (гранит, песок,
известняк, глина и т. д.), либо за счет современной тектоники. Зональные компоненты
приспосабливаются к этой основе, в результате чего происходит большая или меньшая
их
модификация.
Мощь воздействия геолого-геоморфологической основы столь велика, что она
способна даже совсем уничтожить ту зону, которая при иных геологогеоморфологических условиях могла бы простираться на многие тысячи километров.
Так например, степная зона, прекрасно выраженная на Русской равнине и ЗападноСибирской низменности, исчезает за Енисеем; исчезает потому, что за Енисеем резко
изменяются орографические условия, и этот фактор оказывается столь мощным, что
вместо
степей
появляются
совершенно
иные
растительные
формации.
В Северной Америке орографический фактор как непосредственно. так и косвенным
образом заставляет зоны круто поворачивать на 90° и превращает их из широтных в
меридиональные.
Если в СССР в степной зоне на лессовидных суглинках формируются черноземы и
травянистый растительный покров, то появление долинных зандровых песков
(литологический фактор) резко изменяет всю картину — и тогда здесь, рядом с
черноземами, формируются лесная растительность и подзолистые почвы.
В гумидном климате, с его обильными осадками, должен господствовать
эрозионный процесс. Мы его и наблюдаем повсюду там, где имеются размываемые
породы — глины, суглинки и др. Но как только вместо них появятся трещиноватые
известняки или гипсы,— эрозионный процесс тотчас же сменяется карстовым
процессом.
Подобных примеров, доказывающих, что в каждой широтной зоне громадную роль
играет характер геолого-геоморфологической основы, можно было бы привести
бесконечно много. Однако и приведенных примеров вполне достаточно, чтобы читатель
мог оценить, сколь велика ее роль в формировании физико-географических единиц.
Однако такая оценка ведущей роли геолого-геоморфологического фактора в
обособлении физико-географических единиц нисколько не умаляет значения закона
зональности природных явлений. Будучи прямым следствием шарообразности Земли и
характера ее движений в мировом пространстве, этот закон, в большей или меньшей
степени, отражается на множестве явлений и процессов, наблюдаемых на Земле. Он
действует повсеместно, на любом участке земной поверхности. Недооценка его значения
в формировании тех дли иных природных явлений столь же вредна, как и переоценка,
ибо то и другое мешает познанию объективных закономерностей природы. По этой
причине установление характера и места проявления зональности в физикогеографических
единицах
заслуживает
особенно
большого
внимания.
Вследствие большой устойчивости и крайне медленной изменяемости геологогеоморфологических компонентов, продолжительность их существования во много раз
превышает продолжительность существования всех остальных. Корни формирования
геолого-геоморфологического основания крупных физико-географических единиц очень
часто кроются в глубокой древности. Таковы, например, Приднепровская низменность,
существовавшая уже в мезозое, Прикаспийская низменность и др. С момента своего
зарождения они являлись не только орографическими единицами Русской равнины, но и
физико-географическими единицами. На протяжении всей истории их существования в
них неоднократно изменялись растительный покров, почвы, климат, животный мир. Но
на любом историческом этапе, в пределах этих орографических единиц перечисленные
компоненты всегда образовывали свои особые зональные группировки, отличные от тех,
которые сформировались в пределах других геолого-геоморфологических единиц, той
же
широты.
Находясь в одной и той же почвенно-растительной зоне, участки, сложенные с
поверхности гранитами, известняками, песчаниками, мелом, сланцами, суглинками и т.
д., всегда будут отличаться один от другого не только по литологии, но и по
группировкам
зональных
компонентов.
В случае значительной протяженности с севера на юг в крупных геологогеоморфологических единицах хорошо проявляется почвенно-растительная зональность.
Хорошо известно, что в течение послевалдайского времени (продолжительность
около 15 тысяч лет) положение почвенно-растительных зон неоднократно менялось. В
эпоху климатического оптимума смещения были столь велики, что леса выходили
непосредственно на побережье Ледовитого океана. Между тем геологогеоморфологическая основа за это время нисколько не изменила своего положения, а
практически и качества. Следовательно, там, где теперь распространены песчаные
«яреи» Большеземельской тундры, в эпоху климатического оптимума росли леса, т. е.
был другой вариант этого ландшафта. Таким образом, при смещении почвеннорастительных зон на старом геолого-геоморфологическом основании происходит резкая
перестройка
только
зональных
компонентов.
Обобщая все сказанное выше, мы утверждаем, что геолого-геоморфологическая
основа своими физическими, химическими и другими свойствами является мощнейшим
фактором дифференциации почвенного и растительного покрова, она как бы
подготавливает места для заселения флорой и фауной. Но это заселение идет не как
попало. В результате необходимости приспосабливаться к условиям, создаваемым этой
основой, на ней происходит естественный отбор таких видов, которые находят здесь
для себя наиболее подходящие условия для существования и тем самым окажутся
наиболее стойкими в конкуренции с другими видами. Из отобранных таким способом
видов и формируются специфические для данной физико-географической единицы
сообщества — биоценозы. Последние, конечно, всегда зональны. Так дельты крупных
рек, относясь к одной и той же генетической группе физико-географических единиц, в
разных зонах дадут свои зональные варианты. Таковыми будут дельты Печоры,
Северной Двины, Дона, Волги, Аму-Дарьи. Все аллювиальные песчаные равнины
относятся к другой генетической группе и также в разных зонах дадут свои особые
зональные варианты ландшафтов: в тундре это будут ландшафты типа «яреев», в лесной
зоне — типа «полесий», в аридной зоне — типа песчаных пустынь.
В связи с высказанными выше соображениями мы никак не можем согласиться с
теми геоботаниками, которые допускают возможность несовпадения границ
растительных сообществ с физико-географическими границами. Среди геоботаников
наиболее близко подошел к нашему пониманию этого вопроса B. Б. Сочава, который еще
в 1952 г. высказал мысль о «неразрывной связи геоботанического районирования с
комплексным
природным
разделением»1.
Правильная оценка той важной роли, которую играет геолого-геоморфологическая
основа в обособлении физико-географических единиц, является надежным и вполне
объективным методом для проведения физико-географического районирования. Он дает
возможность правильно выделить районы уже тогда, когда в распоряжении ученого
имеются только геологические (в том числе обязательно литологические),
орографические и геоморфологические данные, хотя бы еще не было материалов,
касающихся зональных компонентов. Конечно, пользуясь этим методом, можно решить
лишь одну задачу — правильно выделить и очертить физико-географические единицы.
Вторая задача — полное раскрытие всех особенностей и свойств природы каждой
единицы, а также установление их генезиса и истории развития — потребует
дальнейшего
углубленного
изучения
всей
территории.
Исходя из генетического принципа районирования, очень большое значение должно
быть отведено возрасту сформировавшихся физико-географических единиц. Никогда
нельзя объединять в одно физико-географическое целое (на одной и той же
таксономической ступени) разновозрастные территории, хотя бы они и образовались
одним и тем же способом. Причины этого заключаются в том, что у каждой из таких
территорий история развития была разной: более старшая по возрасту территория успела
пережить такие события, которые совсем не коснулись более младшей. Понимание этой
особенности важно потому, что как было уже отмечено выше, пережитая история
накладывает резкую печать на все современные особенности природы физикогеографической
единицы.
Одним из ярких примеров, иллюстрирующих значение возраста, могут служить
территории, расположенные по обе стороны границы Валдайского оледенения. На обоих
территориях литогенная основа2 была создана аккумулятивной деятельностью
материковых ледников. Однако, поскольку в краевой части оледенения возраст
ландшафтов насчитывает не более 15 тысяч лет, — здесь хорошо сохранился крупнохолмистый моренный рельеф, почти не измененный эрозионными процессами. Овражно-
балочная сеть практически отсутствует, речные долины не разработаны и не имеют того
комплекса форм (поймы, прирусловые валы, старицы, староречья, серия террас и т.д.),
который присущ более старым долинам. Среди моренных холмов множество озер
неправильной формы, с извилистой береговой линией и сложным рельефом дна. Болота,
как правило, имеют небольшие размеры и относятся к типу низинных, так как
располагаются на днищах избыточно увлажненных котловин среди моренных холмов.
При переходе через границу Валдайского оледенения мы попадаем в моренную
область Московского оледенения. Она имеет уже совсем другой характер. За более
долгий период существования этой моренной области агенты денудации успели
неузнаваемо изменить ее первичный рельеф. Моренные холмы оказались срезанными, а
находящиеся между ними котловины заполненными продуктами разрушения. Таким
образом, исходные холмисто-моренные поверхности превратились во «вторичноморенные равнины» (термин А.А. Борзова). В результате заполнения озерных котловин
терригенным и органогенным материалом эти озера исчезли. Часть из них оказалась
спущенной реками и речками. Маленькие озера успели за длительный период полностью
зарасти и превратиться в болота. Эрозионные процессы также наложили на вторичную
моренную равнину свою неизгладимую печать в виде хорошо разработанных речных
долин (с полным комплексом долинных форм) и овражно-балочных систем,
расчленивших приречные полосы Однако времени, протекшего с момента ухода отсюда
ледника, оказалось все же недостаточно для того, чтобы овражно-балочные системы
успели проникнуть далеко на междуречья и дренировать их. Поэтому на вторичных
моренных равнинах мы находим огромные площади, занятые болотами. Большинство из
них
относится
к
типу
верховых
сфагновых.
Переход через границу Московского оледенения в область, еще ранее
освободившуюся от оледенения (Днепровского), обнаруживает, что эта область опятьтаки имеет другие черты. Моренного рельефа здесь фактически почти нигде нет, и
вместо него имеется хорошо разработанный эрозионный рельеф. Во многих местах
оказалась уничтоженной даже сама морена и о былом оледенении можно судить лишь по
распространению валунов из кристаллических пород. В связи с эрозионной
освоенностью не только приречных полос, но и междуречий — на них нет ни озер, ни
болот.
К указанным различиям областей трех различных по возрасту оледенении можно
еще добавить, что если в области Валдайского оледенения на поверхности морены нет
покровных безвалунных суглинков, то в области Московского оледенения они сразу же
появляются, а в области Днепровского и Донского языков им на смену приходят
лессовидные
суглинки.
За недостатком места мы не будем останавливаться на рассмотрении особенностей
почвенно-растительного покрова в каждой области, да это вряд ли и необходимо, ибо
совершенно очевидно, что группировки почв и растительных сообществ на сильно
пересеченном холмисто-моренном рельефе, на вторичной моренной равнине и на
хорошо разработанном эрозионном рельефе будут совершенно различны.
Таким образом, границы оледенений, не являясь флористическими границами,
оказываются в то же время отчетливо выраженными геоботаническими и почвенными
границами.
Приведенные примеры убедительно показывают, сколь велики природные различия
на разновозрастных территориях даже в том случае, если первоначально поверхностные
породы и формы рельефа у них были одни и те же. Но еще резче эти различия будут
выражены в том случае, если изменяется не только возраст, но и самый способ
происхождения таких единиц. Так например, на территории Эстонской ССР мы найдем:
крупно-холмистые моренные возвышенности, образовавшиеся во время Валдайского
оледенения, зандровые поля конца Валдайского оледенения и морские равнины,
созданные послеледниковой морской трансгрессией. Каждая из таких генетически и по
возрасту разных территорий резко отличается друг от друга по всему комплексу
природных
условий.
Границы, разделяющие разновозрастные территории, тем резче выражены, чем
моложе по происхождению физико-географические единицы. С течением времени
резкость границ постепенно стирается и вуалируется под влиянием позднейших
событий. Поэтому, например, граница, отделяющая область Днепровского оледенения от
внеледниковой
области,
в
настоящее
время
уже
едва
заметна.
Отмеченные особенности позволяют автору считать, что возрастные различия
служат весьма важным признаком при выделении физико-географических единиц.
Один из важных вопросов в проблеме физико-географического районирования —
вопрос о том, является ли зона физико-географической территориальной единицей и,
таким образом, может ли она быть одной из крупных единиц в таксономической системе
природных
территориальных
единиц?
«Географическая зона» в понимании Л.С. Берга, Ф.Н. Милькова, П.С. Макеева, Н.И.
Михайлова, Н.А. Гвоздецкого и многих других советских географов рассматривается в
качестве одной из наиболее крупных физико-географических территориальных единиц.
Мы считаем такое мнение ошибочным. Она не может быть единицей физикогеографического районирования потому, что не является единым целым по литогенной
основе. Физико-географическое территориальное единство обязательно должно
охватывать все без исключения компоненты природы, в том числе обязательно и
литогенную основу. Между тем легко увидеть, что любая зона ложится на самые
разнородные по генезису и последующей истории развития участки литогенной основы.
Исходя из этих соображений, нельзя, например, считать в Европейской части СССР
физико-географической единицей ее таежную зону потому, что она имеет в основе
целый ряд совершенно разнородных по генезису, орографии, геологической структуре и
литологии участков. Тайга на кристаллических породах Балтийского щита, на карстовом
Обонежье и на зандровом Марийском Полесье в ландшафтном отношении ничего
общего, кроме того, что все они покрыты лесом (тайгой), не имеет. Таким образом, с
генетической точки зрения таежная зона не является физико-географическим целым.
По нашему мнению, физико-географическим единством может называться только
такое генетическое единство, у которого на всех этапах его существования отдельные
компоненты развивались в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности, где зональные
компоненты сформировались под воздействием специфической литогенной основы, а
последняя, в свою очередь, развивалась и изменялась под воздействием группы
присущих ей зональных компонентов. Это значит, что каждое территориальное физикогеографическое единство должно отличаться от всех других не только по особенностям
почв, растительности, животного мира и климата, но обязательно также и по единству
рельефа, геологического строения и даже связанного с ним комплекса полезных
ископаемых. Обычно же при выделении зон под именем физико-географических единиц
учитывается лишь одна группа компонентов и совершенно игнорируется та, которая
заставляет самым решительным образом модифицироваться зональную группу
компонентов.
Приведенная выше точка зрения на роль зональных и азональных компонентов в
формировании физико-географических единиц позволяет решить еще один очень
важный для физико-географического районирования вопрос, а именно, вопрос о
характере зональных границ. Поскольку зоны в своем развитии теснейшим образом
связаны с развитием литогенной основы, постольку зоны имеют четкие границы только
там, где происходит резкая смена этой литогенной основы. На обширных территориях,
где эта основа достаточно однообразна, зональные компоненты всегда изменяются
постепенно и незаметно. При таких условиях «зональных границ» не будет. Поэтому мы
считаем, что все попытки найти или «уточнить» южную границу лесостепной зоны,
столь же бессмысленны и бесплодны, как и попытки найти южную границу тундры или
любой другой зоны. Эти границы могут быть выражены лишь фрагментарно и только в
тех
местах,
где
они
приурочены
к
смене
литогенной
основы.
В заключение отметим, что, исходя из генетического принципа, построение
таксономической системы соподчиненных физико-географических единиц должно
учитывать следующие обстоятельства. Поскольку каждая физико-географическая
единица является частью более крупного физико-географического целого, постольку
историю ее возникновения и развития нельзя рассматривать изолированно, в отрыве от
истории развития того более крупного целого, неотъемлемой частью которого она
является. Отсюда следует, что история развития мелкой физико-географической
единицы всегда есть один из вариантов развития более крупной единицы. Чем крупнее
физико-географическая единица, тем больше имеется вариантов ее географической
среды и тем относительнее становится понятие однородности ее природных условий.
Наоборот, чем ниже место данной единицы в системе таксономических единиц, тем
более приближается понятие «однородность» к абсолютному.
Лекция 7
Принципы физико-географического районирования
Одним из важнейших аспектов комплексного районирования, методологической
и научной основой его являются принципы физико-географического районирования.
Региональные физико-географические единицы формируются и развиваются
под влиянием прежде всего общих закономерностей природы. Большинство
исследователей, проводя физико-географическое районирование, исходят из общих
закономерностей природных законов - важнейших и необходимых предпосылок при
выявлении и изучении физико-географических комплексов. Исследователи в своих
построениях основывались на различных принципах, которые можно классифицировать:
‘зональный, незональный, зонально-незональный (зонально-«провинциальный»),
генетический, принцип комплексности.
1- ЗОНЗЛЬНЫЙ принцип лежит в основе физико-географического
районирования Европейской России (Танфильев), Средней Азии (Аболин), всей
территории Советского Союза (Берг), Африки (Забродская). Сторонники этого принципа
исходят из того, что одна из основных закономерностей географической среды - ее
зональное строение. Зона распределение тепла и влаги приводит к зональности почв,
растительности, стока, экзогенных форм рельефа и других элементов географической
среды. А. А. Григорьев считал одной из основных закономерностей дифференциации
географической среды зональность, предлагал проводить районирование с учетом
количества и качества получаемой местностью солнечной энергии, количества и
качества воздушных масс, на основании которых можно определить баланс тепла и
влаги. Затем А. А. Григорьев и М. И. Будыко стали считать главным фактором
формирования зональных единиц соотношение тепла и влаги, выражаемое
радиационным индексом сухости, который представляет собой отношение годового
радиационного баланса земной поверхности к годовым осадкам, выраженным в
калориях, необходимых для их испарения. Ими определены цифровые показатели
индекса сухости, которые изменяются в различных зонах и составляют, например для
подзоны широколиственных лесов, немного меньше 1, в степной .зоне -1 -›2‚ в
полупустынной - 2-3 и т. д., т. е. в полупустынной зоне под влиянием радиационного
тепла возможное количество’ испаряемой влаги в год в 2-3 раза больше, чем
выпадающей. Если индекс сухости равен или приближается к 1, то обеспечиваются
наиболее благоприятные условия для развития биокомпонентов географической среды.
При отклонении индекса сухости от единицы в ту или иную сторону получается
отрицательное влияние на биокомпоненты географической среды, причем диспропорция
тем больше, чем сильнее отклонение от 1. Кроме того, характеризуемое индексом
сухости соотношение тепла и влаги оказывает влияние и на другие компоненты,
например, на гидрологические и геоморфологические процессы. Там, где индекс сухости
равен 1, наблюдается больший сток лучше разработана речная сеть, речные долины и т.
д. Цпустынной зоне индекс сухости составляет 3-5, поэтому там почти отсутствует
поверхностный сток, слабо выражены эрозионные процессы и формы рельефа, а
преобладает эоловый рельеф и т. д. Несмотря на логическую обоснованность значения
индекса сухости в формировании и развитии зональных физико-географических
комплексов, следует отметить, что индекс сухости не всегда определяет зональные
черты природы. Е. Н. Лукашева отмечает что радиационный индекс сухости может
иметь одинаковые показатели в разных зонах различных поясов. Так, показатели 0,3-0,8
характерны для зоны гилей, зоны восточно-тихоокеанских лесов и для приокеанической
тайги и тундры. Хотя здесь общий количественный показатель, все зоны существенно
отличаются друг от друга по особенностям зональных компонентов и процессов, по
сезонному ритму развития природы. Расчеты индекса сухости для физикогеографических комплексов Северо-Восточного Кавказа показали, что часто индекс
сухости одинаковой величины имеют разные по природным условиям широтные и
высотные зоны. Особенно эти различия выражены при г=1‚9-2,0 между зоной степных
равнин и лесостепной зоной гор, при г=0‚6 между зоной тайги на равнине и
субнивальной и. нивальной зонами высокогорного Дагестана, при тг=3,1 между
пустынной зоной и сухостепной зоной‘ горных долин Дагестана.
Большая протяженность территории говорит о разнообразии природы. Одной из
важнейших проблем –комплексного ФГР. Районирование- система территориального
деления на административные, экономические, природные и др.зоны. Р. бывает:
1)частное (клим.карта, геоморфолог., гидрологич., р-ны и обл.) могут быть эконом. и
физ. 2)комплексное ФГР термин был введен Панфильевым в 1897 г. В настоящее время
сущ. целый ряд определений, в которых отражается что такое ФГР (Гвоздецкий, Арманд
Исаченко Михайлов). КФГР – выявление, картографографирование, классификация и
изучение , объективно существующих ПТК разного ранга и разной степени сложности и
установление их соподчиненности, а также исследование ПТК: состава, структуры,
генезиса и динамики (опред. собранное).
Методологической и научной основой явл-ся принципы: 1)зональный,
2)азональный, 3)зонально- азональный, 4)генетический, 5)комплексности.
1.зональный в его основе – зональное строение географических областей.
Впервые его открыл Докучаев. Изучение продолжили Берг и Григорьев. Исследователи
показывают зональные ПТК (прир.зона и подзона, высотн.поясн.). Зон.принцип – основа
ФГР европейской части РФ. Все территории России классический принцип природных
зон, кот.сост. Берг (1936-37 г. СССР) Берг различал 10 ландшафтных зон 1)тундровая,
2)тайга, 3)смешанные леса, 4)лесостепь, 5)степь, 6)полупустыня, 7)пустыня, 8)субтроп.,
9)горный ландшафт, 10)широкол. и смеш. леса Д.В.
2.азональный- в основе изменение ф/г комплекса под влиянием поверхности
земли. На картах ФГР отражены: ф/г страна, ф/г провинция, ф/г район (пример – Русская
равнина – страна, Валдайская возв.-пров., лесная зона – район.) Сначала пробовали на
региональном уровне (Оренбург) Карта Страна (по Риктеру) 1964 г. – территория
характеризующаяся геоморфологич. единством, степенью континентальности и
проявлением сложной ландшафтной структуры. Выделял 19 стран: финоскандия и за
рубежом. Провинция (по Риктеру) часть стран с определенной общностью
биоклиматических и геоморфологич. особ.
3.зонально- азональный в основе – при ФГР необходимо учитывать зональные и
азональные факторы. Впервые его использовали при составлении карты ФГР Сибири,
карты европейской части СССР в 1947 г. Самой крупной единицей отображена зона.
(Это широкая полоса, которая пересекает территорию одного или нескольких материков
и характеризуется таким сочетанием тепла и влаги кот. Обуславливала развитие в ее
пределах определенных и взаимосвязанных зональных типов почв и растительности).
Наряду с зоной и независимо от нее выделяется другая крупная террит. единица
естеств. истор. страна (обширная часть материка, рельеф и гео пол. которой
обуславливают определенный тип зональности) Провинция на карте – часть зоны или
зона в целом в пределах одной страны обладающая рядом местных макроклиматических
особенностей. (хар/р увлажненности) отраженных в спец. чертах почвенных
разновидностей.
4. генетический. В основе единство выделяемых территорий по происхождению
и дальнейшему развитию, и т.е. любой ПТК имеет свой возраст. Ландшафтная структура
области сформировалась 2000-2500 лет назад. Литогенная – 10тыс. лет назад. Схем в
которых в чистом виде генетич. принцип нет, но сам принцип обязательно учитывается.
5.Принцип комплексности Реализован в карте в 1968 г. В основе при ФГР
учитывался генезис территории, причины и условия обособл. территориального ф/г
единицы. При этом необходимо учитывать генезис всего комплекса, т.е. учитывается
современная структура ф/г среды, учит.ф/г процессы, зависящие от ландшафтной
зональности, от долготной климат. и ландшаф. дифференциации или секторности,
высотной зональности, от х/ра и степени освоения территории.
На карте 1983 г. отображены ПТК 3-х рангов. Количество рангов сокращается с
1968 г. (1)ф/г страна, 2)равнинные и горные обл. 3)провинции.) Страны пронумерованы.
Цветом показаны равнинные и горные области. На этой карте выделены 452
региональные ф/г единицы. Среди которых 19 ф/г стран, 91 равнинные и горные области
и 342 провинции. Выделяют следующие ф/г страны: 1)Арктические ост-ва,
2)Финноскандинавия 3)Русская равнина, 4)Уральская, 5)Карпаты, 6)Крымско-кавказкая
страна, 7)Армянское нагорье и Копендак, 8)Среднеазиатская горная страна, 9)Юго-Вост.
Тянь-Шань и Памир 10)Среднеазиатская равн.страна 11)Ц.Казвахстан 12)Зап.Сибирь,
13)Средняя Сибирь, 14)Алтайско- Саянская страна 15)Приб. и Забайк. 16)Даурная, 17)СВ сибирь 18)Амуро-Сахал. 19)Северопритихоокеанск.
Ф/г страна – общирная часть материка, соответствующая крупной
тектонической структуре и достаточно единая в орографическом отношении, хар-ся
общностью макроциркул. процессов и своеобраз. структ. геогр. зон-ти. Равнинные –
зоны – зона, которая хар-ся определенным зональным типом ландшафта, несущего
региональные черты той или иной страны. Горная область – орографически
обособленные части страны, кот-е отличаются ед-вом тенденции нео-тектанического
развития, положением в пределах страны и степени континентальности климата.
Провинция – часть зоны или горной области, хар-ся общностью рельефа
геолог.строения, а также био-климат. особ-тями. Х-ся ед-вом: генетическим,
тер.целостность, однородность, комплексноснсть.
Лекция 8
Система таксономических единиц физико-географического районирования
Можно говорить о двух первичных и независимых рядах физикогеографических регионов - зональном и азональном. Логическая соподчиненность между
региональными таксонами разных рангов существует отдельно внутри каждого ряда,
например: пояс - зона - подзона (в зональном ряду).
В зональном ряду единицей самого высокого ранга является физикогеографический пояс.
Ландшафтная зона - базовая таксономическая единица в зональном ряду.
Основной критерий зоны - соотношение тепла и влаги, выражаемое в показателях
радиационного баланса, сумм температур, коэффициента увлажнения (или индекса
сухости). При этом важны не только средние годовые показатели, но и характеристики
режима тепла и влаги, т.е. их соотношения по сезонам. Больше всего споров вызывает
"статус", т.е. ранг, переходных полос, таких, как лесотундра, подтайга, лесостепь,
полупустыня. Если самостоятельность лесостепи и полупустыни давно уже не вызывает
у географов сомнений, то лесотундру и подтайгу некоторые авторы рассматривают как
единицы более низкого порядка, т.е. как подзоны.
Низшая единица зонального ряда - ландшафтная подзона. Основным
комплексным критерием подзоны служит преобладание ландшафтов того или иного
подтипа. Почвенными и геоботаническими индикаторами подзон обычно служат
подтипы плакорных почв и растительных сообществ.
Под физико-географическим сектором подразумевается крупная часть материка,
которая занимает специфическое место в системе континентально-океанической
циркуляции воздушных масс и отличается показателями континентальности,
увлажнения, сезонной ритмики природных процессов и характерным "набором"
(системой) широтных зон.
Хотя в основе обособления секторов лежат атмосферные процессы,
пространственные границы их в значительной мере подчинены морфоструктурному
делению суши. Наиболее четкие климатические рубежи связаны с горными барьерами, и
там, где на пути атмосферных потоков располагаются высокие хребты, их
водораздельные гребни оказываются важнейшими климаторазделами.
Физико-географические секторы в ряде случаев могут подразделяться на
подсекторы; но подобно зональному ряду, секторный ряд континуален, включает серию
переходов, и принципиальной разницы между сектором и подсектором не
усматривается.
Наиболее общепринятая категория азонального районирования - физикогеографическая страна. Основные критерии физико-географической страны: 1) единство
геоструктуры (древние плиты, щиты, орогенические области разного возраста) и
преобладающая тенденция новейших тектонических движений; 2) общие черты
макрорельефа (обширные низменные равнины, плоскогорья, крупные горные
сооружения); 3) макрорегиональные особенности атмосферных процессов и
макроклимата, связанные с положением по отношению к океану и гипсометрическим
уровнем (соотношение морских и континентальных воздушных масс, условия их
трансформации, континентальность климата); 4) структура широтной зональности
(число ландшафтных зон, особенности их простирания, специфические черты природы);
5) отсутствие или наличие высотной поясности.
Физико-географические страны делятся по азональным признакам на физикогеографические (ландшафтные) области. Физикогеографические области обособляются в
процессе развития физико-географических стран под воздействием азональных факторов
(дифференцированные тектонические движения и связанные с ними трансгрессии и
регрессии, процессы седиментации и денудации и т.п.).
Физико-географическая область объединяет ландшафты, родственные по
возрасту и происхождению и обладающие большим сходством в рельефе,
поверхностных отложениях, гидрографической сети.
Ландшафтная область может охватывать части разных зон. Однако зональные
различия между ландшафтами, принадлежащими одной ландшафтной области,
сглаживаются вследствие их генетической близости и сходства по многим признакам, в
том числе по морфологическому строению.
6.4
Многорядная
система
таксономических
единиц физикогеографического районирования
В сущности почти все известные схемы физико-географического районирования
построены по двухрядному принципу, ибо зональные и азональные единицы выделяются
независимо.
Каждый участок земной поверхности должен найти свое место, как в зональном
ряду, так и в азональном:
1) зона в узком смысле слова - часть ("отрезок") сплошной зоны (зоны в
широком смысле слова) в пределах одной страны;
2) подзона в узком смысле слова - часть ("отрезок") подзоны в широком смысле
слова в пределах одной страны;
3) провинция - часть зоны в пределах одной области;
4) подпровинция - часть подзоны в пределах одной области. Каждая из
перечисленных производных единиц является зонально-азональной категорией, она
принадлежит одновременно к обоим. исходным рядам районирования и имеет двойное
подчинение, что подчеркивается двойным названием, содержащим указание, как на
зональную, так и на азональную "координаты".
Можно различать три основных уровня районирования в зависимости от его
детальности, т.е. от завершающей (нижней) ступени:
1) первый уровень включает страны, зоны и замыкается на производных зонах в
узком смысле слова;
2) второй уровень включает кроме перечисленных ступеней области, подзоны и
производные от них единицы, завершаясь подпровинцией;
3) третий уровень охватывает всю систему подразделений до ландшафта
включительно. Районирование горных стран всегда вызывало дополнительные
трудности. Некоторые географы видели неразрешимое противоречие в том, что, с одной
стороны, каждое горное поднятие представляет собой целостное образование, а с другой
- нередко именно водораздельные гребни хребтов служат важнейшими физикогеографическими рубежами, так что противоположные склоны следует относить к
разным природным единствам.
Всякое горное поднятие представляет собой самостоятельную азональную
единицу районирования. Обширные горные территории, сложные по своему
орографическому и структурно-тектоническому строению и обычно располагающиеся на
стыке разных зон и секторов, вследствие чего они характеризуются несколькими типами
и секторными вариантами высотной поясности, рассматриваются как самостоятельные
физико-географические страны (Карпаты, Урал, Кавказ, Алтайско-Саянское нагорье,
Северо-Восточная Сибирь).
Части горных стран, четко обособленные орографически и тектонически
(например Верхне-Колымское нагорье, хребет Черского, Юкагирское плоскогорье в
Северо-Восточной Сибири; Восточный Саян, Тувинская впадина, Кузнецкий Алатау в
Алтайско-Саянской горной стране), а также аналогичные им горные хребты и массивы в
пределах равнинных стран (горы Путорана, горы Бырранга, Енисейский кряж и др.)
представляют собой физико-географические (ландшафтные) области.
Наконец, отдельные небольшие "островные" горные поднятия среди равнин
(интрузивные массивы, небольшие антиклинальные хребты, древние остаточные
низкогорья, вулканические конусы), как, например, Хибины, Большой и Малый
Балханы, могут быть выделены в качестве самостоятельных округов и ландшафтов.
Крупные внутригррные впадины, соразмерные с равнинными ландшафтными
областями (например, Тувинская, Минусинская, Иссыккульская), также относятся к
рангу областей.
Положение горных стран и областей в зональном ряду, а также в системе
секторов определяется характером высотно-поясного ряда. Части горных стран и
областей с общим типом поясности относятся к одной ландшафтной зоне.
В зональном и секторном делении гор находит выражение связь горных и
равнинных ландшафтов. Смежные горные и равнинные территории в рамках одной зоны
или подзоны обнаруживают сопряженность по различным "каналам" (влияние
воздушной циркуляции над равнинами на ландшафты горных склонов, влияние гор на
обводнение равнин и т.п.).
Чем выше ранг физико-географического региона, тем он сложнее и выше
уровень его разнородности. Степень разнообразия и характер внутренней структуры
каждого региона лучше всего раскрываются через составляющие его ландшафты и их
типологические объединения, т.е. через его ландшафтную структуру.
Регионы самых высоких рангов в общих чертах уже установлены; в дальнейшем
их принципиальная схема и конкретные границы несомненно будут уточняться, но не в
этом следует видеть самую актуальную проблему районирования. Актуальность
районирования растет с понижением ранга регионов. Чем ниже таксономический
уровень регионов, тем выше их теоретическое и практическое значение. Не имея сетки
низовых районов, т.е. ландшафтов, невозможно осуществить принцип интеграции в
районировании. Схемы физико-географического районирования на уровне ландшафтных
зон, секторов, стран, провинций мало перспективны для прикладного использования.
Поэтому усилия географов, направленные на перекраивание сетки высших
региональных единиц, мало себя оправдывают. Важнее довести районирование до его
естественного нижнего предела, т.е. до ландшафта.
Лекция 9
Физико-географические границы
Линии, или более или менее широкие полосы, разделяющие территории с
существенно различными природными условиями. Иногда изменяется один или
несколько компонентов ландшафта, таких, как рельеф, но чаще — весь ландшафт.
Обычно эти границы не резкие, а постепенные, расплывчатые, в форме переходных
полос, например между природными зонами. Примером линейной границы может
служить береговая линия, отделяющая сушу от моря. Часто резкие границы
определяются геологическими условиями (например, сбросами), иногда долинами рек и
т. д. К физико-географическим относятся и границы, оконтуривающие область
распространения какого-либо природного явления (вида или рода растений и животных,
т. е. ареалы распространения). Ареал изображается на картах в виде линии,
соединяющей крайние точки распространения данного вида, рода и т. д. На карту
сначала наносятся точки крайних мест обитания вида, рода, а затем оконтуривается
площадь.
Р. ф.-г. служит средством выявления и анализа реальной пространств,
дифференциации геогр. оболочки. Однако методика проведения природных границ на
картах относительно хорошо разработана лишь для отраслевого районирования. Часть
географов считает, что границы физико-географические при ландшафтном
районировании можно и должно проводить по комплексу признаков, поскольку все
компоненты ландшафта взаимосвязаны. Другие указывают, что связи между
компонентами имеют нежёсткий, корроляц. характер (см. Корреляция). Напр., почти
одинаковая растительность может быть распространена на разных элементах рельефа.
Поэтому места наиболее резких изменений отд. компонентов при переходе от одной
единицы Р. ф.-г. к другой часто не совпадают и границы превращаются в переходные
зоны. Объективно и однозначно провести линейные границы можно лишь
договорившись, какими компонентами или признаками нужно руководствоваться на
каждой ступени районирования. Обычно на высших ступенях избирают наиболее
важные, независимые, «ведущие» признаки, потом переходят к зависимым от них,
«ведомым». При мелкомасштабном Р. ф.-г. используются как зональные, так и
азональные клас-сификац. признаки, хотя их строгое чередование не обязательно; при
переходе к более крупным масштабам зональные признаки выпадают. В горах широтные
зоны оттягиваются в направлении экватора и концентрируются па малом пространстве в
виде узких разорванных лент; широтная зональность осложняется и видоизменяется в
высотную поясность. В таких случаях от районирования по зонам в том же масштабе
приходится переходить к районированию «по спектрам», т. о. но кол-ву, составу и
порядку высотных поясов. Выбор признаков, по к-рым проводятся границы, зависит от
назначения Р. ф.-г. Для широких целей (преподавание географии, карты к геогр.
описаниям, неспециализированные атласы) Р. ф. -г. производится по наиболее общим
признакам, связанным с генезисом ландшафта, таким, как структурно-тект. различия,
выраженные в рельефе и литологии, зональные типы почв и реконструированной
растительности, среднегодовые показатели и годовой ход осн. метеорол. элементов и т.
п. При специальном Р. ф.-г., хотя и привлекаются факторы, характеризующие разные
стороны природы, однако лишь особо важные для избранной цели; напр., для с. х-ва:
повторяемость углов наклона и экспозиций склонов, сумма активных темп-р,
соотношение твёрдых и жидких осадков, гу-мусность, механич. и агрегатный состав
почвы и т. п. Различия между схемами районирования разного назначения сравнительно
невелики
при
мелком
масштабе
и
возрастают
с
его
увеличением.
Принципиальная схема Р. ф.-г. на основе типологической карты. А.- на районируемой
территории выделены первичные (для данного масштаба) контуры. Б. - согласно
принятой классификации, на них проставлены местности 1, 2, 3. В - проведениы границы
регионов с преобладанием одного из этих типов. Г - рабочая нагрузка снята - получена
региональная
карта,
регионам
даны
названия
1,
11,
111.
Существуют два осн. метода Р. ф.-г.: типологическое (к-рое часть географов не считает
районированием и называет типологич. картированием) и индивидуальное
(региональное). Малый участок тер!итории, в масштабе данного исследования условно
признаваемый однородным, «первичным», может служить единицей как типологич., так
и индивидуального районирования. Если далее, согласно принятой классификации, он
объединяется со всеми подобными ему участками, хотя бы территориально с ним и
разобщёнными, получается типологич, районирование. Выделяемые в ходе его единицы
наз. т и-пами местности, или типами ландшафта, а при отраслевом районировании —
типами рельефа, почв и т. д. Так, к.-н. конкретный овраг Вязовый в типологич. легенде
объединяется в одно родовое понятие со всеми др. оврагами, причём все они на карте
обозначаются одним знаком. Затем, вместе с балками, долинами и т. п. они входят в
понятие более высокого ранга — «эрозионные формы», обозначаемое гаммой близких
знаков, и т. д. Если «первичный» участок объединяется, наоборот, только со смежными
участками, хотя и различными, но образующими типичное сочетание повторяющихся
элементов ландшафта или территорию с преобладанием одного их типа, мы получаем
индивид, районирование. Выделяемые последним способом единицы районирования
отличаются целостностью и неповторимостью и наз. регионами. Так, упомянутый овраг
Вя-зовый вместе с соседними балками, плакорамп и др. расчленяющими их оврагами
входит в регион Междуречье рек Зуши и Колпянкп, а последнее — в Средне-Русскую
возвышенность,
и
т.
д.
Как типологич., так ц индивид, районирование в принципе всегда состоит из неск.
ступеней, что отражает сложность структуры геогр. оболочки и разную степень
дифференциации её частей. Единицы типо-логич. районирования получают названия по
положенным
в
основу
их
выделения
классификац.
признакам,
напр,
геоморфологические: плоскогорье, пойма и т. п., геоботанические: степь, белополыпник
и т. п. Ландшафтные единицы обычно обозначаются по наиболее представительному
признаку. Так, под «степью» может подразумеваться не только ассоциация степных г
трав, но и тип ландшафта с характерным степным климатом, рельефом, почвами,
фауной. Единицы индивид, районирования обозначаются именами собственными, напр.:
Африка, Мещера, балка Долгая. Здесь также «балка Долгая» может быть единицей и
геоморф, и ландшафтного' индивид, районирования. Единая система таксономических
географических единиц районирования еще не установлена, но разнобой в
наименованиях
и
порядке
таксонов
(единиц)
постепенно
уменьшается.
Известно неск. методов Р. ф. -г. Хорошие результаты даёт метод, состоящий из след,
операций. 1. На основе рекогносцировки на местности (при крупном масштабе) пли
изучения литературно-картографич. источников (при мелком) и с учётом цели
районирования составляется предварит, классификация типов местности. При этом
устанавливаются число ступеней районирования и признаки или комплексы
взаимосвязанных признаков, к-рые будут использоваться на каждой ступени. 2.
Разрабатывается легенда — графпч. отражение классификации. 3. На карту наносятся
границы контуров, соответствующие разным пунктам классификации (рис., А). 4. На
контурах проставляются соответствующие знаки легенды (рис., Б). 5. Классификация и
легенда проверяются и уточняются на основе собранного и систематизированного
материала. 6. Первичные контуры группируются в типологич. единицы возрастающих
рангов: виды, роды, классы местности (при отраслевом районировании — рельефа, почв
и т. п.), или в регионы: урочища, районы и т. д. (рис., В), после чего первичная нагрузка
может быть снята (рис., Г). 7. Ранги всех единиц проверяются «сверху вниз» путём
последоват. дробления более крупных единиц, ранее установлонних па
мелкомасштабных картах. Этим обеспечиваются сравнимость и увязка таксонов одного
и того же ранга, нанесённых на карты разных местностей разными авторами. В случае
надобности регионы любого ранга могут также объединяться в типы (типы урочиш, рнов, областей и т. д.). Другой распространённый метод ландшафтного районирования —
наложение отраслевых типологич. карт одна на другую. При этом контуры,
получающиеся при пересечении границ разного рода, внутренне однородные по всем
закартированным признакам, принимаются за первичные единицы ландшафтного
районирования данного масштаба. Операции 3—7 выполняются, как в предыдущем
случае. Иногда различают генетический и морфологический методы Р. ф.-г., но, как
правило, они совпадают, поскольку в природе одинаковые сочетания процессов
приводят к образованию одинаковых форм. Р. ф.-г. всегда сопровождается
характеристикой выделенных единиц. Самой краткой её формой является простая
легенда, более полными — табличная легенда и текстовое описание. Р. ф.-г. входит как
важный этап в каждое фнз.-геогр. исследование. Советскими географами ведутся
широкие работы по Р. ф.-г. разных масштабов. При Мин-ве высш. образования СССР
учреждена Координационная комиссия по природному и экон.-геогр. районированию
СССР, к-рая объединяет работу в этой отрасли всех вузов. Важные работы по Р. ф.-г.
выполняются также в Ин-те географии АН СССР, СОПСе Госэкономсовета и др. науч.
учреждениях. Р. ф.-г. помогает понять, в результате каких процессов возникли и
развились существующие на Земле типы ландшафтов. Оно используется как основа
экон. районирования и адм. деления, для нужд с. х-ва, транспорта, стр-ва, для
планирования правильного использования прмроЗныз; ресурсов и мероприятий по
преобразованию природы.
Лекция 10
Методы физико-географического районирования
Методология районирования – учение о принципах построения, формах и
способах научного познания, ставящего своей целью членение географического
пространства на таксоны и выявление закономерностей пространственной
дифференциации природных, демографических и хозяйственных геосистем.
Рассматриваются также особенности применения в районировании общенаучных и
общих методов (С. П. Евдокимов, 1991, с. 136).
Обнаружение порядка всегда было и будет целью науки. Обобщение данных
естествознания и обществоведения с позиций монизма привело А. Ю. Ретеюма (1988) к
выводу о том, что мир состоит из сложных объектов, имеющих один и тот же
концентрический план строения, подобный архитектонике нашей планеты. Эти
материальные, материально-идеальные и идеально-материальные образования он
предложил называть хорионами -пространственно-временными ячейками (от греч.
chorion — страна, местность, край, пространство, промежуток времени).
Физико-географическое районирование заключается в объединении территорий или
акваторий, обладающих относительным сходством по некоторому, признанному на
данной ступени существенным, признаку, v отделение их от территорий, этим
признаком не обладающих. Выде-; лять территорию можно двояким способом: или
делать это на основе классификации типов.местности, соединяя в один тип однородные
территории, где бы они ни находились, либо, объединяя в регионы только смежные
местности. Первый тип называется типологическим районированием, второй индивидуальным.
При районировании основой объединения может послужить и повторяющееся
сочетание различных типов местности. Соотношение единиц районирования при разных
методах районирования показано на рис. 4. Как типологическое, так и индивидуальное
районирование может быть ландшафтным, компонентным и отраслевым. Первые два
типа являются комплексными. При ландшафтном учитывается на низших ступенях полный комплекс компонентов, при компонентном - только комплекс факторов одного
компонента (например, при гидрологическом районировании -форма речной сети,
густота расчленения территории долинами, модули стока, источники поступления воды,
генезис водоемов и т.д.). Отраслевое районирование производится по какому-либо
одному признаку, например, по уклонам рельефа, по породам деревьев и т.д. Оно бывает
в большинстве случаев количественным и совпадает с картой изолиний классификационного признака.
Рис.
4.
Единицы
районирования:
А–Д
–
индивидуального.
I–VII
1–59
–
типологического.
типы
ландшафта
Типологическое районирование
Часть географов называет типологическое районирование картированием или
картографированием (А. Г. Исаченко и др.). В общем случае картирование включает
нанесение на карту ситуации - населенных пунктов, дорог, деталей рельефа, лесов,
изолиний и т. д. Ничего этого нет на картах типологического районирования. На них
есть только участки цветного фона или штриховки, от внутренних различий которых мы
отвлекаемся, считаем их несущественными. Такой частный случай картирования и называется как раз районированием.
Выделить на местности границы тех или иных регионов далеко не всегда возможно.
Задача упрощается, если расстояния между вариантами границ так малы, что на карте
сливаются в одну линию. Но сплошь и рядом они прекрасно ложатся в масштаб, и
географу ничего не остается, как выбирать какой-либо один признак за определяющий.
"Выбрать из множества критериев один определяющий можно только волевым актом. А
чтобы выбор критерия не был произвольным, случайным, надо всегда твердо знать цель,
ради которой производится районирование. ... Если же цель неопределенная, то
районирование бесцельно, его не стоит производить" (Арманд Д. Л., 1975, с. 162).
Число границ, которые можно перенести на карту, ограничено. Мы вынуждены
выбирать, отмечать перемены, достойные нашего внимания, и пропускать
второстепенные. Таким образом, отрицается не реальность границ - они все одинаково
реальны. Отрицается только реальность привилегированных контуров, которые
объявляются естественными
При комплексном физико-географическом районировании признаки на разных
ступенях (а оно обязательно должно быть многоступенчатым -иначе оно не будет
комплексным) выбираются из разных компонентов. Для экономико-географического
районирования определение не подходит, так как в последнем объединяются не
однородные в каком-либо отношении, а заведомо разнородные территории, если их
объединение хозяйственно целесообразно. Применение последнего принципа к
физической географии приводит к выделению геосистем, но не к районированию
ландшафтов.
Однородными ландшафтами называются ландшафты, разнородные во многих
отношениях, но подобные друг другу по одному или нескольким признакам в пределах,
не превышающих ступень неразличимости.
«Полное районирование с нанесением границ ареалов нужно только для последней
практической цели - вынесения рекомендаций. Поскольку хозяйственное использование
не может варьировать бесконечно и обычно бывает ограничено несколькими
стандартными приемами, оно нуждается в точном определении границ, для которых
действительны данные рекомендации и за которыми изменение условий становится
настолько значительным, что нужны уже новые рекомендации. Для других чисто
научных выводов границы не нужны, так как само по себе изменение ландшафта не
представляет принципиального интереса, а тип процессов, который должен изучаться,
изучается в типичной точке. Несколько утрируя можно сказать, что если практические
выводы распространяются на площади, то научные привязаны к точке» (Арманд Д. Л., с.
67).
Возникает вопрос: начинать ли типологическое районирование снизу или сверху?
Здесь речь идет о выборе индуктивного или дедуктивного метода. Оба метода законны и
районировать можно, руководствуясь любым из них. Обычно начинают снизу. Но,
начиная снизу, мы вынуждены сразу искать полные комплексы, т. е. руководствоваться
несколькими признаками, а потом, на верхних ступенях все более их обобщать,
отбрасывая один признак за другим. Это равносильно построению дерева логических
возможностей, начиная с мельчайших веточек, когда еще неизвестно, на каком стволе
они растут. Методически правильнее начинать-районирование сверху.
Дискретное пространство можно делить лишь по естественным границам, его
расчленяющим. Континуальное пространство, как. например, ландшафтную сферу,
можно делить многими разными способами. Однако не произвольно. Доступные для
выбора природные рубежи в-большинстве случаев идут приблизительно параллельно
или концентрически, обходя ядра типичности. Выбирая из них границы ландшафтов, мы
совершаем два волевых акта: выбираем классификационный признак и выбираем
ступень его неразличимости. Этим мы вносим в районирование субъективность: мы
конструируем мысленно и прилагаем к местности сетку районов, которых она сама не
имела. И делаем это сознательно ради удобства научного исследования или
практического использования и преобразования ландшафта.
Важнейший вывод, который мы можем сделать из рассмотрения методов
типологического
районирования,
это
тот,
что районирование — процесс
творческий. Мы должны ясно представить себе, что естественный ландшафт является
его материалом, а набрасываемая на него сетка классификационных единиц- плодом
мыслительной работы ученого. Это первый этап, предпосылка деятельности географов
по конструированию ландшафтов, по преобразованию природы.
Индивидуальное районирование
Если мы, районируя снизу, выделяем сетку первичных (самых мелких, которые нам
нужны) единиц, то про нее еще нельзя сказать, типологическое это районирование или
индивидуальное. Это просто беспорядочный конгломерат контуров. Только дальнейшие
операции могут проявить его природу. Эти операции бывают двоякими: или
исследователь начинает искать, нет ли у разных контуров общих черт по учитываемым
классификационным признакам, и, найдя их, объединяет в типы ландшафта, или он
обращает внимание на индивидуальность каждого контура и тогда, дав каждому
название, описывает их как неповторимые объекты.
Дальнейшее укрупнение идет по разным путям, и два метода районирования все
больше расходятся. В типологическом районировании мы соединяем по обобщенному
классификационному признаку несколько типов ландшафта. При индивидуальном
районировании мы начинаем подбирать к одному контуру несколько соседних,
группируя их в регион следующей таксономической единицы. При этом мы обращаем
внимание на то, чтобы в него вошло как можно больше выделов того же типа
ландшафта, как и первый, послуживший основанием группировки, или чтобы в него
вошли типы ландшафта нескольких, более или менее контрастных типов, но закономерно повторяющихся на некоторых площадях.
Всегда, выполняя индивидуальное районирование, желательно опираться на заранее
произведенное типологическое, на котором нанесены контуры, по крайней мере, на
единицу более низкого ранга, чем тот, с которого начинается индивидуальное.
Возможной заменой его может послужить серия отраслевых карт того же масштаба. При
продолжении индивидуального районирования «вверх» желательно иметь и
соответствующее ему типологическое районирование более высоких рангов.
При индивидуальном районировании часто в пределы региона входят чуждые
включения, может быть, совсем иного генезиса. При типологическом районировании их
бы обязательно выделили в отдельный контур, как не обладающих тем свойством,
которое принято в качестве классификационного признака. При индивидуальном - они
включаются в ближайший соседний регион, так как единообразие не является
обязательным условием для последнего. Для него важнее территориальная целостность.
Б. Б. Родоман нарисовал схему логических операций, сопровождающих переход
типологического районирования в индивидуальное. Сбор нового материала, по Б. Б.
Родоману, происходит дважды: когда точкам на местности дается характеристика,
позволяющая их классифицировать, и когда происходит превращение типологического
районирования в индивидуальное, позволяющее подчеркнуть индивидуальность районов
в описании. По А. Д. Арманду при переходе к индивидуальным регионам происходит,
прежде всего, слияние типологических районов, их укрупнение.
Во включении чуждых участков ради цельности региона заключается основное
принципиальное отличие индивидуального районирования от . типологического. При
индивидуальном районировании допускается дополнительный волевой акт по
сравнению с типологическим, его подстилающим. Поэтому субъективность при
выделений регионов всегда больше, чем при выделении типов ландшафта, и
соответственно научная ценность индивидуального районирования меньше, чем
типологического. Кроме того, типологические единицы районирования в большей мере
объединены генетически, чем индивидуальные.
После выяснения свойств индивидуального районирования мы можем дать его
определение.
Индивидуальное
ландшафтное
районирование заключается
в
объединении смежных территорий, состоящих преимущественно из одних типов
ландшафта или из определенных сочетаний разных типов ландшафта. В выделяемый
регион входят и небольшие чуждые контуры, если они заключены в него или
встречаются на его границах, они присоединяются к тому или иному соседнему региону
по усмотрению исследователя. Решающим к в этом случае является критерий цели.
Индивидуальное районирование необходимо для образовательного процесса,
особенно на его ранних ступенях. Карты индивидуального районирования нужны как
приложение к страноведческим описаниям, носящим общедоступный характер, и к
атласам, где они исполняют обязанность обзорных карт, поясняя в общих чертах, «где
что есть». Эти карты также используются как подложка второго яруса под экономикогеографические карты. При перенесении на экономико-географические карты не нужно
копировать их границы, но полезно иметь их в виду.
При практическом осуществлении индивидуального районирования первый вопрос,
который встает, это опять-таки, сверху или снизу целесообразно начинать. Здесь ответ
будет обратный по сравнению с типологическим районированием. Только при
районировании снизу мы можем в полной мере использовать ранее выделенные типы
местности и таким образом уменьшить субъективность районирования. Да и по самому
смыслу операции, в то время как при типологическом районировании мы преимущественно анализируем и выделяем территориальные различия, при индивидуальном мы
синтезируем регионы из разнородных частей, хотя и обладающих некоторыми общими
свойствами.
Таким образом, для каждого вида районирования характерно применение волевых
решений.
Типологическое
1 .Выбор классификационных признаков. ,
2. Выбор ступени неразличимости.
Индивиидуальное
1. Выбор сочетаний типов местности включаемых в регион.
2. Подключение к региону чуждых контуров.
По мере движения по таксономической лестнице соответствующие волевые акты
повторяются и субъективность нарастает. Этот процесс можно изобразить графически в
виде трубки допускаемого расхождения результатов (рис. 5). Уже дойдя до низа по
колену типологического районирования, мы можем благодаря степеням свободы 1 и 2
попасть в раз-личные точки оси абсцисс, т. е. Получить существенно отличающиеся границы ландшафтов. В этом и состоит большая степень субъективности индивидуального
районирования по сравнению с типологическим. При мелкомасштабном районировании
нет надобности доходить до низа. Можно повернуть на любом избранном уровне.
Доводить индивидуальное районирование до ландшафтной сферы не имеет смысла.\
На типологических картах указание в легенде классификационного признака вполне
исчерпывает описание типа. Следует только принять во внимание, что оно дополняется
всеми признаками, на основании которых происходило выделение на вышестоящих
таксонах, Если эти единицы выписаны в той же легенде, то повторять их каждый раз нет
смысла. В случае необходимости в особой графе легенды могут описываться
соответствующие признаки. На картах индивидуального районирования наносятся названия каждого региона. Если она не помещается на карте, на ней ставят номера, а
названия выписывают в легенде.
Рис. 5. Возможное расхождение результатов районирования благодаря
наличию волевых решений.
Отмечена точками трубка возможных расхождений
Лекция 11
Районирование и классификация территории
В ходе физико-географических исследований найдены многочисленные
территориальные и акваториальные сочетания компонентов живой и неживой природы
(урочища, ландшафты и т.д.), приуроченные к определенным массам минерального
вещества с характерным рельефом. Способность отдельных вещественноэнергетических начал упорядочить вокруг себя среду может, очевидно, рассматриваться
как закон (К. Н. Дьяконов, 1981), однако статус конкретных централистических форм в
литературе не установлен.
Феномен территориального расслоения в хозяйстве впервые подробно
рассмотрев И. Г. Тюненом, установившим наличие земледельческих зон вокруг
рыночных центров. Опыт хозяйственного строительства в нашей стране позволил
сделать Н. Н. Колосовскому вывод о формировании на базе источников сырья и энергии
территориально-производственных комплексов - скоплений предприятий, связанных с
ними по вертикали и по горизонтали. Объединения городов с зависимыми от них
поселениями и окружавшими угодьями со времен П. Видаля де ла Блаша известны как
узловые районы. Порядок влияния и взаимовлияния городов воспроизводит теория
центральных мест В. Кристаллера и А. Лёша:
Можно констатировать универсальность структуры и организации образований,
наделенных центром, который играет двоякую и троякую роль: начальной основы,
упорядочивающей сердцевины и конечной вершины. Знакомство с центральной частью
любой реальной системы раскрывает концентрическое строение, обусловленное
центростремительными и центробежными тенденциями.
С помощью понятий тела, россыпи, поля, волны, огня, знака или идеи удается
развить монистическую установку до уровня методологии анализа и синтеза хорионов:
А. Ю. Ретеюм (1988) назвал ее архизмом (от греч. arche - начало). С позиций архизма
хорионы рассматриваются как нукле-арные, т.е. ядерные, системы. Функции ядра - очага
и фокуса в этих системах - выполняют тело, россыпь, поле, волна, огонь, знак или идея.
Здесь сосредоточены относительно большая масса, энергия и (или) информация, ядро
окружено более или менее сплошными оболочками и связано с разветвленными
субсистемами, т.е. подчиненными хорионами.
Все вышесказанное суммирует схема процесса монистического изучения
действительности (рис. 1). Меняя пространственно-временные границы монистического
исследования, можно видеть, как материя течет и изменяет форму тех или иных
хорионов под действием электромагнитного и гравитационного полей Солнца, Земли и
Луны. Таким образом, можно заключить, что географическое пространство,
образованное геосистемами разного рода, континуально с элементами дискретности.
Остановимся на уточнении некоторых понятий, которыми нам придется
пользоваться в дальнейшем.
Разделение всей совокупности объектов, связанных известным сходством,
ранжированных по какому-либо признаку и соподчиненных так, что низший ранг
относится к высшему, как часть к целому, называется систематизацией. Таким
образом, систематизация - наиболее широкое понятие.
Классификация — разделение на группы предметов однородных в каком-либо
отношении.Классифицировать можно науки, геосферы, компоненты, типы ландшафта,
климата, рельефа и т.д., но нельзя сопоставлять в единой классификации, скажем,
аридный климат с горным рельефом, так как они не имеют ни одного общего
существенного свойства. Классификация есть "горизонтальное" разделение объектов,
равных по рангу.
Таксономия - "вертикальное" разделение объектов, их подчинение, или
иерархия. Таксономия создает возможность многоступенчатых классификаций.
Перечисление не всех возможных объектов на данной ступени классификации, а
только тех, которые фактически имеются в исследуемой группе или районе, т. е.
процесс их выделения, называется типизацией, а сама совокупность, множество
выделенных., таким образом единиц — типологией.
Группировкой называется объединение объектов, в каком-либо отношении
сходных или как-либо зависимых друг от друга. Из всех упомянутых выше определений
наиболее важной является классификация. Классификации могут быть построены на
самых
различных
Рис.
1
Процесс
монистического
принципах:
морфологических,
генетических,
временных,
количественных
и
исследования
пространственных,
т.п.
Классификации позволяют прослеживать в изучаемых явлениях определенный порядок,
насыщать конкретным содержанием родовые понятия разного объема, такие как
ландшафт, рельеф, гора, водоем, воздушная масса, населенный пункт и т.д., облегчают
сравнительное изучение родственных объектов, подытоживают знания о сходстве и
различиях, в том числе о генетическом родстве географических явлений и процессов.
Классификации служат основой и первым этапом любого, отраслевого или
комплексного, типологического районирования. Наконец классификации позволяют
изучать сравнительно немногочисленные типы вместо громадного количества
индивидуальных объектов.
Классификация
онированием.
территории,
положенная
на
карту,
является
рай-
При разработке классификации следует придерживаться некоторых •логических правил
деления объема понятий, знание которых поможет избежать ошибочных построений. Д.
Л. Арманд (1975) сформулировал правила деления понятий, принятые в логике (Н. И.
Кондаков,
1975),
применительно
к
географическим
классификациям:
1.
Сумма выделенных видов должна быть равна объему классифицируемого
родового понятия. Вид, как наименьшая единица классификации, всегда входит в
состав
более
крупного
выдела
рода.
Недопустимо,
чтобы
в границах рода были виды, не относящиеся к данному роду или подчиняющиеся
другой, более высокой единице классификации.
2.
В пределах одной ступени домной классификации подчиненной одному родовому
понятию, должен выдерживаться только один классификационный признак. Это
правило
обязывает
более
широко
использовать
метод ведущего фактора. Если при разработке классификации заранее отобрать
несколько наиболее существенных признаков и выявить их соподчинение,
каждый из них будет выступать в качестве ведущего на данной
ступени классификации. Остальные признаки могут считаться второстепенными,
сопутствующими ведущему, и не должны влиять на выделение самостоятельных
единиц районирования. Например, если ведущим признаком на какой-то ступени
классификации установлен мезорельеф, то никакие комбинации почвеннорастительного покрова не могут служить основанием для деления. Рели же
появляется
необходимость
учесть
этот
фактор, его можно считать ведущим на следующей, более низкой ступени
классификации.
3.
Группы, выделенные по видовым отличиям должны исключать друг друга, чтобы
ни один классифицируемый объект нельзя было отнести к двум группам. Это
правило требует четких и недвусмысленных формулировок, исключающих
возможность относить один и тот же вид к двум различным родам.
4.
В классификациях нежелательно пропускать логические ступени. При нарушении
этого правила классификация теряет стройность и логичность, хотя и может
оставаться достоверной. Если, например, решено, что классификация будет
четырехступенной, нельзя делать исключения из этого принципа. Не
рекомендуется, чтобы в одних случаях районирование комплексов производилось
по четырем, а в другом по трем ступеням.
Наглядность классификаций. Не следует пренебрегать наглядностью классификаций,
особенно многоступенчатых (систематизации). Надо стараться придать им такую форму,
чтобы логика разделения родов и соподчинение ступеней была, возможно, более
очевидной. В этом отношении большое удобство представляют перекрестные
классификации, или решетки, в последнее время неточно называемые матрицами. В
решетках последовательные ступени видовых отличий выписываются в виде таблицы;
классификация по одному признаку размешается вдоль оси абсцисс, по другому - вдоль
оси ординат. По существу безразлично, какой из этих видов считать первым, какой вторым. Если надо, то один или оба первых вида делятся далее по новым признакам.
Активно
развиваются
классификации
по
количественным
признакам.
Другой графический прием, применяемый преимущественно к качественным
классификациям - деревья логических возможностей. Они представляют собой графы,
показывающие соподчинение видовых и родовых понятий. По охвату объектов они
делятся на деревья собственно логических, региональных (индивидуальных) и
тактических возможностей. Первые охватывают дедуктивные классификации со всеми
возможными видовыми отличиями. Если сузить перечисление, добавив к роду
атрибутивное понятие, то это будет тоже дедуктивное дерево, но уже региональных (индивидуальных) возможностей. Наконец, можно выделить индуктивно только те видовые
отличия, которые тактически имеются. Это будет уже местная типология, и дерево,
изображающее ее, правильнее было бы назвать "деревом местных реальностей". От
региональных (индивидуальных) деревья тактических возможностей отличается только
тем, что они охватывают не все родовое понятие, а только его произвольную часть.
Тот или иной вид деревьев следует избирать по надобности: если речь идет о
теоретическом исследовании, желательно дать полную классификацию и графически
изобразить ее дерево логических или региональных (индивидуальных) возможностей.
При постановке практической цели следует ограничиться деревом фактических
возможностей
для
избежания
чрезмерного
его
разрастания
(рис.
2).
Способ деревьев выгоднее. При нем можно ограничиться строго необходимым выбором
видов объектов. Особенно большая экономия достигается благодаря сокращениям
графического изображения. Наконец, граф допускает гетерогенность, на нем имеет место
бифуркация признаков. Дихотомическая классификация, применяемая в определениях
растений, животных, минералов и т. д., есть вариант дерева возможностей. Она строится
по
принципу:
есть
признак
нет
признака.
Рис.
2.
Применение
способа
деревьев
В заключение следует еще раз подчеркнуть, что логическая классификация гшеет не
только формальное значение. В географии, встречающейся со сложными и
разнообразными понятиями, она больше, чем в других науках, свидетельствует о
ясности понимания изучаемых предметов, процессов и явлений.
Одним из ключевых в географии, исходным для ряда методологических
подходов (в районировании, районоведении, районистике) и используемым во всех
географических дисциплинах, а также в смежных науках, где его трактовка получает
дополнительные характеристики, является понятие района
Район - это территория (акватория), выделенная по совокупности каких-либо
взаимосвязанных признаков или явлений, а также таксономическая единица в какойлибо системе территориального членения.
В географии район — это целостная территория (акватория), характеризующаяся, как правило, общностью генезиса и взаимосвязанностью
компонентов географической оболочки и элементов ландшафта, или общественного
воспроизводства (эти характеристики отличаются от наблюдаемых на соседних
территориях),
В силу особенностей географического положения и, главным образом, сочетания
различных компонентов и элементов на данной территории, обшие закономерности
проявляются в пределах района в специфических формах, отличающихся относительной
устойчивостью и придающих всему сочетанию характер системы. Внутренние
(внутрирайонные) взаимосвязи и взаимодействия района отличаются от внешних
(межрайонных) большей устойчивостью и интенсивностью. Как правило, интенсивность
свойственных какому-либо району процессов (особенно району узловому) максимальна
на одном из участков (ядро) и убывает к периферии, зачастую не позволяя четко
ограничивать территорию района. Иногда таких ядер обнаруживается несколько, что
свидетельствует
об
усложнении
территориальной
структуры,
образований
пространственных сочетаний более низкого иерархического порядка - подрайонов.
Район однородный (гомогенный) - ареал, в каждой точке которого
районируемый объект или явление (например, почвы, ландшафт, направление сельского
хозяйства) характеризуется одним и тем же признаком или набором признаков. Район
однородный изображается на карте способом качественного фона.
Район узловой (нодальный) - ареал с центром (ядром), собирающим или
разделяющим потоки (вещества, энергии, информации). Районы узловые возникают
главным образом в результате разделения пространства между производственными,
социальными, культурными и другими предприятиями и учреждениями,
административными и государственными органами (государства, территориальнополитические единицы, земельные владения; районы тяготения к городам, портам,
железнодорожным станциям; участки почтовых отделений, поликлиник, школ и т.п.).
Границы района узлового, выявленного по преобладающим потокам, проводятся там, где
связи с собственным центром становятся слабее, чем с соседним
Многообразие ареалов. Одни группы геосистем имеют глобальное распространение,
другие - региональное, некоторые узко локализованы в своем распространении. По
очертаниям среди ареалов можно выделить сплошные, островные и единичные области.
Различаются, по крайней мере, десять типов форм ареалов. Площадная (когда
распространение бывает и сплошным, и островным), линейная, древовидная, сетевая,
кольцевая, дугообразная, полосчатая и др. Каждый тип ареала, как правило, характерен
не для всех категорий геосистем.
Происхождение ареалов. Анализ распространения геосистем неизбежно
превращается в исследование генезиса того или иного ареала. Обнаруживается, что
сплошным ареалом часто обладают геосистемы, получающие питание от крупных
монолитных тел или обширных полей. Островные ареалы присущи геосистемам,
связанным с различными пространственно разобщенными началами, как ныне
действующими, так и недействующими.
По происхождению ареалы, бывают монофакторными и полифакторными. В
первом случае мы имеем дело лишь с одним условием распространения геосистем
определенной группы. Ясно, что настоящий монофакторный ареал - это по существу
проекция на плоскость однородных составляющих более крупной системы, ядро которой
и выступает в роли общей причины размещения. Во втором случае размещение
геосистем контролируется совокупностью условий, но при выяснении обстоятельств
формирования ареала всегда или почти всегда обнаруживается ядро объемлющей
геосистемы, которая обусловливает местоположение порождаемых ею подсистем
Совместные ареалы. Знание происхождения геосистем очень важно при исследовании
их распространения, хотя далеко не всегда обязательно. На известном этапе оно
позволяет подняться до отражения парагенетиче-ских ассоциаций.
Районирование. Тема районирования долгое время была едва ли не центральной в
географии, точно так же как тема периодизации в истории. Ей посвящена огромная
литература. По земной поверхности размещены геосистемы многих групп. И каждая из
них имеет определенную область распространения. Специальное изучение
закономерностей размещения таксонов геосистем приводит в совершенно иную
плоскость географическую проблему районирования. Выделение ареалов и их описание вот задача районирования с системной точки зрения. Ареалы могут быть простыми и
сложными в зависимости от того, сколько видов, родов или типов геосистем мы
совместно рассматриваем.
Лекция 12
Современное состояние физико-географического районирования материков,
океанов, горных систем
Существуют 3 основных подхода к районированию океана: вертикальное,
горизонтальное и целостное.
Вертикальное районирование океана.
Впервые о наличии вертикальных зон указывал Лев Семенович Берг. Различают
следующие зоны:
1. прибрежная;
2. мелководная;
3. материковый склон;
4. абиссальная.
В ее вертикальной структуре океана очень большую рель играет подводный рельеф.
Индикатором вертикального строения являются донные отложения, они зависят от
широт и рельефа дна. На шельфе, материковом склоне и материковом
подножии преобладают терригенные отложения; дно океана на глубине 3-5 тыс. м.
покрыто в основном карбонатными отложениями; глубже 5 км – красными глинами и
радиоляриевыми илами.
Вертикальные слои ВМ.
1. слой – поверхностный активный слой. Его вертикальная мощность – 5 см, но
внутри него – целый ряд микрослоев (от нескольких мм до молекулярного). Здесь
происходит аккумуляция активных органических соединений ответственных за
пену на воде. концентрация органического вещества на порядок выше, чем в
нижележащих слоях. В то же время концентрация фосфатов намного ниже. Этот
слой отличается повышенным содержанием кислорода, характерны значительные
перепады температуры (1 см – 20), солености. Здесь сконцентрирован плейстон. С
географической точки зрения эти 5 см особого значения не имеют. Для
практической жизни человека они очень важны, так как именно здесь
концентрируется нефтяное загрязнение океана.
2. Активный слой мощностью до 100 м. Это слой высокоупорядоченных
структурных элементов, связанных в сложные органические комплексы. Этот
слой максимально насыщен жизнью. Физические, химические и биологические
процессы в слое зависят от температуры воды и географической широты. В этом
слое происходят основные процессы синтеза органического вещества, хотя
присутствуют и процессы его деструкции (распада).
3. Переходный слой мощностью до 1 км. В нем наблюдаются значительные
перепады всех показателей: температуры, солености, жизни. Бывают линзы воды
с повышенной температурой – термоклины, повышенной соленостью –
галлоклины. В верхней чати слоя наблюдаются сезонные колебания температуры,
выражены ее широтные особенности. В нижней части слоя этого нет.
4. Глубинный квазиинертный слой. Его мощность – вся толща океанических вод
(несколько км). Для слоя характерна малая изменчивость свойств, малая
упорядоченность структур. Все процессы замедлены. В основном характерны
процессы распада. Из живых организмов преобладают микроорганизмы группы
минерализаторов, которые питаются мертвым органическим веществом,
поступающим сверху, разлагая его до неорганических веществ.
5. Пограничный придонный слой мощностью в несколько десятков метров.
Повышается насыщенность жизнью. Синтез преобладает над деструкцией, но
организмы в основном питаются мертвой органикой. Фотосинтеза нет, а есть
хемосинтез.
Структура океан по Ф. М. Милькову.
Мильков предложил выделять критические точки на гипсографической кривой на
которых происходит резкое изменение свойств воды.
1. Уровень океана (0 м) ниже аквальные ландшафты, выше – наземные.
2. Уровень 200 м. – материковая отмель (шельф) переходит в материковый склон,
глубже него располагаются глубинные батиальные ландшафты. Это нижний
предел для фотосинтеза.
3. Уровень 3000 м – изобата ограничивающая внешний край материкового
подножия. Ниже будут находиться абиссальные ландшафты, до этой глубины
развиваются склоновые процессы и формируются терригенные отложения.
4. Уровень 4-5 тыс. м. – уровень внутриабиссального минимума температур уровень, который разделяет природные комплексы с преобладанием карбонатных
грунтов от абиссального комплекса, где карбонатных грунтов нет.
5. Уровень 6000 м – ниже него располагаются ультраабиссальные ПК.
Классификация вертикальной структуры связанная с температурой ВМ и
содержанием в ней живых организмов.
Типы ВМ
1.
2.
3.
4.
Верхняя ВМ – поверхностная до 75-100 м. Биомасса зообентоса до 1000 гр/м2.
Подповерхностная до глубины 300 м, биомасса 200 гр/м2.
Промежуточная масса до глубины 500-1000 м, биомасса 20 гр/м2.
Глубинная до глубины 1200-5000 м., биомасса от 10 до 1 гр/м2.
5. Придонные ВМ – 0,9-0,008 гр/м2.
Классификация вертикальной зональности донной фауны.
Мелководная область (продуцирующая). Зоны: супралитораль (район приливов);
литораль (глубина ± 0 м); сублитораль (глубина 0-200 м).
II.
Переходный горизонт от 200-500 до 1000 м.
III.
Глубинная область (потребляющая). Зоны: батиаль (500-1000 до 2,5-3 тыс. м);
переходный горизонт (2,5-3,5 тыс. м); абиссаль (3-3,5 до 6 тыс. м) – делится на
верхнюю абиссаль (3-4,5 тыс. м) и нижнюю абиссаль (4,5-6 тыс. м);
ультраабиссальная (глубины больше 6 км – это глубоководные желоба).
Горизонтальное районирование.
Впервые районы в океане (морские ландшафты) выделял Шотт. В нашей стране сетку
районирования разрабатывал Богданов (1961). Им были выделены следующие
океанические пояса.
I.
Пояс океана
1. Арктический
Зона растительности на суше
Арктические пустыни
2. Субарктический Тундра
3. Умеренный
Хвойные бореальные леса, смешанные
суббореальные леса, широколиственные леса,
лесостепи, степи
4. Субтропический Средиземноморская зона
5. Тропический
Тропические пустыни и полупустыни
6. Экваториальный Экваториально-тропические леса
В последующие годы были разработаны и другие классификации.
Общая схема широтной океанической зональности (Лымарев, 1978).
Система
океанических
зон
Океанические
зоны
Структурные
зоны океана
(толщина в м)
Проявление
зональности
I.1 Полярная (сев и
юж)
I.2 Субполярная
(сев и юж)
I.3 Умеренная (сев
I.
и юж)
Поверхностная
I.4 Пассатных
течений (сев и
юж)
I.5 Межпассатных
течений
Поверхностная
9200-250),
непосредственное
переходная
(220-300)
II.1 Арктикобореальная
II.
II.2
Внутриводная Экваториальнотропическая
II.3 Антарктико-
Промежуточная
(500-1500),
Непосредственное
Глубинная
Косвенное
(2000-3000)
нотальная
(умеренные
широты юж.
полуш)
III.1 Арктическая
III.2
Субарктическая
III.3 Бореальная
(северная
умеренная)
III.4
ЭкваториальноПридонная
III. Донная
Косвенное
тропическая
9500-1500)
III.5 Нотальная
(южная
умеренная)
III.6
Субантарктическая
III.7
Антарктическая
Объемное районирование океана.
Это очень сложная и пока до конца не разработанная тема. В районировании Богорова
океан делят тремя плоскостями симметрии: экваториальной, континентальной и
срединноокеанической на 8 зеркально симметричных частей. Зенкевич выделяет 7
поясов отличающихся по биологической продуктивности.
Но подобные районирования не решают ряд важных проблем.
1. Вопрос выделения крупных по размеру, по объединенных единой циркуляцией
районов которые охватывают несколько географических зон. Эти районы
соответствуют рангу физико-географических стран на суше.
2. западно-восточная асимметрия океанов хорошо изучена в гидродинамике.
географический аспект до конца не проработан.
3. связана с выделением и изучением не больших морских ландшафтов
(типологических) в т.ч. связанных с очень большой биологической активностью и
часть загрязненным. Типологический комплекс – повторяющиеся географические
объекты на небольшой территории (Пример – овраги похожи друг на друга).
Методы физико-географического районирования.
1. Ландшафтно-геоморфологический. Он базируется на ведущей роли геологогеоморфологических условий формирования и дифференциации аквальных
комплексов. Он является главным, при выделении донных ландшафтов.
2. Ландшафтно-гидро-метеорологический. В нем сочетается учет гидрологических и
метеорологических характеристик. Он позволяет выделять ВМ. Климатические
показатели и на суше и в океана одинаковы и метод позводяет сравнивать
климатические условия суши и океана.
3. Ландшафтно-экологический. Метод базируется на учете взаимосвязи живых
организмов и их сообществ с неорганическими природными компонентами.
Наиболее важна здесь оценка рыбных ресурсов.
4. Сравнительно-географический метод. Связан с анализом картографического
материала и описательных характеристик. По выявленным сходстваи и различиям
производится группировка районов.
5. Ландшафтно-структурный метод. Основывается на сопряженном анализе
взаимосвязанного комплекса компонентов, что позволяет выделить его структуру.
Сетка таксонов физико-географического районирования Мирового океана.
1. географический пояс
2. физико-географическая страна
3. провинция
4. область
5. район.
Эти единицы выявлены на основе анализа различных факторов: зональных, связанных с
поступлением солнечной радиации и азональных – неровностей дна. Эта система единиц
разбивается на несколько рядов. Один из них зональный. В нем выделяют пояс и зону,
которые будут отличаться достаточно большой широтой в рамках Мирового океана и
однородностью в своих пределах. Проявление связано с разной циркуляцией вод.
Азональные таксоны – область, провинция, округ. Глубинный ряд – ярус, пояс, зона.
Лучше всего выделяются в океане типы ландшафтов: океанических островов,
поверхности океана и донные. Лучшие сетки районирования существуют для Северного
Ледовитого, Атлантического и Индийского океанов.
Лекция 13
Физико-географическое районирование стран СНГ (Азиатская часть)
Горы Средней Азии и Казахстана обладают некоторыми самыми общими чертами
сходства: внутриматериковым достаточно южным положением, аридным климатом,
молодостью горного рельефа и широким распространением поверхностей выравнивания,
большими абсолютными и относительными высотами, тектонической активностью и
сейсмичностью, интенсивным развитием современных рельефообразующих процессов,
своеобразной структурой высотной поясности, в которой большие площади занимают
пустынно-степные ПТК, отсутствует сплошной пояс лесов, а в высокогорьях
господствуют луга, вечные снега и ледники. Это позволило ряду авторов выделить всю
рассматриваемую территорию в качестве единой физико-географической страны.
Но в то же время внутренние различия в пределах этой территории настолько
велики, что многие авторы считают необходимым учесть их на самой высшей ступени
районирования и относят отдельные системы к разным физико-географическим странам.
В большинстве схем районирования Копетдаг отчленяется от остальной части гор и
включается в страну Переднеазиатских нагорий как часть области ТуркменоХорасанских гор. Основанием для этого является альпийский возраст горных
сооружений, положение в субтропическом поясе, отсутствие современного оледенения,
высокая степень аридности климата, проявляющаяся до больших высот,
господствующие пустынно-степные черты природы.
Часто в схемах районирования Памир и Тянь-Шань также разделяются на две
самостоятельные страны либо Памир рассматривается в качестве части страны
Центральноазиатских нагорий.
Каждая горная система отличается от других, относящихся к той же стране,
географическим положением внутри региона и особенностями рельефа, через которые
преломляются биоклиматические свойства. Это позволяет выделять в пределах стран
физико-географические области. Самостоятельной областью обычно выделяют и
субтропическую Таджикскую котловину.
Внутренне разнообразные по природе Тянь-Шань и Памир разделяют на
провинции. В Тянь-Шане выделяют четыре или пять провинций, а на Памире – две.
Природные ресурсы.
Минеральные ресурсы гор представлены рудами цветных и редких металлов.
Месторождения свинцово-цинковых руд известны в Джунгарском Алатау (Текелийское),
отрогах Кураминского хребта (Кансайское), в хребте Каратау (Ачисайское), на северном
склоне Киргизского хребта (Бордунское) и юго-западном склоне Заилийского хребта
(Ак-Тюз). В Кураминском хребте, кроме того, есть месторождения меди (Алмалык),
вольфрама и мышьяка. В передовых цепях Алайского и Туркестанского хребтов
сосредоточены основные месторождения ртути и сурьмы, в Туркестанском,
Зеравшанском и Гиссарском хребтах находятся месторождения олова, в Нуратау –
молибдена, на Памире есть золото.
Краткий обзор отдельных сторон природы Средней Азии и Центрального
Казахстана показал, что этой обширной территории свойственна некоторая общность
природных условий. Внутриматериковое положение и резкая континентальность
климата налагают здесь печать пустынности и на равнины, и на горные области. Эти
особенности были присущи территории и в прошлом (неоген, четвертичный период), что
обусловило специфические черты истории ее развития.
Средняя Азия и Центральный Казахстан представляют собой, таким образом,
некоторое физико-географическое единство. Если пренебречь упомянутой ранее
условностью южных и восточных рубежей (проводимых по государственной границе
СССР), все пространство Средней Азии и Центрального Казахстана можно считать
единой группой физико-географических стран. Однако известная общность природных
условий не исключает существенных различий в природе разных частей территории.
Основываясь на природных различиях, выявленных при характеристике
отдельных географических компонентов, и на имеющемся опыте как отраслевого, так и
комплексного физико-географического районирования описываемых территорий 1, в
пределах Средней Азии и Центрального Казахстана можно различить следующие
главные физико-географические единицы:
1) Центральный Казахстан, охватывающий степную в полупустынную зоны;
2) пустыни Туранской низменности и Прибалхашья (включая горные кряжи и
возвышенности Прикаспия);
3) Балханы и Копетдаг;
4) горы юго-востока и востока Средней Азии (Саур и Тарбагатай, Джунгарский
Алатау, Тянь-Шань, Памиро-Алай).
Названные физико-географические территориальные единицы неравноценны в
таксономическом отношении, т. е. по их месту (рангу) в системе физикогеографического районирования. Первую, вторую и четвертую можно рассматривать в
качестве
основных
территорий
физико-географических
стран
—
соответственноЦентральноказахстанской,
Среднеазиатской
пустынноравнинной и Среднеазиатской горной 2. Балханы и Копетдаг — горная область,
входящая в страну Переднеазиатских нагорий.
Ниже дается комплексная характеристика выделенных четырех основных физикогеографических единиц.
1
См. Н. А. Гвоздецкий. Природно-географическое районирование Средней Азии.
— В кн.: «Физико-географическое районирование СССР». М., 1960; М. А. Глазовская.
Физико-географическое районирование Казахстана. — Там же.
На схеме физико-географического районирования СССР Г. Д. Рихтера («Изв. АН
СССР», сер. геогр., 1961, № 3) эти страны выделены под названиями «Казахское плато и
мелкосопочник», «Туранские пустынные равнины» и «Среднеазиатские горы».
На нашей схеме физико-географического районирования гор востока и юговостока Средней Азии (сб. «Географические проблемы освоения пустынных и горных
территорий Казахстана». Алма-Ата, 1965; «Физико-географическое районирование
СССР». М., 1968) юго-восточная часть Тянь-Шаня (сырты Внутреннего Тянь-Шаня,
Центральный Тянь-Шань) и Памир отнесены к стране Центральноазиатских нагорий.
Однако в данном учебном курсе мы не будем их описывать отдельно, чтобы дать
цельное представление о географических особенностям и природе основных
среднеазиатских горных систем — Тянь-Шаня и Памиро-Алая. С этой же целью все
описание гор Средней Азии ведется по горным системам, а не по выделенным на нашей
схеме физико-географическим областям.
2
Основные единицы физико-географического районирования Средней Азии и
Центрального Казахстана и некоторые входящие в них орографические объекты:
1 - государственная граница; 2 - граница Центрального Казахстана и Средней
Азии с Сибирью, Уралом и Прикаспийской низменностью; 3 - границы основных единиц
физико-географического районирования; 4 - границы степной и полупустынной зон
Центрального Казахстана, северных и южных пустынь Средней Азии (зональные
рубежи); 5 - границы Казахского мелкосопочника и Тургайского плато, горных кряжей и
возвышенностей Прикаспия, горных систем Тянь-Шаня и Памиро-Алая (орографические
и геоморфологические рубежи)
I. Центральный Казахстан. II - Пустыни Туранской низменности и Прибалхашья,
горные кряжи и возвышенности Прикаспия: 1 - Мангышлакское нагорье; 2 - Туаркыр
III. - Балханы и Копетдаг. IV - Горы юго-востока и востока Средней Азии; горные
системы: 3 - Саур и Тарбагатай;4 - Джунгарский Алатау; 5 - Тянь-Шань; 6 - ПамироАлай
Лекция 14
Физико-географическое районирование стран мира
Физико-географическое районирование Евразии
На территории Евразии (без территорииРоссийской Федерации) в учебной
литературе выделяют семь групп природных областей — подконтинентов: Северная,
Средняя и ЮжнаяЕвропа; Юго-Западная, Центральная, Восточная и Южная Азия.
Каждый из указанных регионов характеризуется спецификой природных
комплексов,
сформировавшихся
под
определяющим
влиянием
геологогеоморфологических или ландшафтно-климатических факторов.
Для Северной Европы (архипелаги Шпицберген и о.Исландия) характерно
господство арктических и
субарктических
океанических
типов климата;
преобладание арктических пустынь и тундр.
Средняя (Западная) Европа включает в свой состав природные области,
отличающиеся прежде всего мозаичностью и контрастностью рельефа (чередование
равнин и средневысотных гор): Фенноскандия, низменные среднеевропейские равнины,
средневысотные горы Западной Европы,Альпы и Карпаты с прилегающими равнинами.
Но все эти территории лежат в пределах одного климатического пояса, для которого
характерна в пределах Западной Европы неустойчивостьпогодных условий из-за
влияния циклонов, перемещающихся сюда со стороны Атлантического океана. В
указанных
климатических
условиях
хорошо
представлены природные
зоны лесовумеренного пояса.
Южная Европа занимает крупные полуострова и прилегающие к ним островные
архипелагиСредиземного моря. Ландшафты Средиземноморья формируются под
определяющим влияниемсубтропического климата с сухим жарким летом и дождливой
зимой. Эта резкая смена сезонных условий определяет ксерофитный облик
жестколистной лесной и кустарниковой растительности.
Юго-Западная Азия — самый жаркий и сухой регион Евразии. Здесь на
равнинах и
нагорьях
господствуют
сухие степи, полупустыни и
пустыни
субтропического и тропического поясов (Малоазиатское, Армянское и Иранское
нагорья, полуостров Аравия и Месопотамская низменность).
Центральная Азия лежит в центре материка на двух высотных уровнях. Северная
частьЦентральной Азии приподнята на 1200 м над уровнем моря. Обширное Тибетское
нагорье возвышается над уровнем моря в среднем на 4500 м. Обе эти территории
отличаются высокой степенью континентальности климата с большими амплитудами
сезонных и суточных температур и скудостью осадков. Господствуют полупустынные
и пустынные ландшафты как на равнинах, так и в межгорных котловинах.
Яндекс.ДиректСупер совет диетологов! СмотриДиетолог сообщил о лучшем
средстве для похудения!rainbow.ru
Восточная Азия занимает территорию Восточного Китая, полуострова Корея
и Японских островов. Специфика природных комплексов этого региона определяется
господством муссонного климата умеренного и субтропического. Природные зоны
региона отличаются уникальностью и древностью флоры и фауны.
Южная Азия включает три природные области (Индостан, Индо-Гангская
низменность и Гималаи; полуостров Индокитай, Малайский архипелаг). Этот регион
отличается жаркими и влажными климатическими условиями субэкваториального
и экваториального климатических поясов, разнообразным и хорошо сохранившимся
органическим миром.
Каждый из подконтинентов Евразии заслуживает особой характеристики в
качестве примера на вступительном экзамене. Но чаще всего абитуриенты, понимая
важность изучения природных условий и ресурсов не только самих по себе, но и для
жизни и хозяйственной деятельности населения, выбирают регион Восточной Азии.
Здесь сосредоточено около половины населения зарубежной Азии и динамично
развивается одна из ведущих экономически развитых держав мира.
В Восточной Азии две части: материковая и островная. К первой относятся
Восточный Китай и Корейский полуостров. Ко второй — Японские острова. Они во
многом отличаются в геологическом строении и особенностях рельефа, но их
современные природные комплексы (ландшафты) формируются в условиях однотипного
муссонного климата умеренного и субтропического поясов.
В основании Восточного Китая и полуострова Корея лежат древние КитайскоКорейская и Южно-Китайская докембрийские платформы. В рельефе им соответствуют
Великая Китайская равнина и расположенные к северу и к югу от нее невысокие
складчато-глыбовые горы. Великая Китайская равнина сложена мощной толщей
наносов, принесенных Хуанхэ, Янцзы и другими реками. Восточный Китай и полуостров
Корея
отличаются
богатством полезных
ископаемых (значительные
запасы железных руд и каменного угля, знаменитый оловянно-вольфрамовый пояс,
нефть и газ на шельфе Южно-Китайского моря и другие).
В состав Японских островов входят четыре крупных острова (Хоккайдо, Хонсю,
Сикоку, Кюсю) и около тысячи мелких. Гористая поверхность островов приобрела свой
современный облик в период кайнозойской (тихоокеанской) складчатости. Процессы
горообразования здесь не завершились до сих пор. О подвижности земной
коры свидетельствуют частые землетрясения и вулканизм. Небольшие землетрясения на
Японских островах фиксируются почти каждый день. Катастрофические землетрясения
случаются с нерегулярной периодичностью, трудно прогнозируемы. В 1923 году была
почти полностью разрушена столица Японии Токио; погибло около 150 тысяч человек.
На Японских островах примерно 150 вулканов, из них 40 — действующие. Правильный
конус вулкана Фудзияма является своеобразным природным символом страны и
предметом поклонения японцев.
Во всех географических поясах Восточной Азии прослеживаются общие
закономерности, связанные с муссонным типом климата. Зимний муссон, дующий с
материка, холодный и сухой. Зима гораздо холоднее, чем на тех же широтах на
Атлантическом побережье Евразии. Лето жаркое и влажное. Летние муссоны с океана
способствуют выпадению обильных осадков, особенно на наветренных склонах гор.
С сезонной сменой условий увлажнения связан и режим рек, на которых летом
бывают наводнения. Подъем воды в реках иногда связан и с тайфунами — гигантскими
воздушными вихрями с огромными скоростями ветра и характерными ливневыми
осадками. Тайфуны приходят чаще всего осенью и обладают большой разрушительной
силой.
В условиях муссонного климата с теплым и влажным летом формируются
ландшафты смешанных и широколиственных лесов умеренного пояса, а также влажные
субтропические смешанные леса и даже (на крайнем юге) — тропические переменновлажные леса. Однако только в горах остались участки этих богатых по видовому
составу растительности и фауне лесов. Там можно увидеть ели, обвитые виноградом,
орхидеи на березе или вечнозеленый бамбук в подлеске смешанных лесов умеренного
пояса.
Равнины Восточной Азии распаханы. Распаханы даже многие склоны гор, на
которых устраивают террасы и сеют рис. В северных районах высевают просо, кукурузу,
сою, арахис; в южных — плантации риса, хлопчатника, цитрусовых, сахарного
тростника. Стремятся получить 2-3 урожая в год.
В Восточной Азии проживает большое количество людей. Густо заселены
приморские равнины и невысокие горы Китая, Кореи, островной Японии. Однако и в
этих условиях есть место заботам об охране редких животных и растений, уникальных
природных ландшафтов. В Японии, например, на 2/3 территории сохранены леса.
Лесное хозяйство ведется так, что площади лесов не уменьшаются, но их породный
состав существенно изменен. В жизни населения приморских районов Восточной Азии
большую роль играет освоение морских акваторий. И это не только ловля рыбы,
моллюсков, морских водорослей. В последние годы рост портовых городов в Японии
осуществляется за счет осушения мелководья — шельфа, благодаря чему протяженность
береговой линии страны увеличивается ежегодно на 200 км.
Физико-географическое районирование Северной Америки
Территория СА делится на 2 субконтинента I Кордильерский Запад и II
Внекордильерский Восток выделяемых по главным особенностям рельефа материка.
Основу рельефа Кодильерского Запада составляют горы Кордильеры – часть
планетарного Тихоокеанского пояса литосферного сжатия. По морфоструктурам – это в
основном глыбово-складчатые горы области мезо-кайнозойской складчатости.
Территория высоко приподнята. Здесь доминируют территории с высотами более 2000
м, а низко и среднегорья практически отсутствуют, высочайших также мало.
Субконтинент вытянут вдоль западного побережья материка. Его климат
определяется поступающими с Тихого океана ВМ. В умеренном поясе западные ветры,
приносящие эти ВМ доминируют весть год, в субтропиках – зимой. В тропическом
поясе, наоборот воздух поступает с Атлантического океана с северо-восточным
пассатом.
Под влиянием климатических различий, высоты гор и различий в экспозиции
склонов формируется разнообразная высотная поясность.
На Внекордильерском Востоке доминирует равнинный тип рельефа. Исключение
составляют Аппалачи. Эти равнины на 90 % располагаются на докембрийской СевероАмериканской платформе, а южная их часть на эпипалеозойском. Морфоструктуры
разнообразные: цокольные, пластово-денудационные, пластово-аккумулятивные
равнины. Климат формируется в основном под влиянием ВМ с Атлантики. Природные
зоны от тундр до саванн. На севере материка они сменяются субширотно, а южнее
природные зоны сменяются субмеридионально.
Физико-географические пояса. СА расположена во всех географических поясах
кроме экваториального. Для материка характерна сдвинутость границ субарктического и
умеренного поясов на юг на Внекордильерском Востоке.
Физико-географическое районирование Южной Америки
В пределах Южной Америки четко различаются два крупных природных региона
(подконтинета):
равнинно-плоскогорный
Восток
с
хорошо
выраженной
широтной зональностью и Анды, с природными ландшафтами сложно расчлененного
горного рельефа и специфической высотной поясностью. В каждом регионе выделяются
физико-географические области.
На востоке материка области соответствуют крупным формам рельефа,
расположенным в пределах, как правило, одной или двух однотипных природных зон.
Так,
равнины
(льянос)
Ориноко
—
высокотравные
саванны
с
галерейными лесами вдоль рек. Амазония —
огромная
плоская
заболоченная
низменность с густой сетью полноводных рек, покрытая богатыми по видовому составу
многоярусными влажными экваториальными лесами. Бразильское нагорье образовалось
на щитах Южно-Американскойплатформы, занято кустарниковыми саваннами (кампос)
субэкваториального и тропического поясов, переходящими на юго-востоке во влажные
тропические леса.
Пампа — плоская равнина; в естественных условиях — субтропическая степь с
плодороднымипочвами, сейчас — сильно измененная человеком, создавшим
здесь сельскохозяйственныеландшафты полей и пастбищ. Патагония — высокие
равнины, ступенями понижающиеся в сторону Атлантического океана; занятые злаковокустарниковыми полупустынями и сухими степямиумеренного пояса.
В Андах природные области отличаются друг от друга особенностями рельефа и
характерным набором (спектрами) высотных поясов. Так, Северные Анды
характеризуются преимущественно трехчленной структурой горной системы (здесь
хорошо выражены три главных хребта — Западная, Центральная и
Восточная Кордильера высотой более 5000 м). Здесь много действующих и
потухших вулканов (“авенида вулканов”). Ярко представлен гилейно-парамосный
тип высотной поясности экваториального и субэкваториального поясов.
Центральные Анды — протянулись от 5 до 28° ю.ш. Это наиболее широкий (700800 км) и самый сложный в природном отношении отрезок горной системы, лежащий в
пределах тропического пояса. Здесь пустыня Атакама на побережье Тихого океана,
сухие горно-степные ландшафты на склонах высоких гор (десятки вершин превышают
6500 м), полупустынные ландшафты — пуны, занимающие высокие плато и плоскогорья
между Восточной и Центральной Кордильерой. В Южных Андах высота гор
значительно меньше, чем в Северных и Центральных Андах. С увеличением количества
осадков постепенно изменяется состав растительности в природных зонах по побережью
Тихого океана и структура высотных поясов в горах. Уже на высотах в 2000-2500 м в
Южных Андах расположен пояс горных лугов, а затем идет пояс вечных снегов
и ледников, с характерным низким положением снеговой линии и большими массивами
современного оледенения.
В качестве примера одной из природных областей рекомендуется рассмотреть
Бразильское нагорье, природные ресурсы которого позволяют в прогнозном плане
называть Бразилию в качестве “страны ХХI века”. Нагорье расположено на востоке
материка и протянулось от 3 до 35° ю.ш. Оно сильно приподнято над побережьем
Атлантического океана (более 2500 м) и полого наклонено к внутренним частям
материка. Природное единство области обусловлено историей развития в пределах
Западно- и Восточно-Бразильского щитов платформы, которые длительное время
развивались в континентальных условиях и подвергались пенепленизации —
разрушению факторами выветривания. Новейшие вертикальные движения разбили щиты
на отдельные гигантские блоки, которые были приподняты на разную высоту. В
результате сформировались высокие холмистые плато, останцовые разрушенные горы,
глубокие впадины между ними. Отдельные участки нагорья покрыты ступенчатыми
лавовыми плато (например, трапповые покровы Параны).
К породам фундамента платформы приурочены месторождения руд различных
металлов, золота и алмазов. В древней коре выветривания имеются значительные запасы
марганца и бокситов. В осадочных отложениях впадин есть залежи каменных углей и
различных солей. Бразилии принадлежит ведущее место на материке по запасам
важнейших видов минерального сырья — бокситов, титановых, свинцовых, цинковых,
оловяных, медных и марганцевых руд. А по запасамжелезной руды (80 млрд. т) Бразилия
занимает первое место среди зарубежных стран. Большинство месторождений
расположено в восточной — хорошо освоенной части Бразильского нагорья.
Бразильское нагорье расположено в благоприятных климатических условиях
субэкваториального, тропического и субтропического поясов. Температура воздуха
изменяется при движении с юго-запада на северо-восток: средняя январская (лето) от
+22 до +29°С (максимум +42°С); средняя июльская (зима) — от +12 до +25° (минимум
+6°С). Основным лимитирующим фактором в развитии органической жизни нагорья
является годовое количество осадков и их режим. Наибольшее количество осадков
выпадает на юго-востоке нагорья (более 2000 мм). Здесь дожди идут круглый год. На
остальной территории Бразильского нагорья — сезонный режим осадков. В летние
месяцы в субэкваториальные широты нагорья проникают влажные воздушные массы из
Амазонии. На севере и в центре нагорья годовая сумма осадков составляет 1400-2000
мм, основная часть которых выпадает преимущественно летом. В зимний сезон на
большей части нагорья господствуют континентальные тропические воздушные массы,
устанавливается длительная засуха, иногда до 150 дней в году.
Многочисленные реки, стекающие с Бразильского нагорья, несут свои воды в
бассейн Амазонки, Параны — Парагвая или непосредственно в Атлантический океан.
Для рек нагорья характерны бурные летние паводки. Они изобилуют порогами и
водопадами, препятствующими судоходству, но обладают значительными запасами
гидроэнергии.
Северо-запад и запад нагорья покрыты влажными субэкваториальными и
листопадно-вечнозелеными лесами; центр нагорья занят кустарниковыми саваннами
(кампос серрадос), на северо-востоке преобладают ксерофитно-суккулентные редколесья
(каатинга). На востоке нагорья — влажные тропические леса, на юге — смешанные
субтропические леса из бразильской араукарии и вечнозеленых лиственных пород, а
также бездревесная травянистая саванна (кампос лимпос).
Бразильское нагорье большей своей частью входит в состав государства Бразилия.
Она наиболее населена и освоена в хозяйственном отношении. На территории с
достаточным увлажнением значительная часть земель занята под плантации кофейного
дерева, бананов, сахарного тростника, апельсиновых деревьев. Население внутренних
частей нагорья редкое и занимается преимущественно скотоводством (разводят крупный
рогатый скот, овец и коз).
Рудники, шахты, заводы, фабрики разбросаны по стране в местах
добычи полезных ископаемых. Основные города Бразилии сосредоточены на берегах
Атлантического океана или вблизи от них (Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу). Однако
столица страны — Бразилиа — построена по оригинальному проекту почти в центре
Бразильского нагорья на берегу искусственного водохранилища в 60-е гг. ХХ века.
Физико-географическое районирование Африки
По комплексу природных условий в Африке можно выделить четыре крупных
региона — Северную, Центральную (Экваториальную), Восточную и Южную Африку.
Каждый из них имеет свой неповторимый географический облик и подразделяется, в
свою очередь, на менее крупные и тоже своеобразные природные комплексы (природные
области).
Северная Африка простирается в наиболее широкой части материка
от Средиземного моря на севере до южных границ зоны саванн, а на юго-востоке —
до Эфиопского нагорья. С севера на юг, в зависимости от климатических условий,
происходит постепенное изменение природных комплексов. Самая типичная черта
природы Северной Африки — сухость климата. В наибольшей степени она выражена в
Сахаре, несколько убывает к северу в Атласских горах и к югу от 17° с.ш., где летом
выпадают осадки в результате действия экваториального муссона. По мере движения к
экватору растет продолжительность влажного периода. Южная граница Северной
Африки проходит там, где засушливый сезон становится коротким или совсем
исчезает. Природные зоны имеют широтное простирание, т.е. вытянуты с запада на
восток.
Центральная (экваториальная) Африка занимает территории с равномерным
увлажнением в течение всего года по побережью Гвинейского залива и впадины Конго.
Здесь ярко выражены типичные влажные экваториальные леса (гилеи). Однако к
настоящему времени экваториальные леса Гвинейского побережья сильно истреблены.
Во многих районах их место заняли плантациитропических культур. Страны
Центральной Африки вывозят в разные государства северного полушария бананы,
ананасы, кофе, какао, арахис и другие продукты земледелия.
Восточная Африка находится к востоку от Судана и бассейна Конго, занимает
территорию Эфиопского нагорья и Восточно-Африканского плоскогорья. Это самая
высокая и подвижная часть Африканской платформы. Восточную Африку пересекает
зона глубоких тектонических разломов, отделяющих друг от друга мощные
блоки земной коры. Здесь находятся крупнейшие тектонические озера и
высочайшие вулканические горы и массивы контенента. Восточная Африка лежит в
основном в субэкваториальном поясе. В зависимости от количества осадков на
высоких равнинах и плато чередуются разные типы саванн и влажных
субэкваториальных лесов. В условиях горного рельефа проявляется высотная поясность.
Так, нижние части склонов Эфиопского нагорья покрыты густыми влажными лесами.
Примерно с 1700 м становится прохладнее и суше, весь год тепло, но жары не бывает.
Леса сменяются саваннами. Сохранились заросли древовидного молочая,
можжевельника, зонтичной акации. Но все удобные для обработки плодородные земли
этого
пояса
(от
1700
до
2400
м)
заняты
под
плантации
ценных сельскохозяйственных культур. Здесь родина кофе, многих сортов пшеницы,
ржи, проса. В верхнем поясе нагорья, выше 2400 м, становится прохладнее и суше. Там
преобладает травянистая растительность. Природные условия этого пояса благоприятны
для занятий скотоводством. Самые высокие вершины Восточной Африки даже в
приэкваториальных широтах покрыты вечными снегами и ледниками. Но таких вершин
немного — Кения, Килиманджаро и некоторые другие.
Южная Африка занимает наиболее узкую часть материка, лежащую к югу от
водораздела рек Конго (Заир) и Замбези. В рельефе преобладают котловины и
плоскогорья, приподнятые по краям. На юго-востоке плоскогорье сменяется
Драконовыми горами, а на крайнем юге материка возвышаются складчато-глыбовые
Капские горы. Климат и природные зоны Южной Африки изменяются в двух
направлениях: с севера на юг и с востока на запад. С севера на юг сменяют друг друга
разные типы саванн и редколесий субэкваториального и тропического поясов. Восточное
и юго-восточное побережья, получающие много осадков сИндийского океана, покрыты
густыми
тропическими
и
субтропическими
влажными
лесами.
В
Западной Калахари саванны континентального сектора Южной Африки переходят
в полупустыни. С дальнейшим продвижением на запад количество осадков еще более
убывает. На побережьеАтлантического океана выходит практически безводная пустыня
Намиб с крайне скудным растительным покровом.
В качестве примера одной из природных областей Африки чаще всего выбирают
Сахару. Это уникальная территория, не имеющая себе равных в мире. По площади она
почти равна целому материку Австралии. Огромные пространства Сахары заняты
разными типами тропических пустынь со скудной растительностью: песчаных,
каменистых, глинистых. Это результат аридных климатических условий. На большей
части Сахары выпадает 50 мм осадков в год. Облака над Сахарой — очень редкое
явление. Относительная влажность воздуха иногда ниже 25%. Древние сухие русла рек
(вади) наполняются водой во время эпизодических ливней — один раз в несколько лет.
Летом жара стоит в +50°С и выше, а поверхность камней прогревается до +80°С. В
Сахаре избыток тепла, в почве есть достаточное количество минеральных веществ для
питания растений. Главная проблема — вода. Вся жизнь сосредоточена в оазисах, где на
поверхность выходятподземные воды, или по долинам транзитных рек, берущих начало
за пределами Сахары. Так, в оазисной долине Нила снимают 2-3 урожая в год.
Углубленное изучение природы Сахары вскрывает ряд интересных теоретических
и практических проблем. Так, на плато и плоскогорьях Сахары найдены фрески —
наскальные рисунки древних людей. На них изображены сцены охоты на животных,
которые требуют для своего обитания много воды: быки, крупные антилопы, слоны,
жирафы, даже крокодилы и бегемоты. Выходит, что в истории Сахары был период, когда
осадков выпадало много. Об этом дополнительно свидетельствуют и высохшие
обширные озерные котловины. Возникает вопрос: возможен ли и когда очередной
период увлажнения Сахары?
А в настоящее время Сахара увеличивается в размерах, уверенно наступая на
саванны. В Судане ежегодно край пустыни продвигается к югу на 10 км. За последние
полвека Сахара увеличила свою площадь на 650 тыс. км2. С чем связан процесс
“опустынивания” саванн Судана? Этот вопрос — одна из жизненно важных проблем для
многих стран континента.
За
последние
полвека
ученые
не
отмечают
направленного изменения климата Африки в сторону “усыхания”. Вероятно, в
“опустынивании” саванн во многом виновата хозяйственная деятельность людей:
вырубка на топливо и выжигание растительности саванн, вытаптывание и уничтожение
растительного покрова скотом. В климатических условиях, изначально не вполне
благоприятных для роста растений, подобная хозяйственная деятельность приводит к
тому, что саванны не восстанавливаются, а превращаются в пустыни.
Сахара богата полезными ископаемыми: нефтью, газом, железными и
марганцевыми рудами. Их добыча связана с определенными трудностями: аридностью
климата, нехваткой воды. А между тем в Алжирской и Ливийской Сахаре обнаружены
значительные артезианские бассейны, в которых хранятся запасы пресной воды объемом
около 50 млрд. м3 на площади в 800 тыс. км2.
Освоение природных богатств Сахары требует решения многих научных и
практических проблем, больших капитальных затрат, которые пока не под силу
развивающимся государствам, находящимся в пределах этой уникальной природной
системы.
Физико-географическое районирование Австралии
По особенностям пространственной дифференциации природы
Австралия близка к южному субконтиненту Африки. Преобладание
равнинно-платформенного рельефа обусловливает ведущую роль
зонально-климатических условий в формировании природных различий.
Вместе с тем асимметрия рельефа, существование горного барьера на востоке и
юго-востоке материка создают значительные контрасты в климате и рельефе между
большей западной и меньшей восточной частями материка.
В целом в Австралии наблюдается изменение природных условий с востока и
севера к центральным и западным частям материка. В ее пределах выделяются регионы:
равнинная жаркая, с летними осадками Северная Австралия; более равномерно
увлажненная горная Восточная Австралия; горно-равнинный относительно сухой
субтропический Юго-Восток; Центральная равнинаа; тропические плоскогорья и горы
Западной Австралии; субтропический Юго-Запад.
Различие природных условий в этих регионах обусловливает различные типы
землепользования и, следовательно, формирование различных современныхландшафтов.
Группы островов Тихого океана, отличающиеся друг от друга происхождением и
занимающие различное положение по отношению к Австралии, в разных частях океана,
также образуют четко обособленные природные регионы: острова материковой окраины
и переходных зон и острова открытой части Тихого океана
Лекция 15
Задачи и перспективы физико-географического районирования
Физико-географическое районирование включает изучение соподчинённых
природных территориальных комплексов (физико-географических стран, зон, районов и
др.) и составление их всесторонних характеристик; исследование малых
территориальных комплексов, входящих в состав ландшафта географического (уровень,
фаций), обычно не относится к физико-географическому районированию, но некоторые
исследователи включают в сферу физико-географического районирования природные
территориальные комплексы всех рангов.
Районирование может производиться по комплексу признаков, охватывающих все
или почти все компоненты природной среды (комплексное физико-географическое, или
ландшафтное, районирование), и по каким-либо частным признакам – рельефу, климату,
почвам и т.п. (частное, или отраслевое, природное районирование).
Несмотря на крупные различия, у сторонников трех точек зрения на
географический ландшафт есть общее в главном: все они подразумевают под
ландшафтом природный географический комплекс. Различия сводятся к тому, на
комплексы какого типа и таксономического ранга следует распространять понятие
ландшафта. При этом большинство географов рассматривает ландшафтную сферу Земли
как сложное природное единство, состоящее из большого числа крупных и мелких
географических комплексов, имеющих свое определенное «лицо», свой ландшафт,
отличающийся от смежных комплексов. Выявление, разграничение и классификация
ландшафтных комплексов представляет одну из самых сложных и наиболее важных
проблем ландшафтоведения. Эту проблему, обычно именуют и физико-географическим
или ландшафтным районированием.
Ландшафтная сфера Земли слагается из множества крупных и мелких
географических комплексов, объективно существующих в природе. Их выявление,
разграничение и классификация входит в задачу физико-географического
(ландшафтного) районирования. Физико-географическое районирование, направленное к
выявлению в природе и разграничению ландшафтных комплексов разного
таксономического ранга, одновременно является и ландшафтным районированием.
Современное физико-географическое (ландшафтное) районирование как научная
проблема сформировалось в сравнительно недавнее время, ему предшествует длинный
ряд трудов и имен, занимавшихся природно-хозяйственным и географическим
районированием.
Практическое значение проблемы районирования территории было осознано
давно и оно находило определенное решение уже в трудах античных географов. Так,
древнегреческий географ Страбон почти 2000 лет назад рекомендовал при разделении
территории рассекать ее не по случайным местам, а «суставам», т. е. естественным
рубежам, какими являются горные хребты, реки и моря (Мильков, 1967). Только в этом
случае, по словам Страбона, «можно получить определенные формы и точные границы,
в чем именно нуждается географ».
В русской литературе первые опыты географического районирования относятся
ко второй половине XVIII в., когда наряду с попытками природного подразделения
ограниченных территорий (например, Соловецких островов — И.И. Лепехиным;
Новороссийской губернии — В.Ф. Зуевым) появляются схемы природно-хозяйственного
районирования России в целом на полосы и группы губерний. Уже тогда получила
распространение схема разделения России на три полосы: северную, среднюю и южную.
Описание полос давалось с точки зрения условий, благоприятных или нет для жизни
человека, характеризовались дикорастущая и культурная растительность, дикие и
домашние животные, отчасти полезные ископаемые и климат.
В первой половине XIX в., развитие продолжающейся природно-хозяйственной
направленности в географическом районировании России уже идет по двум
направлениям: 1) группировке сходных по природе и хозяйству губерний в
«пространства» (районы) и 2) выделению природно-хозяйственных полос широтного
протяжения.
Представителем первого направления был К.И. Арсеньев (1818), который
разделил Россию на 10 географических пространств, которые настолько верно
охватывали природно-хозяйственные различия основных районов страны, что многие из
них, в той или иной форме, сохранились в географической литературе до наших дней.
В 80-х гг. XIX в. П.П. Семенов (1880), опираясь на географические пространства
К.И. Арсеньева, разработал свою группировку губерний Европейской России, которая
получила у географов самое широкое признание. Было выделено 12 областей (или групп
губерний: 1) Крайняя северная, 2) Приозерная, 3) Прибалтийская, 4) Московская
промышленная, 5) Центральная земледельческая, 6) Приуральская, 7) Нижневолжская, 8)
Малороссийская, 9) Новороссийская, 10) Юго-Западная, 11) Белорусская, 12) Литовская.
Другое направление, связанное с разработкой природно-хозяйственных зон, в
первой половине XIX в. развивалось многими исследователями. Так, Е.Ф. Зябловский
(1807) делил Россию преимущественно по климатическому признаку на 4 полосы: самую
холодную, холодную, умеренную и теплую (или южную). Эти полосы включали на
западе и востоке совершенно разнородные ландшафты и поэтому не представляют
научного интереса.
По мере накопления фактического материала, границы полос теряли свой
прямолинейный, условный характер, а их очертания постепенно приближались к
известным нам сейчас географическим зонам. Э.А. Эверсманн (Мильков, 1967) в первой
части «Естественной истории Оренбургского края» (Оренбург, 1840) впервые в
литературе строго научно освещает вопросы географического подразделения степей и
полупустынь.
В середине XIX в. в связи с дифференциацией наук и развитием географических
представлений о территории России, природно-хозяйственные схемы районирования
исчезли, произошло обособление экономико-географического и физико-географического
районирования. Первым опытом чисто физико-географического районирования можно
считать растительно-географические округа Европейской России Р. Траутфеттера (1851).
Со второй половины XIX в. и до наших дней вопросы физико-географического
районирования широко освещаются в печати.
В.П. Семенов-Тян-Шанский (1928) утверждал, что география является не чем
иным, как наукой о естественных границах.
Как бы ни велико было значение проблемы районирования, сводить к ней всю
географическую науку никак нельзя. Районирование составляет ядро, центральную
проблему лишь одного (регионального) раздела частных физико-географических наук:
региональной
климатологии,
региональной
геоморфологии,
регионального
ландшафтоведения и т. д. Физико-географическим районированием занимается
региональное ландшафтоведение.
Исключительно
большое
значение
проблема
физико-географического
районирования приобрела в странах СНГ и России в последние годы, когда всестороннее
и рациональное использование природных ресурсов стало одним из условий создания
материально-технической базы государств. Особенно велика роль проблемы
районирования, выявления местных природных различий в области сельского хозяйства
и в осуществлении мероприятий по преобразованию природы (осушение заболоченных
земель, орошение и обводнение засушливых территорий, гидростроительство на реках,
степное лесоразведение). Проведение физико-географического районирования
способствует внедрению в практику знаний о местных, районных различиях природы,
постоянно изменяющихся под влиянием деятельности человека.
Таким образом, географический ландшафт составляет одно из основных понятий
физической географии. В географической литературе ландшафт рассматривают в
качестве регионального или общего понятия, реже в него вкладывают типологическое
содержание. Во всех случаях ландшафт трактуется как синоним природного комплекса.
Различия сводятся к тому, на природные комплексы какого типа и ранга
распространяется понятие ландшафта. Сторонники региональной трактовки видят в нем
региональный комплекс определенного таксономического ранга. Сторонники трактовки
ландшафта как общего понятия распространяют его на региональные и типологические
комплексы любого таксономического ранга. Наконец, при типологическом понимании
ландшафта его считают синонимом типологических комплексов.
Литература:





Исаченко А. Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования.
М.: Высшая школа, 1965, 327 с.
Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.:
Высшая школа, 1991, 366 с.
Михайлов Н. И. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во МГУ, 1986, 183 с.
Федина А. Е. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во МГУ, 1981, 128 с.
Николаев В. А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во МГУ, 1979, 160
с.
Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск.: Наука, 1978, 320 с.