ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

Аграрный вестник Урала № 4 (122), 2014 г.
Экономика
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ
В ЗЕРНОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ РЕГИОНА
(НА ПРИМЕРЕ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ)
УДК 338.43
Г. А. БЕЗНОСОВ,
старший преподаватель, Уральский государственный аграрный университет
(620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, д. 42; тел.: 89129749166; e-mail: beznosov-ga@mail.ru)
Ключевые слова: методика оценки, эффективность развития, экономический механизм ресурсосбережения, предельная полезность.
Системный подход к развитию экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве предполагает формирование экономических отношений на основе предельной полезности производственных ресурсов, то
есть увязку дополнительных затрат производственных ресурсов с дополнительным выходом продукции, приносящей
дополнительную прибыль. Существующие способы оценки имеют недостаток, выражающийся в отсутствии возможности учета значимости используемых показателей. Автором предложена методика оценки эффективности развития
экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве, позволяющая в динамике оценить степень
учета предельной полезности производственных ресурсов. Для оценки эффективности развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве использованы частные показатели ресурсоотдачи. Ранги с учетом
предельной полезности установлены исходя из степени их влияния на валовую прибыль, выявленной по результатам
корреляционно-регрессионного анализа, проведенного на основании статистических наблюдений за финансово-экономическим состоянием сельскохозяйственных предприятий зерновой специализации региона. Чем ближе значение
показателя, полученного в результате оценки степени соответствия фактического распределения темпов роста частных
показателей ресурсоотдачи их распределению с учетом полезности затрат производственных ресурсов, к единице, тем
выше эффективность развития экономического механизма ресурсосбережения с учетом предельной полезности затрат
производственных ресурсов. Величина комплексного коэффициента эффективности развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве показывает степень учета полезности производственных ресурсов
сельскохозяйственных предприятий зерновой специализации. Предложенная методика позволяет не только оценить
эффективность развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве региона, а также
выявить резервы снижения его ресурсоемкости и выработать комплекс мероприятий, направленных на повышение
эффективность использования производственных ресурсов.
EVALUATING THE EFFECTIVENESS OF THE ECONOMIC
MECHANISM OF DEVELOPMENT RESOURCE
IN GRAIN PRODUCTION IN THE REGION
(ON EXAMPLE OF THE KURGAN REGION)
G. A. BEZNOSOV,
senior lecturer, Ural state agricultural university
(42 K. Libknehta Str., 620075, Ekaterinburg; tel: +7 912 974-91-66; e-mail: beznosov-ga@mail.ru)
Keywords: assessment methodology, development effectiveness, economic mechanism of resource, the marginal utility.
A systematic approach to the development of the economic mechanism of resource saving in grain production involves
the formation of economic relations based on the ultimate on-exists individually production resources, linking the additional
costs of production resources owls with access products, generating additional profit. Existing evaluation methods have the disadvantage is expressed in the absence of the possibility of accounting for the value of IP-used indicators. The author suggests
a method for assessing the effectiveness of the development of economic mechanism of resource saving in grain production,
allowing the dynamics to assess the extent of the marginal utility of production resources. For estimation of efficiency of development of economic mechanism of resource saving in grain production used frequently by indicators. Ranks taking into
account the marginal utility installed on the basis of the rates of their impact on the gross profit identified according to the
results of the correlation analysis conducted on the basis of statistical supervision of the financial and economic status of agricultural enterprises of the grain specialization of the region. The closer the value of the resulting assessment of the extent
of the actual distribution of growth rates of private indicators their distribution with the account of the usefulness of the cost
of production resources, to unity, the higher the efficiency of the development of the economic mechanism of resource taking
into account the marginal utility costs of production resources. The value of the complex coefficient of efficiency of development of the economic mechanism of resource saving in grain production shows the extent of the usefulness of the productive
resources of agricultural enterprises of the grain specialization. The proposed technique allows not only to assess the effectiveness of the development of the economic mechanism of resource saving in grain production in the region, and also to reveal
the reserves to reduce its resource requirements and develop a complex of measures directed on increase of efficiency of utilization of production resources.
Положительная рецензия представлена Е. Г. Мухиной, доктором экономических наук, деканом экономического
факультета Курганской государственной сельскохозяйственной академии имени Т. С. Мальцева.
74
www.m-avu.narod.ru
www.avu.usaca.ru
Аграрный вестник Урала № 4 (122), 2014 г.
Экономика
Системный подход к развитию экономического
механизма ресурсосбережения в зерновом производстве предполагает формирование экономических
отношений на основе предельной полезности производственных ресурсов, то есть увязку дополнительных затрат производственных ресурсов с дополнительным выходом продукции, приносящей дополнительную прибыль. Анализ литературных источников
показал, что существующие способы оценки имеют
недостаток, выражающийся в отсутствии возможности учета значимости используемых показателей.
В этой связи возникает необходимость в разработке
методики оценки эффективности развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом
производстве, позволяющей в динамике оценить степень учета предельной полезности производственных ресурсов.
Предложенная методика оценки эффективности
развития экономического механизма ресурсосбережения с учетом предельной полезности затрат производственных ресурсов на сельскохозяйственном
предприятии зерновой специализации включает в
себя несколько этапов (рис. 1). Преимуществом данной методики является то, что она позволяет выявить
степень учета полезности затрат производственных
ресурсов, выражаемой в дополнительной прибыли
от использования дополнительной единицы производственных ресурсов, при развитии экономического механизма ресурсосбережения.
Апробируем разработанную методику на примере зернового производства Курганской области
(табл. 1). Для оценки эффективности развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом
производстве региона будем использовать частные
показатели ресурсоотдачи. Ранги с учетом предельной полезности будем устанавливать исходя из степени их влияния на валовую прибыль, выявленной
по результатам корреляционно-регрессионного анализа, проведенного на основании статистических наблюдений за финансово-экономическим состоянием
сельскохозяйственных предприятий зерновой специализации Курганской области. В качестве результативного показателя возьмем валовую прибыль в расчете на 100 га площади посева зерновых культур (y).
Уравнение регрессии, полученное в результате проведенного анализа, показывающее степень влияния
на валовую прибыль частных показателей ресурсоотдачи, выглядит следующим образом:
y = 72,5 − 68,3x1 − 30,8x2 + 127,6x3 − 163,0x4 −
31,6x5 − 230,3x6 − 69,8x7,
(1)
где x1 — затраты на оплату труда в расчете на 1 руб.
товарной продукции;
x2 — затраты на семена в расчете на 1 руб. товарной
продукции;
x3 — затраты на удобрения в расчете на 1 руб. товарной продукции;
x4 — затраты на средства защиты растений в расчете на 1 руб. товарной продукции;
x5 — затраты на электроэнергию в расчете на 1 руб.
товарной продукции;
x6 — затраты на нефтепродукты в расчете на 1 руб.
товарной продукции;
x7 — затраты на содержание основных средств в расчете на 1 руб. товарной продукции.
www.m-avu.narod.ru
www.avu.usaca.ru
Логика предлагаемой методики состоит в следующем. Чем ближе значение показателя, полученного
в результате оценки степени соответствия фактического распределения темпов роста частных показателей ресурсоотдачи их распределению с учетом полезности затрат производственных ресурсов, к единице,
тем выше эффективность развития экономического
механизма ресурсосбережения с учетом предельной
полезности затрат производственных ресурсов.
Для оценки используем коэффициенты Спирмена
и Кендалла:
(2)
где KSp — коэффициент Спирмена;
m — общее количество показателей;
Di — разность между рангами i-го показателя.
(3)
где KKen — коэффициент Кендалла;
Si − инверсия i-го показателя.
В результате проведенных расчетов стало известно, что коэффициент Спирмена в 2011 г. составил
0,357, в 2012 г. — 0,071, коэффициент Кэндалла —
0,429 и 0,333 соответственно.
Комплексный коэффициент эффективности развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве региона рассчитаем
при помощи предложенной Ю. П. Александровской
формулы [1]:
(4)
Рисунок 1
Порядок оценки эффективности развития экономического
механизма ресурсосбережения в зерновом производстве
75
Аграрный вестник Урала № 4 (122), 2014 г.
Экономика
Рисунок 2
Степень влияния частных показателей ресурсоотдачи на прибыль в сельскохозяйственных предприятиях зерновой
специализации Курганской области, 2008–2012 гг.
Таблица 1
Данные для оценки эффективности развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом
производстве Курганской области с учетом предельной полезности затрат производственных ресурсов
Ранг
на
основе
Факт
2011 г. 2012 г.
Дисперсия
Инверсия
предельв
%
к
в
%
к
Показатель
ной
2010 г. 2011 г.
полезно- 2011 г. 2012 г.
2011 г. 2012 г. 2011 г. 2012 г.
сти затрат
Затраты на оплату труда в расчете
89,2
156,1
4
6
5
4
1
2
1
на 1 руб. товарной продукции
Затраты на семена в расчете
94,6
210,2
2
3
1
1
1
1
0
на 1 руб. товарной продукции
Затраты на удобрения в расчете
104,8
129,0
1
2
7
1
36
1
6
на 1 руб. товарной продукции
Затраты на средства защиты растений 132,3
146,7
6
1
6
25
0
0
0
в расчете на 1 руб. товарной продукции
Затраты на электроэнергию в расчете 91,6
193,4
3
5
2
4
1
2
0
на 1 руб. товарной продукции
Затраты на нефтепродукты в расчете 82,5
156,2
7
7
4
0
9
0
0
на 1 руб. товарной продукции
Затраты на содержание основных
средств в расчете на 1 руб. товарной 91,9
158,7
5
4
3
1
4
0
0
продукции
Сумма
–
–
–
28
28
36
52
6
7
Таким образом, комплексный коэффициент эф- развитии экономического механизма ресурсосберефективности в 2011 г. составит 0,485, в 2012 г. — жения недостаточно учитывается полезность произ0,357. При оценке эффективности развития эконо- водственных ресурсов сельскохозяйственных предмического механизма ресурсосбережения будем опи- приятий зерновой специализации;
раться на следующую градацию данного показателя:
— 0,66 ≤ ≤ 1,00 — эффективность развития эко— 0,00 ≤ ≤ 0,33 — эффективность развития эко- номического механизма ресурсосбережения в зернономического механизма ресурсосбережения в зерно- вом производстве региона высокая, то есть развитие
вом производстве региона низкая, то есть развитие экономического механизма ресурсосбережения осуэкономического механизма ресурсосбережения осу- ществляется на основе полезность производственществляется без учета полезность производственных ных ресурсов сельскохозяйственных предприятий
ресурсов сельскохозяйственных предприятий зерно- зерновой специализации.
вой специализации;
Полученные значения комплексного коэффициен— 0,33 ≤ ≤ 0,66 — эффективность развития эко- та оценки свидетельствуют о том, что эффективность
номического механизма ресурсосбережения в зер- развития экономического механизма ресурсосбереновом производстве региона средняя, то есть при жения в зерновом производстве региона находится
76
www.m-avu.narod.ru
www.avu.usaca.ru
Аграрный вестник Урала № 4 (122), 2014 г.
Экономика
на среднем уровне, следовательно, при развитии экономического механизма ресурсосбережения недостаточно учитывается полезность производственных
ресурсов сельскохозяйственных предприятий зерновой специализации региона. При этом наиболее
значимыми резервами повышения эффективности
развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве Курганской области
являются: оптимизация производственных затрат
на удобрения, оплату труда, семена и энергетические
ресурсы.
Таким образом, для повышения эффективности
развития экономического механизма ресурсосбережения в зерновом производстве региона следует
учитывать методологию предельной полезности, выражающуюся в дополнительной прибыли от использования дополнительной единицы того или иного
производственного ресурса.
Литература
1. Александровская Ю. П. Комплексная оценка эффективности ресурсосбережения на машиностроительном предприятии // Вестник Казанского технол. ун. 2013. № 1. С. 265–272.
References
1. Aleksandrovskaya U. P. Comprehensive assessment of resource efficiency in the engineering enterprise // Journal of Kazan
State Technological University. 2013. № 1. P. 265–272.
www.m-avu.narod.ru
www.avu.usaca.ru
77