Эссе на тему: «Факторы, влияющие на активность избирателей»

Эссе секретаря участковой комиссии избирательного участка № 607 г. Зеи
Игнатюк Натальи Владимировны
Факторы, влияющие на активность избирателей
Если погода плохая, количество избирателей,
пришедших на выборы, уменьшается.
Если погода хорошая, количество избирателей,
пришедших на выборы, уменьшается.
("Правило преподобного Чичестера»
в расширенном виде)
В моей памяти слово «выборы» уходит корнями в советское детство и
вспоминается как праздник. В день, когда проводилось голосование, на улице с
утра звучала музыка, люди семьями шли на избирательные участки. Это было
мероприятие торжественное, массовое и завлекательное дефицитами в буфетах.
Участвовали в выборах практически все, считая их значимым событием в жизни
страны. Народ шел голосовать за советскую власть. Это был праздник по-советски –
«Все на выборы, товарищи!».
Роль выборов в Советском Союзе можно охарактеризовать словами Марка
Твена: «Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них
участвовать». Но это понимаешь сегодня, а тогда советские люди шли голосовать в
поддержку партии и правительства, считая, что это и есть самые настоящие,
справедливые демократические выборы.
Сегодня
без
выборов
невозможно
представить
политическую
жизнь
демократического государства. Граждане идут на выборы и голосуют за
понравившихся кандидатов, ожидая от них перемен к лучшему. Но надежды
зачастую не оправдываются, и тогда люди перестают участвовать в выборах, считая,
что их голос ничего не значит. Россия в данном случае не исключение.
Почему же люди не ходят голосовать? Убежденность в нечестности выборов,
фальсификации их результатов, неверие в то, что результат выборов может реально
повлиять на жизнь страны (региона, города), мнение о том, что результаты выборов
являются предопределенными, и, как следствие, отсутствие доверия к выборам в
России в целом – эти, а также ряд других причин определяют низкую
электоральную активность россиян.
Одним из основных факторов, влияющих на активность избирателей, является
уровень проводимых выборов (федеральный, региональный, местный). Результаты
социологических опросов, проведенных в ряде субъектов Российской Федерации,
подтвердили хорошо известный факт, что активность избирателей заметно меняется
в зависимости от уровня выборов. Выборы на уровне субъекта федерации и более
низком всегда оценивались россиянами как менее важные, чем выборы в
государственные органы власти. Так, например, выбирать Президента страны в 2012
году отправилось более 60% амурчан, губернатора области – менее половины
амурских избирателей (36,79%), а явка избирателей на выборы в органы местного
самоуправления города Зеи в 2013 году составила лишь около 25%.
Немаловажным в своем влиянии на электоральную активность является
фактор социального самочувствия. Более охотно идут на избирательные участки
граждане, удовлетворенные своей жизнью и материальным достатком. Причем
избирательная активность зависит не столько от величины доходов, сколько от
собственного ощущения избирателями своего материального благополучия.
Представляется, что очередным фактором, вносящим свои коррективы в
уровень активности избирателей, стало введение в России единого дня голосования
во второе воскресенье сентября. Данное нововведение создаёт сразу две проблемы.
Во-первых, избиратели, вернувшиеся по окончании лета из отпусков, за пару недель
не успевают познакомиться со своими кандидатами, кандидаты не успевают
провести полноценные избирательные кампании. Во-вторых, ни для кого не секрет,
что для многих россиян (и жители Приамурья здесь не исключение) середина
сентября – это пора сбора урожая. Если в день голосования будет холодно и
дождливо, то есть вероятность, что сохраняющие веру в честные выборы
избиратели не осядут в своих огородах и забредут на избирательный участок.
Те же, кто считают результат голосования заранее предопределенным, но по
хорошей погоде по инерции прогуляются («так уж и быть») до избирательного
участка, в ненастье вряд ли высунут нос из дому. Не станут они топтать обувь по
грязным лужам ради реализации своего конституционного права. Проигнорируют
выборы, считая их бесполезной тратой времени и выражая таким способом свой
протест.
Если говорить о социальной принадлежности избирателей, то тут самыми
«голосующими» являются пенсионеры, а также работники бюджетной сферы,
управленцы, сотрудники органов внутренних дел. Особенно впечатляют старики,
торжественно шагающие на избирательный участок, невзирая на время года, погоду
и уровень выборов. А ведь некоторым из них уже за 80. Глядя на них, восхищаешься
их верности идеалам и преданности своей вере в лучшее.
Следует отметить, что в ряде стран, таких, как, например, Бельгия, Греция,
Австралия, вопрос повышения электоральной активности решен радикально – там
участие в выборах является обязанностью, а неучастие наказывается штрафами.
Безусловно, обязательное голосование практически исключает нерезультативный
исход выборов, поскольку обеспечивает высокую явку избирателей. Однако
отсутствие собственного интереса избирателей к выборам в результате введения
подобных
мер
ставит
под
сомнение
искренность
и
обоснованность
их
волеизъявления, и, как следствие, - легитимность избранной таким образом власти.
В связи с чем, данный вопрос до настоящего времени остаётся предметом
обсуждения.
"Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют", –
сказал американский политолог Джордж Нейтан, имея при этом в виду, что голоса
людей, проигнорировавших выборы, автоматически создают перевес в пользу их
оппонентов.
Соглашаясь с Дж. Нейтаном, считаю, что россиянам следует не оставаться
равнодушными к судьбе своей страны, ходить на выборы и голосовать, несмотря ни
на что.