золотое правило экономики» (на примере ооо «няганские
advertisement
УДК 338.465.4 А.Н. Устюжанцева Студентка 4 курса Научный руководитель: Р.К. Арасланов Доцент, к.э.н. Югорский Государственный Университет Российская Федерация, г. Ханты-Мансийск ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ (НА ПРИМЕРЕ ООО «НЯГАНСКИЕ ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ СЕТИ») Аннотация: В данной статье рассматривается анализ эффективности хозяйствования одной из газораспределительных компаний Ханты- Мансийского автономного округа – Югры на основе анализа финансовых результатов деятельности и факторного анализа её рентабельности. Выявляются причины, оказывающие влияние на финансовые результаты газораспределительной компании, предлагаются пути увеличения показателей прибыли и рентабельности деятельности. Ключевые слова: газораспределительная деятельность, естественные монополии, прибыль, рентабельность, выручка, факторный анализ рентабельности. Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (далее ХМАО-Югра) является самым крупным в Российской Федерации нефтегазоносным регионом и занимает 2 место по такому экономическому показателю как добыча газа. В округе действует 8 газоперерабатывающих предприятий, однако до 2009 года остро стояла проблема газоснабжения по причине разрозненности газораспределительных организаций и их координации, что приводило к неэффективной разгрузке газораспределительных станций и газопроводов, разнообразию в тарифах на услуги данных предприятий. ________________________________________________________________ «Экономика и социум» №6(19) 2015 www.iupr.ru Решением указанных газораспределительной проблем организации, послужило основным создание единой учредителем которой выступает ОАО «Межрегионгаз». Именно она координирует деятельность всех газораспределительных компаний округа, проводит единую эффективную экономическую политику и формирует единый тариф на транспортировку газа на всей территории ХМАО-Югры. Проведённая реформа создания единой газораспределительной сети обеспечивает безопасность и надёжность объектов газового хозяйства, бесперебойное снабжение потребителей природным газом по единым ценам, приемлемым для населения. Однако изменения в системе газоснабжения оказывают влияние не только на покупателей газа, но и на финансовые результаты организаций, осуществляющих обслуживание газораспределительных сетей. Основной хозяйственной целью и результирующим деятельности компаний показателем выступает финансово- прибыль. Каждый хозяйствующий субъект самостоятелен в выборе бизнеса, определении номенклатуры и ассортимента, затрат и выручки, что позволяет выявить прибыль или убыток по результатам деятельности. Объединение газораспределительных компаний в единую сеть ограничивает их в самостоятельном определении некоторых показателей, влияющих на конечный финансовый результат. Кроме того, прибыль организаций через систему налоговых платежей позволяет формировать доходную часть государственного бюджета всех уровней, тем самым создавая базу экономического развития государства в целом. Таким образом, обеспечивая интересы государства, собственников, а также персонала организаций, прибыль является одним из важнейших показателей оценки эффективности деятельности предприятий в условиях рыночной экономики [1]. ________________________________________________________________ «Экономика и социум» №6(19) 2015 www.iupr.ru Прибыль, являясь финансовым результатом, позволяет также рассчитать индикатор доходности финансово-хозяйственной деятельности – показатель рентабельности. Высокий уровень рентабельности дает преимущество любой компании в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков, что определяет конкурентоспособность, а также степень его независимости от резкого изменения рыночной конъюнктуры. В связи с этим, вопросы экономического анализа финансовых результатов, а именно прибыли и уровня рентабельности, с целью выявления резервов для их повышения приобретают важное значение. Большинство газораспределительный компаний в ХМАО-Югре являются естественными монополиями в том или ином населённом пункте. Одной из таких организаций является общество с ограниченной ответственностью «Няганские газораспределительные сети» (далее ООО «НГРС»), осуществляющее свою деятельность в городе Нягани. ООО «НГРС» создано для осуществления коммерческой деятельности, обеспечивающей извлечение прибыли и расширение рынка товаров и услуг. Основными видами деятельности данной организации являются распределение газообразного топлива, транспортирование по трубопроводам газа, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей и котельных, производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов [4]. Рассмотрим основные показатели финансово-хозяйственной деятельности данной организации. Сравнительный анализ экономических показателей ООО «НГРС» позволяет сделать следующие выводы: выручка предприятия в 2013 году относительно 2012 года увеличилась на 1 342 тыс. руб. или на 2%, в то время как расходы по обычным видам деятельности сократились на 10 % и составили 66 230 тыс. руб. В 2014 году выручка ООО «НГРС» составила ________________________________________________________________ «Экономика и социум» №6(19) 2015 www.iupr.ru 61 269 тыс. рублей, что на 9,6 % меньше, чем в 2013 году, а расходы составили 61 084 тыс. руб., что на 7,8 % меньше, чем в 2013 году. В целом выручка организации за анализируемый период уменьшилась на 7,7 %, а себестоимость возросла на 1,4 % (рисунок 1). Рисунок 1 – Объемы выручки и себестоимости оказания услуг, тыс. руб. Анализ уровня и динамики прочих доходов и расходов согласно рисунку 2 позволил отметить, что прочие доходы деятельности превышали прочие расходы в 2012 г. и 2014 г. В 2013 г. отметился рост расходов на 10,6 % и уменьшение доходов на 10,4 %. В 2014 г. произошло уменьшение прочих доходов на 57,4 %, а прочих расходов – на 85,8 % относительно 2013 года. За анализируемый период прочие доходы уменьшились на 61,8 % и составили 1 979 тыс. руб., а прочие расходы – на 84,3 % и составили в 2014 году 675 тыс. руб. Рисунок 2 – Объёмы прочих доходов и расходов предприятия, тыс. руб. ________________________________________________________________ «Экономика и социум» №6(19) 2015 www.iupr.ru Анализируя различные виды прибыли (рисунок 3) можно сделать следующие выводы: валовая прибыль с 2012 г. по 2013 г. сократилась в 4 раза и составила 1 518 тыс. руб.; в 2014 году она равна 185 тыс. рублей, что на 87,8 % меньше, чем в 2012 г. Уменьшение прибыли за период 2012-2014 гг. на 97 % характеризует неблагоприятное экономическое положение организации [3]. Рисунок 3 – Объемы прибыли от продаж, прибыли до налогообложения и чистой прибыли, тыс. руб. В 2013 году прибыль до налогообложения составила 1 410 тыс. руб., что на 79,5 % меньше, чем в 2012 г. В 2014 г. прибыль организации до налогообложения увеличилась по сравнению с 2013 г. на 79 тыс. руб. или 5,6 % и составила 1 489 тыс. руб. Анализируя чистую прибыль организации, можно говорить о тенденции к её снижению. По сравнению с 2012 годом, в 2013 году она сократилась в 7,5 раз и составила всего лишь 685 тыс. руб. Валовая прибыль при этом была равна 1 518 тыс. руб., но за счет роста прочих расходов показатель чистой прибыль меньше валовой на 45 %. В 2014 г. чистая прибыль осталась неизменной по сравнению с 2013 годом за счет роста прочих доходов и составила 632 тыс. руб. Таким образом, анализ основных показателей экономической деятельности ООО «НГРС» показал, что основная деятельность приносит организации незначительную прибыль. Основную доходность компании ________________________________________________________________ «Экономика и социум» №6(19) 2015 www.iupr.ru приносит осуществлении прочих видов деятельности (розничная торговля санитарно-техническим оборудованием, оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом, водопроводным и отопительным оборудованием). Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются и уровнем рентабельности, так как абсолютные показатели прибыли не всегда дают четкое представление об эффективности деятельности коммерческих организаций, так как одни и те же суммы прибыли могут быть получены в различных экономических условиях [1]. Рентабельность отражает уровень прибыльности или доходности. Показатели рентабельности – это относительные показатели, позволяющие соизмерять полученный экономический эффект с показателями условий хозяйствования. Одним из основных показателей, отражающих результативность основной деятельности организации, является рентабельность продаж (реализации). Значение показателя рентабельности производственной деятельности отражает отдачу на 1 руб. производственных расходов. Его также называют коэффициентом эффективности управления, поскольку его значение полностью зависит от себестоимости продукции, а ведь именно в снижении себестоимости продукции прежде всего проявляется эффективность управления производством [2]. Анализ уровня и динамики показателей рентабельности основной деятельности целесообразно проводить из расчета таких показателей экономического эффекта как валовая прибыль и чистая прибыль. В ООО «НГРС» валовая прибыль равна прибыли от продаж в связи со спецификой организации. Рентабельность оказания услуг, рассчитанная по валовой прибыли, отражает величину валовой прибыли, приходящейся на 1 руб. выручки от продаж. ________________________________________________________________ «Экономика и социум» №6(19) 2015 www.iupr.ru Резкое снижение рентабельности, рассчитанной по валовой прибыли, произошло в 2013 г., когда она составила 2,2 % против 9,3 % в 2012 г. В 2014 г. она снизилась ещё на 84,6 % и составила 0,3 %. С 2012 г. возникла тенденция к уменьшению показателя рентабельности – он сократился к 2014 году на 96,8% (Рисунок 4). . Рисунок 4 – Рентабельность оказания услуг, % Рентабельность оказания услуг, рассчитанная из чистой прибыли, показывает величину чистой прибыли в выручке. Анализ уровня и динамики рентабельности продаж по чистой прибыли выявил, что показатель рентабельности снизился в 2013 году на 87% и составил 1%. В 2014 году данный показатель остался неизменным. Таким образом, анализ рентабельности основной деятельности ещё раз доказал, что значительное влияние на рентабельность предприятия оказывает чистая прибыль, а не валовая, что говорит о большей доходности от прочих видов деятельности, нежели от основной. Моделирование показателя рентабельности производственной деятельности направлено, прежде всего, на выявление влияния отдельных элементов расходов и их соотношения: РП = Пв Пв = , где: (М + ОТ + И + Зп ) С ________________________________________________________________ «Экономика и социум» №6(19) 2015 www.iupr.ru Пв − валовая прибыль, С − себестоимость, М − сумма материальных производственных затрат, ОТ − затраты на оплату труда и отчисления на соиальные нужды, И − амортизационные отчисления, Зп − прочие производственные затраты[3] . Факторный анализ этой модели позволяет выявить наиболее объемные элементы затрат на производство продукции и их влияние на изменение рентабельности производственной деятельности, что служит источником изыскания резервов для снижения себестоимости продукции и повышения эффективности деятельности. Таблица 1 – Анализ влияния факторов на изменение показателя рентабельности услуг № п/п 1 2 2.1 2.2 2.3 2.4 3 4 Показатели 2013 г. 2014 г. Изменение (+,-) Валовая прибыль, тыс. руб. Себестоимость, тыс. руб., в том числе: материальные производственные затраты, тыс. руб. затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды работников, занятых в сфере производства, тыс. руб. амортизационные отчисления по основным средствам и нематериальным активам, используемым для производства, тыс. руб. прочие производственные затраты, тыс. руб. 1 518 185 -1 333 66 230 61 084 -5 146 10523 7610 -2 913 44937 37953 -6 984 1256 1630 374 9514 13890 4 376 2,29 0,30 -1,99 х х - 1,99 х х Рентабельность производства, % Влияние факторов на изменение рентабельности производства – всего в том числе за счет: ________________________________________________________________ «Экономика и социум» №6(19) 2015 www.iupr.ru валовой прибыли материальных производственных затрат затрат на оплату труда и отчисления на социальные нужды х х х х х х 4.4 амортизационных отчислений х х -0,002 4.5 прочих производственных затрат х х -0,023 4.1 4.2 4.3 -2,013 0,013 0,036 Анализ влияния факторов на изменение рентабельности производства (таблица 1) показал, что в отчетном периоде произошло уменьшение показателя рентабельности основной деятельности на 1,99 %. Наибольшее влияние на такое уменьшение оказало сокращение показателя валовой прибыли (2,013 %), что отрицательно характеризует результаты текущей деятельности, обосновывает неправильное соотношение определяемой заранее на весь срок договора оказания газораспределительных услуг выручки и формируемой себестоимости. Отрицательно воздействовали на значение показателя рентабельности значения структурных составляющих себестоимости. Так, расходы по амортизации имущества способствовали снижению показателя рентабельности на 0,002 %, расходы на прочие производственные затраты – на 0,023 %. На основе проведённого анализа можно сделать вывод, что на сокращение величины прибыли предприятия оказывает уменьшение выручки в отчетном году по сравнению с предыдущими годами. Однако оптимизировать данный показатель невозможно в связи с тем, что предприятие является естественной монополией по транспорту газа в городе Нягани и тарифы на данный вид услуг устанавливаются Федеральной службой по тарифам Российской Федерации, что в свою очередь не позволяет увеличить выручку. Следовательно, предприятие может увеличить прибыль только посредством уменьшения себестоимости услуг. ________________________________________________________________ «Экономика и социум» №6(19) 2015 www.iupr.ru Однако факторный анализ показал, что элементы затрат, входящие в себестоимость, на уменьшение рентабельности деятельности предприятия практически не влияют, а значит, уменьшение себестоимости предоставляемых услуг данной компании является нецелесообразным. Таким образом, рассмотрев эффективность финансово-хозяйственной деятельности газораспределительных компаний ХМАО–Югры на примере ООО «НГРС», можно сделать вывод, что контроль за осуществлением газораспределительных услуг компаний округа со стороны ОАО «Межрегионгаз» и Федеральной службы по тарифам Российской Федерации, отрицательно сказывается на финансовых результатах предприятий отрасли газоснабжения ввиду невозможности данных компаний самостоятельно регулировать объёмы выручки от реализации посредством изменения уровня цен. Список используемых источников: 1. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности: учебник / под ред. проф. В.А. Позднякова. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 617 с. 2. Макарьян Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности / Э.А. Макарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Макарьян. – М.: КНОРУС, 2008. – 552 с. 3. Орлова Т.М., Практикум по комплексному экономическому анализу хозяйственной деятельности [Текст] : учеб. пособие для студентов / Т. М. Орлова. - Москва : КноРус, 2010. - 248, [2] с. 4. Устав ООО «Няганские газораспределительные сети». ________________________________________________________________ «Экономика и социум» №6(19) 2015 www.iupr.ru
