полный текст (PDF, ~88 КБ)

54
ИнВестРегион № 4 / 2008
МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
b14 – общее количество средств, вложенных
в расширенное воспроизводство и инновации.
Кроме того, имеет место неотрицательность
для всех источников вложений:
x ij(l) ≥ 0 .
(3)
Итак, перед нами классическая задача линейного программирования (1) – (3) в общем
виде. Решив ее для заданного конкретного
случая, можно найти оптимальное распреде-
ление среди различных источников финансирования. Отметим, что так как некоторые
из свободных членов b n в соотношениях (2)
являются запланированными (рассчитываются для предполагаемого объема производства), то адекватность полученного решения
оптимальности для реально осуществленного
производства зависит от верности и точности
перспективного плана его развития на данный
(n лет) срок.
ЛИТЕРАТУРА
1. Остапенко В. Роль собственных источников финансирования инвестиций промышленных предприятий / В. Остапенко, В. Мешков, Т. Селезнева // Экономист. – 1999. – № 8. – С. 64 – 70.
2. Об утверждении концепции Федеральной целевой программы «Национальная технологическая база» на 2007 – 2011 годы» : распоряжение Правительства РФ от 18.12.2006 N 1761-р //
Собрание законодательства РФ. – 25.12.2006. – N 52 (3 ч.), ст. 5623 ; Концепция Федеральной целевой программы «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации
на 2008 – 2010 годы» : распоряжение Правительства РФ от 14.07.2007 N 937-р.
3. Финансы, деньги, кредит : учебник / под ред. О. В. Соколовой. – М. : Юристъ, 2002. – С. 240.
4. Батракова Л. Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка : учеб. для вузов /
Л. Г. Батракова. – М. : Логос, 1999. – 344 с.
5. Ковалев В. Кредит или лизинг? /В. Ковалев // Экономика и жизнь. – 2003. – № 21. – С. 5.
6. Российский рынок лизинга // Материалы Всероссийской конференции «Российский рынок лизинга», РА «Эксперт РА» : [Электронный ресурс]. – М., 2006. – //www.cfin.ru.
7. Лялин С. Основные тенденции в развитии рынка корпоративных облигаций / С. Лялин // Рынок
ценных бумаг. – 2002. – № 7. – С. 61 – 69.
8. Янукян М. Г. Механизм использования ценных бумаг / М. Г. Янукян // Финансы. – 2005. – № 3. –
С. 66.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОСТИ СПРОСА
ПРИ ОСВОЕНИИ НОВОЙ ПРОДУКЦИИ
Ю. П. Анисимов
Профессор кафедры экономики, производственного менеджмента и организации
машиностроительного производства Воронежского государственного технического университета,
доктор экономических наук
С. В. Шапошникова
Доцент кафедры экономики, производственного менеджмента и организации машиностроительного
производства Воронежского государственного технического университета, кандидат экономических
наук
В статье приведена методика расчёта платёжеспособности спроса для предприятий, проводящих освоение новшеств. Обоснованы этапы определения платёжеспособности и выделены ожидаемые результаты.
Д
ля отслеживания изменения уровня платёжеспособности спроса на новую продукцию и своевременного осуществления адаптации инновационных бизнес-процессов авторами разработана
методика определения уровня платёжеспособнос-
ти спроса при освоении новой продукции. Методика даёт возможность определить показатель платёжеспособности спроса на новую продукцию.
Расчёты проводятся в четыре этапа, на каждом из которых осуществляется несколько шагов
ИнВестРегион № 4 / 2008
МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
при необходимости подробной оценки и анализа
уровня платёжеспособности спроса.
1 этап. Определение уровня спроса на новую
продукцию
Этот этап позволяет рассчитать общий показатель уровня спроса на любую новую продукцию,
появляющуюся на исследуемом рынке.
Показатель уровня спроса на новую продукцию находится по формуле (1):
У Dн =
Dнфакт
=
Dрасч
,
(1)
общий
где У Dн – уровень спроса на новую продукцию;
Dнфакт – фактический спрос на новую продукцию (фактическое потребление);
=
– расчётная общая величина спроса
Dрасч
общий
на аналогичную продукцию, удовлетворяющую
данной функции (максимальный спрос).
Помимо показателя У Dн на первом этапе целесообразно определять:
1) величину спроса на рынке за период (DТ);
2) степень удовлетворения спроса на новую
продукцию (ID);
3) показатель изменения спроса ( ∆D );
4) эластичность спроса по доходам ( ЭDдоход ).
2 этап. Определение рыночной доли
и привлекательности продукции предприятия
Этот этап даёт возможность найти долю рынка
анализируемого предприятия, оценить его позицию по отношению к конкурентам и определить
уровень спроса на новую продукцию предприятия.
Основным показателем второго этапа является рыночная позиция предприятия, которая определяется по формуле (2):
Дy =
My
,
н
Dрасч
55
(3)
общий
где Ду – доля успеха инновационной деятельности предприятия;
Му – математическое ожидание успеха реализации инновационного бизнес-процесса предприятия.
Математическое ожидание успеха инновационной деятельности можно рассчитать по формуле (4):
(4)
My = Qy × Py + Qн × Pн ,
где Qу, Qн – объёмы реализации новой продукции
(в стоимостном или натуральном выражении)
в случае успеха или неудачи при осуществлении
бизнес-процесса;
Ру, Рн – вероятности наступления успеха и неудачи.
Кроме величин Мр и Ду, рекомендуется определять два других показателя:
1) индекс рыночной концентрации (индекс Герфиндаля Кк);
2) уровень спроса на конкретный вид продукции предприятия (УD пред).
3 этап. Определение платёжеспособности
спроса
На данном этапе проводится исследование
различных коэффициентов, определяющих
платёжеспособность потребителя, и оценивается потенциальный рост платёжеспособности.
Расчёт среднего уровня платёжеспособности
потребителя новой продукции осуществляется
по формуле (5):
n
У плат =
ср
∑У
i=1
плат
i
n
,
(5)
где У плат – среднеарифметическое значение
ср
Mp =
E × Д m × Д f × Дp
MT
,
(2)
где Мр – рыночная позиция предприятия;
Е – ёмкость рынка (в денежном или натуральном выражении);
Дm – доля рынка у предприятия;
Дf – доля (уровень) обеспеченности финансовыми ресурсами;
Др – доля (степень) готовности предприятия
к диффузии инноваций;
МТ – товарооборот рынка в целом за данный
период (в денежном или натуральном выражении).
Другим важным показателем является доля успеха инновационной деятельности предприятия,
которая рассчитывается по формуле (3):
платёжеспособности рынка в целом (при наличии большого числа потребителей);
У плат – уровень платёжеспособности по i-му
i
показателю;
n – число потребителей новой продукции
на рынке.
Помимо показателя У плат находятся следуюср
щие величины:
1) коэффициенты платёжеспособности потребителя – коэффициент абсолютной ликвидности
(Кал), коэффициент ликвидности при мобилизации средств (Клм), коэффициент финансовой маневренности (Кфм);
2) уровни платёжеспособности потребителя – на основе коэффициента абсолютной ликвидности (У плат ал), коэффициента ликвидности
при мобилизации средств (Уплат лм), коэффициента
финансовой маневренности (Уплат фм);
56
ИнВестРегион № 4 / 2008
МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
3) коэффициент потенциального роста платёжеспособности (К р плат).
4 этап. Определение интегрального уровня
платёжеспособности спроса на новую
продукцию
На последнем этапе определяется итоговый
показатель платёжеспособности. Он аккумулирует основные показатели предыдущих этапов
и определяется по формуле (6):
У плат = У Dн × Mp × Д у × У плат ср ,
(6)
2) Mp =
3) При доле успешной реализации инновационного проекта, равной 60 %, доля неудачи составит
100 − 50 = 40% .
Mу = 9700 шт. × 0, 6 + 4000 × 0, 4 = 7500 шт.
4) Д у =
инт
У плат ∈0,1  ,
инт
где У плат – интегральный уровень платёжеспо-
30000 шт. × 0, 33 × 0, 8 × 0, 9
= 0,1469 .
48500 шт.
7500 шт.
= 0,75 .
10000 шт.
 0, 80 + 0,75 + 0, 60 + 
5) У плат = 
6 = 0,747 .
 +0, 88 + 0, 92 + 0, 53 
ср
инт
собности спроса на новую продукцию.
Определим уровень платёжеспособности на условном примере.
Пример. Предприятие планирует выпуск нового вида продукции. В результате маркетинговых
исследований были получены следующие данные:
D
н
факт
= 7700 шт.; D
н
расч
общий
= 10000 шт.;
Е = 30 000 шт.; Дm = 33 %; Дf = 80 %;
Др = 90 %; МТ = 48 500 шт.;
Qу = 9700 шт.; Qн = 4000 шт.; Ру = 60 %.
Прогнозируется число потребителей n = 6, которые имеют следующие уровни платёжеспособности:
У плат1 = 0, 80 ; У плат2 = 0,75 ; У плат3 = 0, 60 ;
У плат4 = 0, 88 ; У плат5 = 0, 92 ; У плат6 = 0, 53 .
Требуется найти интегральный уровень платёжеспособности и спроса на новую продукцию.
Решение:
1) У Dн =
7700 шт.
= 0,77 .
10000 шт.
6) У плат = 0,77 × 0,1469 ×
инт
×0,75 × 0,747 = 0, 06337 ≈ 0, 0634.
Вывод. Полученное значение У плат = 0, 0634
инт
означает, что только 6,34 % всей новой продукции предприятия будет гарантированно оплачено потребителем.
Необходимо проводить организационные мероприятия для повышения платёжеспособности
спроса на новое изделие или отказаться от данного рынка сбыта и перейти на другой сегмент.
В заключение следует отметить, что по величине интегрального уровня платёжеспособности
спроса на новую продукцию можно оценивать
целесообразность и эффективность продолжения бизнес-процесса и его финансирования. Например, при низкой платёжеспособности спроса
можно привлечь потребителя к частичному финансированию проекта или составить договор
на оплату заказа продукцией клиента.
Необходимо отслеживать динамику изменения
уровня платёжеспособности по ходу осуществления процесса выпуска новой продукции.
Литература
1. Анисимов Ю. П. Управление бизнес-процессами выпуска новой продукции : монография /
Ю. П. Анисимов, Ю. В. Журавлёв, С. В. Шапошникова. – Воронеж : ВГТА, 2003. – 456 с.
2. Анисимов Ю. П. Инновационная система региона : монография / Ю. П. Анисимов, С. В. Шапошникова, Т. М. Грязнова, Е. В. Солнцева. – Воронеж : Научная книга : ВИТЦ, 2007. – 576 с.