анализ обеспеченности организации основными фондами и

Васина Е.С.
студентка 3-ого курса Экономического факультета
Научный руководитель – Яковлева Н.А., к.э.н. доцент
ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет»
Россия, г.Орёл
АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ОСНОВНЫМИ
ФОНДАМИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (НА
ПРИМРЕ ОАО «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ»)
Аннотация: Состояние и использование основных фондов - один из
важнейших аспектов аналитической работы. Так как именно они являются
главным фактором повышения эффективности любого производства. При
проведении анализа обеспеченности предприятия основными средствами
необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных фондов,
каково их наличие, динамика, состав, структура, техническое состояние,
уровень производства и его организация.
Ключевые слова: анализ ,экономический анализ, основные фонды,
фондоотдача,
фондовооруженность,
производительность
труда,
фондоемкость, выручка, прибыль.
Все основные средства, имеющиеся в хозяйстве должны использоваться
эффективно. Экономическую эффективность использования основных
фондов
(ОФ)
характеризуют
такие
показатели
как
фондоотдача,
фондовооруженность, производительность труда и т.д.
Анализ эффективности использования ОФ проведем на примере ОАО
«Агрофирма Мценская». За анализируемое время возьмем период с 2012
по 2014 годы.
Данные об обеспеченности и эффективности использования ОФ
представим в таблице 1 и проанализируем их.
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №5(18) 2015
www.iupr.ru
Таблица 1 – Показатели обеспеченности и эффективности использования ОФ за
2012-2014 г. На ОАО «Агрофирма Мценская»
Показатели
Годы
2012
2013
2014
384501
437554,5
489804
24,4
27,91
31,38
Фондовооруженность, тыс. руб. / чел
699,09
830,27
924,15
Энергообеспеченность, л.с. на 100 га
319,08
315,24
292,59
Энерговооруженность, л.с. / чел
91,41
93,75
86,16
Фондоотдача, руб./руб.
1,16
1,9
1,06
Фондоёмкость, руб./руб.
0,86
0,52
0,94
Площадь пашни на 1 трактор, га
134,8
132,92
146,89
Площадь зерновых культур на 1 зерноуборочный
371,46
387,9
459,61
3,37
18,48
6,12
Среднегодовая стоимость ОФ, тыс.руб.
Фондообеспеченность, тыс. руб. / га
комбайн, га
Уровень рентабельности (+) / убыточности (-)
использования основных фондов, %
Проведенный анализ обеспеченности и эффективности использования
основных фондов показал, что произошло увеличение среднегодовой
стоимости основных средств с 384501 тыс. руб. до 489 804 тыс. руб.
Фондообеспеченность показывает, что на на 100 га сельхозугодий в 2012
году приходится 24,4 тыс. руб. основных фондов, а в 2014 году 31,38 тыс.
руб. Данный показатель за анализируемый период увеличился на 6,98 за
счет роста среднегодовой стоимости основных средств.
Фондовооруженность показывает, что в 2012 году на 1 работника
приходилось 699,09 тыс. руб. основных средств, а в 2014 году – 924 тыс.
руб. на 1 человека. Эти данные свидетельствуют о росте обеспеченности
предприятия основными фондами.
Энергообеспеченность снижается с 319,08 л.с. на 10 га до 292,59 л.с. /
га.
за
счет
уменьшения
энергетических
мощностей
и
площади
сельскохозяйственных угодий. Аналогичная ситуация наблюдается по
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №5(18) 2015
www.iupr.ru
энерговооруженности. Она снизилась с 91,41 л.с. на чел. до 86,16 л.с. на 1
человека.
Фондоотдача показывает, что в 2012 году на 1 единицу выручки
приходилось 1,16 руб. основных средств. Но в 2014 году значение
показателя снизилось до 1,06.
Фондоемкость показывает, что в 2012 году на каждый рубль готовой
продукции приходилось 0,86 руб. основных средств, а в 2014 году 0,94.
В целом на предприятии произошло увеличение таких показателей, как:
площадь пашни на 1 трактор, площадь зерновых культур и уровень
рентабельности на 12.09, 88.15 и 2.75 соответственно.
Проведенный анализ показал, что на ОАО «Агрофирма Мценская»
увеличивается
объем
основных
средств,.
Это
приводит
к
росту
обеспеченности предприятия основными фондами, при этом происходит
снижение эффективности использования основных средств, так как
фондоотдача снижается.
На следующем этапе следует произвести анализ эффективности
использования ресурсов организации. Данные представим в таблице 15.
Таблица 2-Экономическая эффективность использования ресурсов организации ОАО
«Агрофирма Мценская»
Показатели
Получено
Годы
выручки
Темп
2012
2013
2014
роста, %
446158
834971
520027
116,56%
от
реализации, тыс. руб.:
на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.
2831,526706
5327,10859
3332,011277
117,68%
на 1 чел-час, руб.
364,2106122
753,583935
442,9531516
121,62%
на 100 руб. производств. затрат
77,52568649
119,328962
72,02021447
92,90%
1160,35589
1908,26743
1061,704274
91,50%
на 1000 руб. стоимости ОФ, руб.
Фондоемкость
в
процессе
реализации, руб./ 100 руб.
86,180456
52,403556
94,188186
25
5
38
109,29%
0,002745664
0,00132699
0,002257575
82,22%
Коэффициент оборачиваемости 0,796982542
1,34285048
0,776556093
97,44%
Трудоемкость, руб. / чел. – час.
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №5(18) 2015
www.iupr.ru
оборотных активов
Длительность
оборота
оборотных активов, дней
457,9774093
271,809859
470,0239988
Материалоотдача, руб./руб.
1,261370222
1,94110686
1,236381489
Материалоёмкость, руб./руб.
0,792788653
0,51516999
0,80881185
102,02%
12993
80880
29993
230,84%
на 100 га пашни, тыс. руб.
82,45963647
516,013781
192,1765874
233,06%
на 1чел-час, руб.
10,60653061
72,9963899
25,54770017
240,87%
3,37918497
18,4845545
6,123469796
181,21%
Получено прибыли:
на
100
руб.
98,02%
стоимости
основных фондов, руб.
Уровень
102,63%
рентабельности
сельскохозяйств. производства, %
3,078%
10,741%
5,785%
187,934%
в том числе: растениеводства
3,176%
15,426%
1,462%
46,041%
11,503%
6,501%
2,549%
22,161%
Животноводства
Продолжение
таблицы 2 - Экономическая эффективность использования ресурсов
организации ОАО «Агрофирма Мценская»
Проанализировав данные из таблицы 2 сделаем следующие выводы:
- на предприятии увеличивается выручка на 16,56%. Это произошло за
счет увеличения объема выручки на 100 га с/х угодий на 17,68%, на 1 чел.час на 21,62%. Вместе с тем, снизился объем полученной выручки на 100
руб. производственных затрат на 7,1%, на 1000 руб. стоимости ОПФ на
8,5%.
- фондоемкость увеличилась с 86,10 руб. на 100 руб. до 94,19 руб. на 100
руб. продукции. Трудоемкость же снизилась на 17,78% ввиду сокращения
численности работников предприятия.
- оборачиваемотсть оборотных активов снижается на 2,56%, а период
оборота
возрастает
на
2,63%,
что
свидетельствует
о
снижении
эффективности использования основных средств.
- прибыльность деятельности растет на 133,06%. В результате уровень
рентабельности сельскохозяйственного производства вырос с 3,078% в
2012 году до
5,785% в 2014 году. Однако рентабельность по
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №5(18) 2015
www.iupr.ru
растениеводству и животноводству сократилась на 53,9% и 77,83%
соответственно.
Таким образом, в ходе анализа было установлено, что предприятие
увеличивает объемы основных средств, при этом растет обеспеченность
компании
основными
фондами.
Однако
анализ
эффективности
использования основных средств показал, что на предприятии снижается
эффективность использования. В связи с этим становится актуальным
вопрос
о разработке мероприятий по повышению эффективности
использования основных фондов.
Использованные источники
1. Яковлева Н.А. Анализ эффективности использования основных
фондов и оборотных средств в сфере АПК. Экономика и социум: сб. статей
– Орел 2014 г. – 5 с.
2. Грунина Е.В. Анализ использования основных ресурсов предприятия
на ОАО «ОРЕЛСТРОЙИНДУСТРИЯ». «Экономика и социум» №2 (15)
2015
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №5(18) 2015
www.iupr.ru