Природа стоимости и цены товара с позиций инновацион

И. И. Сидоров1 , И. А. Ваничева2
ПРИРОДА СТОИМОСТИ И ЦЕНЫ ТОВАРА С ПОЗИЦИЙ ИННОВАЦИОННОЙ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
Разразившийся необычный по своим масштабам и глубине мировой экономический
кризис, по мнению авторов, является прямым следствием состояния современной экономической науки. Экономическая наука на протяжении длительного исторического периода
находится в глубоком кризисе и еще никогда не выходила из этого состояния. Это объясняется тем, что сформировавшиеся в эпоху А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса фундаментальные экономические категории – труд, затраты, экономическая эффективность, уже тогда не отражавшие глубину процессов, происходящих в материальном производстве, а по
большему счету оказавшиеся ошибочными, и по сей день остаются незыблемыми.
Незыблемость сохранили также модель материального производства как взаимодействие предметов труда, средств труда и рабочей силы и основные экономические законы:
первый всеобщий экономический закон экономии времени, ключевой экономический закон стоимости, экономический закон убывающей производительности переменных факторов производства и др.
В данной статье предпринята попытка показать кризис экономической науки путем
раскрытия реальной природы стоимости и закона стоимости, цены как количественной меры стоимости товара, опираясь на логистическое видение:
 природы энергии [12];
 природы модели процессов производства материальных благ и их распределения [9, 10];
 энергетической природы труда и затрат [9, 10];
 тройственной потоковой формы проявления времени [11].
Глубина познания природы стоимости материальных благ, создаваемых человеком, определяется глубиной видения природы его труда. Основатель классической буржуазной политэкономии У. Петти писал: «… труд – отец богатства, Земля – его мать».
По Смиту: «Труд является единственным всеобщим, равно как и единственно точным, мерилом стоимости, или единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собой стоимости различных товаров во все времена и во всех местах» [2].
Труд и сегодня является ключевой экономической категорией в экономической науке. Вопрос в том, насколько глубоко видит экономическая наука природу труда? Недостаточно глубокое, а тем более ошибочное, видение природы труда может повлечь за собой
тяжелейшие последствия для экономической науки, более того, вызвать ее кризис, что и
происходит в реальности. Объясняется это тем, что та или иная трактовка природы труда
всецело определяет глубину видения природы затрат. В свою очередь, видение природы
затрат предопределяет видение природы стоимости, а каково видение природы стоимости
– таково видение природы цен как количественной меры стоимости материальных благ
(товаров).
Анализ современного толкования сущностного аспекта труда человека показывает,
что за два последних столетия не произошло сколько-нибудь существенных изменений в
этом вопросе [9, 10]. Все определения труда, которые дают отечественные и зарубежные
ученые, игнорируют главное – энергетическую природу труда. Исключением является
толкование труда, данное С. А. Подолинским в работе «Труд человека и его отношение к
1
Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, д-р экон. наук,
профессор, e-mail: sidorovlog@yandex.ru
2
Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, канд.
экон. наук. e-mail: sidorovlog@yandex.ru
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
распределению энергии» [6], с которой были знакомы К. Маркс и Ф. Энгельс. Как следует
из работ [4, 14], идеи С. А. Подолинского использовали крупнейшие отечественные мыслители: В. И. Вернадский, А. А. Богданов, Н. А. Вознесенский. В дальнейшем скорректировали свои работы П. Г. Кузнецов, Н. Н. Моисеев, С. И. Репьев, С. Н. Федоров, известный
американский социолог, экономист и политолог Линдон Ларуш и другие выдающиеся
мыслители ХХ в.
Безусловно, ценнейшая в научном отношении работа С. А. Подолинского требует
отдельного рассмотрения. Здесь же мы считаем необходимым привести его мысли лишь в
той части, в какой это касается сущностного аспекта труда, его энергетический природы.
Автор дает следующее определение труда: «Труд есть такое потребление механической и
психической работы, накопленной в организме, которое имеет результатом увеличение количества превратимой энергии на земной поверхности. Увеличение это может происходить или непосредственно – через превращение новых количеств солнечной энергии в более превратимую форму, или опосредованно – через сохранение от рассеяния, неизбежного без вмешательства труда, известного количества уже существующей на земной поверхности превратимой энергии» [6]. Обратим внимание на то, что С. А. Подолинский не только под «механической», но и под «психической» работой подразумевал энергию, которую
относил к «высшим родам энергии». По этому поводу он пишет следующее: «Можно сказать, не боясь сделать ошибки, что мы получаем на Земле энергию Солнца не в очень превратимом, но и не в чересчур уж устойчивом виде. Высокая температура, свет, химические
лучи – все это такие роды энергии, которые, правда, с большой потерей на рассеяние, но
все-таки частью переводятся на земной поверхности в более превратимые, высшие роды
энергии, каковыми являются механическая работа машин, сокращения мышц и, вероятно,
психическая деятельность» [6, с. 26]. Итак, С. А. Подолинский вплотную подошел к раскрытию энергетической природы труда.
Сегодняшнее видение природы труда как процесса потребления рабочей силы в виде
физических и духовных (умственных) способностей, измеряемых временем, берущее свое
начало от А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса, привело к ошибочному видению природы затрат. Это, в свою очередь, привело к ошибочному видению природы стоимости материальных благ (товара) и, соответственно, природы цен как количественной меры стоимости.
Опираясь на логистическое видение природы времени, природы труда человека как
процесса целенаправленных и упорядоченных трат интеллектуальной и физической (мускульной) энергии, т. е. как потокового процесса, и соответствующее теоретическое видение природы затрат как трат энергии и только энергии, в том числе интеллектуальной и
физической (мускульной) энергии человека [9, 10], можно раскрыть сущностный аспект
природы стоимости товара и закона стоимости, выявить природу цен.
Как известно, экономическая наука представляет стоимость материальных благ, создаваемых человеком, в виде овеществленных затрат труда. На этом видение природы
стоимости материальных благ как овеществленных затрат труда заканчивается. Но стоит
представить овеществленные траты труда в тех единицах, в которых этот труд измеряется,
т. е. в соответствующих единицах времени, как обнаруживается парадоксальная ситуация.
В этом случае стоимость материальных благ как овеществленных затрат труда можно рассматривать и как овеществленные траты времени. Но время в материальном производстве,
как показано в [11], не тратится, а напротив – накапливается и может использоваться как
мера длительности любых процессов или как мера ограничения – по усмотрению человека.
При этом человек использует не само время, а только информацию о нем. Итак, с точки
зрения современной экономической науки стоимость материальных благ, создаваемых человеком, представляет собой не овеществленные траты энергии, в том числе интеллектуальной и физической (мускульной) энергии человека, а овеществленные траты времени,
которое человек не тратит [11]. Если за традиционным видением природы стоимости кро-
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
ме овеществленных трат времени ничего не стоит, то это означает, что ничего не стоит и за
ценой как количественной мерой стоимости товара.
Данный факт говорит о том, что экономическая наука изначально находилась в глубоком кризисе, что вызвано ложным представлением природы труда и отсутствием видения природы времени, потенциальных возможностей времени в материальном производстве человека. Можно сказать и более категорично: экономическая наука, ее макроэкономическая теория по сути своей изначально была порочной. И в этом состоянии она пребывает
и по сей день. Не дав теоретического обоснования природы стоимости, а значит, и природы цен как количественной меры стоимости товара, экономическая наука переложила решение этой проблемы на рынок.
Проиллюстрируем механизм выявления стоимости товара на рынке на примере
[8]:«Стоимость товара – овеществленный труд, выявляется она на рынке при обмене товарами. Обмен является эквивалентным (обмениваются равные стоимости). Для этого необходим свободный рынок капиталов, товаров и рабочей силы (она один из товаров).
Отклонение от эквивалентности бывает из-за колебаний спроса и предложения, но
происходит переток капиталов и равновесие восстанавливается». И автор ставит вопрос:
«…выполняется ли это на практике, и если нет, то так ли малы отклонения, чтобы ими
можно было пренебречь и говорить о существовании закона». (Речь идет о марксистском
законе стоимости.)
Весь последующий материал работы [8] убедительно доказывает, что свободных
рынков капитала, рабочей силы и товаров в материальном производстве человека не было
изначально, масштабы неэквивалентности столь велики, что о существовании закона
стоимости говорить не приходится. Отдавая дань глубокого уважения автору рассматриваемой работы, справедливости и значимости его критики закона стоимости, считаем необходимым отметить, что это все-таки внешние проявления недостатков теории трудовой
стоимости К. Маркса.
Внутренний, глубинный недостаток этой теории и современной экономической науки в целом состоит в том, что за стоимостями товаров, за эквивалентными стоимостями
материальных благ экономическая наука видит, повторяем, не овеществленные траты
энергии и только энергии, в том числе интеллектуальной и физической (мускульной) энергии человека, а овеществленные траты рабочего времени, которое человек не тратит.
О каком эквивалентном или неэквивалентном обмене товарами может идти речь в
этой ситуации!
Таким образом, экономическая наука сама создала наиблагоприятнейшие условия
для возникновения мировых экономических кризисов (и не только экономических, и не
только мировых). Происходящий ныне мировой экономический кризис наглядное тому
подтверждение. В этой связи уместно рассмотреть в самой сжатой форме основную причину современного экономического кризиса, сфокусированного в международной конвертируемой валюте – долларе США.
В 1944 г. Бреттон-Вудским соглашением Соединенным Штатам Америки было предоставлено право печатать конвертируемую валюту с золотым обеспечением 35 долларов
за тройскую унцию (31, 1 грамма).
А в 1971 г. США по распоряжению президента Р. Никсона в одностороннем порядке
отменили золотое обеспечение доллара, т. е. отменили конвертируемость валюты, и неограниченное печатание долларов стало одной из крупнейших афер в истории человеческой
цивилизации. Согласно данным [7, с. 12], «... в октябре 2009 г. золото стало заметно прибавлять в цене, достигнув 1072 доллара за унцию». Это говорит о том, что за период 1971–
2009 гг. цена доллара снизилась более чем в 30 раз. А ведь золото не имеет никакого отношения к стоимости и соответственно к цене товара, повторяем, никакого.
Если в мире исчезнет золото, человеческая цивилизация будет существовать припеваючи, а если исчезнет энергия – она погибнет. Все материальные блага создаются не бла-
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
годаря энергии, а непосредственно энергией, прежде всего интеллектуальной энергией и
энергией, заимствованной человеком у природы.
Исходя из основных положений инновационной логистической экономической науки стоимость – это не овеществленный в товаре труд, а овеществленные в товаре траты
энергии и только энергии, в том числе интеллектуальной и физической (мускульной) энергии человека. Энергия, в том числе интеллектуальная и физическая (мускульная) энергия
человека извлекает богатства природы из ее недр, перерабатывает их, придает им необходимые размеры, формы, свойства и, создав стоимость, в том числе и прибавочную стоимость, всякий раз покидает материальное производство, рассеиваясь в мировом пространстве.
Если стоимость товара имеет исключительно энергетическую природу, то и цена как
количественная мера стоимости товара также имеет эту природу.
Из изложенного следует, что в качестве основы (эталона) денежной единицы, посредством которой определяется стоимость материального блага (товара), должна выступать энергия и только энергия. Данная мысль сама по себе не нова, она неоднократно
высказывалась отечественными учеными, например [1, 3, 5, 8, 13].
Обратим внимание на то, что современная экономическая теория и все ее модификации, рассматривая в качестве основных факторов производства капитал и труд, даже не
упоминают об энергии.
Напомним, как сегодня трактуется закон стоимости. В качестве примера воспользуемся формулировкой закона стоимости, которую дал в свое время Давид Рикардо:
«… стоимость товара прямо пропорциональна количеству труда и обратно пропорциональна производительности труда» [2].
Дадим определение закона стоимости, опираясь на логистическое видение природы
энергии, природы времени, природы труда и затрат. Стоимость товара прямо пропорциональна количеству трат энергии, в том числе интеллектуальной и физической (мускульной) энергии человека и обратно пропорциональна продуктивности этих трат и прежде
всего продуктивности трат интеллектуальной энергии и энергии, заимствованной у природы.
Выводы
Доказывается очень ответственный в научном отношении постулат, смысл которого
состоит в том, что основной причиной настоящего мирового экономического кризиса является кризис экономической науки.
Нетрудно предвидеть, что глубокое переосмысление и переоценка представлений о
материальном производстве в виде классической модели: «предметы труда», «средства
труда» и «рабочая сила» и выработанных на этой основе экономических законов – окажутся весьма непростым и болезненным процессом. Но этот путь нужно пройти, и чем быстрее, тем лучше как для самой экономической науки, так и для человеческого сообщества,
его материального производства в целом.
Список литературы
1. Аладушкин, А. Эпоха крушения пирамид/ А. Аладушкин // Санкт-Петербургские
ведомости. – 1998. – 10 сент.
2. Валовой, Д. В. ХХI век: три сценария развития: популярные научно-практические
беседы/ Д. В. Валовой. – М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 1999. – 80 с.
3. Вечканов, Г. С. Теория эффективного управления социально-экономическими
системами –основа экономической науки/ Г. С. Вечканов, В. Я. Еремеев, А. А. Румянцев //
Экономическое возрождение России. – 2006. – № 2(8). – С. 83–86.
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
4. Кузнецов, П. Г. «Его действительное открытие…» / П. Г. Кузнецов // http: Influx.ru
Дата:28/02/2005. Тема: Рукописи не горят.
5. Маркарян, К. В. Закон сохранения капитала/ К. В. Маркарян. – М.: Едиториал
УРСС, 2004. – 32 с.
6. Подолинский, С. А. Труд человека и его отношение к распределению энергии/ С.
А. Подолинский. – М.: Белые Альвы, 2005. – 160 с.
7. Рубль дороже золота// Российская газета. – WWW.RG.RU. – 2009. – 22 окт. – №
201(5025).
8. Кара-Мурза, С. Не размахивать парадигмой / С. Кара-Мурза // Советская Россия. –
1997. –27 февр. – № 24 [11462] – С. 4.
9. Сидоров, И. И. Логистическая модель процессов производства материальных благ
и их распределения – основа новой экономической теории и теории управления / И. И. Сидоров //Экономическое возрождение России. – 2006. – № 1. – С. 35–41.
10. Сидоров, И. И. Логистическая модель процессов производства материальных
благ и их распределения – основа новой экономической теории и теории управления / И.
И. Сидоров //Экономическое возрождение России. – 2006. – № 2. – С. 52–56.
11. Сидоров, И. И. О парадоксе экономии времени, или О парадоксе экономической
науки /И. И. Сидоров //Экономическое возрождение России. – 2008. – № 1(15).– С. 29–40.
12. Сидоров, И. И. Природа энергии, ее роль в экономической науке и философии
/И. И. Сидоров // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: экономика. – Вып. 4(17). – 2007. – 520 с.
13. Чистов, Л. М. Теоретическое обоснование обобщающего критериального показателя эффективности функционирования социально-экономической системы (эффективности производства) / Л. М. Чистов // Экономическое возрождение России. – 2005. – № 2(4).
–С. 53–63.
14. Шумаев, В. А. Развитие теории управления экономикой на основе инновационно-логистических подходов / В. А. Шумаев, Е. В. Чернякова // Менеджмент в России и за
рубежом. – № 2. –2007. – С. 23 – 32.
The list of the literature
1. Aladushkin, A. Age of the collapse of the pyramids / A. Aladushkin // The Saint
Petersburg Vedomosti. – 1998. – September 10.
2. Valovoy, D. V. ХХ? age: three scenarios of development: popular science-practice
conversations/D. V. Valovoy. – М: JSC «Business school Intel-Synthesis», 1999. – 80 p.
3. Vechkanov, G. S. The theory of effective management of socio-economic systems – the
basis of economic science/ G. S. Vechkanov, V. Y. Eremeev, A. A. Rumyantsev // Economic
revival of Russia. –2006. – № 2 (8). – P. 83–86.
4. Kuznetsov, P. G. «His real discovery ...»/ P. G. Kuznetsov // http:Influx.ru Date:
28/02/2005.Subject: Manuscripts do not burn.
5. Markarian, K. V. The law of conservation of capital/ K. V. Markarian. – M.: Editorial
URSS, 2004. – 32 p.
6. Podolinski, S. A. Labor rights and its relation to the distribution of energy/ S. A.
Podolinski. –M.: White Alva, 2005. – 160 s.
7. Ruble expensive than gold// Russian newspaper. – WWW.RG.RU – 2009. – 22 October.
–№ 201 (5025).
8. Kara Murza, S. Do not brandish paradigm / S. Kara-Murza // Soviet Russia. – 1997. –27
February. – № 24 [11462]. – p. 4.
9. Sidorov, I. I. Logistical model of processes of manufacture of material benefits and their
distribution – a basis of the new economic theory and the management theory / I. I. Sidorov //
Economic revival of Russia. – 2006. – № 1. – P. 35–41.
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
10. Sidorov, I. I. Logistic model of the processes of production of material goods and their
distribution - the basis of a new economic theory and management theory / I. I. Sidorov // The
economic revival of Russia. – 2006. – № 2. – P. 52– 56.
11. Sidorov, I. I. About paradox of economy of time, or about paradox of an economic
science/I. I. Sidorov // Economic revival of Russia. – 2008. – № 1 (15). – P. 29–40.
12. Sidorov, I. I. The nature of energy and its role in economic science and philosophy / I.
I. Sidorov //Herald ENGECON. Series: Economics. – Issue 4 (17). – 2007. – 520 p.
13. Chistov, L. M. The theoretical rationale for the synthesis of the criteria performance
score of socio-economic system (efficiency)/ L. M. Chistov // Economic revival of Russia. –
2005. – № 2 (4). –P. 53–63.
14. Shumaev, V. A. The development of the theory of economic management on the basis
of innovative logistics approaches/ V. A. Shumaev, E. V. Cherniakova // Management in Russia
and abroad. –2007. – № 2. – P. 23–32.
Межрегиональная Санкт-Петербурга и Ленинградской области общественная организация Вольного экономического общества России работает над «Концепцией развития промышленного комплекса Санкт-Петербурга до 2025 г.». Для
этой цели заключены соглашения с рядом научных и общественных организаций:
с общественной организацией «Союз промышленников и предпринимателей
Санкт-Петербурга», Фондом «Центр стратегических разработок «Северо-Запад» и
Санкт-Петербургским государственным университетом экономики и финансов.
Для финансирования разработки «Концепции развития промышленного комплекса Санкт-Петербурга до 2025 г.» сформирован фонд в размере 5,2 млн р. за счет
взносов компаний и членов ВЭО Санкт-Петербурга и Ленобласти
Е. И. Рыбнов1 , М. А. Асаул2
ВЫБОР СТРАТЕГИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ С ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ РЫНКА
С ЦЕЛЬЮ НЕДОПУЩЕНИЯ КРИЗИСА
Кризис является неотъемлемой характеристикой рыночной экономики [1, 2, 3, 4, 6,
7, 8, 11, 12, 13, 17]. Любая организация в различные периоды существования проходит через кризисы развития. В широком смысле – это процесс, который ставит под угрозу существование организации. Зачастую кризисы наступают для руководства организации неожиданно. Однако, как показывает практика, о возникновении кризиса свидетельствует
множество симптомов: снижение доходов от реализации продукции (работ или услуг), а
также уменьшение других показателей финансово-хозяйственной деятельности. До 80 %
компаний не в состоянии преодолеть подобные кризисы развития и уходят с рынка [4, с.
78].
Проблема кризиса коммерческой организации может рассматриваться в различных
аспектах. Например, чтобы не допустить возникновения в организации кризисных явле1
Ректор Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета, д-р экон. наук, профессор.
2
Доцент Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета, д-р экон. наук.
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)