Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
в составе:
Председательствующего: Кудрявцевой Е.П.
судей: Хлебникова П Л . и Чакар P.C.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2004 года кассационные
жалобы осуждённых Граца СЮ. и Серебренникова В.В. на приговор
Кемеровского областного суда от 2 октября 2003 года, которым
Грац С
Ю
ранее судим:
1.19 декабря 1996 года по ст.ст. 15 -144 ч. 2, 148-1 ч. 2 УК РСФСР
с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно
с испытательным сроком 2 года;
2. 3 октября 1997 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г», 325 ч. 1 УК РФ с
применением ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,
освобождён 1 декабря 2000 года условно досрочно на не отбытый
срок 5 месяцев 24 дня;
3. 26 июня 2003 года Кемеровским областным судом по ст.ст. 209 ч. 1,
222 ч. 3; 162 ч. 3 п.п. «а,г», 167 ч. 1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам
лишения свободы,осуждён:
по ст.222 ч.2 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы;
по ст. 162 ч.З п.п. «а,г» УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения
свободы с конфискацией имущества;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём
частичного сложения назначенных наказаний Грацу С Ю . назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с
конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения с
наказанием по приговору Кемеровского областного суда от 26 июня 2003
года окончательно Грацу С Ю . назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с конфискацией имущества, с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Серебренников В
В
осуждён:
по ст. 162 ч.З п.« а » УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам
лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст.209 ч.2 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с
конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности совершённых
преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний
окончательно Серебренникову В.В. назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией имущества, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гайдукевич
Д
В
осужден:
с применением ст.64 УК РФ:
по ст. 162 ч.З п. « а » УК РФ к 4 (четырём) годам 6 (шести) месяцам
лишения свободы без конфискации имущества;
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности совершённых
преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний
окончательно Гайдукевичу Д.В. назначено наказание в виде лишения
свободы, сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества с применением
ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 (пять) лет.
Танеев А
Ж
осуждён:
по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;
по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 (четырём)
годам лишения свободы без конфискации имущества;
по ст.209 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 (четырём) годам
лишения свободы без конфискации имущества;
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности совершённых
преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний
Танееву А.Ж. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без конфискации имущества, с
применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 (пять) лет.
По приговору суда разрешен гражданский иск: с Граца С.Ю.,
Серебренникова В.В., Тайдукевича Д.В., Танеева А.Ж., солидарно взыскано
в пользу Г
рублей.
Приговор суда в отношении Тайдукевича Д.В., Танеева А.Ж. не
обжалован и не опротестован, данное уголовное дело суд рассматривает в
полном объёме, в соответствии со ст.360 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Ерохина
И.И., полагавшего изменить приговор, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грац С Ю . осужден за незаконные приобретение, хранение и ношение
огнестрельного оружия и боеприпасов, неоднократно; создание устойчивой
вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, а равно
руководство такой группой (бандой), участие в устойчивой вооруженной
группе (банде) в целях нападения на граждан и в совершаемых ею
нападениях; нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с
угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,
неоднократно, с применением оружия и предмета, используемого в качестве
оружия, организованной группой, лицом, ранее два раза судимым за
хищение;
Танеев А.Ж. осужден за незаконное ношение огнестрельного оружия
и боеприпасов, участие в устойчивой вооруженной группе (банде) в целях
нападения на граждан и в совершаемых ею нападениях, нападение в целях
хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия,
опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением оружия и
предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой;
Серебренников В.В. и Гайдукевич Д.В. осуждены за участие в
устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях на
граждан, нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с
угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,
неоднократно, с применением оружия и предмета, используемого в качестве
оружия, организованной группой.
Указанные преступления совершены в 2002-2003 г.г.
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Грац, Танеев, Серебренников и Гайдукевич
признали себя виновными частично.
В кассационных жалобах:
Грац просит отменить приговор и дело производством прекратить или
направить на новое судебное разбирательство.
Как он полагает, суд неправильно оценил фактические обстоятельства
дела, предвзято отнесся к его «деятельности» и, решая вопрос о наказании,
«завысил» срок лишения свободы.
Серебренников просит пересмотреть приговор и отменить его. В
обоснование указывает, что суд назначил ему суровое наказание без учета
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб,
Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Граца, Серебренникова, Гайдукевича и
Ганеева в совершении указанных преступлений соответствует фактическим
обстоятельствам дела и основан в приговоре на правильной оценке
имеющихся доказательств, а в частности, показаний потерпевших,
свидетелей, заключений судебных экспертов, допустимость и достоверность
которых сомнений не вызывают.
По делу установлено, что Грац СЮ. являлся создателем устойчивой
организованной
вооруженной
преступной
группы
(банды),
её
руководителем и активным участником всех совершаемых данной бандой
нападений, осуществлял тесную взаимосвязь между членами банды,
принимал
решения
связанные
с
планированием,
обеспечением
автотранспортом, организацией преступной деятельности банды для
совершения ею конкретных разбойных нападений.
Он же, Грац С.Ю., объявлял участникам банды дату, время и место
совершения разбойных нападений, определял состав группы, роль каждого
при осуществлении нападений, давал указания о способах их совершения,
проявлял лидирующую роль при совершении особо тяжких преступлений,
создавая реальную угрозу применением насилия, опасного для жизни и
здоровья потерпевших, с использованием участниками банды при
разбойных нападениях в качестве оружия складного ножа, пневматического
оружия, принимал непосредственное участие в изьятии похищенного,
занимался его дележом.
Серебренников В.В., будучи активным участником устойчивой
организованной вооруженной преступной группы (банды), предоставил в её
распоряжение пневматическое оружие с оптическим прицелом, принимал
участие в планировании преступлений, останавливал при совершении
нападений объекты преступных посягательств водителей автотранспорта,
создавал реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и
здоровья потерпевших, с использованием при этом пневматического
оружия, производя из него выстрелы вверх для подавления воли
потерпевших к сопротивлению, принимал непосредственное участие в
изъятии похищенного.
Гайдукевич Д.В., являясь активным участником устойчивой
организованной вооруженной преступной группы (банды), принимал
участие в планировании преступлений, предоставил в распоряжение банды
фактически принадлежащий ему автомобиль «
»,
государственный номер
оформленный по документам на
К
осуществлял управление автотранспортными
средствами: вышеуказанным автомобилем «
» и автомобилем
, государственный номер
оформленный по
документам на С
доставлял членов банды к
месту совершения преступлений.
Танеев А.Ж.
также являлся активным участником устойчивой
организованной вооруженной преступной группы (банды), принимал
участие в планировании преступлений, имел единый умысел с указанными
участниками банды на совершение разбойных нападений на водителей
автотранспорта, постоянно находился при совершении данных деяний, где в
случае необходимости должен был оказывать физическую помощь Грацу
С.Ю., и Серебренникову В.В., непосредственно участвовал в совершении
разбойных нападений.
Участники банды действовали предварительно объединившись для
совершения преступлений, проявляя устойчивость, имея постоянно связи
между собой, специфические методы деятельности, используя различные
виды автомобилей по подготовке к совершению преступлений.
Каждый из участников банды сознавал, что принимает участие в
преступлениях, совершаемых бандой, желал этого, т.е. все совершаемые
членами банды преступления охватывались единым умыслом, при
нападениях члены банды действовали по указанию Граца СЮ. в
соответствии с распределением ролей и в тесном взаимодействии друг с
другом.
Между всеми участниками организованной преступной группы
(банды) имелась тесная связь в стремлении к единому результату и расчёту
на совместную длительную преступную деятельность, на согласованность
действий, постоянство форм и методов преступной деятельности.
Указанной устойчивой организованной вооруженной группой
(бандой) в течение 11 января 2003 года было совершено ряд особо тяжких
преступлений.
Преступные действия Граца, Серебренникова, Гайдукевича и Танеева
на момент их совершения и вынесения приговора были квалифицированы
правильно. Однако 8 декабря 2003 года принят Федеральный закон «О
внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», который
Поэтому незаконные действия Граца по приобретению, хранению и
ношению
огнестрельного
оружия
и
боеприпасов
должны
квалифицироваться по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003
года).
Кроме того, подлежит исключению из приговора осуждение Граца по
п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ и вмененный ему, Серебренникову, Танееву,
Гайдукевичу квалифицирующий признак разбоя «неоднократность», а
также назначенное Грацу и Серебренникову дополнительное наказание в
виде конфискации имущества.
В связи с внесенными в приговор изменениями возможно смягчить
Грацу и назначенное по совокупности преступлений лишение свободы.
Действия Граца не образуют особо опасный рецидив преступлений,
т.к. новым уголовным законом дано иное его определение и, к тому же,
кража чужого имущества по признакам совершения её группой лиц по
предварительному сговору, с проникновение в помещение, отнесена к
категории преступлений средней тяжести.
По этим основаниям необходимо исключить из приговора указание о
признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений и
назначить Грацу для отбывания лишения свободы исправительную колонию
строгого режима.
В отношении Серебренникова оснований для смягчения наказания не
имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кемеровского областного суда от 2 октября 2003 года в
отношении Граца С
Ю
, Серебренникова В
В
,
Гайдукевича Д
В
и Танеева А
Ж
изменить:
-переквалифицировать действия Граца С Ю . с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч.
1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой
назначить ему 2 года лишения свободы;
-исключить осуждение Граца СЮ. по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ;
-исключить из осуждения Граца С.Ю., Серебренникова В.В.,
Гайдукевича Д.В. и Танеева А.Ж. по ст. 162 ч. 3 п. «а» УК РФ
квалифицирующий признак разбоя «неоднократность»;
-исключить назначенное Грацу С Ю . по ст. ст. 162 ч. 3 п. «а», 209 ч. 1
УК РФ и Серебренникову В.В. по ст. ст. 162 ч. 3 п. «а», 209 ч. 2 УК РФ, а
также по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде
конфискации имущества;
-исключить указание о признании в действиях Граца СЮ. особо
опасного рецидива преступлений.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1 (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года),
162 ч. 3 п. «а», 209 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний
назначить Грацу С
Ю
14 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июня 2003
года окончательно Грацу С
Ю
назначить 15 (пятнадцать) лет
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
В остальной части приговор в отношении Граца С
Ю
,
Серебренникова
В
В
,
Гайдукевича
Д
В
и Танеева А
Ж
оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: