ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ЖЕРТВЫ ПРИ ДЕТОУБИЙСТВЕ

И.С. Федотов,
кандидат юридических наук,
доцент
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ЖЕРТВЫ ПРИ ДЕТОУБИЙСТВЕ
Особый интерес при рассмо трении обстоятельств, по длежащих до казыванию, по уго ло вным делам, связанным с детоуб ийством, вызывает характеристика личности жер твы. Надо
сказать,
что
у голо вный
и
уго ловно процессуальный законы не испо льзую т термин
«чело век» , а оперирует термином «лично сть» ,
поэтому ранее и в дальнейшем мы упо требляем данный термин, включ ая в него и сво йства
чело века как индивида, и свойства, прису щие
лич ности.
Правоо хранительная практика сложилась таким образом, что после того , как преступление
совершено, внимание государства в лице право о хранительных органо в сосредо точивается на
преступнике, а о жертве преступления забывают. Все оперативно -розыскные и следственные
силы и средства направлены на то, ч тобы раскрыть преступление, привлечь виновного к ответственности [1]. Но ведь основными участниками преступления являю тся две «фигуры»: не
то лько преступник, но и его жер тва — по тер певший от преступления. Нельзя не учитывать,
что существую т о тношения « престу пник —
жертва» и они так или иначе связаны с совершением преступления. По мнению В.Г. Квашиса, исследуя преступления, важно осуществить
и виктимоло гический анализ [2].
Особую знач имость в крим иналистическо й
мето дике расследо вания детоуб ийств имеет
характер истика личности по тер певшего —
жер твы. Ребено к со сво ими личными кач ествами, ко торые обусло вливаю т его по ведение,
является активным элементом криминальных
ситуаций. Кроме того , данные о тех или иных
его свойствах мо гу т испо льзоваться при о пределении кру га лиц, ср еди ко торых следует искать престу пника. Наличие той или иной связи
между по терпевшим и преступником, как правильно по дчер кивает Г .Н. Му дью гин, опр еделяет возможный способ совер шения престу пления, недоступный для лиц, в такой связи с
потерпевшим не состоящих [3].
Со временная крим иналистика призвана заниматься изучением жер тв престу плений,
свойств и качеств их действий до , во вр емя и
после совер шения престу пления, а также выяснением их ро ли в механизме престу пления.
«Жертва престу пления» — понятие бо лее широкое, ч ем понятие « по терпевший о т престу пления» [4]. В рамках про во димого нам и исследо вания по д жер твой престу пления понимается ребено к, не достигший во зраста 14 лет, ко торый в связи с данным обстоятельством не в
состо янии самостоятельно принимать меры к
самосо хранению и самообеспеч ению.
В силу сказанного следует выделить типоло гию жертв детоубийства в зависимости о т возраста ребенка.
1. Новорожденные. В рамках нашего исследо вания тако выми являю тся дети в во зрасте
до четырех недель. Данный тип детей является
наибо лее не защищенным как с точ ки зрения
права (у го ловно го), так и с позиции криминалистической науки, несмо тр я на все предло женные в последнее время мето дические реко мендации. Такой выво д следует из о пыта правоо хранительно й деятельно сти и анализа эм пирическо го материала, ко торый свидетельствует о том, ч то любая забеременевшая женщина, решившая впоследствии уб ить ребенка, в
состо янии скрыть сво ю беременность и в по следу ющем осу ществить престу пный замысел,
при этом оставив минимум следо в, по зво ляю щих у стано вить ее и до казать вину .
Так, 20 августа 1998 г. в Промышленный
РОВД г. Ставропо ля по ступило сооб щение о т
гр. П. о том, ч то в 12 часо в о коло ко нтейнеро в
для мусора во дворе дома она обнаружила
труп, как впоследствии было установлено, но ворожденно го ребенка. По данному факту было во збуждено уго ловное дело. Однако в результате про веденных оперативно-ро зыскных
мероприятий и следственных действий устано вить лицо, совершившее престу пление, не
представилось во зможным . В связи с чем у го ловное дело б ыло пр иостановлено [5].
2. Дети в возрасте о т четырех недел ь до
одного года. Совер шение убийства в о тно шении детей данного во зраста и старше связано ,
как пр авило , с недостаточным жизненным
опытом родителей, а также с тем, ч то э то т ребенок у них первый. Престу пный умысел фор мируется не заранее, до родо в, как пр и убийстве но ворожденно го, а по прошествии неко то рого промежу тка времени, когда ро дителям
становится в тягость у делять сто лько времени
ребенку, помимо то го ч то у хо д за ним требует
достаточ но бо льших матер иальных затрат.
Экономическая нестаб ильно сть семьи, устано вившееся чу вство бессонницы из-за постоянного недосыпания пр иво дят к тому , ч то даже
незначительный каприз ребенка, выразившийся в нежелании пр инимать пищу , нежелании
спать, может вызвать психическую неуравно вешенность ро дителя, следствием чего стано вится уб ийство р ебенка.
В селе Акбаш Нижнесергинско го района
Свер дловско й об ласти задер жан 21-летний гр .
Н. по по дозрению в убийстве своего шестимесячно го сына. Он, нахо дясь в состо янии алко го льно го опьянения, ку хо нным ножом перерезал мальчику горло , когда то т о тказался пр инимать пищу [6].
3. Дети в возрасте от од ного года до шести лет. Дети данной категор ии характеризу ются тем, ч то они нач инаю т хо дить, учатся
разго варивать, читать, им становится много е
интересно. В виду у казанных обстоятельств
родителям пр ихо дится посто янно следить за
тем , ч тобы ребено к не упал, не играл с о гнем ,
чтобы не сломал или не разбил каку ю-нибу дь
вещь в доме и т.д. Э то в итоге приво дит к то му, что о т детей начинаю т все прятать, закрывать, ограничивать в пользо вании вещью. Однако если где-то ребено к нарушает устано вленный для него запрет, то э то может явиться
причиной недово льства ро дителей или ро дственников, ко торые по просьбе ро дителей остались смо треть за р ебенком. В во зникающих
конф ликтных ситуациях взрослые не нахо дят
ничего лучше, как наказать ребенка с помо щью физическо й силы, ч то нер едко в резу льтате пр иво дит к прич инению смер ти.
Так, в 1993 го ду в г. Георгиевске было возбуждено уголовное дело в отношении гр. М., 1970
года рождения. Она, нахо дясь в состоянии алко гольного опьянения, придавила матрацем плачущего 3-летнего сына, ч то впоследствии привело к смерти ребенка [7].
4. Дети в возрасте о т шести до четыр на дцати лет. Как пр авило , дети в данном во зрасте стано вятся жер твами, если о ни по каким либо пр ичинам являю тся бременем для престу пника, и убийство является средством уклонения от выпо лнения обязанно стей по о тношению к ним.
Обращает на себ я внимание то обстоятельство, ч то ро дители или ро дственники, наносящие смер тельные телесные по вреждения детям
данной возрастной гру ппы, не чувствую т вины, страха за со деянное. Проблема и в том ,
что , во здействуя силой на ребенка, ро дители
часто сами ощу щаю т себ я жер твами либо сво его ребенка, либо како го -то друго го лица. В
итоге можно сделать выво д, ч то осно вная
часть про явлений жестоко сти не умышленна, а
связана с ощу щением беспомо щности родителей (в большей степени это о тносится к мо ло дым ро дителям).
Официально признано, ч то насилие в отно шении детей не зависит непосредственно от социального и экономического положения семьи,
но, конечно, усугубляется им [8].
Среди мно жества факторо в, ко тор ые мо гу т
повысить уро вень напряженности в семье и
привести к жесто кости в о тно шении детей в
возрасте о т 6 до 14 лет, следует назвать разно гласия в воспитании детей, по ло вую распу щенность, беременность, ф инансовые затру днения, о тсу тствие рабо ты, необ хо димость в
до лговременной медицинской помощи, пло хие
жилищные усло вия и т.д.
В 1998 го ду в г. Ставро по ле в квар тире со
следами уду шения и целлофановым пакетом на
го лове был обнаружен тру п восьмилетней девочки. Как в последую щем было устано влено в
хо де проведения оперативно-ро зыскных меро приятий и следственных действий, престу пление совершила мать, ко торая, нахо дясь в со сто янии психического расстро йства, заду шила
свою дочь [9].
Для то го ч тобы фундаментально разобраться в генезисе механизма детоубийства, раскрыть его зако номерности, а на осно ве э тих
зако номерностей
разрабо тать
тактические
приемы проведения следственных действий,
необ хо дим комплексный анализ не то лько перечисленных в у го ловном законе деяний престу пника, но и действий жер твы, осу ществляемых в процессе по дго товки, непосредственного совершения детоуб ийства и сокр ытия
его последствий, повлиявших на выбор вино вным способов и средств его со вершения.
Исследования показали, ч то значительную
роль в совершении детоубийств играют поведенческие акты жертвы (ребенка). Так, в рассматриваемых преступлениях такая зависимость выступает наиболее яр ко, потому ч то в
механизме совершения данного преступно го
деяния большое значение приобретаю т психо логические аспекты (эмоции детоубийцы, возрастающие до степени аффекта), так как воздействие ребенка — жер твы — воспринимается
им сквозь призму личной значимости. З десь напомним, что око ло 90% преступлений рассматриваемого вида со вершаю тся лицами, ко торые
связаны с по терпевшим ро дственными или дру гими близкими отношениями. Интересен и то т
факт, ч то несколько чаще убиваю т девочек, чем
мальчико в. На основании проведенно го нами
исследования о казалось, ч то то лько в 42% слу чаях жер твами стали дети мужско го по ла, в 58%
— женско го. Однако э ти показатели с учетом
высокой латентности не отражаю т реально й
картины действительности.
Не случайно данные крим ино лого в расхо дятся с официально й статистико й. По резу льтатам исследо вания, про веденного А. П. Дьяченко , в пер ио д с 1990 по 1994 гг. о ко ло 3000
матерей уб или своих но воро жденных детей.
За это т же перио д оф ициально зарегистр иро вано 583 факта детоуб ийства. То есть ко лич ество реально со вер шенных преступлений пр евысило статистические по казатели пр имерно
в 5 р аз [10].
Символично, ч то по 47% изученных нами
уголовных дел об убийствах новорожденных никто не признавался по терпевшим. По другим
уголовным делам при детоубийствах потерпевшими признавались б лизкие или дальние родственники. В итоге в большинстве случаев по делам, связанным с убийствами ново рожденных,
потерпевшего, как правило, не о казывается.
Исхо дя из вышеизложенно го, можно сделать выво д о том , что типич ная информация о
лич ности жер твы при детоуб ийстве имеет
важное криминалистическое значение для частной мето дики расследо вания детоуб ийств.
Такая информация пр и установлении следо в
детоуб ийства позво ляет су зить круг лиц, среди
ко торых могу т нахо диться преступники, выдвину ть версии о мо тиве и цели престу пления,
о способе со вершения и сокр ытия престу пления, о месте нахо ждения интер есующих объекто в и т.д.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абельцев С. Н. Личность преступника и
проблемы криминального насилия / С.Н. Абельцев.— М ., 2000.— С.167.
2. Квашис В. Г. Основы виктимологии: проблемы защиты прав потерпевших о т преступлений / В.Г. Квашис.— М., 1999.— С.7.
3. Мудьюгин Г . Н. Расследование убийств по
делам, возбужденным в связи с исчезновением
потерпевшего / Г.Н. Мудьюгин. — М., 1967.—
С. 8, 9.
4. Элькинд П. С. Виктимологический аспект
охраны прав личности в уголовном судопроизводстве / П.С. Э лькинд // Проблемы уголовного
статуса личности в уголовном процессе. — Саратов, 1981. — С.90,91.
5. Архив прокуратуры Промышленного района
г. Ставрополя. Уголовное дело №63120.
6. Мама! Папа! Не убивайте меня, пожалуйста!.. // Вне закона. — 1998.— №5 (42).— С.22.
7. Архив Ставропольского краевого суда. Уголовное дело №50106.
8. Мельниченко С.А. Предотвращение жестокости по о тношению к женщине и детям // Семья в России. — 1996. — №2. — С.89.
9. Архив Ставропольского краевого суда. Уголовное дело №63057.
10. Кургузкина Е. Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины предупреждение
/ Е.Б. Кургузкина.— Воронеж, 1999.— С.39.