ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №11-УД 15-34
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
26 а в г у с т а 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего
судей
Лаврова Н.Г.,
Абрамова С.Н. и Ситникова Ю.В.,
при секретаре Сергееве А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
осужденного Доброва Э.Н. о пересмотре приговора Нижнекамского
городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2014 года,
апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2015 года и
постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая
2015 года.
По приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан
от 23 октября 2014 года
Добров Э
Н
, ранее не судимый,
осужден по ч.З ст.30 и п.п. «а,б» ч.З ст.228.1 УК РФ к 8 годам
лишения свободы, по ч.З ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам
лишения свободы, по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам
лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения
2
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
По делу также осуждены Тагирзянов А.Ф., Горшков А.А. и Былинкин
А.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2015 года
приговор от 23 октября 2014 года в отношении Доброва Э.Н. изменен:
исключено указание о конфискации денежных средств в сумме 44 650 рублей
в доход государства. В остальной части приговор в отношении Доброва Э.Н.
оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан
от 27 мая 2015 года приговор от 23 октября 2014 года и апелляционное
определение от 13 января 2015 года в отношении Доброва Э.Н. изменены:
смягчено назначенное по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 9
лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно
назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные
решения в отношении Доброва Э.Н. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства
дела и доводы жалобы, мнение прокурора Потапова И.А., полагавшего
приговор и последующие судебные решения изменить, назначенное Доброву
Э.Н. наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений
снизить, а в остальном судебные решения оставить без изменения, проверив
материалы дела, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Добров Э.Н. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт
наркотических средств в значительном и крупном размерах, совершенных
группой лиц по предварительному сговору, а также в приготовлении к
незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенном
группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены 19, 26 и 27 марта 2014 года в
г
Республики
при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Добров Э.Н., выражая
несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями,
указывает, что его действия по эпизодам от 19 и 26 марта 2014 года
следовало квалифицировать по одной статье как единое продолжаемое
преступление. Считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета
требований закона и всех смягчающих его наказание обстоятельств. Просит
применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, Судебная
коллегия приходит к следующему.
3
Вывод суда о виновности Доброва Э.Н. основан на исследованных в
судебном заседании доказательствах, которые получены в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой,
поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Квалификация действий Доброва Э.Н. является правильной.
Вместе с тем приговор и последующие судебные решения в
отношении Доброва Э.Н. подлежат изменению по следующим основаниям.
Из приговора усматривается, что при назначении при назначении
Доброву Э.Н. наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих его
наказание, учтены явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего
ребенка, а также положительные характеристики, благодарственные письма с
военной службы.
При этом обстоятельств, отягчающих наказание Доброва Э.Н., судом
не установлено.
В соответствии с ч.2, 3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за
приготовление к преступлению не может превышать половины, а за
покушение на преступление - трех четвертей максимального срока или
размера
наиболее
строгого
вида
наказания,
предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за
оконченное преступление.
Суд кассационной инстанции, изменяя 27 мая 2015 года состоявшиеся
в отношении Доброва Э.Н. судебные решения и назначив по ч.1 ст.30 и п. «г»
ч.4 ст.228.1 УК РФ Доброву Э.Н. наказание в виде 9 лет лишения свободы, то
есть в пределах, установленных ч.2 ст.66 УК РФ, в то же время не применил
в отношении осужденного положения ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 2009 года), согласно которым при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61
УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания
не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ.
Между тем, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 11 января 2007 года «О практике назначения
судами Российской Федерации уголовно наказания) при назначении
наказания за неоконченное преступление при наличии оснований,
предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, следует исчислять две трети
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от
максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление
(то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две
трети от трех четвертей - за покушение на преступление).
Таким образом, с учетом того что максимальный срок лишения
свободы, предусмотренный ч.4 ст.228.1 УК РФ, составлял 20 лет, наказание,
назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч.2 ст.66 УК РФ и ч.1
4
ст.62 УК РФ, не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы;
максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч.З ст.228.1 УК РФ,
составлял 15 лет, наказание, назначенное по этой статьей УК РФ по правилам
4.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, не могло превышать 7 лет 6 месяцев
лишения свободы.
Кроме того, назначение Доброву Э.Н. по ч.З ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1
УК РФ наказания в виде 10 лет лишения свободы, то есть в размере,
максимально возможном с учетом правил, установленных ч.2 ст.66 УК РФ и
ч. 1 ст.62 УК РФ, свидетельствует о том, что судом фактически не учтены при
назначении осужденному наказания и другие смягчающие обстоятельства,
установленные судом и приведенные в приговоре.
Согласно положениям ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств,
предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии
отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать
двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК
РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о чем поставлен
вопрос в жалобе, не имеется.
При таких данных кассационная жалоба осужденного Доброва Э.Н.
подлежит удовлетворению частично, приговор и последующие судебные
решения в отношении Доброва Э.Н. подлежат изменению, а назначенное
ему наказание - снижению.
Оснований для внесения [изменений в судебные решения в остальной
части не имеется.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Доброва Э.Н. удовлетворить частично.
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от
23 октября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2015
года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от
27 мая 2015 года в отношении Доброва Э
изменить:
назначенное Доброву Э.Н. наказание по ч.З ст.30 и п.п. «а,б» ч.З
ст.228.1 УК РФ снизить до 7 (семи) лет (было 8) лишения свободы, по ч.З
ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 (девяти) (было 10) лишения свободы,
по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 6 (шести) лет 6 месяцев лишения
свободы (было 9 пост.през.),
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ч.З ст.30 и п.п. «а,б» ч.З ст.228.1 УК РФ, ч.З ст.30 и п. «г»
4.4 ст.228.1 УК Р Ф и ч . 1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ путем частичного
5
сложения наказаний, окончательно назначить наказание Доброву Э.Н. в виде
9 (девять) лет 6 месяцев лишения свободы (было 10 лет 6 мес. пост.през.) с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Доброва Э.Н.
оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи