1 Содержание - Совет судей Российской Федерации
advertisement
Журнал судейского сообщества Ленинградской области Вестник судейского сообщества Ленинградской области № 2 (2013) Содержание Ленинградскому областному суду 90 лет ................... 3 Учредители: Ленинградский областной суд Органы судейского сообщества Ленинградской области ..................................................... 9 Управление Судебного департамента в Ленинградской области О работе квалификационной коллегии судей Ленинградской области Квалификационная коллегия судей Ленинградской области Краткий обзор рассмотрения жалоб граждан на судей Ленинградской области, поступающих в совет судей Ленинградской области Совет судей Ленинградской области Суды Ленинградской области Экзаменационная комиссия Ленинградской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи Судебные органы Лужского района — история и современность ...........................................................15 Редакционная коллегия: Волосовский районный суд Ленинградской области ..............................................................22 Председатель редакционной коллегии: Иваненко Юрий Григорьевич — заместитель председателя Ленинградского областного суда, председатель экзаменационной комиссии Ленинградской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи Члены редакционной коллегии: Управление Судебного департамента в Ленинградской области ................................................27 К 15-летию управления Судебного департамента в Ленинградской области Сведения о нагрузке мировых судей Ленинградской области ...................................................30 Сведения о нагрузке городских (районных) судов Ленинградской области .......................................40 Андреева Тамара Борисовна — председатель квалификационной коллегии судей Ленинградской области, судья Ленинградского областного суда Мировая Юстиция Ленинградской области ...........42 Дробышевская Ольга Александровна — председатель совета судей Ленинградской области, судья Ленинградского областного суда Морозов Николай Александрович — судья Ленинградского областного суда О создании государственного казенного учреждения Ленинградской области «Центр материально-технического обеспечения судебных участков мировых судей Ленинградской области» Суд в документах .................................................................44 Колесников Игорь Анатольевич — заместитель начальника управления Судебного департамента в Ленинградской области — начальник отдела ОПОДС Саенко Кристина Евгеньевна — консультант отдела ОПОДС управления Судебного департамента в Ленинградской области Факты истории Ветеран судебной системы .............................................46 Обзор судебной практики за 1-е полугодие 2013 года .............................................48 Обзор кассационной и апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда за 1 полугодие 2013 года Шестаков Денис Михайлович — начальник отдела по обеспечению деятельности мировых судей комитета правопорядка и безопасности правительства Ленинградской области Назначения.............................................................................53 Награждения ........................................................................55 ВЕСТНИК судейского сообщества Ленинградской области Оригинал-макет и тиражирование по заказу управления Судебного департамента Ленинградской области и Ленинградского областного суда Отпечатано в ООО «Техмаш Копи» Свидетельство о государственной регистрации сер. 78 № 008624071 от 25 июня 2012 г. Заказ № 50 от 11.10.2012 г. Тираж 150 экз. Заказ № 51 от 11.10.2012 г. Тираж 80 экз. 1 Присяга судьи В соответствии с положениями части 1 статьи 8 Закона РФ от 26.06.1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть». 2 Ленинградский областной суд — высший судебный орган Ленинградской области по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях, подсудным судам общей юрисдикции, действующим на территории Ленинградской области. Исторические, политические и экономические основы административно-территориального деления Российской Федерации, а также развитие города федерального значения Санкт-Петербурга обуславливают особенность места нахождения Ленинградского областного суда, который расположен вне территории Ленинградской области. Согласно части 5 статьи 42 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» место постоянного пребывания суда Ленинградской области определяется председателем указанного суда с учетом мнения органа исполнительной власти Ленинградской области. Таким местом постоянного пребывания Ленинградского областного суда во всей 90-летней истории своего существования является город Санкт-Петербург. Ленинградский областной суд в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами. В качестве суда первой инстанции рассматривает дела, отнесенные федеральными законами к компетенции судов уровня субъекта Российской Федерации, в том числе рассматривает уголовные дела с участием присяжных заседателей. Согласно архивным документам решение о создании единого Петроградского губернского Суда было принято 16 декабря 1922 года на заседании Президиума Петрогубисполкома (протокол № 5). Этим же решением был назначен первый председатель Губсуда Нахимсон Ф. М. Согласно приказу первого председателя от 30 января 1923 года: «С 1 февраля 1923 года открываются действия Петроградского Губернского Суда… С этого момента прекращается деятельность Совнарсуда и Губревтрибунала, а также деятельность Особых Сессий нарсудов…». Местонахождением всех отделов Губсуда, за исключением Судебной коллегии по уголовным делам, был определен дом № 16 по набережной реки Фонтанки. В 1924 году суд был переименован в Ленинградский губернский Суд, после образования в августе 1927 года Ленинградской области постановлением Президиума Оргбюро Ленинградской области от 1 октября 1927 года Ленинградский губернский Суд был реорганизован в Ленинградский областной суд во главе с прежним председателем Нахимсоном Ф. М. В 1940 году из состава суда выделен Ленинградский городской суд. Уже с 2003 года и по настоящее время Ленинградский областной суд размещается в ином историческом здании — в доме № 6 на набережной реки Фонтанки, в котором с 1835 года по 1917 год располагалось Императорское Училище правоведения, созданное принцем П. Г. Ольденбургским с высочайшего соизволения императора для воспитания образованных и сведущих чиновников в канцеляриях судебных мест. С февраля 1923 года по декабрь 1928 года Петроградский губернский суд возглавлял Нахимсон Федор Михайлович. С января 1929 года по февраль 1935 года председателем Ленинградского областного суда работал Грибов Александр Иванович. С марта 1935 года до марта 1937 года председателем Ленинградского областного суда являлся Чудновский Cамуил Гдальевич. С марта 1937 года по ноябрь 1937 года обязанности председателя Ленинградского областного суда исполнял Ростовцев Иван Григорьевич (арестован в 1938 году и осужден в 1940 году). С декабря 1937 года по март 1939 года председателем Ленинградского областного суда работал Алексеев Михаил Семенович. С марта 1939 года по июль 1940 года Ленинградский областной суд возглавлял Басавин Иван Александрович. С июля 1940 года до августа 1945 года председателем Ленинградского областного суда работал Шишин Иван Никифорович. С августа 1945 года по апрель 1953 года председателем Ленинградского областного суда работал Степанов Алексей Егорович. С марта 1953 года по апрель 1963 года председателем Ленинградского областного суда являлся Самарин Степан Николаевич. С апреля 1963 года до января 1984 года председателем Ленинградского областного суда работал Курносов Григорий Данилович. С января 1984 года по май 2004 года председателем Ленинградского областного суда работал Судиловский Владимир Антонович. С октября 2005 года по октябрь 2011 года председателем Ленинградского областного суда являлась Лодыженская Ирина Игоревна. C 12 октября 2011 года на 6-летний срок полномочий назначен и по настоящее время Ленинградский областной суд возглавляет Шевчук Виталий Борисович. В настоящее время в Ленинградском областном суде работают трое судей, имеющих звание «Заслуженный юрист Российской Федерации»: Телятников Владимир Иванович, Киселев Анатолий Васильевич, Осоцкий Александр Иванович; это звание имеют также семеро судей в отставке. Судьи-фронтовики, ныне здравствующие: судья в отставке Самарина Лидия Петровна, участник ВОВ. Ученую степень кандидата юридических наук имеют семеро действующих судей: Шевчук Виталий Борисович, Иваненко Юрий Григорьевич, Телятников Владимир Иванович, Перфильев Геннадий Васильевич, Насиковская Анна Александровна, Косарева Алла Евгеньевна, Сухарникова Лариса Викторовна, а также двое помощников судей: Летников Павел Юрьевич, Моисеенко Алексей Ильич. Сегодня штатная численность Ленинградского областного суда составляет: судей — 72, работников аппарата суда — 140 человек. 3 7 февраля 2013 года состоялось торжественное мероприятие, посвященное празднованию 90-летия образования Ленинградского областного суда (1 февраля 1923 года). Мероприятие проводилось в помещении ФГУК «Ордена Красной Звезды Дом офицеров Западного военного округа им. С. М. Кирова» — в прошлом «Офицерское собрание армии и флота» — уникальное по красоте петербургское здание, великолепный образец русского зодчества конца XIX века, возведенное по проекту военных инженеров В. М. Иванова, В. К. Гаугера, А. Д. Донченко и академика архитектуры А. И. фон Гогена, отметившее свой 110-летний юбилей в 2008 году. В мероприятии приняли участие представители (руководители) законодательной, исполнительной, судебной власти, в том числе руководители судов субъектов Российской Федерации Северо-Западного федерального округа, председатели районных (городских) судов Ленинградской области и коллектив Ленинградского областного суда, в том числе судьи областного суда в отставке, а также представители государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования. 4 Со вступительным словом к присутствующим обратилaся председатель Ленинградского областного суда Шевчук В. Б. С поздравлениями и приветственными словами в адрес Ленинградского областного суда выступили заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В. Н., заместитель Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Слотюк А. А., 5 заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Гуцан А. В.; помощник полномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном Федеральном округе Винниченко Н. А. — Николаева Т. А.; вице-губернатор Ленинградской области Бурлаков А. Д.; 6 заместитель Председателя Законодательного собрания Ленинградской области Белоус А. Б. В заключение официальной части состоялись награждения и концерт с участием танцевального коллектива «21/12» Северо-Западного филиала Российской Академии Правосудия под управлением художественного руководителя Ольги Алимовой и хора Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина (художественный руководитель и дирижер Сергей Кузьмин, концертмейстер Даниил Жилин). Активную и творческую роль в проведении торжественного мероприятия исполнили его ведущие — помощники судей Медведева (Храповицкая) Екатерина Андреевна и Летников Павел Юрьевич. Пресс-служба Ленинградского областного суда 7 8 О работе квалификационной коллегии судей Ленинградской области 14 февраля 2013 года на конференции судей Ленинградской области в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального Закона РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» избран новый состав квалификационной коллегии судей Ленинградской области, в который вошли: от судей Ленинградского областного суда: Андреева Тамара Борисовна Сазонова Светлана Владимировна от судей районных судов: Жукова Людмила Викторовна — судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области; Дорошенко Наталья Александровна — судья Сланцевского городского суда Ленинградской области; Михеева Галина Михайловна — судья Волховского городского суда Ленинградской области; от мировых судей: Комиссарова Елена Стефановна — мировой судья судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области; от судей гарнизонных военных судов: Карась Александр Владимирович — судья Сертоловского гарнизонного военного суда (в настоящее время судья Выборгского гарнизонного военного суда). Кроме этого, постановлением Законодательного собрания Ленинградской области от 30 января 2013 года в Квалификационную коллегию судей Ленинградской области были назначены в качестве представителей общественности: Павлов Владимир Григорьевич — заведующий кафедрой уголовного права и процесса Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина; Ружейников Владимир Федорович — заведующий юридической клиникой Северо-Западного филиала Российской Академии правосудия; Очередько Виктор Пантелеевич — заместитель директора Северо-Западного филиала Российской Академии правосудия по научной работе; Слепченко Елена Владимировна — заведующая кафедрой предпринимательского права Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. Указом Президента РФ от 7 января 2013 года № 8 «О назначении и освобождении от обязанностей представителей Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов РФ» представителем Президента РФ в Квалификационной коллегии судей Ленинградской области была назначена Малинина Елена Владимировна. Таким образом, квалификационная коллегия судей Ленинградской области состоит из 12 членов, срок полномочий которой в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 30-ФЗ от 14 марта 2002 года (в редакции Федерального закона от 03.12.2011 № 388-ФЗ) составляет четыре года. На первом заседании коллегии председателем квалификационной коллегии избрана Андреева Тамара Борисовна, заместителем — Сазонова Светлана Владимировна. Секретарем коллегии назначена Вялых Евгения Алексеевна. За шесть месяцев работы квалификационная коллегия провела 8 заседаний, на которых было принято 53 решения. В судебном порядке обжалованных решений квалификационной коллегии нет. Рассмотрение заявлений кандидатов о рекомендации к назначению на должности председателей и судей районных судов, а также мировых судей Одной из наиболее важных задач коллегии является отбор кадров на должности судей. Реализация данной задачи осуществляется в несколько стадий, начиная с приема квалификационного экзамена, и заканчивая рассмотрением заявлений кандидатов о рекомендации к назначению на вакантные судейские должности. 9 За указанный период 2013 года квалификационной коллегией судей Ленинградской области было рассмотрено 27 заявлений о рекомендации к назначению на должность судьи. Рекомендованы к назначению на судейские должности 20 кандидатов. Не прошли по конкурсу 7 кандидатов. Квалификационной коллегией за данный период работы к осуществлению правосудия были привлечены трое судей, находящихся в отставке. За указанное время были прекращены полномочия семи судьям по их заявлениям об отставке. Проведение квалификационной аттестации судей Квалификационный класс на основании представления председателя Ленинградского областного суда с учетом данных о количестве, качестве и сроках рассмотрения дел, стажа работы и профессиональной подготовленности был присвоен за отчетный период пяти судьям Ленинградской области. В соответствии с Законом РФ от 26 июня 1992 года № 3132–1 «О статусе судей в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269 — ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2013 года, состоялись решения о присвоении квалификационных классов судьям Волосовского районного суда Ленинградской области и Ленинградского областного суда. Кроме этого, на заседании квалификационной коллегии 21 августа 2013 года присвоены различные квалификационные классы 9 судьям Ленинградского областного суда, а также 4 председателям районных судов Ленинградской области. Вопросы о присвоении квалификационных классов судьям Ленинградской области будут рассмотрены на ближайших заседаниях квалификационной коллегии судей. Рассмотрение представлений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности За указанный период квалификационной коллегией судей Ленинградской области было рассмотрено 2 представления председателя Ленинградского областного суда о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, а именно: судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области — за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, выраженное в систематическом нарушении требований процессуального закона, повлекшем волокиту при рассмотрении дел, нарушение прав и законных интересов участников процесса; судьи Ленинградского областного суда — за волокиту при составлении апелляционных определений и сдаче оконченных производством дел, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов участников процесса на кассационное обжалование и исполнение решений суда в установленные законом сроки. В первом случае, представление председателя Ленинградского областного суда было удовлетворено в полном объеме. Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка путем наложения на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи, с лишением судьи квалификационного класса. Во втором случае, исходя из конкретных обстоятельств, коллегия ограничилась предупреждением, по результатам голосования было принято решение об отказе в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий. Таким образом, коллегией установлено совершение судьями дисциплинарных проступков. Эти проступки выражались, главным образом, в явном нарушении норм процессуального законодательства, волоките как при рассмотрении дел, так и в направлении последних в апелляционную и кассационную инстанции, длительном изготовлении процессуальных документов, ненадлежащей организации работы. О работе ККС по жалобам и обращениям граждан и должностных лиц Квалификационная коллегия проводила работу по рассмотрению обращений, жалоб и заявлений граждан в отношении судей. За время работы нового состава коллегии рассмотрено более 184 жалоб. Наибольшее количество жалоб поступило на работу мировых и федеральных судей следующих районов: Всеволожского, Выборгского, Гатчинского, Тосненского. 10 Хочется отметить Сланцевский городской суд, на действия судей которого за указанный период не поступило ни одной жалобы. На действия судей Лодейнопольского городского суда также жалоб не поступало. Основными причинами для поступления жалоб и обращений являлись: нарушения судьями норм процессуального законодательства (40 жалоб); волокита при рассмотрении дел (15 жалоб); неэтичное поведение судьи в отношении участников процесса и других граждан (12 жалоб), а также иного характера. При этом обращения, как правило, мотивированы, содержат требования о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. При разрешении вопроса о направлении жалобы для осуществления проверки учитывался ее характер, поскольку в соответствии с действующим Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей квалификационная коллегия не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность судьи, равно как и давать оценку законности принятых судьей решений. Проверка правильности и законности процессуальных действий судьи, законности и обоснованности судебных актов относится к исключительной компетенции судов вышестоящей инстанции. Именно поэтому заявителям возвращены без рассмотрения по существу 113 жалоб. Жалобы разрешались квалификационной коллегией с учетом содержания доводов заявителей, норм действующего законодательства, полномочий квалификационных коллегий судей, при необходимости направлялись по принадлежности, о чем сообщалось заявителю. В соответствии с действующим Положением о работе квалификационных коллегий часть жалоб направлялась в районные суды для дачи ответа заявителям. Особое внимание хотелось бы уделить жалобам, признанным по результатам проверки обоснованными и частично обоснованными. За истекший период их количество составило: 13. Обжалуемые в квалификационную коллегию нарушения в целом однотипны и характерны для всех судов. Они подразделяются на следующие группы: • ненадлежащая подготовка дела к судебному разбирательству, что служит причиной затягивания срока рассмотрения дела в последующем, в связи с необходимостью истребования недостающих документов; • нарушение сроков и порядка отправки судебной корреспонденции, включая повестки, определения и решения; • нарушение сроков изготовления протокола судебного заседания; • нарушение инструкции по судебному делопроизводству при предоставлении гражданам для ознакомления непрошитых и непронумерованных дел; • нарушение сроков изготовления решений и определений. По результатам проверок данных жалоб председателями городских (районных) судов обращалось внимание судей на необходимость недопущения в будущей работе выявленных недостатков, а в отдельных случаях они являлись основаниями принесения представлений для привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Кроме того, за указанный период членами комиссии квалификационной коллегии судей Ленинградской области, образованной для проведения самостоятельной проверки при рассмотрении жалобы или сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка, были проведены проверки по трем поступившим жалобам, две из которых — на действия судьи Выборгского городского суда Ленинградской области, одна — на действия председателя Волховского городского суда. По результатам проверок комиссия пришла к выводу о необходимости передачи одной жалобы в комиссию Совета судей Ленинградской области по этике; по двум другим жалобам результаты проверки докладывались комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая приняла решение о передаче результатов проверки председателю Ленинградского областного суда для решения вопроса о внесении представления о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка. В период с 19 по 21 июня 2013 года Высшей Квалификационной коллегией судей Российской Федерации в г. Москве проводился семинар-совещание, на котором председатели квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации обсуждали различные вопросы деятельности квалификационных коллегий, делились опытом работы. По результатам данного семинара-совещания 20 июня 2013 года Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации приняла решение о единообразном применении ряда положений 11 законодательства Российской Федерации квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации. Таким образом, многие вопросы, связанные как с проведением квалификационных аттестаций судей, так и применением иных требований законодательства, регулирующих специальный судебный статус, нашли свое разрешение. Следует отметить, что проводился семинар-совещание в дни 20-летия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, образованной в июне 1993 года. За сравнительно небольшой период новому составу квалификационной коллегии судей Ленинградской области удалось улучшить организационную работу аппарата коллегии. В частности, во взаимодействии с руководством Ленинградского областного суда, а также Управления Судебного департамента в Ленинградской области в здании Ленинградского областного суда для квалификационной коллегии судей Ленинградской области оборудовано помещение под архив. Таким образом, значительная часть документальных материалов разместилась в новом, специально оснащенном помещении, что позволило освободить кабинеты, предназначенные для работы органов судейского сообщества Ленинградской области, и улучшить их обстановку. Нельзя не отметить активную работу членов Квалификационной коллегии судей Ленинградской области, которые, несмотря на большую служебную нагрузку, не считаясь с личным временем, плодотворно осуществляют в коллегии поставленные перед ними судейским сообществом задачи, проявляют инициативу и большую ответственность при выполнении возложенных обязанностей. Наряду с положительными моментами работы квалификационной коллегии судей Ленинградской области существуют и проблемы, которые, прежде всего, выражены в отсутствии укомплектованности аппарата квалификационной коллегии судей. Подводя итоги, можно сказать, что деятельность квалификационной коллегии судей Ленинградской области развивается… Председатель квалификационной коллегии судей Ленинградской облaсти Т. Б. Андреева 12 Краткий обзор рассмотрения жалоб граждан на судей Ленинградской области, поступающих в совет судей Ленинградской области VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года утвержден Кодекс судейской этики. Комиссией по этике совета судей Ленинградской области отмечается, что со времени принятия нового Кодекса судейской этики участились случаи обращения граждан с жалобами на неэтичное поведение судей в быту, а также на действия судей, умаляющие авторитет судебной власти. Большинство жалоб является следствием несогласия граждан с принятым судьей решением и подается в целях повлиять на решения вышестоящего суда. Такие жалобы возвращаются подавшим их лицам с разъяснением предусмотренного соответствующими процессуальными кодексами порядка обжалования судебного решения. Предметом рассмотрения Комиссией по этике совета судей Ленинградской области являются те жалобы, в которых указывается на поведение судьи, несоответствующее требованиям Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики. В своих обращениях в совет судей граждане чаще всего ссылаются на нарушение судьями Ленинградской области требований ст. 6, 9 Кодекса судейской этики. Работа судьи, безусловно, связана с большой психологической нагрузкой и требует большой самоотдачи и высокого контроля над своими эмоциями. Хочется предостеречь судей от совершения действий, которые могут быть восприняты сторонами как выражение своего мнения по рассматриваемому делу, от проявления своего отношения к участникам процесса. Необходимо помнить, что участники процесса в силу своей заинтересованности в исходе дела внимательно слушают все, что говорит судья в ходе судебного заседания, часто пытаются уловить любое изменение в тоне и настроении судьи, чтобы предположить будущее решение. Сторонами в гражданском процессе чаще всего являются граждане, не имеющие юридического образования, представляющие свои интересы самостоятельно, без помощи адвоката. Судьям, соблюдая нормы гражданского процесса и сохраняя деловой тон в общении со сторонами, не нужно уподобляться механическим машинам для зачитывания прав, а следует разговаривать с людьми доступным языком, разъясняя им непонятные юридические термины. Необходимо найти время и возможность выслушать стороны, корректно ограничивая их выступления в рамках рассматриваемого дела. Хочется обратить внимание коллег, что деловой тон общения не предусматривает высокомерие и выражение пренебрежения к участникам процесса. Высокий статус судьи предъявляет повышенные требования к самому судье, а не к людям, с которыми он общается. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 11 Кодекса судейской этики судья должен соблюдать высокую культуру поведения в процессе, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании. Однако, нередко в жалобах граждан, обращенных в совет судей, указываются грубые слова, с которыми председательствующий судья обращался к ним в судебном заседании. Комиссией по этике до настоящего времени не признавались жалобы на судей обоснованными ввиду отсутствия достаточных для этого оснований и доказательств некорректного поведения судьи. Вместе с тем следует отметить, что приведенные в некоторых жалобах обстоятельства позволяют усомниться в правильном понимании конкретным судьей той ответственности, которая возложена на него законом. В соответствии с п. 3 ч. 1 Кодекса судейской этики судьи Российской Федерации обладают всеми правами, предусмотренными Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, общепризнанными принципами и нормами международного права, с учетом ограничений, установленных для них законодательством Российской Федерации. Судья должен быть готов к повышенному вниманию к своему поведению не только в суде, но и за его стенами. В совет судей поступила жалоба на судью, в которой указывалось, что судья длительное время не погашает задолженность по оплате жилищных услуг и отопления. В ходе проверки было установлено, что с судьи, названной в жалобе, решением суда, действительно, была взыскана задолженность по оплате жилищных услуг и отопления. К моменту рассмотрения жалобы задолженность была судьей погашена. С учетом объяснений судьи об обстоятельствах, приведших к образованию задолженности, Комиссия по этике не усмотрела в поведении судьи нарушений требований Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики. Вместе с тем судьям следует внимательно относиться к исполнению своих обязанностей, вытекающих из гражданско-правовых отношений, и к соблюдению установленных правил, избегать всего, что могло бы причинить ущерб репутации судьи. 13 Статус судьи предполагает повышенную ответственность не только за поведение самого судьи, но и за публичные действия членов его семьи. В совет судей поступила жалоба на судью, рассматривавшего гражданское дело, и на председателя этого же суда, в связи с тем, что жена председателя суда участвовала в рассмотрении гражданского дела в качестве представителя одной из сторон. Комиссией по этике жалоба признана необоснованной. Совет судей, согласившись с заключением Комиссии по этике, пришел к убеждению, что жалоба подана с целью поставить под сомнение законность принятого решения по делу. Полагаем, в то же время, необходимым проинформировать судейское сообщество Ленинградской области о характере жалоб на судей, поступающих в совет судей Ленинградской области, с тем, чтобы предостеречь судей от совершения действий, которые могут вызвать конфликт интересов и послужить основанием для подозрений в наличии у судьи предвзятого отношения к кому-либо из участников процесса. Подводя итог изложенному, следует обратить особое внимание судей на то, что положения Кодекса судейской этики, устанавливающие повышенные нравственно-этические требования к судье, обусловленные его статусом, не должны толковаться как ограничивающие гарантируемые Конституцией Российской Федерации его общегражданские права и свободы. Совет судей Ленинградской области 19 сентября 2013 года 14 «Особенностью нового времени стало выдвижение на первый план интересов человека и гражданина, принятие мер по защите его прав и свобод, расширение доступа к правосудию, через судебную власть в обществе утверждаются идеи справедливости и гуманизма, воспитывается и формируется новая, более высокая правовая культура населения.» В. М. Лебедев К сожалению, информации о судебных органах Лужского района крайне мало. Сохранились только отдельные фрагменты, упоминания и материалы, которые мы попытались собрать воедино. История суда — неделимая часть народной истории. Утверждению судебной власти в современной России предшествовал длительный исторический период развития общественных отношений и отечественной государственности, каждый этап которого характеризовался особой ролью суда в системе институтов государственной власти, спецификой судебной системы и осуществления правосудия. История суда неразрывно связана и с историей города Луги и Лужского района. В настоящее время город Луга, расположенный в южной части Ленинградской области в 140 км от СанктПетербурга, является крупным транспортным узлом, связывающим крупнейшие регионы: Российский Северо-Западный, Украинско-Белорусский, страны Балтии. Площадь города составляет 38,72 км2, площадь района 600 644 га. Благоприятный климат, необыкновенная красота лужской природы привлекали многих известных петербуржцев, ученых, писателей, художников, композиторов. Не один раз по дороге из Петербурга в Михайловское проезжал через Лугу А. С. Пушкин, на красивых берегах реки Саба отдыхал Н. А. Некрасов, вблизи станции Преображенская (ныне Толмачево) много времени проводил Н. Б. СалтыковЩедрин, неподалеку от озера Врево в имении Стилево Н. А. Римский-Корсаков творил свои шедевры. Целительную силу этих мест по праву связывают с особым составом воздуха, который обеспечивается множеством богатых хвойных лесов. Не менее целебными свойствами обладают и воды источников, которыми всегда славилась Лужская земля. Уникальны по своей флоре и фауне Сяберский, ШаловоПеречицкий и Череменцкий заказники. В общей сложности Лужский район насчитывает около 500 водоемов. Реликтовые леса урочища Липовые Горы, Корповские пещеры под Лугой, Оредежские на берегу Антоновского озера хорошо известны туристам, любителям активного отдыха. Численность населения Лужского муниципального района по предварительным данным органов статистики на 1 января 2013 года составляет 77 138 человек. По сведениям администрации Лужского муниципального района в дачный период времени, с мая по октябрь, численность населения в Лужском районе утраивается. В настоящее время в Лужском районе более 1 144 предприятий различной формы собственности. На территории района расположены 16 баз отдыха, 3 санатория, 3 пансионата, 14 детских оздоровительных лагерей. Лужский район является крупнейшей зоной отдыха жителей СанктПетербурга и Ленинградской области. Здесь находятся известные многим садоводческие массивы «Мшинская», «Низовская», «Дивенская», множество более мелких, разбросанных по берегам озер и лесным опушкам садоводческих и дачных поселков. В зале Лужского суда в 1929 году. Информация о Лужском суде, о Лужском районе может вызвать интерес у работников судебной системы, поскольку бόльшая часть судей Ленинградской области с 2004 года неоднократно посещали город Лугу, принимали участие в ежегодных конференциях судей Ленинградской области, проводимых в пансионате «Зеленый Бор». 15 В музейных фондах Лужского историко-краеведческого музея, в фондах Лужской городской библиотеки сохранились местные газеты, из которых можно проследить как историю города, так и историю суда, также сохранились фотографии из зала суда. В 1777 году 3 августа императрица Екатерина II своим указом повелела: «На реке Луге учредить новый город, близ урочища, где река Вревка в Лугу впадает, наименовав оный город Луга». После Указа присутственные места располагались в ближайших помещичьих деревнях. Здание присутственных мест, построенное в конце 1780 — начале 1790 года, где располагались уездный и земский суды, было третьей каменной постройкой в городе Луге после Екатерининской церкви, Народного училища. Это здание существует и сейчас, находится по адресу: Ленинградская область, г. Луга. пер. Связи, д. 2, бывшее здание ОВД по Лужскому району. Историю Лужского суда можно разделить на три этапа: первый — период нахождения Лужского суда, по адресу: Ленинградская область, г. Луга. пер. Связи, д. 2; второй — период нахождения Лужского суда по адресу: г. Луга, ул. Железнодорожная, д. 12а, и третий — нахождение суда в здании по адресу: г. Луга, пр. Кирова, д. 105/3, литера «Б». Если обратиться к газете «Крестьянская правда», хранящейся в музейных фондах Лужского историко-краеведческого музея, можно проследить жизнь суда из каждого номера. Довольно подробно публиковались сведения о рассмотренных делах, об отмененных приговорах, изложенные в газете проблемы актуальны и в наше время. Часто публиковались статьи «О штрафе за невыполнение трудгуж налога». В рубрике «Суд и школа» до читателей доводилась информация о действующем законодательстве, деятельности суда, «народный судья Гальперн давал необходимые для понимания дела и тех или иных моментов процесса пояснения». В № 48 от 10 июня 1922 года содержатся сведения о том, что «с 1-го мая начал выходить “Бюллетень Лужского Убюста”», последний имеет целью оповещать работников юстиции уезда обо всех фактах, на которые должно быть обращено особое внимание, содержит ряд случаев из практики местного суда». До 1960 года в г. Луга и Лужском районе действовали участковые суды, их было 4, два суда обслуживали город Лугу и два суда — Лужский район. История Лужского городского суда Ленинградской области, известная нам в основном со слов очевидцев, начинается с 1960 года. Здание суда по адресу пер. Связи, д. 4 16 Народный суд города Луги 1-го участка обслуживал центр города Луги, народным судьей в нем была Яцко Екатерина Николаевна; народный суд 2-го участка города Луги обслуживал железнодорожную и заречную часть города, судьей была Ефимова Татьяна Михайловна. Каждый участковый суд был самостоятельным, размещался в разных зданиях и имел свои канцелярии. В 1960 году началось объединение Лужского района с Оредежским и частью Осьминского района, в последних двух действовали свои самостоятельные районные суды. Таким образом, к концу 1960 года — началу 1961 года после объединения участковых судов города Луги, Лужского, Оредежского и Осьминского районов был создан Лужский городской суд. Как уже упоминалось, первоначально Лужский городской суд располагался на втором этаже здания, где позднее находилось ОВД по Лужскому району, по адресу: Ленинградская область, г. Луга. пер. Связи, д. 2. Первым председателем Лужского городского суда был Гринев Иван Дмитриевич, 1922 года рождения, участник Великой Отечественной Войны, который был избран народным судьей в декабре 1954 года. С 1960 по 1966 год работал старшим судьей, а с 1966 года до выхода в отставку 23 июля 1981 года — председателем Лужского городского суда. Указом Перезидиума Верховного Совета РСФСР от 7 мая 1968 года Гриневу И. Д. было присвоено почетное звание «Заслуженный юрист РСФСР», он был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Проживал в городе Луга до дня смерти — 24 апреля 2011 года, при жизни постоянно поддерживал связь с Лужским городским судом. У первого председателя Лужского городского суда Гринева Ивана Дмитриевича сохранилась копия приказа Ленинградского областного суда № 30 от 23.03.1965 года, из которого следует, что за 1964 год в целом по Лужскому городскому суду был отменен один приговор по уголовному делу и два решения по гражданским делам, что составляет 1.1% по уголовным и 3.4% по гражданским делам к числу обжалованных. В то время судьями проводилась большая профилактическая работа по предупреждению преступлений и правонарушений в районе. Регулярно проводились выездные сессии по рассмотрению наиболее актуальных уголовных и гражданских дел, а иногда и дел об административных правонарушениях. Дела рассматривались в клубах поселков Оредеж, Осьмино, Толмачево, совхоза им. Дзержинского и др. На правовые темы судьями регулярно в Домах культуры, «красных уголках» организаций и предприятий, совхозов и колхозов, домоуправлений проводились беседы, доклады и лекции. При суде действовал семинар по изучению законодательства с председателями товарищеских судов, которых в районе было свыше 100, и командирами народных дружин. Велась большая общественная работа. В суде каждый понедельник проводилось оперативное совещание судей и аппарата суда, что стало традицией, сохранившейся до настоящего времени. Прием граждан осуществлялся в суде ежедневно, а председателем суда один раз в неделю. Работа Лужского городского суда освещалась в газете «Лужская правда». Народными судьями в Лужском городском суде в тот период времени, когда председателем был Гринев Иван Дмитриевич, были: Лукинский В. В., Борисов П. А., Кириллова В. А., Сазонова Н. А., Шейнова З. И., Яцко Е. Н., Хабаров К. П., Середов Н. А. После выхода в отставку Гринева Ивана Дмитриевича с 1982 по 1986 год председателем Лужского городского суда был Адулас Сергей Константинович, который потом работал Лужским городским прокурором, а закончил свою юридическую карьеру адвокатом Ленинградской областной коллегии адвокатов. На смену Адуласу С. К. председателем Лужского городского суда пришел уже давно проработавший в Лужском городском суде в качестве народного судьи Хабаров Константин Павлович. Проработав в этой должности с 1986 по 1989 год, Хабаров К. П. из суда перешел работать инструктором Лужского горкома партии, а в настоящее время работает в Луге адвокатом. В 1989 году после ухода Хабарова К. П. становится Середов Николай Александрович, который в 80-е годы, как отмечал Гринев И. Д., был самым молодым судьей. Середов Н. А. проработал в этой должности до апреля 2002 года, до дня своей смерти. Середов Николай Александрович был открыт для простых граждан, к нему посетители приходили за советами не только по юридическим, но и по житейским вопросам. Очевидцы помнят, какие очереди были к Середову Н. А. в то время. Его профессионализм, организаторские способности, человечность снискали почет и уважение не только у коллег, но и у многих жителей Лужского района. Выборы судей проводились вначале на 2 года, а затем на 3 и на 5 лет. Все народные судьи Лужского городского суда имели высшее юридическое образование. Кандидаты к избранию народными судьями представлялись областным судом и отделом юстиции Леноблисполкома. Организовывались и проводились выборы районными, городскими исполкомами. 17 В 1968 году началось строительство нового здания суда по адресу: Ленинградская область, г. Луга, ул. Железнодорожная, д. 12а. По этому адресу Лужский городской суд находился до октября 2008 года. Новое здание было рассчитано на 4-х судей, так как в то время в штате суда было 3 судьи и только к 1982 году их число достигло 5 человек. В 2008 году штатная численность судей составляла 14 человек. Судья Лужского городского суда Ляляева Людмила Алексеевна, проработавшая в должности судьи с 1987 по 2009 год, вспоминая условия работы в период своей деятельности в старом здании Лужского городского суда, по адресу: г. Луга, ул. Железнодорожная, д. 12а, рассказывает: «Кабинет судьи и зал судебного заседания находились в одном помещении, при вынесении решения из зала приходилось удалять граждан, в залах и коридорах было тесно, нагрузка была чрезмерно большая, дела рассматривались длительное время, но несмотря на все трудности суд продолжал свою деятельность в нормальном режиме». Деятельность по осуществлению правосудия невозможна без работников аппарата суда. Многие из них добросовестно трудились в суде долгие годы, были профессионалами своего дела. Как вспоминает Павлова Ирина Александровна, проработавшая в Лужском городском суде более 40 лет, с 1968 по 2011 год, в должностях секретаря суда, секретаря судебного заседания, награжденная медалью «За заслуги перед судебной системой РФ», «все годы работы в суде из-за специфики работы были непростые, в 90-х годах суд работал в крайне сложных условиях, тогда не хватало средств на бумагу и канцелярские принадлежности, заработная плата выдавалась с задержками, были все в долгах, всем было нелегко, но несмотря на это суд стал родным, вторым домом». Обеспечивают работу суда сотрудники аппарата: начальники отделов, помощники судей, секретари судебных заседаний, секретари суда и специалисты. Наметившаяся проблема текучести кадров вызвана низким размером заработной платы, установленных жестких критериев отбора специалистов. Несмотря на это, в суде имеются сотрудники, проработавшие в нем многие годы: Ефимова Людмила Анатольевна, Семенова Ольга Николаевна, Климова Маргарита Владимировна проработали в суде более 30 лет, Александрова Наталья Николаевна — более 20 лет. Работающий в настоящее время коллектив секретарей сравнительно молодой, но надеемся, что для них Лужский городской суд станет родным и они, поддерживая создаваемую годами особую атмосферу суда, будут работать также, как и их предшественники, еще долгие годы. Информатизацию судебной системы и внедрение современных информационных технологий в деятельность судебной системы, создание интернет-сайта суда сотрудники Лужского городского суда приняли с готовностью совершенствуют свою работу в данных направлениях, постоянно повышают свой профессиональный уровень при поддержке Управления судебного департамента в Ленинградской области. В 2000 году в штат суда введена должность администратора, который занимается организацией обеспечения деятельности суда, социально-бытовыми и административно-хозяйственными вопросами. С администратором суда коллективу Лужского городского суда несомненно повезло: Змияк Евгений Дмитриевич работает администратором суда с 2003 года по настоящее время, придя в суд с должности судебного пристава по ОУПДС, успешно справляется со своими обязанностями, заслужил уважение как со стороны судей, аппарата суда, так и со стороны обслуживающего персонала. Змияк Е. Д. принимал активное участие в работе по реконструкции здания суда, а также по обеспечению здания суда средствами безопасности и охраны. В 2003 году введены должности помощника председателя суда и помощников судей. На 01.09.2013 года штатная численность Лужского городского суда составляет 63 человека, из них 13 судьи, 10 — обслуживающий персонал. В суде введена специализация судей по рассмотрению уголовных и гражданских дел. Уголовные дела рассматривают судьи: Екименок Раиса Алексеевна в должности судьи с 1989 года, Подносова Ирина Леонидовна в должности судьи с 1990 года, Ряднова Лариса Леонидовна в должности судьи с 1992 года, Пехтелева Зинаида Николаевна в должности судьи с 1996 года, Машнюк Лариса Алимпиевна в должности судьи с 2002 года, Минаева Елена Дмитриевна в должности судьи с 2005 года. Гражданские дела рассматривают судьи: Михайлов Вячеслав Владимирович в должности судьи с 2000 года, Чернышова Галина Ивановна в должности судьи с 2000 года, Киселева Светлана Николаевна в должности судьи с 2000 года, Степанова Елена Геннадьевна в должности судьи с 2006 года, Шулындина Светлана Александровна в должности судьи с 2010 года, Скопинская Людмила Владимировна в должности судьи с 2012 года, Егорова Елена Евгеньевна в должности судьи с 2012 года. Не так давно мы проводили в отставку судей: Ляляеву Людмилу Алексеевну, проработавшую в должности судьи с 1987 по 2009 год; Смирнову Людмилу Борисовну, проработавшую в должности судьи с 1990 по 2011 год; Быкову Нину Антоновну, проработавшую в должности судьи с 1993 по 2011 год. 18 Связь с ушедшими в отставку судьями не теряется, все они в настоящее время проживают в городе Луге, приглашаются в суд на различные мероприятия. Они не забыты, коллектив Лужского городского суда постоянно поздравляет своих коллег в отставке в дни их рождения. Заместителями председателя Лужского городского суда являются: по уголовным делам — Машнюк Лариса Алимпиевна (в должности судьи с 2002 года), по гражданским делам — Михайлов Вячеслав Владимирович (в должности судьи с 2000 года). С октября 2008 года здание Лужского городского суда находится по адресу: Ленинградская область, г. Луга, пр. Кирова, д. 105/3, лит. Б (бывшее здание Профессионального лицея № 25). Все работы , по выделению здания, его ремонту, реконструкции проходили с непосредственным участием председателя Лужского городского суда Подносовой Ирины Леонидовны. Именно благодаря ее усилиям переезд суда в новое здание не отодвинулся на неопределенное время. Местоположение здания Лужского городского суда удобное, оно находится на расстоянии 2 км от железнодорожной станции Луга, подъезд к зданию хороший, до суда можно легко добраться на рейсовых автобусах или маршрутных такси. Рядом со зданием Лужского городского суда находятся ОМВД России по Лужскому району, Служба судебных приставов по Лужскому району, недалеко — мировые судьи и Лужская городская прокуратура. Здание Лужского городского суда, представляет собой четырехэтажное отдельно стоящее кирпичное здание площадью 2734,7 м2. Возле здания имеется огороженная территория со стоянкой для автотранспорта. Здание имеет три входа: один главный и два запасных. Доступность в здание маломобильной группы населения обеспечивается наличием наружного пандуса, размерами входной двери и лестничной площадки перед входом. Входная зона вестибюля оснащена турникетом и стационарным металлообнаружителем. На первом этаже здания суда, в первую очередь для удобства граждан, расположены приемная суда, просторные помещения для архива и хранения вещественных доказательств, отделы по обеспечению судопроизводства по уголовным и гражданским делам, общий отдел. На первом этаже оборудовано помещение для судебных приставов с установленными приборами видеонаблюдения. Здание Лужского городского суда в настоящее время 2013 год. 19 Доставка подсудимых в здание для их дальнейшего конвоирования до помещений временного содержания или в залы судебных заседаний осуществляется по обособленной от доступа посторонних лиц лестнице. Каждый судья занимает блок помещений. Технологические блоки каждого зала построены в следующей последовательности: приемная, в которой располагается аппарат судьи, кабинет судьи, зал судебных заседаний. При этом совещательная комната, совмещенная с кабинетом судьи, расположена таким образом, что судья выходит в зал судебного заседания, минуя основной вход в зал, что исключает прямое общение с гражданами. Удобное расположение кабинетов, современные интерьеры создают благоприятную обстановку внутри здания. Обеспечены условия не только для работы, но и для отдыха работников: на 2 и 4-м этажах имеются просторные помещения для приема пищи, отдыха, имеется возможность оборудовать помещение для спортивных занятий и под комнату психологической разгрузки. В целях обеспечения доступа граждан к правосудию, качественной и эффективной работы в Лужском городском суде создаются все условия по созданию электронного правосудия, внедрению программных средств аналитического обеспечения деятельности и осуществлению сканирования всех поступающих в суды документов, а также для формирования электронных дел и электронного архива судебных дел. Здание Лужского городского суда в основном отвечает современным требованиям осуществления правосудия по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, а также обеспечивает возможность участия граждан в проведении открытых судебных заседаний, проведения закрытых судебных заседаний, тайны совещаний судей, допроса свидетелей в условиях, обеспечивающих их безопасность, воспроизведения фото-, кино-, аудио- и видеоматериалов в процессе судебного заседания, надлежащего размещения судей и аппарата суда в служебных помещениях, надлежащего временного содержания подсудимых и исполнения обязанностей конвойной службой, надлежащего исполнения обязанностей работниками Федеральной службы судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, хранения и осмотра вещественных доказательств, ознакомления с материалами дел для прокуроров, адвокатов и иных участников судебных процессов под контролем работников аппарата суда, архивного хранения текущих и законченных производством судебных дел. Здание Лужского городского суда обеспечено техническими средствами и системами обеспечения безопасности. Лужский городской суд оснащен одним комплектом видео-конференц-связи, пятью системами аудиопротоколирования хода судебных заседаний. С мая 2003 года и по настоящее время председателем Лужского городского суда является Подносова Ирина Леонидовна. Она уверенно приняла руководство судом после Середова Н. А., за довольно непродолжительное время суд под ее руководством достиг видимых результатов по улучшению статистических показателей, организации работы суда, которые были неоднократно отмечены по итогам работы за отчетные периоды. В настоящее время проблемы необоснованно длительных сроков судопроизводства в Лужском городском суде не существует. Ирина Леонидовна провела и проводит большую работу по созданию более благоприятных условий труда для судей и работников аппарата суда, в частности, оснащения суда новой более совершенной техникой. Все судьи постоянно повышают свой профессиональный уровень, принимают участие в областных семинарах и конференциях. Нельзя обойти вниманием и работников Службы судебных приставов Лужского района по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС), которые появились в Лужском городском суде в 1999 году. Одними из первых судебных приставов по ОУПДС ССП Лужского района Ленинградской области, которые работают до настоящего времени, являются Сучков Р. А., Лисицын А. А., Литиков О. А. Эти приставы начали работать еще в старом здании Лужского городского суда по адресу: г. Луга, ул. Железнодорожная, д. 2а. Со слов судебных приставов Лисицына А. А., Литикова О. А., описывающих условия работы в предыдущем здании Лужского городского суда, «в то время приставам технически было невозможно обеспечить нормально деятельность суда, поскольку выделенное помещение не соответствовало предъявляемым ему требованиям, кроме переносных металлообнаружителей никаких иных средств защиты не было, залов судебных заседаний не хватало, в коридорах скапливалось много народу». Если в период становления Службы судебных приставов всего 4 судебных пристава обеспечивали деятельность Лужского городского суда, то в настоящее время, согласно штатному расписанию, эту работу выполняют 14 судебных пристава по ОУПДС. 20 В настоящее время в новом здании Лужского городского суда установлено 40 видеокамер, из них 35 — в помещении суда, 5 — для наружного наблюдения. История судебных органов Лужского района будет не полной, если не рассказать вкратце о мировых судьях. В ходе реализации Концепции судебной реформы в РСФСР, утвержденной в конце 1991 года, в современной России возникает Мировая юстиция. В ней предусматривалось создание мировых судов как судов первой инстанции. В России мировой суд был создан в ходе судебной реформы в 1864 году. Реформа предусматривала создание такого мирового суда, главным предназначением которого было примирение сторон, охрана и утверждение общего порядка и спокойствия. Однако в 1889 году мировой суд был упразднен. По данным Лужского историко-краеведческого музея, в течение нескольких сроков в должности почетных мировых судей по Лужскому уезду указами правительствующего сената утверждались: К. Василенко, С. фон Глазенап, А. Пешков. Губернский почетный мировой судья С. фон Глазенап кроме этого являлся Почетным членом Академии наук, уделял огромное внимание общественной жизни, был одним из самых знаменитых и уважаемых землевладельцев Лужского района. В дореволюционной России для разбора маловажных уголовных дел и мелких гражданских исков на сумму, не превышающую 500 рублей, были созданы мировые суды с упрощенным судопроизводством. В Лужском районе исходя из численности населения первоначально было образовано 3 судебных участка, определены их границы. В 2002 году был образован судебный участок № 53, мировым судьей которого и до настоящего времени является Боровикова Светлана Николаевна. В 2003 году был образован судебный участок № 54, мировым судьей до 2005 года была Минаева Елена Дмитриевна, которая как отмечалось ранее, является судьей Лужского городского суда. С 2005 до 2010 года мировым судьей судебного участка № 54 являлась Дубовская Елена Геннадьевна, в настоящее время является судьей Гатчинского городского суда. С 2010 года по настоящее время мировым судьей судебного участка № 54 является Камушкина Валентина Сергеевна. В 2004 году был образован судебный участок № 55, мировым судьей которого до 2012 года являлась Егорова Елена Евгеньевна, которая, как отмечалось ранее, является судьей Лужского городского суда. С 2013 года мировым судьей судебного участка № 55 является Фомина Елена Викторовна. В связи с большой нагрузкой в 2009 году был образован еще один судебный участок, мировым судьей которого с 2009 года до настоящего времени является Долженко Владлена Владимировна. В настоящее время на территории района действует четыре судебных участка № 53, № 54, № 55, № 81. Каждый судебный участок имеет секретаря суда, секретаря судебного заседания, техника-программиста, на одном из участков — № 81 в 2011 году введена должность помощника судьи. Все четыре судебных участка находятся в одном здании по адресу: Ленинградская область, г. Луга, пр. Урицкого, д. 77а. Статью подготовила и написала мировой судья Лужского района Боровикова С. Н. 21 Благодаря уникальным архивным документам установлена точная дата создания судебной системы в Волосовском районе Ленинградской области — 26 сентября 1927 года. Многочисленные справки, приказы с точными номерами и датами хранят «аромат» уже такого далекого времени, возвращают из небытия даты и имена людей, отдавших долгие годы становлению и развитию судебной системы в районе. Многих с нами уже нет, но дело, начатое ими, успешно продолжают их преемники — такие же преданные своему делу служители Фемиды. Согласно справок Ленинградского областного государственного архива г. Выборга от 25.11.2002 года, от 08.05.2007 года 26 сентября 1927 года на основании приказа № 232 по Ленинградскому губернскому суду и подведомственным ему учреждениям начал свою деятельность Волосовский районный суд Ленинградской области. В графе «Месторасположение и почтовый адрес» указано: с. Волосово (ст. ж. д.) почт. отделение Волосово. Волосовский районный суд не раз менял свой адрес, не имея достойного здания. В соответствии с распоряжением Президента РСФСР от 03.09.1991 года № 32-рп о неотложных мерах по улучшению работы судов РСФСР здание Райкома Партии КПСС передано Волосовскому районному суду. В 1993 году Волосовский районный суд переехал в «новое» здание. Согласно выписке из приказа № 238 по Ленинградскому губернскому суду и подведомственным ему учреждениям от 28.09.1927 года по 3-й Сельхоз. Колонии при ст. Волосово назначается нарсудья Волосовского района Карцев (имя, отчество в документе не указаны). Согласно справочнику по районам Ленинградской области за 1930 год народными судьями в Волосовском нарсуде являлись Кондратьев М. П., Харитоненкова М., судебным исполнителем — Игнатьев В. И. Согласно копии статистического отчета за период с 01.12.1928 по 01.01.1928 года, представленного архивом г. Выборга, Волосовским районным судом преимущественно рассматривались уголовные дела по хулиганству, краже и растрате. Всего было рассмотрено 148 дел. Приоритетное место занимали уголовные дела частного обвинения, на втором месте — хулиганство, на третьем месте — кражи. Гражданских дел рассмотрено 236. Ведущее место занимало рассмотрение дел о взыскании алиментов и взыскании заработной платы. Наблюдалась практика выездных сессий. Документально подтверждена деятельность 1940-х годов Волосовского народного суда справкой из Центрального государственного архива Санкт-Петербурга № 245/т от 19.03.2007 года, 27 января Здание суда на ул. Жукова, д. 8 в 1960 г. 22 1944 года — священный день для жителей Волосовского района. В этот день советские войска освободили землю Волосовского района от фашистского ига, которое продолжалось 3 года. Из сохранившихся книг приказов по народному суду Волосовского района с 1944 года стали известны следующие факты. Почти сразу после освобождения Волосовского района в феврале 1944 года продолжил свою работу народный суд Волосовского района пока только на одном судебном участке № 1, который был расположен в п. Волосово. Народным судьей данного участка была назначена Зеликова Э. А. Приказом судьи Зеликовой Э. А. № 1 от 14.02.1944 года зачислены в штат первые послевоенные сотрудники: делопроизводитель — Борисова Нина Федоровна и курьер-уборщица Рожкова Александра Петровна. Народным судьей 2-го участка в п. Молосковицы назначена Перфильева Татьяна Владимировна, приступившая к своим обязанностям с 14.01.1946 года. Согласно штатному расписанию 1940-х годов, за штатом каждого участка числились: судья, секретарь судебного заседания, секретарь нарсуда, делопроизводитель, курьер-уборщик, конюх. Весной 1945 года секретарем судебного заседания к судье Зеликовой Э. А. принята на работу Трохачевская (Кудык) Нина Федоровна, которую знают многие жители Волосовского района, поскольку вся ее трудовая деятельность связана с работой в суде и нотариате. В 1950–1970-х годах ХХ века народными судьями на участках народного суда Волосовского района работали Васильева Тамара Павловна, Иванова Анна Матвеевна, Гирдюк Павел Ефимович, Тюпин Иван Иванович, Павлов Анатолий Михайлович (переведен на работу судьей Ленинградского областного суда), Сафонова Светлана Григорьевна (переведена на работу судьей Ленинградского областного суда), Шумов Валерий Михайлович, Филатова Раиса Николаевна, Мясоедова Татьяна Николаевна. В декабре 1960 года из двух участков (1-го Волосовского и 2-го Молосковицкого) народного суда Волосовского района организован единый Волосовский районный народный суд. Здание суда находилось на улице Жукова, дом 8. Не случайно после войны было выделено суду здание на улице, носящей имя Николая Константиновича Жукова. Жуков Н. К. работал городским судьей Ямбургского (Кингисеппского) городского суда, являлся посланцем большевистской партии. Попав в руки белогвардейских банд, 25 мая 1919 года Н. К. Жуков у станции Волосово был расстрелян. В 1977 году 25 мая в день его гибели на доме № 6 на улице Жукова была открыта мемориальная доска в его честь. Здание суда в 1993 году. 23 Выписка из приказа о приеме на работу Трохачевской (Кудык). Первый послевоенный приказ о приеме на работу в 1944 году. Шумов В. М.—председатель суда с 1980 г. по 1999 г. В декабре 1960 года Волосовский районный суд был образован в единую структуру судебной власти. 28 декабря 1960 года народный судья Тюпин Иван Иванович назначен председателем народного районного суда, где и проработал до 1980 года. Об этом судье вспоминают с огромной теплотой. Это был удивительно светлый, замечательный человек. Он был образцом во всем. Много теплых слов об Иване Ивановиче готов сказать каждый, кто с ним работал. Он ушел из жизни в 1993 году, но память о нем жива. В 1980 году председателем суда назначен судья Волосовского районного народного суда Шумов Валерий Михайлович, он руководил судом 19 лет. Это был высокопрофессиональный юрист, яркая, творческая личность. Память о нем жива в сердцах не только работников суда, но и работников судебной системы всей Ленинградской области. Народными судьями были избраны: в 1986 году — Н. А. Таланина, работая юрисконсультом строительного треста № 73; в 1987 году Островская С. М. и Тимофеев Ю. В. — выпускники Ленинградского государственного университета им. Жданова; в 1988 году — Вакурова Л. В., работая юрисконсультом на Племенной фабрике «Войсковицы»; в 1991 году — Романова Т. А. Судьями Волосовского районного суда Указом Президента назначены: в 1995 году — Смирнов Владимир Юрьевич; в 1997 году — Куликова Ольга Владимировна, Павлов Олег Николаевич; в 2000 году — Чибитько Дмитрий Викторович и Тимофеева Валентина Владимировна; в 2001 году — Исламова Зайтуня Фатиховна; в 2002 году — Толмачев Николай Николаевич; в 2004 году — Парфенов Виталий Леонидович; в 2006 году — Рычков Дмитрий Леонидович; в 2011 году — Бурлова Ирина Петровна; в 2013 году — Киселев Андрей Михайлович. В 2000 году Указом Президента председателем Волосовского районного суда была назначена Нина Алексеевна Таланина, юридический стаж — 21 год, 7 из которых — в качестве председателя Волосовского районного суда. Н. А. Таланина ушла в почетную отставку в феврале 2011 года, оставив замечательный, слаженно работающий коллектив. С декабря 2010 года председателем Волосовского районного суда является Павлов Игорь Валентинович, назначен на должность Указом Президента РФ от 9 ноября 2010 года. До этого 10 лет был судьей Тосненского суда. Судебную власть Волосовского районного суда осуществляют девять судей общей юрисдикции: Павлов Игорь Валентинович; 26 лет работает Островская Светлана Михайловна; Толмачев Николай 24 Николаевич (заместитель председателя суда с апреля 2012 года) — 11 лет; Чибитько Дмитрий Викторович и Тимофеева Валентина Владимировна — 13 лет; Парфенов Виталий Леонидович — 10 лет; Рычков Дмитрий Леонидович — 7 лет; Бурлова Ирина Петровна — 3 года и Киселев Андрей Михайлович (является судьей с февраля 2013 года). Дольше других работает С. М. Островская, пришла в судьи прямо со студенческой скамьи. Деятельность по осуществлению правосудия невозможна без работников аппарата суда. Особо следует отметить работников аппарата суда, которые прошли свой трудовой путь в системе правосудия. Это Федорова Сусанна Васильевна, 1919 года рождения, которая была принята на работу в августе 1963 года секретарем суда, в 1974 году уволена в связи с выходом на пенсию. Свыше 25-ти лет проработала Борисова Нина Кузьминична (начинала свою деятельность с 08.10.1970 года в должности делопроизводителя, в ноябре 1997 года вышла на пенсию в должности старшего судебного исполнителя), продолжила дело матери ее дочь Чапаева Марина Валентиновна, начала свою трудовую деятельность в 1991 году в должности секретаря судебного заседания, работала помощником судьи, в 2012 году уволилась по собственному желанию в должности начальника отдела обеспечения судопроизводства, в настоящее время работает адвокатом. Также свыше 25-ти лет проработали в суде Савенко Валентина Ивановна (с 1969 года работала секретарем судебного заседания, продолжала работу в Службе судебных приставов Волосовского района, в настоящее время на пенсии) и Логвиновская Нина Андреевна, которая в 1969 году начала работу в суде с секретаря судебного заседания, в 2005 году ушла из жизни в должности судебного исполнителя. Ее дочь — Ильюшенкова Светлана Николаевна начала свою работу в 1991 году в должности секретаря судебного заседания, прекратила трудовую деятельность в суде в должности помощника судьи. Ильюшенкова Людмила Сергеевна начала свою работу в должности делопроизводителя в 1959 году, затем была переведена секретарем судебного заседания. В 2005 году она закончила свою трудовую деятельности в должности главного специалиста в связи с выходом на пенсию. Более 25 лет отработала в Волосовском районном суде в должности секретаря судебного заседания Дроздова Татьяна Евгеньевна, вышла на пенсию в 2012 году, награждена медалью за заслуги перед судебной системой Российской Федерации II степени. Ее дочь Коренева Ольга Александровна — помощник судьи, более 10-ти лет отработала в суде, начала в должности секретаря судебного заседания, уволена по собственному желанию. Cотрудники аппарата суда 70-х годов. Тюпин И. И. — председатель суда с 1960 по 1980 г. 25 С 1976 года трудится на благо правосудия Варис Татьяна Ивановна, которая начинала свою работу секретарем судебного заседания у председателя суда Тюпина И. И., затем около десяти лет работала судебным исполнителем и с 2003 года работает секретарем суда. 26 лет работает в суде Понкратова Вероника Геннадьевна, начала свою трудовую деятельность с 1987 года в должности делопроизводителя, работала секретарем судебного заседания, помощником судьи, помощником председателя суда, в настоящее время работает в должности начальника отдела обеспечения судопроизводства. Кондрашова Антонина Дмитриевна 20 лет работает в Волосовском районном суде, начала свою работу в должности секретаря судебного заседания, затем работала делопроизводителем, секретарем суда, главным специалистом, с 2006 года занимает должность начальника общего отдела. Ее дочь — Разгуляева Анастасия Сергеевна начала свою трудовую деятельность в суде с 2008 года в должности секретаря судебного заседания, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Более 10 лет работали в суде Свиридович Степан Петрович — администратор, уволен по собственному желанию, Пугина Надежда Николаевна — помощник судьи в настоящее время работает помощником мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района; в настоящее время работают в суде Бурлина Ольга Юрьевна — секретарь судебного заседания, Ниммер Ирина Николаевна — секретарь суда. 10 лет работают Афанасьева Ирина Валентиновна — старший специалист второго разряда, Колодочкина Ирина Николаевна — секретарь судебного заседания, Готовко Екатерина Юрьевна — помощник судьи. Более 6 лет работают Туркина Ирина Анатольевна — помощник судьи, Коробочкина Галина Николаевна — секретарь судебного заседания. 5 лет работают в суде Орловская Полина Николаевна — секретарь судебного заседания, Трушкина Наталья Станиславовна — помощник судьи. 26 сентября 2012 года Волосовский районный суд Ленинградской области отметил свое 85-летие. Председатель Волосовского районного суда Ленинградской области И. В. Павлов Здание суда – 2013 г. 26 Председатель суда — Н.А. Таланина с 2000 по 2010 г. К 15-летию Управления Судебного департамента в Ленинградской области 9 июля 2013 года исполнилось 15 лет Управлению Судебного департамента в Ленинградской области. История Управления Судебного департамента в Ленинградской области началась 9 июля 1998 года с момента назначения на должность начальника Управления Ружейникова Владимира Федоровича. Организационно Управление было сформировано и приступило к исполнению своих функций с 1 сентября 1998 года на основании и во исполнение Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 20 от 01.07.1998 «Об утверждении организационно-штатных документов по управлениям (отделам) Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъектах Российской Федерации», приказа Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09.07.1998 № 43л/с «О назначении начальников Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъектах Российской Федерации» и приказа начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ленинградской области № 1 от 24.08.1998 «Об утверждении структуры и штатного расписания Управления Судебного департамента». Именно с этой даты Управление, как орган Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и начало осуществлять функции кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия на территории Ленинградской области. Сегодня мы с большой благодарностью вспоминаем тех, кто, как говорят, стоял у истоков создания Управления. Неоспоримая заслуга в решении первостепенных задач, в том числе в формировании команды, которая была готова работать несмотря ни на какие трудности, принадлежала первому начальнику Управления Ружейникову Владимиру Федоровичу. Имея богатый опыт руководящей работы (10-летний стаж работы судьей военного трибунала, 13-летний на различных юридических должностях), В. Ф. Ружейников был приглашен на должность начальника Управления с должности главного специалиста административно-правового комитета Правительства Ленинградской области. Под его руководством Управление достаточно быстро приобретало авторитет и значимость как орган, который всесторонне обеспечивает деятельность судов Ленинградской области, вносит свой весомый вклад в осуществлении судебной реформы, проводимой в Российской Федерации. За заслуги в укреплении законности и многолетнюю добросовестную работу Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2001 года № 974 Ружейникову В. Ф. присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». Среди тех, кому в эти дни хочется сказать огромное спасибо за добросовестную и, без преувеличения, самоотверженную работу — ведь именно их усилиями были решены все непростые задачи периода становления Управления, задачи обеспечения жизнедеятельности судов — Макаренковой Надежде Андреевне, первому начальнику отдела кадров и государственной службы, человеку удивительного трудолюбия и большой личной ответственности. Морозовой Ирине Владимировне, которая была в числе первых сотрудников Управления, проработала в нем все 15 лет и в настоящее время является начальником отдела кадров и государственной службы. Тимошенко Василию Федоровичу, первому начальнику отдела капитального строительства и материально-технического обеспечения, профессионалу с большой буквы, имевшему огромный опыт хозяйственной работы. Здрелюк Татьяне Николаевне и Андреищеву Руслану Васильевичу, первому главному бухгалтеру Управления и первому заместителю начальника Управления — начальнику финансово-экономического отдела, сумевшим в достаточно короткий срок организовать финансовое обеспечение деятельности Управления и судов. Оглядываясь назад, мы с гордостью вспоминаем Дряхлова Сергея Константиновича, первого начальника отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов, который, обладая незаурядными организаторскими способностями, смог исключительно грамотно и продуманно организовать работу отдела; Дедова Геннадия Егоровича, заместителя начальника Управления, при непосредственном участии которого происходило создание и развитие института администраторов судов Ленинградской области, необычайно творческого и упорного в достижении поставленных целей человека. С 11 сентября 2006 года по 8 октября 2008 года обязанности начальника Управления исполнял заместитель начальника Управления Бухаров Сергей Владимирович. В период с 9 октября 2008 года по 10 октября 2011 года наачальником Управления являлся Шевчук Виталий Борисович, который 11 октября 2011 года был назначен на должность председателя Ленинградского областного суда. С 11 января 2012 года и по настоящее время начальником Управления является Смирнов Кирилл Игоревич. За 15 лет пройден сложный путь становления системы Судебного департамента, выработан свой стиль, основанный на деловитости, тесном контакте и взаимодействии с органами судейского сообщества, областным судом, исполнительной и законодательной властью Ленинградской области. 27 Сегодня можно утвердительно сказать, что Управление Судебного департамента в Ленинградской области состоялось. Коллектив профессионалов, единомышленников качественно решает задачи по всем направлениям деятельности, возложенные на него законом. За годы своего существования Управление прошло достойный путь развития, становления и совершенствования, на всех этапах неизменно обеспечивая выполнение служебного и профессионального долга. В течение 15 лет сотрудники Управления последовательно претворяли в жизнь положения судебной реформы, осуществляли полномасштабные меры по укреплению судейского корпуса достойными и высококвалифицированными кадрами, обеспечивали неуклонное повышение качества отправления правосудия, а также укрепляли независимость и авторитет судебной власти. Управлению Судебного департамента в Ленинградской области удалось создать действительно оптимальные условия для эффективной работы судов общей юрисдикции, на качественно иной уровень поднять их организационное, кадровое, финансовое и ресурсное обеспечение. И сегодня главную задачу Управление видит в дальнейшем совершенствовании условий, направленных на укрепление самостоятельности судов, независимости судей. За 15 лет сделано немало. Это введение в эксплуатацию новых зданий судов, компьютеризация судов и их материально-техническое оснащение, качественное решение кадровых вопросов и вопросов социальной защищенности судей, осуществление комплексного ремонта зданий судов и начало строительства новых зданий. Конкретизируя результаты деятельности Управления, отметим, что в настоящее время 18 городских (районных) судов Ленинградской области и Выборгский гарнизонный военный суд размещены в 23-х нежилых и жилых зданиях (помещениях), общей площадью 34836.65 м2. Из них: • 13 зданий (помещений) общей площадью 25972.1 м2 находятся в федеральной собственности, на них оформлены и получены свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления; • 2 здания (помещения) общей площадью 1568.9 м2 находятся в федеральной собственности, на них оформлены договора безвозмездного пользования (в них размещается Выборгский гарнизонный военный суд); • 7 зданий (помещений) общей площадью 6755 м2 находятся в муниципальной собственности, на них оформлены договора безвозмездного пользования; • 1 здание (помещение) общей площадью 540.65 м2 занимается по договору аренды (размещен Бокситогорский городской суд). За истекший период Управлением переведено из муниципальной собственности в федеральную собственность и оформлены документы на право оперативного управления на пять зданий судов. Были приведены в порядок все здания и помещения судов, закрепленные за Судебным департаментом на праве оперативного управления и на праве безвозмездного пользования. Управлением проделана большая работа по своевременному проведению работ по предохранению частей зданий и оборудования от преждевременного износа, устранению возникших мелких повреждений и неисправностей. Проведена полная замена тепловых сетей к зданиям Волосовского районного суда, Гатчинского, Подпорожского, Лужского городских судов. Заменен наружный водопровод к зданию суда в г. Подпорожье. Внутренние инженерные системы и сети полностью заменены в 10-ти судах, частично — в 5-ти судах. Приведены в технически исправное состояние конструктивные элементы зданий судов: проведен капитальный ремонт крыш на 8-ми зданиях судов. Проведена замена кровельного покрытия из рубероида на покрытие из наплавляемых материалов на 5-ти зданиях (Тихвинский, Тосненский, Всеволожский, Подпорожский, Кингисеппский городские суды). Ремонт осуществлялся с применением современных, более долговечных, экономичных материалов, улучшающих эксплуатационные показатели ремонтируемых объектов. Были осуществлены перепланировки внутренних помещений ремонтируемых зданий судов для улучшения условий работы судей и работников аппарата судов. Почти во всех зданиях судов выполнены индивидуальные тепловые пункты и установлены коммерческие узлы учета тепловой энергии. Все здания и помещения судов оборудованы приборами учета холодной и горячей воды. Помещения для подсудимых и конвоя оборудованы и отремонтированы в 17-ти судах. В соответствии с федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России» на 2007— 2012 годы построены и введены в эксплуатацию здания Волховского и Кировского городских судов площадью 4785 м2 и 5113.6 м2 соответственно. Одним из этапов в становлении Управления можно по праву назвать формирование института администраторов судов. Сегодня администраторы есть в каждом суде общей юрисдикции, в Выборгском гарнизонном военном суде. Первыми администраторами судов Ленинградской области были Видякин В. П., Бондаренко В. П., Колесников И. А., Кравцов А. И., Шувалова А. В. Администраторам предстояло выполнять множество различных задач, которые должны были избавить председателей судов 28 от административно-хозяйственной работы, позволить им сосредоточиться на задачах отправления правосудия. Сейчас, наверное, ни один председатель районного (городского) суда не мыслит своей работы без администратора. В связи с празднованием юбилейной даты и за большой вклад в развитие судебной системы, добросовестное исполнение служебных обязанностей большая группа сотрудников Управления была награждена знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени, медалью «За безупречную службу», почетной грамотой и благодарностью Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, почетной грамотой и благодарностью Совета Судей Ленинградской области, медалью и почетной грамотой Федеральной службы судебных приставов. Отметим, что в настоящее время разработана и утверждена распоряжением Правительства от 20.09.2012 № 1735-р концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013—2020 годы». Одним из приоритетных направлений данной программы является информатизация судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента. В первую очередь по поручению Президента Российской Федерации уже к 2018 году должны быть созданы все необходимые условия для внедрения электронного судопроизводства и обеспечения возможности направления документов в суд в электронной форме. Это значительно упростит процедуры подачи в суд исковых заявлений, жалоб, получения копий документов, ознакомления с материалами дела. Задачу по созданию в судах общей юрисдикции условий для электронного судопроизводства поставил прошедший в декабре 2012 года VIII Всероссийский съезд судей. Для ее решения должна быть сформирована современная информационная и телекоммуникационная инфраструктура единого информационного пространства федеральных судов общей юрисдикции, мировых судей, судебных органов и органов судейского сообщества, а также системы Судебного департамента. Такая инфраструктура обеспечит высокий уровень доступности информации. Будут созданы комплексы хранения, а также сеть центров обработки данных. В рамках целевой программы планируется реализация комплекса мероприятий по обеспечению электронного взаимодействия судов с органами исполнительной власти посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. Будут разработаны технические решения и регламенты электронного взаимодействия с информационными системами органов прокуратуры, следственных органов, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы исполнения наказаний. Все эти меры будут направлены на изменение облика всей судебной системы, повышение доверия граждан, открытости, создание условий, препятствующих проявлению коррупции, снижение норм нагрузки на судей. Впереди стоят задачи по успешному претворению судебной реформы в жизнь, в практику. Ритм, заданный Управлением в первые пятнадцать лет, будет продолжен. Заместитель начальника Управления, начальник отдела ОПОДС И. А. Колесников И. А. Колесников. 29 Уголовные дела на 1 судью в месяц поступило дел па 1 судью в месяц поступило дел па 1 судью в месяц поступило дел па 1 судью в месяц Андреева Т. С. 1 42 8,0 1066 203,0 329 62,7 1437 273,7 №2 Федорова Н. А. 1 74 14,1 810 154,3 259 49,3 1143 217,7 №3 Федорова Н. А. 1 16 3,0 436 83,0 154 29,3 606 115,4 Толпыго Е. А. 1 2 0,4 74 14,1 17 3,2 93 17,7 Итого: 1 18 3,4 510 97,1 171 32,6 699 133,1 Балычева О. Ю. 1 13 2,5 767 146,1 169 32,2 949 180,8 Кошкин А. В. 1 10 1,9 374 71,2 105 20,0 489 93,1 Итого: 1 23 4,4 1141 217,3 274 52,2 1438 273,9 Эрте С. А. 1 26 5,0 437 83,2 244 46,5 707 134,7 Кошкин А. В. 1 2 0,4 170 32,4 26 5,0 198 37,7 Итого: 1 28 5,3 607 115,6 270 51,4 905 172,4 Эрте С. А. 1 0 0,0 95 18,1 23 4,4 118 22,5 Кошкин А. В. 1 23 4,4 545 103,8 200 38,1 768 146,3 Итого: 1 23 4,4 640 121,9 223 42,5 886 168,8 Гусева Л. В. 1 26 5,0 751 143,0 180 34,3 957 182,3 Исаева М. В. 1 0 0,0 0 0,0 40 7,6 40 7,6 Итого: 1 26 5,0 751 143,0 220 41,9 997 189,9 № 8 Исаева М. В. 1 9 1,7 533 101,5 176 33,5 718 136,8 Завьялова И. Г. 1 0 0,0 159 30,3 8 1,5 167 31,8 Итого: 1 9 1,7 692 131,8 184 35,0 885 168,6 Богданова С. В. 1 4 0,8 37 7,0 73 13,9 114 21,7 Гусева Л. В. 1 5 1,0 513 97,7 82 15,6 600 114,3 Щербакова И. В. 1 10 1,9 131 25,0 37 7,0 178 33,9 Итого: 1 19 3,6 681 129,7 192 36,6 892 169,9 Богданова С. В. 1 21 4,0 707 134,7 182 34,7 910 173,3 Гусева Л. В. 1 0 0,0 0 0,0 1 0,2 1 0,2 Щербакова И. В. 1 0 0,0 5 1,0 17 3,2 22 4,2 Итого: 1 21 4,0 712 135,6 200 38,1 933 177,7 № 11 Завьялова И. Г. 1 12 2,3 886 168,8 359 68,4 1257 239,4 № 12 Бумагина Н. А. 1 8 1,5 584 111,2 153 29,1 745 141,9 № 13 Черномордова О. А. 1 13 2,5 827 157,5 262 49,9 1102 209,9 Шиндорикова И. О. 1 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 Итого: 1 13 2,5 827 157,5 262 49,9 1102 209,9 Ситникова Т. И. 1 15 2,9 287 54,7 138 26,3 440 83,8 Тутаева Н. В. 1 0 0,0 6 1,1 8 1,5 14 2,7 Итого: 1 15 2,9 293 55,8 146 27,8 454 86,5 Тутаева Н. В. 1 65 12,4 561 106,9 638 121,5 1264 240,8 Ситникова Т. И. 1 15 2,9 32 6,1 157 29,9 204 38,9 Итого: 1 80 15,2 593 113,0 795 151,4 1468 279,6 Ф. И. О. мирового судьи №4 №5 №6 Волховский р-н №7 №9 № 10 Всеволожский р-н № 14 № 15 30 Общая нагрузка поступило дел Волосовский р-н Административные дела №1 Наименование и № судебного участка Бокситогорский р-н Число судей по штату Гражданские дела Ф. И. О. мирового судьи поступило дел па 1 судью в месяц поступило дел па 1 судью в месяц поступило дел па 1 судью в месяц Общая нагрузка на 1 судью в месяц Административные дела Число судей по штату Курятникова Е. Е. 1 5 1,0 39 7,4 56 10,7 100 19,0 Ситникова Т. И. 1 5 1,0 341 65,0 123 23,4 469 89,3 Колосова И. Ю. 1 2 0,4 24 4,6 18 3,4 44 8,4 Итого: 1 12 2,3 404 77,0 197 37,5 613 116,8 Курятникова Е. Е. 1 4 0,8 36 6,9 80 15,2 120 22,9 Левина А. А. 1 2 0,4 22 4,2 12 2,3 36 6,9 Бумагина Н. А. 1 0 0,0 11 2,1 20 3,8 31 5,9 Колосова И. Ю. 1 5 1,0 474 90,3 91 17,3 570 108,6 Итого: 1 11 2,1 543 103,4 203 38,7 757 144,2 № 18 Колосова И. Ю. 1 21 4,0 452 86,1 224 42,7 697 132,8 № 19 Левина А. А. 1 19 3,6 738 140,6 214 40,8 971 185,0 Москвичева З. Р. 1 20 3,8 952 181,3 288 54,9 1260 240,0 Гукало Е. Е. 1 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 Итого: 1 20 3,8 952 181,3 288 54,9 1260 240,0 Комиссарова Е. С. 1 14 2,7 792 150,9 222 42,3 1028 195,8 Тарасюков С. В. 1 0 0,0 0 0,0 10 1,9 10 1,9 Итого: 1 14 2,7 792 150,9 232 44,2 1038 197,7 № 22 Семочкин С. В. 1 20 3,8 1056 201,1 389 74,1 1465 279,0 № 23 Гукало Е. Е. 1 9 1,7 1112 211,8 292 55,6 1413 269,1 Москвичева З. Р. 1 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 Итого: 1 9 1,7 1112 211,8 292 55,6 1413 269,1 № 24 Малиновская Е. А. 1 31 5,9 965 183,8 374 71,2 1370 261,0 № 25 Тряхов И. П. 1 11 2,1 763 145,3 115 21,9 889 169,3 № 26 Тарасюков С. В. 1 5 1,0 601 114,5 140 26,7 746 142,1 Комиссарова Е. С. 1 0 0,0 28 5,3 9 1,7 37 7,0 Итого: 1 5 1,0 629 119,8 149 28,4 783 149,1 № 27 Пелегов В. В. 1 13 2,5 609 116,0 155 29,5 777 148,0 № 28 Волкова А. Н. 1 12 2,3 594 113,1 133 25,3 739 140,8 № 29 Тарасенко Л. В. 1 9 1,7 376 71,6 72 13,7 457 87,0 Арикайнен Т. Ю. 1 1 0,2 2 0,4 11 2,1 14 2,7 Выморкова И. В. 1 3 0,6 36 6,9 64 12,2 103 19,6 Итого: 1 13 2,5 414 78,9 147 28,0 574 109,3 Выморкова И. В. 1 12 2,3 336 64,0 197 37,5 545 103,8 Арикайнен Т. Ю. 1 0 0,0 33 6,3 23 4,4 56 10,7 Итого: 1 12 2,3 369 70,3 220 41,9 601 114,5 Арикайнен Т. Ю. 1 19 3,6 1153 219,6 235 44,8 1407 268,0 Кайнелайнен Л. Б. 1 0 0,0 6 1,1 18 3,4 24 4,6 Итого: 1 19 3,6 1159 220,8 253 48,2 1431 272,6 Хайруллина К. Д. 1 0 0,0 10 1,9 15 2,9 25 4,8 Наименование и № судебного участка № 16 № 17 Выборгский р-н № 20 № 21 Гатчинский р-н Гражданские дела поступило дел Уголовные дела № 30 № 31 № 32 31 поступило дел на 1 судью в месяц поступило дел па 1 судью в месяц поступило дел па 1 судью в месяц поступило дел па 1 судью в месяц Общая нагрузка 4 0,8 0 0,0 0 0,0 4 0,8 Волкова А. Н. 1 4 0,8 0 0,0 193 36,8 197 37,5 Крутских Н. Н. 1 11 2,1 0 0,0 100 19,0 111 21,1 Шеина З. С. 1 0 0,0 381 72,6 0 0,0 381 72,6 Милош А. В. 1 0 0,0 901 171,6 0 0,0 901 171,6 Итого: 1 19 3,6 1292 246,1 308 58,7 1619 308,4 № 33 Сухоруких В. Ю. 1 13 2,5 1598 304,4 235 44,8 1846 351,6 № 34 Шеина З. С. 1 15 2,9 1440 274,3 320 61,0 1775 338,1 № 35 Кайнелайнен Л. Б. 1 10 1,9 1054 200,8 209 39,8 1273 242,5 Арикайнен Т. Ю. 1 2 0,4 76 14,5 19 3,6 97 18,5 Итого: 1 12 2,3 1130 215,2 228 43,4 1370 261,0 Миносян К. Л. 1 16 3,0 1045 199,0 200 38,1 1261 240,2 Милош А. В. 1 0 0,0 2 0,4 11 2,1 13 2,5 Итого: 1 16 3,0 1047 199,4 211 40,2 1274 242,7 Милош А. В. 1 17 3,2 1124 214,1 226 43,0 1367 260,4 Бакай Т. А. 1 39 7,4 142 27,0 564 107,4 745 141,9 Дунькина Е. Н. 1 0 0,0 0 0,0 12 2,3 12 2,3 Итого: 1 39 7,4 142 27,0 576 109,7 757 144,2 Щеголев А. Н. 1 26 5,0 250 47,6 323 61,5 599 114,1 Дунькина Е. Н. 1 0 0,0 0 0,0 58 11,0 58 11,0 Кочетова Н. А. 1 0 0,0 1 0,2 53 10,1 54 10,3 Итого: 1 26 5,0 251 47,8 434 82,7 711 135,4 Кочетова Н. А. 1 52 9,9 324 61,7 243 46,3 619 117,9 Щеголев А. Н. 1 0 0,0 0 0,0 40 7,6 40 7,6 Бакай Т. А. 1 0 0,0 0 0,0 9 1,7 9 1,7 Итого: 1 52 9,9 324 61,7 292 55,6 668 127,2 Бучин В. Д. 1 18 3,4 428 81,5 204 38,9 650 123,8 Тарасова М. Е. 1 9 1,7 342 65,1 84 16,0 435 82,9 Итого: 1 27 5,1 770 146,7 288 54,9 1085 206,7 № 42 Тарасова М. Е. 1 34 6,5 988 188,2 354 67,4 1376 262,1 № 43 Бучин В. Д. 1 5 1,0 105 20,0 75 14,3 185 35,2 Тарасова М. Е. 1 15 2,9 552 105,1 93 17,7 660 125,7 Тоскина Л. А. 1 7 1,3 245 46,7 53 10,1 305 58,1 Итого: 1 27 5,1 902 171,8 221 42,1 1150 219,0 Гарголин А. Н. 1 21 4,0 893 170,1 219 41,7 1133 215,8 Чуриков И. Л. 1 0 0,0 65 12,4 0 0,0 65 12,4 Итого: 1 21 4,0 958 182,5 219 41,7 1198 228,2 № 45 Гарголин А. Н. 1 30 5,7 810 154,3 298 56,8 1138 216,8 № 46 Борисенко А. А. 1 22 4,2 1401 266,9 161 30,7 1584 301,7 № 37 Кингисеппский р-н № 38 № 39 № 40 32 Административные дела 1 № 36 Кировский р-н Гражданские дела Миносян К. Л. Наименование и № судебного участка Киришский р-н Число судей по штату Уголовные дела № 41 № 44 Ф. И. О. мирового судьи поступило дел на 1 судью в месяц поступило дел па 1 судью в месяц поступило дел па 1 судью в месяц поступило дел па 1 судью в месяц Общая нагрузка 2 0,4 10 1,9 6 1,1 18 3,4 Итого: 1 24 4,6 1411 268,8 167 31,8 1602 305,1 Чуриков И. Л. 1 14 2,7 1038 197,7 464 88,4 1516 288,8 Грицак Г. М. 1 42 8,0 881 167,8 738 140,6 1661 316,4 Тютрюмов В. Б. 1 22 4,2 452 86,1 335 63,8 809 154,1 Грицак Г. М. 1 10 1,9 134 25,5 74 14,1 218 41,5 Итого: 1 32 6,1 586 111,6 409 77,9 1027 195,6 Савинкова А. Н. 1 29 5,5 505 96,2 338 64,4 872 166,1 № 51 Жарская О. Н. 1 8 1,5 725 138,1 169 32,2 902 171,8 № 52 Макаричева Е. С. 1 17 3,2 551 105,0 265 50,5 833 158,7 № 53 Боровикова С. Н. 1 22 4,2 677 129,0 180 34,3 879 167,4 Камушкина В. С. 1 12 2,3 413 78,7 41 7,8 466 88,8 Итого: 1 34 6,5 1090 207,6 221 42,1 1345 256,2 № 54 Камушкина В. С. 1 45 8,6 1088 207,2 214 40,8 1347 256,6 № 55 Фомина Е. В. 1 7 1,3 309 58,9 60 11,4 376 71,6 Боровикова С. Н. 1 0 0,0 755 143,8 0 0,0 755 143,8 Камушкина В. С. 1 23 4,4 0 0,0 131 25,0 154 29,3 Итого: 1 30 5,7 1064 202,7 191 36,4 1285 244,8 Сергеев С. Ф. 1 14 2,7 464 88,4 221 42,1 699 133,1 Стафеева Е. И. 1 7 1,3 113 21,5 35 6,7 155 29,5 Итого: 1 21 4,0 577 109,9 256 48,8 854 162,7 Стафеева Е. И. 1 56 10,7 510 97,1 369 70,3 935 178,1 Дьяконов Р. А. 1 32 6,1 617 117,5 313 59,6 962 183,2 Соляник С. Г. 1 6 1,1 374 71,2 45 8,6 425 81,0 Итого: 1 38 7,2 991 188,8 358 68,2 1387 264,2 № 59 Соляник С. Г. 1 34 6,5 775 147,6 401 76,4 1210 230,5 № 60 Ниукканен Е. М. 1 30 5,7 540 102,9 386 73,5 956 182,1 Сивякова Ю. А. 1 30 5,7 1498 285,3 339 64,6 1867 355,6 Григорьева Л. А. 1 43 8,2 1747 332,8 459 87,4 2249 428,4 Полякова Е. А. 1 9 1,7 308 58,7 51 9,7 368 70,1 Лебедев Л. В. 1 11 2,1 112 21,3 63 12,0 186 35,4 Воронина Н. П. 1 21 4,0 123 23,4 112 21,3 256 48,8 Итого: 1 41 7,8 543 103,4 226 43,0 810 154,3 № 64 Воронина Н. П. 1 35 6,7 617 117,5 257 49,0 909 173,1 № 65 Лебедев Л. В. 1 35 6,7 474 90,3 344 65,5 853 162,5 № 66 Полякова Т. И. 1 32 6,1 708 134,9 365 69,5 1105 210,5 Сидоров Ю. А. 1 1 0,2 0 0,0 2 0,4 3 0,6 Ермоленко Е. М. 1 0 0,0 0 0,0 7 1,3 7 1,3 Итого: 1 33 6,3 708 134,9 374 71,2 1115 212,4 № 47 № 49 Ломоносовский р-н № 50 № 56 № 57 Приозерский р-н № 58 Сланцевский р-н № 61 № 62 Сосновоборский р-н № 63 Тихвинский р-н Административные дела 1 Лодейнопольский р-н № 48 Подпорожский р-н Гражданские дела Бурлаков И. А. Наименование и № судебного участка Лужский р-н Число судей по штату Уголовные дела Ф. И. О. мирового судьи 33 поступило дел па 1 судью в месяц поступило дел па 1 судью в месяц поступило дел па 1 судью в месяц Общая нагрузка № 67 Сидоров Ю. А. 1 21 4,0 626 119,2 313 59,6 960 182,9 № 68 Ермоленко Е. М. 1 33 6,3 747 142,3 477 90,9 1257 239,4 № 69 Трофимов А. В. 1 21 4,0 730 139,0 360 68,6 1111 211,6 Сидоров Ю. А. 1 0 0,0 0 0,0 38 7,2 38 7,2 Итого: 1 21 4,0 730 139,0 398 75,8 1149 218,9 № 70 Сосулин А. В. 1 25 4,8 588 112,0 265 50,5 878 167,2 № 71 Ануфриева О. А. 1 15 2,9 605 115,2 184 35,0 804 153,1 № 72 Лащевская Л. Б. 1 25 4,8 1033 196,8 180 34,3 1238 235,8 № 73 Ануфриева О. А. 1 11 2,1 0 0,0 261 49,7 272 51,8 Сосулин А. В. 1 0 0,0 189 36,0 0 0,0 189 36,0 Итого: 1 11 2,1 189 36,0 261 49,7 461 87,8 Авдеева Е. В. 1 0 0,0 0 0,0 51 9,7 51 9,7 Шаманина А. В. 1 23 4,4 1014 193,1 367 69,9 1404 267,4 Итого: 1 23 4,4 1014 193,1 418 79,6 1455 277,1 Авдеева Е. В. 1 25 4,8 1567 298,5 225 42,9 1817 346,1 Шаманина А. В. 1 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 Итого: 1 25 4,8 1567 298,5 225 42,9 1817 346,1 № 74 № 75 Всеволожский р-н № 76 Шиндорикова И. О. 1 6 1,1 438 83,4 117 22,3 561 106,9 Выборгский р-н № 77 Караева В. Г. 1 11 2,1 948 180,6 230 43,8 1189 226,5 Гатчинский р-н № 78 Крутских Н. Н. 1 8 1,5 478 91,0 112 21,3 598 113,9 Волкова А. Н. 1 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 Итого: 1 8 1,5 478 91,0 112 21,3 598 113,9 Дунькина Е. Н. 1 24 4,6 176 33,5 214 40,8 414 78,9 Кочетова Н. А. 1 0 0,0 6 1,1 21 4,0 27 5,1 Итого: 1 24 4,6 182 34,7 235 44,8 441 84,0 Бурлаков И. А. 1 8 1,5 201 38,3 95 18,1 304 57,9 Чуриков И. Л. 1 18 3,4 699 133,1 123 23,4 840 160,0 Борисенко А. А. 1 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 Итого: 1 26 5,0 900 171,4 218 41,5 1144 217,9 Долженко В. В. 1 44 8,4 1576 300,2 414 78,9 2034 387,4 Всего: 81 1990 4,7 64660 152,1 22824 53,7 89474 210,4 Кингисеппский р-н № 79 Кировский р-н Лужский р-н 34 Административные дела на 1 судью в месяц Тосненский р-н Ф. И. О. мирового судьи Гражданские дела поступило дел Наименование и № судебного участка Число судей по штату Уголовные дела № 80 № 81 на 1 судью в месяц окончено дел на 1 судью в месяц окончено дел на 1 судью в месяц Общая нагрузка окончено дел Административные дела на 1 судью в месяц Ф.И.О. мирового судьи Гражданские дела окончено дел Наименование и № судебного участка Число судей по штату Уголовные дела Андреева Т. С. 1 28 5,3 977 186,1 294 56,0 1299 247,4 №2 Федорова Н. А. 1 56 10,7 799 152,2 253 48,2 1108 211,0 №3 Федорова Н. А. 1 11 2,1 456 86,9 151 28,8 618 117,7 Толпыго Е. А. 1 1 0,2 83 15,8 9 1,7 93 17,7 Итого: 1 12 2,3 539 102,7 160 30,5 711 135,4 Балычева О. Ю. 1 13 2,5 770 146,7 216 41,1 999 190,3 Кошкин А. В. 1 2 0,4 360 68,6 56 10,7 418 79,6 Итого: 1 15 2,9 1130 215,2 272 51,8 1417 269,9 Эрте С. А. 1 28 5,3 437 83,2 236 45,0 701 133,5 Кошкин А. В. 1 2 0,4 158 30,1 18 3,4 178 33,9 Итого: 1 30 5,7 595 113,3 254 48,4 879 167,4 Эрте С. А. 1 0 0,0 95 18,1 23 4,4 118 22,5 Кошкин А. В. 1 20 3,8 537 102,3 192 36,6 749 142,7 Итого: 1 20 3,8 632 120,4 215 41,0 867 165,1 Гусева Л. В. 1 23 4,4 741 141,1 180 34,3 944 179,8 Исаева М. В. 1 0 0,0 9 1,7 43 8,2 52 9,9 Итого: 1 23 4,4 750 142,9 223 42,5 996 189,7 Исаева М. В. 1 7 1,3 685 130,5 176 33,5 868 165,3 Завьялова И. Г. 1 0 0,0 6 1,1 8 1,5 14 2,7 Итого: 1 7 1,3 691 131,6 184 35,0 882 168,0 Богданова С. В. 1 5 1,0 46 8,8 81 15,4 132 25,1 Гусева Л. В. 1 5 1,0 513 97,7 82 15,6 600 114,3 Щербакова И. В. 1 4 0,8 121 23,0 31 5,9 156 29,7 Итого: 1 14 2,7 680 129,5 194 37,0 888 169,1 Богданова С. В. 1 24 4,6 717 136,6 192 36,6 933 177,7 Бокситогорский р-н № 1 Волосовский р-н №4 №5 №6 Волховский р-н №7 №8 №9 № 10 Гусева Л. В. 1 0 0,0 0 0,0 1 0,2 1 0,2 Щербакова И. В. 1 0 0,0 11 2,1 21 4,0 32 6,1 Завьялова И. Г. 1 1 0,2 0 0,0 0 0,0 1 0,2 Итого: 1 25 4,8 728 138,7 214 40,8 967 184,2 № 11 Завьялова И. Г. 1 14 2,7 896 170,7 372 70,9 1282 244,2 Всеволожский р-н № 12 Бумагина Н. А. 1 8 1,5 569 108,4 165 31,4 742 141,3 Черномордова О. А. 1 16 3,0 815 155,2 263 50,1 1094 208,4 Шиндорикова И. О. 1 0 0,0 3 0,6 0 0,0 3 0,6 Итого: 1 16 3,0 818 155,8 263 50,1 1097 209,0 Ситникова Т. И. 1 12 2,3 294 56,0 127 24,2 433 82,5 Тутаева Н. В. 1 1 0,2 3 0,6 15 2,9 19 3,6 Итого: 1 13 2,5 297 56,6 142 27,0 452 86,1 Тутаева Н. В. 1 73 13,9 539 102,7 671 127,8 1283 244,4 № 13 № 14 № 15 35 окончено дел на 1 судью в месяц окончено дел на 1 судью в месяц окончено дел на 1 судью в месяц Общая нагрузка на 1 судью в месяц Административные дела Ситникова Т. И. 1 1 0,2 25 4,8 44 8,4 70 13,3 Итого: 1 74 14,1 564 107,4 715 136,2 1353 257,7 Курятникова Е. Е. 1 1 0,2 28 5,3 40 7,6 69 13,1 Ситникова Т. И. 1 8 1,5 354 67,4 123 23,4 485 92,4 Колосова И. Ю. 1 0 0,0 15 2,9 27 5,1 42 8,0 Итого: 1 9 1,7 397 75,6 190 36,2 596 113,5 Курятникова Е. Е. 1 3 0,6 48 9,1 32 6,1 83 15,8 Левина А. А. 1 1 0,2 16 3,0 8 1,5 25 4,8 Бумагина Н. А. 1 0 0,0 12 2,3 18 3,4 30 5,7 Колосова И. Ю. 1 6 1,1 473 90,1 130 24,8 609 116,0 Итого: 1 10 1,9 549 104,6 188 35,8 747 142,3 № 18 Колосова И. Ю. 1 21 4,0 430 81,9 197 37,5 648 123,4 № 19 Левина А. А. 1 19 3,6 718 136,8 203 38,7 940 179,0 Москвичева З. Р. 1 17 3,2 933 177,7 231 44,0 1181 225,0 Гукало Е. Е. 1 1 0,2 12 2,3 48 9,1 61 11,6 Итого: 1 18 3,4 945 180,0 279 53,1 1242 236,6 Комиссарова Е. С. 1 17 3,2 648 123,4 223 42,5 888 169,1 Тарасюков С. В. 1 1 0,2 129 24,6 10 1,9 140 26,7 Итого: 1 18 3,4 777 148,0 233 44,4 1028 195,8 № 22 Семочкин С. В. 1 24 4,6 1064 202,7 387 73,7 1475 281,0 № 23 Гукало Е. Е. 1 6 1,1 1080 205,7 267 50,9 1353 257,7 Москвичева З. Р. 1 0 0,0 6 1,1 5 1,0 11 2,1 Итого: 1 6 1,1 1086 206,9 272 51,8 1364 259,8 № 24 Малиновская Е. А. 1 29 5,5 967 184,2 380 72,4 1376 262,1 № 25 Тряхов И. П. 1 11 2,1 754 143,6 114 21,7 879 167,4 № 26 Тарасюков С. В. 1 7 1,3 602 114,7 139 26,5 748 142,5 Комиссарова Е. С. 1 0 0,0 28 5,3 9 1,7 37 7,0 Итого: 1 7 1,3 630 120,0 148 28,2 785 149,5 № 27 Пелегов В. В. 1 15 2,9 597 113,7 144 27,4 756 144,0 Гатчинский р-н № 28 Волкова А. Н. 1 7 1,3 611 116,4 148 28,2 766 145,9 Тарасенко Л. В. 1 10 1,9 351 66,9 68 13,0 429 81,7 Арикайнен Т. Ю. 1 1 0,2 2 0,4 11 2,1 14 2,7 Выморкова И. В. 1 3 0,6 36 6,9 64 12,2 103 19,6 Итого: 1 14 2,7 389 74,1 143 27,2 546 104,0 Выморкова И. В. 1 10 1,9 343 65,3 198 37,7 551 105,0 Арикайнен Т. Ю. 1 0 0,0 33 6,3 23 4,4 56 10,7 Итого: 1 10 1,9 376 71,6 221 42,1 607 115,6 Арикайнен Т. Ю. 1 22 4,2 1133 215,8 238 45,3 1393 265,3 Кайнелайнен Л. Б. 1 1 0,2 14 2,7 8 1,5 23 4,4 № 16 № 17 Выборгский р-н № 20 № 21 № 29 № 30 № 31 36 Ф.И.О. мирового судьи Гражданские дела окончено дел Наименование и № судебного участка Число судей по штату Уголовные дела на 1 судью в месяц окончено дел на 1 судью в месяц окончено дел на 1 судью в месяц Общая нагрузка окончено дел Административные дела на 1 судью в месяц Ф.И.О. мирового судьи Гражданские дела окончено дел Наименование и № судебного участка Число судей по штату Уголовные дела Итого: 1 23 4,4 1147 218,5 246 46,9 1416 269,7 Хайруллина К. Д. 1 0 0,0 9 1,7 31 5,9 40 7,6 Миносян К. Л. 1 3 0,6 0 0,0 81 15,4 84 16,0 Волкова А. Н. 1 2 0,4 0 0,0 49 9,3 51 9,7 Крутских Н. Н. 1 6 1,1 0 0,0 124 23,6 130 24,8 Шеина З. С. 1 0 0,0 239 45,5 0 0,0 239 45,5 Милош А. В. 1 0 0,0 1036 197,3 0 0,0 1036 197,3 Итого: 1 11 2,1 1284 244,6 285 54,3 1580 301,0 № 33 Сухоруких В. Ю. 1 19 3,6 1577 300,4 222 42,3 1818 346,3 № 34 Шеина З. С. 1 15 2,9 1427 271,8 304 57,9 1746 332,6 № 35 Кайнелайнен Л. Б. 1 11 2,1 1058 201,5 210 40,0 1279 243,6 Арикайнен Т. Ю. 1 0 0,0 59 11,2 9 1,7 68 13,0 № 32 Итого: 1 11 2,1 1117 212,8 219 41,7 1347 256,6 Миносян К. Л. 1 18 3,4 1053 200,6 192 36,6 1263 240,6 Милош А. В. 1 0 0,0 2 0,4 11 2,1 13 2,5 Итого: 1 18 3,4 1055 201,0 203 38,7 1276 243,0 Милош А. В. 1 17 3,2 1121 213,5 226 43,0 1364 259,8 Бакай Т. А. 1 37 7,0 136 25,9 566 107,8 739 140,8 Дунькина Е. Н. 1 0 0,0 0 0,0 12 2,3 12 2,3 Итого: 1 37 7,0 136 25,9 578 110,1 751 143,0 Щеголев А. Н. 1 28 5,3 246 46,9 314 59,8 588 112,0 Дунькина Е. Н. 1 0 0,0 0 0,0 58 11,0 58 11,0 Кочетова Н. А. 1 0 0,0 1 0,2 53 10,1 54 10,3 Итого: 1 28 5,3 247 47,0 425 81,0 700 133,3 Кочетова Н. А. 1 51 9,7 316 60,2 244 46,5 611 116,4 Щеголев А. Н. 1 0 0,0 0 0,0 35 6,7 35 6,7 Бакай Т. А. 1 0 0,0 0 0,0 9 1,7 9 1,7 Итого: 1 51 9,7 316 60,2 288 54,9 655 124,8 Бучин В. Д. 1 19 3,6 422 80,4 236 45,0 677 129,0 Тарасова М. Е. 1 8 1,5 338 64,4 78 14,9 424 80,8 Итого: 1 27 5,1 760 144,8 314 59,8 1101 209,7 № 42 Тарасова М. Е. 1 43 8,2 988 188,2 384 73,1 1415 269,5 № 43 Бучин В. Д. 1 16 3,0 113 21,5 86 16,4 215 41,0 Тарасова М. Е. 1 15 2,9 544 103,6 93 17,7 652 124,2 Тоскина Л. А. 1 3 0,6 248 47,2 43 8,2 294 56,0 Итого: 1 34 6,5 905 172,4 222 42,3 1161 221,1 Гарголин А. Н. 1 14 2,7 888 169,1 203 38,7 1105 210,5 Чуриков И. Л. 1 5 1,0 66 12,6 4 0,8 75 14,3 Итого: 1 19 3,6 954 181,7 207 39,4 1180 224,8 № 36 № 37 Кингисеппский р-н № 38 № 39 № 40 Киришский р-н № 41 Кировский р-н № 44 37 окончено дел на 1 судью в месяц окончено дел на 1 судью в месяц окончено дел на 1 судью в месяц Общая нагрузка на 1 судью в месяц Административные дела № 45 Гарголин А. Н. 1 19 3,6 811 154,5 281 53,5 1111 211,6 № 46 Борисенко А. А. 1 25 4,8 1318 251,0 158 30,1 1501 285,9 Бурлаков И. А. 1 0 0,0 8 1,5 2 0,4 10 1,9 Итого: 1 25 4,8 1326 252,6 160 30,5 1511 287,8 Чуриков И. Л. 1 16 3,0 1023 194,9 445 84,8 1484 282,7 Грицак Г. М. 1 43 8,2 883 168,2 724 137,9 1650 314,3 Тютрюмов В. Б. 1 24 4,6 446 85,0 320 61,0 790 150,5 Грицак Г. М. 1 6 1,1 119 22,7 74 14,1 199 37,9 Итого: 1 30 5,7 565 107,6 394 75,0 989 188,4 Савинкова А. Н. 1 23 4,4 498 94,9 321 61,1 842 160,4 № 51 Жарская О. Н. 1 10 1,9 709 135,0 165 31,4 884 168,4 № 52 Макаричева Е. С. 1 21 4,0 550 104,8 255 48,6 826 157,3 Боровикова С. Н. 1 14 2,7 668 127,2 177 33,7 859 163,6 Камушкина В. С. 1 5 1,0 403 76,8 29 5,5 437 83,2 Итого: 1 19 3,6 1071 204,0 206 39,2 1296 246,9 № 54 Камушкина В. С. 1 34 6,5 1077 205,1 201 38,3 1312 249,9 № 55 Фомина Е. В. 1 3 0,6 300 57,1 45 8,6 348 66,3 Боровикова С. Н. 1 0 0,0 759 144,6 0 0,0 759 144,6 Камушкина В. С. 1 32 6,1 0 0,0 133 25,3 165 31,4 Итого: 1 35 6,7 1059 201,7 178 33,9 1272 242,3 Сергеев С. Ф. 1 14 2,7 459 87,4 222 42,3 695 132,4 Стафеева Е. И. 1 6 1,1 120 22,9 24 4,6 150 28,6 Итого: 1 20 3,8 579 110,3 246 46,9 845 161,0 Стафеева Е. И. 1 56 10,7 499 95,0 331 63,0 886 168,8 Дьяконов Р. А. 1 28 5,3 612 116,6 343 65,3 983 187,2 Соляник С. Г. 1 1 0,2 107 20,4 31 5,9 139 26,5 Итого: 1 29 5,5 719 137,0 374 71,2 1122 213,7 № 59 Соляник С. Г. 1 29 5,5 611 116,4 408 77,7 1048 199,6 № 60 Ниукканен Е. М. 1 22 4,2 546 104,0 390 74,3 958 182,5 Сивякова Ю. А. 1 33 6,3 1462 278,5 335 63,8 1830 348,6 Григорьева Л. А. 1 41 7,8 1714 326,5 446 85,0 2201 419,2 Полякова Е. А. 1 21 4,0 296 56,4 75 14,3 392 74,7 Лебедев Л. В. 1 4 0,8 98 18,7 46 8,8 148 28,2 Воронина Н. П. 1 17 3,2 132 25,1 98 18,7 247 47,0 Итого: 1 42 8,0 526 100,2 219 41,7 787 149,9 № 64 Воронина Н. П. 1 29 5,5 594 113,1 258 49,1 881 167,8 № 65 Лебедев Л. В. 1 28 5,3 472 89,9 337 64,2 837 159,4 № 47 Лодейнопольский р-н № 48 № 49 Ломоносовский р-н №50 Лужский р-н № 53 Подпорожский р-н № 56 № 57 Приозерский р-н № 58 Сланцевский р-н № 61 № 62 Сосновоборский р-н №63 38 Ф.И.О. мирового судьи Гражданские дела окончено дел Наименование и № судебного участка Число судей по штату Уголовные дела на 1 судью в месяц окончено дел на 1 судью в месяц окончено дел на 1 судью в месяц Общая нагрузка окончено дел Административные дела на 1 судью в месяц Ф.И.О. мирового судьи Гражданские дела окончено дел Наименование и № судебного участка Число судей по штату Уголовные дела Полякова Т. И. 1 30 5,7 693 132,0 390 74,3 1113 212,0 Сидоров Ю. А. 1 1 0,2 0 0,0 2 0,4 3 0,6 Ермоленко Е. М. 1 0 0,0 0 0,0 1 0,2 1 0,2 Итого: 1 31 5,9 693 132,0 393 74,9 1117 212,8 № 67 Сидоров Ю. А. 1 25 4,8 627 119,4 324 61,7 976 185,9 № 68 Ермоленко Е. М. 1 28 5,3 745 141,9 467 89,0 1240 236,2 № 69 Трофимов А. В. 1 25 4,8 728 138,7 380 72,4 1133 215,8 Сидоров Ю. А. 1 0 0,0 0 0,0 19 3,6 19 3,6 Итого: 1 25 4,8 728 138,7 399 76,0 1152 219,4 Сосулин А. В. 1 26 5,0 584 111,2 268 51,0 878 167,2 № 71 Ануфриева О. А. 1 16 3,0 595 113,3 179 34,1 790 150,5 № 72 Лащевская Л. Б. 1 30 5,7 1038 197,7 199 37,9 1267 241,3 № 73 Ануфриева О. А. 1 9 1,7 0 0,0 259 49,3 268 51,0 Сосулин А. В. 1 0 0,0 182 34,7 0 0,0 182 34,7 Итого: 1 9 1,7 182 34,7 259 49,3 450 85,7 Авдеева Е. В. 1 0 0,0 0 0,0 51 9,7 51 9,7 Шаманина А. В. 1 26 5,0 1016 193,5 353 67,2 1395 265,7 Итого: 1 26 5,0 1016 193,5 404 77,0 1446 275,4 Авдеева Е. В. 1 25 4,8 1572 299,4 210 40,0 1807 344,2 Шаманина А. В. 1 0 0,0 0 0,0 14 2,7 14 2,7 Итого: 1 25 4,8 1572 299,4 224 42,7 1821 346,9 Шиндорикова И. О. 1 6 1,1 423 80,6 118 22,5 547 104,2 Выборгский р-н № 77 Караева В. Г. 1 13 2,5 946 180,2 224 42,7 1183 225,3 Гатчинский р-н № 78 Крутских Н. Н. 1 7 1,3 473 90,1 109 20,8 589 112,2 Волкова А. Н. 1 0 0,0 7 1,3 7 1,3 14 2,7 Итого: 1 7 1,3 480 91,4 116 22,1 603 114,9 Дунькина Е. Н. 1 24 4,6 177 33,7 214 40,8 415 79,0 Кочетова Н. А. 1 0 0,0 6 1,1 21 4,0 27 5,1 Итого: 1 24 4,6 183 34,9 235 44,8 442 84,2 Бурлаков И. А. 1 9 1,7 202 38,5 78 14,9 289 55,0 Чуриков И. Л. 1 6 1,1 689 131,2 122 23,2 817 155,6 Борисенко А. А. 1 6 1,1 3 0,6 0 0,0 9 1,7 Итого: 1 21 4,0 894 170,3 200 38,1 1115 212,4 Долженко В. В. 1 40 7,6 1567 298,5 408 77,7 2015 383,8 Всего: 81 1882 4,4 63556 74,7 22381 26,3 87819 103,3 Тихвинский р-н № 66 Тосненский р-н № 70 № 74 № 75 Всеволожский р-н № 76 Кингисеппский р-н № 79 Кировский р-н № 80 Лужский р-н № 81 39 Апелляция 40 на 1 судью в месяц поступило дел на 1 судью в месяц поступило дел на 1 судью в месяц поступило дел на 1 судью в месяц по административным делам поступило дел по гражданским делам на 1 судью в месяц по уголовным делам поступило дел Административные дела на 1 судью в месяц Городские (районные) суды Гражданские дела поступило дел № п/п Число судей по штату Уголовные дела 1 Бокситогорский 6 114 3,6 549 17,4 72 2,3 4 0,1 12 0,4 31 1,0 2 Волосовский 9 88 1,9 508 10,8 38 0,8 7 0,1 0 0,0 26 0,6 3 Волховский 11 121 2,1 686 11,9 170 2,9 14 0,2 12 0,2 55 1,0 4 Всеволожский 21 258 2,3 3 101 28,1 254 2,3 31 0,3 77 0,7 318 2,9 5 Выборгский 20 295 2,8 3 090 29,4 483 4,6 21 0,2 23 0,2 116 1,1 6 Гатчинский 21 269 2,4 2510 22,8 222 2,0 16 0,1 79 0,7 173 1,6 7 Кингисеппский 11 196 3,4 693 12,0 265 4,6 8 0,1 19 0,3 92 1,6 8 Киришский 7 97 2,6 539 14,7 89 2,4 7 0,2 14 0,4 58 1,6 9 Кировский 14 123 1,7 1 097 14,9 115 1,6 12 0,2 16 0,2 114 1,6 10 Лодейнопольский 5 42 1,6 379 14,4 60 2,3 2 0,1 9 0,3 18 0,7 11 Ломоносовский 8 81 1,9 781 18,6 176 4,2 4 0,1 62 1,5 67 1,6 12 Лужский 13 149 2,2 1142 16,7 83 1,2 2 0,0 9 0,1 41 0,6 13 Подпорожский 5 51 1,9 506 19,3 35 1,3 8 0,3 8 0,3 17 0,6 14 Приозерский 11 104 1,8 888 15,4 163 2,8 6 0,1 12 0,2 39 0,7 15 Сланцевский 10 83 1,6 369 7,0 38 0,7 5 0,1 15 0,3 77 1,5 16 Сосновоборский 7 112 3,0 514 14,0 88 2,4 5 0,1 19 0,5 47 1,3 17 Тихвинский 9 124 2,6 428 9,1 109 2,3 11 0,2 12 0,3 39 0,8 18 Тосненский 15 189 2,4 1 198 15,2 124 1,6 7 0,1 18 0,2 70 0,9 Всего: 203 2496 2,3 18978 17,8 2584 2,4 170 0,2 416 0,4 1398 1,3 Уголовные дела на 1 судью в месяц окончено материалов на 1 судью в месяц окончено материалов на 1 судью в месяц окончено материалов на 1 судью в месяц окончено дел на 1 судью в месяц окончено дел на 1 судью в месяц окончено дел на 1 судью в месяц по административным делам окончено дел по гражданским делам на 1 судью в месяц по уголовным делам окончено дел Число судей по штату Материалы по административным делам на 1 судью в месяц Городские (районные) суды Административные дела Апелляция Материалы по гражданским делам окончено дел № п/п Гражданские дела Материалы по уголовным делам 1 Бокситогорский 6 85 2,7 510 16,2 73 2,3 227 7,2 77 2,4 0 0,0 2 0,1 14 0,4 31 1,0 2 Волосовский 9 84 1,8 452 9,6 42 0,9 375 7,9 94 2,0 0 0,0 6 0,1 2 0,0 22 0,5 3 Волховский 11 106 1,8 647 11,2 168 2,9 216 3,7 58 1,0 0 0,0 13 0,2 13 0,2 52 0,9 4 Всеволожский 21 231 2,1 2 990 27,1 265 2,4 893 8,1 597 5,4 0 0,0 16 0,1 78 0,7 250 2,3 5 Выборгский 20 256 2,4 3 427 32,6 445 4,2 794 7,6 1024 9,8 0 0,0 11 0,1 23 0,2 109 1,0 6 Гатчинский 21 230 2,1 2 466 22,4 194 1,8 923 8,4 545 4,9 1 0,0 15 0,1 59 0,5 144 1,3 7 Кингисеппский 11 163 2,8 592 10,3 265 4,6 440 7,6 195 3,4 0 0,0 5 0,1 14 0,2 74 1,3 8 Киришский 7 86 2,3 551 15,0 87 2,4 204 5,6 71 1,9 0 0,0 5 0,1 11 0,3 52 1,4 9 Кировский 14 124 1,7 866 11,8 94 1,3 407 5,5 315 4,3 0 0,0 15 0,2 20 0,3 102 1,4 10 Лодейнопольский 5 40 1,5 381 14,5 61 2,3 105 4,0 53 2,0 0 0,0 3 0,1 9 0,3 22 0,8 11 Ломоносовский 8 72 1,7 660 15,7 146 3,5 653 15,5 94 2,2 0 0,0 4 0,1 60 1,4 54 1,3 12 Лужский 13 134 2,0 1 106 16,2 82 1,2 323 4,7 270 4,0 0 0,0 1 0,0 11 0,2 29 0,4 13 Подпорожский 5 48 1,8 486 18,5 34 1,3 78 3,0 109 4,2 0 0,0 4 0,2 7 0,3 17 0,6 14 Приозерский 11 100 1,7 983 17,0 162 2,8 348 6,0 261 4,5 0 0,0 2 0,0 10 0,2 46 0,8 15 Сланцевский 10 77 1,5 381 7,3 38 0,7 141 2,7 118 2,2 0 0,0 5 0,1 15 0,3 78 1,5 16 Сосновоборский 7 104 2,8 407 11,1 91 2,5 195 5,3 88 2,4 0 0,0 2 0,1 16 0,4 38 1,0 17 Тихвинский 9 117 2,5 435 9,2 106 2,2 464 9,8 56 1,2 0 0,0 9 0,2 9 0,2 38 0,8 18 Тосненский 15 208 2,6 1 115 14,2 125 1,6 1 267 16,1 165 2,1 0 0,0 4 0,1 16 0,2 55 0,7 Всего: 203 2265 2,1 18455 17,3 2478 2,3 8053 7,6 4190 3,9 1 0,0 122 0,1 387 0,4 1213 1,1 41 О создании государственного казенного учреждения Ленинградской области «Центр материально-технического обеспечения судебных участков мировых судей Ленинградской области» В настоящее время на территории Ленинградской области создан и функционирует 81 судебный участок мировых судей. Федеральным конституционным законом от 7.02.2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации возложено организационное обеспечение деятельности мировых судей, под которым понимаются мероприятия не только материально-технического обеспечения, но и финансового, информационного, а также кадрового и иного характера. В целях повышения эффективности и оптимизации деятельности по материально-техническому обеспечению судебных участков мировых судей Ленинградской области Губернатором Ленинградской области А. Ю. Дрозденко было подписано распоряжение Правительства Ленинградской области от 16.11.2012 года № 546-р «О создании государственного казенного учреждения Ленинградской области «Центр материально-технического обеспечения судебных участков мировых судей Ленинградской области», в соответствии с которым вновь созданное Учреждение находится в ведении комитета правопорядка и безопасности Ленинградской области и расположено по адресу в здании г. Всеволожск, улица Приютинская, дом № 13. Принятие вышеуказанного распоряжения позволило исключить исполнение комитетом правопорядка и безопасности несвойственных ему как органу исполнительной власти Ленинградской области функций бюджетного учреждения, таких как списание материальных средств, полномочия органа государственной власти субъекта Российской Федерации — главного распорядителя бюджетных средств по осуществлению функций государственного заказчика. Также были устранены возникшие противоречия с федеральным законодательством, в соответствии с которым присутствие в аппаратах мировых судей работников (техников программистов), не являющихся государственными служащими, не допустимо. Основной целью деятельности созданного Учреждения стало исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации полномочий комитета правопорядка и безопасности Ленинградской области по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Ленинградской области и работников их аппаратов. Таким образом, департамент по взаимодействию с судебными органами и органами юстиции комитета передал часть своих функций созданному Учреждению. Для достижения поставленной цели учреждением осуществляются следующие виды деятельности: • подбор объектов недвижимого имущества для использования в качестве служебных помещений мировых судей; • проведение работ по обследованию служебных помещений мировых судей в целях определения объектов, нуждающихся в капитальном и текущем ремонте, осуществление планирования и организации ремонта помещений; • организация ремонта и эксплуатации персональных компьютеров, оргтехники и иного оборудования судебных участков; • проведение расчетов объемов денежных средств, необходимых для обеспечения деятельности мировых судей; • формирование перечня товаров, работ и услуг, а также осуществление планирования размещения государственного заказа для обеспечения деятельности мировых судей Ленинградской области; • разработка плана размещения государственного заказа; • осуществление функций государственного заказчика при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения деятельности мировых судей Ленинградской области; • закупки, организация учета, списания основных средств и материальных запасов, находящихся в распоряжении мировых судей, утилизация списанного оборудования и других материальных ценностей; • комплексные меры по обеспечению безопасности судебных участков и иные виды деятельности. С момента основания и по настоящее время обязанности руководителя исполняет Зеленская Елена Анатольевна, заместитель руководителя — Черняков Владимир Ильич. 42 Учреждение состоит из работоспособных грамотных сотрудников, готовых решать поставленные задачи. Одним из важнейших направлений деятельности является обеспечение судебных участков мировых судей Ленинградской области благоустроенными помещениями для отправления правосудия. В этой сфере приоритетным проектом на ближайшие два года является проведение капитального ремонта зданий в Выборгском и Гатчинском районах Ленинградской области, где планируется размещение десяти судебных участков. На текущий момент все судебные участки обеспечены доступом в сеть Интернет, телефонной местной и междугородной связью, почтовой связью, доступом к справочно-правовой системе с актуальным обновлением баз. Заключены контракты на снабжение судебных участков коммунальными услугами (электро-, теплои водоснабжение), техническое обслуживание оргтехники, а также на охрану судебных участков силами ОВО. Мировые судьи и работники судебных участков мировых судей в соответствии с требованием законодательства проходят повышение квалификации и переподготовку в лучших учебных заведениях Санкт-Петербурга. Между Учреждением и комитетом правопорядка и безопасности Ленинградской области налажено плодотворное взаимодействие, направленное на координацию совместных действий, решение важных вопросов, планирование деятельности. Начальник отдела по взаимодействию с органами военного управления, органами юстиции и судебными органами Шестаков Д. М. Шестаков Д. М. 43 44 45 11 мая 2013 года исполнился год как ушел из жизни заслуженный юрист Российской Федерации АгаповИванов Анатолий Алексеевич, наш коллега и друг. Его судьба, как и у многих его ровесников, слила воедино многое: фронтовые дороги, послевоенный самоотверженный труд, заботы по дому и о семье, государственную и общественную работу. Анатолий Алексеевич родился 15 февраля 1925 года в городе Себеж Витебской губернии (впоследствии Великолукская, а ныне Псковская область). В том же году семья переехала на постоянное место жительство в город Ленинград. В семилетнем возрасте Анатолий поступил в школу, окончил 9 классов. За успешное окончание средней школы был награжден серебряной медалью. С октября 1941 года по июль 1942 года работал на заводе в Ленинграде в должности формовщика, в июле 1942 года был командирован в колхоз «Звезда» Бирского района Башкирской АССР, где по декабрь 1942 года работал молотобойцем. В январе 1943 года призван в Советскую Армию. Во время Великой Отечественной войны служил в должности командира огневого взвода зенитноартиллерийского полка. В июне 1947 года был демобилизован. Агапов-Иванов А. А. За храбрость и величайшее мужество Анатолий Алексеевич был награжден медалями «За победу над Германией». В июне 1952 года Анатолий Алексеевич с отличием окончил Ленинградский юридический институт имени М. И. Калинина, молодого специалиста распределили в Ленинградский областной суд, и в августе 1952 года он уже приступил к исполнению обязанностей члена областного суда. Он был сравнительно молод (ему не было и тридцати), достаточно энергичен и организован и, несмотря на высокую служебную нагрузку, постоянно оказывал народным судьям области практическую помощь в правильном применении законодательства, принимал активное участие в проведении семинаров по изучению судебной практики с народными судьями и работниками других правоохранительных органов. Анатолий Алексеевич активно участвовал в общественно-политической работе, в течение 5 лет являлся членом партийного бюро первичной парторганизации Ленинградского областного суда, входил в состав правовой секции при Леноблпрофсовете, в 1963 году под его редакторством велась стенная печать Ленинградского областного суда. В марте 1968 года Анатолий Алексеевич избран первым заместителем председателя Ленинградского областного суда. Анатолий Алексеевич, будучи высококвалифицированным юристом, имеющим большой опыт работы, умелым организатором, с успехом исполняя возложенные на него обязанности, стремился к формированию эффективных взаимоотношений между судами всех инстанций. 25 августа 1975 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР Анатолий Алексеевич Агапов-Иванов был удостоен высшей награды для юристов всех уровней. Ему было присвоено почетное звание заслуженного юриста РСФСР. За добросовестную и безупречную работу Анатолий Алексеевич награжден медалью «За доблестный труд». За заслуги в укреплении законности и правопорядка, по осуществлению правосудия неоднократно награждался юбилейными медалями, почетными грамотами и благодарственными письмами. В июне 1985 года Анатолий Алексеевич вышел в отставку по достижении предельного возраста пребывания в должности судьи. Профессиональные знания, эрудиция, трудолюбие, ответственность за общее дело, личная скромность и порядочность, безупречная честность снискали Анатолию Алексеевичу среди коллег признательность и уважение. Свои неиссякаемые и многочисленные таланты Анатолий Алексеевич Агапов-Иванов проявлял и в поэзии. 46 Строго по закону я всегда судил. Домыслы и факты вместе не сводил. Знал я все про кодексы, прецеденты, практику И процессуальную, и людскую тактику. Пороху в запасе время поубавило, Но еще в решении точку не поставило. Хоть теперь исследую лишь кроссворд в газете У коллег пожизненно я в авторитете! На вид мой суровый и ты не смотри — Я доброе сердце имею внутри! Богатств не скопил, лишь закону служа, Но ныне и присно спокойна душа. Опорою был для семьи и страны И в пахоте честной прошли мои дни. Сурового века мозоли на мне, Но я не в обиде — доволен вполне. Все было: Любовь и Друзья, и Работа, И юмор, и грусть, и успех, и забота. Надсадно скрипящий блокадный снежок. И внучек, и внуков первый шажок. Хоть память подводит и ноги шалят, Но смотрят на Деда глаза пострелят… Почти целый век разделил наше детство Им Честную Жизнь оставляю в наследство. А. А. Агапов-Иванов 47 ОБЗОР КАССАЦИОННОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА за первое полугодие 2013 года В 1-м полугодии 2013 года судебная коллегия по уголовным делам в кассационном (апелляционном) порядке рассмотрела 1214 дел в отношении 1261 лица (за 6 мес. 2012 г. — 1253 дела на 1357 лиц) по жалобам и представлениям на судебные решения городских (районных) судов Ленинградской области. В кассационном (апелляционном) порядке проверены приговоры в отношении 464 осужденных, оправдательные приговоры в отношении 9 лиц (в 2012 г. — 4), постановления о прекращении дел в отношении 3-х лиц. По данным статистического учета наибольшее количество рассмотренных уголовных дел составляют дела о преступлениях против собственности — 49,9 % (кража —27 %, грабеж — 12,7 %, разбой — 6,3 %), преступления против жизни и здоровья — 21,2 % (убийства — 7 %, причинение вреда здоровью —13,4 %), незаконный оборот наркотических средств — 17,6%, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы — 1,3 %. Отменены приговоры в отношении 17 осужденных, что составляет 3,5% от общего числа лиц, в отношении которых дела рассмотрены в кассационном (апелляционном) порядке. Оправдательные приговоры отменены в отношении 5 лиц, что составляет 55% от общего числа оправданных. Изменены приговоры в отношении 41 лица, что составляет 8,6% от общего числа лиц, в отношении которых дела рассмотрены в кассационном (апелляционном) порядке. По представлениям прокурора поступило за отчетный период 127 дел на 142 лица. Причинами отмен и изменений судебных решений являются нарушения норм материального и процессуального закона. ОШИБКИ В ПРИМЕНЕНИИ НОРМ УГОЛОВНОГО ПРАВА Изменение приговора вследствие исключения квалифицирующего признака состава преступления Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 10 апреля 2013 года по апелляционной жалобе адвоката и осужденного изменен приговор Приозерского городского суда от 17 января 2013 года в отношении Х. и действия осужденного по факту кражи имущества потерпевшего В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ со снижением назначенного наказания. Изменяя приговор суда, судебная коллегия указала, что при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у осужденного умысла на совершение кражи, возникшего до момента проникновения в жилище потерпевшего, действия виновного лица не могут быть квалифицированы как кража с незаконным проникновением в жилище. Как видно из материалов дела, осужденный Х. давал последовательные показания о том, что зашел в дом потерпевшего с целью попросить помощи, входная дверь была открыта, внутри горел свет, обнаружив, что в доме никого нет, он решил похитить находившееся там имущество. Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему подтверждено, что каких-либо следов взлома не обнаружено, окна и входная дверь дачного дома, откуда было совершено хищение имущества потерпевшего, не имеют никаких повреждений. Таким образом, доказательств проникновения Х. в жилище потерпевшего именно с целью совершения кражи судом в приговоре не приведено, тогда как незаконное вторжение в жилище с иными целями, без намерения совершить кражу, не влечет квалификации действий виновного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Неправильное применение уголовного закона и нарушение требований п. 4 ст. 307 и ст. 308 УПК РФ Приговор Кингисеппского городского суда от 13 марта 2013 года в отношении А., осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, отменен судебной коллегией, поскольку, назначив наказание за каждое из совершенных А. преступлений, суд не назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений, что является нарушением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ. 48 Определением судебной коллегии по уголовным делам от 04 апреля 2013 года изменен приговор Тосненского городского суда от 23 августа 2012 года в отношении В., осужденной по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания по совокупности двух неоконченных преступлений суд первой инстанции вместо правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, необоснованно применил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ. Приговором Гатчинского городского суда от 31 октября 2012 года осужденному О. было назначено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей. Альтернативная возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа предусматривает, что в случае его назначения суд обязан привести в приговоре мотивы такого решения. Вопреки требованиям п. 4 ст. 307 УПК РФ, по данному делу назначение виновному дополнительного наказания в виде штрафа судом мотивировано не было, а также в нарушение требований части 3 ст. 46 УК РФ судом не было указано, какие обстоятельства приняты во внимание при определении размера штрафа. Установленные обстоятельства повлекли признание назначенного дополнительного наказания в виде штрафа незаконным и его исключение из приговора. НЕСОБЛЮДЕНИЕ СУДОМ ОБЩИХ НАЧАЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ (Неправильное назначение наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) Приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2012 года Н. и Л. осуждены каждый по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано полное возмещение потерпевшей материального ущерба и морального вреда, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Изменяя по кассационному представлению приговор и снижая Н. и Л. назначенное наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, судебная коллегия указала, что с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ) при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в силу требований ч. 2 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 4 года 5 месяцев лишения свободы (2/3 от 6 лет 8 месяцев). Нарушение уголовно-процессуального закона Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 05 июня 2013 года по апелляционному представлению и апелляционной жалобе отменен приговор Сосновоборского городского суда от 10 января 2013 года в отношении осужденного К. ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, что лишило участников уголовного судопроизводства реализации гарантированных УПК РФ прав и повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Отменяя данный приговор, судебная коллегия указала, что положенные в основу обвинительного приговора показания свидетеля под псевдонимом «Крот» и свидетелей У. и У., данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены судом с нарушением требований п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии оснований для признания приведенных государственным обвинителем обстоятельств, препятствующих их явке в суд, чрезвычайными или исключительными. Судебной коллегией было установлено, что у суда имелась реальная возможность, не нарушая право подсудимого на разумные сроки рассмотрения уголовного дела, допросить указанных свидетелей непосредственно в судебном заседании. Нарушение положений ст. 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела Приговор Подпорожского городского суда от 24 декабря 2012 года в отношении М. и А., осужденных за незаконный сбыт наркотических средств, был постановлен под председательством судьи, который ранее принимал участие в рассмотрении уголовных дел в отношении лиц, которым М. и А. сбыли данные наркотические средства, и который ранее при постановлении приговоров в отношении этих лиц высказался по существу рассматриваемых вопросов, связанных с исследованием фактических обстоятельств по делу М. и А., оценкой одних и тех же доказательств, что поставило под сомнение объективность и беспристрастность указанного судьи и повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. 49 Выявленное нарушение уголовно-процессуального закона повлекло отмену обжалуемого приговора. Нарушение закона при постановлении и провозглашении приговора явилось основанием для отмены приговора Тихвинского городского суда от 17 января 2013 года в отношении Б., осужденного по ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку после провозглашения приговора председательствующим судьей были внесены изменения в приговор, в частности изменен вид исправительного учреждения, назначенного осужденному Б. для отбывания наказания в виде лишения свободы. При повторном доставлении осужденного Б. в зал судебного заседания судьей было доведено до сведения осужденного о назначении ему иного вида исправительного учреждения. Указанные обстоятельства, на которые осужденный ссылался в апелляционной жалобе, нашли подтверждение в ходе проведенной служебной проверки. Отмена обвинительного приговора с принятием решения о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 03 апреля 2013 года отменен приговор Тосненского городского суда от 15 января 2013 года в отношении Л., осужденного по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку как следует из представленных судебной коллегии материалов дела в постановлении о привлечении Л. в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, органами предварительного расследования не указаны дата и время совершения преступления, которые в силу требований ст. 73 УПК РФ подлежат обязательному доказыванию при производстве по уголовному делу. Отмена оправдательного приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 380 УПК РФ (ст. 389.15 УПК РФ) Приговором Всеволожского городского суда от 15 января 2013 года Б. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В силу требований ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Отменяя по апелляционному представлению указанный приговор, судебная коллегия указала, что выводы суда первой инстанции о признании недопустимым доказательством протокола явки с повинной Б. по мотивам отсутствия при ее составлении защитника не основаны на требованиях закона, а выводы о признании недопустимыми доказательствами протоколов допроса Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника являются преждевременными и сделаны без надлежащей проверки указанных доказательств в судебном заседании. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что кража ноутбука могла быть совершена 12 апреля 2012 года, а не 13 апреля 2012 года, как указано в обвинительном заключении, обосновав свои выводы показаниями, данные в судебном заседании подсудимым Б., свидетелями и потерпевшим. Однако, как следует из протокола судебного заседания, никто из допрошенных лиц не указывал на данную дату, а в ходе предварительного следствия эти лица сообщали о факте кражи ноутбука 13 апреля 2012 года. Помимо этого суд неправомерно сделал вывод о виновности в совершении указанного преступления свидетеля Н., чем нарушил положения ч. 1 ст. 252 УПК РФ, предусматривающей, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого. Нарушение требований уголовно-процессуального закона, повлекшие отмену судебных решений о возвращении уголовного дела прокурору Постановлением Выборгского городского суда от 26 сентября 2012 года уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было возвращено прокурору в связи с нарушением в ходе предварительного расследования права обвиняемого на защиту, поскольку защиту прав и законных интересов обвиняемого П. осуществлял 50 адвокат, одновременно оказывающий юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам П. Определением судебной коллегии обжалуемое постановление отменено, поскольку из представленных материалов следует, что решение о возвращении уголовного дела прокурору принято судом на основании ходатайства адвоката, который отстранен от участия в деле в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя об отводе данного адвоката. Таким образом, установив обстоятельства, исключающие участие при производстве уголовного дела данного адвоката, суд разрешил ходатайство лица, не являющегося участником уголовного судопроизводства в настоящем деле, тем самым лишил обвиняемого возможности воспользоваться помощью иного защитника, в том числе приглашенного им или назначенного судом. Неправильное определение вида исправительного учреждения Изменяя приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 28 января 2013 года в отношении Р., осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судебная коллегия указала, что поскольку Р. ранее был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, то в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем назначенное наказание Р. должен отбывать в колонии общего режима. Неправильное определение судом вида рецидива преступлений повлекло изменение приговора Сланцевского городского суда от 12 октября 2013 года в отношении Т. Отмена приговора в части разрешения вопроса о гражданском иске Приговором Кировского городского суда от 21 сентября 2012 года А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей Б. был удовлетворен в полном объеме. Отменяя приговор в части разрешения гражданского иска с направлением в этой части материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия указала, что судом первой инстанции нарушены уголовно-процессуальные права осужденного А., поскольку суд не вынес постановление о признании А. гражданским ответчиком по данному делу, не разъяснил ему права, предусмотренные ч. 2 ст. 54 УПК РФ, в том числе давать объяснения и показания по существу предъявленного иска, и не выяснил отношение подсудимого к предъявленному гражданскому иску. При разрешении гражданского иска по уголовному делу в отношении осужденного А. суд первой инстанции самостоятельно увеличил денежный размер исковых требований потерпевшей Н., что повлекло изменение приговора в указанной части. Ошибки, допускаемые при принятии решений о взыскании судебных издержек Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным от 22 мая 2013 года по апелляционной жалобе осужденного Н. исключено из приговора Всеволожского городского суда от 06 февраля 2013 года указание о взыскании с Н. в пользу федерального бюджета РФ процессуальных издержек в сумме 7700 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по назначению суда. В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке установлено, что протокол судебного заседания суда первой инстанции не содержит данных о вынесении и оглашении в ходе судебного разбирательства постановления, подтверждающего принятие судом решения о выплате адвокату вознаграждения из средств федерального бюджета, которое является основанием для взыскания в регрессном порядке указанной денежной суммы с осужденного. Нарушение права на защиту при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора Судебной коллегией отменено постановление Тосненского городского суда от 25 февраля 2013 года о рассмотрении ходатайства осужденного Р. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, поскольку проведенное судебное разбирательство не отвечало требованиям справедливой судебной процедуры, так как судом первой инстанции было нарушено гарантированное ч. 1 ст. 48 Конституции РФ право осужденного на получение квалифицированной юридической помощи. При обращении в суд первой инстанции осужденный Р. ходатайствовал перед судом о назначении ему защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ для осуществления его защиты в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, однако участие защитника судом обеспечено не было, в связи с чем защита интересов осужденного Р. в суде первой инстанции не осуществлялась. 51 Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве признается обязательным, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Данное положение закона в соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ распространяется и на осужденного, при этом отказ от защитника должен быть добровольным и не связан с материальным положением осужденного. Между тем, при рассмотрении вопросов об исполнении приговора судьи не выясняют у осужденных основания отказа от защитника, что влечет отмену обжалуемых судебных решений. Разрешая поданные в порядке главы 47 УПК РФ ходатайства осужденных, судьи не соблюдают требования ч. 2 ст. 399 УПК РФ, предусматривающей, что осужденный должен быть извещен о дате, месте и времени судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания. По данным основаниям отменены постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области в отношении Х., постановление Сланцевского городского суда в отношении В., постановление Тихвинского городского суда в отношении С. Нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ Апелляционным определением от 18 апреля 2013 года отменено постановление Ломоносовского районного суда от 19 февраля 2013 года, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы заявителя Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела. Отменяя данное постановление, судебная коллегия указала, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции участвовал в качестве представителя потерпевшего ЗАО адвокат, действующий на основании соответствующего ордера, однако в нарушение требований ч. 4 ст. 125 УПК РФ указанному участнику процесса не была предоставлена возможность высказаться по существу рассматриваемой жалобы. Несоблюдение требований закона при рассмотрении ходатайств об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Постановлением Всеволожского городского суда от 10 мая 2013 года в отношении подозреваемого М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 10 июля 2013 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 07 июня 2013 года данное постановление изменено и определено считать избранной М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 08 июня 2013 года включительно, поскольку в соответствии со ст.ст. 108 и 162 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избирается по судебному решению на срок предварительного расследования по делу. Проведенный обзор кассационной практики свидетельствует о необходимости постоянного изучения судьями действующего законодательства, повышения их профессионального уровня в целях улучшения качества рассмотрения уголовных дел. Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда 52 УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пучинин Дмитрий Анатольевич назначен заместителем председателя Ленинградского областного суда (Указ Президента РФ от 22.04.2013 № 395) Рябинин Константин Владимирович, Косарева Алла Евгеньевна назначены судьями Ленинградского областного суда (Указ Президента РФ от 29.12.2012 № 1723) Сухарникова Лариса Викторовна назначена судьей Ленинградского областного суда (Указ Президента РФ от 02.02.2013 № 70) Решетников Михаил Николаевич назначен судьей Ленинградского областного суда (Указ Президента РФ от 22.04.2013 № 399) Борисова Анна Константиновна, Евстратьева Ольга Викторовна, Кальченко Арина Александровна, Медведева Вероника Владимировна, Фомин Владимир Николаевич, Титова Марина Григорьевна назначены судьями Ленинградского областного суда (Указ Президента РФ от 27.02.2013 № 196) Григорьева Нелли Михайловна назначена судьей Ленинградского областного суда (Указ Президента РФ от 23.05.2013 № 511) Пархоменко Нина Николаевна назначена председателем Сланцевского городского суда (Указ Президента РФ от 25.07.2013 г. № 644) Прохорова Татьяна Евгеньевна назначена заместителем председателя Кировского городского суда (Указ Президента РФ от 25.07.2013 г. № 644) Андреева Татьяна Сергеевна назначена судьей Подпорожского городского суда (Указ Президента РФ от 22.04.2013 г. № 393) Барнаев Владимир Васильевич назначен судьей Гатчинского городского суда (Указ Президента РФ от 22.04.2013 г. № 397) Гавриленко Артур Юрьевич назначен судьей Приозерского городского суда (Указ Президента РФ от 02.02.2013г. № 69) Киселев Андрей Михайлович назначен судьей Волосовского районного суда (Указ Президента РФ от 02.02.2013г. № 69) 53 Леонтьева Елена Александровна назначена судьей Гатчинского городского суда (Указ Президента РФ от 22.04.2013 г. № 397) Михайлова Наталья Николаевна назначена судьей Ломоносовского районного суда (Указ Президента РФ от 22.04.2013 г. № 398) Мицюк Валентина Васильевна назначена судьей Кингисеппского городского суда (Указ Президента РФ от 29.08.2013 г. № 688) ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ЛЕНИГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ: Златьева Вероника Юрьевна назначена мировым судьей судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области; (Постановление Законодательного Собрания Ленинградской области от 26.06.2013 г. № 634) Полякова Елена Анатольевна назначена мировым судьей судебного участка № 63 Сосновоборского района Ленинградской области; (Постановление Законодательного Собрания Ленинградской области от 24.04.2013 г. № 380) Тарасова Марина Евгеньевна назначена мировым судьей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области; (Постановление Законодательного Собрания Ленинградской области от 20.11.2012 г. № 1112) Толпыго Евгения Анатольевна назначена мировым судьей судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области; (Постановление Законодательного Собрания Ленинградской области от 29.05.2013 г. № 492) Фомина Елена Викторовна назначена мировым судьей судебного участка № 55 Лужского района Ленинградской области; (Постановление Законодательного Собрания Ленинградской области от 24.04.2013 г. № 380) Щербакова Ирина Валентиновна назначена мировым судьей судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области; (Постановление Законодательного Собрания Ленинградской области от 29.05.2013 г. № 492) Бакай Татьяна Александровна назначена мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области на десятилетний срок полномочий; (Постановление Законодательного Собрания Ленинградской области от 27.03.2013 г. № 258) Тоскина Любовь Александровна назначена мировым судьей судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области; (Постановление Законодательного Собрания Ленинградской области от 29.05.2013 г. № 493 сроком на 1 год) Ануфриева Ольга Александровна назначена мировым судьей судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области на десятилетний срок полномочий; (Постановление Законодательного Собрания Ленинградской области от 26.06.2013 г. № 634) 54 ПРИКАЗАМИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ присвоено звание «Почетный работник судебной системы»: Телятникову Владимиру Ивановичу — заместителю председателя Ленинградского областного суда Зейдлиц Евгении Георгиевне — судье Ленинградского областного суда награждены медалью «За заслуги перед судебной системой РФ» 2 степени: Иваненко Юрий Григорьевич — заместитель председателя Ленинградского областного суда Плечикова Наталия Федоровна — судья Ленинградского областного суда Наумова Светлана Милетьевна — судья Ленинградского областного суда медалью «За безупречную службу»: Шевчук Виталий Борисович — председатель Ленинградского областного суда Андреева Тамара Борисовна — судья Ленинградского областного суда Дробышевская Ольга Александровна — судья Ленинградского областного суда Алексеева Елена Дмитриевна — судья Ленинградского областного суда Сазонова Светлана Владимировна — судья Ленинградского областного суда Родионова Ольга Евгеньевна — председатель Ломоносовского районного суда ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ ПРЕЗИДИУМА СОВЕТА СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАГРАЖДЕНЫ наградным знаком «За служение правосудию»: Шевчук Виталий Борисович — председатель Ленинградского областного суда Водянова Ольга Ивановна — судья Ленинградского областного суда Киселев Анатолий Васильевич — судья Ленинградского областного суда медалью «20 лет Совету Судей Российской Федерации»: Стрижаков Алексей Анатольевич — заместитель председателя Ленинградского областного суда Морозов Николай Александрович — судья Ленинградского областного суда 55 Перфильев Геннадий Васильевич — судья Ленинградского областного суда Кротова Лариса Витальевна — судья Ленинградского областного суда Котова Светлана Яковлевна — судья в почетной отставке Плутова Светлана Константивна — судья в почетной отставке Председателем Совета Судей Российской Федерации объявлена благодарность: Кошелевой Инне Львовне — судье Ленинградского областного суда Пономаревой Татьяне Анатольевне — судье Ленинградского областного суда Смирнову Кириллу Игоревичу — начальнику Управления Судебного департамента в Ленинградской области ПРИКАЗАМИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ знаком отличия «За усердие» 1 степени отмечены: Николенко Ольга Владимировна — заместитель председателя Ленинградского областного суда Логовеева Елена Геннадьевна — судья Ленинградского областного суда знаком отличия «За усердие» 2 степени отмечены: Куликова Ольга Владимировна — судья Ленинградского областного суда Нечаева Татьяна Викторовна — судья Ленинградского областного суда Овод Виктор Иванович — судья Ленинградского областного суда Морозкова Елена Евгеньевна — судья Ленинградского областного суда Устюжина Надежда Ивановна — председатель Подпорожского городского суда Смирнов Кирилл Игоревич — начальник Управления Судебного департамента в Ленинградской области Ливерова Виолетта Анатольевна — начальник общего отдела Ленинградского областного суда Кузенко Лариса Львовна — главный бухгалтер Ленинградского областного суда 56
