11-Д01-16к Судебная коллегия по уголовным делам Верховного

Дело№-11-Д01-16к
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Ермилова В.М.
судей - Борисова В.П. и Ботина А.Г.
рассмотрела 17 января 2002 года уголовное дело по протесту
заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
на приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан
от 11июля 2000 года, которым
Тазиев Ф
не судимый,
А
,
осужден по ст. 171 ч.2 п. «б» УК Р Ф к 2 годам лишения сво­
боды, по ст. 199 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 147-1
ч.З У К РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией иму­
щества, по ст. 160 ч.З п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, по ст. 201 ч.2 У К Р Ф к 1 году лишения
свободы. В соответствии со ст. 69 УК Р Ф окончательно назначено
5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии обще­
го режима с конфискацией имущества.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Вер­
ховного суда PT от 12 сентября 2000 года приговор изменен. Пе­
реквалифицированы действия Тазиева со ст. 147-1 ч.З УК РСФСР
на ст. 160 ч.З п. «б» УК РФ, по которой с учетом назначенного на­
казания по данной статье, назначено 5 лет лишения свободы с кон­
фискацией имущества и на основании ст. 69 УК РФ по совокупно­
сти преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 ч.2 п. «б», 199 ч.1,
201 ч.2 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ис­
правительной колонии общего режима с конфискацией имущества,
исключено из приговора указание суда о совершении хищения с
Тазиевой P.A.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики
Татарстан от 18 июля 2001 года протест заместителя Председателя
верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос о применении к
Тазиеву условного осуждения, удовлетворил частично, смягчив с
применением ст. 64 УК РФ назначенное Тазиеву наказание по ст.
160 ч.З п. «б» УК РФ до 3 лет лишения свободы, на основании ст.
69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний окончательно назначил 3 года 6 месяцев ли­
шения свободы.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Фе­
дерации внес протест в судебную коллегию по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации, в котором поставил во­
прос об отмене постановления президиума Верховного суда PT и
изменении приговора Апастовского районного суда и определения
судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда PT.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., заключение прокуро­
ра Пахотнова К.И., поддержавшего протест, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тазиев признан виновным в осуществлении предпринима­
тельской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в особо
крупном размере, без специального разрешения (лицензии), когда
такое разрешение обязательно, причинив крупный ущерб государ­
ству, в хищении чужого имущества, вверенного ему, совершенное
группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с ис­
пользованием своего служебного положения - присвоение и рас­
трату в крупном размере, а также в уклонении от уплаты налогов и
страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с ор­
ганизации в крупном размере и в злоупотреблении полномочиями,
повлекшими тяжкие последствия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная
коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по сле­
дующим основаниям.
Назначая Тазиеву наказание, суд в приговоре указал, что на
его иждивении находится малолетний ребенок, ранее он не судим.
Однако назначенное Тазиеву наказание свидетельствует о
том, что эти данные о личности, а равно влияние назначенного на­
казания на исправление осужденного и на условия жизни его се­
мьи, учтены судом не в полной мере.
Так, из материалов дела видно, что Тазиев впервые привлека­
ется к уголовной ответственности, имеет троих детей, в том числе
одного малолетнего, по месту жительства характеризуется положи­
тельно (т.2 л.д. 43), по состоянию здоровья нуждается в постоян­
ном лечении (т.2 л.д. 42).
Президиум Верховного суда Республики Татарстан, частично
удовлетворяя протест заместителя Председателя Верховного Суда
Российской Федерации, обоснованно снизил Тазиеву наказание,
вместе с тем, отклоняя протест в части назначения Тазиеву услов­
ного осуждения, формально отнесся к рассмотрению указанного
протеста, не опроверг доводы и не учел предложения, содержащие­
ся в протесте.
При таких данных, а также с учетом конкретных обстоя­
тельств дела, коллегия считает возможным смягчить с применени­
ем ст.64 УК РФ назначенное Тазиеву наказание по ст. 160 ч.З п.
«б» УК РФ до 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З
УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.
171 ч.2 п. «б», 199 ч Л , 201 ч.2 и 160 ч.З п. «б» УК РФ назначить
Тазиеву 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73
УК РФ назначенное ему наказание 3 года 6 месяцев лишения сво­
боды считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК
РСФСР, судебная коллегия
постановление президиума Верховного суда Республики Та­
тарстан от 18 июля 2001 года в отношении Тазиева Ф
А отменить.
Приговор Апастовского районного суда РТ от 11 июля 2000
года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верхов­
ного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2000 года в отно­
шении Тазиева Ф
А
изменить: смягчить с при­
менением ст.64 УК РФ назначенное ему наказание по ст. 160 ч.З п.
«б» УК РФ до 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З
УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.
171 ч.2 п. «б», 199 ч.1, 201 ч.2 и 160 ч.З п. «б» УК Р Ф назначить
Тазиеву 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73
УК РФ назначенное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы
считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председа
Судьи -
ВЕРНО:
Судья Верховного Суда РФ