«Нравственные начала уголовного права» (36 академических

Доцент, кандидат юридических наук
А.В. Малёшина
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. М.В. Ломоносова
Юридический факультет
Кафедра уголовного права и криминологии
Программа
профильной учебной дисциплины по выбору студентов, обучающихся
по программе бакалавриата
«Нравственные начала уголовного права»
(36 академических часов)
Описание дисциплины и краткие методические указания
Нравственная заданность уголовного права объяснима с позиций его
сущности, целей и метода, в соответствии с которыми преступление является
воплощением зла (malum), а наказание выступает средством восстановления
«добра», нарушенного баланса. Понимание данной взаимосвязи, исторически
изменчивой, позволяет рассматривать уголовно-правовую норму, основанную на принципах нравственности, как позитивно направленную. Нравственная обусловленность уголовно-правовой нормы имеет не только важное
общефилософское и доктринальное значение, но и практическое, поскольку
1
находит свое выражение как на стадии возникновения и конструирования
нормы, так и на стадии ее применения и усовершенствования. Актуализация
проблем нравственного обоснования закона в последнее время связана с развитием новых общественных отношений, тесно затрагивающих вопросы биоэтики – охрана «будущей» жизни человека, правовой статус эмбриона и плода человека; трансплантация органов, тканей и клеток; эвтаназия; медикогенетические манипуляции. Новая реальность во многом меняет наши представления о должном и допустимом. Действительность предъявляет к юристу
требование наличия специальных, междисциплинарных знаний, умения анализировать и толковать правовые акты, логически обосновывать выводы,
формулировать предложения по восполнению пробелов закона, поскольку,
как известно, «молчание законодателя» способствует злоупотреблениям. По
этой причине изучение нравственных основ уголовного права представляется
не только важным, но и актуальным. Помимо прочего данная учебная дисциплина призвана способствовать формированию у студента профессиональных этических принципов, что, несомненно, является неотъемлемой составляющей классического юридического образования.
Исследование нравственной составляющей уголовного права представляется одной из наиболее сложных проблем в философии права, и предполагает наличие у студента базовых знаний уголовного права (Общей и Особенной части), теории государства и права, философии права. Настоящая учебная дисциплина рассчитана как на чтение лекций преподавателем, так и на
проведение семинаров с обсуждением значимых дискуссионных проблем в
рамках предложенной темы. Одной из предлагаемых форм освоения материала дисциплины является написание рефератов либо на самостоятельно
выбранную студентом тему из приведенного перечня, либо на тему, определяемую преподавателем. К каждой теме учебной дисциплины прилагается
список литературных источников, который может быть взят за основу. Однако при самостоятельной подготовке к занятиям студенту потребуется дополнительно исследовать необходимые национальные и международные норма2
тивно-правовые акты, судебную практику, а также законодательство и судебную практику зарубежных государств.
По окончании учебной дисциплины, рассчитанной на семестр (36 часов), студенту будет предложено сдать зачет по вопросам, рассмотренным в
ходе лекционных и семинарских занятий. Изучив спецкурс, студент должен:
- знать: основные доктринальные концепции нравственного обоснования уголовно-правовых норм; о тех социальных и правовых явлениях, которые требуют нравственной оценки; главные общемировые тенденции уголовно-правовой охраны объектов биоэтики.
- уметь: анализировать действующее законодательство на предмет соответствия нравственным нормам; толковать нормативно-правовые акты в
сфере биоэтики; выявлять пробелы действующего уголовного закона.
- владеть: понятийным аппаратом; навыком формулирования и обоснования предложений по совершенствованию уголовного закона.
№
Наименование темы
Лекции
Семинары
1
Нравственные и правовые нормы
как регуляторы общественных отношений
Нравственное обоснование норм
Общей части Уголовного кодекса
РФ
Нравственные основания применения смертной казни
Нравственность как критерий совершенствования отдельных норм
Особенной части Уголовного кодекса РФ
Уголовно-правовая охрана «будущей части»: постановка проблемы,
пути реализации, перспективы
Уголовно-правовые и биоэтические
аспекты трансплантации органов,
тканей и клеток человека
Этико-правовые вопросы генетических исследований
Эвтаназия: социокультурная и уголовно-правовая проблематика
Дискуссионные вопросы совершен-
2
-
Всего
часов
2
4
4
8
1
1
2
4
2
6
4
2
6
2
-
2
2
-
2
3
1
4
3
1
4
2
3
4
5
6
7
8
9
3
10
ствования преступлений против
общественной нравственности и
иных преступлений
Всего
36
Программа
Тема 1. Нравственные и правовые нормы как регуляторы общественных отношений (2 часа)
Категории «нравственность», «мораль», «этика» и их разграничение.
Проблема соотношения нравственных и правовых норм в философском
контексте. Решение вопроса об основах взаимодействия нравственности и
права в немецкой классической философии (И. Кант, Г.В.Ф. Гегель). Отождествление норм справедливости с моральными нормами в «Чистом учении
о праве» Г. Кельзена. «Нравственная сущность права» в антропологической
концепции естественного права Й. Месснера. Смешение моральных и правовых норм в позитивистских (Г. Еллинек) и неопозитивистских концепциях
права (Г. Харт). Мораль как этика конечного результата в прагматической
философии Д. Дьюи, Р. Паунда.
Литература к теме 1:
Обязательная для изучения:
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.
Дьюи Д. Реконструкция в философии. Проблемы человека. М., 2003.
Кант И. Метафизика нравов в двух частях/ Основы метафизики нравственности.М.,
1999.
Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2011.
Трубецкой Е.Н. новое исследование о философии права Канта и Гегеля/ Труды по
философии права. СПб., 2001.
Философия права. Курс лекций в 2 т. Т. 2. Под ред. М.Н. Марченко. М., 2011.
Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1. М., 1987.
Дополнительная:
Hart H. The Concept of Law. Oxford, 1961.
Pound R. An Introduction to the Philosophy of Law. N.Y., 1922.
4
Pound R. Law and Morals. London, 1924.
Тема 2. Нравственное обоснование норм Общей части Уголовного
кодекса РФ (8 часов)
Нравственная обусловленность уголовно-правовой нормы. Вопрос о
безнравственности (аморальности) как признаке преступления и критерии
криминализации.
Принципы уголовного законодательства как необходимый «этический
минимум». Принцип законности (ст. 3 УК РФ). Принцип равенства (ст. 4 УК
РФ). Принцип вины (ст. 5 УК РФ). Принцип справедливости (ст. 6 УК РФ).
Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ).
Нравственное значение поощрительных норм Общей части УК РФ
(добровольный отказ от преступления; обстоятельства, исключающие преступность деяния; освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим и др.).
Нравственное оправдание и нравственная допустимость наказания.
Нравственное содержание сущности и целей наказания.
Нравственное обоснование смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств (ст. 61, ст. 63 УК РФ).
Нравственное обоснование ненаказуемости малолетних лиц и невменяемых.
Нравственное обоснование актов амнистии и помилования, иных форм
освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Литература к теме 2:
Обязательная для изучения:
Бойко А.И. Нравственно-религиозные основы уголовного права. М., 2010.
Голик Ю.В. Философия уголовного права. СПб., 2004.
Есаков Г.А. Согласие потерпевшего как оправдывающее обстоятельство в английском уголовном праве// Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2006. № 4.
Кристи Н. Наказание как проблема// Преступность и борьба с ней. Новейшие пра5
вовые исследования. Сборник научных трудов. М., 2008.
Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002.
Нравственные основы уголовного права. Материалы международной научнопрактической конференции (Москва, 28 января 2009 г.)/ Отв. ред. Иванов Н.Г. М., 2009.
Семенов И.А. Поощрительные нормы в новом Уголовном законодательстве России// Материалы научно-практической конференции, посвященной 5-летию юридического
факультета ЕГПИ/ Отв.ред. В.Г. Ермаков. Елец, 2000.
Дополнительная:
Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.
Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.
Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889.
Тема 3. Нравственные основания применения смертной казни (2
часа)
Смертная казнь с позиций моральной обоснованности, эффективности
и реализации целей наказания.
Смертная казнь в российском уголовном законодательстве: история и
современность.
Законодательство и практика применения смертной казни в уголовном
праве зарубежных стран (на примере США, Японии, КНР). Общемировые
тенденции и перспективы смертной казни.
Литература к теме 3:
Обязательная для изучения:
Есаков Г.А. Смертная казнь за тяжкое убийство в странах семьи общего права: от
принципа талиона к принципам справедливости и индивидуализации ответственности//
Lex Russica. Научные труды МГЮА. № 2.
Есаков Г.А. Смертная казнь несовершеннолетних как жестокое и необычное наказание: американские подходы// Уголовное право. 2005. № 3.
Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. М., 2009.
Квашис В.Е. Куда идет смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспек6
тивы. СПб., 2011.
Лепешкина О.И. Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. СПб., 2008.
Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997.
Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. Спб., 2003.
Дополнительная:
Debating the Death Penalty. Should America Have Capital Punishment? The Experts
from Both Sides Make Their Case/ Ed. by H. Bedau, P. Cassell. N.Y., 2004.
Oshinsky David M. Capital Punishment on Trial. Furman v. Georgia and the Death Penalty
in Modern America. Lawrence, 2010.
Тема 4. Нравственность как критерий совершенствования отдельных норм Особенной части Уголовного кодекса РФ (6 часов)
Соблюдение иерархии правоохраняемых ценностей при конструировании системы Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Совершенствование уголовно-правовых норм о преступлениях против
жизни и здоровья с позиций нравственной обусловленности (этические аспекты квалифицирующих признаков убийства; обоснованность выделения
привилегированных составов убийства; проблема совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за причинение вреда в результате
ненадлежащего оказания медицинской помощи).
Литература к теме 4:
Обязательная для изучения:
Анисимов С.Ф. Введение к аксиологию. М., 2001.
Блинов А.Г. Права и свободы пациента как объект уголовно-правовой охраны//
Журнал российского права. 2012. № 8.
Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. М., 2008.
Винокуров В.Н. Человек в системе общественных отношений как объект уголовноправовой охраны и критерий построения особенной части УК РФ// Российский юридический журнал. 2010. № 6.
Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.
Тасаков С.В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против
7
личности. СПб., 2008.
Дополнительная:
Блинов А.Г. Уголовно-правовая охрана прав пациента. Саратов, 2004.
Тема 5. Уголовно-правовая охрана «будущей жизни»: постановка
проблемы, пути реализации, перспективы (6 часов)
Жизнь человека как правоохраняемое благо и объект посягательства.
Правовое соотношение категорий «жизнь» и «право на жизнь». Содержание
субъективного права на жизнь. Медицинское и юридическое определение
момента начала жизни и момента ее окончания.
Эмбриональный и плодный периоды внутриутробного развития человека. Дифференцированный подход к правовой охране «будущей» жизни в
зависимости от периода внутриутробного развития.
Правовой статус эмбриона человека в свете развития вспомогательных
репродуктивных технологий (ВРТ) и технологий клонирования (российский
опыт и общемировые тенденции). Вопросы уголовной ответственности за незаконные действия с эмбрионом человека.
Ответственность за незаконное производство аборта (прерывание беременности) в российском и зарубежном уголовном праве.
Уголовно-правовая охрана плода, достигшего жизнеспособности (общественная опасность деяния, основания криминализации, критерии разграничения с убийством).
Литература к теме 5:
Обязательная для изучения:
Кирилловых А.А. Репродукция человека в фокусе права// Медицинское право. 2012.
№ 2.
Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений.
М., 2006.
8
Крылова Н.Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость
уголовно-правовой защиты «будущей» жизни// Вестник Моск. Ун-та. Серия 11. Право.2002.
№ 6.
Малешина А.В. Перспективы и возможности уголовно-правовой охраны «будущей
жизни» (сравнительно-правовой анализ)// Правоведение. 2011. № 3.
Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. Спб., 2003.
Романовский Г.Б. Законодательство о репродуктивных правах в странах СНГ// Медицинское право. 2010. № 5.
Шарапов Р. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения человека// Уголовное право. 2012. № 3.
Дополнительная:
Macintosh K.L. Human Cloning: Four Fallacies and Their Legal Consequences. N.Y.,
2013.
Mason K. The Troubled Pregnancy: Legal Wrongs and Rights in Reproduction/ Bioethics, Medicine and the Criminal Law. Vol.1 The Criminal Law and Bioethical Conflict. Ed. by
Alghrani A., Bennett R., Ost S. N.Y., 2013.
Parker M. Ethical Problems and Genetics Practice/ Bioethics, Medicine and the Criminal
Law. Vol.1 The Criminal Law and Bioethical Conflict. Ed. by Alghrani A., Bennett R., Ost S.
N.Y., 2013.
Тема 6. Уголовно-правовые и биоэтические аспекты трансплантации органов, тканей и клеток человека (2 часа)
Правовая регламентация трансплантации органов, тканей и клеток человека в российском и зарубежном праве. Пути решения правовых проблем в
области трансплантологии.
Нравственные проблемы трансплантации органов, тканей и клеток человека (возможность изъятия органов и тканей ex vivo, допустимость получения органов и тканей ex mortuo, изъятие органов и тканей у несовершеннолетних, невменяемых и других особо уязвимых и зависимых лиц, возмездность предоставления органов и тканей человека и другие проблемы).
Уголовная ответственность за незаконные деяния в сфере трансплантологии.
9
Литература к теме 6:
Обязательная для изучения:
Бытева А.В. Спорные вопросы трансплантации: перспективы правового регулирования// Медицинское право. 2010. № 6.
Готье С.В., Хомяков С.М. Правовое регулирование донорства и трансплантации
органов в России. Состояние и перспективы развития/ Международный конгресс по здравоохранительному праву стран СНГ и Восточной Европы 7-9 ноября 2012 г. Сборник тезисов докладов. М., 2012.
Крылова Н.Е. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые в сфере
трансплантологии: проблемы юридической техники// Международное и национальное
уголовное законодательство: проблемы юридической техники. М., 2004.
Рагулина А.В., Дорогин Д.А. Некоторые проблемы квалификации преступлений,
связанные с изъятием и использованием органов и тканей человека// Медицинское право.
2010. № 6.
Салагай О.О. Общие положения права Европейского союза, применимые к клеткам
и тканям человека// Медицинское право. 2011. № 5.
Серебрякова А.А., Варюшин М.С. Государственно-правовое регулирование использования органов и тканей человека как особых объектов гражданского права в целях
трансплантации (компаративистское исследование)// Медицинское право. 2012. № 2.
Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации:
вопросы уголовно-правового регулирования. СПб., 2002.
Дополнительная:
Miller F.G., Truog R.G. Death, Dying, and Organ Transplantation. Reconstructing Medical Ethics at the End of Life. N.Y., 2012.
Price D. Human Tissue in Transplantation and Research/ Bioethics, Medicine and the
Criminal Law. Vol. 2. Medicine, Crime and Society. Ed. By Griffiths D., Sanders A. N.Y., 2013.
The Ethics of Organ Transplantation. Ed. By Steven J. Jensen. N.Y., 2011.
Тема 7. Этико-правовые вопросы генетических исследований (2
часа)
Правовой статус медицинских генетических исследований в РФ: международно-правовое и национальное регулирование.
10
Права граждан в сфере медицинской генетики и этические аспекты их
реализации.
Установление ответственности за незаконные манипуляции в области
биомедицинских клеточных технологий.
Литература к теме 7:
Обязательная для изучения:
Васильев А.В., Давыдов Д.В., Киселева Е.В., Марченко М.Г. Правовые аспекты научных исследований в области развития клеточных технологий и внедрения их в клиническую практику// Медицинское право. 2010. № 3.
Ижевская В.Л. Этические и правовые аспекты генетического тестирования и скрининга/ http://iph.ras.ru/uplfile/root/biblio/bioeth/bioeth_1/5.pdf
Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений.
М., 2006.
Парахонский А.П. Проблемы и перспективы генной терапии// Современные наукоемкие технологии. 2011. № 1.
Старовойтова О.Э., Старовойтов В.Н. Клонирование человека как правовая категория// Медицинское право. 2008. № 4.
Дополнительная:
Human Cloning (Biomedical Ethics Reviews). Ed. by James M. Humber, Robert F.
Almeder. Totowa, 2010.
Taylor M. Genetic Data and the Law: A Critical Perspective on Privacy Protection/ Bioethics, Medicine and the Criminal Law. Vol. 2. Medicine, Crime and Society. Ed. by Griffiths
D., Sanders A. N.Y., 2013.
Тема 8. Эвтаназия: социокультурная и уголовно-правовая проблематика (4 часа)
Понятие эвтаназии, виды (активная и пассивная эвтаназия). Нравственные аспекты эвтаназии (информированное согласие пациента, добровольность оказания медицинских услуг, право на самоубийство как реализация
права на жизнь). Актуализация проблемы эвтаназии как проявление антропологического кризиса современной цивилизации.
Уголовно-правовой аспект причинения смерти лицу по его просьбе.
11
Правовое значение согласия лица на причинение ему смерти. Разграничение
эвтаназии и содействия в осуществлении самоубийства.
Правовая регламентация эвтаназии в законодательстве других государств.
Литература к теме 8:
Обязательная для изучения:
Гурылева М.Э. Паллиативная помощь – реализация этических принципов окончания жизни человека/ Международный конгресс по здравоохранительному праву стран
СНГ и Восточной Европы 7-9 ноября 2012 г. Сборник тезисов докладов. М., 2012.
Капинус О.С. Эвтаназия в свете права а жизнь. М., 2006.
Кирилловых А.А. Эвтаназия: ограничение или реализация права на жизнь?// Медицинское право. 2012. № 4.
Крылова Н.Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект// Вестник Моск. ун-та. Серия
11. Право. 2002. № 2.
Рыбин В.А. Эвтаназия. Медицина. Культура. Философские основания современного социокультурного кризиса в медико-антропологическом аспекте. М., 2009.
Чернышева Ю.А. Причинение смерти лицу по его просьбе: уголовно-правовое,
уголовно-политическое, криминологическое и социально-правовое исследование. М.,
2011.
Дополнительная:
Бито Л. Эвтаназия? Эвтелия! Счастливая жизнь – благая смерть. М., 2006.
Maclean A. Autonomy, Informed Consent and the Law: A Relational Change/ Bioethics,
Medicine and the Criminal Law. Vol. 2. Medicine, Crime and Society. Ed. By Griffiths D.,
Sanders A. N.Y., 2013.
Orfali R. Death with Dignity: The Case for Legalizing Physician-Assisted Dying and Euthanasia. Minneapolis, 2011.
Smith S. End-of-Life Decisions in Medical Care: Principles and Policies for Regulating
the Dying Process/ Bioethics, Medicine and the Criminal Law. Vol.1 The Criminal Law and Bioethical Conflict. Ed. By Alghrani A., Bennett R., Ost S. N.Y., 2013.
Тема 9. Дискуссионные вопросы совершенствования преступлений
против общественной нравственности и иных преступлений (4 часа)
Общественная нравственность как объект преступления.
12
Преступные деяния против общественной нравственности в сфере половых отношений (ст. 240, ст. 241 УК РФ).
Преступления в сфере незаконного изготовления и оборота порнографических материалов и предметов (ст. 242 – 242.2 УК РФ).
Иные преступления против общественной нравственности.
Общая характеристика преступлений против общественной нравственности в зарубежных странах.
Нравственное содержание норм о преступлениях против чести и достоинства личности.
Дискуссионные вопросы усиления уголовной ответственности за преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних.
Литература к теме 9:
Обязательная для изучения:
Полный курс уголовного права. В 5 томах/ Под ред. А.И. Коробеева. Том IV. Преступления против общественной безопасности. СПб., 2008.
Почеховская О.А. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика преступлений против нравственности несовершеннолетних (ст. 240, 241, 242-1 УК РФ)// Современные проблемы юридической науки. Сборник научных трудов. Вып. 1 (3). М., 2007.
Старков Е.А. Особенности объекта преступления против общественной нравственности// Российский следователь. 2009. № 5.
Стернин И., Калинкин С. Некоторые вопросы уголовно-правовой квалификации
оскорбления (ст. 297, 319 УК РФ)// Уголовное право. 2011. № 5.
Сучкова В.В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за незаконное распространение порнографических материалов или предметов// Вопросы гуманитарных наук. 2003. № 1.
Широков Н.А. Отграничение вандализма от иных преступлений против общественной нравственности// Юриспруденция. 2003. № 4.
Дополнительная:
Тасаков С.В. нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против
личности. СПб., 2008.
Шалагин А.Е. Преступления против общественной нравственности: уголовно13
правовой и криминологический анализ. Монография. М., 2011.
Вопросы к зачету
1. Понятие нравственной нормы, соотношение категорий «нравственность», «мораль», «этика».
2. Основные философские концепции взаимодействия правовых и нравственных норм как регуляторов общественных отношений.
3. Вопрос о безнравственности как признаке преступления и критерии
криминализации.
4. Нравственная составляющая принципов уголовного права.
5. Понятие поощрительных норм Общей части УК РФ и их нравственное
значение.
6. Понимание сущности и целей наказания в контексте соответствия
нравственным нормам.
7. Нравственное обоснование смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по УК РФ.
8. Освобождение от уголовной ответственности и наказания, акты амнистии и помилования с точки зрения нравственной обусловленности.
9. Проблема обоснования нравственной допустимости смертной казни.
10. Исторический и современный аспекты смертной казни в российском
уголовном законодательстве.
11. Общемировые тенденции существования смертной казни.
12. Аксилогический критерий построения системы Особенной части УК
РФ.
13. Этические аспекты совершенствования уголовно-правовых норм о преступлениях против жизни и здоровья.
14. Жизнь человека как объект преступления. Определения момента начала жизни и момента ее окончания.
15. Постановка проблемы уголовно-правовой охраны «будущей жизни»
человека. Периоды внутриутробного развития человека.
16. Ответственность за незаконные посягательства на эмбрион и плод человека в зарубежном уголовном праве.
17. Правовое регулирование трансплантации органов и тканей человека в
российском праве.
18. Биоэтические аспекты трансплантации органов, тканей и клеток человека.
19. Уголовная ответственность за незаконные деяния в области трансплантологии.
14
20. Понятие, виды и нравственные аспекты эвтаназии.
21. Уголовно-правовое значение согласия лица на причинение ему смерти.
22. Эвтаназия в зарубежном законодательстве.
23. Правовое регулирование медицинских генетических исследований в
РФ.
24. Этические аспекты прав граждан в сфере медицинской генетики и установление уголовной ответственности за их нарушение.
25. Понятие «общественная нравственность» как объект преступления.
26. Дискуссионные вопросы совершенствования преступлений против
общественной нравственности в сфере половых отношений.
27. Дискуссионные вопросы совершенствования преступлений в сфере незаконного изготовления и оборота порнографических материалов и
предметов.
28. Общая характеристика преступлений против общественной нравственности в уголовном законодательстве зарубежных стран.
29. Нравственное содержание норм о преступлениях против чести и достоинства.
30. Основные дискуссионные вопросы усиления уголовной ответственности за половые преступления против несовершеннолетних.
15