Н.К. Котова УГОЛОВНОЕ ПРАВО РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Академия экономики и права
г.Алматы
Н.К. Котова
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
(Общая часть)
Учебное пособие
Алматы, 2013
УДК 343.2/7 (5 Каз) (075.8)
ББК67.408 (5 Каз)
К 73
Рекомендовано Учебно-методическим
и Ученым советом Академии экономики и права
Рецензенты:
доктор юридических наук, профессор
Э.Б. Мухамеджанов;
кандидат юридических наук, доцент Б.И. Ахметов
Котова Н.К.
К 73 Уголовное право Республики Казахстан: Общая часть /
Учебное пособие. – Алматы: Академия экономики и права,
2013. – 218 с.
ISBN 978-601-7456-03-0
Учебное пособие подготовлено в соответствии с действующим уголовным законодательством Республики Казахстан. В
нем изложены все основные понятия Общей части уголовного
права. Излагаемые темы и объем понятийного аппарата соответствуют требованиям типовой учебной программы дисциплины
«Уголовное право РК» для высших учебных заведений по специальности 5В030100-Юриспруденция.
Предназначено для студентов юридических факультетов и
вузов.
УДК 343.2/7 (5 Каз) (075.8)
ББК67.408 (5 Каз)
ISBN 978-601-7456-03-0
2
© Академия экономики и права, 2013.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Учебная дисциплина «Уголовное право», изучающая
законодательство, практику и науку о преступлениях и
наказаниях, в системе юридических дисциплин принадлежит к числу фундаментальных и профилирующих. Без
глубокого и прочного знания уголовного права не может
быть профессионально полноценного юриста, в какой бы
области права он не специализировался. В настоящем
учебном пособии излагаются вопросы Общей части уголовного права Республики Казахстан в соответствии с программой для юридических учебных заведений. Подробно
рассматриваются фундаментальные уголовно-правовые
категории и институты, содержание и задачи уголовного
закона, понятия преступления, наказания, освобождения от
него и др.
Дисциплина «Уголовное право» имеет выраженную
практическую направленность. Знание уголовного законодательства, его применение и научное объяснение является
средством эффективной, грамотной профессиональной деятельности юристов. В настоящем учебном пособии использованы положения действующего уголовного законодательства, постановления пленумов Верховного Суда РК,
судебно-следственная практика, что способствует правильному пониманию студентами содержания закона и
выработке навыков его грамотного применения.
В конце каждой главы студентам предлагаются контрольные вопросы для самопроверки степени усвоения
учебного и лекционного материала. Помимо этого предполагается изучение уголовного права путем решения задач,
составленных по фабулам реальных уголовных дел. При
этом студентам рекомендуется акцентировать внимание на
стержневых вопросах курса, имеющих одновременно важное практическое и научное значение.
3
В качестве основной, необходимой для изучения дисциплины «Уголовное право РК» рекомендуется следующая
учебная литература:
Уголовное право Республики Казахстан. Общая и особенная части. Изд-во: Жеті жарғы, 2010 г.
Рогов И.И. Рахметов С.М. Уголовное право Республики
Казахстан (Общая часть) Изд-во Норма-К, 2011г.
Рогов И.И., Зюбанов Ю.А. Уголовное право Республики
Казахстан (общая часть в определениях и схемах) Изд-во:
Жеті жарғы, 2006 г.
Каиржанов Е.К. Уголовное право. Общая часть. – Алматы. 1997.
Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан.
Общая часть. – Алматы, 1997.
Уголовное право (право казахстанское, право международное) / Отв. ред. И.И. Рогов, М.А. Сарсембаев. – Алматы,
1998.
Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть //
Отв. ред. Г.И. Баймурзин, И.И. Рогов. – Алматы, 1998.
Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть /
Отв. ред. И.И. Рогов, СМ. Рахметов. – Алматы, 1998.
Борчашвили И. Ш. Комментарий к уголовному кодексу
Республики Казахстан (общая и особенная части) Издательство: Жеті жарғы, 2010 г.
Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. В 2 кн. Кн. 1 (статьи 1-174) // под ред. Рогова И.И и
Рахметова С.М. – Алматы: Издательство «Норма-К», 2003.
Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. – Алматы,
1997.
Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. – Караганда: КВШ КНБ Республики Казахстан, 1999.
Сборник задач по общей части уголовного права Изд-во:
Жеті жарғы, 2004 г.
4
1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД,
ЗАДАЧИ, ФУНКЦИИ И ПРИНЦИПЫ
УГОЛОВНОГО ПРАВА
1.1 Понятие уголовного права
Уголовное право является одной из фундаментальных и ведущих отраслей права. Оно представляет собой
совокупность юридических норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной
ответственности, общие начала назначения наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Традиционно уголовное право понимается в трех значениях: как отрасль законодательства; как отрасль науки;
как самостоятельная учебная дисциплина.
Уголовное право как отрасль законодательства – это
совокупность норм, закрепленных в соответствующем
нормативном правовом акте (уголовном законе), которые
определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, общие начала назначения
наказания, условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Уголовное право как наука имеет свои предметом не
только действующее законодательство, но и историю его
развития, правоприменительную практику в РК и за рубежом. Уголовно-правовая наука – это совокупность теоретических положений, идей, методов, имеющая свои цели и
задачи. Она связана с другими науками: уголовным процессом, криминологией, криминалистикой, уголовноисполнительным, гражданским, предпринимательским,
административным правом и др. Предмет науки уголовно-
5
го права гораздо шире предмета уголовного права как отрасли.
Уголовное право как самостоятельная учебная дисциплина – это преподаваемый в учебных заведениях учебный
курс, построенный на систематизированном отражении
уголовного законодательства и основных положениях
науки уголовного права. Он, так же как и отрасль законодательства, состоит из общей и особенной части.
1.2 Предмет и метод уголовного права
Предметом уголовного права выступают общественные отношения, возникающие в результате совершения
преступления. Субъектами уголовно-правовых отношений выступают, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, с другой – государство в лице органов, осуществляющих правосудие. Уголовно-правовые отношения
имеют три основные разновидности, составляющие предмет уголовного права:
охранительные уголовно-правовые отношения – охрана посредством привлечения к уголовной ответственности;
общепредупредительные уголовно-правовые отношения – предупреждение посредством угрозы наказания;
регулятивные уголовно-правовые отношения – регулирование поведения граждан посредством возможности
причинения вреда при защите от опасных посягательств.
Метод правового регулирования – совокупность правовых средств воздействия на регулируемые уголовным
правом общественные отношения. Метод уголовного права
специфичен, он заключается в установлении преступности
деяния, уголовных запретов (санкций) за их совершение и
порядка назначения наказания. Таким образом, методом
уголовного права является запрет под угрозой наказания
совершать общественно опасные деяния.
6
1.3 Задачи и функции уголовного права
Задачи уголовного права сформулированы в ст. 2 УК
РК. Они состоят в охране прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Республики Казахстан от преступных посягательств, обеспечении мира и безопасности человечества, а
также в предупреждении преступлений. Эти задачи реализуются в процессе осуществления основных функций данной отрасли законодательства.
Предупредительная (регулятивная) функция заключается в установлении наказания, чем граждане предупреждаются об ответственности в случае совершения преступления.
Охранительная функция уголовного права включает
механизм уголовно-правовой защиты общественных отношений в том случае, если затронуты наиболее важные
интересы личности, общества и государства (жизнь, здоровье, право собственности, общественная безопасность и
т.д.).
Поощрительная функция уголовного права заключается в том, что Уголовный кодекс Республики Казахстан содержит ряд норм, стимулирующих общественно полезное
поведение. Они либо освобождают от уголовной ответственности за действия, формально содержащие состав
преступления, либо смягчают ответственность (необходимая оборона, крайняя необходимость, примечания к ст.
125, 165 и др., где решается вопрос об условиях освобождения от уголовной ответственности).
7
1.4 Принципы уголовного права
Принцип законности – конституционный принцип
уголовного права. Данный принцип определяет, что преступность и наказуемость деяния определяется только уголовным законом Республики Казахстан. Суть этого принципа сформулирована в классической латинской фразе
«Nullum crimen nullum poena sin lege»,что означает: «Нет
преступления – нет наказания без точного указания на то в
законе». Данный принцип запрещает применение уголовного закона по аналогии. Восполнение любых пробелов в
уголовном праве относится к исключительной компетенции законодателя. Только уголовный закон определяет
преступность и наказуемость деяния.
Принцип равенства граждан перед законом заключается в том, что все лица, совершившие преступление, подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и
должностного положения и т.д. Данный принцип также
основывается на конституционных положениях, поскольку
в соответствии со ст. 14 Конституции РК «все равны перед
законом и судом». При этом данному принципу не противоречит особый порядок привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий лиц (депутатов, судей,
сотрудников правоохранительных органов и т.д.). Тем не
менее, принцип равенства перед уголовным законом не
означает, что все лица, совершившие преступления (в том
числе и тождественные), подлежат одинаковой ответственности и им назначается одинаковое наказание.
Принцип виновной ответственности означает, что
лицо подлежит уголовной ответственности только за те
общественно опасные деяния, в отношении которых установлено определенное психическое отношение лица к со8
деянному, т.е. его вина. Соответственно общественно
опасное деяние становится преступлением лишь тогда, когда оно совершено виновно: умышленно или по неосторожности. В данном случае не допускается объективное
вменение, т.е. привлечение к уголовной ответственности за
невиновное причинение вреда.
Принцип личной ответственности означает, что
каждое лицо несет персональную ответственность за преступление, как индивидуально совершенное, так и в группе
лиц (т.е.в соучастии). Кроме того он предполагает, что
субъектом преступления может быть только физическое
лицо, вменяемое, достигшее установленного законом возраста. В законе именно поэтому употребляется термин
«лицо». Юридические лица (предприятия, учреждения, организации и пр.) уголовной ответственности не подлежат.
Принцип неотвратимости уголовной ответственности и наказания можно сформулировать как обязанность каждого и любого лица, совершившего преступление, понести уголовную ответственность соответственно
за каждое и любое совершенное преступление. Неотвратимость наказания способна эффективно решать задачи предупреждения преступлений, поскольку под угрозой уголовного наказания стимулирует граждан к законопослушному поведению.
Принцип справедливости заключается в том, что
наказание и иные меры уголовно-правового характера,
применяемые к лицу, должны быть справедливыми, т.е.
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного. В ст. 77
Конституции РК определено, что никто не может быть
подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и
то же преступление. Принцип справедливости находится в
тесной взаимосвязи с такими понятиями как индивидуализация и дифференциация уголовной ответственности.
9
Принцип гуманизма. Данный принцип уголовного законодательства отражает положения Конституции РК, которая в ст. 17 провозглашает: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Правовое воздействие на лиц, совершивших преступление, не преследует цель возмездия и кары. Принцип
гуманизма проявляется и в таких институтах, как условное
осуждение, условно-досрочное освобождение, смягчение
наказания и т.п.
Принцип экономии репрессивных мер вытекает из
вышеназванных принципов справедливости и гуманизма.
Сущность его заключается в том, что при назначении наказания суды должны использовать такие, предусмотренные
законом меры, которые в каждом конкретном случае являются необходимыми и достаточными для пресечения и
предупреждения преступлений, исправления виновного и
восстановления социальной справедливости и не станут,
при этом, более строгими, чем он того заслуживает.
Принципы уголовного права представляют собой взаимосвязанную систему. Ее элементами выступают конкретные требования к законодателю, правоприменительным органам и гражданам. При всей равнозначности элементов системы принципов ведущими выступают принципы законности и справедливости.
Контрольные вопросы:
1. Какие существуют основные разновидности уголовноправовых отношений?
2. В чем суть ключевых функций уголовного права?
3. Какова система принципов уголовного права?
4. В чем состоит отличие принципа равенства перед законом и принципа справедливости?
5. Как в уголовном праве воплощается принцип равенства и
справедливости?
10
6. Что значит неотвратимость уголовной ответственности и его фактическая реализация в правоохранительной деятельности?
7. Каково содержание принципов вины и личной ответственности?
Литература по теме:
1. Конституция Республики Казахстан. разделы I, II,VII
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Ст. 1, 2.
3. Джекебаев У.С. Основные принципы уголовного права
Республики Казахстан: Сравнительный комментарий к книге
Дж. Флетчера и А.В. Наумова «Основные концепции современного уголовного права». – Алматы: Жеті Жарғы, 2001..
4. Игнатов А.Н. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. Уголовное право: Курс лекций. Лекция 1. – М.,
1996
5. Келина С.Г., Кудрявцев В.H. Принципы советского уголовного права. – М., 1988.
6. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового
воздействия. – М.: Hаука, 1983
7. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей
части российского уголовного права. – СПб., 2002.
8. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. – СПб., 2003.
11
2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
2.1 Понятие уголовного закона
Единственным источником уголовного права является
уголовный закон. Уголовный закон – это нормативный
правовой акт, принимаемый высшим органом государственной власти и состоящий из взаимосвязанных
норм, определяющих основания и принципы уголовной
ответственности, а также какие деяния признаются
преступлениями, порядок назначения наказания за их
совершение, либо в определенных случаях указывающих
условия для освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Согласно Конституции РК уголовный закон принимается высшим органом государственной власти Республики
Казахстан – Парламентом и подписывается Президентом
РК. Никакие другие органы не вправе принимать уголовные законы, отменять их или изменять. Уголовный закон
обладает высшей юридической силой, что означает, что
все другие нормативные правовые акты не должны противоречить ему.
Уголовный закон применяется только в случае совершения лицом конкретного преступного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РК. Применение уголовного закона предполагает его
неукоснительное исполнение в точном соответствии с его
буквой и смыслом всеми органами государства, иными организациями и учреждениями, должностными лицами и
гражданами независимо от положения, чина и ранга.
12
2.2 Действующее уголовное
законодательство Республики Казахстан.
Структура уголовного закона
Действующее уголовное законодательство состоит из
Уголовного кодекса, принятого Парламентом РК 16 июля
1997г. и вступившего в силу с 1 января 1997г. УК РК состоит из Общей и Особенной частей, объединяющих 7 разделов, 16 глав и более 390 статей.
Общая и Особенная части УК тесно взаимосвязаны,
взаимообусловлены и представляют единое целое. В Общей части излагаются общие понятия и положения уголовного права, а Особенная часть устанавливает конкретные виды преступлений и соответствующее наказание за
их совершение.
Положения Общей части распространяются на все
нормы Особенной части УК, где указаны признаки конкретных видов преступлений, сформулированы их составы
и определены меры наказания, применяемые в случае их
совершения. Статьи Общей части служат как бы правовой
формой, основой, с помощью которых уголовно-правовая
норма и содержащиеся в ней предписания приобретают
законную силу.
Структурно статьи Общей части отличаются от статей
Особенной части. Статьи Общей части состоят из одного
элемента – диспозиции, которая содержит определения и
принципы данной нормы, например ст. 1, 14, 32 и т.п. Статьи Особенной части Уголовного кодекса состоят из двух
частей: диспозиции и санкции. Гипотеза в уголовноправовых нормах отсутствует, она только подразумевается.
13
Диспозиция – это часть, структурный элемент уголовно-правовой нормы Особенной части УК, содержащая
описание признаков конкретного преступного деяния. Существует четыре вида диспозиции: простая, описательная,
бланкетная и отсылочная.
Простая диспозиция только называет преступное деяние, не раскрывая его признаков (например, ст. 125–
похищение человека, ст.134-подмена ребенка и др.).
Описательная диспозиция не только называет преступное деяние, но и раскрывает его признаки (например,
ст. 175 – кража, ст. 96– убийство).
Бланкетная диспозиция не содержит описания конкретных признаков преступления, а отсылает к другим
нормативным актам или другой отрасли права (например,
ст. 296 УК РК – нарушение правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств отсылает к Правилам
дорожного движения, которые регламентируются другой
отраслью права).
Отсылочная диспозиция не описывает признаков преступления, а для их определения отсылает к другой статье
или части статьи УК (например, ст. 104 УК РК).
Санкция – это часть уголовно-правовой нормы, которая определяет размер и вид наказания, которое может
быть применено к виновному за совершение конкретного
преступления. Санкции могут быть относительноопределенными и альтернативными.
Относительно-определенные санкции устанавливают
размер наказания в тех или иных пределах. Иногда санкции содержат только высший предел наказания. В этом
случае низшим – является минимальный срок этого вида
наказания (например, для лишения свободы – 6 месяцев,
для привлечения к общественным работам-– 60 часов).
Чаще всего в санкции содержатся низший и высший пределы наказания.
14
Альтернативные санкции содержат несколько видов
наказаний, которые могут быть назначены виновному за совершение конкретного преступления. Судам в этом случае
дается право выбора в применении к виновному того или
другого вида наказания. В то же время возможно и сочетание
основного и дополнительного наказания. Таких санкций в
УК РК большинство. Именно такая санкция дает возможность реализовать при назначении наказания принципы индивидуализации, учесть степень общественной опасности
совершенного преступления и личности виновного.
2.3 Действие уголовного закона во времени.
Обратная сила уголовного закона
Действие уголовного закона определяется следующими положениями, закрепленными в ст.4 УК РК – преступность и наказуемость деяния определяется уголовным
законом, действующим во время совершения этого деяния, при этом временем совершения преступления признается время совершения соответствующих действий
(бездействия) независимо от времени наступления последствий.
В зависимости от законодательной конструкции состава преступления время его совершения будет различным.
В формальных составах временем совершения преступления считается время исполнения общественно опасного
деяния. Временем совершения преступлений с материальным составом считается время совершения общественно
опасного деяния, независимо от факта и времени наступления общественно опасных последствий. В усеченных
составах время совершения преступления определяется
временем выполнения той стадии неоконченного преступления, на которую законодатель перенес момент оконча-
15
ния преступления, т.е. стадией приготовления или покушения.
Если преступление совершено в соучастии, то для
каждого из соучастников действует закон времени исполнения своих преступных действий. Однако по данному вопросу существует и другая точка зрения, согласно которой
время совершения преступления в соучастии связывается
со временем совершения преступления исполнителем, ибо
его фигура является основной в институте соучастия, а совершенное именно им деяние описано как преступление в
Особенной части УК.
Действие уголовного закона прекращается: в результате его отмены; в случае замены другим законом; по истечении срока, указанного в законе; в связи с изменениями
условий или обстоятельств, в соответствии с которыми
этот закон принят; ввиду декриминализации законодателем деяния, ответственность за которое была предусмотрена УК.
К вопросу о действии уголовного закона во времени
относится положение об обратной силе. Под обратной силой уголовного закона понимается распространение действия нового уголовного закона на те преступления, которые были совершены до его вступления в силу, т.е. в период действия старого уголовного закона.
Обратная сила уголовного закона распространяется
только на более мягкие законы, по сравнению с ранее действующими. Таковыми признаются: уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, т.е. декриминализирующий то или иное преступное деяние; уголовный закон,
смягчающий наказание. Закон смягчает наказание, если он,
например, снижает максимальные или минимальные размеры наказания, либо предусматривает более мягкий вид
альтернативного основного или дополнительного наказания, либо устраняет дополнительные наказания, которые
16
ранее были обязательными; уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, например, может быть смягчен режим отбывания наказания, расширены возможности освобождения от
уголовной ответственности и наказания, сокращены сроки
снятия либо погашения судимости.
Новый, более мягкий закон имеет обратную силу в отношении всех деяний, совершенных до его вступления в
законную силу, независимо от того, вынесен приговор или
нет, а также на всех лиц, отбывающих наказание либо отбывших наказание, но имеющих судимость.
Более жесткий закон, т.е. такой, который устанавливает преступность деяния, усиливает наказание или иным
образом ухудшает положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет. Он не может применяться к преступлениям, совершенным до его вступления в
законную силу.
2.4 Действие уголовного закона
в пространстве
В ст.ст. 6-7 УК РК определены принципы действия
уголовного закона в пространстве. Территориальный
принцип действия уголовного закона определяется следующими положениями: по уголовному законодательству РК
подлежат ответственности лица, совершившие преступления на территории Республики Казахстан (ст. 6 УК РК).
Понятие территории Казахстана определено в Законе
РК от 13.01.1993 года «О Государственной границе Республики Казахстан». Территорией Республики Казахстан является суша в пределах ее государственных границ, водное
пространство внутренних морей, озер, рек. К территории
также относятся территориальные воды, ширина которых
установлена в 12 морских миль, исчисляемых от линии
17
наибольшего отлива. Действие УК РК распространяется
также на преступления, совершенные на континентальном
шельфе или исключительной экономической зоне РК. Континентальный шельф включает морское дно и недра подводных районов, находящихся за пределами территориального моря РК до определенной его глубины. Исключительная экономическая зона Республики Казахстан устанавливается в 200 миль в морских районах, находящихся за пределами территориальных вод РК и прилегающих к ним.
Уголовная юрисдикция распространяется также на
лиц, совершивших преступление на воздушных, морских и
речных судах, находящихся в открытом воздушном или
водном пространстве, на военно-воздушных и военноморских судах, независимо от места их нахождения, что
регламентировано ст.6 УК РК.
Из данного принципа есть исключение, действующее
для лиц, обладающих правовым (дипломатическим) иммунитетом. Данные лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности без согласия правительства страны, которую они представляют. К таким лицам, пользующимся правом дипломатической неприкосновенности, относятся: главы посольств и дипломатических миссий в
ранге посла, посланника или поверенного в делах, советники и секретари всех степеней, военные атташе, а также
члены их семей и некоторые другие лица.
Принцип гражданства означает, что граждане РК, где
бы они ни совершили преступление, несут уголовную ответственность по Уголовному кодексу РК. Ст. 7 УК РК
устанавливает положение, по которому граждане Республики Казахстан и постоянно проживающие в ней лица без
гражданства, совершившие преступление вне пределов РК,
подлежат уголовной ответственности по казахстанскому
уголовному закону, если совершенное ими деяние признано
преступлением в государстве, на территории которого оно
18
было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении этих лиц в Казахстане назначенное наказание не может превышать верхнего
предела санкции, предусмотренной законом иностранного
государства, на территории которого было совершено преступление (ч. 1 ст. 7 УК РК). Следует обратить внимание на
эти два обстоятельства: во-первых, общественно опасное
деяние, совершенное лицом за границей, должно признаваться преступлением не только казахстанским уголовным
законом, но и законом иностранного государства, на территории которого совершено это преступление; во-вторых,
при применении к такому лицу наказания в РК нельзя превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом этого иностранного государства.
Реальный принцип (ч. 4 ст. 7 УК РК) основывается на
том, что иностранные граждане и лица без гражданства
подлежат уголовной ответственности по УК РК, если их
преступления, совершенные за пределами Республики Казахстан, направлены против интересов РК.
Универсальный принцип исходит из необходимости
борьбы с международными преступлениями и преступлениями международного характера, в частности, касающейся борьбы с преступлениями против мира и безопасности
человечества, с фальшивомонетничеством, угоном воздушного судна, незаконным оборотом оружия или наркотиков и т.д.
Институт выдачи одним государством лиц, совершивших преступление, другому иностранному государству
(экстрадиция) давно известен международному праву. В
этом случае государство, на территории которого находится преступник, по просьбе иностранного государства,
ограничивая свою уголовную юрисдикцию в отношении
этого лица, выдает его другому заинтересованному государству. Это положение установлено в ст.8 УК РК. Однако
19
следует обратить внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 8
УК РК граждане РК, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.
2.5 Толкование уголовного закона
Толкование – это разъяснение (уяснение) содержания закона в целях его применения в точном соответствии с волей законодателя. В зависимости от органа,
осуществляющего разъяснение закона, толкование которого различается по субъекту, выделяют:
легальное толкование, осуществляемое органом,
чья компетенция позволяет ему официально трактовать
закон;
судебное толкование, которое дается судебными
органами и обеспечивает правильное и единообразное
применение норм права в деятельности судов. В нашей
стране судебное толкование представлено в основном в
руководящих разъяснениях Верховного Суда РК;
доктринальное или научное толкование дается
учеными-юристами, практическими работниками, экспертами в комментариях к уголовному закону, в учебных пособиях, в научных работах, лекциях, монографиях. Такое
толкование не является обязательным, оно помогает не
только правильно уяснить смысл закона, но и способствует
внесению в него изменений и дополнений в установленном
законом порядке.
По способу толкования уголовного закона различают:
грамматическое толкование (уяснение значения
отдельных слов, понятий, терминов с помощью правил
грамматики, синтаксиса);
систематическое толкование состоит в уяснении
содержания уголовно-правовой нормы (статьи) путем ее
20
сопоставления с нормами других законов и иных нормативных актов;
историческое толкование имеет своей целью анализ той исторической обстановки, в которой был принят
уголовный закон. Данное толкование позволяет понять
причины и обстоятельства, которые обусловили принятие
нового уголовного закона, его социально-политический
смысл.
По объему выделяют следующие виды толкования:
буквальное толкование, т.е. в точном соответствии
с текстом закона;
ограничительное толкование применяется в том
случае, если действительное содержание уголовноправовой нормы является более узким, чем ее текстуальное
выражение в законе;
расширительное толкование придает уголовному
закону более широкое значение,
чем это следует из буквального анализа его текста.
Контрольные вопросы:
1. Какова структура уголовного закона?
2. Что такое обратная сила уголовного закона?
3. Каковы принципы действия уголовного закона в пространстве?
4. Как действует уголовный закон по кругу лиц ( на иностранных граждан и лиц без гражданства, лиц, обладающих
дипломатическим иммунитетом)?
5. Что такое экстрадиция?
6. Какие существуют виды толкования уголовного закона
и каково их значение?
Литература по теме:
1. Конституция Республики Казахстан
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Ст.ст.1, 4-8.
3. Закон Республики Казахстан от 13 января 1993 года «О
государственной границе Республики Казахстан».
21
4. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу
закона, от 16 июня 1995 года «О правовом положении иностранных граждан в Республике Казахстан».
5. Указ Президента Республики Казахстан от 15 июля
1996 года «О порядке предоставления политического убежища
иностранным гражданам и лицам без гражданства в Республике Казахстан».
6. Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 года «О
введении в действие Уголовного кодекса Республики Казахстан».
7. Закон Республики Казахстан от 24 марта 1998 года «О
нормативных правовых актах».
8. Жолумбаев М.К. Обратная сила уголовного закона по
уголовному
праву
Республики
Казахстан:
Автореф.дис…канд.юрид.наук. – Алматы, 2000.
9. Кибальник А.Г. Иммунитеты в уголовном праве. –
Ставрополь, 1999.
10. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовноправовых норм. Самара, 2001.
11. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых
санкций.Красноярск, 1998.
12. Лукашук И. Выдача обвиняемых // Российская юстиция.
– 1997. – № 1.
13. Международные договоры, ратифицированные Республикой Казахстан, в сфере борьбы с преступностью, оказания
правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Сб. международных актов / Сост.: Межибовская И.В.,
Мухамеджанов Э.Б. – Алматы: Жеты Жаргы, 2001.
14. Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. –
СПб., 1998.
15. Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как
источник российского уголовного права. – Рязань, 1997.
16. Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. – М., 1992.
22
3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3.1 Понятие и признаки преступления
Понятие преступления определяет статья 9 УК РК:
«Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние, запрещенное настоящим
Кодексом под угрозой наказания». Из этого определения
вытекают четыре обязательных признака преступления:
общественная опасность, противоправность, виновность и
наказуемость.
Общественная опасность как признак преступления
является качественным или материальным признаком.
Общественная опасность является объективным свойством
преступления. Это свойство заключается в способности
причинять существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, т.е. интересам личности, общества и государства. Законодатель учитывает общественную опасность по ее характеру и степени (ч.3 ст.52
УК РК определяет, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности).
Характер общественной опасности (качественный признак) определяется теми общественными отношениями, на
которые совершено посягательство, т.е. объектом преступления (преступления против жизни, преступления против
собственности).
Степень общественной опасности (количественный
признак) определяется тяжестью причиненных последствий, формой вины, способом совершения преступления,
а также находит свое отражение в санкции уголовноправовой нормы.
На степень и характер общественной опасности влияют также особенности личности преступника (наличие у
него судимости, определенное положение и др.).
23
Если деяние по форме схоже с преступлением, но не
причиняет существенного вреда личности или обществу,
то оно признается малозначительным и непреступным.
Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 9 УК РК) означает,
что оно лишь формально содержит признаки общественно
опасного деяния, но на самом деле не представляет значительной общественной опасности, т.к. не причиняет и не
создает угрозы причинения существенного вреда личности, обществу, государству.
Противоправность – это запрещенность деяния уголовным законом. Противоправность свидетельствует о
том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, установленный Уголовным кодексом. Если в уголовном законе запрета нет, то деяние не может быть признано
преступлением даже в случае пробела в законе.
В отличии от общественной опасности, которая является материальным признаком преступления, характеризующим его антисоциальную сущность, противоправность
– это формальный признак преступления, определяющий
его правовую форму запрета. Смысл этого признака выражается классическим выражением – нет преступления без
прямого указания на то в законе.
Виновность. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина. Понятие виновности раскрывается в ч. 1 ст. 19 УК РК: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности».
Без вины, т.е. без проявленных в совершенном деянии
сознания и воли лица, обладающего свободой выбора
между преступным и непреступным поведением, преступление отсутствует. Виновность возможна только при наличии тех форм вины, которые указаны в законе, а именно:
24
умысел (прямой или косвенный) или неосторожность (самонадеянность или небрежность). Этот признак исключает
возможность объективного вменения, т.е. привлечения лица к уголовной ответственности лишь за сам факт причинения без установления его вины.
Наказуемость – это угроза, возможность применения
уголовного наказания за совершенное деяние, запрещенного Уголовным кодексом. Данный признак означает, что за
совершение каждого преступления может быть назначено
соответствующее наказание. Это совсем не означает, что
наказание применяется за совершение любого преступления, ведь с учетом всех обстоятельств дела лицо, совершившее преступление могут и освободить от уголовной
ответственности или наказания.
Таким образом, признак наказуемости предполагает
обязательное наличие в уголовном законе угрозы применения наказания за совершенное преступление, но совсем
необязательную фактическую реализацию этого наказания.
Отличие преступлений от иных видов правонарушений
(административных
правонарушений,
гражданскоправовых деликтов, дисциплинарных проступков) состоит
в том, что преступления отличаются повышенной опасностью, т.к. посягают на наиболее важные общественные отношения (например, право личности на охрану жизни) и
способны повлечь наиболее тяжкие последствия. Кроме
того, совершение преступления, в отличии от правонарушения, влекут за собой определенные правовые последствия в виде судимости.
За совершение правонарушения взыскание вправе
назначить не только суд, но и полномочное должностное
лицо, коллегиальный орган, а за преступление – только
суд, выносящий приговор от имени государства. При этом
назначенное наказание (в отличие от взыскания за правонарушение) отличается повышенной репрессивностью
25
(смертная казнь, пожизненное лишение свободы, лишение
свободы на определенный срок).
3.2 Категории преступлений
В ст.10 УК РК законодатель в соответствии со степенью общественной опасности выделяет следующие категории преступлений: преступления небольшой тяжести;
преступления средней тяжести; тяжкие преступления; особо тяжкие преступления. При этом в качестве критерия
разграничения применяется форма вины совершенного
преступления и размер наказания в виде лишения свободы,
предусмотренный за него.
Преступления небольшой тяжести – умышленные
преступления, за совершение которых предусмотрена максимальная мера наказания в виде лишения свободы до 2-х
лет и неосторожные преступления, за совершение которых
максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает 5 лет лишения свободы .
Преступлениями средней тяжести признаются
умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы
и неосторожные, за которые максимальное наказание
предусмотрено на срок свыше 5 лет лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные
деяния, за совершение которых максимальное наказание
предусмотрено на срок до 12 лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено
наказания на срок свыше 12 лет лишения свободы или
смертная казнь.
Деление преступлений на категории имеет не только
теоретическое, но и важное практическое значение. Это
необходимо для установления:
26
вида рецидива (ст. 11 УК);
уголовной ответственности за приготовление и покушение ( ст. 24 УК);
вида исправительного учреждения при назначении
наказания в виде лишения свободы (ст. 48 УК);
порядка назначения наказания при совокупности
преступлений (ст. 58 УК);
условий применения условного осуждения (ст. 63
УК);
оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания и исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 65–76 УК);
сроков для погашения и снятия судимости (ст. 77
УК);
уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство и недонесение (ст. 363, 364 УК).
Контрольные вопросы:
1. Как определяет преступление УК РК (ст.9) ?
2. Какими материальными признаками обладает преступление?
3. Какими формальными признаками обладает преступление?
4. Каково значение определения характера и степени общественной опасности преступления?
5. В чем отличие преступления небольшой и средней тяжести?
6. Назовите основные категории преступлений.
7. В чем состоит значение классификации преступлений?
Литература по теме
1. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Ст.ст.9, 10.
2. Бытко Ю.И. Преступление и преступность. – Саратов, 1999.
3. Кадников Н.Г. Категории преступлений. – М., 2000.
27
4. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., – 2000.
5. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как
универсальная категория советского уголовного права. М., –
1989.
6. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград, – 1995.
7. Марцев А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности. Омск, – 1998.
8. Онгарбаев Е.А. Классификация преступлений и ее правовое значение. – Караганда, 1996.
9. Онгарбаев Е.А., Есмагамбетов К.Б. Тяжкие преступления по уголовному праву Республики Казахстан. – Астана, 2001.
10. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация // Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. – М., 1982.
11. Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния. Киев, –
1992.
28
4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
И ЕЕ ОСНОВАНИЕ
4.1 Понятие уголовной ответственности
Уголовная ответственность – разновидность юридической ответственности. В теории уголовного права это понятие является дискуссионным. Его содержание не раскрывается в уголовном законе, хотя ст. 3 УК РК указывает,
что является основанием уголовной ответственности. В
общем смысле уголовная ответственность – это установленная уголовным законом обязанность лица понести наказание или иные меры уголовно-правового характера за совершенное им преступление. Наибольшее
распространение имеют три подхода к определению уголовной ответственности, под которой понимается:
обязанность лица, совершившего преступление,
отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом;
применение к виновному лицу мер уголовноправового характера;
судимость как правовое последствие назначения
наказания.
Уголовная ответственность включает в себя меры уголовно-правового принуждения, применяемого к лицу, совершившему преступление. Это принуждение проявляется
в применении наказания, а также в применении принудительных мер воспитательного воздействия и принудительных мер медицинского характера.
Вместе с тем уголовная ответственность возможна и
без применения наказания. В таких случаях уголовная ответственность исчерпывается фактом осуждения лица – в
соответствии с уголовно-процессуальным законодатель29
ством суд выносит обвинительный приговор без назначения наказания. Однако и в этом случае имеет место государственно-принудительное воздействие, которое заключается в признании лица виновным в совершении преступления. Из этого следует, что уголовная ответственность и
наказание не тождественные понятия, хотя и тесно связанные между собой.
4.2 Признаки уголовной ответственности
Уголовная ответственность обладает рядом признаков
присущих только ей:
1. основанием уголовной ответственности является
только совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 3 УК).
2. уголовная ответственность предусматривает прямо
выраженное порицание лица, совершившего преступное
деяние, и самого этого деяния, поскольку приговор выносится от имени государства.
3. уголовная ответственность предполагает применение и самого сурового вида наказания – смертную казнь.
4. уголовная ответственность возлагается только судом
и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу.
5. уголовная ответственность носит сугубо личный характер, т.е. возлагается на конкретное физическое лицо,
совершившее преступление.
6. порядок возложения уголовной ответственности отрегулирован нормами уголовно-процессуального права.
30
4.3 Момент начала и окончания уголовной
ответственности
Уголовная ответственность имеет временные рамки
своего действия, т.е. она начинается с определенного момента и заканчивается определенным моментом. В уголовном законе такие рамки не установлены, в теории уголовного права по этому вопросу имеются различные точки
зрения. Наибольшее распространение имеет мнение, что
уголовная ответственность наступает в момент совершения лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Окончанием уголовной ответственности является момент снятия или погашения судимости в установленном законом порядке. Реализация уголовной ответственности осуществляется на основании
норм
уголовно-процессуального
и
уголовноисполнительного права.
4.4 Основание уголовной ответственности
Единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все
признаки состава преступления, предусмотренного
Уголовным кодексом Республики Казахстан (ст. 3 УК).
Основание уголовной ответственности – это то, за что
отвечает в уголовном порядке лицо, совершившее преступление. Четкое определение основания уголовной ответственности обеспечивает соблюдение законности и
прав человека. Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности означает, что, если совершенное общественно опасное деяние не
содержит признаков ни одного состава преступления, опи31
санного в законе, то уголовная ответственность наступить
не может.
Под составом преступления понимается совокупность
установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление и является основанием для
наступления уголовной ответственности.
Контрольные вопросы:
1. Назовите три подхода к определению уголовной ответственности.
2. Каковы определительные признаки уголовной ответственности?
3. Что считается моментом начала и конца уголовной
ответственности?
4. Что является основанием уголовной ответственности?
5. В чем состоит отличие уголовной ответственности
от иных видов правовой ответственности?
Литература по теме:
1. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Ст.3.
2. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. – Иркутск: Иркутский университет, 1992.
3. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Уголовное право: Курс лекций.
Лекция 4. – М., 1996
4. Карпушин М.А., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.
5. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и
форма выражения. – Свердловск, 1987.
6. Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве.
32
7. Нугманов Р. Р. Позитивная ответственность в уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Астана, 2006
8. Сергиевский В.А., Рахметов С.М. Квалификация преступлений. – Алматы, 1999
9. Чистяков А.А. Механизм формирования основания уголовной ответственности- СПб., 2002.
33
5. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
5.1 Понятие и признаки состава
преступления
Состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, закрепленных в уголовном законе, которые характеризуют общественно
опасное деяние как конкретное преступление.
Признаки преступления – это указанные в законе конкретные свойства преступления, которые позволяют отграничить один состав преступления от другого.
Элементы состава преступления включают группу
признаков и соответствуют различным сторонам преступления: объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне.
Состав преступления включает в себя четыре элемента:
Объект преступления – это то, на что направлено
преступление, чему оно причиняет или может причинить
вред. Объект преступления – это общественные отношения, интересы, блага, охраняемые уголовным законом. В
общем виде они перечислены в ст. 2 УК РК.
Объективная сторона преступления – это внешняя
сторона совершенного преступления, которая характеризуется общественно опасным деянием, общественно опасным последствием и причинной связью между ними.
Субъект преступления – это физическое, вменяемое
лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (ст.
14 УК РК).
Субъективная сторона преступления – это внутренняя сторона совершенного преступления, которая характеризует психическое отношение лица к совершенному им
общественно опасному деянию и к его последствиям. При-
34
знаки субъективной стороны характеризуются виной, мотивом, целью и эмоциями.
Указанные элементы непосредственно связаны между
собой и не могут существовать сами по себе, то есть вне
состава преступления
Состав преступления в уголовном праве призван выполнять определенные функции:
Фундаментальная функция означает, что состав преступления является единственным основанием уголовной
ответственности.
Процессуальная функция включает в себя определение
основных границ, в рамках которых производится расследование преступления. В процессе расследования устанавливаются все элементы и признаки конкретного состава
преступления, и на основе собранных доказательств лицо
привлекается к уголовной ответственности.
Разграничительная функция позволяет отличать один
состав преступления от другого и преступления от иных
видов правонарушений.
Гарантийная функция состава обеспечивает недопущение необоснованного привлечения к уголовной ответственности лица, в деянии которого нет состава преступления. Установление состава преступления является гарантией соблюдения законности.
Следует разграничивать понятия «состав преступления» и «преступление». Эти понятия не тождественны и не
дублируют друг друга. Состав преступления – это законодательная модель преступления, включающая его типичные обобщающие признаки. Преступление – это общественно опасное деяние в форме действия или бездействия,
совершенное конкретным лицом в конкретном месте, в
конкретное время, в конкретной обстановке, при определенных условиях, которые характеризуются разнообразными признаками, присущими только этому деянию.
35
5.2 Виды составов преступления
В науке уголовного права деление составов преступлений на виды осуществляется по-разному, но, как правило,
на основе трех критериев: по степени общественной опасности,
по конструкции, по структуре.
По степени общественной опасности преступления
выделяют следующие виды составов преступлений:
основной состав, который выражает саму суть преступления, его специфические черты, и содержится, как
правило, в первой части конкретной статьи УК РК;
квалифицированный состав, т.е. состав с отягчающими признаками, повышающими общественную опасность преступления (например, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище);
особо квалифицированный состав, т.е. состав с
особо отягчающими признаками, которые придают преступлению повышенную общественную опасность и
предусмотрены в ч. 3 и 4 УК РК (например, кража, совершенная организованной группой).
привилегированный состав, т.е. состав со смягчающими признаками, снижающими общественную опасность деяния (например, убийство при превышении необходимой обороны)
По конструкции объективной стороны, т.е. в зависимости от законодательного описания объективной стороны преступления, составы делятся на следующие виды:
материальный состав преступления, характеризуется тем, что преступление считается оконченным в момент наступления общественно опасных последствий
(например, убийство считается оконченным только тогда,
когда наступит смерть потерпевшего, в противном случае,
36
говорят либо о покушении на убийство, либо вообще о
другом составе преступления);
формальный состав преступления характеризуется
тем, что законодательная структура объективной стороны
состоит из одного только деяния, соответственно и состав
считается оконченным в момент выполнения общественно
опасного деяния, независимо от того, наступили ли какиелибо последствия. Общественно опасные последствия
находятся за рамками состава преступления;
усеченный состав преступления характеризуется
тем, что в уголовном законе содержится описание признаков не только объективной стороны, но и описание угрозы
возможности наступления вреда от совершения описанных
в диспозиции действий. Данный состав считается оконченным на одной из стадий предварительной преступной
деятельности (например, разбой считается оконченным в
момент нападения, сопряженного с насилием, опасным для
жизни и здоровья, независимо от того, завладело виновное
лицо имуществом или нет).
По структуре или по способу описания признаков
выделяют следующие составы преступлений:
простой состав преступления предполагает, что
все признаки преступления указываются законом одномерно (например, кража, убийство и т.д.);
сложный состав преступления предполагает многомерное отражение элементов и признаков состава преступления (например, разбой – одновременно посягает на
два охраняемых объекта преступления – собственность, а
также жизнь и здоровье другого человека);
альтернативный состав преступления характеризуется тем, что закон признает преступлением совершение
хотя бы одного из действий, предусмотренных в объективной стороне преступления (например, ст. 259 УК РК, которая предусматривает ответственность за незаконное хра37
нение, приобретение, перевозку, изготовление либо сбыт
наркотических или психотропных веществ.
Контрольные вопросы:
1. Что такое состав преступления?
2. Каковы элементы состава преступления?
3. Каковы основные виды состава преступления?
4. Каково соотношение понятий «преступление» и «состав преступления»?
5. На какие виды преступления подразделяются по составу?
Литература по теме:
1.Уголовный кодекс РК. ст.3
2. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как
явления и понятия в уголовном праве. – Владивосток, 1997.
3. Малков В.П. Состав преступления в теории и в законе //
Гос. право. 1996. – № 7.
4.Сергиевский В.А., Рахметов С.М. Квалификация преступлений. – Алматы, 1999
5. Нугманов Р. Р. Позитивная ответственность в уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Астана, 2006
6. Якубов А.Е. Признаки состава преступления и обратная
сила уголовного закона // Законность. 1997. – № 5.
38
6. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
6.1 Понятие объекта преступления
Объект преступления – это охраняемые уголовным
законом общественные отношения, которым в результате совершения преступления причиняется вред либо
создается реальная угроза причинения такого вреда.
Иными словами, объектом преступления являются общественные отношения, которые указаны в уголовном законе
и тем самым подлежат уголовно-правовой охране. Общественные отношения, в какие бы сложные формы они ни
воплощались, в целом характеризуются как отношения
между людьми. Уголовный кодекс перечисляет объекты,
охраняемые уголовным законом, исходя из их значимости.
Поэтому на первое место, как высшая ценность и наиболее
важный объект охраны, поставлены жизнь и здоровье, а
также права и свободы человека и гражданина.
Перечень объектов преступлений носит изменчивый
характер в связи с тем, что может изменяться в зависимости от развития и изменения конкретных социальноэкономических отношений. Поэтому уголовный кодекс
дополняется новыми составами преступлений, а некоторые
преступления декриминализируются, т.е. исключаются из
УК.
Объект преступления является обязательным элементом состава любого преступления, которое предусмотрено
в уголовном законе, т.к. безобъектных преступлений просто не бывает. Поэтому для привлечения к уголовной ответственности необходимо установить, какие общественные отношения претерпели вред. Установление объекта
преступления позволяет отграничивать одни составы преступлений от других, если при этом совпадают остальные
элементы состава преступления.
39
6.2 Виды объектов преступления
Теория уголовного права разработала классификацию
объектов преступления и установила их соотношения. Различают общий, родовой, видовой и непосредственный
объекты преступления.
Общим объектом преступления является совокупность
охраняемых уголовным законом общественных отношений, предусмотренных в ст. 2 УК РК. Каждое преступление, посягая на те или иные блага или интересы, относящиеся к конкретной сфере общественных отношений
(например, личных или имущественных), в конечном счете, прямо или косвенно посягает на всю систему охраняемых уголовным законом общественных отношений. Таким
образом, общий объект преступления является единым для
всех преступлений. Практическое значение общего объекта определяется прежде всего тем, что он служит основой
материального определения преступления, дает возможность очертить границы действия уголовного закона, разграничить преступное и непреступное поведение конкретного лица.
Родовой объект преступления – это определенная
часть однородных общественных отношений (интересов),
охраняемых уголовным законом. В уголовном законодательстве Республики Казахстан по признаку родового объекта строится Особенная часть Уголовного кодекса. Значение родового объекта состоит в том, что он позволяет уяснить социальную значимость соответствующей группы
общественных отношений, правильно определить место
уголовно-правовых норм в системе существующего законодательства. Определение родового объекта посягательства в процессе уголовно-правовой квалификации позволяет не только идентифицировать преступление в пределах
40
Особенной части УК, характер его общественной опасности, но и четко определить группу однородных по содержанию, взаимосвязанных общественных отношений, которые в результате преступления подвергаются изменению.
Видовой объект преступления – это совокупность
сходных или тождественных общественных отношений
одного вида. В данном случае причинение вреда одному
общественному отношению всегда причиняет вред или создает реальную угрозу причинения вреда другому, сходному общественному отношению. Например, преступление, посягающее на здоровье человека, как правило, создает реальную угрозу и его жизни, поэтому жизнь и здоровье
человека можно рассматривать в качестве видового объекта. Иногда видовой объект преступления совпадает с родовым объектом.
Непосредственный объект преступления – это конкретные общественные отношения, которые в результате
конкретного преступления претерпевают ущерб или в отношении которых создается реальная угроза причинения
такого вреда. Например, непосредственным объектом
убийства является жизнь конкретного человека, кражи –
собственность конкретного человека.
Непосредственный объект может быть основным и дополнительным. Основным он является, если совпадает по
содержанию с родовым или видовым объектом, а дополнительным выступает тогда, когда в процессе посягательства
на основной объект, ему так же причиняется ущерб или
создается реальная угроза такого причинении.. Так, в разбойном нападении (ст.179 УК РК) основным объектом выступает собственность, а дополнительным – жизнь или
здоровье потерпевшего, что предусмотрено в самой статье
УК. Такие преступления называются многообъектными,
т.е. посягающими одновременно на несколько объектов.
Однако при этом следует учитывать, что рассматриваемый
41
в качестве примера разбой – это преступление против собственности, а не против жизни и здоровья, поскольку основной целью при разбое является завладение чужим
имуществом, а создание угрозы жизни и здоровью потерпевшего выступает как средство достижения этой цели.
Именно поэтому жизнь или здоровье не рассматриваются
как основной объект разбойного нападения.
Факультативный непосредственный объект – конкретное общественное отношение, благо или интерес, которому может быть причинен вред при совершении преступления, посягающего на какой-либо основной непосредственный объект, однако причинение указанного вреда не является обязательным условием уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части
УК.
Правильное установление непосредственного объекта
преступления дает возможность уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, преступность и непреступность поведения,
правильно квалифицировать содеянное виновным, верно
определить состав преступления.
6.3 Предмет преступления
При квалификации преступлений в ряде случаев важное значение имеет установление предмета преступного
посягательства. Предмет преступления – это вещи и
предметы материального мира, по поводу которых или
в связи с которыми совершается преступление.
Предмет преступления – это факультативный признак
состава преступления, он имеет место быть не во всех преступных деяниях, предусмотренных Особенной частью
УК. Однако в том случае, если законодатель в диспозиции
конкретной статьи предусматривает предмет преступления
42
– он становится обязательным признаком и подлежит обязательному доказыванию по уголовному делу. В противном случае встанет вопрос об отсутствии состава преступления, т.к. предмет преступления является частью объекта
и свидетельствует о его наличии в данном составе. Например, в ст. 206 УК РК предметом преступления будут являться деньги, валюта, ценные бумаги, находящиеся в обороте, что указывает на соответствующий объект, т.е. отношения в экономической сфере.
Предмет преступления хоть и является частью объекта
преступления, но имеет существенные отличия:
предмет преступления – это материально воплощенная вещь, а объект – общественные отношения, охраняемые уголовным законом;
предмет преступления – это факультативный признак состава преступления, обязательным становится только в случае указания на то закона, а объект – всегда обязательный признак любого состава преступления, без объекта – нет преступления;
предмет преступления, как правило, не видоизменяется (исключение составляют ст. 187 и 188 УК РК –
умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение имущества), а объект – всегда претерпевает ущерб либо создается реальная угроза причинения ему вреда.
Предмет преступления следует также отграничивать от
орудий и средств совершения преступления. Один и тот же
предмет при совершении различных преступлений может
выступать в неодинаковых ролях. Например, одно и то же
оружие является предметом преступления в составе,
предусмотренном ст. 251 УК РК, орудием совершения
преступления при убийстве (ст. 96 УК) и средством совершения преступления при разбое (ст. 179 УК). Таким
образом, значение одной и той же вещи для квалификации
преступления оказывается различным, т.к. в одном случае
43
она оказывается признаком, характеризующим объект преступления,т.е. его предметом, а в другом указывает на особенности способа совершения преступления, т.е. входит в
объективную сторону его состава.
Особую роль в изучении предмета преступления имеет
фигура потерпевшего от преступления. Потерпевшим является лицо, которое в результате совершения преступления претерпевает вред. Признаки потерпевшего и
его поведение также имеют уголовно-правовое значение,
влияют на квалификацию и учитываются при назначении
наказания. Так, значительно усиливают общественную
опасность совершенного деяния такие особенности потерпевшего как его беспомощное состояние, осуществление
профессиональной или иной социально полезной деятельности и пр.
Контрольные вопросы:
1 Что такое объект преступления и каково его значение?
5. Какие существуют виды объектов?
6. В чем состоит уголовно-правовое значение предмета
преступления и потерпевшего?
Литература по теме:
1. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). –
Л.: Изд. ЛГУ, 1979
2. Велиев И.А. Уголовно-правовая оценка объекта посягательства при квалификации преступлений. – Баку, 1992.
3. Каиржанов Е.И. Основные теоретические проблемы
объекта уголовно-правовой охраны: Автореф.дис….д-ра
юрид.наук. – Киев, 1976.
4. Кругликов Л.Л. К вопросу о классификации объектов преступления. Уголовная ответственность: основания и порядок
реализации. – Самара, 1990.
5. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. – М., 2001.
44
6. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения. – Тюмень, 1999.
45
7. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
7.1 Понятие и признаки объективной
стороны преступления
Объективная сторона преступления – это основной
элемент состава преступления, характеризующийся
как внешнее проявление общественно опасного посягательства, совершенного в определенных условиях, месте и времени, и причинившего вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
При анализе объективной стороны различают следующие признаки:
общественно опасное деяние в форме действия или
бездействия;
общественно опасное последствие;
причинная связь между деянием и последствием;
место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
Общественно опасное деяние, общественно опасные
последствия и причинная связь между ними являются обязательными признаками объективной стороны состава
преступления. Место, время, способ, обстановка, орудия и
средства совершения преступления являются факультативными признаками состава преступления.
Факультативные признаки влияют на квалификацию и
становятся обязательными только в том случае, если прямо
указаны в законе (диспозиции статьи). В противном случае, они учитываются судами при определении наказания
и для установления причин и условий, способствующих
совершению преступлений.
Объективная сторона преступления имеет важное значение для квалификации. Именно по признакам объектив46
ной стороны проводится разграничение преступлений друг
от друга. Например, различные формы хищения отличаются друг от друга лишь способом завладения имуществом
(например, кража- это тайное хищение, а грабеж – открытое), тогда как остальные признаки: объект, субъект и
субъективная сторона у них совпадают.
Признаки объективной стороны позволяют определить
преступность либо непреступность деяния. Общественно
опасное поведение внешне проявляется в конкретном действии или бездействии, которые соответственно описаны в
уголовном законе. Никакие, даже самые социально вредные и опасные мотивы, намерения, установки или взгляды
человека, не проявленные внешне в его поведении, не могут являться основанием для уголовной ответственности.
7.2 Общественно опасное деяние
(действие или бездействие)
Деяние – это общественно опасное, виновное активное (действие) или пассивное (бездействие) поведение человека во внешнем мире, причиняющее вред охраняемым законом общественным отношениям.
Деяние – это обязательный признак любого преступления. Это положение закреплено в ст. 9 УК РК. Формы преступных деяний описываются и содержатся в диспозициях
статей Особенной части УК. Деяние всегда конкретно, т.е.
оно совершается определенным лицом, в определенном
месте, в конкретных условиях, в конкретное время и воплощается в определенной форме.
Юридическими признаками преступного деяния являются:
общественная опасность, которая означает, что в результате совершения деяния причиняется или создается
реальная угроза причинения вреда объектам, охраняемым
47
законом. Степень и характер общественной опасности являются критериями для разграничения преступного и
непреступного деяния;
противоправность, означающая, что совершение конкретного деяния запрещено соответствующей статьей уголовного закона, т.е. совершенное деяние направлено против соответствующих правовых предписаний и запретов,
т.е. правовых норм.
осознанность, т.е. в момент совершения деяния лицо
осознает то, что именно он совершает и какие вредные последствия в результате этого могут наступить. Нельзя рассматривать в качестве преступного деяния телодвижения
рефлекторного характера, не контролируемые сознанием,
даже если в результате таких действий наступили общественно опасные последствия, (например, во сне, в бессознательном состоянии и т.п.). Не может рассматриваться
как преступление деяние, которое не контролируется сознанием лица в силу, например, болезненного состояния
психики (невменяемость);
волевой характер предполагает, что деяние не было
совершено под воздействием непреодолимой силы, физического или психического принуждения со стороны другого лица. Преступное поведение является выражением сознания и воли самого лица, за что он и несет ответственность.
В ч.1 ст.9 УК РК предусмотрено, что преступление
может быть совершено в форме как действия, так и бездействия. Уголовно-правовое действие – это активная форма
внешнего проявления общественно опасного поведения
человека. Оно включает в себя не только телодвижения
человека, но и словесную или письменную форму, а также
использование орудий или средств, с помощью которых
совершается преступное посягательство.
48
Уголовно-правовое бездействие – это пассивная форма
поведения, выражающаяся в несовершении тех действий,
которые лицо обязано было и могло совершить в данных
условиях, вследствие чего общественные отношения,
охраняемые уголовным законом, претерпели вред или возможность причинения такого вреда.
При преступном бездействии, прежде всего, необходимо установить обязанность лица действовать определенным образом. Такая обязанность может быть возложена на
лицо прямым указанием нормативного акта, договором,
или может быть обусловлена родственными отношениями,
служебным положением и иными основаниями.
7.3 Общественно опасные последствия
Общественно опасные последствия – это вред,
нанесенный общественным отношениям, охраняемым
уголовным законом, в результате совершения общественно опасного деяния. В зависимости от характера
причиненного вреда общественно опасные последствия
делятся на материальные и нематериальные.
Материальные последствия – это такие последствия,
которые причиняют вред материального, внешне выраженного, объективированного характера, т.е. могут иметь
материальное воплощение, быть измерены в денежном эквиваленте, зафиксированы. Материальные последствия делятся на два вида – имущественного (например, вред, причиненный собственнику при совершении хищения) и личного характера. Преступные последствия имущественного
характера могут выражаться в реальном ущербе или упущенной выгоде. Реальный ущерб – это вред, причиненный
в результате повреждения, уничтожения или противоправного изъятия имущества. Упущенная выгода означает, что
потерпевший не получает той имущественной выгоды, ко49
торую он имеет право получать по закону. Последствия
личного характера выражаются в причинении смерти или
иного физического вреда потерпевшему в результате совершения преступления.
Нематериальные последствия причиняются тогда, когда объект преступления является нематериальным и общественная опасность преступления связана с причинением политического, организационного, морального вреда
или ущерба иным нематериальным интересам, затрагивающим права и обязанности личности, государственных органов и общественных организаций.
Значение преступных последствий, как признака объективной стороны преступления, в обобщенном виде можно представить следующим образом:
вред выступает основанием криминализации или
декриминализации деяния;
установление общественно опасных последствий,
предусмотренных в статье Особенной части, принципиально влияет на квалификацию преступлений;
вред служит разграничительным признаком между
преступлением и правонарушением, или деянием, в силу
малозначительности не представляющим общественной
опасности;
последствия, находящиеся за рамками состава преступления, учитываются судом при назначении наказания
виновному.
7.4 Причинная связь
Причинная связь – это объективно существующая
связь между деянием и наступившими общественно
опасными последствиями, обусловленная закономерностями развития различных процессов в объективном
мире и их взаимозависимостью. Как обязательный при50
знак объективной стороны преступлений с материальным
составом причинная связь характеризуется следующими
признаками:
совершенное деяние по времени должно предшествовать общественно опасным последствиям;
наступление общественно опасных последствий в
результате совершения преступного деяния реально возможно;
совершенное деяние должно быть непосредственной причиной общественно опасного последствия, то есть
последствие должно быть результатом именно данного деяния, с неизбежностью и закономерностью из него вытекающим.
7.5 Факультативные признаки объективной
стороны состава преступления
К факультативным (необязательным) признакам объективной стороны относятся:
время; место; способ; средства; обстановка совершения
преступления.
Время совершения преступления – это определенный
временной период, в течение которого совершалось преступление. В ряде статей Особенной части законодатель
прямо указывает на время как признак объективной стороны преступления (например, ст. ст. 380-382 УК РК). В этом
случае этот признак становится обязательным.
Место совершения преступления – это пространство,
где совершается общественно опасное деяние либо наступают общественно опасные последствия (например,ст.329
УК РК - Торговое судно).
Способ совершения преступления – это приемы и методы, используемые при совершении общественно опас-
51
ных деяний. Законодатель нередко включает этот признак
в диспозицию статьи (например, все хищения делятся по
способу завладения чужим имуществом, убийство – способом, опасным для жизни многих людей).
Средства (орудия) совершения преступления – это
разнообразные предметы, орудия, приспособления, используемые при совершении преступления (например,
взрывчатые вещества при браконьерской ловле рыбы – ст.
288 УК).
Обстановка совершения преступления – это условия и
обстоятельства, при которых осуществляется общественно
опасное деяние (например, публичное оскорбление представителей власти – ч.1 ст. 319 УК РК).
Контрольные вопросы:
1. В чем различие действия и бездействия в уголовном
праве?
2. В чем проявляется осознанный и волевой характер общественно опасного деяния?
3. Каково уголовно-правовое значение непреодолимой силы?
4. Что означает конструкция объективной стороны?
5. В чем проявляется объективная природа причинной
связи?
6. Каковы необязательные признаки объективной стороны и в чем их значение?
7. Что такое признак неизбежности?
Литература по теме:
1. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона
преступления (факультативные признаки). – М., 1995.
2. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб., 2003.
3. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. – Омск, 1988.
4. Казаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы, причины и причинные связи в институтах общей и особен52
ной частей отечественного уголовного права: вопросы теории,
оперативно-следственной и судебной практики. – СПб., 2003.
5. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. – Красноярск, 1991.
6. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. –
СПб., 2000.
7. Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве (Оценка преступления по юридическим признакам). –
Оренбург, 1997.
53
8. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
8.1 Понятие субъекта преступления и его
признаки
В соответствии со ст.14 УК РК уголовной ответственности подлежит только физическое, вменяемое
лицо, достигшее к моменту совершения преступления
возраста уголовной ответственности, установленного
Уголовным кодексом РК, т.е. субъект преступления.
Таким образом, субъект является одним из обязательных
элементов состава преступления и характеризуется перечисленными в УК обязательными признаками.
Субъектом преступления по уголовному праву РК может быть только физическое лицо – человек, как граждане
Республики Казахстан, так и иностранцы, и лица без гражданства. Ныне действующее уголовное законодательство
РК не предусматривает возможности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц, хотя в научной
литературе о возможности и необходимости этого идет
давний спор.
Достижение определенного возраста – необходимое
условие привлечения лица к уголовной ответственности.
Согласно ст. ч.1 ст.15 УК РК уголовная ответственность за
большинство преступлений наступает с 16 лет, т.е. именно
этот возраст по общему правилу считается возрастом уголовной ответственности, по достижении которого человек
в полной мере может осознавать фактический характер
своего деяния и наступивших последствий. Вместе с тем,
учитывая высокую степень опасности некоторых преступлений, законодатель установил в отдельных случаях более
низкий возраст наступления уголовной ответственности –
14 лет (ч.2 ст.15 УК РК).
54
Верхний возрастной предел для субъекта преступления
законодателем не устанавливается. Однако используя логическое толкование можно сделать вывод о том, что по
ряду составов преступлений возраст уголовной ответственности устанавливается с 18 лет (например, ст. 131 УК
РК – вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность) или с 25 лет ( за вынесение судьей заведомо неправосудного приговора) и т.п.
Согласно установленным правилам, считается, что лицо достигло возраста уголовной ответственности, установленного законодательством, на следующий день после дня
рождения (если точно известна его дата). В противном
случае, этот вопрос решается экспертами. Если экспертами
назван лишь год рождения, то днем рождения будет считаться последний день названного года. Если экспертами
названы возможные минимальный и максимальный возрасты, то за основу берется минимальный возраст.
Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, но при этом являющееся вменяемым. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной
ответственности и не является субъектом преступления
(ст. 16 УК РК).
Вменяемость – это нормальное состояние психики
здорового человека, выражающееся в возможности осознавать фактический характер и общественную опасность
своего деяния и руководить им. В уголовном праве понятие «вменяемость» является антитезой понятию «невменяемость», определение которого и дается в УК. Невменяемость – это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать отчет в
своих действиях (бездействии) и руководить ими в момент
совершения преступления.
55
Невменяемость характеризуется двумя критериями:
юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим). Юридический (психологический) критерий
невменяемости имеет два признака:
интеллектуальный признак, т.е. отсутствие у лица способности осознавать фактический характер своих действий;
волевой признак, т.е. отсутствие способности руководить своими действиями. Для наличия юридического критерия достаточно установить хотя бы один из указанных
признаков: или интеллектуального, или волевого.
Медицинский (биологический) критерий невменяемости предполагает наличие у лица:
хронического психического заболевания;
временного психического расстройства;
слабоумия;
иного болезненного состояния.
К хроническим психическим заболеваниям относятся:
эпилепсия,
шизофрения,
паранойя,
маниакальнодепрессивный психоз, сифилис мозга и другие заболевания
(трудноизлечимые и неизлечимые заболевания).
Временное психическое расстройство – психические
заболевания, протекающие относительно скоротечно и заканчивающиеся выздоровлением. Это – патологическое
опьянение, алкогольный психоз, белая горячка, патологический аффект и др.
Слабоумие – существенный недостаток психики, характеризующийся пониженной умственной деятельностью,
препятствующий способности правильно оценивать свои
поступки и познавать окружающие явления. Различают
три степени слабоумия: дебильность, имбецильность, идиотию.
Иное болезненное состояние – это психическое расстройство, не вызываемое вышеуказанными причинами,
56
которое может быть как временным, так и хроническим, и
сопровождающееся тяжелой формой психического расстройства. Сюда относятся: некоторые формы психопатии,
психические расстройства, вызванные инфекционными заболеваниями, травмами мозга, острые галлюцинаторные,
бредовые состояния и другие.
Невменяемость устанавливается по отношению к конкретному общественно опасному деянию. Окончательное
решение вопроса о признании лица невменяемым принимает только суд, при этом заключение судебнопсихиатрической экспертизы по вопросу вменяемости либо невменяемости лица не является для него обязательным.
Уголовный кодекс РК содержит норму (ст. 17) об ограниченной вменяемости. Это новелла законодательства.
Суть ее в том, что если лицо, совершившее преступление в
состоянии психического расстройства, признается вменяемым, хотя оно и не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то оно не освобождается от уголовной ответственности. Однако при
назначении наказания суд учитывает это обстоятельство,
как смягчающее и, кроме того, может назначить осужденному принудительные меры медицинского характера.
Кроме того, в отдельных статьях Особенной части УК подобные особенности психического состояния субъекта
описаны как специальные квалифицирующие признаки
(привилегирующие) и влияют на санкцию, предусмотренную за совершенное им преступление (например, убийство
или причинение вреда здоровью в состоянии аффекта).
57
8.2 Специальный субъект преступления
Специальный субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние и обладающее,
наряду с общими признаками субъекта преступления,
еще и дополнительными, специальными признаками,
прямо предусмотренными в конкретной статье Особенной части. Составы преступлений, в которых предусмотрена ответственность таких лиц, называется составами
со специальным субъектом. В тех составах, где законодатель прямо указывает на такие специальные признаки, они
являются обязательными и обладают квалифицирующим
значением. Признаки специального субъекта весьма разнообразны и могут быть обусловлены разными обстоятельствами:
государственно-правовым положением (к ответственности за государственную измену (ст.165 УК) могут
быть привлечены только граждане РК, а за шпионаж
(ст.166) – иностранные граждане и лица без гражданства);
демографическими признаками (например, субъектом изнасилования (ст.120 УК РК) может быть только
мужчина);
родственными отношениями (уклонение от уплаты
алиментов – ст. 136 или ст. 140 УК);
отношением к воинской обязанности (гл.16 УК Воинские преступления);
профессиональными обязанностями (ст.118 Неоказание помощи больному или ст.114 УК РК - Ненадлежащее выполнение врачом своих обязанностей);
должностным положением (ст.307 - Злоупотребление должностными полномочиями);
58
различными видами деятельности (нарушение лицом управляющим транспортным средством правил дорожного движения и эксплуатации транспорта – ст.296 УК
РК) и др.
Контрольные вопросы:
1. Какие обязательные признаки субъекта преступления
предусмотрены в УК?
2. Какой возраст определяется УК как возраст уголовной
ответственности?
3. Что понимается под понятием «вменяемость» ?
4. Каковы критерии невменяемости?
5. Что такое специальный субъект преступления?
Литература по теме:
1. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Ст. ст. 19-23
УК
2. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М., 1989.
3. Борчашвили И.Ш, Интыкбаев М. Субъекты преступления. Алматы, Жети Жаргы, 2007
4. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие для вузов.
– М.: Закон и право,ЮНИТИ, 1988
5. Лазарев А.Н. Субъект преступления. – М., 1981.
6. Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная
ответственность юридических лиц: за и против. – Владивосток, 1999.
7. Молдабаев С. Проблемы субъекта преступления в уголовном праве РК. – Алматы, 1999.
8. Молдабаев С.С., Рахметов С.М. Субъект преступления
по уголовному праву. Алматы, 2001.
9. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. –
Орел, 1994.
10. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №6 от 11 апреля 2002 года «О судебной практике применения судами законодательства по делам о пре59
ступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность».
11. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. –
Алма-Ата, 1979.
12. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб., 2001.
13. Темирова Д.С.Проблемы уголовной ответственности
лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Алматы, Жети Жаргы, 2006г.
60
9. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
9.1 Понятие и признаки субъективной
стороны преступления
Субъективная сторона преступления – это внутренняя сторона преступления, определяющая психическое отношение виновного лица к совершенному им общественно опасному деянию и к его наступившим общественно опасным последствиям. Ее содержание определяется такими юридическими признаками как как вина,
мотив, цель, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Несмотря на различное содержание этих признаков, все они органически взаимосвязаны и
объединены в одну группу, образующую субъективную
сторону преступления, потому что они характеризуют
процессы, происходящие в психике, в сознании человека,
совершающего преступление. Вместе с тем они обладают
определенной самостоятельностью и имеют различное
уголовно-правовое значение.
Обязательным признаком субъективной стороны любого преступления является вина, т.е. психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям. При отсутствии вины ни одно лицо не может
быть привлечено к уголовной ответственности, независимо
от того, какое общественно опасное деяние имело место
быть. В соответствии с ч.2 ст.19 УК РК объективное вменение, т.е. ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Отношение человека к совершаемому им поступку всегда складывается из сознания и воли, т.е. из того, как он
осознает то, что совершает и чего желает при этом до-
61
стичь. Таким образом, именно интеллект и воля в целом
образуют содержание вины, которой характеризуется
субъективное отношение лица к совершаемому им деянию.
Таким образом, понятие вины включает в себя сочетание
интеллектуальных и волевых признаков.
Интеллектуальный признак предполагает осознание
лицом фактической стороны своего поведения, общественно опасного характера совершаемого деяния, значимость объекта, на который он посягает и т.п.. Кроме того, в
материальных составах интеллектуальный признак включает также предвидение возможности или неизбежности
наступления общественно опасных последствий, а, следовательно, и правильное развитие причинной связи между
деянием и последствием.
Сущность волевого признака при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели, а
при неосторожных преступлениях – в легкомысленности,
неосмотрительности, нерадивости, проявленных лицом в
поведении, предшествующем наступлению преступных
последствий.
Мотив преступления – это внутренние побуждения
человека, которые вызывают у него решимость совершить
общественно опасное деяние и которыми оно руководствуется при его совершении.
Цель преступления – это результат, к которому стремится лицо при совершении преступления.
Мотив и цель в отношении общественно опасных последствий имеют место только в умышленных преступлениях. В составе неосторожных преступлений мотива и цели нет и быть не может.
Эмоции представляют собой особое состояние психики, переживания лица в связи с совершенным преступле-
62
нием (например, убийство, совершенное в состоянии аффекта).
Мотив, цель и эмоции являются факультативными
признаками субъективной стороны. Однако, законодатель
при описании конкретных составов преступлений может
учитывать их и называть в диспозиции статьи. В этом случае они становятся обязательными и влияют на квалификацию. Если мотив, цель и эмоции не указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, то они могут быть учтены
судом при оценке общественной опасности деяния и
назначении наказания.
9.2 Формы вины
Форма вины – определенное сочетание в психическом состояния субъекта (в момент совершения им деяния) интеллектуального и волевого моментов, что в
целом характеризует его субъективное отношение к
совершенному деянию и его последствиям. Различные
сочетания интеллектуального и волевого признака, предусмотренные уголовным законом, образуют две формы вины- умысел (ст.20 УК РК); неосторожность (ст.21 УК РК).
В свою очередь, умысел делится на прямой и косвенный, а неосторожность – на преступную самонадеянность
и преступную небрежность. Это значит, что вне этих форм
вины не существует. Вина может реально существовать
только в установленных формах и разновидностях психического отношения лица к содеянному.
Уголовно-правовое значение каждой из установленных
законом форм вины разнообразно:
форма вины отличает преступное поведение от
непреступного;
63
от форм вины во многом зависит применение института освобождения виновных от уголовного наказания
и иные уголовно-правовые последствия;
влияет на степень общественной опасности преступления;
учитывается законодателем при установлении
санкций за конкретные преступления и др.
9.3 Умысел и его виды
Умышленная форма вины предусмотрена ст.20 УК
РК, согласно которой умысел может быть прямым или
косвенным. Прямой умысел характеризуется тем, что лицо,
совершившее преступление, осознавало общественно
опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный признак)
и желало их наступления (волевой признак) (ч. 2 ст. 20
УК).
Косвенный умысел характеризуется в ч.3 ст. 20 УК РК
тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно
опасных последствий (интеллектуальный момент), не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (волевой момент).
Осознание общественно опасного характера своих действий (бездействия) означает осознание общественной
опасности преступления в общих чертах. При этом субъект
преступления осознает, что посягает непосредственно на
определенный объект, причиняет своими действиями (бездействием) вред охраняемым уголовным законом интересам личности, общества или государства, а также иные
юридически значимые обстоятельства (время, место, спо64
соб, орудия и пр.), при которых осуществляется это посягательство.
Предвидение – это мысленное представление лица о
том вреде, который в результате его деяния будет причинен интересам, охраняемым уголовным законом. Предвидение последствий при умысле носит конкретный характер, когда лицо предвидит неизбежность наступления
вредных последствий.
Предвидение возможности (вероятности) наступления
преступных последствий означает, что эти последствия, по
представлению субъекта, могут по каким-то причинам и не
наступить. Предвидение неизбежности наступления преступных последствий означает, что сознание виновного
исключает какие либо обстоятельства, в соответствии с
которыми желаемые последствия могут не наступить.
Таким образом, интеллектуальный момент для прямого
и косвенного умысла в целом совпадает. В то же время,
для прямого умысла характерно предвидение именно
неизбежности наступления последствий, в то время, как
интеллектуальный момент косвенного умысла включает
только предвидение реальной возможности (вероятности)
наступления вредных последствий, но не их неизбежности.
В противном случае косвенный умысел перерастет в прямой умысел.
Желание наступления общественно опасных последствий означает, что виновный стремится к их наступлению, мобилизуя свою волю на достижение поставленной
цели. Желание может иметь различные психологические
оттенки и связывается с мотивом и целью совершения преступления. Желаемым следует считать не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее
удовольствие, но и те, которые вызывают у него негативное отношение, однако он к ним все же стремится ради
65
удовлетворения потребности, ставшей побудительной силой преступного деяния.
Существенное отличие косвенного умысла от прямого
связано с волевым моментом. При косвенном умысле отсутствует желание наступления общественно опасных последствий, а имеют место сознательное их допущение либо
безразличное отношение к их наступлению. Однако это не
означает, что виновный относится к последствиям отрицательно. Сознательное допущение последствий означает,
что виновный вызывает своими действиями определенную
цепь событий и сознательно допускает их совершение, понимая, что они приведут к причинению вреда общественным отношениям. Сознательное допущение, таким образом, отличается от желания меньшим стремлением, меньшей мобилизацией воли достичь общественно опасных последствий.
Безразличное отношение к общественно опасным последствиям мало отличается от сознательного их допущения и означает отсутствие активных эмоциональных переживаний в связи с этими последствиями, наступление которых, однако, охватывается сознанием виновного.
При совершении преступления с формальным составом виновный желает совершить само действие (бездействие), которое по своим объективным свойствам имеет
общественную опасность независимо от факта наступления общественно опасных последствий.
Деление умысла на прямой и косвенный имеет не
только теоретическое, но и практическое значение. Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для
правильной квалификации деяния, установления степени
его опасности, личности виновного, для индивидуализации
уголовного наказания.
Теория уголовного права и судебная практика, помимо
деления умысла на прямой и косвенный, различают и дру66
гие виды умысла. По моменту возникновения умысел делится на:
заранее обдуманный, который возникает до совершения преступления, намерение совершить преступление
осуществляется через более или менее значительный период времени после его возникновения;
внезапно возникший, который реализуется сразу же
или после незначительного промежутка времени его возникновения. Этот вид умысла чаще всего встречается при
совершении преступления в состоянии аффекта.
По степени конкретизации виновным преступных последствий совершаемых деяний, его представлений о фактических обстоятельствах совершенного преступления
различается:
определенный (конкретизированный) умысел, который характеризуется наличием у виновного четких представлений о качественных и количественных показателях
вреда, причиняемого деянием, наступивших вредных последствиях, а само лицо желает либо сознательно допускает их наступление;
неопределенный (неконкретизированный) умысел
характеризуется тем, что виновный в общей форме предвидит наступление общественно опасных последствий, однако количественный показатель вреда его не интересует;
альтернативный умысел характеризуется равной
возможностью наступления любого вреда.
Данное деление умысла также позволяет уточнить степень общественной опасности деяния и соответственно
объем уголовной ответственности и наказания.
67
9.4 Неосторожность и ее виды
Неосторожность – это форма вины, которая согласно ст. 21 УК РК бывает двух видов: преступная самонадеянность и преступная небрежность.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РК преступление признается совершенным по самонадеянности, если лицо, его
совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Как видно из
формулировки самой статьи, интеллектуальный момент
преступной самонадеянности характеризуется предвидением только возможности наступления общественно опасных последствий, но в ней ничего не сказано об осознании
лицом факта совершения им общественно опасных действий. Однако при этом следует учитывать, что вряд ли
возможно предвидеть опасность совершаемых последствий, не осознавая опасности самих действий, приведших
к их наступлению. Значит, лицо осознает лишь потенциально противоправный характер своего поведения, но при
этом предвидит возможность наступления общественно
опасных последствий.
Предвидение возможности наступления общественно
опасных последствий является разновидностью осознания
фактической стороны совершаемого деяния. Следовательно, интеллектуальный элемент самонадеянности во многом
совпадает с интеллектуальным элементом косвенного
умысла. Однако если при преступной самонадеянности
лицо предвидит абстрактную возможность наступления
общественно опасных последствий, рассчитывая на их
предотвращение, то при косвенном умысле оно предвидит
реальную возможность их наступления.
68
Волевой элемент самонадеянности характеризуется
тем, что лицо не только не желает наступления общественно опасных последствий, но и рассчитывает на их
предотвращение и стремится к этому. Однако в силу легкомысленности и безосновательной самонадеянности расчет этот оказывается необоснованным, и последствия все
же наступают. В теории уголовного права нередко подобный расчет называется «на авось».
Подобный расчет без достаточных оснований на
предотвращение последствий своих действий – это всегда
расчет на конкретные обстоятельства, которые должны, по
убеждению виновного, не допустить наступления предвиденных им последствий. Это может быть профессиональная подготовка, собственная ловкость, находчивость в критический момент и т.д. Типичным примером преступного
легкомыслия является весьма распространенный случай,
когда водитель автомашины без достаточных оснований
превышает скорость, рассчитывая на свой профессиональный опыт вождения. Но его расчет оказывается самонадеянным, и он совершает наезд на пешехода.
Таким образом, различие между косвенным умыслом и
преступной самонадеянностью следует проводить в основном по волевому моменту. При косвенном умысле лицо
сознательно допускает наступление предвиденных последствий преступления, либо безразлично относится к их
наступлению, а при преступной самонадеянности виновный без достаточных к тому оснований рассчитывает их
избежать.
Другим видом неосторожной вины является преступная небрежность. Согласно ч. 3 ст. 21 УК РК, она характеризуется непредвидением со стороны лица возможности
наступления общественно опасных последствий своих
действий (бездействия), хотя при необходимой вниматель-
69
ности и предусмотрительности оно могло и должно было
предвидеть эти последствия.
Интеллектуальный момент преступной небрежности
характеризуется отрицательным и положительным признаками. Отрицательный признак преступной небрежности –
непредвидение возможности наступления общественно
опасных последствий. Именно этим признаком небрежность отличается от прямого и косвенного умысла, а также
от преступной самонадеянности. Только при преступной
небрежности лицо, совершая преступление, не предвидит
ни неизбежности, ни возможности наступления общественно опасных последствий. Здесь отсутствует как осознание опасности совершаемого деяния, так и предвидение
наступления общественно опасных последствий.
Положительный признак интеллектуального момента
преступной небрежности состоит в том, что виновный
должен был и мог предвидеть наступление фактически
причиненных общественно опасных последствий.
В ч. 3 ст. 21 УК при характеристике преступной
небрежности отсутствует указание на волевой элемент этого вида неосторожной вины. Однако волевой элемент здесь
подразумевается. Воля лица при преступной небрежности
направлена на достижение других целей, не препятствующих наступлению опасных последствий. Виновный не мобилизует свою волю на поиск путей и средств для предотвращения опасных последствий.
Уголовная ответственность за преступления, совершенные в виде преступной небрежности, обосновывается
тем, что виновный, несмотря на то, что он не предвидел
возможности наступления общественно опасных последствий, должен был и мог их предвидеть. Долженствование
означает объективный критерий преступной небрежности,
а возможность предвидения последствий – субъективный
70
критерий. Только наличие обоих критериев позволяет констатировать этот вид неосторожности.
Объективный критерий, выраженный в законе словами
«должен был предвидеть», носит нормативный характер,
т.е. он закреплен в конкретных правилах, которых должны
придерживаться граждане в процессе своей профессиональной деятельности, в быту, в общественных местах. К
таким правилам относятся – правила пользования электроприборами, газовыми плитами, правила техники безопасности, правила обращения с огнестрельным оружием,
взрывчатыми, огнеопасными веществами и т.д.
Следует учитывать, что сама по себе обязанность лица
предвидеть возможность наступления преступных последствий еще не является достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности за содеянное. Важно еще установить, что это лицо в данной конкретной ситуации имело реальную возможность («могло») предвидеть наступление общественно опасных последствий. При
этом необходимо еще установить субъективный критерий
преступной небрежности.
Субъективный критерий должен в каждом конкретном
случае учитываться индивидуально, исходя из личностных
особенностей субъекта. Способность предвидеть результаты своих деяний у разных людей различна. Она может
быть обусловлена уровнем образования, профессиональными навыками, специальной подготовкой и др.
9.5 Невиновное причинение вреда
Невиновное причинение вреда, именуемое в науке
уголовного права и в судебно-следственной практике
«случай», или «казус», имеет место тогда, когда с объективной стороны совершено общественно опасное деяние, наступили общественно опасные последствия, и
71
между ними имеется причинная связь. Однако в силу
того, что отсутствует субъективная сторона преступления, нет умысла или неосторожности, т.е. вред
причинен невиновно лицо не привлекается к уголовной
ответственности.
В ч.1 ст.23 УК РК деяние признается совершенным невиновно, если действие (бездействие) лица и наступившие
вредные последствия не охватывались его умыслом, а за
причинение их по неосторожности уголовная ответственность не предусмотрена УК.
В ч. 2 ст. 23 УК РК случай (казус) характеризуется тем,
что, совершая деяние, лицо не сознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать его общественной опасности, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела
не должно было или не могло их предвидеть.
Кроме того, деяние признается совершенным невиновно и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их
предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или
нервно-психическим перегрузкам. Речь идет о таких ситуациях, когда лицо в силу чрезмерной физической перегрузки и нервного напряжения, находясь в экстремальной
ситуации, теряет контроль над своими действиями, что
приводит порой к тяжким последствиям. Например, водителю грузовой автомашины, вернувшемуся из длительного
рейса, не дают возможности отдохнуть, посылая в новую
сложную поездку. В результате водитель попадает в аварию. Деяние водителя в этом случае подпадает под ч. 2 ст.
23 УК РК.
72
9.6 Преступления с двумя формами вины
Вопрос о так называемой двойной – «сложной», или
«смешанной», – форме вины на протяжении многих лет
был дискуссионным в науке уголовного права. Законодательное закрепление двух форм вины при совершении одного преступления завершило многолетние дискуссии.
Статья 22 УК РК установила уголовную ответственность
за преступления, совершаемые с двумя формами вины.
Встречаются ситуации, предусмотренные отдельными
статьями УК, когда наступление тяжких последствий отягчает содеянное и представляет собой квалифицированный
вид данного преступления. При этом, если основной состав
преступления с субъективной стороны характеризуется
умышленной виной, то отношение виновного к тяжким последствиям, предусмотренным квалифицированным составом данного преступления, характеризуется неосторожностью. В этом случае имеет место двойная форма вины.
В УК возможные случаи преступлений, совершаемых с
двумя формами вины, определены в статьях Особенной
части, например, в ч. 3 ст. 103 УК говорится об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его
смерть. Иными словами, виновный умышленно причиняет
тяжкий вред здоровью, а к наступлению смерти потерпевшего относится по неосторожности.
При этом неосторожность может быть как в виде самонадеянности, так и в виде небрежности. В УК преступления с двумя формами вины получили довольно четкое выражение. Если законодатель при описании квалифицирующих признаков того или иного преступления указывает
на наступление конкретных тяжких последствий по не-
73
осторожности, то в данном случае имеет место преступление с двумя формами вины.
Необходимо помнить, что если сам факт нарушения
соответствующих правил при отсутствии тяжких последствий образует всего лишь состав административного правонарушения, то неосторожное отношение к тяжким последствиям не создает двух форм вины, а преступление
считается неосторожным (например, ст. 296 УК РК).
В целом же преступления, совершенные с двумя формами вины, согласно ст. 22 УК РК признаются совершенными умышленно.
9.7 Ошибка и ее уголовно-правовое
значение
Ошибка – это неправильное представление лица о
действительном юридическом или фактическом характере совершенного им действия или бездействия и
его последствий. В зависимости от характера неправильных представлений лица ошибку различают – юридическую и фактическую.
Юридическая ошибка – это неправильное представление лица, совершившего преступление, о преступности
либо не преступности совершенного им общественно
опасного деяния и наступивших последствиях, о юридической природе самого преступления, квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может
быть назначено за совершение этого деяния. В соответствии с этим различают следующие виды юридической
ошибки.
а) Ошибочная оценка лицом, совершившим преступление, своего деяния как преступного, хотя в действительности уголовный закон данное деяние к преступлениям не
относит. В данном случае речь идет о так называемых
74
«мнимых преступлениях, уголовная ответственность за
которые исключается.
б) Ошибочная оценка лицом своего деяния как непреступного, хотя на самом деле это деяние признается законом преступным. В этом случае наступает уголовная ответственность, поскольку незнание закона не освобождает
от уголовной ответственности и назначения наказания.
в) Неправильное представление лица о квалификации
им содеянного. Ответственность наступает за фактически
совершенное деяние в соответствии с его признаками, соответствующими уголовному закону.
г) Неправильное представление лица о размере и виде
наказания. Названное обстоятельство не входит в содержание вины и не обязательно должно охватываться сознанием виновного. Уголовная ответственность наступает на
общих основаниях.
Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах совершенного им
преступного деяния. Виды фактической ошибки могут
быть следующими:
а) Ошибка в объекте – это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта
преступного посягательства. Например, субъект при совершении преступления думает, что причиняет вред одному объекту, а на самом деле посягнул на другой объект.
Квалификация содеянного в данном случае осуществляется по направленности умысла виновного.
б) Ошибка в предмете преступного посягательства и в
личности потерпевшего сама по себе не имеет уголовноправового значения, хотя в некоторых случаях влияет на
квалификацию содеянного. Например, взлом сейфа, в котором не оказалось большой суммы денег, на которую рассчитывал виновный. Фактически совершенная кража
должна квалифицироваться как покушение на кражу в
75
крупном размере, если это охватывалось умыслом виновного. Ошибка в личности потерпевшего состоит в том, что
виновный, посягая на определенное лицо, ошибочно принимает за него другое лицо, на которое и совершает посягательство. Квалификация осуществляется по направленности умысла как покушение на задуманное преступление.
Если же, виновный задумал убить одного человека, а по
ошибке убивает другого, то ответственность наступает на
общих основаниях за умышленное убийство.
в) Ошибка относительно фактических обстоятельств совершенного преступления. Этот вид ошибки относится к объективной стороне состава преступления и соответственно касается характера совершенного действия или
бездействия; наступления общественно опасных последствий; развития причинной связи. Ошибка относительно
характера совершенного деяния заключается в том, что
лицо оценивает свои действия как преступление, хотя в
реальности они таковыми не являются, и наоборот.
г) Ошибка в оценке общественно опасных последствий
означает заблуждение лица относительно качественной и
количественной характеристики размера вреда, причиненного преступлением. Если при этом умысел виновного был
не определенным, т.е. он не имел конкретных намерений,
касающихся размера ущерба, то квалификация наступает
по фактически наступившим последствиям. Если же речь
идет о конкретных намерениях, которые почему-либо не
повлекли желаемого результата, то это расценивается как
покушение на этот результат.
д) Ошибка в оценке развития причинной связи заключается в неправильном представлении лица о причинноследственной зависимости между совершенным им деянием и наступившими последствиями.
е) Ошибка в орудиях и средствах совершенного преступления имеет место в тех случаях, когда виновный из76
бирает для осуществления задуманного непригодные орудия и средства. При этом квалификация содеянного определяется содержанием и направленностью умысла виновного.
Контрольные вопросы:
1. Назовите и охарактеризуйте виды вины.
2. Назовите и охарактеризуйте виды умысла.
3. Каково уголовно-правовое значение мотива и цели преступления как факультативных признаков субъективной стороны?
4. Что такое невиновное причинение вреда и его последствия?
4. Что такое юридическая ошибка?
5. Каковы основные виды юридических ошибок?
6. Каково уголовно-правое значение фактической ошибки?
Литература по теме:
1. Уголовный Кодекс РК ст.ст 19-23.
2. Векленко С. В. Понятие, сущность, содержание и форма вины в уголовном праве. – Омск: Омская Академия МВД России, 2002.
3. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступлений и уголовная ответственность. – Алма-Ата:
Наука, 1987.
4. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. – М., 1997.
5. Козаченко В.Ф., Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-правовой анализ). – Екатеринбург, 1993.
6. Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М., 2000.
7. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. – Орел, 1996.
8. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные
преступления. – СПб., 2002.
9. Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве: оценка преступления по юридическим признакам. –
Оренбург, 1997.
77
10. Трухин А.М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. – Красноярск, 1992.
11. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. – СПб.,
2002.
78
10. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
10.1 Понятие и признаки множественности
Множественность преступлений – это совершение
лицом двух или более общественно опасных деяний,
каждое из которых обладает признаками конкретного
состава преступления.
Признаки множественности:
одно лицо совершает два или более преступлений;
каждое из деяний должно быть установлено судом
в приговоре;
преступление не должно быть погашено сроком
давности уголовной ответственности;
ранее вынесенный приговор не погашен давностью
его исполнения, с лица не снята или не погашена в установленном законе порядке судимость;
каждое преступление может быть оконченным или
неоконченным, а также в любой форме соучастия.
Юридическое значение множественности преступлений заключается в том, что она влияет на квалификацию
преступлений; выступает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность; при назначении наказания в виде лишения свободы влияет на определение вида исправительного учреждения.
Множественность преступлений следует отличать от
единичных сложных преступлений, которые делятся на
продолжаемые, длящиеся, составные преступления.
Продолжаемое преступление – это единичное преступление, которое складывается из ряда юридически тождественных действий, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом. Такое преступление начинается с момента совершения первого действия из числа тех,
79
которые его образуют, а заканчивается совершением последнего преступного действия (например, кража деталей
для сбора компьютера).
Длящееся преступление определяется как действием,
так и бездействием, сопряженными с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на
виновного законом под угрозой уголовного наказания
(например, ст. 251 УК РК – незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, ст.
373 УК РК – дезертирство).
Составные преступления слагаются из двух или нескольких разнородных общественно опасных деяний, каждое из которых в отдельности само по себе предусмотрено
УК в качестве самостоятельного преступления (например,
подделка документов с целью совершения мошенничества)
10.2 Формы множественности преступлений
Уголовным законом закреплены следующие формы
множественности (ст. 11–13 УК РК): неоднократность
преступлений; совокупность преступлений; рецидив
преступлений.
Неоднократностью преступлений в широком смысле
признается совершение одним и тем же лицом двух или
более преступлений. При этом не имеет значения было ли
лицо за них осуждено или нет. Различается два вида неоднократности – общая и специальная. Под обшей неоднократностью понимается повторное совершение преступления, независимо от его характера и степени общественной опасности. На квалификацию преступления она не
влияет, однако учитывается судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.
Квалифицирующее значение имеет специальная
неоднократность, т.е. повторное совершение лицом одно80
родного преступления, т.е. предусмотренного той же статьей (или частью статьи) Особенной части УК.(ст.11 УК
РК). При этом тождественными или однородными следует
считать такие преступления, которые в своем составе обнаруживают признаки, предусмотренные одной и той же
статьей. Во многих статьях Особенной части неоднократность совершения преступления выступает в качестве квалифицирующего признака, в значительной степени отягчающего ответственность.
Следует иметь в виду, что понятием неоднократности охватываются как те деяния, за которые виновный уже
понес уголовную ответственность, так и те, за которые он
еще к ней не привлекался.
Совокупность преступлений – это совершение двух
или более преступлений, предусмотренных различными
статьями (или частями статей) УК РК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое
совершенное преступление по соответствующей статье
или части статьи Уголовного кодекса (ч.1 ст. 12 УК РК).
Исходя из закона, теория уголовного права различает два
вида совокупности: идеальная; реальная .
Под идеальной совокупностью понимается совершение
лицом одного действия (бездействия), содержащего признаки двух и более самостоятельных составов преступлений, предусмотренных различными статьями или частями
статьи Особенной части. Идеальная совокупность различных статей Особенной части возможна лишь в случае, если
такими статьями предусмотрены самостоятельные составы
преступлений, не конкурирующие между собой.
Под реальной совокупностью преступлений понимается совершение двух и более различных действий (бездействия), каждое из которых содержит признаки как одного и
того же состава преступления, предусмотренного одной
81
статьей или частью (частями) статьи Особенной части, так
и двух и более самостоятельных составов преступлений,
предусмотренных разными статьями или частями статьи
Особенной части. Для констатации реальной совокупности
преступлений не имеет значения ни то, окончены или нет
преступления, входящие в реальную совокупность, ни то,
совершены ли они в соучастии или же единолично.
Обязательным признаком совокупности преступлений
является отсутствие факта осуждения за преступления,
входящие в совокупность, которая служит основанием для
назначения более строгого наказания.
Рецидив преступлений – это совершение умышленного
преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 13 УК). Из этого
определения вытекают следующие признаки рецидива: совершение лицом в разное время двух и более преступлений; наличие неснятой и непогашенной судимости за
предыдущее преступление.
В зависимости от количества судимостей за ранее совершенные преступления, а также от тяжести ранее совершенных преступлений и тяжести вновь совершенного преступления законодатель выделяет три вида рецидива преступлений: простой (ч. 1 ст. 13 УК); опасный (ч. 2 ст. 13
УК); особо опасный (ч. 3 ст. 13 УК ).
Общими критериями отнесения рецидива преступлений к одному из видов служат:
категория ранее совершенного и вновь совершенного преступлений;
число и характер имеющихся у лица на момент совершения нового преступления судимостей;
факт осуждения к реальному лишению свободы,
т.е. осуждение к лишению свободы, когда назначенное
наказание не постановлялось считаться условным или по
82
назначенному наказанию не предоставлялась отсрочка отбывания наказания.
Помимо законодательного разделения рецидива на
простой, опасный и особо опасный, в теории уголовного
права выделяются следующие его виды:
общий (совершение лицом, ранее судимым, любого
нового умышленного преступления, юридически не тождественного предыдущему);
специальный (совершение лицом, ранее судимым за
тождественное или однородное преступление);
пенитенциарный (совершение лицом, отбывающим
лишение свободы, нового преступления).
Факт признания рецидива преступлений учитывается
при определении вида исправительного учреждения; как
отягчающее обстоятельство при оценке личности виновного и назначении наказания и т.д.
Контрольные вопросы:
1. Каковы признаки множественного преступления?
2. В чем отличие множественности преступлений от
единичных сложных,
составных и т.п.?
3. Что такое неоднократность и в чем ее отличие от
других видов множественности?
4. Что такое совокупность преступлений и ее отличие
от неоднократности?
5. Что такое идеальная и реальная совокупность?
6. В чем суть рецидива преступления и каковы его виды?
Литература по теме:
1. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Ст. ст. 1113.
2. Закон Республики Казахстан от 15 июля 1996 года «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из
мест лишения свободы».
83
3. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №11 от 25 декабря 2006 года «О квалификации
неоднократности и совокупности преступлений».
4. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №8 от 25 декабря 2007 года «О применении
судами законодательства о рецидиве преступлений».
5. Бузынова С.А. Множественность преступлений и ее
виды. – М., 1998.
6. Каиржанов Е.И., Накипов Б. Рецидивная преступность: состояние и профилактика. – Алматы, 1996.
7. Малков В.П., Тимершин X.А. Множественность преступлений. – Уфа, 1995.
84
11. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
11.1 Понятие и виды стадий совершения
преступления
Стадии совершения преступления – это определенные этапы развития преступления. Они отличаются
друг от друга степенью реализации умысла виновного.
При этом не обязательно, чтобы все преступления в своем
развитии проходили все три вышеуказанные стадии.
Различают три стадии совершения преступления:
приготовление к преступлению;
покушение на преступление;
оконченное преступление.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава
преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РК. Это означает, что в содеянном содержатся все признаки объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел
виновного.
Для правильного установления стадии оконченного
преступления необходимо учитывать конструкцию состава, т.е. как описана диспозиция статьи в Особенной части
УК. По моменту окончания преступления, признаки которого описаны в диспозиции статьи Особенной части, можно выделить следующие варианты оконченных преступлений:
оконченное преступление с формальным составом;
оконченное преступление с материальным составом;
оконченное преступление с усеченным составом.
85
Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения виновным общественно
опасного деяния, т.е. действия или бездействия (например,
ст. 120, 125, 233, 311 УК РК и др.). Наступление преступных последствий при совершении такого рода преступлений не влияет на определение момента окончания преступления.
Преступления с материальным составом считаются
оконченными в момент наступления общественно опасных
последствий, которые описаны законодателем в диспозиции конкретной статьи (например, ст. 96, 175, 307 УК РК и
др.).
В преступлениях с усеченным составом момент окончания преступления законодатель переносит на одну из
стадий предварительной преступной деятельности, т.е.
приготовления или покушения. При этом учитывается
прежде всего общественная опасность самого деяния.
Например, бандитизм (ст. 237 УК РК) считается оконченным с момента создания устойчивой вооруженной группы
(банды) в целях нападения на граждан или организации.
Иными словами, момент окончания преступления, в данном случае, законодатель перенес на стадию приготовления.
Рядом особенностей отличается момент окончания у
длящихся, продолжаемых и составных преступлений.
Длящееся преступление – это такое преступление, признаки которого предусмотрены одной статьей или частью статьи УК РК и которое состоит в непрерывном осуществлении преступного деяния в течении неопределенного времени (например, ст.251, 259, 373 УК РК и др.). Моментом
окончания длящегося преступления признается момент задержания виновного или явки его с повинной.
Продолжаемым преступлением признается деяние,
признаки которого предусмотрены одной статьей или ча86
стью статьи УК РК и которое состоит из двух или более
тождественных действий, охватываемых единым умыслом
и имеющих общую цель. Продолжаемое преступление
признается оконченным с момента совершения последнего
преступного действия или бездействия. Типичным примером продолжаемого преступления является злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 136 УК РК).
Составным преступлением называют такое преступление, которое состоит из нескольких разнородных действий, охватываемых единым умыслом и причиняющим
вред различным охраняемым законом объектам. Например,
разбой (ст. 179 УК РК) одновременно посягает на собственность и здоровье человека. В этом случае деяние считается оконченным, когда совершены все действия, образующие единое преступление.
Правильное установление стадий совершения преступления имеет важное значение:
для отграничения оконченного преступления от
неоконченного;
для правильной квалификации содеянного;
для определения степени общественной опасности
совершенного деяния и личности виновного;
для индивидуализации наказания.
11.2 Приготовление к преступлению
Приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или
орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения
преступления, если при этом преступление не было дове87
дено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 24 УК РК).
Под орудиями преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его совершения (например, отмычки, фомки, ножи, оружие и
пр.).
Средствами совершения преступления являются предметы и приспособления, необходимые для совершения
преступления (например, поддельные документы, печати,
маскировочная маска и пр.).
Под приисканием следует понимать любое приобретение (законное или незаконное) средств или орудий совершения преступления. Эти действия могут выражаться в
покупке, обмене, краже и др.
Изготовление отличается от приискания тем, что орудия и средства, необходимые для совершения преступления, создаются заново. Например, изготовляется нож или
кастет.
Под приисканием соучастников понимается вербовка
людей для совершения преступления, для создания преступной группы. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к совершению преступления.
Под сговором понимается организация группы лиц для
совершения преступления. Если эта группа лиц обезвреживается правоохранительными органами, не успев совершить ни одного преступления, то содеянное надлежит
квалифицировать как приготовление к соответствующему
преступлению.
Под иным умышленным созданием условий понимается устранение препятствий, изучение места совершения
предполагаемого преступления и иная деятельность.
88
С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом.
Особенностью приготовления является то, что при нем
посягательство на охраняемый уголовным законом объект
еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготовляемого
преступления. Однако уже на этой стадии преступной деятельности очевидна ее общественная опасность, поэтому
за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям
предусматривается уголовная ответственность. При этом
Уголовный кодекс РКФ ограничил ответственность за приготовление, закрепив положение, согласно которому уголовная ответственность наступает только за приготовление
к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 24 УК
РК). Размер наказания при этом не должен превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части
УК.
11.3 Покушение на преступление
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно
направленные на совершение преступления, если при этом
преступление не было доведено до конца по не зависящим
от этого лица обстоятельствам.
Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками:
действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;
совершение преступления прервано;
совершение преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.
89
Незавершенность преступления означает, что объективная сторона конкретного преступления полностью не
выполнена. Покушение на преступление с материальным
составом отличается от оконченного деяния тем, что здесь
не наступают последствия, предусмотренные Особенной
частью УК, на которые был направлен умысел виновного,
Покушение на преступление с формальным составом отличается от оконченного преступления тем, что виновный
не выполнил те действия, которые образуют оконченное
преступление.
Незавершенность преступления по не зависящим от
лица обстоятельствам означает, что преступление не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от
желания виновного. Виновный не предвидел эти обстоятельства и не учитывал их при совершении преступления.
Лицо не доводит преступление до конца не по внутренним
своим убеждениям, а в силу внешних факторов, возникших
помимо его воли и желания.
Субъективная сторона покушения характеризуется
только прямым умыслом. Содержание прямого умысла при
покушении на преступления с материальным составом состоит в том, что лицо сознает общественную опасность деяния, непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность преступных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом виновный
сознает общественно опасный характер совершаемых действий и желает их совершить.
Покушение на преступление в теории и практике уголовного права принято классифицировать на оконченное;
неоконченное; с негодными средствами; на негодный (нереальный) объект.
Оконченное покушение имеет место, когда виновный
выполнил все, что считал необходимым выполнить, для
90
доведения преступления до конца, однако по не зависящим
от него обстоятельствам до конца преступление доведено
не было. Например, виновный выстрелил в потерпевшего с
тем, чтобы лишить его жизни, но промахнулся.
При неоконченном покушении виновный не выполнил
всего того, что считал необходимым выполнить для того,
чтобы довести преступление до конца. Например, вор был
задержан в момент проникновения в квартиру. В основе
разграничения оконченного и неоконченного покушения
лежит субъективный критерий.
Покушение с негодными средствами – это покушение,
при котором лицо применяет средства, не способные привести к преступному результату. Например, для отравления потерпевшего используют безвредный порошок.
Покушение на негодный (нереальный) объект имеет
место тогда, когда виновный из-за фактической ошибки не
причиняет вреда объекту, хотя умысел был направлен на
причинение такого вреда. Например, выстрел в труп.
Все виды негодного покушения по общему правилу
влекут за собой уголовную ответственность. Исключением
являются лишь случаи, когда лицо применяет для совершения преступления явно непригодные средства (например, заклинания, наговоры и т.д.).
11.4 Добровольный отказ от преступления
Согласно ч. 1 ст. 26 УК РК добровольным отказом от
преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение
преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной
ответственности за преступление, если оно добровольно и
окончательно отказалось от доведения этого преступления
91
до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения
преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им
деяние содержит иной состав преступления (ч. 2 ст. 26
УК).
Добровольный отказ характеризуется тремя основными признаками: добровольностью; осознанием лицом возможности доведения до конца начатого преступления;
окончательностью.
Добровольность означает, что лицо, начавшее реализацию преступного намерения, по собственной инициативе
не доводит его до конца. Не будет добровольного отказа в
тех случаях, когда субъект сталкивается с обстоятельствами и препятствиями, преодолеть которые не сумел, и в силу этого прекратил дальнейшее совершение преступления.
Не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью продолжать преступные действия
вследствие причин, возникающих помимо воли виновного.
Осознанная возможность доведения до конца начатого
преступления – это сформированное сознание лица, принявшего решение о добровольном прекращении начатого
преступления. Важным является то обстоятельство, что
лицо имело возможность довести преступление до конца,
но отказалось от этого. Мотивы добровольного отказа могут быть весьма разнообразны: совесть, страх перед неизбежностью наказания в случае задержания, раскаяние, жалость по отношению к потерпевшему, брезгливость и т.п.
Окончательность отказа означает бесповоротность
принятого решения, а не временное прекращение преступной деятельности. Например, если лицо столкнулось с
трудностями при вскрытии квартиры и прервало посягательство, надеясь приобрести более подходящие инструменты и затем завершить преступное намерение, то это не
может быть признано добровольным отказом.
92
Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии приготовления как путем бездействия (лицо прекратило приготовление), так и путем совершения активных действий, например, лицо сообщило в правоохранительные
органы о готовящемся с его участием бандитском нападении. На стадии неоконченного покушения добровольный
отказ также возможен во всех случаях. При этом он может
выражаться в любом деянии (действии или бездействии).
На стадии оконченного покушения добровольный отказ возможен в лишь исключительных случаях, т.е. он может иметь место в преступлениях с материальным составом, когда между преступным действием и наступлением
последствий существует определенный промежуток времени, пользуясь которым лицо, совершившее преступление, но не желающее наступления последствий еще может
повлиять на развитие причинной связи и по своей воле делает это. . Например, дав жертве яд с целью убийства – дает противоядие или вызывает скорую помощь. В результате этих активных действий смерть потерпевшего не наступает.
От добровольного отказа следует отличать деятельное
раскаяние, т.е. заглаживание морального или физического
вреда, причиненного преступлением, оказание немедленной
помощи потерпевшему и т.п.. Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния тем, что он возможен
только тогда, когда преступление еще не окончено, т.е. на
стадии приготовления или покушения, а деятельное раскаяние всегда имеет место на стадии оконченного преступления, т.е. уже после его совершения. Оно выражается в
виде действий, направленных не на недопущение общественно опасных последствий (как при добровольном отказе), а на заглаживание уже причиненного вреда и проявление своего раскаяния в совершенном преступлении.
93
Деятельное раскаяние может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, а в ряде случаев и освобождающего от уголовной ответственности (ст. 65 УК РК). При добровольном отказе лицо привлекается к уголовной ответственности только в том случае,
если его совершенные действия содержат состав иного
преступления.
Добровольный отказ соучастников от совершения преступления может иметь место в тех случаях, когда организатор (или подстрекатель) своими активными действиями
не допустил доведение преступления до конца исполнителем. Если же действия организатора или подстрекателя не
увенчались успехом, то предпринятые ими меры могут
быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при
назначении наказания.
В отношении пособника добровольный отказ устанавливается тогда, когда он предпринял все от него зависящее, чтобы предотвратить преступление. Он не подлежит
уголовной ответственности если до окончания преступления откажет исполнителю в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи (ч.3
ст.26 УК РК).
Контрольные вопросы:
1. Что такое приготовление к преступлению и какое значение оно имеет для уголовной ответственности?
2. Каково содержание покушения на преступление и его
отличие от приготовления?
3. Какие выделяются виды покушения и в чем их значение?
4. Каково содержание и значение добровольного отказа
от преступления?
Литература по теме:
1. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Ст. ст. 24-26.
94
2. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Учебное пособие. -Караганда, 1974
3. Иванов В.Д. Борьба с покушением на преступление:
Учебное пособие. – Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1987
4. Каиржанов Е.И., Шалгимбаев М.Х. Ответственность за
приготовление к преступлению и покушение на преступление по
Уголовному кодексу Республики Казахстан: Практическое пособие. – Алматы: ТОО «Аян Эдет», 2001
5. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. – М.:
«Юридический центр. Пресс», 2002
6. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды. – М.: «Ось-89», 2003
7. Саламатов Е.А. Институт добровольного отказа от
преступления в уголовном праве Республики Казахстан: Монография. – Алматы, 2002
8. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Монография.-М.: Ось-89,2006.
95
12. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
12.1 Понятие и признаки соучастия
Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении
умышленного преступления. Из этого законодательного
определения соучастия (ст. 27 УК РК) можно сделать вывод о том, что с объективной стороны соучастие характеризуется количественным признаком, т.е. участием в преступлении двух или более лиц и качественным признаком,
т.е. совместностью действий соучастников.
Количественный признак означает, что в совершении
преступления участвуют два или более лица. При этом
каждый из них должен обладать всеми признаками субъекта преступления, т.е. быть физическим лицом, достичь
возраста уголовной ответственности и вменяемым, а также, если закон предусматривает ответственность специального субъекта, то еще обладать и этими признаками.
Совершение преступления с использованием невменяемых
или малолетних не образует соучастия. Такие действия
расцениваются как посредственное исполнение преступления.
Совместность деяний виновных означает, что преступление совершается сообща несколькими лицами, каждый
участник совершает действия (бездействие), необходимые
для выполнения единого для всех преступления. Действия
каждого соучастника согласованы и являются необходимым условием для совершения действий других соучастников, когда для всех един результат преступления, ибо
должна быть налицо причинная зависимость между деянием и последствием.
Деятельность каждого из соучастников способствует
совершению конкретного преступления. Каждый соучаст96
ник дополняет деятельность другого, оказывает содействие
в совершении данного преступления. Таким образом, объективный признак соучастия предполагает, что действия
каждого из соучастников направлены на совершение одного и того же преступного деяния и способствуют наступлению единого преступного последствия. Это означает
объединение общих усилий двух или более лиц, причинную связь между деянием каждого из них и общим преступным последствием.
Субъективный признак соучастия характеризуется
умышленной виной. Соучастие в преступлении возможно
только с прямым умыслом. Содержание прямого умысла
при совершении преступления в соучастии имеет свою
специфику. Лицо сознает общественную опасность своих
действий (бездействия), а также общественную опасность
действий (бездействия) других лиц (во всяком случае, хотя
бы одного), участвующих в совершении единого преступления, осознает взаимосвязь своих действий с действиями
других соучастников и желает участвовать в преступлении
вместе с другими лицами. Судебная практика исходит из
того, что там, где нет сознания совместности, соучастие
невозможно.
12.2. Виды соучастников
Уголовным законом в ст. 28 установлены виды соучастников:
исполнитель;
организатор;
подстрекатель;
пособник.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами
97
(соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 28 УК РК).
Объективные признаки исполнителя преступления будут характеризоваться тем, что он выполняет полностью
или частично деяние, описанное в диспозиции конкретной
статьи Особенной части УК. Исполнитель реализует замысел всех соучастников, при отсутствии исполнителя соучастие исключается, тогда как при отсутствии любого другого соучастника оно возможно.
Субъективные признаки исполнителя будут характеризоваться прямым или косвенным умыслом. Субъект сознает, что преступление непосредственно совершается при
содействии других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления общего последствия, желает или
сознательно допускает его наступление.
Квалификация преступления при соучастии в первую
очередь зависит от тех действий, которые совершил исполнитель. Ведь, если его действия вышли за рамки умысла, охватываемого другими соучастниками, то на лицо будет эксцесс исполнителя (ст. 30 УК РК). Например, соучастники договорились о совершении кражи. Исполнитель во время проникновения на охраняемую территорию,
встретил активное сопротивление сторожа, которого убил.
Убийство сторожа не охватывалось умыслом других соучастников, поэтому, исполнитель будет отвечать за убийство и за кражу, а другие соучастники только за кражу.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу, или
преступное сообщество (преступную организацию) либо
руководившее ими (ч. 3 ст. 28 УК РК).
98
Объективная сторона действий организатора характеризуется следующими признаками:
организация совершения преступления (составление плана совершения преступления, подбор участников
преступления, распределение ролей между ними и т.п.);
непосредственное руководство исполнением преступления (расстановка соучастников на месте совершения
преступления, координация их действий т.п.);
создание организованной группы или преступного
сообщества (преступной организации) включает вербовку
участников сплоченной и устойчивой группы, деятельность которой направлена на совершение нескольких преступлений, разработку структуры преступного объединения, мер конспирации, подготовку материальной базы и
т.п.;
руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) может выражаться в распределении ролей между членами ранее организованной группы, в организации их обучения, приобретении средств и орудий совершения преступления.
Субъективная сторона организатора будет характеризоваться прямым умыслом, который включает: осознание
того, что он объединяет и направляет усилия других лиц
или организованной группы (сообщества) в ходе подготовки или совершения преступления; осознания характера
преступлений, совершаемых другими соучастниками под
его руководством; предвидение общих преступных последствий; желание их наступления.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое
лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа,
угрозы или другим способом (ч .4 ст. 28 УК РК).
Объективную сторону подстрекательства составляют
активные действия, направленные на возбуждение реши-
99
мости у другого лица совершить преступление. Закон
называет несколько способов подстрекательства:
путем уговоров, т.е. неоднократно повторяемых
просьб или советов совершить преступление;
подкуп, который может выражаться в предоставлении выгод имущественного характера, выплате денежного
вознаграждения, разделе похищенного имущества и т.п.;
угроза, выражающаяся в высказывании намерения
применить насилие, поджечь дом, разгласить нежелательные сведения и т.п.;
к другим способам можно отнести такие, как разжигание чувства ненависти, зависти, ревности и т.п.
Умысел подстрекателя включает:
осознание того, что он вовлекает определенное лицо в совершение преступления;
понимание характера того преступления, в которое
он вовлекает другое лицо;
предвидение совместных преступных последствий;
желание их наступления.
Подстрекательство считается оконченным тогда, когда
действия подстрекателя увенчались успехом вне зависимости от фактически совершенного деяния. Склонение лица к
совершению преступления вовсе не означает его фактического совершения, а лишь только согласие лица на его совершение.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо,
заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо
предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5
ст. 28 УК РК).
100
По объективным признакам пособничество бывает
двух видов:
физическое;
интеллектуальное.
К физическому пособничеству относится предоставление средств или орудий совершения преступления, а также
устранение препятствий, стоящих на пути его совершения.
Как правило, эти разновидности пособничества совершаются путем активных действий – предоставление оружия,
средств передвижения, связи и т.д.
Устранение препятствий реализуется в действиях,
направленных на облегчение выполнения преступления
исполнителем (например, предварительный взлом запоров,
отравление собаки и т.д.).
Бездействие рассматривается как соучастие в форме
пособничества в тех случаях, когда лицо было наделено
правовой обязанностью воспрепятствовать совершению
преступления, но в целях облегчения совершения преступления эту обязанность проигнорировало. Специальная обязанность препятствовать совершению преступления должна быть правовой, т.е. вытекать из требований службы или
закона.
Интеллектуальное пособничество заключается в содействии преступлению различного рода советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данными
обещаниями скрыть преступника, следы преступления,
оружие или иные предметы, добытые преступным путем,
приобрести или сбыть такие предметы. Выполнение любого из перечисленных условий образует пособничество.
Интеллектуальное пособничество – это всегда активное, умышленное действие, выражающееся в воздействии
на сознание и волю исполнителя для укрепления решимости совершить преступление.
101
С субъективной стороны действия пособника характеризуются прямым или косвенным умыслом. Умысел пособника включает:
осознание фактических обстоятельств преступления, совершаемого при его содействии;
сознание того обстоятельства, что он оказывает
помощь определенному соучастнику;
предвидение общего преступного результата;
желание его наступления, либо сознательное допущение, либо безразличное отношение к факту наступления вредных последствий.
12.3 Формы соучастия
Под формами соучастия в науке уголовного права
понимаются различные способы совместного участия
нескольких лиц в совершении умышленного преступления. Они выделяются на основании двух критериев:
по наличию либо отсутствию между соучастниками предварительного сговора о совершении преступления;
по степени организованности действий лиц, совместно совершающих преступление, или по способу взаимодействия между соучастниками.
По первому критерию выделяются два вида соучастия:
соучастие без предварительного сговора;
соучастие с предварительным сговором.
В зависимости от второго критерия соучастие может
быть простым (соучастие без распределения ролей или
соисполнительство) и сложным (соучастие с распределением ролей или соучастие в собственном смысле слова).
При простом соучастии каждый из участников преступления выполняет действия, входящие в объективную сторону
совершаемого преступления.
102
При сложном соучастии между отдельными участниками преступления распределены роли: есть исполнитель,
непосредственно выполняющий объективную сторону совершаемого преступления, а также любые другие виды соучастников, указанных в ст. 28 УК РК. Деление соучастия
на простое и сложное оказывает влияние на квалификацию
преступления.
Соучастием без предварительного сговора признается
совместное участие двух или более исполнителей в совершении преступления без предварительного сговора (ч. 1 ст.
31 УК РК). Данный вид соисполнительства означает, что
преступление совершается двумя или более исполнителями, которые не договорились о совместном совершении
преступления. Взаимодействие соучастников возникает в
момент начала совершения преступления или во время его
совершения.
Отличительным признаком группы лиц, действующих
по предварительному сговору (ч. 2 ст. 31 УК), является
наличие нескольких исполнителей, как при соучастии в
форме соисполнительства, так и при соучастии в собственном смысле слова (с распределением ролей). Предварительный сговор обеспечивает более высокую степень взаимодействия между соучастниками. До начала совершения
преступления они договариваются о совместности своих
действий, о способах и средствах совершения преступления, о распределении ролей (только в техническом смысле:
например, при совершении квартирной кражи группой лиц
по предварительному сговору, они договариваются, кто
будет заклеивать глазки на дверях соседей, кто вскрывать
дверь, кто складывать вещи и т.д., но при этом они все выполняют действия, входящие в объективную сторону кражи). В законе такая форма соучастия учитывается в качестве квалифицирующего признака.
103
Организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) являются разновидностями сложного
соучастия, отличающимися более высокой степенью согласованности действий нескольких лиц. Организованной
группой является устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст. 31 УК РК). Предварительный сговор,
устойчивость, сплоченность, стабильность состава, цель
совершения преступлений позволяет сделать вывод о высокой степени взаимодействия между соучастниками. Об
устойчивости группы могут свидетельствовать такие факторы как: предварительное планирование преступных действий, уточнение и конкретизация деталей преступного
посягательства, подбор и вербовка соучастников, обеспечение мер по сокрытию преступления.
Организованность представляет, прежде всего, соглашение, т.е. сговор нескольких лиц, при котором подбираются объекты нападения, приобретается оружие, подготавливаются транспортные средства. Однако такое техническое распределение ролей не влияет на юридическую
оценку их действий. Все участники организованной группы признаются исполнителями и несут ответственность за
совершенное преступление по статье Особенной части УК
РК без ссылки на ст. 31 УК.
Если совершенное организованной группой преступление квалифицируется по Особенной части УК, где это не
предусмотрено в качестве основного или квалифицирующего признака, то сам факт совершения преступления организованной группой расценивается как отягчающее обстоятельство (п.б ст. 54 УК РК) и учитывается при назначении наказания.
Преступное сообщество (преступная организация) –
это сплоченная организованная группа или объединение
организованных групп, созданных для совершения тяжких
104
и особо тяжких преступлений (ч.4 ст. 31 УК). Преступное
сообщество (преступная организация) является более
сложной и опасной формой соучастия. Ее характеризуют
следующие признаки: наличие двух или более участников;
более высокая степень устойчивости и сплоченности ее
членов; организованность; цель – совершение тяжких и
особо тяжких преступлений.
Организованность преступного сообщества означает
наличие руководителя, подчинение ему участников организации, установление между ними иерархических и конспиративных связей и т.п. Об устойчивости говорит длительный характер организационных связей взаимодействия
виновных, единых для всех членов норм поведения, жесткая дисциплина снизу доверху и т.п.
Подобная специфика преступного сообщества обусловливает и особенности уголовной ответственности ее
членов (ч. 5 и ч. 6 ст. 31 УК). Сам факт создания преступного сообщества законодатель счел настолько опасным,
что предусмотрел это в качестве оконченного преступления в ст. 235 УК РК.
12.4 Ответственность соучастников
преступления
Уголовная ответственность соучастников имеет свои
особенности, установленные в нормах Общей и Особенной
частей УК. Каждое лицо, участвовавшее в преступлении,
должно отвечать только за свое деяние и в пределах своей
вины. Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в
совершении преступления (ч. 1 ст. 29 УК РК), и соответственно каждому из них назначается строго индивидуальное наказание. Особенности уголовной ответственности
соучастников проявляются и в квалификации их действий
105
(бездействия), в зависимости от форм соучастия и вида соучастника.
При квалификации действий исполнителей (соисполнителей) ссылка на ст. 28 УК не требуется, поскольку составы преступлений сконструированы в расчете как раз на
исполнителя. В том случае, когда норма Особенной части
УК не содержит указанного квалифицирующего признака,
действия соисполнителей нужно квалифицировать по основному составу, а при назначении наказания, учесть данный признак в качестве отягчающего обстоятельства.
Действия организатора, подстрекателя и пособника
квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей наказание за совершенное преступление, с
обязательной ссылкой на соответствующую часть ст. 28
УК. Если один из данных видов соучастников одновременно являлся и соисполнителем преступления, квалификация в таких случаях осуществляется только по норме
Особенной части, но тот факт, что один из соисполнителей
был, например, организатором данного преступления, будет учтено при назначении наказания.
Квалификация действий организатора, подстрекателя и
пособника зависит от квалификации действий исполнителя
преступления. Если исполнитель не довел до конца задуманное совместно с другими соучастниками преступление
по причинам, не зависящим от него, и его действия квалифицируются как приготовление или покушение на совершение преступления, то организатор, подстрекатель и пособник будут отвечать тоже за приготовление или покушение на совершение преступления (ч. 4 ст. 29 УК РК).
В соответствии с той же нормой УК подстрекатель, которому не удалось склонить другое лицо к совершению
преступления, будет привлечен к уголовной ответственности за приготовление к преступлению в форме приискания
соучастников.
106
Если в тех или иных нормах Особенной части УК ответственность организатора (руководителя) установлена
как за самостоятельное преступление, то ссылка на ч. 3 ст.
28 УК не требуется, так как данные действия квалифицируются только по норме Особенной части УК.
За эксцесс исполнителя, то есть совершение им иного
преступления, которое не охватывалось умыслом других
соучастников, ответственность несет только исполнитель,
а остальные соучастники только за то преступление, которое охватывалось их умыслом (ст. 30 УК).
Контрольные вопросы:
1. В чем состоит уголовно-правовое значение соучастия?
2. Каковы объективные и субъективные признаки соучастия?
3. Каковы формы соучастия?
4. Какова уголовная ответственность за соучастие?
Литература по теме:
1. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Ст. ст. 2731.
2. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №2 от 21 июня 2001 года «О некоторых вопросах применения законодательства от ответственности за
бандитизм и другие преступления, совершенные в соучастии».
3. Вадько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. – М., 2000..
4. Галиакбаров Ф.Т. Квалификация групповых преступлений. – М., 1990.
5. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому
уголовному законодательству: Опыт сравнительного правоведения. – М., 1990.
6. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной
организации). – М., 1997.
7. Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.H. Соучастие в преступлении. – Алма-Ата, 1981.
107
8. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. –
СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001
9. Нургалиев Б.М. Организованная преступная деятельность (уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты): Монография. – Караганда, 1997.
108
13 . ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
13.1 Понятие и виды обстоятельств,
исключающих преступность деяния
Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это сознательные, волевые общественно полезные
и целесообразные действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда охраняемым законом интересам, но в силу их полезности и социальной значимости
признаваемые уголовным законом правомерными, исключающими преступность деяния, а, следовательно, и
уголовную ответственность лица за причиненный вред.
Уголовный кодекс Республики Казахстан предусматривает следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния:
необходимая оборона;
причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
крайняя необходимость;
осуществление оперативно-розыскных мероприятий
обоснованный риск;
физическое или психическое принуждение;
исполнение приказа или распоряжения.
13.2 Необходимая оборона
Необходимая оборона – это правомерная защита
лицом своих прав и интересов других лиц, общества или
государства от общественно опасного посягательства
109
путем вынужденного причинения вреда нападающему,
если при этом не было допущено превышение пределов
необходимой обороны.
Уголовный закон устанавливает условия правомерности необходимой обороны, которые делятся на условия,
относящиеся к посягательству, и на условия, относящиеся
к защите.
Условия, относящиеся к посягательству.
1. Посягательство должно быть общественно опасным, т.е. степень общественной опасности деяния должна
соответствовать степени общественной опасности преступления, а не административного правонарушения или
гражданско-правового деликта. При этом общественная
опасность деяния должна быть столь значительной, что в
результате его совершения может быть причинен реальный
вред правоохраняемым интересам. Малозначительное посягательство не дает права на причинение вреда.
2. Посягательство должна быть наличным. Наличность определяет пределы посягательства во времени: посягательство должно начаться (или непосредственная
угроза его реального осуществления очевидна), но еще не
завершиться. Возможны случаи, когда защита последовала
непосредственно за оконченным посягательством, если по
обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен
момент окончания посягательства.
3. Посягательство должны быть действительным.
Действительность означает, что посягательство существует реально, а не является плодом воображения лица. Признак действительности нападения позволяет отграничить
его от мнимого нападения и, соответственно, необходимую оборону от мнимой обороны. Причинение вреда при
мнимой обороне квалифицируется следующим образом:
если обстоятельства, при которых субъект осуществлял активные оборонительные действия, давали ос110
нования полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения из-за внезапности нападения
или других обстоятельств, то его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой
обороны; при этом, если субъект превысил пределы допустимости необходимой обороны, то он будет нести ответственность как за превышение пределов необходимой обороны;
если субъект не сознавал мнимости посягательства,
хотя, по совокупности обстоятельств, характеризующих
конкретную ситуацию, должен был и мог сознавать реальное отсутствие посягательства, то он несет ответственность за фактически причиненный вред по неосторожности.
Условия, относящиеся к защите.
1. Защита должна быть общественно полезной. Допускается защита лишь правоохраняемых интересов. Нельзя ссылаться на состояние необходимой обороны, если защищается хотя и личный, но противоправный интерес.
2.При защите вред может быть причинен только
нападающему. Средством отражения нападения является
причинение вреда нападающему. Причинение вреда другим лицам рамками необходимой обороны не охватывается, но может осуществляться в состоянии крайней необходимости.
3.Защита должна соответствовать нападению. Не
должно быть явного несоответствия характеру и степени
общественной опасности посягательства. Под явным несоответствием оборонительных действий характеру и степени посягательства понимается очевидность для обороняющегося, что в данном конкретном случае посягательство
может быть отражено иными, менее экстремальными средствами. Умышленные действия, явно не соответствующие
111
характеру и степени общественной опасности посягательства признаются превышением пределов необходимой
обороны. При превышении пределов необходимой обороны посягающему причиняется излишне тяжкий вред, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью.
УК РК предусматривается ответственность лишь за
убийство (ст.99 УК) и причинение тяжкого вреда здоровью
(ст.109 УК РК), умышленно совершенные при превышении
пределов необходимой обороны. Таким образом, ответственность за превышение пределов необходимой обороны
возможна только в том случае, когда обороняющийся, отражая нападение, не сопряженное с насилием опасным для
жизни и здоровья (или его реальной угрозой), совершает
оборонительные действия, явно не вызванные ситуацией и
характером нападения и причиняет явно не соответствующий посягательству и излишний вред.
Если лицо вследствие неожиданности посягательства,
находясь в состоянии страха, испуга или замешательства
не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения, ответственность за превышение пределов
необходимой обороны исключается. Данное положение
распространяется не на все посягательства, а только на
случаи совершения нападения, т.к. внезапное и неожиданное нападение всегда связано с особой психотравмирующей ситуацией и, как следствие, не всегда адекватной реакцией защищающегося. (Ст.66 УК РК)
4. Защита должна быть своевременной. Не может
быть признано правомерным отражение еще не начавшегося, а лишь предполагаемого нападения. Так же как если
лицо осуществляло запоздалую оборону, осознавая, что
посягательство уже завершено, оно должно быть привлечено к уголовной ответственности на общих основаниях.
Целью причинения вреда при необходимой обороне является пресечение начавшегося, но не оконченного посяга112
тельства. При этом оборонительные действия всегда
направлены именно на то, чтобы не допустить доведение
посягательства до конца и предупредить причинение вреда
обороняющемуся. Именно поэтому любые преждевременные или запоздалые действия при необходимой обороне
правомерными не могут быть признаны, так как не способствуют пресечению посягательства.
13.3 Причинение вреда при задержании
лица, совершившего преступление
В соответствии с законом (ст.33 УК РК) не является
преступлением причинение вреда лицу, совершившему
преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения
им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным, и
при этом причиненный вред не превысил пределов необходимости.
Задержание преступника правомерно лишь при соблюдении ряда условий, касающихся оснований задержания,
содержащихся в ст. 132 УПК РК:
если лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное
лицо как на совершившее преступление;
когда на этом лице или его одежде, при нем или в
его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
когда в отношении лица есть достоверные данные
о совершенном или готовящемся им тяжком или особо
тяжком преступлении
113
если лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность.
Вред, причиненный лицу при его задержании признается правомерным при соблюдении определенных
условий:
Задержание допускается только в отношении лица, совершившего преступление (вне зависимости от стадии преступления). Совершение лицом иного правонарушения не может являться основанием причинения ему
вреда.
Задержание должно быть своевременным. Очевидно, что право на задержание лица возникает с момента
совершения преступления (приготовления к преступлению, покушения на преступление, оконченного преступления). С истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения приговора право на задержание лица утрачивается.
Вред должен причиняться именно совершившему
преступление лицу, а не третьим лицам. При причинении
вреда правоохраняемым интересам третьих лиц применяются правила о крайней необходимости.
Вред при задержании должен причиняться вынужденно. Это означает, что в реально сложившейся обстановке подобный способ действия был единственным
возможным.
Причинение вреда лицу, совершившему преступление, может быть только с целью доставления его в органы власти и при пресечении возможности совершения им
новых преступлений. Причинение смерти задерживаемому
допустимо только в порядке необходимой обороны.
Причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления.
114
Причиненный вред не должен превышать пределов
необходимости для задержания лица, совершившего преступление. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, является применение таких мер, которые явно не соответствуют характеру и
степени общественной опасности преступления и обстановке задержания. В результате задерживаемому причиняется чрезмерный вред, не вызываемый тяжестью совершенного им преступления и обстановкой задержания.
Можно выделить два вида превышения мер, необходимых
для задержания лица, совершившего преступление: явное
несоответствие вреда тяжести совершенного задерживаемым преступления и явное несоответствие причиненного
вреда обстановке задержания.
13.4 Крайняя необходимость
Согласно ч. 1 ст. 34 УК РК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом
интересам в состоянии крайней необходимости, т.е.
для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц,
охраняемым законом, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена
иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости. Таким образом, крайняя необходимость представляет собой своеобразную коллизию правоохраняемых благ, когда в жертву
приносится одно благо ради спасения другого.
Акт крайней необходимости является правом граждан,
но не обязанностью. Однако в некоторых случаях состояние крайней необходимости может стать и обязанностью
лица, наделенного служебными полномочиями и обязанного в конкретных ситуациях принимать меры.
115
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, признается правомерным при наличии определенных
условий, которые делятся на условия, относящиеся к грозящей опасности и на условия защиты от нее.
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к опасности:
Опасность должна быть наличной. Источники
этой опасности могут быть разнообразны, к ним можно
отнести: стихийные силы природы; неисправности машин
и механизмов; состояние здоровья и физиологические процессы, происходящие в организме человека; нападения
животных; столкновение обязанностей; общественно опасное поведение людей и иные проявления непреодолимой
силы. Опасность наступления вредных последствий в результате действия такой непреодолимой силы должна быть
наличной, что означает , что такая опасность уже возникла,
но еще не миновала.
Опасность должна быть действительной. Действительность опасности означает, что она существует в
реальном мире, а не в воображении лица.
Опасность не может быть устранена иными
средствами, не связанными с причинением вреда третьим
лицам. Если лицо могло уклониться от опасности, но выбрало путь причинения вреда для предотвращения опасности, такие действия не могут расцениваться как совершенные в состоянии крайней необходимости.
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите:
Защита должна быть общественно полезной.
Причинение вреда в состоянии крайней необходимости
является единственно возможным в возникшей ситуации
средством достижения особой общественно полезной цели
– предотвращение еще большего вреда, опасность причинения которого объективно существует.
116
Защита связана с причинением вреда третьим лицам, а не источнику угрозы.
Защита должна быть своевременной. Причинение
вреда расценивается как правомерное лишь тогда, когда
оно выступает в качестве средства предотвращения опасности причинения вреда, которая реально возникла, существует и еще не миновала. Таким образом, преждевременная защита от еще не возникшей, а лишь предполагаемой
угрозы действия непреодолимой силы или, напротив, запоздалая зашита от опасности, которая уже миновала, не
могут быть расценены как правомерные.
Защита должна соответствовать угрозе, возникшей в результате действия непреодолимой силы. Не
должно быть допущено превышения пределов крайней
необходимости. Характер действий лица, направленных на
предотвращения большего вреда, должен соответствовать
характеру и степени опасности, возникшей в конкретной
ситуации.
Несоблюдение условий правомерности крайней необходимости означает превышение ее пределов. Согласно ч.
2 ст. 34 УК им признается причинение вреда, явно не соответствующее характеру и степени угрожающей опасности
и обстоятельствам, при которых опасность устранялась,
когда указанным интересам был причинен вред равный
или более значительный, чем предотвращенный.
Действия лица, в результате которых охраняемому законом объекту был причинен равный или более значительный вред, не являются общественно полезными и не считаются совершенными в состоянии крайней необходимости. Однако лицо не всегда может предвидеть действительного соотношения причиненного и предотвращенного
вреда из-за сильного душевного волнения или другим причинам. Поэтому при оценке правомерности причинения
вреда нельзя игнорировать субъективную оценку лицом
117
возможных и наступивших последствий. Ответственность
за превышение пределов крайней необходимости наступает лишь в случае умышленного причинения вреда, когда
лицо осознавало, что совершаемые им действия явно не
соответствуют характеру и степени возникшей угрозы.
Различие между необходимой обороной и крайней
необходимостью проводится по следующим признакам:
по источнику опасности (при необходимой обороне это действия только человека, а при крайней необходимости источник опасности гораздо шире);
по направленности причиняемого вреда (при необходимой обороне вред причиняется нападающему, а при
крайней необходимости – третьим лицам);
по размеру и характеру причиненного вреда (при
необходимой обороне причиненный вред может быть равным или даже несколько большим вреда предотвращенного, а при крайней необходимости вред всегда должен быть
меньшим вреда предотвращенного).
13.5 Обоснованный риск
Ситуация, связанная с необходимостью рискованного
поведения нередко возникает у лиц в связи с их профессиональной деятельностью – работников правоохранительных органов, спасательных служб, медицинских работников, военнослужащих, на транспорте и т.п. Обоснованный
риск связан с достижением социально значимой цели,
что оказывается возможным только путем совершения лицом таких действий, в результате которых может быть причинен вред правоохраняемым интересам.
При этом закон исключает уголовную ответственность
рискующего лица, если оно действует для достижения такой цели в соответствии со следующими условиями правомерности (ст. 35 УК РК):
118
лицо должно стремиться к достижению общественно полезной цели. Общественно полезная цель должна быть не абстрактной, а конкретной и достижимой. Если
вероятность достижения цели ничтожно мала, риск не может быть признан обоснованным;
общественно полезный результат в сложившейся
ситуации нельзя было достичь иными действиями, не связанными с риском;
лицо, действующее в состоянии обоснованного
риска, должно принять все зависящие от него в сложившейся ситуации меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам;
причинение вредного последствия при риске
должно быть возможным, а не неизбежным. В законе
предусматривается, что если риск был заведомо сопряжен
с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, он не признается обоснованным.
Совершение преступления при нарушении этих условий обоснованного риска, согласно ст. 53 УК РК, является
обстоятельством, смягчающим наказание.
13.6 Физическое или психическое
принуждение
В соответствии с ч. 1 ст. 36 УК РК причинение вреда
охраняемым уголовным законом интересам в результате
физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями
(бездействием), не является преступлением. Под физическим принуждением понимается воздействие на человека внешних сил с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. Осуществляться такое воз119
действие может путем побоев, пыток, истязания, причинения телесных повреждений и т.п.
Физическое принуждение может быть двух видов:
непреодолимое, т.е. когда лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению;
преодолимое, т.е. когда лицо имеет возможность,
хотя и ограниченную, действовать по своему усмотрению
или выбору.
В соответствии с положением закона деяние признается преступлением, если протекает под контролем воли. Отсутствие волевого характера производимых лицом деяний
исключает его уголовную ответственность. Причинение
вреда охраняемым законом интересам под принуждением
означает совершение общественно опасного деяния вопреки воле человека, под действием внешних факторов, угрожающих значимым для него благам (жизни и здоровью).
Если лицо не может руководить своими действиями, оно
не отвечает за причиненный ущерб.
Психическое принуждение реализуется в различного
рода угрозах причинения вреда как лицу, к которому оно
применяется, так и другим лицам. При психическом
принуждении подавляется воля лица, однако оно не лишается возможности осознавать свои действия и руководить
ими. Это означает, что деяния, совершенные под воздействием такого принуждения, являются уголовно наказуемыми.
Если под воздействием преодолимого физического или
психического принуждения человек умышленно причиняет вред, который равен или больше предотвращенного,
имеются основания для уголовной ответственности с учетом положений закона, касающихся крайней необходимости (ч.2ст.36 УК). При этом совершение преступления в
результате физического или психического принуждения
120
согласно п. «и» ч. 1 ст. 53 УК РК признается обстоятельством, смягчающим наказание.
13.7 Исполнение приказа или распоряжения
В соответствии с ч.1 ст. 37 УК РК за вред, причиненный лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, ответственность несет лицо, отдавшее незаконный приказ или
распоряжение. Однако для признания правомерности исполнения приказа или распоряжения требуется наличие
ряда условий:
изданные приказ или распоряжение являются обязательными для лица, которое их исполняет;
приказ издан в надлежащей форме и уполномоченным на то лицом;
отсутствие у исполнителя осознания незаконности
изданного приказа или распоряжения.
Если начальник отдает заведомо незаконный приказ и
подчиненный знает об этом, то совершенные преступные
действия, в результате которых причиняется вред правоохраняемым интересам, влекут уголовную ответственность
подчиненного. В законе устанавливается, что лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения несет уголовную ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 37 УК).
Однако совершение преступления при нарушении условий
правомерности исполнения приказа или распоряжения
может рассматриваться, согласно ст.53 УК РК, как обстоятельство, смягчающее наказание.
Начальник, отдавший незаконный приказ или распоряжение, подлежит уголовной ответственности. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения
исключает уголовную ответственность для подчиненного.
121
Контрольные вопросы:
1. Какие обстоятельства, исключающие преступность
деяния, предусматривает Уголовный кодекс РК?
2. Каковы условия правомерности необходимой обороны?
3. Что такое превышение пределов необходимой обороны?
4. Какие обстоятельства определяют правомерность
причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?
5. Каковы условия правомерности крайней необходимости?
6. Что такое обоснованный риск и каковые условия его
правомерности?
7. Какие обстоятельства признаются УК как необоснованный риск?
8. Что такое физическое и психическое принуждение?
9. При каких условиях исполнение незаконного приказа или
распоряжения исключает уголовную ответственность?
Литература по теме:
1. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Ст. ст. 32-37.
2. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №2 от 11 мая 2007 года «О применении судами
законодательства о необходимой обороне».
3. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. – М.: Остожье, 1996.
4. Рахметов С.М., Турецкий Н.Н. Необходимая оборона:
Алматы: Жетi Жаргы, 1996
5. Рахимжанова Г.К. Осуществление лицом своего права
как обстоятельства, исключающее преступность деяния. – Караганда, 1995.
6. Турецкий Н.Н. Уголовно-правовое понятие обоснованного
риска. – Алматы: ТОО «Издательство «Норма-К», 2002
7. Турецкий Н.Н. Необходимая оборона. Причинение вреда
при задержании лица, совершившего посягательство. – Алматы: Издательство «Норма-К», 2003.
122
8. Турецкий Н.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния по уголовному законодательству Казахстана:
Монография. 2-е изд., доп. и перераб. – Алматы: ТОО «Издательство Норма-К», 2005
9. Шиктыбаев Т.Т. Причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление как обстоятельство, исключающее
общественную опасность и противоправность деяния: Автореф.дис….канд.юрид.наук. – Алматы, 1997.
10. Шиктыбаев Т.Т. Основания и условия правомерности
применения огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов: Учебное пособие. – Алматы: Данекер, 2001.
123
14. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ
14.1 Понятие наказания и его признаки
Наказание – это предусмотренная уголовным законом мера государственного принуждения, применяемая
по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в лишении
или ограничении его прав и свобод.
Признаки уголовного наказания:
это особая форма государственного принуждения к
лицу, виновному в совершении какого-либо преступления,
предусмотренного уголовным законом;
назначается от имени государства и только по приговору суда;
имеет всегда строго индивидуальный и публичный
характер;
носит карательный характер и приводит к существенному ограничению прав и свобод виновного;
влечет судимость.
Отличие наказания от других видов государственного
принуждения заключается в следующем:
наказание содержит наибольший из всех видов
принуждения объем правоограничений, что позволяет говорить о наличии в нем кары;
уголовное наказание назначается только по приговору суда, тогда как другие виды принуждения могут исходить от различных государственных органов, например,
органов внутренних дел, таможенных органов и др.;
назначение наказания судом основывается на результатах специально проводимого предварительного расследования;
124
наказание применяется только к лицам, виновным
в совершении преступления, что устанавливается обвинительным приговором суда;
наказание порождает судимость, чего нет при иных
видах государственного принуждения;
14.2 Цели наказания
Цели наказания – это те определенные в законе конечные социально полезные результаты, на достижение которых направлены предусмотренные в нормах
Особенной части санкции и фактически примененные
судом конкретные виды уголовного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 УК РК «наказание
применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, та и другими лицами». Таким образом, из данного
определения можно выделить следующие цели наказания.
Восстановление социальной справедливости означает,
что наказание представляет собой справедливый акт правосудия. Наказывая лиц, виновных в совершении преступлений, судебные органы защищают государственные, общественные и охраняемые законом личные интересы
граждан. Наказание назначается в строгом соответствии с
законом. В нем воплощаются такие принципы, как законность, равенство граждан перед законом, вина, справедливость и гуманизм. Восстановление социальной справедливости как цели наказания предполагает как можно более
полное восстановление нарушенных преступлением интересов личности, общества, государства.
Исправление осужденного. Исправление достигается
тогда, когда человек, понесший наказание, понимает недостойность своего поведения, недопустимость совершения
125
преступлений и не совершает их хотя бы уже потому, что
боится наказания.
Предупреждение совершения новых преступлений. В
данном случае имеется в виду как специальное, так и общее предупреждение. Специальное предупреждение заключается в том, что применением наказания к конкретному преступнику преследуется цель не допустить, чтобы
это лицо совершило преступление вновь. Указанная цель
достигается путем применения наказания, а в его рамках,
предусмотренных
Уголовным
и
Уголовноисполнительным кодексами, и профилактических мер.
Кроме того оно предполагает проведение комплекса воспитательных мероприятий со стороны государственных
органов и общественных объединений. Общепризнано, что
показателем эффективности достижения указанной цели
могут служить данные о рецидиве преступлений среди
лиц, уже отбывших уголовное наказание.
Общее предупреждение достигается, во-первых, путем
угрозы применения наказания за совершение общественно
опасных действий, предусмотренных в Особенной части
УК, во-вторых, реальным применением наказания за совершенное преступление. В этом случае цель общего предупреждения реализуется опосредованно, т.е. наказание,
примененное к лицам, виновным в совершении преступления воздействует на сознание неустойчивых граждан и
удерживает их от преступного поведения.
Хотя наказание влечет за собой ограничение прав и
свобод осужденного, оно не имеет целью причинение ему
физических или нравственных страданий или унижение
достоинства. Этот принцип основывается на международных пактах о правах человека и об обращении с осужденными. Вместе с тем, наказание по своей природе способно
объективно причинять физические или нравственные стра-
126
дания. Но сами по себе они не являются целью его применения.
Контрольные вопросы:
1. Как в законе определяется наказание?
2. В чем состоит отличие наказания от иных мер правового воздействия за совершение правонарушений?
3. Какие цели устанавливаются законом перед наказанием?
4. В чем состоит содержание предусмотренных законом
целей наказания?
5. Каково соотношение уголовной ответственности и
наказания?
Литература по теме:
1.Уголовный кодекс Республики Казахстан. Раздел 3. Ст.38
2. О Концепции правовой политики Республики Казахстан
на период с 2010 до 2020 года.//Указ Президента Республики
Казахстан от 24 августа 2009 года № 858
3. Закон Республики Казахстан от 18 января 2011 года №
393-IV «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшей гуманизации уголовного законодательства и усиления
гарантий законности в уголовном процессе»// «Казахстанская
правда» от 25 января 2011 г. № 25-26
4.Нормативное постановление Верховного Суда Республики
Казахстан №1 от 30 апреля 1999 года «О соблюдении судами
законности при назначении уголовного наказания».
5.Нормативное постановление Верховного Суда Республики
Казахстан №15 от 19 октября 2001 года «О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы».
6. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №7 от 23 июля 2006 года «О судебной практике
назначения видов исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы».
127
7. Безверхов А. Г., Жуков А. В. Теории наказания (в истории
философской мысли): Учеб. пос. – Самара: Издательство «Самарский университет», 2001.
8. Дворянсков И.В. Эффективность альтернативных наказаний (Компенсационная модель): Учебно-методическое пособие / Под ред. проф. А.М.Никитина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон
и право, 2004.
9. Джекебаев У. С., Судакова Р. Н., Шапинова С. А. и др.
Криминологические и уголовно-правовые проблемы наказания. –
Алма-Ата: Наука, 1983.
10. Нурымбетов А. А. Назначение наказания по уголовному
законодательству Республики Казахстан: Учеб. пос. – Костанай, 2004. .
11.Рахметов С.М., Кулмуханбетова Б.А. Наказание: понятие, цели, виды, порядок и назначение. – Алматы, 1999.
13.Сыдыкова Л.Ч. Система и виды наказаний по уголовному
праву Кыргызской Республики. – Бишкек, 1999.
14. Турецкий Н.Н., Ромашко А.Э. Развитие общественных
работ как вида уголовного наказания в Республике Казахстан:
Учебно-методическое пособие. – Алматы: ТОО «Издательство
Норма-К», 2004.
15. .Чукмаитов Д.С. Применение уголовного наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений. – Алматы: ТОО
«Баспа», 1997.
16. Чукмаитов Д.С. Теоретические основы системы исполнения наказаний по законодательству Республики Казахстан. –
Алматы: Баспа, 1999.
17. Шнарбаев Б. К. Наказание по уголовному законодательству Республики Казахстан: Учеб. пос. – Алматы: «Данекер»,
2002.
18..Жумагулов Т.К. Наказания не связанные с лишением
свободы:
проблемы
и
перспективы:
Автореф.дис….канд.юрид.наук. – Алматы, – 1997.
128
15. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
15.1 Система наказаний
Система наказаний – это установленный Уголовным кодексом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенный в определенной последовательности исходя из степени их тяжести. Из приведенного
определения вытекают три главных положения:
систему наказаний образует предусмотренный уголовным законом исчерпывающий перечень видов наказаний;
суд в правоприменительной деятельности обязан
придерживаться только этого перечня и не может применять иные наказания;
систему образует перечень наказаний, классифицируемых в зависимости от степени их тяжести.
Система наказаний по УК РК включает в себя основные, дополнительные и смешанные (т.е. применяемые в
качестве как основных, так и дополнительных) наказания.
Основные наказания – это такие виды наказаний, которые могут назначаться судом лишь самостоятельно, их
нельзя присоединить к другим видам наказания в качестве
дополнительного. Социальная сущность наказания и его
направленность на достижение установленных законом
целей проявляются наиболее полно именно в основных
видах. В соответствии с ч.1 ст. 39 УК РК предусмотрены
следующие основные виды наказаний:
привлечение к общественным работам;
исправительные работы;
ограничение по воинской службе;
ограничение свободы;
содержание на гауптвахте;
129
лишение свободы;
смертная казнь.
Дополнительные наказания – это такие виды наказаний, которые имеют вспомогательный характер и не могут
назначаться самостоятельно, а могут присоединяться к основным видам наказания. В соответствии ч.2 ст.39 УК к
дополнительным наказаниям относятся:
лишение специального, воинского или почетного
звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград;
конфискация имущества.
Смешанные виды наказания могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных наказаний. В соответствии с ч.3 ст.39 УК к ним относятся:
штраф
лишение права занимать определенную должность
или заниматься определенной деятельностью
привлечение к общественным работам
Виды уголовного наказания расположены в определенном порядке по принципу от менее строгого к более
строгому.
15.2 Виды наказания
Штраф. В соответствии со ст. 40 УК РК штраф – это
денежное взыскание, назначаемое судом в пределах,
предусмотренных уголовным законом в виде суммы, соответствующей определенному количеству месячных расчетных показателей, установленных законодательством РК
и действующих на момент назначения наказания. Он
назначается в пределах от двадцати пяти до двадцати тысяч месячных расчетных показателей. Размер штрафа
определяется судом с учетом тяжести совершенного пре130
ступления и имущественного положения осужденного. В
качестве дополнительного вида наказания штраф может
назначаться только тогда, когда это специально предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной
части УК.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа,
назначенного в качестве основного вида наказания, он заменяется привлечением к общественным работам или исправительным работам из расчета соответственно одного
месяца исправительных работ или восьмидесяти часов
привлечения к общественным работам, за сумму штрафа
соответственно трехкратному размеру месячного расчетного показателя.
Лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью (ст. 41
УК РК). Рассматриваемое наказание имеет две разновидности:
запрет занимать должности на государственной
службе или службе в органах местного самоуправления;
(при этом под государственной службой понимается профессиональная деятельность по обеспечению исполнения
полномочий государственных органов. Под службой в органах местного самоуправления понимается оплачиваемая
профессиональная деятельность по обеспечению полномочий органов местного самоуправления, которую осуществляют служащие таких органов).
запрет заниматься профессиональной или иной деятельностью.
Этот вид наказания может применяться как в качестве
основного, так и в качестве дополнительного. Оно устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве
основного вида и на срок от шести месяцев до трех лет в
качестве дополнительного вида наказания.
131
В качестве основного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначается в случаях, когда это указано в санкции применяемой статьи УК. В качестве дополнительного наказания оно может назначаться судом тогда,
когда с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд
признает невозможным сохранить за ним право занимать
определенные должности или заниматься определенной
деятельностью хоть это и не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части .
Привлечение к общественным работам (ст. 42 УК
РК) Общественные работы состоят в обязательном выполнении осужденным в свободное от основной работы или
учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид
которых определяется актами местных исполнительных
органов или органов местного самоуправления. Обязательность работ предполагает их принудительность. Такие
работы должны выполняться только в свободное от основной работы или учебы время и носят, как правило, неквалифицированный характер. Исполнение наказания продолжается и во время ежегодного отпуска.
Общественные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше
четырех часов в день, если осужденный не имеет постоянного места работы или не занят на учебе – до восьми часов
в день, но не более 40 часов в неделю. В случае злостного
уклонения от общественных работ они заменяются ограничением свободы или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал общественные работы, учитывается из расчета один день ограничения свободы или лишения свободы за четыре часа общественных работ.
132
В связи с тем, что общественные работы могут выполняться только трудоспособными лицами, данное наказание
не может быть назначено женщинам в возрасте свыше пятидесяти восьми лет и мужчинам свыше шестидесяти трех
лет, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в
возрасте до трех лет, инвалидам первой или второй группы. Также не может быть назначено это наказание военнослужащим.
Исправительные работы (ст.43 УК РК) заключаются
в принудительном привлечении осужденного к труду с
удержанием в доход государства определенной доли из его
заработка в размере, определенном приговором суда. Они
устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного. При этом из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати
процентов.
Исправительные работы не могут быть назначены лицам, признанным нетрудоспособными, не имеющим постоянной работы или обучающимся в учебных заведениях
с отрывом от производства. Таким лицам суд может назначить вместо исправительных работ штраф из расчета суммы штрафа, равной одному месячному расчетному показателю, установленному законодательством РК, за один месяц исправительных работ, если санкцией соответствующей статьи Особенной части УК наказание в виде штрафа
не предусмотрено. Суд может также заменить исправительные работы штрафом, если указанные обстоятельства
возникли в период отбывания наказания.
Если лицо, осужденное к исправительным работам
злостно уклоняется от отбывания наказания, суд может заменить неотбытый срок исправительных работ наказанием
133
в виде ограничения свободы или лишения свободы на тот
же срок.
Ограничение по военной службе (ст.44 УК РК) назначается осужденным военнослужащим, проходящим воинскую службу по контракту, а также офицерам, проходящим воинскую службу по призыву, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РК за совершение
преступлений против воинской службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим воинскую службу по
контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.
Из денежного содержания осужденного к ограничению по воинской службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов. Во время отбывания
этого наказания осужденный не может быть повышен в
должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.
Ограничение свободы (ст.45 УК РК) состоит в
наложении на осужденного судом определенных обязанностей, ограничивающих его свободу, и отбывается по месту его жительства под надзором специализированного органа без изоляции от общества сроком от одного года до
семи лет. В случае замены иного наказания (привлечения к
общественным работам или исправительным работам)
ограничением свободы оно может быть назначено на срок
менее одного года.
Суд, назначая наказание в виде ограничения свободы,
возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы и учебы без уведомления специализированного органа,
не посещать определенные места, в свободное от учебы и
134
работы время не покидать места жительства, не выезжать в
другие местности без разрешения специализированного
органа. Суд может возложить на осужденного к ограничению свободы исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению: пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, заболеваний, передающихся половым путем, осуществлять материальную
поддержку семьи.
В случае злостного уклонения от отбывания наказания
лицом, осужденным к ограничению свободы, суд может
заменить неотбытый срок ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы на тот же срок. При этом время отбытия ограничения свободы засчитывается в срок
лишения свободы из расчета один день лишения свободы
за один день ограничения свободы.
Ограничение свободы не применяется к лицам, имеющим судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого
преступления, к военнослужащим, а также к лицам, не
имеющим постоянного места жительства.
В период отбывания наказания в виде ограничения
свободы суд по представлению органа, осуществляющего
надзор за поведением осужденного, может отменить полностью или частично ранее установленные осужденному
обязанности.
Содержание на гауптвахте (ст.46 УК РК) состоит в
содержании осужденного военнослужащего в условиях
строгой изоляции от общества на весь срок назначенного
наказания. Содержание на гауптвахте устанавливается на
срок от одного до трех месяцев.
Лишение свободы (ст. 48 УК РК) состоит в изоляции
осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого, особого режима или в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, которым на момент
135
вынесения приговора не исполнилось восемнадцати лет,
помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима.
Лишение свободы устанавливается на срок от шести
месяцев до пятнадцати лет, а за особо тяжкие преступления – до двадцати лет либо пожизненно. За неосторожные
преступления срок лишения свободы не может превышать
десяти лет. В случае замены привлечения к общественным
работам, исправительных работ или ограничения свободы
лишением свободы оно может быть назначено на срок менее шести месяцев. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний
по совокупности преступлений и в некоторых других случаях, предусмотренных УК максимальный срок лишения
свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров – более тридцати лет.
Пожизненное лишение свободы может устанавливаться за совершение особо тяжких преступлений, а также как
альтернатива смертной казни. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и
мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора
шестидесятипятилетнего возраста.
Лишение свободы отбывается:
в колониях-поселениях, если лицо осуждено за неосторожное преступление или впервые осуждено за
умышленное преступление, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком до одного года;
в исправительных колониях общего режима, если
лицо впервые осуждено к лишению свободы на срок свыше одного года за совершение умышленных преступлений
небольшой или средней тяжести и тяжких преступлений, а
также в случае замены привлечения к общественным рабо-
136
там, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы на срок до шести месяцев;
в исправительных колониях строгого режима, если
лицо, впервые осуждено к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве
преступлений, если ранее лишение свободы уже отбывалось. Кроме того женщинами при особо опасном рецидиве
преступлений лишение свободы отбывается в исправительных колониях строгого режима;
в исправительных колониях особого режима при
особо опасном рецидиве преступлений, а также если лицо,
осуждено к пожизненному лишению свободы.
Несовершеннолетние отбывают наказание в воспитательных колониях общего или усиленного режима.
Лицам, осужденным к лишению свободы на срок
свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений,
может быть назначено отбывание части срока наказания,
но не более пяти лет, в тюрьме.
Срок лишения свободы при его назначении исчисляется годами и месяцами. Однако при замене неотбытой части
лишения свободы более мягким видом наказания, при замене лишением свободы исправительных работ или ограничения свободы, а также при досрочном освобождении от
отбывания лишения свободы его сроки могут исчисляться
и в днях.
Смертная казнь (ст.49 УК РК) – расстрел как исключительная мера наказания устанавливается за террористические преступления, сопряженные с гибелью людей, а
также за особо тяжкие преступления, совершенные в военное время, с предоставлением приговоренному права ходатайствовать о помиловании. Особый характер этой меры
наказания заключается в лишении осужденного самого
важного блага-жизни.
137
Сфера применения этой меры наказания ограничена
кругом лиц по полу и возрасту – смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Приговор о смертной казни приводится в исполнение
не ранее чем по истечении одного года с момента его
вступления в силу, а также не ранее чем по истечении одного года после отмены моратория на исполнение смертной казни.
Смертная казнь в порядке помилования может быть
заменена пожизненным лишением свободы или лишением
свободы на срок двадцать пять лет с отбыванием наказания
в исправительной колонии особого режима. Лица, приговоренные к смертной казни, в случае отмены моратория на
исполнение смертной казни имеют право ходатайствовать
о помиловании независимо от того, ходатайствовали ли
они об этом до введения моратория или нет.
При введении Президентом РК моратория на смертную
казнь исполнение приговора о смертной казни приостанавливается на время действия моратория. В настоящее время
в РК действует мораторий на исполнение смертной казни,
введенный Указом Президента РК от 17.12.2003. В соответствии с этим Указом с 1 января 2004г. в РК применяется пожизненное лишение свободы, являющееся реальной
альтернативой смертной казни. При этом сама смертная
казнь как вид уголовного наказания не отменяется, а лишь
приостанавливается его исполнение. Введенный мораторий является бессрочным, но при необходимости может
быть отменен.
Лишение специального, воинского или почетного
звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград (ст.50
138
УК РК). Этот вид наказания может назначаться только в
качестве дополнительного наказания при наличии двух оснований:
осуждение за совершение только умышленного
преступления;
характер преступления и обстоятельства его совершения свидетельствуют о том, что виновный по своим
морально-политическим и деловым качествам утратил
способность исполнять обязанности и занимать должности, соответствующие этому званию, носить соответствующий чин и награды.
Специальными являются звания, присваиваемые работникам органов внутренних дел, прокуратуры, таможенной, дипломатической, налоговой службы и др.
Воинскими считаются звания, которые присваиваются
в Вооруженных Силах Республики Казахстан, органах
национальной безопасности и др. и установленные Законом РК «О воинских обязанностях и военной службе» от
08 июля 2005г.
Классный чин – это специальное звание, присваиваемое работникам органов юстиции с учетом занимаемой
должности, знаний, опыта и при определенном стаже профессиональной деятельности.
Почетные звания и государственные награды установлены Законом РК «О государственных наградах Республики Казахстан» и присваиваются за большие заслуги в искусстве, науке и иных сферах социально полезной деятельности.
При наличии оснований указанных в ст.50 УК РК
суд вправе лишить осужденного одновременно всех званий, чинов и наград либо ограничиться лишением отдельного звания, чина, награды. Однако, если осужденный
имеет государственные награды или звания, классный чин,
дипломатический ранг или квалификационный класс, при139
своенные Президентом РК, то суд не вправе лишить его
таких званий или наград. При вынесении приговора в отношении такого лица суд решает вопрос о целесообразности внесения представления Президенту Республики Казахстан о лишении осужденного этих наград, званий, классного чина, дипломатического ранга или квалификационного класса
Конфискация имущества (ст.51 УК РК) – это дополнительная мера наказания, которая назначается в тех случаях, когда это прямо предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РК. Конфискация
имущества представляет собой принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или
части имущества, являющегося собственностью осужденного, а также имущества, являющегося орудием или средством совершения преступления.
За совершение коррупционных преступлений и преступлений, совершенных в составе организованной группы, преступного сообщества (преступной организации)
или устойчивой вооруженной группы (банды), конфискации подлежит, кроме собственности осужденного, имущество, добытое преступным путем либо приобретенное на
средства, добытые преступным путем или переданное
осужденным в собственность других лиц.
Не подлежит конфискации имущество, необходимое
осужденному или лицам, находящимся на его иждивении,
перечень
которого
предусмотрен
уголовноисполнительным законодательством.
Контрольные вопросы:
1. Каково понятие и значение системы наказаний?
2. Какие наказания являются основными?
3. Какие наказания относятся к дополнительным?
4. Какие наказания относятся к смешанным?
140
Литература по теме:
1. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Раздел 3. Ст.
39-51.
2. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №1 от 30 апреля 1999 года «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания».
3. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №15 от 19 октября 2001 года «О некоторых
вопросах назначения наказания в виде лишения свободы».
4. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №7 от 23 июля 2006 года «О судебной практике назначения видов исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы».
5. Баранов В.И. Назначение и исполнение наказания в виде
пожизненного лишения свободы. – Уфа, 2000.
6. Дворянсков И.В. Эффективность альтернативных
наказаний (Компенсационная модель): Учебно-методическое
пособие / Под ред. проф. А.М.Никитина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,
Закон и право, 2004.
7. Жумагулов Т.К. Наказания не связанные с лишением
свободы:
проблемы
и
перспективы:
Автореф.дис….канд.юрид.наук. – Алматы, – 1997.
8. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. –
Тула, 2000.
9. Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. –
М., 1997.
10. Нигматуллин Р.В. Институт смертной казни в уголовном праве России XIX века. – Уфа, 1997.
11. Рахметов С.М., Кулмуханбетова Б.А. Наказание: понятие, цели, виды, порядок и назначение. – Алматы, 1999
12. Сурова Л.Б. Проблема смертной казни в современном
обществе // Гос. право. – 1996. – №4.
13. Сыдыкова Л.Ч. Система и виды наказаний по уголовному праву Кыргызской Республики. – Бишкек, 1999.
14. Теоретические вопросы назначения и реализации пожизненного и длительных сроков лишения свободы. – Екатеринбург, 1999.
141
15. Турецкий Н.Н., Ромашко А.Э. Развитие общественных
работ как вида уголовного наказания в Республике Казахстан:
Учебно-методическое пособие. – Алматы: ТОО «Издательство
Норма-К», 2004.
16. Чукмаитов Д.С. Применение уголовного наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений. – Алматы: ТОО
«Баспа», 1997.
17. Шнарбаев Б. К. Наказание по уголовному законодательству Республики Казахстан: Учеб. пос. – Алматы: «Данекер», 2002.
142
16. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
16.1 Общие начала назначения наказания
Общие начала назначения наказания – это принципиальные основные положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания лицу,
признанному виновным в совершении преступления. Законодатель выделяет следующие основные начала назначения наказания:
наказание должно быть справедливым, т.е. законным и обоснованным: соответствовать характеру и степени
общественной опасности совершенного преступления,
учитывать в полной мере особенности личности виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен
судом только в том случае, если менее строгое наказание
не обеспечит достижение его целей;
наказание должно назначаться в пределах санкции
статей Особенной части УК. Суд не вправе назначить другой вид наказания или выйти за высший предел наказания,
указанного в санкции. В исключительных случаях, при
наличии на то оснований, суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом;
при назначении наказания должны учитываться
положения Общей части УК;
при назначении наказания должны учитываться
характер и степень общественной опасности преступления.
При учете характера и степени общественной опасности
преступления надлежит исходить из того, что характер
общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и
143
пр., а степень общественной опасности преступления
определяется обстоятельствами содеянного, например,
способом совершения преступления, тяжестью наступивших последствий и т.д.;
при назначении наказания должна учитываться
личность виновного. Суд должен всесторонне исследовать
данные
о
личности
подсудимого
(социальнодемографические, криминологические
и
уголовноправовые признаки). Важное значение имеют мотив и цель
совершения преступления;
учет влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В этих целях для правильного выбора наказания надлежит выяснять,
является ли осужденный единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние
дети, престарелые родители и т.д.;
Общие начала назначения наказания предполагают соблюдение всех изложенных требований в их совокупности.
16.2 Обстоятельства, смягчающие наказание
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно
ст.53 УК РК являются:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
Данное смягчающее обстоятельство представляет собой
сочетание трех признаков, а именно: когда преступление
одновременно совершено впервые, относится к категории
небольшой тяжести и вызвано случайным стечением обстоятельств. Случайное стечение обстоятельств констатируется тогда, когда лицо имело положительные характеристики, вело правопослушный образ жизни и т.п.
б) несовершеннолетие виновного. У несовершеннолетнего еще не полностью сформировалась психика, недоста144
точно жизненного опыта и знаний, высока степень внушаемости и вероятность попадания под влияние старших и
т.п., что должно учитываться судом при назначении наказания
в) беременность. Данное состояние накладывает серьезный отпечаток на состояние здоровья и психику виновной, которое сопровождается повышенной чувствительностью, вспыльчивостью, раздражительностью, что учитывается при оценке ее деяния и назначении наказания.
г) наличие малолетних детей у виновного. В особой
мере это относится к женщинам, что дает основание для
применения отсрочки отбывания наказания. Малолетними
считаются дети до 14 лет.
д) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему
непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального
вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного
потерпевшему. Такая помощь может иметь решающее
значение в спасении потерпевшего, способствовать
уменьшению вреда от преступления. Она свидетельствует
о раскаянии виновного, желании помочь потерпевшему,
стремлении предотвратить наступление опасных последствий. Мотивы помощи могут быть различны и значения
не имеют.
е) совершение преступления в силу стечения тяжелых
жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.
К числу тяжелых жизненных обстоятельств может быть
отнесено тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы или недостаточного заработка для содержания семьи, длительной невыплаты заработной платы, болезни членов семьи или близких и т.п. По мотиву сострадания могут быть совершены различные преступления,
начиная от имущественных и до убийства. По такого рода
145
делам важно установить причинную связь между фактором, вызвавшим сострадание, действительным наличием
этого мотива и совершенным преступлением.
ж) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Виновный не полностью свободен при выборе решения о том, как ему действовать. Принуждение к совершению преступления может выражаться в физическом воздействии (побои, причинение вреда здоровью и др.). Материальная зависимость
может быть от родителей, опекунов, попечителей и других
лиц, на иждивении которых находится виновный. Служебная зависимость может быть от начальника, связанная с
опасением увольнения или притеснения по работе. Иной
может быть любая зависимость, которая возникла вследствие оказания или ожидаемой услуги, дружеских или интимных отношений, предоставления жилья, опасения выселения с занимаемой жилой площади и т.п.
з) совершение преступления при нарушении условий
правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего преступление,
обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий. Законодатель исходит из наличия социальнополезных мотивов в действиях виновного. Поскольку способы реализации таких мотивов являются неправомерными, уголовная ответственность не устраняется, но наказание может быть смягчено.
и) противоправность или аморальность поведения
потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Смягчающее значение имеет сам факт виктимного поведения потерпевшего, который мог сам спровоцировать совершение виновным преступления.
146
к) чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Это означает,
что лицо добровольно является в правоохранительные органы и сообщает о совершенном преступлении. Явка с повинной является проявлением чистосердечного раскаяния.
Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия информации, которая им неизвестна, но полезна для изобличения
виновных и возмещения ущерба.
Указанный перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. При назначении наказания суд
может учесть и иные смягчающие обстоятельства. Признание такого обстоятельства смягчающим наказание должно
быть мотивировано в приговоре.
Если смягчающее обстоятельство предусмотрено как
квалифицирующий признак преступления соответствующей статьей Особенной части УК, то оно при назначении
наказания оно не учитывается.
16.3 Обстоятельства, отягчающие наказание
Перечень предусмотренных уголовным законом обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание носит исчерпывающий характер и не подлежит распространительному толкованию. При назначении наказания суд не может признать отягчающими иные обстоятельства, которые прямо не указаны в ч.1 ст.54 УК РК. Такими обстоятельствами признаются следующие:
а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений; Эти обстоятельства свидетельствуют о повышенной
общественной опасности виновного, о стойкости его криминальных наклонностей и установок, что требует приме147
нения к такому лицу более строгого наказания. Однако если неоднократность или рецидив преступления рассматривается в статьях Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака, то он не может повторно учитываться как отягчающее обстоятельство при назначении наказания.
б) причинение преступлением тяжких последствий; В
качестве тяжких последствий признается причинение преступлением значительного физического или морального
вреда, материального ущерба и т.д. Такого рода последствия находятся в причинной связи с деянием и охватываются умыслом виновного. Данное обстоятельство часто
учитывается законодателем в качестве квалифицирующего
признака конкретных составов преступлений.
в) совершение преступления в составе группы лиц,
группы лиц по предварительному сговору, организованной
группы, преступного сообщества (преступной организации), транснациональной организованной группы, транснационального преступного сообщества (транснациональной преступной организации) или устойчивой вооруженной группы (банды), террористической группы; Преступление признается совершенным группой лиц, если оно
выполнено двумя или более исполнителями без предварительного сговора. Предварительный сговор имеет место,
если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о
совместном совершении преступления. Под организованной группой понимается совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступление
считается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной
организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
148
г) особо активная роль в совершении преступления;
Такая роль состоит в том, что лицо принимает активное
участие в организации преступления, а также в подстрекательстве и пособничестве. Действия виновного могут выражаться и в руководстве совершения преступления.
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые заведомо для виновного страдают тяжелым психическим расстройством, либо лиц, не достигших возраста, с
которого наступает уголовная ответственность; В этом
случае характер психического расстройства и его тяжесть
определяется судебно-психиатрической экспертизой. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность за
рассматриваемое судом преступление, определяется статьей 15 УК РК. Необходимым условием для применения
данной нормы ст. 54 УК является осведомленность лица о
наличии психического расстройства или недостижении соответствующего возраста того, кто используется им для
совершения преступления.
е) совершение преступления по мотиву национальной,
расовой и религиозной ненависти или вражды, из мести за
правомерные действия других лиц, а также с целью
скрыть другое преступление или облегчить его совершение; Указанное обстоятельство содержит несколько разнородных признаков, каждый из которых имеет самостоятельное значение при оценке степени общественной опасности личности виновного и при назначении вида и размера наказания. Совершение преступления с целью скрыть
другое преступление или облегчить его совершение отягчает наказание лицу, когда оно совершает новое преступление с целью уничтожить следы первого. Кроме того,
преступление может быть совершено для облегчения нового (например, лицо приобретает оружие для совершения
убийства).
149
ж) совершение преступления в отношении женщины,
заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего(до 14 лет),
другого беззащитного или беспомощного лица либо лица,
находящегося в зависимости от виновного; Срок беременности значения не имеет. Малолетними признаются дети в
возрасте до 14 лет. Беззащитным или беспомощным лицом
может быть признано не только престарелое лицо, но и
страдающее физическими или психическими недостатками, не позволяющими ему оказать сопротивление нападающему. Сюда же можно отнести лиц, находящихся в состоянии опьянения или сна.
з) совершение преступления в отношении лица или его
близких в связи с выполнением данным лицом своего служебного, профессионального или общественного долга;
Под лицом, осуществляющим служебную деятельность,
следует понимать не только представителя власти или
должностное лицо. Им может быть государственный служащий, осуществляющий предоставленные ему полномочия, а также лицо, выполняющее управленческие функции
в коммерческой или иной организации. Выполнение общественного долга предполагает действия любого гражданина, направленные на защиту интересов других лиц, общества, государства.
и) совершение преступления с особой жестокостью,
садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; Подобные обстоятельства могут проявляться
в совершении преступления таким способом, который
причиняет потерпевшему особо тяжелые мучения и страдания, что осознается виновным. Такого рода страдания
могут осознанно причиняться виновным и близким потерпевшему лицам, которые присутствуют на месте совершения преступления.
150
к) совершение преступления с использованием оружия,
боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или
имитирующих их устройств, специально изготовленных
технических средств, легковоспламеняющихся и горючих
жидкостей, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов,
а также с применением физического или психического
принуждения либо общеопасным способом. Названные обстоятельства оцениваются как отягчающие в силу того, что
совершенное при них преступление способно причинить
гораздо более тяжкие последствия, неминуемо связанные с
созданием реальной угрозы жизни и здоровья окружающих людей, уничтожения или повреждения зданий, сооружений, иных объектов.
Понятие и признаки оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ даются законодательством РК, регулирующим
оборот данных средств. Понятие и перечень ядовитых веществ содержится в списке, утвержденном Постановлением Правительства РК. Перечень радиоактивных веществ, а
также виды преступлений с их использованием определены международной Конвенцией о физической защите
ядерных материалов. Перечень лекарственных и иных химико-фармакологических аппаратов определяется Министерством здравоохранения Республики Казахстан. Под
применением физического насилия понимается физическое воздействие на потерпевшего, а под психическим
насилием понимается угроза физического насилия как
средства подавления воли потерпевшего.
л) совершение преступления с использованием условий
чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
Особый цинизм виновного и совершенного им деяния в
данном случае обусловлен тем, что ситуация общественного бедствия и особое психологическое состояние людей,
151
лишающее их способности противостоять опасности, используется им как условие, способствующее совершению
преступления и реализации преступного мотива. Под чрезвычайным положением понимается особый правовой режим деятельности органов государственной власти и
управления, предприятий, учреждений и организаций, допускающий установленные законом ограничения прав и
свобод граждан и юридических лиц, а также возложение на
них дополнительных обязанностей. Под стихийным бедствием понимают стихийные обстоятельства, угрожающие
жизни и здоровью населения (землетрясения, наводнения,
эпизоотии и др.), а под общественным бедствием – такие
негативные явления, как военные действия, эвакуация
населения и т.д.
м) совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения.
Суд вправе, в зависимости от характера преступления, не
признать это обстоятельство отягчающим; Как показывает судебно-следственная практика, алкогольное или иное
опьянение нередко выступают как условие, способствующее возникновению криминогенной ситуации, преступного мотива и ведет к совершению преступления. В соответствии с пунктом «м» части первой статьи 54 УК суд вправе
в зависимости от характера преступления не признавать
совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим ответственность и наказание обстоятельством. Судам при решении этого вопроса необходимо учитывать,
было ли преступное деяние по своему характеру связано с
опьянением виновного, а также условия, при которых лицо
оказалось в таком состоянии. В частности, не может учитываться как отягчающее ответственность и наказание состояние опьянения несовершеннолетнего в момент совершения преступления, если оно связано с вовлечением его
взрослым соучастником преступления в употребление
152
спиртных напитков, наркотических или других одурманивающих средств.
н) совершение преступления лицом, нарушившим тем
самым принятую им присягу или профессиональную клятву; указанное обстоятельство повышает ответственность и
наказание, поскольку виновный вопреки требованиям принятой им присяги или профессиональной клятвы совершает преступление и тем самым подрывает служебную или
иную этику. Порядок принятия присяги или клятвы определяется специальными нормами.
о) совершение преступления с использованием доверия,
оказанного виновному в силу его служебного положения
или договора; введение в заблуждение потерпевшего, его
обман путем использования служебного положения, повышает степень общественной опасности преступления,
поскольку, как правило, посягают на несколько объектов
преступления. Более того, данное обстоятельство облегчает совершение указанным лицом преступных деяний. Это
свидетельствует о пренебрежительном отношении виновного к оказанному ему доверию по службе или использование при совершении преступления доверия, вытекающего из договора.
п) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
При указанных условиях облегчается совершение преступления, поскольку потерпевшие вводятся в заблуждение относительно законности предпринимаемых против них действий. Использование одежды или документов представителя власти является обстоятельством, отягчающим ответственность и наказание независимо от того, были ли они у
виновного на законном или незаконном основании. Использование форменной одежды или документов представителя власти чаще является способом совершения пре-
153
ступления виновным. Такие действия преступника явно
подрывают авторитет органов власти.
р) совершение преступления сотрудником правоохранительного органа, судьей с использованием своего служебного положения. Любое преступление, совершенное
такими сотрудниками, независимо от того, на какой объект
оно непосредственно направлено, всегда причиняет вред
интересам государства, умаляет роль и значение его правоохранительной системы, подрывает доверие и уважение
населения к нему и к закону вообще, вредит имиджу государства, призванного защищать законность и правопорядок в обществе. Кроме того, данное обстоятельство, отягчающее ответственность, направлено на борьбу с коррупцией в правоохранительных и судебных органах РК.
Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим, поэтому суд не вправе ссылаться на
обстоятельства, не предусмотренные законом, как на отягчающие наказание.
Законом установлен прямой запрет двойного учета
отягчающих обстоятельств. Это означает, что, если одно из
отягчающих обстоятельств уже предусмотрено нормой
Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака состава преступления, то суд не
вправе его учитывать повторно.
16.4 Назначение более мягкого наказания,
чем предусмотрено за данное преступление
В соответствии с ч.1 ст. 55 УК РК при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами
деяния, ролью виновного, его поведением во время или
после совершения преступления, и других обстоятельств,
существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, а равно при активном содействии участника
154
группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений наказание может быть назначено ниже
низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, либо суд может назначить более
мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей,
либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными
могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Таким образом, в качестве оснований назначения
более мягкого наказания в уголовном законодательстве
предусмотрено две группы обстоятельств:
Во-первых, это исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности
совершенного преступления. В законе приводится лишь
примерный перечень таких обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Могут
учитываться и другие обстоятельства, по мнению суда,
существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления;
Во-вторых, активное содействие участника группового
преступления раскрытию этого преступления. При оценке
данного обстоятельства следует иметь в виду, что это
должно быть не просто признание своей вины или явка с
повинной, а именно содействие раскрытию группового
преступления – изобличение других соучастников преступления, способствование их розыску, розыску и изъятию похищенного имущества, орудий преступления и т.д.
Уголовный закон предусматривает следующие виды
смягчения наказания:
1. Назначение наказания ниже низшего предела,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной
части УК. Однако при этом суд не может выйти за пределы
155
минимального срока, установленного Кодексом для того
или иного вида наказания;
2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.
При этом суд руководствуется системой наказаний, определенной в ст.39 УК РК и основывающейся на принципе ее
построения от менее строгого к более строгому наказанию;
3. Неприменение дополнительного вида наказания,
предусмотренного в качестве обязательного.
Правила назначения более мягкого наказания могут
применяться судом независимо от того, какой тяжести совершено преступление и соответственно к какой категории
преступлений они относятся.
16.5 Назначение наказания за неоконченное
преступление
Назначение наказания различается в зависимости от
стадии, на которой было прервано общественно опасное
деяние.
В соответствии со ст.56 УК РК при назначении
наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной
части УК за оконченное преступление. При этом уголовная
ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания,
156
предусмотренного соответствующей статьей Особенной
части УК за оконченное преступление.
Кроме того, уголовный закон предписывает также учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не
было доведено до конца
При совершении неоконченного преступления применение смертной казни или пожизненного лишения свободы
исключено вне зависимости от наличия данных, свидетельствующих о такой необходимости (совокупность отягчающих обстоятельств, посягательство на жизнь человека
и др.).
16.6 Назначение наказания за преступление,
совершенное в соучастии
За преступления, совершенные в соучастии наказание
назначается с учетом требований, изложенных в ст. 57 УК
РК. При этом учитываются характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение
этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного
вреда. Каждое лицо, участвовавшее в преступлении, должно отвечать только за свое деяние и в пределах своей вины.
Ответственность соучастников и соответственно вид и
размер назначаемого наказания определяются характером
и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления и каждому из них назначается строго
индивидуальное наказание.
Смягчающие или отягчающие ответственность и наказание обстоятельства, относящиеся к личности одного из
соучастников, учитываются при назначении наказания
только этому соучастнику.
157
Законодателем установлена зависимость назначения
наказания от следующих субъективно-объективных факторов соучастия в преступлении:
характер и степень фактического участия в совершенном преступлении;
значение этого участия для достижения целей преступления;
влияние участия на характер и размер причиненного вреда.
Значение участия лица в совершенном соучастниками
преступлении определяется его ролью в осуществлении
общего преступного замысла, которая предполагает конкретный вклад в достижение преступного результата. Чем
больше такой вклад, тем более значительным является
участие лица и тем строже назначается наказание.
Влияние участия лица на характер и размер причиненного или возможного вреда определяется его поведением,
в зависимости от которого причиненный вред или возможность причинения вреда могут быть более значительными.
При этом характер вреда определяется ценностью объекта
посягательства, а размер – фактическим ущербом.
Конкретные обстоятельства, которые характеризуют
личность виновного, а не характер и степень общественной
опасности деяния, учитываются при назначении наказания
именно данной личности, но не другим соучастникам.
16.7 Назначение наказания по совокупности
преступлений
Статья 58 УК РК определяет порядок назначения наказания при совокупности преступлений, в соответствии с
которой суд, назначив наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, определяет
158
окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.
Если совокупность преступлений включает в себя
только преступления небольшой тяжести и средней тяжести, то окончательно наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом
принцип поглощения означает, что более строгое наказание
поглощает менее строгое, а по совокупности назначается
более строгое наказание, при этом менее строгое наказание
фактически во внимание не принимается и на общий срок
наказания влияния не оказывает.
Принцип частичного сложения наказаний означает, что к
более строгому наказанию присоединяется часть менее
строгого наказания; в результате по совокупности назначается наказание в большем размере, чем строгое наказание,
но в меньшем, чем сумма наказаний. Частичное сложение
наказаний допускается и тогда, когда срок складываемых
наказаний позволяет применить их полное сложение.
Принцип полного сложения наказаний означает суммирование всех наказаний, входящих в совокупность. Принцип
полного сложения наказаний не может применяться, если
сумма наказаний превышает максимальный размер, который может быть назначен в соответствии с указаниями
Общей части Уголовного кодекса
Если совокупность преступлений включает в себя тяжкие или особо тяжкие преступления, то окончательное
наказание назначается путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати лет.
Если совокупность преступлений включает в себя хотя
бы одно особо тяжкое преступление, за совершение кото159
рого УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет или смертной казни либо пожизненного лишения свободы, то окончательное наказание
назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения
свободы не может превышать двадцати пяти лет. Если
за преступление, входящее в совокупность, назначается
пожизненное лишение свободы или смертная казнь, то
окончательное наказание назначается в виде пожизненного
лишения свободы или соответственно смертной казни.
К основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, могут быть присоединены дополнительные наказания, назначенные за преступления, образующие совокупность. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, установленного
для данного вида наказания Общей частью настоящего
Кодекса.
По тем же правилам назначается наказание, если после
вынесения судом приговора по делу будет установлено,
что осужденный виновен еще и в другом преступлении,
совершенном им до вынесения приговора по первому делу.
В этом случае в окончательный срок наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Выбор принципа назначения наказания по совокупности принадлежит суду. Для решения вопроса о том, следует ли в каждом случае применить принцип поглощения
или сложения, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и цели
каждого из них, форма вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание, а также данные о личности виновного.
160
16.8 Назначение наказания при рецидиве
преступлений
В соответствии со ст. 59 УК РК при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном
рецидиве преступлений учитываются число, характер и
степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной
опасности вновь совершенных преступлений.
Срок и размер наказания при рецидиве преступлений
не могут быть ниже одной трети максимального срока и
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве
преступлений – не менее двух третей, а при особо опасном
рецидиве преступлений – не менее трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, в ч.1 ст. 58 УК дается перечень обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания
при рецидиве преступлений. К ним отнесены:
число, характер и степень общественной опасности
ранее совершенных преступлений;
обстоятельства, в силу которых исправительное
воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;
характер и степень общественной опасности вновь
совершенных преступлений.
Учет числа, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений означает необходимость выяснения, сколько раз и за что судилось ранее
161
данное лицо, по каким статьям были квалифицированы его
деяния, какое наказание было назначено. Если лицо осуждалось к лишению свободы, какой вид исправительного
учреждения и вид режима ему был определен.
Изучение причин, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, предполагает получение сведений из учреждений, где
ранее отбывал наказание виновный, его характеристик,
данных о поощрениях и взысканиях.
При наличии любого вида рецидива предусматривается усиление наказания путем повышения его минимального размера, который не может быть меньше одной третьей
части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Однако из этого общего правило назначения наказания
при рецидиве преступление ч.3 ст. 58 предусмотрено исключение. Если судом установлены смягчающие наказание
исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 55
УК РК, то правило усиления наказания при рецидиве преступлений путем увеличения нижнего предела не применяется. В этом случае суд вправе назначить менее одной
третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции. При наличии тех же исключительных обстоятельств правила назначения наказания
при других видах рецидива также не применяются..
16.9 Назначение наказания по совокупности
приговоров
Правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 60 УК РК, применяются в случае совершения лицом нового преступления после вынесения приговора, когда лицо не отбыло полностью или ча162
стично назначенное ему наказания. Поэтому при совокупности приговоров допускается использование только
принципа полного или частичного сложения наказаний.
Пределы окончательно назначенного наказания по совокупности приговоров определяются в зависимости от тяжести назначенного наказания.
Окончательное наказание по совокупности приговоров
в случае, если оно не связано с лишением свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью
УК РК;
Окончательное наказание по совокупности приговоров
в виде лишения свободы не может превышать двадцати
пяти лет. Если совокупность приговоров включает в себя
приговор, которым лицо признано виновным в совершении
хотя бы одного особо тяжкого преступления, то окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет;
Окончательное наказание по совокупности приговоров
должно быть больше как наказания, назначенного за вновь
совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда;
Присоединение дополнительных видов наказаний при
назначении наказания по совокупности приговоров производится так же, как и при назначении наказания по совокупности преступлений.
16.10 Порядок определения сроков
наказания при их сложении, исчисление
сроков наказания и зачет наказания
В ст. 58 и ст. 60 УК регулируются вопросы, связанные
с полным или частичным сложением наказаний, назначае-
163
мых по совокупности преступлений или по совокупности
приговоров, когда наказания не .являются одинаковыми. В
качестве единого эквивалента берется лишение свободы,
одному дню которого соответствует: а) один день содержания на гауптвахте; б) два дня ограничения свободы; в)
три дня исправительных работ или ограничения по воинской службе; г) четыре часа привлечения к общественным
работам. (ч.1 ст. 61 УК РК) Все перечисленные наказания,
хотя и являются разными, но они назначаются на определенный срок и соизмеримы между собой
Однако возможны ситуации, когда за преступления,
составляющие совокупность, суд назначает разновидные,
неэквивалентные наказания. Они не складываются с лишением свободы или другими срочными видами наказаний.
Например, за одно преступление – штраф, за другое – лишение свободы, за третье – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Конечно, здесь возможно (если есть основания) применение принципа поглощения менее строгих
наказаний более строгим – лишением свободы. Но это
приведет к тому, что карательное воздействие и предупредительные возможности поглощенных наказаний не будут
использованы. Поэтому штраф, лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной
деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга,
квалификационного класса и государственных наград, а
также конфискация имущества при сложении их с ограничением свободы, исправительными работами, лишением
свободы исполняются самостоятельно. (ч.2 ст.61 УК РК)
Исполнение назначенного судом наказания требует
точного исчисления сроков наказания. Сроки лишения
права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, исправительных работ,
164
ограничения по воинской службе, ограничения свободы,
содержания на гауптвахте, лишения свободы исчисляются
в месяцах и годах, а привлечения к общественным работам
– в часах. Например, 6 месяцев лишения свободы, 1 год
исправительных работ, 200 часов общественных работ.
Однако нельзя назначать наказание в виде лишения
свободы на срок 6 месяцев и 15 дней. Но в случаях замены
неотбытой части наказания более мягких видом (ст. 71
УК), сложения наказаний (ст. 58 и 60 УК), а также при зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу или до судебного разбирательства,
сроки наказания могут исчисляться в днях. Например, лицо, отбывая наказание в виде лишения свободы, совершило новое преступление. К моменту вынесения приговора за
вновь совершенное преступление оставалось 3 года 5 месяцев и 20 дней. По новому приговору ему назначено 2 года лишения свободы. Суд, применив к нему принцип полного сложения наказаний, окончательно может определить
в соответствии со ст. 60 УК 5 лет, 5 месяцев и 20 дней лишения свободы. (ч.2 ст. 62 УК РК)
В части третьей ст.62 УК говорится о содержании лица
под, стражей до судебного разбирательства.. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную
силу засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы, содержания на гауптвахте из расчета один день за
один день, в виде ограничения свободы – один день за два
дня, исправительных работ и ограничения по воинской
службе – один день за три дня, а в срок наказания в виде
привлечения к общественным работам – из расчета один
день содержания под стражей за четыре часа общественных работ. Например, лицу, которое содержалось под
стражей 3 месяца и 10 дней, суд назначает наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. С момента вступления в силу приговора ему придется отбывать ограниче165
ние свободы в течение 1 года 5 месяцев и 20 дней. Другой
пример. Суд назначает общественные работы на срок 240
часов лицу, которое находилось под стражей в течение 1
месяца. В этом случае будет считаться,, что оно полностью
отбыло наказание с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания под домашним арестом до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок
наказания в виде лишения свободы, содержания на гауптвахте из расчета два дня за один день, в виде ограничения
свободы – один день за один день, исправительных работ и
ограничения по воинской службе – один день за два дня, а
в срок наказания в виде привлечения к общественным работам из расчета один день содержания под домашним
арестом за два часа общественных работ. (ч.3-1 ст. 62 УК)
На основании ч.4 ст. 62 время содержания лица под
стражей до вступления приговора суда в законную силу и
время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Республики Казахстан, в случае выдачи лица на основании
статьи 8 настоящего Кодекса засчитываются из расчета
один день за один день. Установленный данной нормой
порядок зачета времени касается иностранцев, лиц без
гражданства, а также граждан Республики Казахстан (в соответствии с международными договорами).
При назначении осужденному, содержащемуся под
стражей до судебного разбирательства, наказания в виде
штрафа, лишения права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное
наказание или полностью освобождает его от отбывания
этого наказания. (ч.5 ст.62 УК РК)
Время, в течение которого к лицу, заболевшему после
совершения преступления психической болезнью, приме166
нялись принудительные меры медицинского характера,
засчитывается в срок наказания. (ч.6 ст.62 УК) Кроме того,
к такому лицу после выздоровления назначается наказание
(если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 69
УК). При этом время нахождения на принудительном лечении засчитывается в срок наказания из расчета один
день нахождения на лечении равен одному дню лишения
свободы, направления в дисциплинарную воинскую часть,
ограничения свободы, содержания на гауптвахте, исправительных работ, ограничения по военной службе или восьми часам общественных работ.
Если срок наказания определен в годах, то он оканчивается в последний день истечения года. Например, если
суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3
года и срок исчисляется с 25 марта 2010 года, то он оканчивается 24 марта 2013 года. При этом не имеет значения
число дней в году. Если срок определен в месяцах, то он
оканчивается в последний день истечения месяца. Например, если наказание определено в 5 месяцев и его срок
начинается 28 февраля, то оканчивается он 27 июля. При
этом не имеет значения количество дней в каждом месяце.
16.11 Условное осуждение
Условное осуждение представляет собой особый порядок назначения таких наказаний, как исправительные работы, ограничение по воинской службе, лишение свободы.
Сущность условного осуждения заключается в том, что
суд выносит обвинительный приговор и назначает одно из
вышеперечисленных наказаний, но постановляет считать
назначенное наказание условным, т.е. не приводит его в
исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований. (ч.1 ст.63 УК РК)
167
Основанием применения условного осуждения служит
установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.
При этом суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В законе ничего не сказано о возможности применения
условного осуждения к лицам, виновным в совершении
тяжкого и особо тяжкого преступления, не содержится запрета на применение условного осуждения при наличии
отягчающих обстоятельств. Однако судебная практика исходит из того, что условное осуждение может применяться
к лицам, совершившим такие преступления, лишь в виде
исключения. Суд может применить условное осуждение к
отдельным участникам таких преступлений лишь в тех
случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц,
а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию
осужденного от общества.
Вместе с тем в ныне действующем УК содержится
прямое указание на невозможность применения условного
осуждения к лицам при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо при осуждении лица за преступление, совершенное в составе организованной группы,
преступного сообщества (преступной организации), транснациональной организованной группы, транснационального преступного сообщества (транснациональной преступной организации) или устойчивой вооруженной группы
(банды).
Особенностью условного осуждения является то, что
суд устанавливает два срока: срок наказания и испытательный срок, который назначается продолжительностью
от одного года до трех лет, а несовершеннолетним от ше168
сти месяцев до одного года. При условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды ограничений и
наказаний, кроме конфискации имущества.
В период испытательного срока условно осужденный
не должен совершать нового преступления и должен доказать исправление своим поведением. При этом суд, назначая условное осуждение, устанавливает пробационный
контроль и возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать
определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма,
наркомании, токсикомании, венерического заболевания
или ВИЧ/СПИД, осуществлять материальную поддержку
семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется специализированными государственными органами по месту жительства
условно осужденных, а в отношении военнослужащих –
командованием воинских частей или учреждений, несовершеннолетних контроль осуществляется инспекцией по
делам несовершеннолетних.
Основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления. По представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
169
В законе устанавливается следующие основания продления испытательного срока:
1. совершение условно осужденным административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и нравственность, права несовершеннолетних, на личность и в сфере семейно-бытовых отношений, за которое
на него было наложено административное взыскание,
умышленное повреждение (порчу) электронных средств
слежения;
2. неявка для регистрации без уважительной причины,
смена места жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
3. неисполнение возложенных на осужденного судом
обязанностей.
По перечисленным выше основаниям и по представлению органов, осуществляющих пробационный контроль,
суд может продлить испытательный срок, но не более чем
на 1 год. Причем такое решение суда возможно и при
установлении максимального испытательного срока.
Отмена условного осуждения, предусмотренная как
мера взыскания, означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного условно. Основаниями отмены являются:
1.повторное совершение условно осужденным в течение испытательного срока нарушений, указанных в ч.2 ст.
64 УК РК, а также неповиновения законному требованию,
а равно оскорбления либо угрозы совершения насильственных действий в отношении сотрудников органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, либо если условно осужденный скрылся от контроля;
2. совершение условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо
умышленного преступления небольшой тяжести, а условно
осужденным несовершеннолетним преступления неболь170
шой, средней тяжести. В этом случае суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый
испытательный срок и применив дополнительно принудительные меры воспитательного воздействия. Если суд сочтет возможным не отменять условное осуждение, то каждый из приговоров исполняется самостоятельно. Однако в
определенных случаях суд может отменить условное
осуждение за ранее совершенное преступление, заменив
его реальным исполнением наказания и решить вопрос о
наказании за вновь совершенное преступление по правилам назначения наказания по совокупности приговоров.
3. совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, а несовершеннолетним – тяжкого или особо тяжкого преступления,
что является единственным обязательным основанием отмены условного осуждения. В этом случае суд в обязательном порядке отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров. Для несовершеннолетних это правило ограничивается только особо
тяжкими преступлениями.
Контрольные вопросы:
1. Каковы общие начала назначения наказания?
2. Система и виды наказания по УК РК.
3. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и их отличие от квалифицирующих признаков.
4. Основания и порядок смягчения наказания.
5. Отличие назначения наказания по совокупности преступлений от назначения наказания по совокупности приговоров.
6. Понятие условного осуждения, его юридическая природа.
Литература по теме:
171
1. Уголовный Кодекс Республики Казахстан. Раздел 4.
ст.ст.52-64
2.Нормативное постановление Верховного Суда Республики
Казахстан №1 от 30 апреля 1999 года «О соблюдении судами
законности при назначении уголовного наказания».
3.Нормативное постановление Верховного Суда РК от 13
декабря 2001 года № 18 О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, связанных с коррупцией.
4.Дулатбеков Н. О., Бекбергенов Н. А. Назначение наказания по совокупности преступлений. – Караганда: БолашакБаспа, 2002.
5.Джандарбеков И.А. Предотвращение виновным вредных
последствий совершенного преступления и его уголовноправовое значение: Учебное пособие. – Караганда: КВШ МВД
РК, 1992.
6.Доскалиев Х.Е. Значимые уголовно-правовые характеристики личности обвиняемого. – Астана, 2001.
7.Жумагулов Т.К. Наказания не связанные с лишением свободы: проблемы и перспективы: Автореф.дис….канд.юрид.наук.
– Алматы, – 1997.
8.Жунусов Б.Ж. Отсрочка исполнения приговора. (Вопросы
совершенствования законодательства и практики применения):
Автореф.дис….канд.юрид.наук. – М., 1986.
9.Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и
критерии индивидуализации. – М., 1991.
10.Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002.
11.Поленов Г.Ф. Назначение наказания. – Алматы: «БОРКИ», 1998
12.Рахметов С.М., Кулмуханбетова Б.А. Наказание: понятие, цели, виды, порядок и назначение. – Алматы, 1999
13.Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб., 1999.
14.Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания.
– М., 1990.
172
17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
17.1 Понятие и виды освобождения от
уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности –
это отказ государства по установленным в уголовном
законе основаниям от вынесения государственного порицания лицу, совершившему преступление, и соответственно, от применения мер государственного принуждения, который выражается в прекращении уголовного
дела до вынесения обвинительного приговора суда.
Освобождение от уголовной ответственности может
иметь место только в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние, содержащее все признаки преступления. Если в деянии лица нет всех признаков преступления, значит, нет вообще преступления, и нет оснований ни для привлечения лица к уголовной ответственности, ни, соответственно, для освобождения от нее. Процессуальной формой освобождения лица от уголовной ответственности является постановление о прекращении уголовного дела, если оно было возбуждено, либо постановление об отказе в возбуждении, если уголовное дело не
было еще возбуждено.
Уголовный закон предусматривает следующие виды
освобождения лица от уголовной ответственности:
1. в связи с деятельным раскаянием
2. при превышении пределов необходимой обороны
3. в связи с примирением
4. в связи с изменением обстановки
5. в связи с истечением срока давности
173
Освобождение от уголовной ответственности в
связи с деятельным раскаянием (ст. 65). Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба, или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате преступления. Если стремление лица предотвратить
последствия преступления увенчались успехом, его действия рассматриваются не как деятельное раскаяние, а как
добровольный отказ.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием возможно при наличии следующих обстоятельств:
а) лицо совершило преступление впервые;
б) данное преступление относится к преступлениям
небольшой или средней тяжести;
в) совершивший преступление добровольно явился с
повинной и способствовал раскрытию преступления;
г) виновный возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред, причиненный в результате преступления;
д) лицо перестало быть общественно опасным.
Добровольная явка с повинной означает, что лицо по
своей инициативе и не в связи с тем, что ему стало известно о возбуждении против него уголовного дела, а также не
из-за того, что правоохранительным органам стало известно о его причастности к совершению преступления, явилось в органы власти и рассказало о совершенном им преступлении, его участниках и т.д.
Способствование раскрытию преступления означает
оказание помощи органам дознания, расследования, суда в
изобличении других участников преступления, обнаруже-
174
нии похищенного, следов преступления, доказательств,
имеющих значение по делу.
Возмещение причиненного ущерба может быть связано
с внесением суммы ущерба, то есть с возмещением его
своими средствами, или в устранении причиненного вреда
своими силами (например, ремонт угнанного автомобиля).
Заглаживание вреда, причиненного в результате совершенного преступления, может заключаться в компенсации
стоимости лечения, лекарств и т.д.
Следует иметь в виду, что закон говорит лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является субъективным правом виновного. Правоохранительные органы
оценивают все обстоятельства дела, личность виновного,
степень возмещения ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. Все вместе дает основание судить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет
принять решение о возможности или невозможности освобождения лица от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием лица, совершившего преступление
иной категории (тяжкого или особо тяжкого), допускается
только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РК, например
ст. 125, 165, 166, 168 УК РК)
Освобождение от уголовной ответственности при
превышении пределов необходимой обороны ( ст.66 УК).
Каждый человек имеет право на активные действия по защите социальных ценностей от общественно опасного посягательства и причинение при этом вреда посягателю.
Причинение такого вреда в условиях необходимой обороны, как известно, исключает уголовную ответственность.
Но если защита явно не соответствует характеру и степени
175
общественной опасности посягательства, в результате чего
посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред, то такие действия признаются превышением пределов необходимой обороны.
Однако чаще всего для обороняющегося общественно
опасное посягательство оказывается внезапным, неожиданным. При этом по вполне понятным причинам человек
становится возбужденным, выходит из равновесия, происходящее вызывает в нем естественное с трудом преодолеваемое волнение. Именно поэтому в ситуации нападения
обороняющийся не всегда способен правильно и адекватно
оценить сложившуюся обстановку, что необходимо принимать во внимание при оценке правомерности его действий.
Учитывая данное обстоятельство в ст. 66 УК РК
предусматривается возможность освобождения судом лица
от уголовной ответственности, если оно превысило пределы необходимой обороны из-за страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством. Применение данного вида освобождения требует
особо тщательной оценки поведения обороняющегося. Лица, подвергшиеся нападению, могут в силу возраста, психологических особенностей по-разному оценивать одну и
ту же обстановку. У одних людей реакция может быть соответствующей и разумной, а других, напротив, факт
нападения может привести к преувеличению опасности и
выбору чрезмерных способов защиты.
Освобождение от уголовной ответственности в
связи с примирением (ст.67 УК)
Уголовный закон предусматривает следующие условия
освобождения виновного от уголовной ответственности в
связи с примирением обвиняемого с потерпевшим:
а) преступление совершено впервые;
176
б) преступление относится к категории небольшой или
средней тяжести;
в) виновный загладил вред, причиненный преступлением.
Важным здесь является факт примирения обвиняемого
или подозреваемого с потерпевшим. При этом не имеет
значения, кто является инициатором примирения.
Порядок оформления факта примирения регулируется
уголовно-процессуальным правом. Важно, чтобы потерпевший официально заявил о примирении и соответственно нежелании привлечения виновного к ответственности.
Мотивы, которыми руководствуется потерпевший, значения не имеют, однако это решение должно быть принято
добровольно.
В отношении несовершеннолетних закон предусматривает возможность их освобождения судом от уголовной
ответственности в случае совершения и тяжкого преступления при условии, что такое преступление не связанно с
причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека. Кроме того обязательным условием так же является
примирение несовершеннолетнего с потерпевшим, заглаживание причиненного ему вреда. При этом к нему применяются принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 82 УК РК.
Освобождение от уголовной ответственности в
связи с изменением обстановки (ст.68 УК). Ныне действующим уголовным законодательством предусматривается возможность освобождения лица от уголовной ответственности при утрате ко времени рассмотрения дела в суде общественной опасности совершенного им деяния или
его личности вследствие изменения обстановки. Сущность
этих изменений состоит в том, что они происходят как
независимо от воли и желания виновного, так и в силу
субъективных условий. Это могут быть изменения в соци177
ально-политической обстановке, в экономике. Они должны
существенно влиять на оценку, как самого виновного, так
и совершенного им преступления. Данный вид освобождения нельзя путать с малозначительностью деяния (ч.2 ст.9
УК). В последнем случае действие или бездействие в силу
малозначительности не представляет общественной опасности, т.е. не является преступлением. При применении
ст.68 УК деяние на момент его совершения является преступным. При освобождении этого вида речь не идет ни о
декриминализации деяния, ни о применении обратной силы уголовного закона. Рассматриваемое основание освобождения не изменяет общей юридической оценки преступного деяния.
Часть 1 ст.68 УК предусматривает освобождение от
уголовной ответственности, если будет признано, что
вследствие изменения обстановки совершенное деяние перестало быть общественно опасным. Изменения обстановки могут носить локальный характер и быть широкого
масштаба. Например, незаконная порубка с территории,
через которую впоследствии пролегла автотрасса (ст.291
УК). Для данного вида освобождения закон не оговаривает
категорию преступления, по которому принимается решение об освобождении от уголовной ответственности.
Следующим основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 68 УК является последующее
безупречное поведение лица, совершившего преступление,
которое к моменту рассмотрения дела в суде не может
быть сочтено общественно опасным. Обязательным условием освобождения является совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести. Определяющее значение при применении части второй этой же статьи
придается личности виновного после совершения преступления. В силу ряда объективных и субъективных причин
лицо, совершившее преступление, приобретает иную нрав178
ственную оценку. Обстоятельствами, которые влияют на
изменение личности виновного, могут быть: разрыв прошлых криминальных связей, увольнение с должности, которую занимал виновный до факта преступления, неизлечимое заболевание и др.
Освобождение от уголовной ответственности в порядке статьи 68 УК является безусловным: к виновному не
предъявляются какие-либо требования или обязательства,
не предполагается соответствующий контроль со стороны
общественности, оно не влечет отмены принятого решения
в случае последующего отрицательного поведения.
Освобождение от уголовной ответственности в
связи с истечением срока давности (ст.69 УК). Под давностью в уголовном праве понимается истечение установленных уголовным законом сроков с момента совершения
преступления, после чего виновный не привлекается к уголовной ответственности.
Лицо освобождается от уголовной ответственности,
если со дня совершения преступления истекли следующие
сроки:
2 года после совершения преступления небольшой тяжести;
5 лет после совершения преступления средней тяжести;
15 лет после совершения тяжкого преступления;
20 лет после совершения особо тяжкого преступления.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную
силу. В случае совершения нового преступления сроки
давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Течение сроков давности приостанавливается, если
лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия
или суда, то есть предпринимает активные попытки с це179
лью избежать уголовной ответственности. Сроки давности
возобновляются с момента задержания лица или явки его с
повинной. При этом лицо не может быть привлечено к
уголовной ответственности, если со времени совершения
преступления давность не была прервана и истекли следующие сроки:
а) десять лет после совершения преступления небольшой тяжести;
б) пятнадцать лет после совершения преступления
средней тяжести;
в) двадцать лет после совершения тяжкого преступления;
г) двадцать пять лет после совершения особо тяжкого
преступления.
Течение давности прерывается, если до истечения указанных в ч.1 ст.69 сроков лицо, совершившее тяжкое или
особо тяжкое преступление, совершит новое умышленное
преступление. В таких случаях исчисление срока давности
начинается заново со дня совершения нового преступления. В иных случаях, если до истечения срока давности
лицо вновь совершит преступление, срок давности по каждому преступлению течет самостоятельно.
Срок давности уголовного преследования в отношении
длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения независимо от того, по воле виновного или вопреки воле произошло это прекращение, а срок давности в
отношении продолжаемых преступлений исчисляется с
момента совершения последнего преступного действия из
числа составляющих продолжаемое преступление.
Вопрос о сроках давности к лицам, совершившим преступления, за которые могут быть назначены смертная
казнь или пожизненное лишение свободы, решается судом
в каждом конкретном случае. Если суд не сочтет возможным освободить лицо от уголовной ответственности в свя180
зи с истечением срока давности, то смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы, а пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на срок
двадцать пять лет.
К лицам, совершившим преступления против мира и
безопасности человечества, террористические преступления, а также особо тяжкие преступления против личности,
основ конституционного строя и безопасности государства, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка, сроки
давности не применяются.
Истечение срока давности является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности, за
исключением случаев, когда сроки давности не применяются вообще (ч.6 ст. 69 УК).
17.2 Понятие освобождения от наказания и
его виды
Освобождение от наказания представляет собой
отказ государства в предусмотренных законом случаях
и при наличии необходимых оснований от реального
применения уголовного наказания к осуждѐнному, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, либо от полного отбывания назначенной меры наказания. В уголовном законодательстве РК предусмотрены
следующие его виды:
условно-досрочное освобождение от отбывания
наказания;
замена неотбытой части наказания более мягким
видом наказания;
отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, и мужчинам, в одиночку воспитывающим малолетних детей;
181
освобождение от наказания в связи с болезнью;
освобождение от наказания и отсрочка отбывания
наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств;
освобождение от отбывания наказания в связи с
истечением срока давности обвинительного приговора;
освобождение от уголовной ответственности и
наказания на основании акта амнистии или помилования.
Условно-досрочное освобождение от отбывания
наказания (ст.70 УК). Условно-досрочное освобождение
от наказания заключается в том, что при наличии указанных в законе условий лицо, отбывающее наказание, может
быть освобождено до окончания срока, указанного в обвинительном приговоре, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания. При этом должен быть соблюден ряд условий.
В соответствии с ч.1. ст.70 УК РК лицо, отбывающее
исправительные работы, ограничение по воинской службе,
ограничение свободы или лишение свободы, за правопослушное поведение, добросовестное отношение к труду
(обучению), активное участие в работе самодеятельных
организаций и в воспитательных мероприятиях, принятие
мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, и не нуждающееся в полном отбытии назначенного судом наказания, может быть судом освобождено условнодосрочно от отбывания назначенного судом наказания.
При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Досрочное освобождение от наказания не является
безусловным, так как в течение неотбытой части наказания
осужденный обязан выполнять требования, возложенные
на него судом. Данные требования аналогичны тем, которые предъявляются к условно осужденным.
182
Если лицо, осужденное за совершение преступления к
лишению свободы, условно-досрочно от него освобождается, то в течение оставшейся неотбытой части наказания
он несет определенные обязанности. Перечень таких обязанностей установлен уголовно-исполнительным законодательством РК и предусматривает, что лицо, условнодосрочно освобожденное от отбывания наказания в виде
лишения свободы должно:
1) в установленном порядке пройти регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства;
2) не покидать место жительства в определенное органами внутренних дел время;
3) не менять постоянное место жительства, работы и
учебы без письменного уведомления органов внутренних
дел;
4) не посещать определенные органами внутренних дел
места в свободное от работы и учебы время;
5) не выезжать в другие местности без письменного
разрешения органов внутренних дел;
6) принимать меры по возмещению ущерба, причиненного здоровью, имуществу потерпевшего, или материального ущерба государству;
7) по требованию органов внутренних дел представлять объяснения и иные документы, необходимые для
осуществления контроля за поведением условно-досрочно
освобожденного;
8) являться по вызову в органы внутренних дел.
9) в определенных случаях и в установленном налоговым законодательством РК порядке, представлять в налоговый орган по месту жительства декларацию о доходах и
имуществе,
Кроме этого, суд может возложить на лицо, освобожденное условно-досрочно, исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению: пройти курс ле183
чения от алкоголизма, наркомании, токсикомании; пройти
курс лечения заболеваний, передающихся половым путем;
осуществлять материальную поддержку семьи.
Обязательным условием досрочного освобождения является отбытие осужденным определенной части назначенного ему судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного
за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за
тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного
за особо тяжкое преступление;
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления, предусмотренные пунктами в), д)
части третьей, частью четвертой ст. 120; пунктами в), г)
части третьей, частью четвертой ст.121 УК РК;
д) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступление, совершенное в составе организованной группы, преступного сообщества (преступной организации), транснациональной организованной группы,
транснационального преступного сообщества (транснациональной преступной организации) или устойчивой вооруженной группы (банды).
Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Лицо, отбывающее назначенное судом пожизненное
лишение свободы, может быть освобождено условнодосрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически
отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.
Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется органами внутренних дел по
184
месту жительства освобожденного, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.
Уголовный закон предусматривает три основания для
отмены условно-досрочного освобождения. Если в течение
оставшейся неотбытой части наказания лицо, к которому
было применено условно-досрочное освобождение, совершило:
а) неоднократное административное правонарушение,
за которое на него было наложено административное
взыскание, или злостно уклонилось от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условнодосрочного освобождения, то суд по представлению указанных органов, может отменить условно-досрочное освобождение;
б) преступление по неосторожности, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом при назначении наказания за новое
преступление;
в) умышленное преступление, то суд назначает ему
наказание по правилам назначения наказания при совокупности приговоров. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Не может быть применено условно-досрочное освобождение к лицам, которым наказание в виде смертной
казни заменено лишением свободы в порядке помилования. Кроме того, условно-досрочное освобождение не
применяется к лицам, совершившим в период отбывания
наказания умышленное преступление, к лицам, осужденным за террористические преступления, а также к лицам,
ранее условно-досрочно освобождавшимся.
Замена неотбытой части наказания более мягким
видом наказания (ст.71 УК). Замена неотбытой части
185
наказания более мягким видом наказания относится к числу факультативных и безусловных видов освобождения от
наказания. Данная замена возможна при наличии следующих условий:
1. лицо отбывает наказание в виде лишения свободы;
2. суд учитывает поведение осужденного в период
отбывания им наказания;
3. осужденный отбыл определенную часть назначенного срока лишения свободы (не менее одной трети за преступления небольшой или средней тяжести; половины – за
тяжкое; двух третей – за особо тяжкое преступление).
Ограничение свободы, содержание в дисциплинарной
воинской части или лишение свободы могут быть заменены одним из основных видов наказаний, указанный в ст. 39
УК РК, в пределах, предусмотренных для каждого вида
наказания. При этом суд может частично или полностью
освободить осужденного от отбывания назначенного ему
дополнительного наказания.
Безусловный характер данного вида освобождения от
наказания выражается в том, что решение о замене наказания более мягким является окончательным и не может
быть отменено.
В соответствии со ст.71 УК лицу, отбывающему лишение свободы за преступление небольшой, средней тяжести
и тяжкие преступления, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся
неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания, за
исключением преступлений, предусмотренных частями
второй, третьей ст. 122 и ч. 2 и 3 ст.124 УК РК.
При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического
отбытия осужденным не менее одной трети срока наказа186
ния за совершение преступления небольшой и средней тяжести, половины срока наказания за тяжкие преступления
или ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания наказания в виде лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части
наказания.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не применяется в отношении лиц, совершивших преступления в составе организованной группы,
преступного сообщества (преступной организации), транснациональной организованной группы, транснационального преступного сообщества (транснациональной преступной организации) или устойчивой вооруженной группы
(банды).
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в пределах,
предусмотренных УК для каждого вида наказания.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания к лицам, осужденным за террористические
преступления, не применяется.
Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, и
мужчинам, в одиночку воспитывающим малолетних
детей (ст.72 УК). Основанием для отсрочки отбывания
наказания является:
беременность подсудимой или осужденной;
наличие у нее малолетнего ребенка в возрасте до
14 лет.
наличие у осужденного мужчины малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, воспитываемого им в одиночку
При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденного лица, его отношение к воспитанию ребенка.
187
На основании ст. 72 УК РК осужденным беременным
женщинам суд может отсрочить отбывание наказания до
одного года. Осужденным женщинам, имеющим малолетних детей, и мужчинам, в одиночку воспитывающим малолетних детей, суд может отсрочить исполнение наказания
до пяти лет, но не более чем до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Не применяется отсрочка наказания к беременным
женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, и
мужчинам, в одиночку воспитывающим малолетних детей,
которые осуждены к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие или особо тяжкие преступления против
личности.
В случае, если осужденное лицо, в отношении которого отсрочено отбывание наказания, отказалось от ребенка
или продолжает уклоняться от его воспитания, или нарушать общественный порядок после двукратного письменного предупреждения, вынесенного органом, осуществляющим контроль за ним, суд может по представлению этого
органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденное лицо для отбывания наказания в место,
назначенное в соответствии с приговором суда.
По истечении срока отсрочки исполнения наказания
или в случае смерти ребенка, либо в случае прерывания
беременности суд, в зависимости от поведения осужденного лица, может освободить его от отбывания наказания,
или заменить назначенное наказание более мягким видом
наказания, или принять решение о направлении осужденного лица в соответствующее учреждение для отбывания
наказания.
В том случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденное лицо вновь совершает преступление, суд
назначает ему наказание по совокупности приговоров.
188
Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.
73 УК). Диспозиция ст. 73 УК РК предусматривает следующие основания освобождения от наказания, связанные с
расстройством здоровья лица, совершившего преступление:
психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия), возникшие после
совершения преступления;
иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию
наказания;
заболевание, делающее военнослужащего негодным к военной службе.
Психическое расстройство, которое является обязательным основанием освобождения от наказания, должно:
возникать после совершения преступления; лишать лицо
возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). При
этом к лицу, у которого после совершения преступления
наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, могут
быть применены принудительные меры медицинского характера.
Под иной тяжелой болезнью, которая возникает у лица
после совершения преступления и препятствует отбыванию наказания, следует понимать такое серьезное заболевание, которое существенно затрудняет процесс исполнения наказания. К таким относятся, например, определенные формы туберкулеза, новообразований, некоторые болезни эндокринной системы, органов кровообращения и
др.
Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой
болезнью не является окончательным, т.к. в случае своего
выздоровления лицо может подлежать уголовной ответ189
ственности и наказанию, если не истекли сроки давности
привлечения к уголовной ответственности или исполнения
обвинительного приговора.
Военнослужащие в обязательном порядке подлежат
освобождению от содержания на гауптвахте в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе.
Вместе с тем, если суд с учетом состояния здоровья,
тяжести совершенного преступления, личности осужденного и его поведения во время отбывания наказания не посчитает возможным полностью освободить военнослужащего от наказания, он может принять решение о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Освобождение от наказания и отсрочка отбывания
наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств
(ст.74 УК). Освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств относится к числу безусловных
оснований. Безусловный характер его заключается в том,
что принятое судом решение о применении данного вида
освобождения от наказания является окончательным, не
сопровождается установлением каких-либо требований к
субъекту, совершившему преступление, и не ставится в
зависимость от его последующего поведения.
Статья ст.74 УК РК устанавливает два обязательных
условия применения данной нормы:
Совершенное лицом преступление относится к категории небольшой и средней тяжести.
Отбывание наказания может повлечь собой особо
тяжкие последствия для осужденного или его семьи.
Основаниями освобождения лица от наказания в связи
с изменением обстановки являются чрезвычайные обстоятельства – пожар или стихийное бедствие, тяжкая болезнь
или смерть единственного трудоспособного члена семьи
или др. Рассматриваемые основания освобождения от
наказания сформулированы как альтернативные, это озна190
чает, что для их применения суду достаточно установить
наличие одного из видов чрезвычайных обстоятельств.
В случаях совершения лицом тяжкого или особо тяжкого преступление и осужденного к лишению свободы судом при наличии названных оснований может быть отсрочено отбывание наказания на срок до трех месяцев. Однако
это положение ст. 74 УК не распространяется на лиц,
осужденных за террористические преступления.
Освобождение от отбывания наказания в связи с
истечением срока давности обвинительного приговора
(ст.75 УК). Давностью обвинительного приговора суда
считается истечение установленных в уголовном законе
сроков, после чего вынесенный приговор не может быть
приведен в исполнение и осужденный подлежит освобождению от назначенного ему наказания. Вступивший в законную силу приговор может быть не приведен в исполнение по разным причинам. Таким, например, как длительная
болезнь осужденного, война, небрежность канцелярских
работников и т.д.
Как следует из ст. 75 УК РК, освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда обязательно при условии, если
обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную
силу:
а) три года при осуждении за преступление небольшой
тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступление средней
тяжести;
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
Течение срока давности прерывается, если до истечения указанных сроков лицо совершит новое умышленное
191
преступление. В таких случаях исчисление срока давности
начинается заново со дня совершения нового преступления.
Течение сроков давности приостанавливается, если
осужденный уклоняется от отбытия наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной, при этом
сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету. При этом
обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение, если со времени его вынесения прошло двадцать
пять лет, и давность не была прервана совершением нового
преступления.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению
свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным
применить сроки давности, то эти смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы, а пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на срок
двадцать пять лет.
К лицам, осужденным за совершение преступлений
против мира и безопасности человечества, террористические преступления, а также за особо тяжкие преступления
против личности, основ конституционного строя и безопасности государства, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного
порядка, сроки давности не применяются.
Обвинительный приговор в отношении указанных лиц
подлежит исполнению вне зависимости от срока, прошедшего со дня вступления его в законную силу.
Освобождение от уголовной ответственности и
наказания на основании акта амнистии или помилования (ст.76 УК). Амнистия – это акт органа государственной власти, прекращающий или ограничивающий в строго
192
определенных пределах применение уголовного закона к
индивидуально не определенной категории лиц. . Она объявляется в отношении индивидуально не определенного
круга лиц и этим отличается от иных оснований освобождения от уголовной ответственности, которые носят индивидуальный характер.
Действие актов амнистии связывается с обстоятельствами различного характера. Чаще всего это данные, характеризующие лицо, совершившее преступление, а также
факт совершения преступления впервые, вид и размер
назначенного наказания. Амнистия может распространяться на лиц, совершивших преступления в определенное
время и в определенной обстановке.
Амнистия может быть основанием освобождения от
уголовной ответственности, а также от наказания и судимости. Решение о применении акта об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально.
В акте об амнистии, как правило, очерчен круг лиц, на
которых амнистия не распространяется (например, осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в
местах лишения свободы и т.п.)
Освобождение от уголовной ответственности по амнистии представляет собой прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Соответственно, если обвиняемый возражает против такого прекращения, оно не допускается.
В соответствии со ст.76 УК РК акт об амнистии издается Парламентом Республики Казахстан в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может
быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание или
193
освобожденных от дальнейшего его отбывания, актом об
амнистии может быть снята судимость.
Акт об амнистии не распространяется на лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, а также
наказание которым назначено при опасном или особо
опасном рецидиве преступлений.
В отличии от амнистии акт о помиловании принимается в отношении индивидуально определенного лица, когда
обвинительный приговор вступил в законную силу, а равно в отношении лица, отбывающего либо отбывшего на
территории Республики Казахстан наказание, назначенное
по приговору суда иностранного государства. Акт о помиловании издается Президентом Республики Казахстан.
При помиловании лицо, осужденное за преступление,
может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо
такое лицо может быть освобождено от дополнительного
вида наказания. С лица, отбывшего наказание или освобожденного от дальнейшего его отбывания, актом помилования может быть снята судимость.
Помилование применяется к любой категории лиц, в
том числе и к тем, которые совершили тяжкие и особо
тяжкие преступления против личности. При решении вопроса о помиловании должны приниматься во внимание
такие обстоятельства, как: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение
осужденного во время отбывания наказания, срок отбывания наказания, возмещение материального ущерба и т.д.
В отличие от амнистии помилование не является основанием освобождения от уголовной ответственности.
194
17.3 Понятие и значение судимости
Судимость – особый правовой статус лица, признанного виновным в совершении преступления и к которому судом применено соответствующее наказание и иные меры
уголовно-правового воздействия. Судимость входит в содержание уголовной ответственности и влечѐт за собой ряд
негативных правовых последствий для такого лица. Институт судимости позволяет государству осуществлять социальный контроль за поведением лиц, совершивших преступления, их учет и проведение профилактических мероприятий. Большинству государств присуще стремление
осуществлять такой контроль за осужденными лицами, в
отношении которых правовые последствия сохраняют силу
даже после отбытия им назначенного наказания. Основное
значение такого состояния заключается в возможности
признания лица рецидивистом в случае совершения им нового преступления и назначения более строгого наказания
На основании ст.77 УК РК лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до
момента погашения или снятия судимости. Судимость
учитывается при определении рецидива преступлений и
при назначении наказания. Если лицо освобождается от
наказания, то оно признается несудимым.
Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;
б) в отношении военнослужащих, отбывших наказание
в виде ограничения по воинской службе или содержания
на гауптвахте, – по фактическому отбытию наказания;
195
в) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам
наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного
года после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы
за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы
за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после
отбытия наказания;
е) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы
за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет
после отбытия наказания.
Если осужденный в установленном законом порядке
был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется,
исходя из фактически отбытого срока наказания, с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Если наряду с основным наказанием лицу назначалось
по приговору суда дополнительное наказание, то срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия основного и дополнительного видов наказаний.
При осуждении лица по совокупности преступлений
или по совокупности приговоров за преступления, относящиеся к различной степени тяжести, судимости погашаются за каждое преступление самостоятельно, при этом
сроки погашения исчисляются с момента отбытия наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров.
Помимо погашения судимости по истечении определенного времени, закон предусматривает порядок досрочного снятия судимости в том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно. Тогда по хода196
тайству самого лица суд может снять с него судимость до
истечения срока ее погашения .
Однако данная норма не распространяется на лиц,
осужденных к лишению свободы за тяжкие или особо тяжкие преступления, а также наказание которым назначено
при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Другими словами, в отношении таких лиц снятие судимости не предусматривается уголовным законом.
Если осужденный до истечения срока погашения судимости вновь совершил преступление, течение срока, погашающего судимость, прерывается. Срок погашения судимости по первому преступлению исчисляется заново после фактического отбытия основного и дополнительного
наказания за последнее преступление. В этих случаях лицо
считается судимым за оба преступления до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них.
Значение погашения или снятие судимости заключается в том, что они полностью аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью.
Контрольные вопросы:
1. Понятие освобождения от уголовной ответственности.
2. Уголовно-правовые последствия освобождения от уголовной ответственности.
3. Виды освобождения от уголовной ответственности и их
юридическая характеристика.
4. Понятие и виды освобождения от наказания.
5. Уголовно-правовые последствия освобождения от наказания.
6. Понятие и значение судимости.
7. Погашение и снятие судимости и их значение.
Литература по теме:
1. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Ст. ст. 6569.
197
2. Закон Республики Казахстан от 5 октября 1994 года
«Об амнистии в связи с Международным годом семьи».
3. Закон Республики Казахстан от 15 июля 1996 года «Об
амнистии в связи с первой годовщиной новой Конституции Республики Казахстан».
4. Закон Республики Казахстан от 13 июля 1999 года «Об
амнистии в связи с «Годом единства и преемственности поколений».
5. Закон Республики Казахстан от 29 декабря 2000 года
«Об амнистии в связи с десятой годовщиной принятия Декларации о государственном суверенитете Республики Казахстан».
6. Закон Республики Казахстан от 19 февраля 2002 года
«Об амнистии в связи с десятилетием независимости Республики Казахстан».
7. Закон Республики Казахстан от 9 января 2006 года «Об
амнистии в связи с празднованием Дня Независимости Республики Казахстан».
8. Закон Республики Казахстан от 28 декабря 2011 года
«Об амнистии в связи с двадцатилетием государственной независимости Республики Казахстан»,
9.
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №4 от 21 июня 2001 года «О судебной практике по применению статьи 67 Уголовного кодекса Республики
Казахстан».
10. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №10 от 25 декабря 2007 года «Об условнодосрочном освобождении от наказания и замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания».
11. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №7 от 11 апреля 2002 года «Об освобождении
от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью».
12. Аликперов Х.Р. Виды норм уголовного законодательства, допускающих компромисс в борьбе с преступностью. –
Баку, 1992.
13. Аликперов X.Д. Освобождение от уголовной ответственности: Уголовно-правовые аспекты. – М., 1999
198
14. Аликперов Х.Р. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовно-правовых норм, допускающих компромисс в борьбе
с преступностью. – Баку, 1992.
15. Голик Ю.А. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: Вопросы теории. – Новосибирск, 1992.
16. Джандарбеков И.А. Предотвращение виновным вредных
последствий совершенного преступления и его уголовноправовое значение. – Караганда: КВШ МВД РК, 1992.
17. Жилкубаев А.Ж. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. – Алматы: Академия МВД Республики Казахстан, 2003
18. Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. – Иркутск, 1993
19. Рахметов С.М., Кулмуханбетова Б.А. Наказание: понятие, цели, виды, порядок и назначение. – Алматы, 1999.
20. Улицкий С.Я. Применение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам.-М.2003.
21. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие, – М., 1997.
199
18. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
18.1 Виды наказания, назначаемые
несовершеннолетним
Несовершеннолетними, в соответствии со ст.78 УК РК,
признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.
Необходимым условием привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности является то, что лицо
должно быть способно понимать и оценивать происходящее и руководить своими поступками. Так, в соответствии
с ч. 3 ст. 15 УК РК лица в возрасте от 14 до 18 лет, которые
не могли в полной мере осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий (бездействия)
либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не исключающем вменяемости данного лица, не подлежат уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести.
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, помимо возраста, обусловлены и видами преступлений, за которые она может наступить. В ч. 2 ст. 15
УК РК определен исчерпывающий перечень составов преступлений, за которые предусмотрена ответственность с 14
лет, например, убийство, изнасилование, кража, разбой и
т.д. Таким образом, особенности уголовной ответственности несовершеннолетних обусловлены: во-первых, возрастом и, во-вторых, спецификой восприятия и оценки ими
окружающей действительности.
Действующим уголовным законодательством существенно сокращен перечень видов наказаний, которые мо200
гут применяться к несовершеннолетним. К ним могут
применяться следующие виды наказаний:
1. штраф;
2. лишение права заниматься определенной деятельностью;
3. привлечение к общественным работам;
4 исправительные работы;
5. ограничение свободы;
6. лишение свободы.
Кроме видов наказаний, которые могут назначаться
несовершеннолетним, в ст. 78 УК РК установлены и специальные пределы этих наказаний.
Штраф назначается только при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка
или имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом штраф назначается в размере от десяти до
пятисот месячных расчетных показателей.
Лишение права заниматься определенной деятельностью назначается несовершеннолетним на срок от одного
года до двух лет.
Привлечение к общественным работам назначается на
срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключается в
выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, в
свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в
возрасте до шестнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет – трех часов в день.
Исправительные работы назначаются несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения судом приговора
шестнадцатилетнего возраста, на срок до одного года.
Ограничение свободы назначается несовершеннолетним на срок от одного года до двух лет.
201
Лишение свободы несовершеннолетним может быть
назначено на срок не свыше десяти лет, а за убийство при
отягчающих обстоятельствах или по совокупности преступлений, одним из которых является убийство при отягчающих обстоятельствах – двенадцати лет. Несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести
или впервые совершившим преступление средней тяжести,
лишение свободы не назначается.
Лишение свободы несовершеннолетними осужденными отбывается:
а) несовершеннолетними мужского пола, осужденными впервые к лишению свободы, а также несовершеннолетними женского пола – в воспитательных колониях общего режима;
б) несовершеннолетними мужского пола, ранее отбывавшими лишение свободы, – в воспитательных колониях
усиленного режима.
В зависимости от характера и степени общественной
опасности, личности виновного и иных обстоятельств дела
судом с указанием мотивов принятого решения может
быть назначено отбывание лишения свободы осужденным
несовершеннолетним мужского пола в воспитательной колонии общего режима.
18.2 Особенности назначения наказания
несовершеннолетним
Назначая наказание несовершеннолетнему, суд, кроме
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства его совершения и пр., должен учитывать так же условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности его личности, а также влияние на
него старших по возрасту.
202
При назначении наказания, в особенности несовершеннолетним, должен неукоснительно соблюдаться принцип его индивидуализации. Это положение обязывает суд
учитывать не только данные о личности подростка, но и
условия, в которых может осуществляться его перевоспитание. Для индивидуализации наказания большое значение
имеет установление степени вины лица, а именно таких
моментов, которые характеризуют психическое отношение
виновного к своим действиям и наступившему результату.
Суд вправе дать указание органу, исполняющему наказание, учитывать при обращении с несовершеннолетним
осужденным его психологические, социальные и иные
особенности личности.
18.3 Применение к несовершеннолетним
принудительных мер воспитательного
воздействия
Принудительные меры воспитательного воздействия
являются особой формой индивидуализации ответственности, применяемой только к несовершеннолетним, и служат
одним из видов их освобождения от ответственности и
наказания. На основании ч. 1 ст.81 УК эти меры могут
назначаться лишь в отношении несовершеннолетнего,
впервые совершившего преступление небольшой или
средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения к нему таких мер. Применение мер воспитательного воздействия
является прерогативой суда.
Несовершеннолетнему могут быть назначены судом
следующие принудительные меры воспитательного воздействия:
а) предупреждение;
203
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный
вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего;
д) помещение в организацию образования с особым
режимом содержания;
е) возложение обязательства принести извинения потерпевшему.
Основное содержание каждой принудительной меры
воспитательного воздействия определяется в ст. 83 УК РК.
Одновременно несовершеннолетнему может быть
назначено несколько принудительных мер воспитательного воздействия.
В тех случаях, когда несовершеннолетний систематически не исполняет назначенные судом принудительные
меры воспитательного воздействия, эти меры по представлению специализированного государственного органа отменяются, и несовершеннолетний может быть привлечен к
уголовной ответственности.
18.4 Освобождение несовершеннолетних от
отбывания наказания
В ст.81 УК РК предусматриваются следующие основания освобождения несовершеннолетнего осужденного от
наказания:
1. совершением им преступления небольшой или
средней тяжести;
2. осуждение его за это преступление;
204
3. установление возможности его исправления посредством применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Основания для применения несовершеннолетнему
условно-досрочного освобождения от отбытия наказания
определены в ст. 84 УК РК. Их особенностью является
установление для несовершеннолетних минимальных сроков фактического отбывания наказания. В этой статье
предусматривается возможность применения условнодосрочного освобождения от наказания несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы или исправительных
работ, после фактического отбытия наказания не менее:
одной четверти срока, назначенного судом за преступления небольшой или средней тяжести,
не менее одной трети за тяжкие преступления;
не менее половины срока за особо тяжкие преступления, не сопряженные с посягательством на жизнь человека;
не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, не сопряженное с
посягательством на жизнь человека.
18.5 Сроки давности и сроки погашения
судимости несовершеннолетних
Сроки давности, предусмотренные статьями 69 и 75
УК РК, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или по отбытии наказания сокращаются наполовину и составляют:
При освобождении от уголовной ответственности:
за преступления небольшой тяжести – 1 год;
за преступления средней тяжести – 2 года 6 месяцев;
205
за тяжкие преступления – 5 лет;
за особо тяжкие преступления – 7 лет 6 месяцев.
При освобождении от отбывания наказания:
за преступления небольшой тяжести – 1 год 6 месяцев;
за преступления средней тяжести – 3 года ;
за тяжкие преступления – 5 лет;
за особо тяжкие преступления – 7 лет 6 месяцев.
Закон регламентирует и сроки погашения судимости
для несовершеннолетних (86 УК РК). Судимость связана с
рядом общеправовых ограничений, которые, несомненно,
влияют на адаптацию несовершеннолетних. Законодатель
посчитал, что несовершеннолетний после осуждения
быстрее, чем взрослый, должен быть восстановлен в общегражданских правах, что позволит ему быстрее адаптироваться к жизни на свободе. Поэтому сроки погашения судимости для несовершеннолетних значительно сокращены
и равны:
4 месяцам после отбытия более мягких видов наказания,
чем лишение свободы;
1-му году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести;
3-м годам после отбытия лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление.
Контрольные вопросы:
1. В чем выражаются особенности уголовной ответственности несовершеннолетних?
2. Какие виды наказаний назначаются несовершеннолетним?
3. Каковы особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания?
4. Какие принудительные меры воспитательного воздействия назначаются несовершеннолетним?
206
Литература по теме:
1. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Ст. ст. 7887.
2. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №6 от 11 апреля 2002 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность».
3. Абдиров Н.М. Раннее выявление несовершеннолетних с
антиобщественным поведением – основа эффективной профилактики правонарушений. – Караганда: КВШ МВД СССР, 1989
4. Борчашвили И.Ш, Интыкбаев М. Уголовная ответственность несовершеннолетних. – Алматы, Изд-во Жеты
Жаргы. 2007.
5. Жадбаев С.Х. Правопорядок и поведение несовершеннолетних. – Алма-Ата, 1982.
6. Мухамеджанов Э.Б. Некоторые проблемы предупреждения преступлений несовершеннолетних в Республике Казахстан.
– Алматы, 2000
7. Нарикбаев М.С. Уголовно-правовые и криминологические
аспекты борьбы с преступлениями несовершеннолетних. – Алматы, 1996.
8.Уголовная ответственность несовершеннолетних / Отв.
Ред. В.П. Кашепов. – М., 1999
19. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
19.1 Понятие, цели и основания применения
принудительных мер медицинского
характера
Принудительные меры медицинского характера – это
установленные уголовным законом меры государственного
принуждения, применяемые к лицам, совершившим пре207
ступление и нуждающимся в лечении, с целью их излечения и предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний.
Принудительные меры медицинского характера сами
по себе наказанием не являются, отрицательной оценки
деяния от имени государства не выражают, кары в себе не
содержат, судимости не влекут. Принудительные меры медицинского характера применяются вне зависимости от
воли и желания лица и его близких и предполагают для
этого лица определенные правоограничения. Например,
таким лицам запрещается самовольно покидать психиатрический стационар, в некоторых случаях могут быть запрещены свидания с родными.
Уголовный закон в ст. 88 указывает на следующие основания применения принудительных мер медицинского
характера к лицу, совершившему общественно опасное деяние:
невменяемость лица к моменту совершения им общественно опасного деяния;
заболевание психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания
после осуждения;
установление у него психического расстройства, не
исключающего вменяемости.
признание лица, совершившего преступление,
нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании
либо токсикомании.
Принудительные меры медицинского характера назначаются тогда, когда психическое расстройство лица создает опасность причинения им существенного вреда себе или
окружающим. В этом случае назначение принудительных
мер медицинского характера связывается не только с лечебным воздействием на него, но и с защитой других людей, а также и самого этого лица от причинения вреда.
208
Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, страдающих психическим заболеванием или расстройством, улучшение их
психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных Особенной
частью Уголовного кодекса.
19.2 Виды принудительных мер
медицинского характера
1. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Может быть назначено судом лицу, признанному как вменяемым, так и невменяемым. Эта мера
назначается, если лечение этого лица, а также безопасность его и окружающих будут обеспечены амбулаторным
принудительным наблюдением и лечением у психиатра.
2. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Применяется к больным, совершившим
общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь граждан, и по психическому состоянию не
представляющим опасности для окружающих, но нуждающимся в больничном содержании и лечении в принудительном порядке. Эти лица не требуют интенсивного
наблюдения.
3. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Направляются больные,
не представляющие угрозы для окружающих, но нуждающиеся в лечении в условиях постоянного усиленного
наблюдения, что может быть обусловлено конфликтностью лица, его склонностью к побегу, некоторой агрессивностью, не связанной с особой опасностью для общества.
4. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. В такое учреждение помещаются больные, которые
209
по психическому состоянию и характеру совершенного
общественно опасного деяния представляют особую опасность для общества. Они требуют постоянного интенсивного наблюдения.
19.3 Продление, изменение и прекращение
применения принудительных мер
медицинского характера
Суд, назначая принудительные меры медицинского характера, не устанавливает их продолжительность, поэтому
ст. 93 УК РК специально регулирует порядок продления,
изменения и прекращения применения принудительных
мер медицинского характера. Все вопросы, связанные с
этими изменениями, решаются только судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего
принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже 1-го раза в 6 месяцев
для решения вопроса о наличии оснований для внесения
представления в суд о прекращении применения или об
изменении такой меры. Освидетельствование такого лица
проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо
прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого
родственника. Ходатайство подается через администрацию
учреждения, осуществляющего принудительное лечение,
вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения приме-
210
нения или изменения принудительной меры медицинского
характера администрация учреждения, осуществляющего
принудительное лечение, представляет в суд заключение
для продления принудительного лечения.
Первое продление принудительного лечения может
быть произведено по истечении 6 месяцев с момента начала лечения, а в последующем оно производится ежегодно.
Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния
лица, при котором отпадает необходимость в применении
ранее назначенной меры либо возникает необходимость в
назначении иной принудительной меры медицинского характера.
В случае прекращения применения принудительного
лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального
обеспечения.
В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при
назначении наказания или возобновлении его исполнения,
время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета 1 день пребывания в
психиатрическом стационаре за 1 день лишения свободы.
Контрольные вопросы:
1. Юридическая природа, цели и виды принудительных
мер медицинского характера.
2. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, больным хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией.
211
3. Основания и порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера
Литература по теме:
1. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Ст.ст. 88-95.
2.
Закон Республики Казахстан от 16 апреля 1997 года
«О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании».
3.
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №8 от 9 июля 1999г. «О судебной практике по
применению принудительных мер медицинского характера».
4.
Батанов А. Н. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера. Ульяновск, 2005.
5.
Батанов А. Н., Друзин А. И., Рагулина А. В., Чучаев А.
И. Принудительные меры медицинского характера в уголовном
праве. Ульяновск 2002
6. Назаренко Г. В. Принудительные меры медицинского
характера. М., 2003.
7. Спасенников Б. А., Спасенников С. Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011
8. Спасенников Б. А., Спасенников С. Б. Принудительные
меры медицинского характера в уголовном праве России. М.,
2012.
9. Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского
характера: история, теория, практика. СПб., 2003.
10. Темирова Д.С. Проблемы уголовной ответственности
лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Изд-во: Жеті жарғы, 2006 г
212
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ ......................................................................................... 3
1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ЗАДАЧИ, ФУНКЦИИ И
ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА ..................................................... 5
1.1 Понятие уголовного права ................................................................... 5
1.2 Предмет и метод уголовного права ..................................................... 6
1.3 Задачи и функции уголовного права ................................................... 7
1.4 Принципы уголовного права ............................................................... 8
2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН ........................................................................ 12
2.1 Понятие уголовного закона ............................................................... 12
2.2 Действующее уголовное законодательство Республики Казахстан.
Структура уголовного закона .................................................................. 13
2.3 Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного
закона ......................................................................................................... 15
2.4 Действие уголовного закона в пространстве ................................... 17
2.5 Толкование уголовного закона .......................................................... 20
3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ............................................................ 23
3.1 Понятие и признаки преступления.................................................... 23
3.2 Категории преступлений .................................................................... 26
4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЕ ........... 29
4.1 Понятие уголовной ответственности ................................................ 29
4.2 Признаки уголовной ответственности .............................................. 30
4.3 Момент начала и окончания уголовной ответственности .............. 31
4.4 Основание уголовной ответственности ............................................ 31
5. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ............................................................... 34
5.1 Понятие и признаки состава преступления ...................................... 34
5.2 Виды составов преступления ............................................................. 36
6. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ................................................................ 39
6.1 Понятие объекта преступления ......................................................... 39
6.2 Виды объектов преступления ............................................................ 40
6.3 Предмет преступления ....................................................................... 42
7. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ .............................. 46
7.1 Понятие и признаки объективной стороны преступления .............. 46
7.2 Общественно опасное деяние (действие или бездействие) ........... 47
7.3 Общественно опасные последствия .................................................. 49
7.4 Причинная связь ................................................................................. 50
7.5 Факультативные признаки объективной стороны состава
преступления ............................................................................................. 51
8. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ............................................................. 54
8.1 Понятие субъекта преступления и его признаки ............................. 54
8.2 Специальный субъект преступления ................................................ 58
213
9. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ............................ 61
9.1 Понятие и признаки субъективной стороны преступления ............ 61
9.2 Формы вины ........................................................................................ 63
9.3 Умысел и его виды ............................................................................. 64
9.4 Неосторожность и ее виды................................................................. 68
9.5 Невиновное причинение вреда .......................................................... 71
9.6 Преступления с двумя формами вины .............................................. 73
9.7 Ошибка и ее уголовно-правовое значение ....................................... 74
10. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ .................................... 79
10.1 Понятие и признаки множественности ........................................... 79
10.2 Формы множественности преступлений ........................................ 80
11. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ................................ 85
11.1 Понятие и виды стадий совершения преступления ....................... 85
11.2 Приготовление к преступлению ...................................................... 87
11.3 Покушение на преступление ........................................................... 89
11.4 Добровольный отказ от преступления ............................................ 91
12. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ................................................. 96
12.1 Понятие и признаки соучастия ........................................................ 96
12.2. Виды соучастников .......................................................................... 97
12.3 Формы соучастия ............................................................................ 102
12.4 Ответственность соучастников преступления ............................. 105
13 . ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ
ДЕЯНИЯ .................................................................................................. 109
13.1 Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность
деяния ...................................................................................................... 109
13.2 Необходимая оборона .................................................................... 109
13.3 Причинение вреда при задержании лица, совершившего
преступление ........................................................................................... 113
13.4 Крайняя необходимость ................................................................. 115
13.5 Обоснованный риск ........................................................................ 118
13.6 Физическое или психическое принуждение ................................. 119
13.7 Исполнение приказа или распоряжения ....................................... 121
14. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ ................................................ 124
14.1 Понятие наказания и его признаки................................................ 124
14.2 Цели наказания ............................................................................... 125
15. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ .............................................. 129
15.1 Система наказаний.......................................................................... 129
15.2 Виды наказания ............................................................................... 130
16. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ........................................................ 143
16.1 Общие начала назначения наказания ............................................ 143
16.2 Обстоятельства, смягчающие наказание ...................................... 144
214
16.3 Обстоятельства, отягчающие наказание ....................................... 147
16.4 Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за
данное преступление .............................................................................. 154
16.5 Назначение наказания за неоконченное преступление ............... 156
16.6 Назначение наказания за преступление, совершенное
в соучастии .............................................................................................. 157
16.7 Назначение наказания по совокупности преступлений .............. 158
16.8 Назначение наказания при рецидиве преступлений .................... 161
16.9 Назначение наказания по совокупности приговоров .................. 162
16.10 Порядок определения сроков наказания при их сложении,
исчисление сроков наказания и зачет наказания ................................. 163
16.11 Условное осуждение ..................................................................... 167
17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И
НАКАЗАНИЯ.......................................................................................... 173
17.1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности . 173
17.2 Понятие освобождения от наказания и его виды ......................... 181
17.3 Понятие и значение судимости ..................................................... 195
18. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И
НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ....................................... 200
18.1 Виды наказания, назначаемые несовершеннолетним ................. 200
18.2 Особенности назначения наказания несовершеннолетним ........ 202
18.3 Применение к несовершеннолетним принудительных мер
воспитательного воздействия ................................................................ 203
18.4 Освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания .. 204
18.5 Сроки давности и сроки погашения судимости
несовершеннолетних .............................................................................. 205
19. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА 207
19.1 Понятие, цели и основания применения принудительных мер
медицинского характера ........................................................................ 207
19.2 Виды принудительных мер медицинского характера ................. 209
19.3 Продление, изменение и прекращение применения
принудительных мер медицинского характера.................................... 210
215
Н.К. Котова
УГОЛОВНОЕ ПРАВО РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН:
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Учебное пособие
Компьютерная верстка Фоминской Е.Г.
Подписано в печать 01.09.2013. Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная № 1.
Печать офсетная. Уч.-изд.л. 13,6. Тираж 500 экз. Заказ № 109. Цена договорная.
Издательство Академии экономики и права
050060, г.Алматы, ул. К.Егизбаева, д.13
Академия экономики и права
Отпечатано в типографии Академии экономики и права.
216