256 И.А. КОНОВАЛОВА, кандидат юридических наук, доцент

И.А. КОНОВАЛОВА,
кандидат юридических наук,
доцент,
декан
юридического факультета,
заведующая кафедрой
уголовного права
Московского государственного
областного университета
I.A.KONOVALOVA,
candidate of jurisprudence,
associate professor,
dean of law department,
manager of chair of criminal law
of the Moscow state regional
university
VICTIM ASPECTS
OF PREVENTION
OF MERCENARY CRIMES
COMMITTED
BY MINORS
ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЕ
АСПЕКТЫ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
КОРЫСТНЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СОВЕРШАЕМЫХ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
The article considers the victim
aspects of prevention of mercenary
crimes committed by minors.
В статье рассматриваются
виктимологические аспекты предупреждения корыстных преступлений, совершаемых несовершеннолетними.
Key words: Criminal code of the
Russian Federation, criminological
research, victimology, victimazing
behavior, mercenary crimes,
minors.
Ключевые слова: Уголовный
кодекс РФ, криминологические
исследования, виктимология,
виктимное поведение, корыстные преступления, несовершеннолетние.
256
Традиционный подход к профилактике корыстных преступлений представляет собой главным образом нейтрализацию криминогенных факторов, ставших детерминантой преступного поведения. При этом факторы, обусловливающие
виктимное поведение, оказываются на дальнем плане и, как
правило, детально не исследуются. Между тем повышение
«виктимологической стойкости» граждан может существенным образом отразиться на повышении уровня профилактики корыстных, в первую очередь корыстно-насильственных
преступлений. По данным криминологических исследований,
лица, подвергшиеся нападению, оказывали сопротивление
только в 30% случаев, причём в 13% случаев сопротивление
было успешным [Корецкий Д.А., Перекрестов В.Н. Вооружённые преступления и борьба с ними. Науч.-практ. пос. Ростов-н/Д., 1995. С. 21; Надтока С.В. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: Дис. …
канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 1997].
В русле развития криминологической науки и повышения
эффективности ее практического применения – профилактики преступлений чрезвычайно важно изменить взгляд правоохранительных органов и иных субъектов на профилактику
преступлений как на работу только в отношении правонарушителей. Активное развитие виктимологического аспекта в
рамках формирующейся системы предупреждения преступлений должно быть приоритетным направлением профилактической работы. Виктимологическое предупреждение правонарушений представляет собой комплекс мер по устранению
обстоятельств, связанных с потерпевшим, способствующих
преступному поведению. Поэтому в целях повышения эффективности профилактики преступлений необходимо максимально использовать возможности противостояния преступлениям самого населения, потенциал которых, несомненно, велик,
но, к сожалению, пока недостаточно исследован. Еще одним
достоинством является относительно малая затратность виктимологической профилактики, поскольку она, «базируясь на
присущем всем людям стремлении к самозащите, обладает
внутренним источником развития системы предупреждения
257
преступлений» [Зинченко О.В. Становление и развитие отечественной системы предупреждения преступлений органами
внутренних дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
С. 9, 10].
Таким образом, следует согласиться с тем, что профилактическая деятельность является многоаспектной и включает
в себя собственно криминологическое предупреждение, а также виктимологическое, «представляющее собой одну из разновидностей предупреждения, конечной целью которого также является недопущение преступлений, но предупредительные усилия направлены не на поведение преступника, а на
поведение жертвы» [Криминология. Учеб. / Под ред. В.Н.
Кудрявцева, В.Э. Эминова. М.: Юристъ, 2004. С. 205]. Вместе
с традиционной профилактикой виктимологическая делает
предупредительную деятельность логически завершенной
[Криминология. Учеб. для юрид. вузов / Под общ. ред. А.И.
Долговой. М.: Норма, 1997. С. 378].
Виктимология (victima - жертва и logos - учение, знание) учение о жертве, изучает потерпевших от преступлений, несчастных случаев, стихийных бедствий. Одним из разделов
виктимологии принято считать криминальную виктимологию,
концентрирующую свое внимание на потерпевших от преступлений.
Центральным понятием виктимологии является понятие
«жертва». В широком смысле криминологический термин
«жертва преступления», как правило, относится к любому
человеку, социальной группе или объекту, которому причинен вред из-за противоправной (преступной) деятельности
других лиц [Karmen A. Crime Victims: An Introduction to
Victimology. Brooks: Cole Publishing Company, 2000]. Однако
данное определение является дискуссионным. Одни специалисты полагают, что жертвой преступления могут быть только физические лица [Криминология: Учеб. / Под ред. В.Н.
Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб.: СанктПетербург. ун-т МВД России, 1999. С. 50; Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. Н. Новгород: Новгород. юрид. ин-т
МВД РФ, 1998. С. 38; Ривман Д.В. Криминальная виктимоло258
гия. СПб.: Питер, 2002. С. 35], другие относят к жертве не
только физических, но и юридических лиц [Франк Л.Ф. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе: Ирфон, 1977. С. 82 - 90; Устинов В.С. Проблемы понятийного аппарата виктимологии // Вестник науч.
тр. Нижнекамского ф-ла Моск. гуманитарно-экономического ин-та. Нижнекамск, 2000. Вып. 2. Ч. 1: Общие вопросы правоведения. С. 58; Ильин И.В. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества: Автореф. дис. … канд.
юрид. наук. Н. Новгород, 2000. С. 14; Зыков Д.А. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
С. 8], третьи - дополнительно к физическим и юридическим
лицам считают жертвами преступности общество, государство
и международный порядок [Шнайдер Г.Й. Криминология /
Пер. с нем. Ю.А. Неподаева; под ред. Л.О. Иванова. М.: Прогресс-универс, 1994. С. 350, 351].
В международном праве термином «жертва» охватываются лица, которым был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания,
материальный ущерб, существенное ущемление их основных
прав в результате действия или бездействия, нарушающего
действующее уголовное законодательство государства. Международные акты в понятие «жертва» включают и лиц, которым был причинен вред, включая телесные повреждения или
моральный вред, эмоциональные страдания, материальный
ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, еще не представляющего
собой нарушения уголовного законодательства, но являющегося нарушением международно признанных норм, касающихся прав человека.
Лицо может считаться жертвой, даже если правонарушитель не был установлен, арестован, предан суду или осужден.
Жертвами также признаются близкие родственники или иждивенцы непосредственной жертвы и лица, которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертвам, находящимся в бедственном положении, или предотвратить викти259
мизацию [Декларация основных принципов правосудия для
жертв преступления и злоупотребления властью. Утверждена
резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября
1985 г. // Советская юстиция. 1992. № 9/10. С. 39].
Для целей настоящего исследования жертвой следует признавать физическое лицо, которому корыстным преступлением, совершенным лицом, не достигшим 18-летнего
возраста, непосредственно либо опосредованно причинен
физический, моральный вред, эмоциональные страдания, материальный ущерб, а также существенное ущемление основных прав, либо создана реальная угроза причинения такого
вреда.
Особое внимание следует обратить на то обстоятельство,
что несовершеннолетний, совершающий преступления, сам
зачастую одновременно выступает и жертвой преступления
совершеннолетних лиц – вовлечения несовершеннолетнего в
совершение преступления (ст. 150 Уголовного кодекса РФ).
Э. Мельникова справедливо отмечает, что нарушения прав
несовершеннолетних в разных областях жизни – один из главных источников их конфликта с законом. Виктимизируются и
те, кто попадает в число жертв, и те, кто оказывается правонарушителем [Мельникова Э. Дети и подростки – жертвы негативных явлений. Основные аспекты виктимизации // Правозащитник. 2000. № 1. С. 96]. Действительно, дети, права
которых систематически нарушаются, сталкивающиеся с насилием в семье, представляют собой социально незащищенную категорию и с большей вероятностью становятся правонарушителями. Получается замкнутый круг: корни преступности несовершеннолетних кроются в том, что они сами являются жертвами правонарушений [Шинкевич Н.Е. Преступность несовершеннолетних: виктимологический подход к проблеме // Сайт библиотеки Смоленского гуманитарного ун-та
// http: library.shu.ru/pdf/1/shink010.pdf].
В России только в последние несколько лет стало уделяться значительное внимание исследованию вопросов защиты
прав потерпевших от преступлений. Обусловлено это в первую очередь общемировой тенденцией усиления гарантий прав
260
потерпевших, игнорировать которую уже просто невозможно, поскольку Россия все глубже интегрируется в мировое
сообщество, что накладывает определенные обязательства в
аспекте следования международным стандартам в сфере защиты прав человека. К сожалению, в России проблемам потерпевших от преступления уделяется все еще мало внимания, тогда как в зарубежных странах (особенно в Германии,
во Франции, в Великобритании, США, Японии) интересы
жертв преступлений стоят на первом месте. Для зашиты прав
и интересов непосредственных потерпевших и их близких и
родственников создаются специализированные службы оказания помощи жертвам преступления; оказывается специализированная медицинская и психологическая помощь, правовая помощь, включающая бесплатные консультации, помощь
при участии в судебном разбирательстве, в оформлении всех
необходимых документов. Кроме этого потерпевшим выплачивается государственная компенсация ущерба от преступления, с жертвами проводится индивидуальная и групповая
профилактическая работа с целью снижения виктимности и
предупреждения их повторной виктимизации [Квашис В.Е.
Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших
от преступлений. М.: Изд. дом «NOTA BENE», 1999. С. 53], в
СМИ регулярно публикуются статьи, «как защитить себя, свою
семью, свое жилище и свою собственность от преступных посягательств», пособия по самозащите, реализуются программы защиты потерпевших и свидетелей, в учебных заведениях
всех уровней проводятся занятия по прикладной виктимологии [Криминология: Учеб. для вузов. / Под ред. В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2006. С. 147].
Научные центры в ряде университетов США проводят исследования различных показателей виктимизации населения,
организуют специальные виктимологические клиники. В Германии при обучении полицейских преподается специальный
курс по основам виктимологии, читаются лекции и ведутся
семинары по применению положений этого курса в полицейской практике. В Японии виктимологическими исследованиями занимаются комплексный юридический НИИ и НИИ по261
лиции, имеющие специальные лаборатории психологии, воспитательной работы, изучающие личность и поведение потерпевших, ущерб, понесенный ими, формы взаимоотношения
жертвы с правонарушителями.
В России весьма перспективным направлением развития
виктимологии является разработка методов, способов и
средств виктимологической профилактики. Виктимологическая профилактика как одно из направлений предупреждения преступности представляет собой специфическую деятельность социальных институтов, направленную на выявление и устранение (нейтрализацию, блокирование) факторов,
обстоятельств, ситуаций, формирующих виктимное поведение и в этом качестве детерминирующих совершение преступлений; установление групп риска и конкретных лиц с повышенной степенью виктимности и воздействие на них в целях
восстановления или активизации их защитных свойств, разработку либо совершенствование уже имеющихся специальных средств защиты граждан от преступлений и последующей виктимизации [Ривман Д.В. О виктимологической профилактике преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. С. 33].
Виктимологическое направление профилактики главным
образом относится к специально-криминологическому предупреждению, поскольку только применительно к виктимогенной деформации личности можно в известной мере рассматривать особо выделенные в системе целей общесоциальных мероприятий более узкие цели нравственного воспитания определенных контингентов населения, формирования у
них правильной жизненной позиции как промежуточный уровень между социальным предупреждением базового характера и специально-криминологическим [Миньковский Г.М.
Предмет криминологической профилактики преступлений и
некоторые проблемы ее эффективности // В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 17. С. 18, 19].
Тем не менее виктимологическая профилактика, реализуемая теми же субъектами, что и криминологическая профилактика, как самостоятельное направление профилактики
262
преступлений имеет свой объект, виды, методы и особенности профилактического воздействия.
Объектом виктимологической профилактики (в широком
смысле) являются сама криминальная виктимность и ее виды.
Отдельные виктимогенные группы населения, лица, которые
могут в силу своего социального положения, образа жизни и
поведения стать жертвами преступлений, виктимогенные ситуации и виктимогенные факторы, способствующие совершению преступлений в отношении отдельных лиц и формирующие виктимогенное поведение, представляют собой объект
виктимологической профилактики в узком понимании. Таким
образом, объектом виктимологической профилактики корыстных преступлений являются отдельные группы повышенной
виктимности. При рассмотрении вопроса об объекте виктимологической профилактики необходимо рассмотреть одно из
ключевых понятий - «виктимизация». Под виктимизацией специалистами обычно подразумевается процесс становления
жертвой преступления, т.е. процесс реализации потенциальной виктимности в физический, материальный и моральный
вред, который по объективным причинам неразрывно связан
с преступностью [Криминология: Учеб. / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1998. С. 155; Сидоров Б.В.
Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань: АЛБАК-ЮЛДАШ, 1998. С. 97; Квашис
В.Е. Указ. соч. С. 21; Невский Н.Н. Антология виктимизации
// Вестник виктимологической ассоциации (Н. Новгород).
2002. № 1. С. 11 - 21; Лалетова М.В. Анализ понятийного аппарата виктимологии // Противодействие преступности:
Сб. науч. тр. / Под ред. П.А. Кабанова. Нижнекамск, 2005.
Вып. 5. С. 54], в том числе и корыстной преступностью несовершеннолетних. Виктимизация, являясь составным элементом более общего негативного социального процесса – криминализации общественных отношений, детерминирует его.
Стоит убрать из криминализации жертв преступлений, и она
станет утрачивать свою общественную опасность (вредоносность) [Кабанов П.А. Криминальная политическая виктимология как межотраслевое направление криминологических
263
знаний: понятие и попытка определения предметного поля //
Сайт Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции // http: //sartraccc.sgap.ru/
i.php?oper=read_file&filename=Pub/kabanov(12-12-05).htm].
Анализ практики свидетельствует, что выбор несовершеннолетними жертвы при совершении корыстных посягательств
может быть обусловлен следующими виктимогенными факторами: беспомощностью потенциальной жертвы, нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, принадлежностью к определенной национальности, обладанием определенными ценностями. Следует отметить, что определяющим фактором при выборе жертвы посягательства для большинства
преступников является соотносимость сил с потенциальной
жертвой, поэтому выбор жертвы корыстного посягательства
несовершеннолетним правонарушителем, как правило, склоняется в пользу сверстников либо лиц, младше себя.
Так, в процессе проведенного исследования Л.М. Ивановой выявлено, что наиболее виктимизированная социальная
группа - несовершеннолетние мужского пола, удельный вес
которых в общей структуре потерпевших составляет 63,4%.
В возрастной структуре потерпевших пик виктимизации приходится на 14–15 лет (40,1%). Каждая третья жертва была в
возрасте 16–17 лет. Наименее уязвимы малолетние дошкольного и младшего школьного возраста, находящиеся преимущественно в сфере социального контроля: 12- 13-летние в
структуре потерпевших составляют 15,7%, дети до 12 лет –
9,9%. Возрастная специфика жертв объективно определяет
однородность их социального положения и образовательного
уровня. Самую многочисленную группу потерпевших составляют учащиеся общеобразовательной школы – 69,2%, на долю
малолетних потерпевших дошкольников приходится 3,4%
[Иванова Л.М. Криминологическая характеристика корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в отношении
несовершеннолетних, и их предупреждение: Автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Иркутск, 2007. С. 17]. К похожим результатам привели исследования С.А. Солодовникова. По его данным, риск стать жертвой грабежа или разбоя выше у мужчин,
264
чем у женщин; наиболее виктимны несовершеннолетние 12 17 лет; больше подвержены таким преступлениям жители
крупных городов, а в селах и среди мигрантов указанные деликты имеют более высокую степень латентности [Солодовников С.А. Криминологический анализ грабежей и разбоев в
системе преступного насилия и их противоречие интересам
личности и общества: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.
С. 186, 189].
Таким образом, доминирующими виктимогенными факторами для корыстных преступлений, совершаемых подростками, можно назвать половозрастную и стрессовую виктимность,
которые обусловлены психофизиологическими особенностями жертв-несовершеннолетних. Стать жертвой сверстников
практически может любой несовершеннолетний, независимо
от его нравственно-психологических свойств, образа жизни,
степени социальной адаптации.
Особого внимания требует изучение характера связей взаимодействия, отношений между преступником и его жертвой.
Важную роль в характере отношений «преступник-жертва»
играют особенности личности несовершеннолетнего преступника. В частности, возрастные особенности психики
несовершеннолетних нередко выступают в качестве своеобразного «катализатора» конфликтности в сложных объективных условиях в силу небольшого жизненного опыта, недостаточного уровня интеллектуального и волевого развития
подростков. Для несовершеннолетних характерна переоценка мотивов собственного поведения в сочетании с недооценкой общественной опасности совершаемого ими деяния и тяжести возможных последствий, что затрудняет возможность
принять правильное решение в ситуации конфликта.
Анализ докриминального состояния связи «преступник–
жертва» свидетельствует о преобладании в генезисе преступного поведения при совершении корыстных преступлений
несовершеннолетними нескольких вариантов:
1) родственные связи (в случае совершения краж денежных средств и иных ценностей у родителей либо иных родственников, с которыми виновный совместно проживал);
265
2) отношения, возникшие в результате обучения в одной
школе, техникуме, вузе (при совершении краж, вымогательств,
в том числе и в составе группы несовершеннолетних);
3) случайные связи (в случае краж, грабежей, разбоев,
вымогательств в группе лиц, в том числе и с участием совершеннолетних). Повышенную роль ситуативного фактора в
механизме преступлений, совершаемых несовершеннолетними, определяет то обстоятельство, что влияние на формирование умысла зачастую оказывает поведение потерпевшего до
и во время совершения преступления.
Среди виктимологически значимых факторов корыстных
преступлений несовершеннолетних большое значение имеет
высокая латентность виктимизации, связанная с несообщением о фактах посягательств в правоохранительные органы. Наибольшая латентность наблюдается в случаях, когда
между жертвами и несовершеннолетними правонарушителями сушествуют связи первого и второго типов. В первом случае сокрытие факта совершения преступления происходит изза естественного нежелания родителей либо иных родственников подвергать несовершеннолетнего воздействию со стороны правоохранительных органов. Во втором - высокий показатель латентности связан с паническим страхом потерпевшего расправы со стороны преступника.
В процессе исследования личностных и психологических
особенностей жертв корыстных посягательств несовершеннолетних было выявлено, что внезапность нападения, численное преимущество преступников, психологическая неготовность и физическая неспособность жертв противостоять посягательству приводят к тому, что из 10 потерпевших только
один предпринимает попытку оказать физическое сопротивление при посягательстве.
С точки зрения набора средств и методов воздействия криминологическая и виктимологическая профилактики имеют
существенные различия. Деятельность субъектов виктимологической профилактики предполагает использование более
широкого арсенала средств, которые не связаны с принуждением. К ним относятся: убеждение воспитательного и защит266
ного характера (воспитание, защита прав и законных интересов личности конкретной жертвы); оказание комплексной
(юридической, социальной, медицинской, психологической)
помощи жертвам. В предупредительную деятельность должны также включаться мероприятия, направленные на нормализацию внутрисемейных отношений, обеспечение безопасности жертве и ее окружению, решение проблем семьи. Их
использование возможно как на уровне специальной, так и
индивидуальной профилактики, с применением как к целым
виктимным группам с учетом типологических особенностей
жертв, так и к отдельным персоналиям.
Основными мерами, которые должны включаться в структуру виктимологической профилактики преступлений несовершеннолетних, в том числе и корыстной направленности,
являются:
- меры, направленные на выявление, недопущение и устранение виктимоопасных ситуаций;
- меры обеспечения личной безопасности потенциальных
жертв преступления в случаях возникновения виктимоопасных ситуаций, ориентированные на снижение личностной виктимности и активизацию защитных возможностей несовершеннолетних;
- меры девиктимизации, направленные на устранение или
нейтрализацию негативных последствий виктимизации, реабилитацию жертв преступления и предупреждение повторной
виктимизации [Иванова Л.М. Указ. соч. С. 8].
Виктимологическая профилактика, как и профилактика
преступлений, объектом воздействия которой выступают правонарушители, также может быть подразделена на общую,
специальную и индивидуальную профилактику. Такое выделение основано на существующей в криминологической литературе классификации мер предупреждения [Прозументов
П.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть: Учебн. пос.
Красноярск: Горница, 1997. С. 202].
На общесоциальном уровне виктимологическая профилактика включает в себя комплекс мер по решению социальноэкономических и культурно-воспитательных задач, направлен267
ных на устранение или нейтрализацию причин и условий, способствующих криминальной виктимизации общества, и на
снижение степени виктимности граждан, в особенности несовершеннолетних.
Важное средство общей виктимологической профилактики - правовое воспитание. Практика свидетельствует, что некоторые преступления стали возможными в связи с правовой
неосведомленностью потерпевших, в частности, относительно правил необходимой обороны. В отношении корыстной
преступности несовершеннолетних весьма целесообразным
было бы усиление внимания к правовому воспитанию подростков в школе, которое может выполнять двойную функцию. С
одной стороны, оно является эффективным средством общего профилактического воздействия на потенциальных правонарушителей, ликвидирующим пробелы в осознании противоправности и общественной опасности определенного поведения, тяжести возможных последствий и возможности наступления уголовно-правовых последствий для правонарушителя. С другой - серьезным средством виктимологической
профилактики, поскольку позволяет повысить уровень осведомленности потенциальных жертв о том, какое поведение
их сверстников является противоправным и преступным, какие правовые последствия предусмотрены законодательством
для совершивших преступления, каковы должны быть действия жертвы преступления, каковы ее права и какая защита
гарантируется жертвам преступления.
Специальный уровень виктимологической профилактики
включает в себя осуществляемые государственными органами,
общественными объединениями и отдельными гражданами мероприятия, имеющие специальной целью предупреждение преступлений путем недопущения реализации виктимогенных факторов и виктимных качеств отдельных групп населения.
На специальном уровне меры виктимологической и криминологической профилактики зачастую пересекаются. Наиболее тесное пересечение наблюдается в профилактике корыстных посягательств, совершаемых в условиях наличия
родственных связей «жертва-преступник». С одной стороны,
268
деятельность субъектов должна быть направлена на разъяснение совершеннолетним лицам правил поведения в случаях,
когда ситуация позволяет предполагать возможность совершения подростком корыстного преступления (особенности
хранения ценностей, установление порядка доступа подростков к местам хранения материальных ценностей в доме, периодическая проверка наличия и сохранности материальных
ценностей). С другой – разъяснительная работа такого рода
включает в себя и элементы криминологической профилактики, поскольку дает основу для проведения вторичной индивидуальной профилактики неспециализированными субъектами (родителями, родственниками) в отношении подростков
с асоциальным поведением.
Индивидуальный уровень составляет профилактическая
работа, направленная на повышение активности защитных
реакций, обеспечение личной, имущественной и иной безопасности лиц, которые, судя по их поведению или совокупности личностных характеристик, могут с большей вероятностью стать жертвами преступников.
Индивидуальная виктимологическая профилактика ориентирована на выявление конкретных лиц, персональные качества, образ жизни и поведение которых повышают риск стать
жертвой корыстного посягательства, на соответствующий
учет, прогнозирование и планирование на этой основе конкретных мероприятий. Индивидуальная профилактика заключается в изучении и нейтрализации виктимогенных свойств
конкретных лиц или ситуаций, в которых они находятся, на
активизацию их внутреннего потенциала, преодоление психологической неготовности и физической неспособности жертв
противостоять посягательству, обеспечение их безопасности
с целью недопущения первичной и вторичной виктимизации,
восстановление психологического равновесия, нарушенного
преступлением в целях недопущения вторичной виктимизацией. Выбор конкретных профилактических мер носит дифференцированный характер и осуществляется применительно к каждому лицу с учетом индивидуальных особенностей и
типизации виктимного поведения.
269
По данным С.А. Солодовникова, с виктимным поведением
потерпевших полностью связано совершение 25% грабежей и
18% разбойных нападений, в определенной мере – 14% и 9%,
соответственно, причем виктимизация может возникать мгновенно (страх, растерянность) или формироваться постепенно
(самоуверенность, своеобразное развитие криминогенной ситуации). Виктимное поведение потерпевших от грабежей и
разбоев носит как устойчивый (личностный) характер, так и
неустойчивый (ситуационный) характер [Солодовников С.А.
Указ. соч. С. 184 – 196].
Влияние на личность и поведенческие реакции возможных и реальных жертв осуществляется применительно к каждому лицу с учетом особенностей его поведения. В частности, меры виктимологической профилактики целесообразно
дифференцировать в зависимости от того, являлось ли поведение жертвы виктимным до и в процессе совершения преступления. Поведение жертв корыстных посягательств можно считать виктимным в случае активной демонстрации высокого уровня благосостояния и наличия материальных ценностей, при употреблении непосредственно перед преступным
посягательством совместно с будущими преступниками спиртных напитков, нахождении на улице в темное время суток, в
случаях прогулок в безлюдных местах с малознакомыми людьми. В процессе подбора мер профилактики важное значение
имеет отнесение лица с повышенной виктимностью к одному
из трех типов: активному (отрицательному), пассивному (положительному) и нейтральному. В случаях, когда поведение
жертвы является виктимным (активным или пассивным), необходимо использовать в полном объеме меры индивидуальной профилактики. Психологическая коррекция идет по пути
развития положительных черт и уменьшению отрицательных,
формирования алгоритма выхода из виктимогенных ситуаций.
Для жертв с невиктимным (нейтральным) поведением достаточно, как правило, общепрофилактических мер.
Весьма эффективными мерами индивидуальной профилактики являются воспитательно-предостерегающие мероприятия (индивидуальные беседы, психотренинг бесконфликтно270
го общения, склонение к лечению алкоголизма, психических
аномалий, привитие приемов поведения в конфликтно-криминогенных ситуациях).
Среди жертв грабежей, разбоев и вымогательств, совершенных подростками, 15% составляют с активным виктимным
поведением, в первую очередь провоцирующим, что ведет к
особым отношениям между преступником и жертвой – «взаимодополняющему партнерству» [Кириллов С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение: Автореф.
дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999. С. 39, 40]. Наиболее характерный пример – школьники, открыто демонстрирующие высокий достаток семьи и всячески подчеркивающие, что у них
при себе имеются большие суммы карманных денег и ценностей. Таким поведением подростки провоцируют сверстников
на совершение тайных или открытых хищений, жертвами которых становятся сами подростки и их семьи. По отношению
к лицам с подобным отрицательным виктимным поведением
необходимым становятся смягчение и преодоление хвастовства, демонстративности, деструктивности решений и поступков; формирование сдерживающих установок и нормальных
моделей поведения. Приоритетный метод – убеждение, однако в определенных случаях целесообразно использование и
принуждения, в частности, путем включения ограничительных механизмов (ограничение карманных денег, уменьшение
свободы в распоряжении материальными ценностями, запрет
посещения развлекательных заведений, игровых залов, мест
проживания малознакомых сверстников). У жертв с провоцирующим поведением необходимо уменьшать индивидуальную
виктимность путем формирования здоровых жизненных установок с учетом недостатков характера (легкомысленность,
амбициозность).
Пассивные жертвы проявляют психологическую неготовность противостоять преступнику, тем самым демонстрируя,
что они представляют собой легкую жертву. При индивидуальной профилактической работе с такими лицами необходимо принимать меры, направленные на непосредственную их
271
защиту от корыстных преступлений; разъяснять потенциально опасные ситуации и механизм поведения при угрожающих
обстоятельствах; воспитывать у них стойкость, разъяснять
право на защиту, ее важность для сохранности жизни и имущества. Указанные мероприятия должны носить наглядный
характер, иметь практическую составляющую, строиться с
учетом возраста и других существенных характеристик лиц с
пассивным виктимным поведением, что активизирует их защитные свойства, готовит к грамотному поведению, выбору
правильного варианта поведения в зависимости от обстоятельств – самообороне или отказу от сопротивления – во время совершения в отношении них преступного посягательства.
Нейтральные жертвы, как правило, неожиданно оказываются в центре преступных действий. Профилактическое воздействие на нейтральных жертв заключается в своевременном информировании о правилах поведения в угрожающей
ситуации, о праве на необходимую оборону, о возможных вариантах поведения во время совершения в отношении них
преступного посягательства, о правах лиц, ставших жертвами преступления. Профилактика может также осуществляться путем актуализации психического и физического потенциала, выработки готовности пойти на компромисс в случае реальной угрозы жизни и здоровью.
Что касается субъектов виктимологической профилактики, то их состав принципиально не отличается от состава
субъектов криминологической профилактики. Субъекты виктимологической профилактики могут быть также сгруппированы, в частности можно выделить специализированных и
неспециализированных субъектов.
Среди субъектов виктимологической профилактики наивысший показатель эффективности (67,6%), по оценке экспертов, имели органы внутренних дел (милиция). Высокие
показатели эффективности имели прокуратура (25,4%), органы образования (23,4%), религиозные конфессии (20,3%),
общественные формирования, создаваемые на добровольной
основе (19,7%), а также судебные органы (17%). Подавляющим показателем (26,6%) среди всех служб органов внутрен272
них дел, которым присуща виктимологическая профилактика, была названа служба участковых уполномоченных милиции [Задорожный В.И. Концептуальные основы виктимологической профилактики преступлений: Автореф. дис. … д-ра
юрид. наук. М., 2006. С. 22].
Однако следует отметить, что правоохранительные органы все еще уделяют недостаточное внимание виктимологической профилактике преступлений и обеспечению безопасности жертв. Подход к виктимологической профилактике
достаточно формальный: меры превентивного характера ограничиваются вынесением и направлением представлений,
профилактическими беседами. Такие меры дают определенный эффект только в случае работы с лицами, уже ставшими
жертвами преступных посягательств, в целях недопущения
вторичной виктимизации. Работа с ними упрощается тем, что
жертвы уже испытали негативные последствия совершения в
отношении них преступления, таким образом, субъектам профилактики нет необходимости объяснять потенциальную
опасность тех или иных ситуаций и убеждать в возможности
наступления негативных последствий. Выявление лиц с виктимным поведением, уже ставших жертвами преступлений, в
ряде случаев происходит автоматически – в процессе выявления и расследования преступлений (исключение – латентные
преступления, уровень которых, как уже указывалось, весьма
высок). Кроме того, ограниченность виктимологической профилактики объясняется и отнесением российским уголовнопроцессуальным законодательством к числу потерпевших от
преступления только лиц, которым преступлением причинен
физический, имущественный, моральный вред, и признанных
таковыми постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда (ст. 42 УПК РФ). В Уголовном кодексе РФ термин «потерпевший» употребляется в 10% от общего числа
статей Особенной части, однако легального толкования в рамках УК РФ ему не дано. В научной литературе неоднократно
высказывалось мнение о необходимости использования широкого (виктимологического) понятия потерпевшего, соответствующего международным актам [Ривман Д.В. Криминаль273
ная виктимология. С. 34, 35; Прянишников Е. Потерпевший
от преступления // Законность. 1994. № 12. С. 36, 37; Литовченко В.Н., Суслин А.В. Реализованность международных
стандартов правового регулирования возмещения вреда потерпевшим в законодательстве России // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его
применения / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург, 2002. С. 73
- 83], и закрепления его легального определения в Уголовном
кодексе РФ [Суслин А.В. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим: Автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 14]. Расширение понятия потерпевшего и его закрепление в уголовном законодательстве позволило бы расширить круг лиц, попадающих в
сферу внимания правоохранителных органов в связи с выявлением и расследованием преступлений и таким образом увеличить число жертв преступлений, в отношении которых будут осуществляться меры виктимологической профилактики.
Что же касается лиц с виктимным поведением, которые не
являются жертвами уже совершенных преступлений, то выявление потенциальных жертв еще более затруднено. Этому
аспекту профилактики уделяется явно недостаточное внимание.
Таким образом, грамотная организация профилактической
работы весьма затруднительна без соответствующих статистических данных. Одним из первых обратил внимание на необходимость формирования особого раздела о потерпевших
в системе уголовной статистики С.С. Остроумов, назвав этот
раздел виктимологической статистикой и указав на его основную задачу: дать количественную характеристику личности потерпевших и их поведения [Остроумов С.С. Советская
судебная статистика. (Часть общая и специальная). М.: МГУ,
1976. С. 12].
По мнению Д.В. Ривмана, данные виктимологического характера имеют значение не меньшее, чем информация о преступниках. Роль жертв преступлений в возникновении, развитии ситуаций преступлений часто очень значительна. В связи
с этим необходим анализ криминологически значимых ролей
274
жертв и учет всех виктимологических обстоятельств как исходной базы для конкретных выводов частного (по отдельным уголовным делам) и обобщающего (тактико-методического) характера [Ривман Д.В. Использование виктимологических данных в предупреждении преступлений // Вопросы профилактики преступлении. JI.: Изд-во ЛГУ, 1977. С. 48]. В настоящее время официальные статистические данные о потерпевших весьма ограничены и явно недостаточны для грамотной организации виктимологической профилактики. Информация о потерпевших носит обрывочный и несистематизированный характер. Существующая форма статистической отчетности «О лицах, потерпевших от преступных посягательств,
и мотивах совершения преступлений» содержит минимум сведений о потерпевших, поскольку в качестве базового показателя в данную форму включено не количество потерпевших,
а количество преступлений, по которым установлены потерпевшие. Обостряет ситуацию и тот факт, что в качестве потерпевших, как указывалось ранее, учитываются «только те,
которые признаны потерпевшими по постановлению следователя» [Мощицкая Е.Ю. Виктимологическая характеристика сексуального насилия несовершеннолетних (По материалам Иркутской области): Дис. … канд. юрид. наук. Иркутск,
2004. С. 145].
Оценка состояния и динамики преступности дается по
статистическим показателям зарегистрированной преступности без учета реальных жертв преступлений (в частности, родственников лиц, непосредственно пострадавших при совершении преступления) и причиненного им ущерба. Объективные показатели виктимизации необходимы для разработки и
реализации действенных профилактических мер. Прослеживается необходимость введения статистических форм учета,
которые отражали бы следующие характеристики жертв преступлений: пол и возраст, семейное положение, образование,
профессию, характер взаимоотношений с преступником до и
после совершения преступления, характер поведения жертвы в ситуации совершения преступления, характер воздействия на потерпевшего. При разработке форм статистичес275
кого наблюдения целесообразно в полной мере использовать
практику зарубежных стран (США, Нидерланды, Германия),
где собираемая о жертвах преступления информация позволяет воссоздать реальную картину преступности, масштабы
виктимизации и размер причиненного ущерба [Шнайдер Г.Й.
Указ. соч. С. 124 - 143].
Таким образом, исследование виктимологических аспектов профилактики корыстных преступлений несовершеннолетних позволяет сделать ряд выводов.
1. Жертва корыстного преступления несовершеннолетних
- физическое лицо, которому корыстным преступлением, совершенным лицом, не достигшим 18-летнего возраста, непосредственно либо опосредованно причинен физический, моральный вред, эмоциональные страдания, материальный
ущерб, а также существенное ущемление основных прав и свобод, либо создана реальная угроза причинения такого вреда.
2. Доминирующими виктимогенными факторами для корыстных преступлений несовершеннолетних можно назвать половозрастную и стрессовую виктимность, которые обусловлены психофизиологическими особенностями жертв-несовершеннолетних. Жертвой сверстников может оказаться практически любой несовершеннолетний, независимо от его нравственно-психологических свойств, образа жизни, степени социальной адаптации.
3. В генезисе преступного поведения при совершении корыстных преступлений несовершеннолетними преобладают
следующие виды докриминальной связи «преступник–жертва»:
- родственные связи (в случае совершения краж денежных средств и иных ценностей у родителей либо иных родственников, с которыми виновный совместно проживал);
- отношения, возникшие в результате обучения в одной
школе, техникуме, вузе (при совершении краж, вымогательств,
в том числе и в составе группы несовершеннолетних);
- случайные связи (в случае краж, грабежей, разбоев, вымогательств в группе лиц, в том числе и с участием совершеннолетних).
276
4. Ряд мер общей, специальной и индивидуальной профилактики обладает эффектом двойного действия и одновременно позволяет осуществлять криминологическую и виктимологическую профилактику. К таким мерам следует отнести
правовое воспитание, разъяснительную работу в условиях
наличия родственных связей «жертва-преступник».
5. В деятельности субъектов виктимологической профилактики более широко используются средства, которые не
связаны с принуждением: убеждение воспитательного и защитного характера (воспитание, защита прав и законных интересов личности конкретной жертвы); оказание комплексной
(юридической, социальной, медицинской, психологической)
помощи жертвам. Однако в определенных случаях целесообразно использование принуждения, в частности, путем включения ограничительных механизмов (ограничение карманных
денег, уменьшение свободы в распоряжении материальными
ценностями, запрет посещения развлекательных заведений,
игровых залов, мест проживания малознакомых сверстников).
6. В процессе подбора мер профилактики основополагающим является тип поведения жертвы: активный (отрицательный), пассивный (положительный) и нейтральный. В случаях, когда поведение жертвы является виктимным (активным
или пассивным), необходимо использовать в полном объеме
меры индивидуальной профилактики. Психологическая коррекция идет по пути развития положительных черт и уменьшению отрицательных, формирования алгоритма выхода из
виктимогенных ситуаций. Для жертв с невиктимным (нейтральным) поведением достаточно, как правило, общепрофилактических мер.
7. Ограниченность виктимологической профилактики
объясняется отнесением российским уголовно-процессуальным законодательством к числу потерпевших от преступления только лиц, которым преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, и признанных таковыми постановлением дознавателя, следователя, прокурора или
суда. Расширение понятия потерпевшего и его закрепление в
уголовном законодательстве позволило бы расширить круг
277
лиц, попадающих в сферу внимания правоохранителных органов в связи с выявлением и расследованием преступлений и
увеличить, таким образом, число жертв преступлений, в отношении которых будут осуществляться меры виктимологической профилактики.
8. Необходимо ввести статистические формы учета, отражающие следующие характеристики жертв преступлений: пол
и возраст, семейное положение, образование, профессию, характер взаимоотношений с преступником до и после совершения преступления, характер поведения жертвы в ситуации
совершения преступления, характер воздействия на потерпевшего.
Библиографический список:
1. Задорожный В.И. Концептуальные основы виктимологической профилактики преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук.
М., 2006. С. 22.
2. Зинченко О.В. Становление и развитие отечественной системы предупреждения преступлений органами внутренних дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 9, 10.
3. Зыков Д.А. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н.
Новгород, 2002. С. 8.
4. Иванова Л.М. Криминологическая характеристика корыстнонасильственных преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, и их предупреждение: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук. Иркутск, 2007. С. 8, 17.
5. Ильин И.В. Виктимологическая профилактика экономического
мошенничества: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород,
2000. С. 14.
6. Кабанов П.А. Криминальная политическая виктимология как
межотраслевое направление криминологических знаний: понятие
и попытка определения предметного поля // Сайт Саратовского
Центра по исследованию проблем организованной преступности и
коррупции // http://sartraccc.sgap.ru/i.php?oper=read_file&filename=
Pub/kabanov(12-12-05).htm
278
7. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав
потерпевших от преступлений. М.: Изд. дом «NOTA BENE», 1999.
С. 21, 53.
8. Кириллов С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999. С. 39, 40.
9. Корецкий Д.А., Перекрестов В.Н. Вооружённые преступления
и борьба с ними: Науч.-практ. пос. Ростов-н/Д., 1995. С. 21.
10.Криминология: Учеб. / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1998. С. 155.
11.Криминология: Учеб. / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб.: Санкт-Петербург. ун-т МВД России,
1999. С. 50.
12.Криминология: Учеб. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Э. Эминова. М.: Юристъ, 2004. С. 205.
13.Криминология: Учеб. для вузов / Под ред. В.Д. Малкова. М.:
Юстицинформ, 2006. С. 147.
14.Криминология: Учеб. для юрид. вузов / Под общ. ред.
А.И. Долговой. М.: Норма, 1997. С. 378.
15.Лалетова М.В. Анализ понятийного аппарата виктимологии
// Противодействие преступности: Сб. науч. тр. / Под ред. П.А. Кабанова. Нижнекамск, 2005. Вып. 5. С. 54.
16.Литовченко В.Н., Суслин А.В. Реализованность международных стандартов правового регулирования возмещения вреда потерпевшим в законодательстве России // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения
/ Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург, 2002. С. 73 – 83.
17.Мельникова Э. Дети и подростки – жертвы негативных явлений. Основные аспекты виктимизации // Правозащитник. 2000.
№ 1. С. 96.
18.Миньковский Г.М Предмет криминологической профилактики преступлений и некоторые проблемы ее эффективности // В кн.:
Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 17. С. 18, 19.
19.Мощицкая Е.Ю. Виктимологическая характеристика сексуального насилия несовершеннолетних (По материалам Иркутской области): Дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. С. 145.
279
20.Надтока С.В. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д.,
1997.
21.Невский Н.Н. Антология виктимизации // Вестник виктимологической ассоциации (Н. Новгород). 2002. № 1. С. 11 – 21.
22.Остроумов С.С. Советская судебная статистика (Часть общая
и специальная). М.: МГУ, 1976. С. 12.
23.Прозументов П.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть:
Учебн. пос. Красноярск: Горница, 1997. С. 202.
24.Прянишников Е. Потерпевший от преступления // Законность.
1994. № 12. С. 36, 37.
25.Ривман Д.В. Использование виктимологических данных в
предупреждении преступлений // Вопросы профилактики преступлении. JI.: Изд-во ЛГУ, 1977. С. 48.
26.Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002.
С. 34, 35.
27.Ривман Д.В. О виктимологической профилактике преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.
С. 33.
28.Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. Н. Новгород: Новгород. юрид. ин-т МВД РФ, 1998. С. 38.
29.Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань: АЛБАК-ЮЛДАШ, 1998. С. 97.
30.Солодовников С.А. Криминологический анализ грабежей и
разбоев в системе преступного насилия и их противоречие интересам личности и общества: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. С. 184
– 196.
31.Суслин А.В. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 14.
32.Устинов В.С. Проблемы понятийного аппарата виктимологии // Вестник науч. тр. Нижнекамского ф-ла Моск. гуманитарноэкономического ин-та. Нижнекамск, 2000. Вып. 2. Ч. 1: Общие вопросы правоведения. С. 58.
33.Франк Л.Ф. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе: Ирфон, 1977. С. 82 – 90.
280
34.Шинкевич Н.Е. Преступность несовершеннолетних: виктимологический подход к проблеме // Сайт библиотеки Смоленского гуманитарного ун-та // http: library.shu.ru/pdf/1/shink010.pdf
35.Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем. Ю.А. Неподаева;
под ред. Л.О. Иванова. М.: Прогресс-универс, 1994. С. 124 – 143, 350,
351.
36.Karmen A. Crime Victims: An Introduction to Victimology.
Brooks: Cole Publishing Company, 2000.
281