Копия автореферат в печать корректор
advertisement
На правах рукописи Работа выполнена на кафедре уголовного государственной юридической академии права Уральской Научный руководитель: Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук профессор Иван Яковлевич Козаченко Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки Российской Федерации и Республики Татарстан, доктор юридических наук профессор Виктор Павлович Малков РАДОСТЕВА Юлия Викторовна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПОНЯТИЕ НАСИЛИЯ кандидат юридических наук доцент Анатолий Васильевич Иващенко 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ведущая организация: университет» ГОУ ВПО «Челябинский государственный Защита состоится «16» февраля 2007 года в _13_час.00мин. на заседании Диссертационного совета Д 212.282.03 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук при Уральской государственной юридической академии по адресу: 620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, зал заседаний Совета. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральской государственной юридической академии. Автореферат разослан «____» января 2007 года. ЕКАТЕРИНБУРГ – 2006 Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова психологии, социологии) в понятие «насилие» включаются порой далеко не Общая характеристика работы однородные признаки. Многообразие видов насильственного поведения, предусмотренных Актуальность темы исследования. История человечества является в значительной степени историей насилия в широком смысле. Данное в явление, вероятно, всегда было частью существования человеческого терминологических общества, отдельные проявления которого вызывали обеспокоенность со «понуждение» стороны сложившихся общественных институтов. ненасильственного поведения (например, в результате убеждения) требуют В 1996 году 49-ая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения приняла Резолюцию WHA 49.25, объявившую насилие важнейшей и все действующем уголовном различиях и их законе, понятий разграничении отсутствие «насилие», со ясности в «принуждение», смежными видами формулирования единого понятийного аппарата характеристики и оценки насильственных видов воздействия в уголовно-правовой сфере. Большое количество ошибок в следственно-судебной практике в более обостряющейся проблемой здравоохранения во всем мире. 1 На фоне произошедших в начале нового столетия количественных , квалификации преступлений, совершенных с применением насилия, а еще более качественных изменений в структуре насильственной вызывается не только указанными причинами, но и тем, что разъяснения преступности проблема уголовно-правового противостояния преступному высшей насилию все более актуализируется, так как примерно третья часть всех противоречивые и непоследовательные, не удовлетворяют потребности преступных деяний, предусмотренных в действующем уголовном законе, правоприменительной совершается насильственных посягательств и вызывают различную их оценку со с применением законодательно оформленной насилия. категории А с учетом отсутствия уголовно-правового понятия насилия комплекс уголовно-правовых мер, направленных на борьбу с судебной инстанции во многих практики относительно квалификации Это позволяет заключить, что предложенное исследование вопросов уголовно-правовой особую важность изучения этого феномена, среди ученых нет единства обладает несомненной значимостью и актуальностью. различных отраслей научных знаний (криминологии, уголовного права, достаточно стороны органов следствия и суда. насильственными посягательствами, далек от совершенства. Несмотря на мнений относительно содержания понятия «насилие». Специалистами случаях оценки преступного насильственного воздействия Состояние научной разработанности проблемы. момент сложно дать однозначную оценку степени На данный научной разработанности проблемы. С одной стороны, в науке уголовного права уделялось весьма существенное внимание исследованию насильственного 1 Так, например, количество зарегистрированных преступлений в России (тыс.) в 1992 году составляло 2761, а в 2004 – 2894, при этом только с января по май 2006 года количество зарегистрированных преступлений составило 1599,9, что превысило аналогичный показатель 2005 года на 22 % // http://www.index.org.ru/nevol/2006-6/crimr_n6.htm 3 поведения, его сущности и форм проявления. С другой стороны, данная проблема еще не исчерпана. 4 с Несмотря на достаточно широкий спектр исследования вопросов именами видных представителей отечественной школы уголовного права насилия и насильственного поведения, имеется целый ряд аспектов, второй Владимирова, которые недостаточно изучены или вообще не подвергались рассмотрению. А.Ф. Кистяковского, Н.А. Неклюдова, В.Д. Спасовича, Н.С. Таганцева, В частности, нет ни одной монографии, посвященной комплексному И.Я. Фойницкого. исследованию преступлений, совершаемых с применением насилия. Первые исследования половины XIX насильственного начала – поведения вв. XX Л.Е. связаны В последующем различные аспекты насилия анализировались в Рассматривались лишь отдельные вопросы, посвященные анализу работах С.Н. Абельцева, Ю.М. Антоняна, Р.А. Базарова, А.И. Бойцова, физического насилия (В.И. Симонов, Р.Д. Шарапов), Л.Д. Гаухмана, А.Э. Жалинского, А.В. Иващенко, В.В. Иванова, насилия (Л.В. Сердюк, Н.В. Стерехов), криминологические аспекты И.Я. Козаченко, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, насильственного поведения (С.Н. Абельцев). Н.И. Панова, Э.Ф. Побегайло, Р.Д. Сабирова, Л.В. Сердюка, Признаки общественно опасного насилия как способа совершения преступлений изнасилования, причинения (убийства, насильственного грабежа, Кроме того, большинство из вышеперечисленных работ были написаны относительно давно и в силу этого не могли учесть ни В.И. Симонова, В.И. Ткаченко, Р.Д. Шарапова и др. отдельных психического вреда разбоя, здоровью, хулиганства, изменений, внесенных в законодательство, ни новых тенденций, наметившихся в последние годы в жизни общества, в том числе и в самой преступности. рассматривались В связи с этим возникает потребность снова вернуться к проблеме Л.А. Андреевой, С.В. Бородиным, В.А. Владимировым, Б.В. Волженкиным, уголовно-правового насилия и с учетом накопленного теоретического и П.Ф. практического сопротивления представителю Гришаниным, В.П. власти Емельяновым, и др.) Л.В. Иногамовой-Хегай, опыта выработать общее понятие, позволяющее А.Н. Игнатовым, А.Н. Красиковым, Г.А. Кригером, Т.В. Кондрашовой, определить единую систему преступлений, совершаемых с применением Э.Ф. Побегайло, М.Д. Шаргородским и др. насилия, в Специфика общественного опасного насилия как универсального дальнейшем исключая «разночтения» при использовании любой науки из криминального цикла. социального явления обусловливает использование в исследованиях Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного научных разработок отечественных и зарубежных авторов в области исследования является уголовно-правовое понятие «насилие», так как философии, криминологии, психологии, психиатрии и медицины. Особо именно насильственные преступления посягают на личность человека или следует выделять труды Э. Дюркгейма, К. Лоренца, З. Фрейда, а также на причинение вреда сразу нескольким охраняемым законом объектам и Н.М. Амосова, Ю.М. Антоняна, С.Г. Келиной, Н.Ф. Кузнецовой, обнаруживают неблагоприятную тенденцию к количественному росту и С.Л. Рубинштейна, О.Д. Ситковской и др. качественному ухудшению форм и способов посягательства. 5 6 Предмет исследования составляют различные варианты отражения норм об ответственности за насильственные преступления; - разработать на основе полученных результатов предложения по насильственных видов воздействия в положениях Конституции Российской Федерации и международно-правовых актах, уголовном законодательстве, совершенствованию уголовного законодательства. Методологическая регламентирующем ответственность за насильственные преступления. основа диссертационного исследования Кроме того, к предмету исследования относятся правоприменительная строится на общенаучном методе научного познания, отражающем, в практика и статистические данные о применении соответствующих норм. частности, взаимосвязь теории и практики. Автором использованы различные научные методы исследования общего и частного характера: Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит анализе вопросов отражения в уголовном в комплексном законодательстве насильственного поведения при совершении преступлений, а также поиск путей повышения эффективности уголовно-правовых норм социально-философский, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, методы юридического толкования норм права, статистический и др. Теоретическую основу изучения проблемы составили научные об работы в области философии, теории государства и права, социологии, ответственности за насильственные преступления. Для достижения указанной цели были поставлены следующие психологии, криминологии, уголовного права, относящиеся к теме диссертации. задачи: - систематизировать существующие научные взгляды относительно Нормативная база работы основана на положениях Конституции понятия, признаков и уголовно-правового значения насилия в уголовном Российской Федерации, Резолюций Генеральной Ассамблеи ООН и праве; Всемирной - сформировать единый понятийный аппарат для оценки и характеристики насильственных видов воздействия в уголовном проанализировать уголовно-правовое понятие насилия действующего уголовного законодательства Российской Федерации, иных нормативных актов, относящихся к решению соотношения Научная как рассматриваемых вопросов, а также обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирической базой, критерий выделения его видов; - определить здравоохранения, постановлений Пленумов Верховных судов России, СССР и РСФСР. законодательстве; - ассамблеи термина «насилие» со смежными включающей в себя количественные сведения об отдельных видах преступлений, категориями; - изучить способы отражения насильственного поведения в статьях Особенной части УК РФ для выявления недостатков в формулировках 7 совершенных с применением насилия (убийствах, преступлениях против здоровья, изнасилованиях и других), содержащиеся в статистических данных правоприменительных 8 органов, а также статистику применения норм об ответственности за насильственные Положения, вынесенные на защиту: преступления 1. Предлагается унифицированная система за 2001-2005 годы. Изучено 75 уголовных дел, уголовно-правовых рассмотренных судами Свердловской области. Проведен анкетный опрос понятий насильственных видов воздействия, отражающая сущность и 135 практических работников правоохранительных органов Свердловской содержание каждого из них и их соотношение между собой: - «насилие» - это умышленное общественно опасное противоправное области, 250 студентов юридических ВУЗов. Научная новизна состоит в системном подходе к анализу норм Общей и Особенной части предусматривающих в качестве уголовного признака законодательства, объективной стороны воздействие на организм человека, осуществляемое против или помимо воли потерпевшего, направленное на нарушение физической и психической неприкосновенности; применение насилия, и выявление взаимосвязи между этими и другими нормами. - «физическое насилие» – умышленное общественно опасное противоправное воздействие на организм человека, осуществляемое против Элементами научной новизны обладает и комплексный подход к объекту исследования, включающий совокупность взглядов и идей о или помимо воли потерпевшего, направленное на нарушение физической неприкосновенности; понятии и сущности уголовно-правового насилия, его соотношении со - «психическое насилие» – это умышленное, общественно опасное смежными формами поведения, позволяющий с помощью единообразных противоправное воздействие на психику человека, осуществляемое против законодательных дефиниций оценивать различные виды преступного воли воздействия на личность. неприкосновенности; Системность подхода к изучению проблемы насильственного потерпевшего, - направленное «принуждение» на нарушение умышленное - психической общественно опасное поведения при совершении преступлений позволили разработать единый противоправное понятийный аппарат для характеристики и оценки насильственных видов осуществляемое против или помимо воли потерпевшего, в целях воздействия и обосновать ряд теоретических выводов, послуживших совершения (либо несовершения) принуждаемым определенных действий в основой интересах принуждающего или представляемых им лиц; предложений по совершенствованию законодательства и рекомендаций для правоприменителя. - Новизна исследования нашла свое отражение и в основных положениях, выносимых на защиту. воздействие «понуждение» - на организм умышленное и сознание общественно человека, опасное противоправное воздействие на сознание лица, осуществляемое против воли потерпевшего, в целях совершения (либо несовершения) понуждаемым определенных действий в интересах понуждающего или представляемых им лиц, осуществляемое посредством применения к этому лицу психического насилия; 9 10 2. Для единообразного подхода законодателя к построению и пересмотреть - позицию правоприменителя по вопросу использованию норм об ответственности за насильственные посягательства квалификации причинения смерти по неосторожности в результате следует исключить из диспозиций отдельных составов преступлений насильственного посягательства, направленного на причинение средней синонимичные термины, а именно: тяжести или легкого вреда здоровью, либо нанесение побоев или - используемый законодателем термин «понуждение», заменив совершение иных насильственных действий, путем квалификации данных понятием «психическое принуждение», как соответствующее ему по преступлений по совокупности преступлений: ст. 109 УК РФ (в части своему объему и содержанию; причинения смерти по неосторожности) и соответствующей статьи - один из терминов «вовлечение» или «склонение» из диспозиций - из числа обязательных и квалифицирующих признаков, а также отягчающих предусматривающей ответственность за предшествующее смерти насильственное посягательство на здоровье или статей Особенной части УК РФ; обстоятельств, Особенной части УК РФ, наказание, понятия: «садизм», «издевательство», «истязания» и «мучения», заменив более широким телесную неприкосновенность. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в систематизации и унификации подходов к отражению и «особая жестокость». 3. Под особой жестокостью следует понимать специфическое оценке насильственности посягательства при совершении преступлений в качество деяний, совершаемых с применением насилия, характеризующее уголовном законодательстве на основе системно-структурного анализа совокупность норм, регламентирующих вопросы ответственности за насильственные применяемых виновным приемов, направленных на умышленное причинение потерпевшему чрезмерных физических или Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения психических страданий. 4. В целях преступления. последовательного осуществления принципа справедливости считаем необходимым: могут быть использованы: - - выделить из числа угроз как способа совершения насильственного преступления угрозу физическим насилием с обязательным установлением в санкции статьи Особенной части УК РФ более строгого наказания по в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного законодательства, а также при подготовке разъяснений высшей судебной инстанции; - в деятельности правоохранительных и судебных органов. сравнению с иными видами угроз, что определяется повышенной Выработанные автором рекомендации окажут помощь в правильной общественной опасностью деяния и объектом посягательства; квалификации различных форм насильственного воздействия на личность и разграничении смежных преступлений; 11 12 - в преподавании курсов уголовного права, спецкурсов по проблемам Основные теоретические выводы по итогам диссертационного квалификации преступных деяний, совершаемых с применением насилия, исследования нашли отражение в пяти опубликованных научных статьях и по криминологии и профилактике преступлений в юридических вузах, а докладах общим объемом 2,2 п.л. также на курсах повышения квалификации практических работников, при Структура работы определена с учетом целей и задач исследования и соответствует логике проведенного исследования. Она состоит из подготовке учебных материалов по данной проблематике; - в научно-исследовательской работе – при проведении дальнейшей разработки тем, касающихся уголовной ответственности за насильственные введения, трех глав, объединяющих 7 параграфов, заключения и библиографического списка. преступления. Апробация результатов исследования и внедрение Содержание работы их в практику. Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного положения и рекомендации прошли обсуждение на кафедре уголовного исследования; демонстрируется степень разработанности проблемы; права Уральской государственной юридической академии. определяется объект и предмет диссертационного исследования, его цели и Материалы диссертации использовались при подготовке лекций по задачи, методологическая основа исследования; указывается теоретическая, курсу «Уголовное право. Общая и Особенная части», проведении нормативно-правовая и эмпирическая база работы; раскрывается ее семинарских и практических занятий в Уральской государственной научная новизна; формулируются основные положения, выносимые на юридической академии. защиту; Теоретические положения и практические результаты, выводы, содержащиеся в диссертационной работе, нашли свое отражение в приводится теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования; приводятся данные о его апробации и структуре работы. выступлениях автора на международных, всероссийских и региональных Первая глава диссертации – «Теоретико-методологический анализ научно-практических конференциях: Современная преступность: состояние, уголовно-правового понятия «насилие» - состоит из двух параграфов. В тенденции, средства преодоления (г. Екатеринбург, 22-23 апреля 1999 года), первом параграфе «Общая характеристика насилия как социального Актуальные вопросы публичного права: Материалы III Межрегиональной явления» исследуется и анализируется понятие «насилие» с позиции научной конференции молодых ученых и студентов (12-13 ноября 2004 философии, года), определения сущности и содержания феномена насилия как социального Концептуальные судоустройства и проблемы судопроизводства: современного Материалы российского научно-практической социологии, психологии, целях явления. Подобный подход к изучению уголовно-правовой категории конференции (14 октября 2005 года). 13 судебной медицины в 14 «насилие» через исследование его родового понятия (насилие как определенные социально одобряемые варианты поведения. Сопоставление социальное явление) выбран автором в связи с тем, что преступному насилия с такими способами социального управления как принуждение и поведению как разновидности отклоняющейся от нормы человеческой убеждение позволяет более полно выявить сущность насильственного активности присущи признаки, характерные для явления в целом. варианта человеческой активности. В Формулирование дефиниции «насилие» проводится, прежде всего, результате проведенного анализа понятий, сущности и через установление лексического содержания данного термина на основе соотношения категорий «убеждение», «принуждение» и «насилие» автор анализа работ отечественных и зарубежных ученых, посвященных приходит к выводу, что принуждение представляет собой разновидность насилию. насильственного деяния, имеющего специальную цель осуществляемого Обобщая рассмотренные определения, автор выделяет родовые воздействия - изменение приоритетных мотивов поведения потерпевшего. признаки насилия как социальной категории и предлагает следующее его Убеждение, напротив, полярное социальное явление как нравственный определение: метод регулирования общественных межличностных отношений - насилие - это общественное отношение, в рамках которого один воздействие на сознание субъекта через обращение к его собственному субъект (или субъекты) осознанно и преднамеренно применяет силу в критическому суждению без силового давления при расширении свободы целях воздействия на организм другого индивида (или индивидов). выбора. характеристика Кроме того, в данной главе рассматривается еще одно смежное с насильственного воздействия как вида социальной активности заключается насилием, нередко отождествляемое с ним, понятие «агрессия». По итогам именно в его внешне разрушительной направленности на человека. В рассмотрения этого феномена и его соотношения с насилием диссертант зависимости от социальной структуры общества, норм и ценностей, делает вывод о том, что понятия «агрессия» и «агрессивное поведение» поддерживаемых действие более широкие, чем «насилие» и «насильственное поведение». Агрессивное (поведенческий акт), связанное с проявлением силы, служит поддержанию поведение становится насильственным лишь в случае, если оно осознанно стабильной жизнеспособности конкретной социальной системы, насилие и преднамеренно направлено против другого человека и связано с может приобретать как положительную, так и отрицательную оценку. применением силы в целях воздействия на него. Диссертантом в отмечается, нем, того, что основная насколько социальное Таким образом, насилие подтверждает существование и развитие в Представленная в работе авторская система соотношения смежных обществе нормы и выступает в качестве способа социального управления в категорий на основе сопоставления их с «насилием» помогает выявить целях достижения требуемой от индивида модели поведения. Создание и сущность и признаки «насилия» как социальной категории, уяснить изменение определенных форм взаимодействия индивидов, которые содержание уголовно-правового понятия «насилие», признаются неприемлемыми с точки зрения социума, вырабатывают и 15 16 проанализировать способы отражения насильственного поведения в статьях УК РФ с целью причинения выявления недостатков в формулировках норм об ответственности за опосредованно направлено на характеристику социально-психологических насильственные качеств личности. Из этого автором сделан вывод о том, что законодатель преступления и разработать предложения по Во втором параграфе – «Уголовно-правовое понятие «насилие» отстаивает точку зрения, что каких-либо особых страданий, сколько не рассматривает в качестве предмета насильственного воздействия совершенствованию уголовного законодательства. диссертант животному исследуемое понятие животных, и применение им определения обращение» «жестокое представляется не случайным и более точным. «насилие» применяется только к особой группе деяний, являющихся С внешней стороны уголовно-правовое насильственное воздействие разновидностью насилия как социального явления, в виде отклоняющейся само по себе представляет разновидность преступного деяния. Это от нормы социальной активности, признаваемой в связи с этим подтверждает общественно опасной и противоправной. ответственность формулировка за сам ст. факт 116 УК РФ, применения предусматривающая насилия. Отсутствие В работе отстаивается позиция об обоснованности включения в законодательного ограничения в видах насильственного воздействия, по уголовно-правовое понятие «насилие», помимо признаков общественной мнению автора, свидетельствует о том, что законодатель, признает опасности и его противоправности, его направленность против другого неприемлемым и преступным любое проявление уголовно-правового человека и его осуществление против или помимо воли потерпевшего, что насильственного воздействия на личность. Из этого диссертант заключает, объясняется самим предметом воздействия – человеком. Диссертантом что отрицается возможность признания насильственными посягательства на предусматривающим ответственность за насильственное воздействие. ст. 116 УК РФ выступает общим составом преступления, животных, имущество либо юридическое лицо. В обоснование этого Далее диссертантом делается вывод о том, что умышленный отмечается, что, например, само помещение ст. 245 УК РФ («Жестокое характер деяния также является признаком уголовно-правового понятия обращение с животными») в главу 25 «Преступления против здоровья «насилие». Это следует как из его лексического значения, так и из населения и общественной нравственности» позволяет сделать вывод о использования том, что законодатель в качестве объекта уголовно-правовой охраны преступлений, а также признания умышленной формы вины за общим рассматривает составом общественные отношения по охране нравственности населения, то есть социальные качества личности, а не самих животных. Использование термина «жестокое обращение» в контексте понятия «насилие» преступления, лишь в составах предусматривающим умышленных ответственность за насильственное воздействие (ст. 116 УК РФ). Выделенные признаки опасность, уголовно-правового понятия противоправность, умышленность «насилие» и законодательной охраны нравственности, в том числе нормального (общественная психического развития малолетних детей, не столько констатирует факт направленность против другого человека помимо или против его воли) 17 18 являются, по мнению автора, ключевыми, отграничивающими его от иных поведения исключает уголовную ответственность со стороны лиц, видов воздействия на индивида, совершенных с применением силы. Так, наносящих вред своей жизни или здоровью, в том числе и за например, подстрекательство других к причинению себе такого вреда. причинение вреда жизни, здоровью или телесной неприкосновенности руками самого потерпевшего в зависимости от Относительно распоряжения этими благами в рамках обстоятельств совершения может рассматриваться либо в рамках уголовно- аутоагрессивного поведения посредством других лиц автором делается правового понятия «насилие» (посредственное причинение), когда лицо, вывод, что такое согласие во всех случаях не признается обстоятельством, причиняющее вред самому себе, является лишь «живым орудием» в руках исключающим преступника, Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть либо как проявление агрессии, т.е. поведения, преступность деяния. В соответствии со ст. 55 ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это ориентированного на нанесение вреда. Из анализа положений различных отраслей законодательства РФ, необходимо в целях защиты основ конституционного строя, затрагивающих вопросы жизни, здоровья и телесной неприкосновенности нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, человека как неотъемлемых благ личности, диссертантом сделан вывод, обеспечения обороны страны и безопасности государства. что само по себе аутоагрессивное поведение как разновидность свободной Такая возможность ограничения в правах и свободах человека и реализации прав человека и гражданина не является преступным. Это гражданина РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, с одной подтверждается закреплением в Конституции РФ права граждан на стороны, подтверждает законность привлечения к ответственности лиц, свободное осуществление своих прав и свобод, если это не нарушает права использующих аутоагрессивное поведение в качестве средства достижения и свободы других лиц, положениями Основ законодательства Российской иных преступных целей, так как право на распоряжение принадлежащими Федерации об охране здоровья граждан: о необходимости добровольного им правами ограничено как интересами третьих лиц, так и положениями согласия гражданина для проведения медицинского вмешательства (ст.32), закона. Например, уклонение от исполнения обязанностей военной службы о праве граждан отказаться от медицинского вмешательства и потребовать путем причинения себе какого-либо повреждения (ст. 339 УК РФ) его прекращения (ст.33), нормами закона «О психиатрической помощи и обоснованно рассматривается законодателем в качестве преступления, но не гарантиях прав граждан при ее оказании»: право лиц, страдающих столько вследствие самого факта аутоагрессии, сколько из-за нарушения психическими расстройствами, или их законных представителей отказаться установленного законом порядка организации прохождения военной службы от предлагаемого лечения или прекратить его, но при обязательном как конституционного долга гражданина РФ и обязанности по охране разъяснении последствий такого отказа (ст.12) и рядом других. Именно Отечества. Освобождение от исполнения воинской обязанности возможно непризнание со стороны законодателя преступности аутоагрессивного лишь в случаях, предусмотренных законом. 19 20 А с другой стороны, свидетельствует, о правомерности привлечения насилие - это умышленное общественно опасное противоправное к уголовной ответственности лиц, причиняющих вред здоровью с согласия воздействие на организм человека, осуществляемое против или помимо его потерпевшего в случаях, когда такое согласие ограничено требованиями воли, закона. В уголовно-правовой науке данный вопрос рассматривался в неприкосновенности. направленное на нарушение физической и психической рамках иных обстоятельств, исключающих преступность деяния. И всегда Вторая глава – «Виды уголовно-правового понятия «насилие» и его причинение вреда жизни или здоровью даже и с согласия потерпевшего значение для квалификации преступлений» - состоит из трех параграфов. В рассматривалось в качестве преступления. первом параграфе «Уголовно-правовая оценка физического насилия» - Правильность такой оценки следует из распоряжение на уровне ограничения на подобное федерального закона РФ), (УК анализируются особенности органы телесную одурманивание и т.п.). другого человека и полностью соответствует положениям Конституции РФ, так как связано с охраной оценки двух видов физического насильственного воздействия: на организм и на внутренние предусматривающего ответственность за посягательство на здоровье и неприкосновенность уголовно-правовой человека без повреждения наружных тканей (отравление, Диссертантом отмечается, что если первый из указанных видов здоровья. В связи с этим, предлагается пересмотреть устоявшуюся в воздействия уголовно-правовой потерпевшего на представителями уголовного права, то отнесение к насильственному здоровью или на нарушение телесной второго вида является спорным. Подобная дискуссионность объясняется, науке позицию, причинение легкого вреда неприкосновенности будет что являться согласие основанием, исключающим включается в понятие физического насилия всеми хотя бы тем, что в уголовном законодательстве отсутствуют специальные преступность деяния, так как в уголовном процессе это дело частного нормы, обвинения, а в случаях причинения тяжкого или средней тяжести вреда воздействие на внутренние органы человека без повреждения наружных 1 предусматривающие самостоятельную ответственность за здоровью – лишь обстоятельством, смягчающим наказание . Хотя тканей, не повлекшее причинение вреда здоровью и не содержащее диссертантом отмечается возможность признания в большинстве случаев признаков более тяжкого преступления, например, покушения на убийство. таких деяний в зависимости от обстоятельств совершения малозначительными (ч.2 ст. 14 УК РФ). По итогам рассмотрения уголовно-правового понятия насилия автором предложено следующее его определение: При исследовании насильственному вопросов, воздействию на связанных с отнесением внутренние органы к человека, указывается, что традиционно этот вопрос в уголовном праве изучался в рамках рассмотрения грабежа и разбоя. Проанализировав мнения видных представителей уголовно-правовой науки по данному вопросу, автор См.: Кондрашова Т.В. Уголовное право. Общая часть. Учеб. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: «Изд-во Норма – Инфра». 1999. С. 285. 1 21 поддерживает позицию тех ученых, которые считают такое воздействие 22 насильственным, так как даже при незаметном введении в организм преступление против здоровья. Если же ущерб здоровью не был причинен, указанных веществ будет налицо определенное воздействие на организм а человека против (помимо) его воли с последующим нарушением функции потерпевшего в бессознательное состояние для облегчения изъятия какого-либо органа и возможным причинением вреда здоровью. Но, имущества, действия виновного следует квалифицировать как кража»1. умыслом виновного охватывалось лишь намерение привести признавая такое воздействие насильственным, диссертант не разделяет Кроме того, автором затрагивается вопрос уголовно-правовой позицию высшей судебной инстанции, высказанную в п. 23 Постановления оценки ограничения свободы и возможности отнесения такого воздействия Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной к насильственному. По итогам изучения его сделан вывод, что лишение практике по делам о краже, грабеже и разбое», о признании разбоем физической свободы неразрывно связано с насильственным воздействием и хищения чужого имущества с применением против воли или путем обмана сопутствует сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ, опасных замкнутого пространства является насильственным, так как влияет на для жизни или здоровья. Это противоречит используемому в диспозиции физиологические ст. 162 УК РФ и являющемуся обязательным признаком сложного двигательной активности, препятствует передвижению в пространстве и составного деяния термину «нападение». лишает избирательности в своем местонахождении. Само воздействие функции организма на потерпевшего посредством человека, противоречит его В завершение рассмотрения вопросов уголовно-правовой оценки Нападение как самостоятельные активные действия, создающие возможность и реальную опасность осуществления насильственного ему. физического насилия предложено его следующее определение: физическое воздействия, предшествует либо сопровождает применение физического насилие – умышленное общественно опасное насилия, то есть нападение является способом физического насилия. Сама противоправное воздействие на организм человека, осуществляемое против же по себе дача одурманивающих либо наркотических веществ незаметно или помимо воли потерпевшего, направленное на нарушение физической для потерпевшего или путем обмана с целью приведения его в неприкосновенности. бессознательное состояние, облегчающее завладением имуществом, не Во втором параграфе насилия» – «Уголовно-правовая может считаться нападением. В связи с этим, диссертант соглашается с психического мнением Н.К. Семерневой, что квалификация действий лица, незаметно психического насилия, его отличие от иных видов воздействия. - раскрывается сущность и оценка содержание или обманным путем дающего потерпевшему одурманивающие вещества с Психическое насилие определяется как умышленное, общественно целью облегчения изъятия имущества путем устранения препятствия в опасное противоправное воздействие на психику человека, осуществляемое виде потерпевшего, зависит от направленности умысла виновного: «при против воли потерпевшего, направленное на нарушение психической установлении умысла на причинение вреда здоровью - как кража и Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств. – Свердловск: СЮИ, 1984. С.13,14. 1 23 24 неприкосновенности. Цель такого воздействия - подавить свободу волеизъявления потерпевшего или причинить ему психическую травму. предложение - выделить из числа угроз как способа совершения насильственного преступления угрозу физическим насилием с уголовно-правового обязательным установлением в санкции статьи Особенной части УК РФ понятия насилия, делается вывод, что не всегда представляется возможным более строгого наказания по сравнению с иными видами угроз, что отграничить его от физического только по способу посягательства. определяется повышенной общественной опасностью деяния и объектом Насильственное воздействие на психику человека может нарушить посягательства. Выделяя рассматриваемую разновидность функционирование и всего организма, так же как подавление свободы В третьем параграфе – «Физическое или психическое волеизъявления и причинение психической травмы возможно с помощью принуждение: понятие, содержание и разграничение со смежными физического воздействия на тело человека. Следовательно, психическим категориями» насилием может выступать и физическое насилие, применяемое к другим «принуждение» как вида насильственного воздействия. - дается анализ уголовно-правового понятия лицам. В связи с этим диссертант считает, что физическое воздействие на Проанализировав применение термина «принуждение» в УК РФ, тело человека может оцениваться как способ психического насилия лишь автор предлагает определить принуждение как умышленное общественно при определенных условиях объективного и субъективного характера. Для опасное противоправное воздействие на организм и сознание человека, этого необходимо, чтобы умысел виновного в таком случае был направлен осуществляемое против или помимо воли потерпевшего, в целях на причинение вреда именно психике потерпевшего, при осознании совершения (либо несовершения) принуждаемым определенных действий в объективных условий совершения насильственного посягательства, а само интересах принуждающего или представляемых им лиц. В связи с этим нарушение функционирования организма не должно быть настолько отмечается, что указание в ряде составов преступлений, включающих в существенным, качестве способа их совершения - принуждение, на насилие или угрозу его чтобы требовать самостоятельной уголовно-правовой оценки (например, щелчок по носу при оскорблении). В работе также рассматриваются вопросы, связанные с соотнесением терминов «психическое насилие» и «угроза». применения является излишним, так как насильственный способ уже нашел отражение через понятие «принуждение». Рассмотрев смежные с принуждением термины «вовлечение» и Диссертантом отстаивается тезис, что угроза является лишь одним «склонение», автор приходит к выводу, что это синонимы. При склонении из видов психического насилия, которое по своему объему значительно и вовлечении имеет место возбуждение у лица желания к определенной шире и включает в себя и иные виды воздействия. Автором подробно социальной активности. Однако невозможно изменить желание, намерение исследуются вопросы, связанные с установлением сущности и содержания и мотивацию без вторжения в человеческое сознание. Таким образом, угрозы, дается их классификация. По результатам рассмотрения вносится 25 26 склонение и вовлечение, с одной стороны, и принуждение – с другой В первом параграфе – «Влияние признаков объективной и стороны, имеют общее свойство – воздействие на сознание человека. субъективной стороны состава преступления на квалификацию Отличия между ними воздействия. Так как преступлений, совершенных с применением насилия и посягающих на принуждение является видом насильственного воздействия, то и способы здоровье и телесную неприкосновенность» - рассматривается значение принуждения связаны с насилием. А при вовлечении и склонении кроме признаков объективной и субъективной стороны для квалификации насилия существуют и иные средства воздействия (обман, уговоры, преступлений, обещания и другие). Таким образом, принуждение является одним из психического насилия, на основе анализа ошибок допущенных в способов склонения потерпевшего к совершению каких-либо действий, следственно-судебной практике. Исследуя признаки объективной стороны, осуществляемых посредством насилия. Принуждение как разновидность автор насильственного поведения может выступать в качестве одного из способов жестокость» как способ насильственного преступления, а также сходные с склонения и будет непосредственно связано с институтом подстрекательства. ним: «садизм», «издевательство», «истязания» и «мучения» и приходит к Именно подстрекательство, по существу, и представляет собой склонение. выводу, что понятие «особая жестокость» является более широким по Отличие между данными институтами (склонением и подстрекательством) отношению заключается в целях такого воздействия. О подстрекательстве речь идет «истязания», включает их в себя, раскрывая при этом различные свои только в случаях, если целью такого склонения является проявления. - в средствах такого совершение совершенных обращает к внимание понятиям с применением на физического уголовно-правовое «садизм», понятие «издевательство», или «особая «мучения», преступления объектом воздействия. При принуждении цель воздействия К примеру, садизм, предусмотренный в качестве обстоятельства, значительно шире – совершение деяния, нарушающего законные интересы отягчающего наказание (п. «и» ч.1 ст. 63 УК РФ), согласно Приказу принуждаемого и других лиц. Минздрава РФ от 6 августа 1999 г. № 311 «Об утверждении Диссертантом также рассматривается вопрос относительно еще клинического руководства «Модели диагностики и лечения психических и одного смежного с «принуждением» понятия – «понуждение», которое, как поведенческих расстройств», является проявлением расстройств половой полагает автор, по объему и содержанию совпадает с понятием идентификации, «психическое принуждение» и является его синонимом. установлением Третья глава – «Проблемы квалификации отдельных видов преступлений, совершенных с применением насилия» - состоит из соединенным зависимости с как переживанием необходимого боли, источника унижения, полового удовлетворения или его стимуляции. Понятие «садизм» связано не столько с фактом проявления жестокости и причинения страданий другому человеку, сколько с двух параграфов. возникающим при этом желанием полностью и абсолютно поставить под 27 28 свой контроль потерпевшего и получить удовлетворение, являющееся направленное на причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью, психологической основой жестокости. Как отмечено Э. Фроммом «желание либо нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинить другому боль не является существенным в садизме. Все его само по себе образующее самостоятельный состав преступления по ст. ст. различные формы выявляют существенный импульс полностью подчинить 112, 115, 116, 117 УК РФ, поглощается ст.ст. 109, 118 УК РФ. Автором другого человека своей власти, сделать беспомощным объектом своей отстаивается позиция, что подобная практика противоречит принципу воли, стать его богом и иметь возможность делать с ним что угодно. справедливости, так как более тяжкое последствие в виде причинения Унизить его, поработить – лишь средства достижения этой цели, и самая смерти потерпевшему лишь улучшает положение виновного и уголовно- радикальная цель – заставить его страдать, ибо нет большей власти над правовую оценку совершенного им преступления, не отражающую человеком, чем принуждать его терпеть страдания и чтобы он не мог умышленного характера посягательства. Между тем, умышленная вина по защититься против этого»1. характеру, несомненно, представляет собой большую общественную Таким образом, «садизм» понятие скорее не юридическое, а медицинское, хотя в обыденном понимании имеет достаточно широкую трактовку. Но неотъемлемым свойством садизма является его внешнее опасность, чем неосторожная, и это различие в характере общественной опасности и формах вины влияет на: - признание рецидива преступлений со всеми общеправовыми и проявление именно через причинение потерпевшему особых страданий. уголовно-правовыми Исходя из этого очевидно, что «садизм» является более узким понятием, исправительного учреждения); чем «особая жестокость». Садизм - одна из форм особой жестокости, отличительной чертой которой является наслаждение мучениями жертвы. С учетом изложенного, предлагается изменить редакции статей, предусматривающих в качестве способа совершения преступления «особую жестокость» и частные ее проявления, путем исключения последних из числа обязательных и квалифицирующих признаков состава преступления, а также из числа обстоятельств, отягчающих наказание. Во втором параграфе – «Квалификация причинения смерти по ограничениями (например, скажется на виде - на признание соучастия в преступлении со всеми его правовыми последствиями; - сроки отдельных видов наказаний (ст. 53 УК РФ); - решение вопроса об отмене или сохранении условного осуждения (ч. 4,5 ст. 74 УК РФ); - решение вопроса об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения (п.п. «б», «в» ч. 7. ст. 79 УК РФ); - и т.д. насильственного Устранение такого несоответствия между насильственным деянием преступления» - анализируется сложившаяся в теории и следственно- и последовавшим за ним причинением по неосторожности более тяжкого судебной последствия, в виде смерти, возможно путем квалификации содеянного по неосторожности 1 в практике результате позиция, при совершения которой физическое насилие, Э. Фромм. Душа человека. - М. ООО «Изд-во АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2004. С. 260. 30 29 совокупности преступлений (ст.109 УК РФ и ст. 112, 115, 116 или 117 УК 3. Радостева Ю.В. Соотношение уголовно-правовых понятий РФ в зависимости от квалификации умышленного преступления против «принуждение» и «насилие» // Вопросы юриспруденции. Приложение к здоровья и телесной неприкосновенности), что позволит дать полную, «Российскому юридическому журналу». № 1. Екатеринбург: Издательство справедливую и соответствующую закону оценку содеянного. УрГЮА, 2004. – 0,6 п.л. В Заключении изложены основные выводы, в которых нашли свое 4. Радостева Ю.В. Квалификация хищений имущества с отражение результаты проведенного исследования, и предложения по применением одурманивающих средств // Актуальные вопросы публичного совершенствованию права: Материалы III Межрегиональной научной конференции молодых действующего уголовного законодательства и ученых и студентов (12 – 13 ноября 2004 года). Екатеринбург: практики его применения. Издательство УрГЮА, 2005. – 0,3 п.л. Основные положения и выводы диссертационного исследования 5. Радостева Ю.В. Пытка как способ насильственного преступления нашли свое отражение в опубликованных автором диссертации // Концептуальные проблемы современного российского судоустройства и работах: судопроизводства: Материалы научно-практической Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 2006. – 0,4 п.л. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК: 1. Радостева Ю.В. Особая жестокость как способ насильственного преступления // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Право. Вып. 7. 2006. № 5. – 0,5 п.л. Другие статьи, тезисы докладов на научных конференциях: 2. Радостева Ю.В. Уголовно-правовое понятие Российский юридический журнал. 2001, №1. – 0,4 п.л. 31 насилия // конференции.
