СИСТЕМА УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ В ЗАРУБЕЖНЫХ

Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 17 (372).
Право. Вып. 43. С. 151–154.
УДК 343.8
ББК 67.308
СИСТЕМА УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ
В ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ
Н. Н. Кадырова
ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет», Челябинск, Россия
В статье рассматривается проблема формирования системы уголовных наказаний на примере ряда
зарубежных государств, позволяющей с использованием сравнительно-правового метода выявить достоинства и недостатки ее правовой регламентации в зарубежном уголовном законодательстве, определить в связи с рассматриваемым вопросом направления совершенствования Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Ключевые слова: уголовное законодательство, система уголовных наказаний, назначение наказания за совершенное преступление.
Преступление и наказание выступают базовыми понятиями уголовного права любого из государств, при этом эффективность уголовно-правовой охраны в первую очередь обеспечивается
неотвратимостью уголовного наказания и его
справедливостью. Реализация этих принципов
во многом зависит от закрепленной в уголовном
законодательстве системы уголовных наказаний.
Значение слова «система», применимое
для заявленной темы исследования, следующее: «Нечто целое, представляющее собой
единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей» [8]. В доктрине уголовного права понятие «система наказаний» является дискуссионным, что отмечается и аккумулируется в плане существующих
подходов, например, в работе О. В. Старкова
и С. Ф. Милюкова [9. С. 9–17]. По моему мнению, из всех представленных в их труде позиций заслуживает внимание высказывание
С. В. Познышева, который писал, что «система
(лестница) наказаний представляет собой совокупность карательных мер данного кодекса в их
соотношении друг с другом и имеет вид перечня, в котором наказания размещаются по степени их относительной важности» [9. С. 9].
Следует отметить также, что вопрос уголовноправовой оценки тяжести совершенного преступления в государствах весьма индивидуален, что
естественным образом влияет на виды и размеры
закрепленных в нем наказаний, при этом сама их
градация не всегда основана на классификации
наказаний по двум традиционным видам:
– связанные с лишением свободы;
– не связанные с лишением свободы.
Обращаясь к анализу уголовного законодательства Франции [6], следует отметить, что система уголовных наказаний достаточно интересна
с точки зрения возможности сочетания как общеуголовных наказаний, так и наказаний политических. При этом, например, в обоих случаях закреплено наказание в виде срочного и бессрочного
лишения свободы. Пожизненное лишение свободы в этом государстве является самым строгим видом ответственности, так как Франция
полностью отказалась от смертной казни, в отличие от России, которая только установила мораторий, но не исключила этот вид наказания
ни из норм общей, ни из норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Но, как отмечается в отдельных исследованиях, примерно половина из существующих государств не только сохранили этот вид уголовного наказания, но и активно его используют
[7. С. 242–243]. Более разнообразна система уголовных наказаний во Франции, которые не связаны с лишением свобод, включающая в себя наряду с традиционным штрафом, общественно полезным трудом такой вид наказания, способный
повлечь поражение в правах, как запрещение использования кредитных карточек. Что касается
юридических лиц, признаваемых по французскому уголовному законодательству субъектами преступлений, то возможно назначение наказаний, только не связанных с лишением свободы, например, штраф, лишение лицензии и ряда
других. Также особенностью выступает то, что
в отношении физических лиц в случаях, специально оговоренных законом, за совершенное преступление может последовать запрет нахождения
152
на территории Франции на довольно продолжительный период.
Наиболее строгими по определению видов уголовных наказаний являются страны, относящиеся к мусульманской правовой системе. Примером
этого может выступать Саудовская Аравия.
При этом телесные наказания (удары плетью, отсечение частей тела), в том числе смертная казнь,
являются весьма жестокими и напоминающими
о Средневековье, количественно значительно
превалируют как в плане правового закрепления, так и в плане их применения к лицам, признанным виновными в совершении преступления
независимо, например, от гендерной принадлежности.
Германия, позиционирующая себя лидером
Европейского союза, от смертной казни как вида
уголовного наказания отказалась полностью, но
при этом включила в свою систему уголовных наказаний как те, которые могут быть применены
только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, так и носящие так называемый превентивный характер [2]. Так, в качестве основных видов уголовных наказаний выступают лишение свободы и штраф, и их разновидности, но широкое распространение получило
также установление ряда запретов, например, запрет управлять транспортным средством. Наряду
с этим превентивный характер имеет, например,
помещение лица в учреждение для его излечивания от пристрастия к алкоголизму и наркомании. Широкое распространение получило также
такое уголовное наказание, как запрет на профессиональную деятельность, выступающий
своего рода аналогом российского наказания запрета права занимать определенную должность
или заниматься определенной деятельностью.
Подобного рода наказание есть и в уголовном законодательстве Испании [3], именуемое «поражение в правах», которое может иметь характер
абсолютного и специального поражения и касаться, в частности, лишения права на управление
транспортным средством, на хранение (ношение)
оружия. При этом однозначное абсолютное поражение в правах касается лишения всех почестей и должностей, которые до совершения преступления были у субъекта.
Экономическая стабильность и успешность
Швейцарии обуславливает интерес к уголовному законодательству этого государства.
Многочисленность и относительная государственная самостоятельность административно-
Н. Н. Кадырова
территориальных единиц Швейцарии позволяет, тем не менее, сохранять единство уголовноправовой регламентации института уголовного
наказания и особенности его исполнения на отдельных территориях. Так, система уголовных
наказаний Швейцарии [4] включает в себя штраф,
арест, лишение свободы и превентивные меры.
При этом лишение свободы также может быть
срочным и бессрочным, т. е. пожизненным. Арест
также представляет собой вид изоляции лица
от общества, который может по решению суда
выступать даже альтернативой тюремному заключению. Система уголовных наказаний также
включает в себя увольнение от должности, лишение родительской или опекунской власти, запрет
заниматься определенной профессией и т. д., которые при назначении и исполнении наряду с основным наказанием повышают эффективность
всего уголовного законодательства Швейцарии.
Определенное единство имеет место в части
оценки возможности назначения пожизненного
лишения свободы за совершение преступлений
террористический направленности в ряде зарубежных государств, к числу которых относятся,
например, Греция, Северная Ирландия [5. С. 20].
Подводя итог рассмотрению вопроса, следует отметить ряд положительных моментов. Вопервых, зарубежный законодатель достаточно последователен в проведении правовых реформ и учитывает свои внутригосударственные
особенности. Зарубежное уголовное законодательство ряда государств (например, Франции)
по сравнению с большинством государств имеет превосходство, выраженное не только в признании юридических лиц в качестве субъектов
преступления, но и в разработке, закреплении
и применении к ним отдельных видов уголовных
наказаний. Мы пока только начинаем двигаться
в этом направлении, хотя международное уголовное право по этому вопросу свою позицию уже
имеет. Во-вторых, разнообразие закрепленных
видов уголовных наказаний в зарубежном законодательстве имеет свое практическое значение
и действительно позволяет индивидуализировать
уголовную ответственность, в отличие от отечественного уголовного закона, в котором эта возможность преимущественно только теоретическая ввиду особенностей правового статуса отдельных субъектов уголовных правоотношений,
а также своих правил назначения наказания.
Еще одной особенностью зарубежного уголовного законодательства, качественно отличающе-
153
Система уголовных наказаний в зарубежных государствах
го его от российского, является его достаточная
стабильность и неизменность в плане правовой
регламентации, что позволило выработать единообразную практику применения отдельных видов уголовных наказаний, устранить коллизии,
обеспечить реализацию отраслевых принципов
уголовного права и повысить в целом качество
предупреждения преступлений с помощью уго-
ловного закона. Именно в этом сегодня как никогда, принимая во внимание криминологические характеристики преступности, нуждается
Российская Федерация, так как именно это будет
обеспечивать достижение целей, определенных
для уголовных наказаний и сформулированных в
ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон, принят Государственной Думой Российской
Федерации 24 мая 1996 г.: по состоянию на 23 мая 2015 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая
система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ (дата обращения 22.06.2015).
2. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия : в 2 т. Т. 1 / науч. ред. Д. А. Шестаков. –
СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 190 с.
3. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. – М., 1998. – 90 с.
4. Уголовный кодекс Швейцарии : пер. с нем. / науч. ред. А. В. Серебренникова. – СПб. : Юрид. центр
Пресс, 2002. – 87 с.
5. Клюканова, Т. М. Уголовное право зарубежных государств / Т. М. Клюканова. – СПб., 1998. – 340 с.
6. Новый Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, Э. Ф. Побегайло. – М., 1993. – 560 с.
7. Преступление и наказание в Англии, США, Франции и Японии. Общая часть уголовного права. –
М., 1991. – 600 с.
8. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка (онлайн-версия) [Электронный
ресурс]. – URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-31868.htm.
9. Старков, О. В. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ / О. В. Старков,
С. Ф. Милюков. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001.
Сведения об авторе
Кадырова Надежда Николаевна — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. Kadnn2@mail.ru
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2015. No. 17 (372). Law. Issue 43. Рp. 151–154.
SYSTEM OF CRIMINAL PENALTIES IN THE FOREIGN STATES
N.N. Kadyrova
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. Kadnn2@mail.ru
In article the problem of formation of system of criminal penalties on the example of a number of the foreign states, allowing to reveal, with use of a comparative and legal method, merits and demerits of its legal
regulation in the foreign criminal legislation, to define in connection with a case in point of the direction of
improvement of the Criminal code of the Russian Federation is considered.
Keywords: the criminal legislation, system of criminal penalties, purpose of punishment for the committed crime.
References
1. [Criminal code of the Russian Federation : feder. the law, is adopted State. Thought on May 24, 1996: as
of May 23, 2015]. Spravochnaya pravovaya sistema “Konsul’tantPlyus” [Legal reference system “ConsultantPlus”]. Available at: http://www.consultant.ru, accessed 22.06.2015. (In Russ.).
154
Н. Н. Кадырова
2. Shestakov D.A. (ed.). Ugolovnyj kodeks Federativnoj respubliki Germanija. V 2 t. T. 1 [Criminal code of
the Federative Republic of Germany. In 2 vol. Vol. 1]. St. Petersburg, Izdatel’stvo “Juridicheskij centr Press”
Publ., 2003. P. 190. (In Russ.).
3. Kuznecova N.F., Reshetnikov F.M. (eds.). Ugolovnyj kodeks Ispanii [The criminal code of Spain]. Moscow,
1998. 90 p. (In Russ.).
4. Serebrennikova A.V. (ed.). Ugolovnyj kodeks Shvejcarii [Criminal code of Switzerland]. St. Petersburg,
Izdatel’stvo “Juridicheskij centr Press” Publ., 2002. 87 p. (In Russ.).
5. Kljukanova T.M. Ugolovnoe pravo zarubezhnyh gosudarstv [Criminal law of the foreign states]. St. Petersburg, 1998. 340 p. (In Russ.).
6. Kuznecova N.F., Pobegajlo Je.F. (eds.). Novyj Ugolovnyj kodeks Francii [New Criminal code of France].
Moscow, 1993. 560 p. (In Russ.).
7. Prestuplenie i nakazanie v Anglii, SShA, Francii i Japonii. Obshhaja chast’ ugolovnogo prava [Crime and
punishment in England, the USA, France and Japan. General part of criminal law]. Moscow, 1991. 600 p. (In
Russ.).
8. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyj slovar’ russkogo jazyka (onlajn versija). Available at: http://www.
classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-31868.htm (In Russ.).
9. Starkov O.V, Miljukov S.F. Nakazanie: ugolovno-pravovoj i kriminopenologicheskij analiz [Punishment:
criminal and legal and kriminopenologichesky analysis]. St. Petersburg, Izdatel’stvo “Juridicheskij centr Press”
Publ., 2001. (In Russ.).