ПРИГОВОР ОФИЦЕРАМ — ПРИГОВОР РОССИИ

ÄÅËÎ ÀÐÀÊ×ÅÅÂÀ—ÕÓÄßÊÎÂÀ
ÂÅËÈÊÎÐÎÑÑ
№ 14, Февраль, 2008
3
ПРИГОВОР ОФИЦЕРАМ — ПРИГОВОР РОССИИ
27 декабря 2007 года СевероКавказский окружной военный суд
приговорил старшего лейтенанта Евгения Худякова к 17 годам лишения
свободы, а лейтенанта Сергея Аракчеева - к 15 годам с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При этом офицеры лишены воинских званий, а Сергей Аракчеев имеющейся у него государственной
награды. Евгений Худяков не явился на процесс и был осужден заочно. Осужденный Сергей Аракчеев
тель Командресов в марте 2003 года
держал его в камере и даже избивал
ради того, чтобы получить необходимые показания против офицеров
Аракчеева и Худякова. Причем другие показания Свиридова, в том числе полученные в суде, дают устойчивое алиби Аракчееву и Худякову.
И только в одном случае, в показаниях, которые он давал на следствии, есть противоречивые утверждения. Вот как была, со слов самого Свиридова, «выбита» подпись под
показаниями, устраивающими прокуратуру: его заставили двое суток
взят под стражу в зале суда. Вскоре
Худяков был объявлен в федеральный розыск. Суд признал подсудимых виновными в убийстве трех чеченцев по предварительному сговору (ч.2 ст.105 УК РФ). Кроме того,
Худяков признан виновным в превышении служебных полномочий
(ч.3 ст.286 УК РФ). Обвинительный
приговор был для Худякова и Аракчеева третьим по счету: ранее коллегия присяжных дважды выносила оправдательное решение, и оба
раза Военная коллегия Верховного
суда находила нарушения в документах и отправляла дело на новое
рассмотрение.
Шокирующее высказывание
чеченского лидера Рамзана Кадырова о том, что оправдательные
приговоры офицерам не соответствуют воле его народа, открыло глаза на подлинные причины судебного абсурда. Прокуратура просила для
них 18 и 20 лет заключения соответственно. Общественность требовала
безоговорочно оправдать невиновных офицеров. Сенсационное решение суда не было неожиданностью
ни для кого, хотя надежда на справедливость и непредвзятость российского правосудия оставалась до последнего момента.
Защитники офицеров заявили,
что готовы обжаловать обвинительный приговор в Верховном суде
России, а если высший орган юстиции оставит приговор в силе, то
предстоит разбирательство в Европейском суде.
Осужденный Аракчеев назвал
приговор незаконным. «Третий раз
посадили, третий раз выпустят», сказал он журналистам. По словам
офицера, в приговоре «нет ни на йоту
правды и справедливости».
Между прочим, жалоба защиты в Европейский суд была подана
еще в прошлом году, к ней остается лишь присоединить дополнительные доводы.
Надо отметить, что доказательная база обвинения не изменилась с
момента вынесения первого оправдательного приговора, в то время как
защита существенно расширила и
углубила аргументацию в пользу невиновности Аракчеева и Худякова.
Более того, в ходе следственных мероприятий в 2007 году выяснилось,
что значительная часть свидетельских показаний была получена незаконно. Так 23 апреля на заседании
Северо-Кавказского окружного военного суда в Ростове-на-Дону свидетель Свиридов, несший службу на
КПП, дал показания, что следова-
просидеть в камере в Ханкале – чтобы «прояснилась память». Из расположения «Витязь», к которому они
были прикомандированы, в прокуратуру он вынужден был идти пешком – около четырех километров,
без оружия. По словам Свиридова,
он испытывал страх и думал только
о том, как поскорее оттуда уехать.
В этих обстоятельствах он и подписал то, что от него требовали, и уехал
домой.
Это далеко не единственный
случай давления прокуратуры на
свидетелей защиты. Даже подполковников заставляли подписывать
заявление об отказе от показаний в
пользу сослуживцев, и только после
этого разрешали уехать из Ростова.
По словам адвоката Дмитрия Аграновского, на людей, работающих в
военной системе, просто оказывать
давление, особенно когда это делают вышестоящие чины.
Давление на свидетелей — это
только «вершина айсберга». Судья
Цыбульник не дал провести несколько принципиально важных
экспертиз, не приобщил к делу несколько экспертных заключений,
сделанных квалифицированными
специалистами, зато без вопросов
принял взрывотехническую экспертизу, которую подготовил... учитель
труда, получивший образование в
Грозненском пединституте и имеющий на время проведения экспертизы стаж работы 4 месяца.
Сама отмена оправдательных
вердиктов коллегий присяжный
была противоправной: первый и второй оправдательные приговоры
были отменены на основании постановления, которое вышло через полгода после вынесения приговоров,
то есть закону, ухудшающему положение лица, придали обратную силу.
«Никаких юридических оснований
для проведения третьего процесса
просто не было», — убежден адвокат Аграновский.
Подводя итоги следственным
мероприятиям, Аграновский пишет:
«- около 30 свидетелей подтверждают алиби Аракчеева и Худякова;
- баллистические экспертизы
утверждают, что пули и гильзы, найденные на месте происшествия, не
имеют никакого отношения к их
оружию. При этом на месте происшествия были найдены 6 гильз 7.62
и 1 - 5.45. Надо ли говорить, что основной (и на суде единственный)
«свидетель» обвинения был вооружен оружием калибра 7.62? А это
именно так!
Обстоятельства дела
01.p65
3
Black
- автомат АК-74 №7982965, который указан в обвинении, как орудие преступления, никогда не был
закреплен ни за Аракчеевым ни за
Худяковым – такого автомата вообще никогда не было в в/ч 3186;
- журнал выхода машин – БТРов
в/ч 3186, изъятый из части и появившийся в деле ЗАДОЛГО, до появления в деле Аракчеева, четко говорит, что весь день Аракчеев был совсем с другими людьми в другом месте – на своих маршрутах и на СВОЕМ БТРе;
- в деле есть приказы о выходе
Аракчеева на эти маршруты, о составе его группы и нет приказа о
придании Аракчеева экипажу Худякова – а именно с этого начинается
обвинение;
- трупы (то, что от них осталось)
тех, кого следствие позиционирует,
как «потерпевших», были лишь наружно обследованы в могиле через 4
месяца после пребывания в ней –
вскрытия или чего-то похожего по
делу не было никогда;
- «КАМАЗ», на котором, якобы,
ехали потерпевшие 15.01.2003 к месту происшествия, если верить представленным стороной обвинения документам, был продан аж в 2001
году, но как ни странно, сохранил те
же самые московские номера и ту
же московскую регистрацию – при
этом такая машина на учете в Москве никогда не состояла;
- если вообще было место и было
происшествие – как объяснить, что
свидетельства о смерти, датированные не январем, а сентябрем 2003
года, появились в деле лишь в сентябре 2007 года? При этом потерпевшие были «приняты» на работу непосредственно перед 15.01.2003.
- кто на самом деле эти люди?
Куда ехал «КАМАЗ»? И зачем? И с
чем? И когда на самом деле? И чьи
разложившиеся трупы на фотографиях?»
А ведь именно на такой «доказательной базе» суд вынес жестокий
обвинительный приговор офицерам
после двух оправдательных. Это означает, что в России легализована
отмена «политически нецелесообразных» оправдательных вердиктов
присяжных и установлена практика вынесения уже без присяжных
прямо противоположных приговоров. Суды присяжных сохранены
для террористов и сепаратистов, но
отменены для военных, рисковавших жизнью в ходе контртеррористической операции в Чечне. В таких условиях ни один сотрудник
МВД, ФСБ или других ведомств,
служащий или работающий по контракту, не может сохранять лояльность государственной системе, а
чем это чревато для страны, объяснять не приходится.
Дмитрий Рогозин —
общественный защитник
Сергея Аракчеева
5 марта 2007 на суде Сергей
Аракчеев обратился с ходатайством
об участии в процессе в качестве общественного защитника депутата
Госдумы Д.Рогозина. Потерпевшие
пытались возражать, однако Рогозин заявил о своей готовности присутствовать на каждом судебном заседании по делу, и суд утвердил его
в качестве защитника.
Вскоре главный военный прокурор РФ, генерал-полковник юстиции Сергей Фридинский выступил
с открытым письмом к спикеру Госдумы Грызлову, в котором выступил
резко против участия Рогозина в
процессе по делу русских офицеров.
Сам Рогозин увидел в этом попытку
давления на сторону защиты и суд.
12 апреля стало известно, что
«единороссы» Плигин, Москалец и
Ковалев внесли законопроект, запрещающий депутатам и сенаторам
представлять чьи-либо интересы в
суде. Парламентские журналисты
тут же окрестили этот законопроект
«антирогозинским», ведь один из его
авторов О.Ковалев, приводя пример
участия депутатов Думы в судебных
заседаниях, вспомнил именно о Рогозине и деле русских офицеров
Аракчеева и Худякова.
«Этот процесс надо воспринимать как политическое дело», – заявил Рогозин на июньской прессконференции в Ростове-на-Дону.
«Существует определенный заказ со
стороны неких граждан, они ссылаются на волю своего народа, и воля
их народа является определяющей
при вынесении тех или иных судебных решений. Но в условиях, когда
вокруг России сплачивается недружественное кольцо, общество должно быть на стороне своих Вооруженных сил, и коллегия присяжных
обязательно должна существовать в
отношении военнослужащих», - заявил Рогозин и добавил: «В невиновности Аракчеева и Худякова я никогда не сомневался, с тех пор как
прочел материалы уголовного дела».
6 декабря Рогозин выступил в
Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону в ходе
прений. Он твердо заявил, что обвиняемые на момент преступления не
могли находиться вместе, как утверждает обвинение, и заявил о своей
уверенности в невиновности офицеров. «Я не был бы в этом зале и не
являлся защитником моего подопечного офицера Аракчеева, если бы я
не был абсолютно убежден в его невиновности. У меня нет иного умысла для его защиты кроме убежденности в своей правоте. Я лично благодарен этим двум офицерам за их
мужество в исполнении их офицерского и служебного долга. Прошу
вынести им оправдательный приговор», – сказал Рогозин. Вердикт судьи Цыбульника — офицеров заточить, лишить званий и наград!
8 января 2007 года Рогозин направил в Военную коллегию Верховного Суда России кассационную
жалобу. В ней он настаивает на отмене приговора Северо-Кавказского окружного военного суда от
27.12.2006 и просит прекратить делопроизводство. Рогозин убежден в
невиновности Сергея Аракчеева,
которую подтверждают как судебные доказательства, так и свидетельские показания. Кроме того, по
мнению Рогозина, в ходе судебного
разбирательство были допущены
серьезные нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и
ущемлены права Сергея Аракчеева
на защиту.
Сергей Аракчеев:
«Я никогда не смирюсь
с предъявленными мне
обвинениями!»
11 декабря 2007 года Аракчеев
выступил с последним словом на
заседании Северо-Кавказского окружного военного суда. «Я никогда
не смирюсь с предъявленными мне
обвинениями, я уверен, что справедливость восторжествует, и прошу суд
вынести мне оправдательный приговор», - сказал Аракчеев и добавил,
что будет отстаивать свою невиновность вплоть до Европейского суда.
«Я с честью и достоинством выполнил свой долг... Спортивный судья может остановить видеосъемку
и увидеть, что происходило в тот или
иной момент. У судей, рассматривающих гражданские или военные
дела такой возможности нет. Приняв неверное решение, можно сломать жизнь человека», - отметил
Аракчеев в последнем слове на суде.
Накануне вынесения приговора
лейтенант Аракчеев в своем личном
блоге в Живом журнале поделился
мыслями о чувствами о готовящемся решении.
«Несмотря на то, что суд постоянно препятствовал нам в предостав-
04.02.2008, 21:00
лении доказательств: не дал допросить экспертов, не назначил экспертизы, не позволил огласить массу
материалов дела, - несмотря на многократное нарушение моего права
на защиту, я считаю, что даже того,
что мы предоставили, более чем достаточно для оправдательного приговора. Доказательства моей невиновности настолько очевидны, а доводы прокуратуры настолько надуманны, что, будь я уверен в справедливости суда, я бы даже не волновался», - пишет Аракчеев.
«Но я, честно говоря, боюсь, продолжает офицер. - Мне сейчас
страшнее, чем в моменты поиска и
обезвреживания взрывных устройств в Грозном. Наверное потому,
что тогда я ощущал свою нужность,
необходимость и полезность того,
что делаю. Сейчас я вижу только абсурдность ситуации. Увы, кто-то переживает момент провозглашения
решения по делу единожды, большинство – никогда. Мне предстоит
пережить этот момент третий раз».
«В прениях прокуратура назвала
меня наемником. Вроде как наемный рабочий, защищающий Россию
от терроризма, с которым можно сделать всё, что угодно – выгнать, продать, осудить. Но они сильно заблуждаются. Я офицер, я патриот своей
страны. Я не сделал ничего противозаконного. Именно поэтому я иду
завтра на приговор. Прекрасно осознавая, что в нашей стране оправдательных приговоров почти не бывает», - пишет Аракчеев.
«Спасибо всем, кто помогал мне
в этой борьбе: семье, друзьям, адвокатам, журналистам и всем, кто поддерживал меня все это время», - подытожил русский офицер.
Акция в защиту
русских офицеров
10 января 2008 года возле Министерства обороны России прошла
уличная акция в поддержку Аракчеева и Худякова, организованная
рядом патриотических и национально-демократических движений. Несмотря на то, что уведомление в мэрию было отправлено заблаговременно, а возражений по месту и времени митинга правительство Москвы не предоставило, акция не была санкционирована. Чтобы не провоцировать сотрудников
милиции, организаторы предложили собравшимся — их было порядка шести десятков человек и около двадцати сотрудников СМИ —
провести акцию в форме сбора
подписей под обращением на имя
первого вице-премьера и одного из
кандидатов в президенты России
Медведева.
Напомним, первый массовый
митинг в поддержку Аракчеева и
Худякова был проведен 10 января
2007 года. Вскоре после этого Аракчееву и Худякову была изменена
мера пресечения - с содержания под
стражей на подписку о невыезде.
28 января 2007 года одновременно в
нескольких регионах России состоялась акция в поддержку русских
политзаключенных. 20 июня 2007
года перед зданием Генеральной
прокуратуры РФ прошел пикет патриотических организаций, приуроченный к судебному процессу над
офицерами.
Ðåäàêöèÿ