Судья Кавешников А.В. Дело № 14-005

Судья Кавешников А.В.
Дело № 14-005-38
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в
составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко
А.И. Семенова Н.В. рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2005
года
дело по кассационным жалобам
осужденных
Королева
А.В.,
Максимова
Д.А.,
адвокатов
Проска
М.Э.,
Лебединской
Т.Э,
кассационному представлению государственного обвинителя Сидорова
В.Л. на приговор Воронежского областного суда от 26 августа 2005 года,
которым
КОРОЛЕВ А
Ю
,
судимый 31 марта 2005 года по ст.ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 п. «б» УК РФ
к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден к лишению свободы: по ст.115 ч.2 УК РФ на 1 год, по ст. 116
ч.2 УК РФ на 1 год, по ст.\€5 ч.2 п.п. «жи» УК РФ на 15 лет, а на
основании ст.69 ч.З УК РФ на 15 лет 6 месяцев.
На основании ст.ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ условное осуждение
отменено и по совокупности приговоров назначено 16 лет лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима;
МАКСИМОВ Д
А
,
осужден к лишению свободы: по ст. 115 ч.2 УК РФ на 1 год, по
ст.116 ч.2 УК РФ на 1 год, по ст. 105 ч.2 п.п. «жи» УК РФ на 8 лет 6
месяцев, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 9 лет с отбыванием наказания
в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного
Королева А.Ю., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Музыченко
О.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
Королев и Максимов признаны виновными в умышленном
причинении Л
легкого вреда здоровью, Д
побоев, умышленном причинении смерти Ш
группой лиц, из
хулиганских побуждений.
Преступления совершены 1 апреля 2005 года в
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный
Максимов просит переквалифицировать его действия
со ст.105 ч.2 п.п. «жи» на ст.111 ч.4 УК РФ, отменить приговор по ст.116
ч.2 УК РФ, снизить наказание, ссылаясь на то, что у него не было умысла
на убийство Ш
, как и умысла на нарушение общественного
порядка. С потерпевшим Ш
у него была обоюдная драка. При
назначении наказания суд не учел смягчающие его наказание
обстоятельства;
осужденный Королев просит о снижении наказания, ссылаясь на то,
что он не хотел убивать Ш
, он несколько раз ударил потерпевшего
в драке, смерть от его ударов не могла наступить. Считает, что его
действия следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ. Просит учесть его
раскаяние, состояние здоровья;
адвокат Лебединская Т.Э. просит переквалифицировать действия
Максимова со ст.105 ч.2 п.п. «жи» УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ, с учетом
смягчающих обстоятельств назначить наказание с применением ст.64 УК
РФ, по ст.116 ч.2 УК РФ приговор отменить, дело прекратить за
отсутствием состава преступления, переквалифицировать действия
Максимова с ч.2 на чЛ ст.115 УК РФ. По мнению адвоката, у Максимова
не было умысла на убийство Ш
, конфликт возник из-за того, что
потерпевшие стали предъявлять осужденным претензии, и возникла драка,
в результате которой у осужденных были телесные повреждения. При
назначении Максимову наказания суд не учел смягчающие обстоятельства;
адвокат
Проска М.Э. просит переквалифицировать
действия
Королева со ст.105 ч.2 п.п. «жи» УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ, снизить
наказание, ссылаясь на то, что у Королева не было умысла на убийство
Ш
, который перестал подавать признаки жизни после того, как
осужденные покинули место происшествия. При назначении наказания
Королеву судом
не были учтены смягчающие его наказание
обстоятельства.
В кассационном представлении
государственный обвинитель
Сидоров В.Л. просит приговор в отношении Максимова изменить, по
ст.ст. 115 ч.2, 116 ч.2 УК РФ назначить Максимову наказание, не связанное
с лишением свободы, ссылаясь на то, что при назначении наказания
несовершеннолетнему Максимову суд не учел требования ст.88 ч.б УК РФ,
назначил ему по ст.ст. 115 ч.2, 116 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения
свободы.
В возражениях на кассационные жалобы
государственный
обвинитель
Сидоров В.Л. просит кассационные жалобы осужденных и
адвокатов оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что умысел
осужденных на причинение смерти потерпевшему определен судом
правильно, действия осужденных пост. 105 ч.2 п.п. «жи» УК РФ
квалифицированы правильно, а мера наказания назначена справедливая.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и
кассационного представления, судебная коллегия находит приговор
подлежащим изменению.
Вина Королева и Максимова в совершенных преступлениях кроме
личного признания подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей,
протоколом осмотра места происшествия,
заключениями экспертиз,
другими исследованными в суде и приведенными в приговоре
доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Доводы Королева и Максимова о том, что они не хотели убивать
Ш
, что у них не было и умысла на нарушение общественного
порядка. Эти доводы судом были тщательно проверены и обоснованно
отвергнуты.
В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд
пришел к такому выводу.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом,
осужденные в состоянии опьянения пришли в кафе, стали вести себя
вызывающе, приставали к посетителям кафе, возле кафе беспричинно
стали избивать Л
и Д
причинив Л
легкий вред
здоровью, а Д
побои.
Л
удалось забежать в кафе и сообщить о случившимся
находившемуся там Ш
. Они попытались пресечь избиение
осужденными Д
затем Л
и Д
покинули место
происшествия.
Действуя группой, осужденные набросились на Ш
, и,
несмотря на требования работников кафе, стали совместно руками и
ногами со значительной силой избивать Ш
, нанося удары в
жизненно важные части - голову, туловище, избивали Ш
до тех
пор, пока он не перестал подавать признаки жизни.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Ш
наступила на месте от травмы головы, включающей в себя кровоизлияния в
дно 4-го желудочка и под мягкие оболочки головного мозга. Повреждения
в области головы, на лице, ушной раковине причинены действием тупых
предметов. Тупые предметы воздействовали не менее 7 раз.
О том, что Максимов и Королев беспричинно набросились на
потерпевших и стали их избивать, показали не только
потерпевшие
Л
и Д
, но и свидетели В
, В
, К
и
другие, которые были очевидцами хулиганских действий осужденных.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований сомневаться в
достоверности показаний потерпевших.
Исходя из количества нанесенных Ш
ударов, с учетом того,
что удары наносились ногами и в основном в голову, с учетом того, что
такое избиение продолжалось до тех пор, пока потерпевший не перестал
подавать признаки жизни, суд правильно пришел к выводу, о том, что
убийство Ш
было совершено умышленно, при этом осужденные
действовали в группе, из хулиганских побуждений.
Правовая оценка содеянного Максимовым и Королевым судом дана
правильно.
Вместе с тем, мера наказания несовершеннолетнему Максимову по
ст.115 ч.2, 116 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы назначена с
нарушением требований ст.88 ч.б УК РФ.
Указанные преступления отнесены к категории небольшой тяжести,
Максимов впервые совершил преступления, поэтому по этим статьям ему
нельзя назначать наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания Королеву, а также при назначении
наказания Максимову по ст.105 ч.2 п.п. «жи» УК РФ, суд в полной мере
учел, как общественную опасность содеянного, так и данные о личности
осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.
На основании
судебная коллегия
изложенного, руководствуясь
ст.388 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Воронежского областного суда от 26 августа 2005 года в
отношении Максимова Д
А
изменить, назначить ему
наказание в виде исправительных работ с удержанием
% заработка в
доход государства по ст.115 ч.2 УК РФ на 1 год, по ст.116 ч.2 УК РФ на 1
год.
На основании ст.ст.71, 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «жи», 115 ч.2, 116 ч.2 УК РФ путем
частичного сложения наказаний назначить Максимову Д.А. восемь лет 8
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной
колонии. Кассационное представление государственного обвинителя
Сидорова В.Л. удовлетворить.
В остальном приговор о нем, а также приговор в отношении
Королева А
Ю
оставить без изменения, кассационные
жалобы осужденных Королева, Максимова, адвокатов Проска М.Э.,
Лебединской Т.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
ВЕРНО: Судья Верховного Суда