Министерство образования Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
advertisement
Министерство образования Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Кафедра уголовного права и процесса Уголовный процесс. Общая часть Сборник задач Ярославль 2002 1 ББК Х629.3я73-и У26 Составители: Р.Н. Ласточкина, Т.А. Левинова Уголовный процесс. Общая часть: Сборник задач / Сост. Р.Н. Ласточкина, Т.А. Левинова; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2002. 39 с. Сборник содержит задачи для практических занятий по темам Общей части курса “Уголовный процесс Российской Федерации” и предназначен для студентов дневного и вечернего отделений юридического факультета, изучающих данный курс. Рецензенты: кафедра уголовного права и процесса Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова; подполковник юстиции Ю.Н. Филизнов, заместитель начальника Следственного управления при УВД Ярославской области © Ярославский государственный университет, 2002 © Р.Н. Ласточкина, Т.А. Левинова, 2002 2 Не считайте себя незваными гостями на пиру мудрости. Займите там уготованное вам место. И тогда… вы правильно оцените свои способности, и вашим взорам откроются новые, широкие, неведомые горизонты. Анатоль Франс Уголовное судопроизводство – обоюдоострое оружие, имеющее своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ). Навыки правильного применения норм уголовно-процессуального закона приобретаются постепенно: в процессе обучения, а в дальнейшем – в ходе правоприменительной деятельности. Серьезную проблему для практических работников, а тем более для студентов, только осваивающих “премудрости” уголовного процесса, представляет решение конкретных задач (казусов). Здесь нужно не только уметь ориентироваться в действующем законодательстве, своевременно отслеживая многочисленные его изменения и дополнения1, но и знать общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приказы Генерального прокурора Российской Федерации, иные нормативные правовые акты. Кроме того, студенты должны научиться составлять процессуальные документы. Указанную задачу, вне всякого сомнения, призван решить 1 См.: Федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2027; Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 98-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3015. 3 “законодательный эталон” – 123 Приложения к УПК РФ, являющиеся составной частью Кодекса2. Данные обстоятельства и обусловили подготовку настоящего сборника задач по общей части уголовного процесса, составленного преимущественно на основе реальных уголовных дел, с использованием примеров следственной и судебной практики. Список сокращений ГИБДД (ГАИ) – Государственная инспекция безопасности дорожного движения ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации ДПС – дорожно-патрульная служба ИВС – изолятор временного содержания КМ – криминальная милиция МОБ – милиция общественной безопасности ОБНОН – отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОБЭП – отдел по борьбе с экономическими преступлениями ОУР – отдел уголовного розыска ПДН – подразделение по делам несовершеннолетних ППС – патрульно-постовая служба РОВД – районный отдел внутренних дел СИЗО – следственный изолятор СО - следственный отдел СОБР – сводный отряд быстрого реагирования УБОП – управление по борьбе с организованной преступностью УВД – Управление внутренних дел УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации (1996 г.) УПК РСФСР – Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (1960 г.) УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (2001 г.) УФСНП – Управление Федеральной службы налоговой полиции ЭКУ – экспертно-криминалистическое управление 2 Следует также учитывать, что во исполнение ст. 13 Федерального закона от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ “О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” приказом Генерального прокурора от 5 апреля 2002 г. № 15 “О бланках процессуальных документов” утверждены согласованные с федеральными органами исполнительной власти, наделенными полномочиями по производству предварительного расследования, бланки процессуальных документов для досудебного производства в количестве 67 с номерами 124–190, которые не вошли в Приложения к УПК РФ. 4 Тема 1. Сущность и назначение уголовного судопроизводства На словах только в любви объясняются, а о делах следует писать. П. Капица Задача 1. В порядке ст. 146, 157 УПК РФ орган дознания возбудил уголовное дело. Старший оперуполномоченный ОУР возбудил уголовное дело и провел неотложные следственные действия. Оформляя материалы для направления их прокурору, он поместил в дело, наряду с протоколами следственных действий, документы, в которых зафиксированы результаты оперативно-розыскной деятельности. В ответ на замечание заместителя начальника РОВД – начальника КМ - по этому поводу он пояснил, что оперативно-розыскная деятельность предусмотрена УПК РФ. Задача 2. По факту недостачи на складе готовой продукции завода было возбуждено уголовное дело. Заведующий складом, считая, что начатая уголовно-процессуальная деятельность является направленным против него обвинением, заявил ходатайство о допуске защитника. Задача 3. Романов был направлен на курсы повышения квалификации в г. Москву, где проживал у своего брата. По окончании командировки на вокзале он приобрел фиктивный счет о проживании в гостинице “Комета”, который впоследствии предъявил в бухгалтерию для оплаты. Оперуполномоченному ОБЭП, проводящему проверку сообщения о преступлении, Романов пояснил, что при направлении в командировку аванс на командировочные расходы и на оплату жилья ему не выдавался. О необходимости оформлять договор найма жилого помещения он не знал. Счет из гостиницы “Комета” он использовал не из корыстных побуждений, а вынужденно, для получения денег в бухгалтерии с целью частичной компенсации своих расходов по оплате жилья. Прокурор согласия на возбуждение уголовного дела не дал. 5 Задача 4. Под Переславлем произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 18 автомашин, в результате которого здоровью двух водителей был причинен вред средней тяжести. Следователь отказался выехать на осмотр места происшествия, сославшись на то, что по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, проводится дознание. Дежурному по РОВД он пояснил, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 УПК РФ нарушение норм Кодекса следователем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Кроме того, в приказе МВД России от 4 января 1999 г. № 1 “О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422” содержится прямой запрет, исключающий привлечение следователей к осмотрам места происшествия по преступлениям, не отнесенным к их подследственности. Задача 5. Оцените с позиции назначения уголовного судопроизводства действия Г. Жеглова, который для раскрытия убийства Ларисы Груздевой подкинул кошелек Кирпичу. Тема 2. Уголовно-процессуальный закон Чтобы быть свободным, нужно подчиняться законам. Античный афоризм Закон есть закон, сколько бы его ни нарушали. Д.П. Рудый Задача 6. Проанализируйте применительно к уголовному процессу высказывание Жан-Жака Руссо: “Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества”. Какие правовые акты были проанализированы членами рабочей группы в ходе работы над новым УПК РФ? Назовите источники уголовно-процессуального права. Задача 7. Следователь прокуратуры в обоснование принятого решения в своем постановлении сослался на положение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Прокурор указал следователю, что постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не являются источником 6 уголовно-процессуального права и ссылаться на них в процессуальных актах нельзя. Вариант: следователь сослался на постановление Конституционного Суда Российской Федерации. Вариант: следователь сослался на приказ Генерального прокурора Российской Федерации. Вариант: следователь органов внутренних дел сослался на приказ МВД России, указание Следственного управления при УВД Ярославской области, указание старшего следователя отдела зонального контроля Следственного управления при УВД Ярославской области. Вариант: дознаватель сослался на решение коллегии УВД Ярославской области. Задача 8. В прокуратуру Ярославской области поступило ходатайство следователя прокуратуры г. Мариуполя о допросе в связи с находящимся в его производстве уголовным делом трех граждан, проживающих в Ярославле. Каким процессуальным законом будет руководствоваться при допросах следователь прокуратуры Ярославской области? Задача 9. Генеральный консул, аккредитованный в г. СанктПетербурге, атташе консульства и водитель автомашины (гражданин Российской Федерации) отправились на прогулку в лес, где встретили Кураеву, собиравшую грибы. Они пригласили ее на пикник. Опьяневшие генеральный консул и его спутники попытались изнасиловать Кураеву, но та оказала сопротивление и позвала на помощь. Граждане, собиравшие поблизости грибы, пресекли действия пьяных и вызвали милицию. Прибывший наряд ДПС ГИБДД задержал участников покушения и доставил в РОВД. Туда же был доставлен и автомобиль консульства, на котором они приехали в лес. Начальнику РОВД были переданы протокол осмотра места происшествия и автомобиля, составленный в РОВД участковым уполномоченным милиции со слов Кураевой и инспекторов ДПС ГБДД, рапорт начальника дежурной части, объяснения Кураевой и проект постановления о возбуждении уголовного дела. После ознакомления с представленными материалами начальник РОВД утвердил постановление о возбуждении уголовного дела. Задача 10. В г. Балтийск на праздник, посвященный Дню военноморского флота, прибыли два корабля под флагами США и Швеции. 7 На банкете между американцами и шведами произошла ссора. В результате старшему помощнику капитана шведского судна было причинено проникающее ранение груди. Прибывший наряд ППС задержал обе группы моряков и доставил их в дежурную часть УВД. Задача 11. Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен прокурором Ярославской области до 6 месяцев (до 7 июня 2002 г.). 5 июня 2002 г. следователь начал выполнять требования ст. 201 – 203 УПК РСФСР. 2 июля 2002 г. защитник отказался продолжить ознакомление с делом на том основании, что срок предварительного следствия истек и в установленном ст. 162 УПК РФ порядке он не продлен. Тема 3. Принципы уголовного процесса Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. Клод Гельвеций У кого не уяснены принципы во всей логической полноте и последовательности, у того не только в голове сумбур, но и в делах чепуха. Н.Г. Чернышевский Только находясь в известной связи с жизнью, принцип может управлять ею, в противном случае он превращается в отвлеченное правило, гордо взирающее с высоты своего метафизического пьедестала на непостоянные жизненные стремления. П.И. Люблинский Задача 12. В списке подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения было указано 13 потерпевших и 18 свидетелей. В судебном заседании были допрошены только три свидетеля и не допрошен ни один из потерпевших. Суд, огласив их показания в судебном заседании, вынес обвинительный приговор. 8 В кассационной жалобе защитник просил отменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона: оглашение показаний было произведено без согласия стороны защиты. Данное нарушение, по его мнению, повлекло стеснение гарантированных законом прав участников процесса и помешало суду постановить законный, обоснованный и справедливый приговор. Задача 13. У гражданина Лукина был похищен мобильный телефон. Лукин обратился к оператору связи с просьбой о прекращении обслуживания, а также запросил распечатку разговоров до момента прекращения. В полученном документе Лукин обнаружил номер телефона, по которому он никогда не звонил. Распечатка была передана следователю. В результате по установленному номеру телефона было обнаружено лицо, совершившее хищение. Нарушен ли в данном случае принцип неприкосновенности частной жизни? Задача 14. Северов осужден за покушение на убийство, совершенное совместно с Гориковым, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с тем, что он скрылся от следствия. В соответствии со ст. 210 УПК РФ был объявлен розыск обвиняемого Горикова. Задача 15. Оперуполномоченный ОБНОН, получив оперативную информацию о том, что Сосковец незаконно хранит на даче наркотики, немедленно выехал на место. Тщательно осмотрев строение, оперуполномоченный обнаружил тайник, в котором находился героин. После этого он пригласил соседей, разъяснил им права и обязанности понятых и составил протокол изъятия 500 г героина. Взвешивание осуществлялось в присутствии понятых с помощью бытовых весов. Задача 16. Лазарев был привлечен в качестве о6виняемого по ч. 2 ст. 143 УК РФ. В соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии” следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В постановлении обосновывалась виновность Лазарева и выносимое решение. Лазарев обратился к прокурору с жалобой, в которой возражал против признания его виновным и настаивал на своей реабилитации. 9 Задача 17. Кировский районный суд оправдал несовершеннолетнего Крюкова ввиду того, что подсудимый не причастен к совершению преступления. Прокурор внес представление в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда об отмене оправдательного приговора, считая, что судебное следствие было проведено односторонне, а также потому, что у несовершеннолетнего подсудимого не было защитника. Кассационная инстанция отклонила протест, указав, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона, а отсутствие защитника может вызвать сомнение в правильности лишь обвинительного, а не оправдательного приговора. Кроме того, в представлении прокурор не указал основание для отмены приговора. Задача 18. В судебное заседание не явились несколько свидетелей обвинения, из-за чего суд отложил уголовное дело. При этом в определении суда указано, что обеспечить явку неявившихся свидетелей должна сторона обвинения. Задача 19. В подготовительной части судебного разбирательства Иволгин заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил вынести приговор без лишних проволочек. При этом он отказался от защитника, пояснив, что “услуги адвоката – дорогое удовольствие, а дело в данном случае ясное”. Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения. После выступления прокурора в судебных прениях Иволгину было предоставлено последнее слово. Задача 20. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, отменяя оправдательный приговор по делу Федосова, указала в определении, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и суд неправильно оправдал Федосова, вина которого доказана. Задача 21. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о предоставлении ему всех материалов в переводе на родной язык, включая направленные в Испанию, Голландию и Финляндию запросы и приложенные к ним документы о производстве допросов свидетелей, которые в соответствии с ч. 4 ст. 453 УПК РФ были переведены на официальные языки указанных государств. Задача 22. В судебном разбирательстве защитник Кациева заявил ходатайство об исключении из доказывания ряда протоколов следственных действий на том основании, что Кациев, ингуш по нацио10 нальности, закончил ингушскую школу и не понимает некоторые слова на русском языке. Переводчика ему не предлагали. В протоколах допроса Кациева в качестве подозреваемого и обвиняемого записи о том, что последний в услугах переводчика не нуждается, сделаны рукой следователя. Сам Кациев от подписи протоколов отказался. При обсуждении ходатайства прокурор заявил, что подсудимый проживает в среде русскоязычного населения около 20 лет, говорит по-русски почти без акцента. На протяжении расследования (4 месяца) Кациев ни лично, ни через участвовавшего во всех следственных действиях защитника не заявлял о необходимости участия переводчика, неоднократно отказывался от его услуг. Отказ от подписания протокола мотивировал травмой руки. Участвуя в судебном заседании по другому делу в качестве потерпевшего, от услуг переводчика отказался. Будучи подсудимым по другому делу, давал показания на русском языке. Задача 23. Участковый уполномоченный милиции Дронов получил информацию о том, что проживающий на его участке Махмутов является членом преступной группы. Дронов договорился с почтальоном, обслуживающим соответствующий участок, об обязательном предоставлении сотрудникам милиции для ознакомления всей корреспонденции, поступающей на имя Махмутова. 11 Тема 4. Уголовное преследование Мы, охранители права государства Российского, должны быть равноприближены к “олигархам” преступного мира – чтобы эти “господа” в свою очередь были так же равноприближены к статьям Уголовного кодекса. И чем ближе они будут к УК, тем больше порядка будет в стране. В. Д. Рожков Задача 24. Сидорова обратилась к участковому уполномоченному милиции с заявлением, в котором указала, что из ее сарая похитили вещи на сумму 2 тыс. рублей. B заявлении содержалось предположение, что кражу совершил сосед Кольцов, с которым у нее давно сложились неприязненные отношения. Участковый вызвал Сидорову на беседу и разъяснил, что бездоказательное обвинение незаконно и она должна представить какие-либо доказательства виновности Кольцова. Лишь после этого он примет у нее заявление и возбудит уголовное дело. Сидорова написала жалобу начальнику РОВД. Задача 25. В автобусе младшими оперуполномоченными уголовного розыска был задержан Кислицын, профессиональный воркарманник. Знаменская опознала свой кошелек, который тот вытащил у нее из сумки, предварительно разрезав ее бритвой. Однако выходить из автобуса вместе с сотрудниками милиции она категорически отказалась, заявив, что привлекать к уголовной ответственности она никого не желает, а кошелек стоимостью 550 рублей и находившиеся в нем 3 тысячи рублей и 100 долларов США лично для нее особой ценности не представляют. Задача 26. 1 сентября 2002 г. Белова обратилась в прокуратуру с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности соседа Кротова, избившего ее мужа. К заявлению прилагался акт медицинского освидетельствования Белова, из которого следовало, что его здоровью причинен легкий вред. Прокурор дал письменное указание заместителю начальника РОВД – начальнику МОБ - возбудить уголовное дело. Для исполнения материал был направлен дознавателю, который вынес постанов12 ление о возбуждении уголовного дела и, полагая, что согласия прокурора на возбуждение уголовного дела в данной ситуации не требуется, приступил к дознанию. Через неделю к дознавателю поступило ходатайство потерпевшего Белова о прекращении дела в связи с примирением. В удовлетворении ходатайства было отказано на том основании, что уголовное дело возбуждено по указанию прокурора. Задача 27. В 2 часа ночи Кравченко позвонила в РОВД и попросила найти ее мужа, который не вернулся с работы. Дежурный по РОВД предложил ей вначале поискать мужа у знакомых, а если результатов не будет, то через неделю прийти в милицию и написать заявление. Тема 5. Участники уголовного судопроизводства В уголовном процессе сталкиваются самые разнообразные интересы… В. Случевский Судебное разбирательство уголовного дела должно быть от начала до конца не упражнением в тактической ловкости, с помощью которой стороны пытаются убедить суд в своей правоте, а честной попыткой установить с максимально возможной достоверностью, что же произошло в действительности. Ллойд Л. Уайнреб Суд Задача 28. В областной суд поступило три уголовных дела: 1) с принесенным прокурором области представлением на приговор районного суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам областного суда, где ставился вопрос об отмене приговора и определения и о прекращении дела; 2) с утвержденным прокурором области обвинительным заключением, согласно которому Фастов обвинялся в преступлении, предусмотренном п. в) ч. 2 ст. 105 УК РФ; 3) с жало13 бой осужденного Рыженкова на приговор районного суда, в которой осужденный просил смягчить ему наказание. В качестве суда какой инстанции и в каком составе суд будет рассматривать эти дела? Задача 29. Кирилина обвинялась по ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием на территории СергиевоПосадского района Московской области. Постановлением судьи Сергиево-Посадского городского суда дело было направлено в Верховный Суд Российской Федерации для передачи в Московский городской суд на том основании, что все свидетели проживают в г. Москве. Задача 30. Киевский был привлечен к уголовной ответственности за грабеж, совершенный в Ленинском районе г. Ярославля. Дело с обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд. Судья назначил судебное заседание на 1 октября. Однако в указанный день Киевский в суд не явился. Его жена пояснила, что он уехал в Москву, где также рассматривается его дело. Какой именно суд рассматривает дело, она не знает. Оказалось, что Киевский три месяца назад в Москве совершил наезд на пешехода, за что привлечен к уголовной ответственности. Задача 31. Оба народных заседателя, не согласившись с предложением председательствующего в судебном заседании вынести обвинительный приговор, настаивали на оправдании подсудимого. “Раз вы лучше меня разбираетесь в праве, то сами пишите приговор и оглашайте его. Я посмотрю, как это у вас получится!”– вспылил судья. Задача 32. Пряников обвинялся в совершении из хулиганских побуждений, общеопасным способом убийства лица, выполнявшего общественный долг. В ходе выработки коллегией присяжных заседателей своего вердикта по делу в совещательной комнате старшина присяжных заседателей заявил, что счел своим гражданским долгом разобраться в деле до конца, для чего неоднократно выходил на место преступления. В результате им были получены, по его мнению, неопровержимые доказательства несостоятельности предъявленных подсудимому обвинений и его полной невиновности. Суд присяжных оправдал Пряникова, посчитав, что наличие деяния не доказано. Прокурор в кассационном представлении поставил вопрос об отмене оправдательного приговора. 14 Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения Задача 33. Помощник прокурора Батаев занимался расследованием дела по обвинению Ширяева в получении взятки. Обвинение в суде также поддерживал Батаев. Ширяев заявил отвод прокурору, сославшись на то, что Батаев вел расследование по делу и поэтому не может быть объективным прокурором. Задача 34. Знакомясь с материалами уголовного дела по обвинению Замалиева в убийстве, прокурор дал следователю следующие указания: а) допросить свидетелей, знавших обвиняемого и потерпевшего до совершения преступления, для установления характера их взаимоотношений; б) изменить квалификацию действий обвиняемого с ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. б) ч. 2 ст. 105 УК РФ. От выполнения указаний прокурора следователь отказался. При этом он сослался на то, что для выяснения взаимоотношений обвиняемого и потерпевшего уже допрошено достаточное количество свидетелей и факт наличия неприязненных отношений установлен. Что касается отягчающего обстоятельства, то, по мнению следователя, оно не подтверждается собранными доказательствами. Задача 35. При поступлении уголовного дела в суд защитник заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, в котором просил исключить из перечня доказательств протоколы допросов свидетелей и потерпевших, проведенных в июле-августе 2002 г., мотивируя это тем, что в данный период уголовное дело расследовалось последовательно несколькими следователями. При этом в деле отсутствуют письменные указания начальника следственного отдела при РОВД о передаче дела от одного следователя к другому. Защитник полагал, что у следователя нет полномочий самостоятельно передавать дело другому следователю. Задача 36. В РОВД явился Сорокин и передал дежурному письменное заявление о краже. Дежурный направил на место происшествия оперуполномоченного ОУР и милиционера роты ППС. Они осмотрели место происшествия, опросили заявителя и передали дежурному протокол осмотра и объяснения Сорокина. Дежурный направил эти документы вместе с заявлением Сорокина начальнику РОВД. 15 На следующий день начальник РОВД направил документы в следственный отдел со своей резолюцией: “Возбудить уголовное дело и принять его к производству”. Задача 37. По заявлению потерпевшей о ее ограблении тремя неизвестными лицами прокурор возбудил уголовное дело и направил его по подследственности в следственный отдел при РОВД. Начальник РОВД, получив информацию об этом, на оперативном совещании дал указание своему заместителю – начальнику КМ – подробно допросить потерпевшую, провести оперативнопрофилактическую операцию “Улица”, проверить ломбарды для обнаружения похищенных ювелирных изделий и принять меры к раскрытию преступления. Задача 38. В РОВД позвонил несовершеннолетний Крабов и сообщил, что, когда он пришел из школы, обнаружил взломанную дверь квартиры и пропажу телевизора. Дежурный по РОВД направил на место происшествия следственно-оперативную группу во главе со следователем СО старшим лейтенантом юстиции Павловым. Прибыв на место, следователь выяснил, что Крабов проживает вместе с матерью, которая в настоящий момент находится в больнице. Следователь не стал производить осмотр квартиры, а принял решение ехать в больницу для получения согласия Крабовой на осмотр жилища. Дежурный связался по рации с водителем служебной машины и передал приказ ответственного от руководства – заместителя начальника РОВД по кадрам подполковника милиции Семенова – возвратиться на место и произвести осмотр для обеспечения раскрытия преступления “по горячим следам”. Задача 39. Трофимов привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 121 УК РФ за то, что, болея венерическим заболеванием и зная о нем, заразил несколько человек. Пострадавшими оказались: Насонова – замужняя женщина, мать троих детей; несовершеннолетняя Климова и студентка Титова. Узнав о своей болезни, Титова отравилась. Следователь признал потерпевшими Климову – мать несовершеннолетней Климовой, Титову – мать умершей Титовой. В признании потерпевшей Насоновой следователь отказал, мотивируя это ее аморальным поведением. Задача 40. 5 июля 2002 г. в судебное заседание явился родственник потерпевшего – гражданин Хмелев и представил доверенность на право представлять интересы потерпевшего, выданную 20 июня 16 2002 г. Вступить в процесс ранее он не успел, так как находился в командировке. Задача 41. Начальнику следственного отдела позвонил прокурор и сказал, что необходимо пересоставить обвинительное заключение, приложив к нему для обеспечения эффективной деятельности государственного обвинителя в суде справку-анализ с изложением доказательств виновности обвиняемого и ксерокопии материалов уголовного дела, содержащих такие доказательства. Он просил также обеспечить явку обвиняемого в прокуратуру для получения копии обвинительного заключения. Задача 42. Капитан милиции Нарижный преследовал убегавших преступников и был сбит автомашиной под управлением Насонова. От полученных травм сотрудник милиции скончался. Управлением внутренних дел в соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации “О милиции” семье Нарижного выплачено единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего. Следователь не принял исковое заявление Управления и отказался признать его гражданским истцом, ссылаясь на то, что уже окончил расследование данного дела. Соответствующее ходатайство было направлено прокурору, к которому поступило дело для утверждения обвинительного заключения. При этом в ходатайстве было указано, что следователь не извещал УВД о проводимом расследовании и о его окончании. Задача 43. Соколова признана виновной в совершении кражи чужого имущества. Суд, удовлетворив иск Морозова, взыскал с Соколовой в пользу истца 1 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты Задача 44. В ходе расследования квартирной кражи Баскаков признался в совершении преступления и назвал соучастников – Махмутова и Закирова. Баскаков был арестован. По месту жительства Махмутова и Закирова были произведены обыски. У Закирова были обнаружены некоторые из похищенных вещей, после чего он был задержан. Обыск в квартире Махмутова результатов не дал. В процессе допроса Махмутов потребовал объяснить, в чем его подозревают, 17 иначе он не будет отвечать на вопросы. Следователь разъяснил ему, что его допрашивают в качестве свидетеля и он обязан дать правдивые показания. Задача 45. В РОВД поступило заявление о том, что Андреев под угрозой применения насилия требовал от Макеева передачи принадлежащего последнему имущества. В своих объяснениях Макеев подтвердил данный факт. Возбудив уголовное дело и допросив свидетелей, следователь вынес постановление о привлечении Андреева в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 163 УК РФ. В тот же день он направил Андрееву повестку, приглашая его явиться через два дня для допроса. Повестка была получена Андреевым через четыре дня. Он явился к следователю на следующий день и был допрошен в качестве свидетеля. Затем следователь прочитал Андрееву постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ознакомил с правами обвиняемого, предложил удостоверить данный факт своей подписью и допросил в качестве обвиняемого. Задача 46. Иванов и Степанов похитили Гусева. Через два дня они были задержаны. В ходе допросов они отказались сообщить, где находится похищенный. Однако при разговоре со своим защитником Иванов рассказал о месте нахождения Гусева. Адвокат, никому не сообщив об этом, сам освободил Гусева, привел его к дверям отдела внутренних дел и ушел. Задача 47. В суде защиту подсудимого Иванса осуществляли адвокат Сомов и мать подсудимого, также профессиональный адвокат. В середине судебного следствия адвокат Сомов, считая, что позиция Иванса ошибочная, оставил процесс и в суде больше не появлялся. Мать Иванса настаивала на его оправдании. Суд вынес обвинительный приговор. В кассационной жалобе Иванс поставил вопрос о нарушении его права на защиту. Задача 48. Несовершеннолетний Остапчук обвинялся в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ. Он был вызван на допрос прокурором. О времени допроса был своевременно извещен его защитник – адвокат Перов. Однако на допрос адвокат не явился и о причинах неявки не сообщил. По результатам допроса прокурор пришел к выводу о необходимости заключения Остапчука под стражу и возбудил перед судом соответствующее ходатайство. Задача 49. Обвиняемый Шраменко не признавал себя виновным на всем протяжении предварительного следствия. Приглашенный им 18 для участия в судебном разбирательстве адвокат Яровой после ознакомления с материалами дела пришел к выводу о том, что виновность подсудимого доказана, о чем он сказал судье, а своему подзащитному посоветовал во всем признаться. Задача 50. В ходе расследования уголовного дела появились сведения о причастности к деятельности преступной группы адвоката Фролова, участвующего в данном деле в качестве защитника. По поручению следователя за адвокатом было установлено наблюдение, в ходе которого с помощью видеозаписи зафиксировано несколько встреч адвоката со свидетелями. Кроме того, проведено обследование помещения адвокатского бюро. При обследовании сняты копии с документов, содержащихся в досье адвоката по данному делу, а также информация, имеющаяся в базе данных компьютера. Задача 51. Группой подростков по предварительному сговору была совершена кража в крупном размере. Следователь признал родителей несовершеннолетних гражданскими ответчиками. В судебном разбирательстве ответчики иск не признали, оспаривали сумму похищенного, а также заявили, что следователь не ознакомил их с материалами дела. Задача 52. Резников осужден по ч. 2 ст. 168 УК РФ за то, что, работая на ферме ООО “Прогресс”, при отогревании в коровнике труб паяльной лампой по неосторожности поджег солому, в результате чего возник пожар, ущерб от которого составил 130 143 рубля. Копачев признан виновным по ч. 2 ст. 292 УК РФ в том, что, работая бригадиром на ферме ООО “Прогресс”, халатно относился к исполнению обязанностей по обеспечению пожарной безопасности на ферме. Зная, что Резников разогревает трубы паяльной лампой, он не пресек этих нарушений. В возмещение ущерба постановлено взыскать с Резникова и Копачева солидарно 130 143 рубля в пользу ООО “Прогресс”. Иные участники уголовного судопроизводства Задача 53. После окончания осмотра места происшествия начальник городского межрайонного отдела ЭКУ УВД Семенов, входивший в состав следственно-оперативной группы, представил следователю свои замечания и суждения, касающиеся перспектив раскрытия преступления по “горячим следам”, в виде справки, кото19 рую просил приобщить к протоколу. Следователь Дмитриев на это сказал, что лучше бы Семенов сделал нормальные фотографии, а не занимался не своим делом. Когда по техническим причинам часть фотоснимков оказалась испорченной, следователь принял решение о допросе Семенова. Задача 54. В 2 часа ночи произошло убийство Богова. Малолетний Семенов, оказавшийся очевидцем преступления, был доставлен в РОВД. Следователь принял решение допросить его с участием инспектора ПДН майора милиции Караянц, имевшей высшее педагогическое образование. Задача 55. Прокурор области направил в секретариат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации представление о допросе депутата Березова. В ответ получил письмо депутата о том, что по интересующим прокуратуру вопросам он ничего пояснить не может, так как требуемой информацией не обладает и, следовательно, допрашивать его в качестве свидетеля нецелесообразно. Вариант: начальнику УВД поступил запрос депутата Государственной Думы Ярославской области о предоставлении документов, обосновывающих правомерность задержания и ареста его помощника Слакова. Вариант: начальнику Следственного управления при УВД поступил запрос Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о предоставлении информации по уголовному делу, касающейся ареста и привлечения к уголовной ответственности помощника депутата Слакова. 20 Тема 6. Доказательства и доказывание Как сто кроликов не составят одного слона, так и сто улик не составят одного доказательства. Ф.М. Достоевский Общие положения Задача 56. Вблизи обочины лесной дороги у д. Задужье под кучей хвороста был обнаружен завернутый в рогожу труп неизвестного мужчины. На теле погибшего имелись множественные повреждения, причиненные колюще-режущим орудием. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Однако в ходе расследования не удалось установить, что имело место в действительности, поэтому следователь прекратил уголовное дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, сославшись на невозможность раскрытия преступления. Задача 57. Лапшов, управляя закрепленной за ним автомашиной “КамАЗ”, в нетрезвом состоянии съехал с дороги и совершил наезд на лежавшего на тропинке в сильной степени опьянения Корнева. От полученных травм Корнев скончался. Следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Опишите предмет доказывания по данному делу. Задача 58. Шимко, обвиняемый в совершении хулиганских действий на стадионе, заявил ходатайство о допросе семи граждан, которые сидели в секторе неподалеку от него и могли рассказать о точном времени и обстоятельствах происшествия. На момент заявления ходатайства следователь допросил более тридцати свидетелей, которые, по его мнению, достаточно полно и точно описали все события. Задача 59. Потерпевшая по делу об изнасиловании заявила следующие ходатайства: 1) о допросе жены подозреваемого по поводу их взаимоотношений; 2) об истребовании документов, подтверждающих, что подозреваемый неоднократно доставлялся в милицию и в медвытрезвитель; 3) о допуске лиц, которые подтвердили бы судимость отца подозреваемого за кражи; 4) об освидетельствовании 21 подозреваемого для обнаружения на его теле царапин, причиненных потерпевшей при сопротивлении. Задача 60. В ходе расследования многоэпизодного дела о хищениях возникла необходимость производства обысков одновременно в нескольких местах. По распоряжению начальника РОВД к обыскам были привлечены другие следователи, а также сотрудники оперативных подразделений – отдела по борьбе с экономическими преступлениями и отдела уголовного розыска. Обыск в квартире подозреваемого проводил следователь, в производстве которого находилось дело. Однако обнаружить похищенное ему не удалось. В то же время в ходе обысков у родственников подозреваемого были найдены похищенные ценности на сумму 830 тыс. рублей. Задача 61. Метелин осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Виновность Метелина подтверждена следующими доказательствами: показаниями Метелина, признавшего вину в полном объеме; протоколом его личного досмотра, в ходе которого у Метелина был изъят порошок бежевого цвета; справкой об исследовании, согласно которой порошкообразное вещество является героином (вес 0.456 г); заключением химической экспертизы, подтвердившей тот же факт; протоколом осмотра вещественного доказательства; показаниями свидетеля Трегубова, присутствовавшего в качестве понятого при личном досмотре Метелина; показаниями свидетеля Румянцева, подтвердившего свое участие в оперативнорозыскных мероприятиях и задержании Метелина, у которого при досмотре был обнаружен сверток с порошком; актом освидетельствования, указывающим на то, что Метелин является наркоманом. Оцените допустимость перечисленных доказательств. Задача 62. По делу Волкова, обвиняемого в причинении Алпатенко тяжкого вреда здоровью, были получены следующие данные: 1) Семашко рассказывал: во время распития спиртных напитков Волков говорил ему, что отомстил Алпатенко; 2) Пузин показал, что видел Волкова неподалеку от места, где вскоре после этого был обнаружен Алпатенко без сознания; 3) в сарае Волкова обнаружен ломик, которым, по заключению эксперта, могли быть причинены повреждения Алпатенко; 4) Волков, отрицая свою причастность к преступлению, утверждал, что в тот вечер, когда оно было совершено, был в гостях у приятеля. 22 Охарактеризуйте собранные доказательства. Задача 63. Адвокат Хохлов, заключив соглашение на ведение уголовного дела по обвинению Бурцева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 105 УК РФ, вызвал в юридическую консультацию для беседы Инько и Седова для того, чтобы те подтвердили алиби обвиняемого, направил в Информационный центр УВД запрос о судимости и привлечении к административной ответственности обвиняемого, позвонил в организацию, где работал Бурцев, и попросил выслать его характеристику, сходил к вдове погибшего и оплатил все расходы на его погребение и поминки. Задача 64. Фомин, возвращаясь домой, заметил, как из ворот его дома вышел незнакомый человек с рюкзаком. Фомин хотел его остановить, но тот вырвался, бросил рюкзак и убежал. В рюкзаке оказались вещи Фомина. Вызванные сотрудники милиции прибыли со служебной собакой. Она привела в квартиру Зубова, ранее судимого за квартирные кражи. Зубова дома не было. Жена сообщила, что он вчера уехал в деревню. Жена Зубова и его соседи по квартире не опознали рюкзак как принадлежащий Зубову. Зубов был задержан и предъявлен для опознания Фомину, который показал, что не может определенно опознать Зубова, так как было темно, когда он встретил человека возле своего дома. Зубов показал, что его еще за день до случившегося отвез в деревню знакомый шофер ООО “Автомобилист” Сизов, что тот не подтвердил. Признавая Зубова виновным, суд в приговоре сослался на справку милиционера-кинолога, а также на то, что Зубов ранее судим за кражи, дал неправдивые показания, доказать свое алиби не смог. Составьте мотивировочную часть кассационной жалобы защитника на приговор по делу Зубова. Задача 65. Тогалак признан виновным в убийстве Аннакулиевой с особой жестокостью. Суд признал установленным, что 1 сентября примерно в 9 часов утра Аннакулиева пасла коров, которые зашли на огород Тогалака и повредили насаждения. Тогалак выгнал коров. Между ним и Аннакулиевой возникла ссора, во время которой Тогалак ударил потерпевшую несколько раз лопатой, а затем, надев на шею капроновый шнур, сбросил в воду. Потерпевшая скончалась. В обоснование своего вывода суд сослался на акт применения служебной собаки, которая привела сотрудников милиции к дому Тогалака; на факт обнаружения в доме лопат, на одной из которых, а также на 23 сапоге Тогалака были выявлены следы крови; на показания свидетелей о том, что они видели Тогалака в районе обнаружения трупа; на выводы судебно-химической экспертизы о том, что не исключается идентичность двух волокон, обнаруженных на брюках Тогалака, с тканью одежды потерпевшей. Тогалак виновным себя в убийстве Аннакулиевой не признал и показал, что в этот день потерпевшую он вообще не видел. Действительно, ее коровы были в огороде. Он велел детям выгнать их, а сам пошел искать Аннакулиеву к ней во двор, но не нашел. Эти показания подтверждены двумя сыновьями Тогалака и соседом Поповым. Дом Тогалака расположен вблизи от места обнаружения трупа. У Тогалака было изъято 5 лопат. По заключению судебно-биологической экспертизы, следы крови обнаружены на лопате с черенком длиной 157 см, однако такая лопата у Тогалака не изымалась. Составьте мотивировочную часть кассационной жалобы защитника на приговор по делу Тогалака. Задача 66. Новиков был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено: водитель, подъезжая со скоростью 35 - 40 км/час к остановке троллейбуса, увидел пешеходов, переходящих проезжую часть между двумя стоящими троллейбусами, вне зоны пешеходного перехода; подал звуковой сигнал и стал снижать скорость. Когда автомобиль находился на уровне задней части второго троллейбуса, дорогу начала переходить Аксенова, предотвратить наезд на которую не удалось. Потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести. Приговор основан на следующих доказательствах: 1) Новиков показал, что предпринятые им меры по предотвращению наезда не дали результата из-за небольшого расстояния до пешехода; место наезда – менее одного метра от троллейбуса; 2) свидетель Соловьева, ехавшая в машине вместе с Новиковым, подтвердила его показания; 3) потерпевшая показала, что, выйдя на дорогу между двумя троллейбусами, посмотрела налево и направо, никаких транспортных средств не увидела, дорогу переходила спокойно; место наезда – более двух метров от троллейбуса; 4) заключением судебно-медицинской экспертизы подтвержден факт причинения здоровью Аксеновой вреда средней тяжести; 5) протокол осмотра места происшествия и схема к нему подтверждали показания Аксеновой; 24 6) протоколы дополнительного осмотра места происшествия и следственного эксперимента с участием Новикова и Соловьевой подтверждали их показания; 7) заключение первой автотехнической экспертизы показало, что водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд; 8) в заключении повторной автотехнической экспертизы, проведенной после следственного эксперимента, эксперт поставил свои выводы в зависимость от того, чьи показания (Новикова или Аксеновой) суд сочтет более убедительными; 9) свидетель Гуляев показал, что видел переходящую дорогу Аксенову, а также то, что двигавшаяся со скоростью около 40 км/час машина тормозила в районе остановки. Составьте мотивировочную часть кассационной жалобы защитника на приговор. Отдельные виды доказательств Задача 67. Данилов и Керимов обвинялись в получении взяток. Вина Данилова нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Что же касается Керимова, то обвинение против него основывалось на показаниях Данилова и на противоречивых показаниях одного свидетеля. В последнем слове Данилов заявил, что он оговорил Керимова. Задача 68. В ходе расследования дела по обвинению Артюхова в умышленном причинении здоровью Саулевича вреда средней тяжести потерпевший сообщил, что очевидцами преступления были 5-летний Юра Семенов, его прадедушка Воронков (87 лет), оказавшийся неграмотным, глухонемой Силин и сестра обвиняемого Артюхова, состоявшая на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом “послеродовой психоз”. Возможен ли допрос указанных лиц? Если да, то в каком порядке? Задача 69. Адвокат Полозков – сосед Ивченко, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей жены, - был вызван на допрос в качестве свидетеля. Явившись к следователю, он заявил, что не может дать показания по этому делу, так как к нему уже обращался Ивченко, и он согласился быть его защитником. 25 Вариант: обвиняемый является сыном адвоката. Имеется ли основание для отвода защитника, который давал показания по данному делу по вопросам, характеризующим личность обвиняемого? Задача 70. По делу Веркиной, обвиняемой в заражении ВИЧ-инфекцией нескольких человек, следователь вызвал на допрос потерпевшего Стеклова и врача Бузина. Потерпевший не явился, сообщив письменно, что не желает давать показания по этому делу. Бузин пришел к следователю, но отказался давать показания относительно истории болезни Веркиной, ссылаясь на врачебную тайну. В качестве свидетеля была также допрошена Беленко, которая показала, что она от нескольких мужчин слышала, что Веркина заразила их, но назвать этих мужчин не могла. Задача 71. Давая заключение, эксперт не ответил на поставленный следователем вопрос о том, является ли направленный на экспертизу нож холодным оружием. Эксперт пояснил, что для решения этого вопроса не нужны специальные познания. Вместе с тем, обнаружив на ноже мазок вещества бурого цвета, эксперт по собственной инициативе провел необходимое исследование и в заключении указал, что это вещество представляет собой кровь человека. Задача 72. Судом первой инстанции Борисов осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 188 УК РФ. Он признан виновным в том, что пытался контрабандным путем перевезти через таможенную границу России и Украины медикаменты в крупном размере, принадлежавшие Павлову, который к уголовной ответственности не привлечен, поскольку причастность его к совершению преступления не установлена. Несмотря на то, что прокурор настаивал на обращении медикаментов на общую сумму 155 792 рубля в доход государства, суд постановил возвратить их Павлову. Задача 73. При расследовании дела по обвинению Монова в совершении разбойного нападения к делу были приобщены: шуба потерпевшего; сберегательная книжка на имя обвиняемого; письмо, которое обвиняемый пытался переслать из СИЗО своему брату с просьбой встретиться с потерпевшей и свидетелем и склонить их к изменению показаний; аудиокассета с записью разговора брата Монова и его защитника. К каким видам источников доказательств относится все приобщенное к делу? 26 Задача 74. В рассказе В. Шишкова “Часы с браслетом” описывается допрос Лиштвана, которого оперуполномоченный уголовного розыска заподозрил в совершении грабежа. Оперуполномоченный говорит Лиштвану: “Пока вы тут сидели, вашу перчатку проверили в лаборатории. На ней в шве нашли капельку крови. Когда сдирали браслет у Шароновой, руку ей поранили”. (Группа крови, обнаруженной на перчатке Лиштвана, оказалась такой же, как у потерпевшей.) Задача 75. В рассказе К. Чапека “Эксперимент профессора Роусса” описано проведение ассоциативного эксперимента. Профессор заявляет подозреваемому в убийстве Суханеку: – Я не буду Вас допрашивать. Я только буду произносить слова, а Вы должны в ответ говорить первое слово, которое придет Вам в голову. Понятно? Итак, внимание… Стакан… – Стакан, – повторил профессор Роусс. – Пиво, – проворчал Суханек. – Вот это другое дело, – сказала знаменитость. – Теперь отлично. Суханек подозрительно покосился на него. Не ловушка ли вся эта затея? – Улица, – продолжал профессор. – Телеги, – нехотя отозвался Суханек. – Надо побыстрее. Домик. – Поле. – Токарный станок. – Латунь. – Очень хорошо. Суханек, видимо, уже ничего не имел против такой игры. Перекличка становилась все быстрее. Суханека это забавляло. Похоже на игру в карты, и о чем только не вспомнишь! – Дорога, – бросил ему Роусс в стремительном темпе. – Шоссе. – Прага. – Бероун. – Спрятать. – Зарыть. – Чистка. – Пятна. – Тряпка. 27 – Мешок. – Лопата. – Сад. – Яма. – Забор. – Труп! Молчание. – Труп!– настойчиво повторил профессор. – Вы зарыли его под забором. Так? – Ничего подобного я не говорил! – воскликнул Суханек. – Вы зарыли его под забором у себя в саду, – решительно повторил Роусс. – Вы убили Чепелку по дороге в Бероун и вытерли кровь в машине мешком. Куда Вы дели этот мешок? Преступник был разоблачен. Можно ли использовать полученную информацию для доказывания виновности Суханека? Возможен ли допрос профессора в качестве свидетеля (вариант: специалиста)? Можно ли приобщить к делу справку о результатах эксперимента? Задача 76. К уголовному делу о бандитизме в качестве вещественных доказательств были приобщены: 1) винтовочный обрез и самодельный пистолет; 2) автомашина, которой пользовались преступники; 3) деньги в сумме 158 тыс. рублей и облигации Сбербанка на сумму 100 тыс. рублей; 4) членский билет Общества филателистов на имя потерпевшего Лещенко; 5) три черные маски, которые использовались при совершении преступлений; 6) 7 фотографий, на которых изображены подсудимые; 7) 20 г наркотиков, изъятых у одного из подсудимых. Как суд должен разрешить вопрос о вещественных доказательствах? Задача 77. К следователю обратился потерпевший с просьбой выдать принадлежащие ему документы (водительское удостоверение, справки различного рода), которые были похищены, а впоследствии изъяты у обвиняемого при обыске. Следователь выдал указанные документы потерпевшему под расписку и разъяснил, что через неделю 28 необходимо явиться для составления описи документов и приобщения их к уголовному делу. Задача 78. В РОВД обратился Павлов и заявил, что к нему как к директору фирмы “Орион” неоднократно приходили молодые люди и вымогали крупную сумму денег под угрозой расправы с ним. Оперуполномоченный УБОП вручил Павлову магнитофон и попросил записать на кассету разговор с вымогателями, если те опять явятся. Павлов произвел тайно такую запись и передал ее сотруднику милиции. В ходе расследования уголовного дела магнитофонная запись была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. В деле имеется рапорт оперуполномоченного об основаниях и обстоятельствах применения магнитофона. В нем также дана характеристика магнитофона и кассеты. Павлов был допрошен об обстоятельствах использования магнитофона. Подозреваемые Озеров и Филиппов отрицали факт разговора с Павловым. Задача 79. Хачатрян и Емельянов обвинялись по ч. 4 ст. 228 УК РФ. К уголовному делу в качестве доказательств приобщены материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной до возбуждения дела: протоколы личного досмотра сотрудников ОБНОН, когда им выдавались деньги на закупку наркотиков; протоколы личного досмотра, когда сотрудники выдавали наркотические вещества; задания эксперту и справки об исследовании выданного вещества; акт проведения оперативного внедрения и контрольной закупки наркотиков у Хачатряна. Данные материалы представлены постановлением зам. начальника ОБНОН. Кроме того, в деле имеются рапорты оперуполномоченных о наблюдении за Емельяновым, которое осуществлялось по устному распоряжению зам. начальника ОБНОН после возбуждения уголовного дела. 29 Тема 7. Меры процессуального принуждения Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить. Д. Гарфилд Задержание подозреваемого Задача 80. В лесу около с. Погорелово был найден труп лесника. Смерть наступила недавно. С помощью жителей села лес был оцеплен милицией. В результате его прочесывания обнаружен неизвестный мужчина, который пытался вырваться и убежать от схвативших его людей. При нем было охотничье ружье с нагаром внутри ствола от недавно произведенного выстрела. Мужчина пояснил, что приехал из города на охоту. Убитой дичи у него не было. Имеется ли основание для задержания данного лица? Задача 81. В дежурную часть РОВД вбежал Семенов, у которого руки были в крови, и закричал: “На улице какой-то парень только что убил женщину!”. Действительно, на улице Собинова был обнаружен труп гражданки Кашиной. Очевидцев преступления не установлено. Следователь, который допрашивал Семенова, заметил, что тот нервничает, теребит одежду, вспотел, не смог вразумительно пояснить, куда направлялся и почему оказался на месте преступления. “Нет дыма без огня”, – подумал следователь и принял решение о задержании Семенова. Задача 82. Быкова задержали в субботу вечером на дискотеке, где он совершил хулиганские действия с применением ножа. В воскресенье материалы были доложены начальнику РОВД. Он распорядился передать их следователю. К следователю материалы поступили в понедельник, в 11 часов. Следователь решил оформить задержание Быкова на основании ст. 91 УПК РФ. До этого Быков содержался в комнате для разбирательства с доставленными в дежурной части РОВД. 30 Меры пресечения Задача 83. Арсланов, проезжая перекресток на красный свет светофора, сбил 6-летнюю девочку, которая на месте происшествия скончалась. Узнав о смерти дочери, ее отец пытался застрелить Арсланова. С целью обеспечения личной безопасности водителя следователь избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Задача 84. 11 сентября в 20 часов 30 минут студент 4-го курса Гудман нанес при свидетелях удар ножом в область шеи первокурснику Солонову, который от ранения и обильного кровотечения скончался. В то же день в 23 часа Гудман был задержан на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ. Подозреваемый признал себя виновным; на ноже, обнаруженном на месте происшествия, найдены его отпечатки пальцев. 14 сентября в 9 часов судье было направлено постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья отложил принятие решения на 10 часов 16 сентября. Сторона обвинения предоставила характеристику с места учебы о том, что Гудман пропускает занятия и имеет задолженности. По мнению прокурора, подозреваемый, находясь на свободе, может оказывать давление на свидетелей, проживающих с ним в одном общежитии. Сторона защиты предоставила данные о личности подозреваемого: женат, имеет 3-летнего ребенка; работает на заводе, чтобы содержать семью, поэтому имеет пропуски занятий; скрываться от органов следствия не намерен; из академии исключен, из общежития выселен. Вариант: конвой доставил Гудмана в суд с опозданием на 2 часа в связи с тем, что по пути следования сломался спецавтомобиль, перевозивший арестованных. Задача 85. Оцените действия Г. Жеглова, который в ответ на просьбу В. Шарапова освободить Груздева, не причастного к убийству своей бывшей жены, заявил: “Будет сидеть, пока не поймаем Фокса. Я сказал!”. Задача 86. В 15 часов в суд за 1 час 30 минут до истечения срока задержания поступили материалы уголовного дела и согласованное с прокурором постановление следователя о возбуждении перед судом 31 ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. Судебное заседание началось в 16 часов 10 минут. Суд удовлетворил ходатайство следователя и заключил подозреваемого под стражу. Защитник обжаловал постановление судьи в кассационном порядке, поставив вопрос об отмене избранной меры пресечения и освобождении подозреваемого из-под стражи в связи с нарушением процессуального закона. При этом он сослался на ч. 3 ст. 108 УПК РФ, согласно которой постановление следователя и материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания. Сформулируйте решение суда кассационной инстанции. Задача 87. 5 августа 2002 г. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В тот же день задержан подозреваемый – несовершеннолетний Платов. 6 августа следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Платова меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья отложил принятие решения до 14 часов 8 августа, продлив срок задержания. Защиту Платова осуществлял адвокат Рогов. В соответствии с протоколом судебного заседания ходатайство следователя было рассмотрено 7 августа с участием назначенного защитника Беловой. Платов возражал против замены защитника. Судья вынес постановление, датированное 6 августа, об избрании меры пресечения – заключения под стражу, мотивировав решение тяжестью преступления и отрицательной характеристикой Платова. Адвокат Рогов узнал о принятом решении 8 августа. Задача 88. Обвиняемый в грабеже Данаев был арестован и помещен в следственный изолятор. Его жена обратилась к начальнику СИЗО с просьбой предоставить ей свидание с мужем. Просьба была удовлетворена, и арестованный пробыл с женой двое суток. Задача 89. Серов, отбывая наказание в колонии общего режима, умышленно причинил здоровью другого осужденного вред средней тяжести. Начальник оперативного подразделения колонии, которому было поручено дознание, распорядился в качестве меры пресечения перевести Серова в штрафной изолятор. Задача 90. Набоков, находясь в командировке, проживал в общежитии завода. Когда он совершил преступление, следователь из32 брал в отношении Набокова меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. В постановлении об избрании меры пресечения указано, что такая мера применяется, поскольку Набоков характеризуется положительно и не намерен скрыться от следствия и суда. Иные меры процессуального принуждения Задача 91. У обвиняемого Рожнова следователь взял обязательство о явке. Судья дважды откладывал рассмотрение дела ввиду неявки подсудимого, затем вынес постановление об изменении меры пресечения на заключение под стражу. Постановление он направил начальнику РОВД для исполнения с указанием обеспечить явку подсудимого в суд. Задача 92. Прокурор возвратил уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия на том основании, что постановление о наложении ареста на недвижимое имущество обвиняемого Самсона (2 квартиры в г. Ярославле и одна квартира в г. Ростове) не было направлено в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним – Департамент государственной регистрации Администрации Ярославской области для занесения сведений об аресте в Единый государственный реестр прав. Задача 93. Следователь прокуратуры позвонил секретарю начальника УФСНП и попросил обязать явиться на допрос начальника отделения одного из оперативных подразделений Сахова, который был очевидцем убийства. В назначенный день тот к следователю не пришел. Имеются ли основания для вынесения постановления о принудительном приводе свидетеля, для составления протокола о нарушении свидетелем процессуальных обязанностей и наложении на него денежного взыскания? 33 Тема 8. Ходатайства и жалобы Не жалуйтесь по поводу того, что на крыше соседа лежит снег, если ваш собственный порог не очищен. Конфуций Задача 94. После ознакомления со всеми материалами уголовного дела защитник заявил ходатайство о ксерокопировании всех материалов уголовного дела (53 тома). Оплату он обязался произвести по установленным расценкам. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что имеющийся в следственном отделе ксерокс сломался, а начальник РОВД тарифы на указанные услуги не утверждал. Задача 95. Петрова в своем заявлении в РОВД требовала, чтобы гражданин Никонов, изнасиловавший ее, был привлечен к ответственности по закону. Никонову в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей. Спустя две недели в новом заявлении на имя следователя прокуратуры потерпевшая просила освободить насильника, поскольку тот, по ее мнению, за время ареста полностью осознал свой поступок, достаточно наказан, а после освобождения намерен жениться на ней. В ходе допроса по поводу второго заявления Петрова пояснила, что она с самого начала не хотела, чтобы Никонова наказывали больше чем пятнадцатью сутками ареста за мелкое хулиганство. В дальнейшем потерпевшая уклонялась от явки к следователю и отказалась участвовать в следственных действиях, мотивируя свое поведение тем, что уже все рассказала на допросе. Позже она обратилась к прокурору с жалобой на действия следователя, который подверг ее принудительному приводу, просила вмешаться и прекратить волокиту, немедленно освободить человека, “страдающего уже зря”. Каковы процессуальные аспекты данной ситуации? Каким образом ее можно разрешить? Подготовьте проект ответа прокурора. Задача 96. При проведении выемки документов в нефтяной компании были задействованы сотрудники СОБР, так как следователь опасался, что служба безопасности компании будет противодейство34 вать проведению указанного следственного действия. Сотрудники СОБР были в масках, и на их одежде не было знаков различия. Пока проводилась выемка документов в бухгалтерии, сотрудники службы безопасности закрылись в кабинете Президента компании, спешно уничтожая документы. Для пресечения их действий сотрудниками СОБР была применена физическая сила и спецсредства. Президент компании обратился к прокурору с жалобой на действия следователя, полагая, что тот должен нести ответственность за неправомерные действия сотрудников СОБР. Задача 97. 4 мая 2002 г. обвиняемому Ярыгину в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Прокурором района срок содержания его под стражей был продлен до двух месяцев и 13 дней, т.е. до 17 июля 2002 г. Постановлением судьи от 15 июля 2002 г. срок содержания под стражей обвиняемого продлен до 4 месяцев 13 суток, т.е. до 17 сентября 2002 г. включительно. Указанное постановление обжаловано в кассационном порядке. 18 июля 2002 г. в суд в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба адвоката Комлевой на бездействие органов следствия и прокуратуры, не принимающих мер к освобождению незаконно содержащегося под стражей обвиняемого Ярыгина. По мнению защитника, постановление судьи о продлении срока содержания под стражей не подлежит немедленному исполнению, а вступает в силу на общих основаниях – по истечении срока на его обжалование. Исходя из этого, на момент истечения срока содержания Ярыгина под стражей, т.е. на 17 июля 2002 г., постановление судьи в законную силу не вступило и должно в соответствии со ст. 391 УПК РФ обращаться к исполнению по истечении срока на его обжалование, т.е. только после 27 июля 2002 г. В итоге защитник сделал вывод о том, что Ярыгин с 18 июля 2002 г. содержится под стражей незаконно и подлежит немедленному освобождению. Подготовьте проект постановления судьи по результатам рассмотрения жалобы. Задача 98. Козлова обратилась в суд с жалобой на действия: а) следователя, не предоставившего ей свидание с мужем, задержанным по подозрению в совершении разбоя и находившимся в ИВС; б) начальника дежурной части, не предоставившего информацию о том, где находится ее муж; в) прокурора, давшего согласие на возбу35 ждение уголовного дела и поддержавшего ходатайство следователя о наложении ареста на имущество Козлова; г) потерпевшего, оговорившего ее мужа. Тема 9. Реабилитация Тот, кто хочет обвинять, не вправе торопиться. Ж.-Б. Мольер Жертва судебной ошибки... Что может быть более страшного, опасного и несправедливого для каждого гражданина? И.Я. Фойницкий Задача 99. В воскресенье, проверяя ИВС, прокурор установил, что Сидоров содержится там свыше 50 часов. Дежурный по ИВС пояснил, что в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следователь пойдет с утра в понедельник. Прокурор освободил Сидорова. Тот, считая, что имеет право на возмещение вреда, поскольку незаконно подвергался мерам процессуального принуждения, обратился в суд с иском о компенсации причиненного морального вреда. Через некоторое время в этот же суд поступило уголовное дело по обвинению Сидорова в совершении ряда преступлений. Задача 100. Следователь следственного отдела при Фрунзенском РОВД прекратил уголовное преследование Китаева на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Через год Китаев обратился к начальнику УВД Ярославской области с заявлением о возмещении имущественного и морального вреда. Какое решение будет принято по результатам рассмотрения заявления Китаева? Составьте проект постановления о производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда. Задача 101. Несовершеннолетняя Красильникова была оправдана судом за отсутствием в ее действиях состава преступления. Ее мать обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного и морального вреда. В заявлении она указала, что потратила 7 тыс. рублей 36 на покупку лекарств и продуктов для дочери, когда та содержалась в СИЗО, выплатила 5 тыс. рублей адвокату. Кроме того, она очень переживала из-за того, что ее дочь привлечена к уголовной ответственности, часто болела, ей были причинены нравственные и физические страдания, поэтому в качестве денежной компенсации морального вреда она просит взыскать 20 тыс. рублей. Требования Красильниковой были удовлетворены частично. Суд взыскал с казны Российской Федерации 5 тыс. рублей, выплаченных за оказание юридической помощи, и 500 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с покупкой лекарств. Оцените данное решение. Какой орган и в каком порядке будет исполнять судебное решение? Задача 102. В соответствии со ст. 1069, 1070, 1100 ГК РФ Казимирчук обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного ему в результате незаконного задержания, привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде. Он просил взыскать 20 тыс. рублей (оплата труда защитника), 970 рублей (оплата проезда защитника из Москвы в Ярославль и обратно в вагоне СВ), 530 долларов США (стоимость путевки в Турцию, куда он не смог поехать в связи с избранием меры пресечения), 2 400 рублей (стоимость пиджака, рукав от которого был оторван в ходе задержания), 15 375 рублей (стоимость ремонта автомобиля, которому были причинены повреждения при транспортировке на платную стоянку после задержания Казимирчука), 358 тыс. рублей (стоимость партии медикаментов, изъятых у него и реализованных до окончания уголовного дела, так как хранение их было затруднено), 50 тыс. рублей (компенсация причиненного морального вреда). Суд полностью удовлетворил исковые требования. 37 Содержание Список сокращений .............................................................................. 4 Тема 1. Сущность и назначение уголовного судопроизводства..... 5 Тема 2. Уголовно-процессуальный закон.......................................... 6 Тема 3. Принципы уголовного процесса ........................................... 8 Тема 4. Уголовное преследование..................................................... 12 Тема 5. Участники уголовного судопроизводства ........................ 13 Тема 6. Доказательства и доказывание ........................................... 21 Тема 7. Меры процессуального принуждения................................ 30 Тема 8. Ходатайства и жалобы.......................................................... 34 Тема 9. Реабилитация ......................................................................... 36 38 Уголовный процесс. Общая часть Сборник задач Составители Ласточкина Римма Николаевна, Левинова Татьяна Алексеевна Редактор, корректор В. Н. Чулкова Компьютерная верстка И.Н. Ивановой Подписано в печать 28.10.02. Формат 60х84/16. Бумага тип. Усл. печ. л. 2,32. Уч.-изд. л. 1,68. Тираж 300 экз. Заказ Оригинал-макет подготовлен в редакционно-издательском отделе Ярославского государственного университета. 150000 Ярославль, ул. Советская, 14. Отпечатано на ризографе. ООО “Рио-Гранд”. 150000 Ярославль, ул. Свердлова, 18. Офис 34, тел. 30-75-98. 39
