Бабичев А. С.

ПРОБЛЕМЫ УКРЕПЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА
А. С. Бабичев
Законодательство России о преступлениях
против жизни в советский период
Ушедшая в небытие в феврале 1917 г. царская Россия оставила новым правителям довольно пестрый и профессиональный уголовный мир. Но лучшее, что смогла сделать новая
демократия России с этим миром — это объявить ему в марте 1917 г. всеобщую амнистию.
После неё тысячи уголовников заполнили Россию. В данных условиях, строя советское общество и формируя новые правоохранительные органы, молодая республика сталкивалась
не только с контрреволюцией, саботажем, промышленной разрухой и голодом, но и с общеуголовной насильственной преступностью.
В сложившейся обстановке органам милиции, созданным 28 октября (10 ноября) 1917 г.,
была необходима надежная правовая основа для борьбы с преступностью, в том числе с
лицами, промышлявшими убийствами. Однако лишь в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г.
были предусмотрены специальные нормы об уголовной ответственности за преступление
против жизни. В основе структуры кодекса лежало разграничение преступлений по объекту посягательства. Если объектом посягательства выступала только жизнь человека, то преступление признавалось убийством. В тех же случаях, когда наряду с жизнью преступление
посягало и на другой объект, оно было отнесено УК к соответствующим главам. Например,
ст. 76 УК предусматривала ответственность за бандитизм, состав которого охватывал и
лишение жизни.
Ответственность за преступления, посягающие на жизнь, была установлена в гл. V
УК «Преступления». В разделе I «Убийство» предусматривалась ответственность: за
умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 142); умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст. 143); умышленное убийство при смягчающих
обстоятельствах (ст. 144, 145); неосторожное убийство (ст. 147). В этом же разделе УК
предусматривалась ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значение им
совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение
на него последовали (ст. 148).
В числе обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, в ст. 142 УК предусматривались: а) корысть, ревность (при отсутствии сильного душевного волнения) и другие низменные побуждения; б) убийство лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийст­
во или весьма тяжкое телесное повреждение; в) убийство способом, опасным для жизни
многих людей или особо мучительным для убитого; г) убийство с целью облегчить или
скрыть другое тяжкое преступление; д) убийство лицом, на обязанности которого лежала
особая забота об убитом; е) убийство с использованием беспомощного положения убитого.
За умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах предусматривалось наказание
в виде лишения свободы на срок не ниже 8 лет со строгой изоляцией.
Умышленное убийство без отягчающих обстоятельствах наказывалось по ст. 143 УК
лишением свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией. Эта статья содержала
примечание, в котором говорилось, что убийство, совершенное по настоянию убитого из
чувств сострадания, не наказывается.
К убийству при смягчающих обстоятельствах было отнесено: умышленное убийство,
совершенное под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противозаконным
насилием со стороны потерпевшего (наказывалось по ст. 144 УК лишением свободы до 3
лет); превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападающего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением
79
­ еобходимых для его задержания мер (наказание по ст. 145 УК — лишение свободы на срок
н
до 1 года).
УК 1922 г. предусматривал два вида неосторожного убийства: по ч. 1 ст. 147 наказывалось лишением свободы или исправительными работами на срок до 1 года; в ч. 2 ст. 147
предусматривалось неосторожное убийство, которое явилось результатом сознательного
несоблюдения правил неосторожности. Оно наказывалось лишением свободы на срок до
3 лет. Сопоставление ч. 1 и 2 этой статьи показывает, что в ч. 1 была предусмотрена ответственность за неосторожное убийство по небрежности, когда лицо не предвидело возможности причинения смерти потерпевшему, хотя должно было и могло ее предвидеть,
а в ч. 2 — за неосторожное убийство в результате своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на его предотвращение.
Однако недостатки УК 1922 г. были столь очевидными, что вскоре пришлось принимать
более прогрессивный на тот период времени Уголовный кодекс РСФСР 1926 г., в который
частично вошли нормы об ответственности за различные виды убийства, предусмотренные
предшествующим кодексом.
Примечательно, что советское уголовное законодательство 1926 г. начинает раздел о преступлениях против личности с лишением жизни. Так, уголовное законодательство РСФСР
предусматривало следующие виды лишения жизни:
1. Убийство умышленное:
а) с отягчающими обстоятельствами (ст. 136 УК);
б) без отягчающих вину обстоятельств (ст. 137 УК);
в) со смягчающими вину обстоятельствами (ст. 138, 139 УК).
2. Неосторожное лишение жизни (ст. 139 УК).
В зависимости от видов убийств, в том числе с отягчающими вину обстоятельствами,
наказание за них, т. е. границы санкции, устанавливались от года до десяти лет лишения
свободы.
Субъектом убийства, как и большинства остальных преступлений против жизни и здоровья, признавалось вменяемое физическое лицо, достигшее двенадцатилетнего возраста.
По советскому уголовному законодательству (1926 г.) существовала ответственность за
убийство, когда с объективной стороны имело место и бездействие. Сущность подобных
преступлений заключалась в несовершении действий, которое данное лицо юридически
обязано было совершить, без требования наступления какого-либо результата (например,
составы ст. 156, 158 УК РСФСР).
С принятием Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. преступления против жизни, здоровья,
свободы и достоинства личности были выделены в особую группу по родовому объекту
(личность человека). Среди них особо выделяли умышленное убийство при отягчающих
обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР).
Частично Кодекс 1960 г. в части обстоятельств, отягчающих убийства, устранил недостатки, которые имел Кодекс 1926 г. По УК РСФСР 1926 г. перечень отягчающих обстоятельств не был исчерпывающим (п. «а» ст. 136 предусматривал умышленное убийство из
корысти, ревности и иных низменных побуждений), что в ряде случаев приводило к неправильной квалификации умышленных убийств.
В число отягчающих обстоятельств (ст. 102 УК РСФСР 1960 г.) были включены достаточно четкие, не требующие домысливания обстоятельства.
Из диспозиции ст. 102 УК РСФСР исключили неопределенную формулировку отягчающего обстоятельства «из иных низменных побуждений». Как правильно подчеркнул
С. В. Бородин, «четкая и полная формулировка ст. 102 УК РСФСР создала условия для
окончательного устранения из практики фактов расширительного толкования судами уголовного закона по делам об убийстве»1.
Помимо убийства с отягчающими обстоятельствами, УК РСФСР предусматривал ответственность за убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств (ст. 103 УК) и со
смягчающими обстоятельствами, влекущих квалификацию по ст. 104, 105 УК РСФСР.
80
Объективная сторона убийства, ответственность за которое предусматривалась ст. 103
УК, выражалась деянием в виде действия или бездействия, заключавшегося в лишении
жизни другого человека и повлекшего наступление общественно опасного последствия —
смерти потерпевшего. Вследствие этого под убийством в советском уголовном праве понимали деяния, связанные с умышленным лишением жизни человека.
Состав, предусмотренный ст. 103 УК, по конструкции был материальный, и в случаях
ненаступления последствий в виде смерти потерпевшего содеянное квалифицировали как
приготовление к убийству или покушение на него.
Следует отметить, что УК РСФСР 1960 г. не предусматривал отдельной ответственности за детоубийство — указанное преступление также квалифицировали по ст. 103 УК.
По ней квалификации, как правило, подлежали и убийства, совершенные в драке, ссоре,
т. е. на бытовой почве, из ревности, на почве личных неприязненных отношений, а также из
сострадания к потерпевшему.
В отличие от Кодекса 1926 г. субъектом по рассматриваемым преступлениям в соответ­
ствии с нормами УК РСФСР 1960 г. признавали вменяемое физическое лицо, достигшее не
двенадцатилетнего, а четырнадцатилетнего возраста. За умышленное убийство по совет­
скому уголовному праву предусматривалось наказание в виде лишения свободы, за убийст­
во с отягчающими вину обстоятельствами — наказание в виде исключительной меры —
смертной казни.
Таким образом, исторический анализ развития уголовного законодательства об ответ­
ственности за преступления против жизни позволяет сделать следующие выводы:
1. Признавая убийства как преступления, древнее право Руси, царской и советской России не раскрывало его понятие. На тот период предполагалось, что его понятие было для
всех очевидным.
Понятие убийства как преступления «взято» из житейских религиозных норм (христианская заповедь «не убий»). Об этом косвенно может свидетельствовать Договор Олега с
православными греками.
2. Анализ законодательства Древней Руси и царской России ярко показывает, что в древнем праве обращали внимание не только на личность преступника и на мотивы, которыми
он руководствовался, но и учитывали внешнюю сторону проступка (в частности, статус
жертвы). Особо проявлялся «классовый, сословный» характер уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за убийство.
3. За убийство как преступление почти всегда была предусмотрена в качестве наказания
смертная казнь. В качестве «дополнительного» наказания были установлены вира, каторга,
заточение в монастырь и др.
4. С принятием Уложения 1845 г. впервые нашло свое отражение в материальном праве
разграничение убийств на умышленные и неосторожные. Признаки подобных преступлений
постепенно с некоторыми уточнениями находили свое место и в советском уголовном праве.
5. Исключение наказуемости случайного причинения смерти появляется в русском праве значительно позднее, чем разделение на виды. Так, по Уложению 1649 г. в гл. 22 ст. 18 установлено: «...убийство учинится от кого без умышления потому что лошадь от чего испужався и узду изодрав рознесет и удержати ее будет не мощно: и того в убийство не ставити,
и наказания за такое дело никому ни чинити...»2
6. С развитием российского общества устанавливаются квалифицированные виды
умышленного убийства (убийство родителей, детей); признаются смягчающими вину такие обстоятельства, как убийство при превышении необходимой обороны, в состоянии
аффекта.
Примечания
1
2
См.: Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. М., 1963. С. 29.
См.: Законодательство Древней Руси // Российское законодательство Х–ХХ веков: В 9 т. М., 1984. Т. 1.
С. 250.
81