Лызлов А.И. Законодательные пределы и практика назначения

Раздел 1. Юридические науки
УДК 343.6
А.И. Лызлов, аспирант ААЭП, заместитель начальника отдела следственной части
Главного следственного управления МВД России по Алтайскому краю, г. Барнаул
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЕЛЫ И ПРАКТИКА
НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА ПОКУШЕНИЕ
НА УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
Ключевые слова: убийство матерью новорожденного ребенка, покушение, наказание, санкция.
Относительно покушения на преступление
в настоящее время в российском уголовном законодательстве содержится положение об обязательном смягчении наказания. Согласно ч. 3
ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации
(далее – УК РФ) срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать
3/4 максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ
за оконченное преступление.
В целом при анализе пределов наказания за
покушение на убийство следует иметь в виду два
важных обстоятельства.
Во-первых, в связи с тем, что при покушении на убийство почти всегда имеет место такое
общественно опасное последствие, как тяжкий
вред здоровью потерпевшего, очевидно, что максимальный предел наказания за покушение на
убийство не только не может быть меньшим, чем
предусмотрено за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, сопоставимое по конститутивным признакам состава, но не может быть
и равным ему: покушение при прочих равных
условиях всегда опаснее умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Отсюда покушение
на убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ,
должно иметь больший максимальный предел,
чем ч. 1 ст. 111 УК РФ; покушение на квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) – больший
максимальный предел, чем установлен за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при
квалифицирующих и особо квалифицирующих
обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 111 УК РФ); покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта (ч. 1 и 2 ст. 107 УК РФ), – больший максимальный предел, чем причинение тяжкого вреда
здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ).
Во-вторых, в юридической литературе рядом авторов, в частности А.В. Васильевским,
высказано мнение о необходимости изменения
законодательного подхода к назначению наказания за неоконченное преступление с тем, чтобы
в законе содержалось правило об обязательном
кратном снижении при определении меры наказания не только максимального предела санкции
статьи Особенной части, но и ее минимального
предела [1]. Однако полученный таким образом
минимальный предел также стоит сравнить с минимальным пределом наказания за умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, сопоставимое по признакам состава, на предмет возможного дисбаланса.
Например, применение закрепленных в УК
РФ правил назначения наказания за покушение
(ч. 3 ст. 66 УК РФ) по отношению к простому
убийству (ч. 1 ст. 105 УК РФ) дает следующие
пределы санкции: минимальное наказание за покушение на убийство – шесть лет лишения свободы (оно равно минимальному наказанию за
оконченное убийство); максимальное наказание
– одиннадцать лет три месяца. Сравнение данного
максимального наказания с максимальным пределом санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ показывает, что они
согласуются: верхний предел санкции ч. 1 ст. 111
УК РФ составляет восемь лет лишения свободы;
по верхнему пределу наказание за покушение на
убийство с учетом особенностей субъективной
стороны (направленности умысла на причинение
смерти) и должно быть больше, чем наказание за
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Минимальный предел наказания за покушение на
простое убийство составляет шесть лет лишения
свободы; за преступление, предусмотренное ч. 1
ст. 111 УК РФ, – два месяца лишения свободы с
учетом положений ч. 2 ст. 56 УК РФ. Таким образом, уменьшение минимального предела наказания за покушение на убийство на 1/4, как это
вытекает из предложения А.В. Васильевского, не
приведет к рассогласованию санкций: нижний
предел наказания за покушение на простое убийство все равно останется бóльшим по сравнению
с нижним пределом наказания за умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью.
Нельзя не заметить, что обобщение практики
назначения наказания за покушение на простое и
50
Законодательные пределы и практика назначения наказания за покушение на убийство...
квалифицированное убийство в научной литературе встречается крайне редко [2], а за покушение
на убийство матерью новорожденного ребенка
нам не встретилось вовсе. Даже в фундаментальной работе Н.А. Лопашенко, посвященной убийствам и содержащей детальный анализ санкций,
предусмотренных за убийство, и их практического применения, отсутствуют данные о назначении наказания за покушение на убийство [3].
Такая ситуация в числе прочего объясняется тем,
что в статистике судимости в отчетах о видах назначенных наказаний и сроках лишения свободы
оконченные убийства и покушения на убийства
не дифференцируются.
Рассмотрим законодательные пределы и
практику назначения наказания за покушение на
убийство матерью новорожденного ребенка (ч. 3
ст. 30, ст. 106 УК РФ).
Санкция ст. 106 УК РФ в настоящее время
является альтернативной и предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок от
двух до четырех лет, принудительных работ на
срок до пяти лет, лишения свободы на тот же
срок. Поскольку принудительные работы не применяются, фактически санкция содержит два альтернативных наказания – ограничение свободы и
лишение свободы. Законодательные пределы наказания за покушение на убийство матерью новорожденного ребенка по наиболее строгому наказанию – лишению свободы – составляют от двух
месяцев (с учетом положений ч. 2 ст. 56 УК РФ)
до трех лет девяти месяцев лишения свободы. Исходя из сформулированных ранее положений, их
необходимо сравнить с максимальным и минимальным наказанием за умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью при сходных признаках
состава.
Однако здесь обнаруживается проблема, заключающаяся в том, что ныне действующий уголовный закон не предусматривает соответствующего привилегированного состава умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью: мать новорожденного ребенка, совершившая покушение на
убийство при обстоятельствах, описанных в диспозиции ст. 106 УК РФ, несет ответственность по
данной статье со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ,
в то время как мать, умышленно причинившая
своему новорожденному ребенку тяжкий вред
здоровью при тех же обстоятельствах, подлежит
ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ с
учетом такого квалифицирующего обстоятельства, как совершение преступления в отношении
малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
При этом санкция за совершение преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок
до десяти лет с ограничением свободы на срок до
двух лет либо без такового.
Получается, что при неопределенном или
косвенном умысле на убийство новорожденного, когда его смерть фактически не наступила, но
причинен тяжкий вред здоровью, матери грозит
более суровое наказание, чем при покушении на
убийство с тем же самым фактически наступившим последствием. Это противоречит принципу
справедливости, сформулированному в ст. 6 УК
РФ, в частности ч. 1 ст. 6 УК, где сказано, что
наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему
преступление, должны быть справедливыми, т.е.
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам
его совершения и личности виновного.
Разумеется, обнаруженное несоответствие
в санкциях за покушение на убийство матерью
новорожденного ребенка и умышленное причинение при таких обстоятельствах тяжкого вреда
здоровью может быть устранено только законодателем. Пока этого не произошло, суды при недоказанности прямого определенного умысла на
убийство либо при отсутствии не зависящих от
воли лица обстоятельств, послуживших причиной недоведения преступления до конца, лишены
возможности осуществить переквалификацию
содеянного с ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ на статью
об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в силу отсутствия ее привилегированного
варианта.
Практика назначения наказания за покушение на убийство матерью новорожденного ребенка является довольно скудной. Нам удалось обнаружить только 10 вынесенных судами различных
субъектов РФ приговоров, по которым поведение
матери квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК
РФ (тексты приговоров получены с использованием портала «Судебные и нормативные акты
РФ»). Всем осужденным назначено наказание в
виде лишения свободы, ограничение свободы
как основное наказание судами не избиралось.
Максимальное фактически назначенное наказание составило три года лишения свободы (при
максимальном пределе в три года девять месяцев
лишения свободы), минимальное фактически назначенное наказание – шесть месяцев лишения
свободы (при минимальном пределе в два месяца). Среднее назначенное наказание – примерно
один год восемь месяцев лишения свободы, при
51
Раздел 1. Юридические науки
этом медиана санкции составляет один год одиннадцать с половиной месяцев лишения свободы.
Таким образом, среднее назначенное наказание
оказалось довольно близким к медиане. Отсюда
можно сделать вывод о том, что санкция, предусмотренная за покушение на убийство матерью
новорожденного ребенка, вполне адекватно отражает степень общественной опасности данного
преступления.
Несмотря на то, что за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ, суды избирают наиболее суровый вид наказания из двух
возможных – лишение свободы, а средний срок наказания почти равен среднему значению санкции
по данному виду наказания, практика назначения
наказания за покушение на убийство матерью новорожденного ребенка характеризуется широким
применением условного осуждения (ст. 73 УК РФ)
и отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ).
Так, по данным нашего исследования, к пяти из
десяти осужденных (50%) было применено услов-
ное осуждение, к одной осужденной (10%) – отсрочка отбывания наказания. Назначенные сроки
лишения свободы при этом составляли от одного
до двух лет. Частое применение условного осуждения объясняется обстоятельствами содеянного
и характеристикой личности виновных. Например, в нескольких приговорах суды, мотивируя
применение условного осуждения, отметили, что
осужденные имеют на иждивении несколько несовершеннолетних детей.
Резюмируя изложенное, полагаем, что в
уголовном законе должен быть сформулирован
привилегированный состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью матерью новорожденному ребенку, а верхний предел санкции, соответствующей данному составу преступления,
должен быть установлен менее трех лет девяти
месяцев лишения свободы, которые в настоящее
время выступают в качестве максимального предела санкции за покушение на убийство матерью
новорожденного ребенка.
Библиографический список
1. Кругликов, Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – С. 112.
2. Хохлов, В.А. Практика назначения наказания за покушение на квалифицированное убийство / В.А.
Хохлов // Российское государство и право: традиции, современность, будущее : материалы Всероссийской
научно-практической конференции / под ред. В.Я. Музюкина, Е.С. Аничкина. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та,
2011. – С. 195–196.
3. Лопашенко, Н.А. Убийства / Н.А. Лопашенко. – М. : Юрлитинформ, 2013. – С. 157–183.
52