Научно-образовательный материал «Уголовное право»

Научно-образовательный материал
«Уголовное право»
Составитель:
стажѐр
Студенческого
Центра
“PRO
BONO” Розанова Наталия
Руководитель: Молчанов Дмитрий
Михайлович,
кандидат
юридических наук, доцент кафедры
уголовного права МГЮА им. О.Е.
Кутафина
Глава 1.
Толкование статей УК РСФСР и толкование статей УК РФ
в предыдущих редакциях.
1) Толкование ст. 102 УК РСФСР в редакции 1994 г.
1. Статья 102. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах
(примечание: статья утратила силу на сегодняшний день)
Умышленное убийство:
а) из корыстных побуждений;
б) из хулиганских побуждений;
в) лица в связи с выполнением им своего служебного либо общественного
долга или его близких родственников, а также иных лиц, убийство которых
совершено с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного
должностного лица;
г) совершенное с особой жестокостью;
д) совершенное способом, опасным для жизни многих людей;
е) с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение, а равно сопряженное с изнасилованием;
ж) женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии
беременности;
з) двух или более лиц;
и) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за
исключением убийства, предусмотренного статьями 104 и 105 настоящего Кодекса;
к) совершенное на почве кровной мести;
л) совершенное особо опасным рецидивистом;
м) совершенное на почве национальной или расовой вражды или розни;
н) совершенное по предварительному сговору группой лиц, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или
смертной казнью.
Верховный суд в Постановлении от 22 декабря 1992 г. N 15 О судебной практике
по делам об умышленных убийствах (примечание – поатновление утратило силу) дает
следующие разъяснения:
При рассмотрении дел об умышленных убийствах, по которым привлекается к
ответственности несколько лиц, суды должны исследовать характер и степень участия в
преступлении каждого из подсудимых.
При этом в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые
действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и
непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.
При совершении убийства несколькими лицами суды должны тщательно
исследовать, имелась ли предварительная договоренность между участниками
преступления, были ли распределены роли между ними, а также все иные обстоятельства,
с учетом которых может быть сделан вывод о наличии или отсутствии организованной
группы.
При совершении преступления в соучастии судам следует иметь в виду, что такие
квалифицирующие признаки, как совершение убийства особо опасным рецидивистом или
лицом, ранее совершившим умышленное убийство, необходимо учитывать при
квалификации действий только тех соучастников, к которым эти признаки относятся
непосредственно.
3. Судам следует учитывать, что если умышленное убийство, ответственность за
которое предусмотрена ст. 102 или ст. 103 УК РСФСР, может быть совершено как с
прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с
прямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что он
предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу
обстоятельств, не зависящих от его воли.
При доказанности в действиях виновного состава покушения на убийство
дополнительной квалификации по фактически наступившим для потерпевшего
последствиям не требуется.
4. Судам необходимо отграничивать умышленное убийство от умышленного
причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, когда
отношение виновного к наступлению смерти выражается в неосторожности.
Решая вопрос о содержании умысла виновного, суды должны исходить из
совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности,
способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных
повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины
прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее
преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их
взаимоотношения.
5. По п. "а" ст. 102 УК РСФСР следует квалифицировать умышленное убийство,
совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц
(денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь, вознаграждения от
третьих лиц и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга,
оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
Если умышленное убийство совершено при разбойном нападении, содеянное
надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений, поскольку разбой
не охватывается диспозицией пункта "а" ст. 102 УК РСФСР.
6. По п. "б" ст. 102 УК РСФСР следует квалифицировать умышленное убийство,
совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным
нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку
и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать
пренебрежительное к ним отношение. Нередко это преступление совершается без повода
или с использованием незначительного повода как предлога для убийства.
Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные
умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное
неуважение к обществу, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "б" ст. 102 и ст.
206 УК РСФСР.
Умышленное убийство, совершенное виновным из ревности, мести и других
побуждений, возникших на почве личных отношений, независимо от места его
совершения не должно квалифицироваться по п. "б" ст. 102 УК РСФСР.
Для правильного отграничения умышленного убийства из хулиганских
побуждений от умышленного убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился
их инициатором и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в
качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а
равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение,
виновный не может нести ответственность за умышленное убийство из хулиганских
побуждений.
7. По п. "в" ст. 102 УК РСФСР следует квалифицировать убийство, совершенное с
целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по выполнению
своего служебного либо общественного долга, а также по мотивам мести за такую
деятельность.
Под выполнением служебного долга следует понимать действия любого лица,
входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с
государственными, кооперативными или иными зарегистрированными в установленном
порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит
действующему законодательству, а под выполнением общественного долга осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных
обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных
лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или
готовящемся преступлении и т.п.).
8. При квалификации умышленного убийства по п. "г" ст. 102 УК РСФСР
необходимо иметь в виду, что понятие особой жестокости связывается как со способом
убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении
виновным особой жестокости.
Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед
лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись
пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство
совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением
потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных
повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо,
длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться также в
совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный
сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может
быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.
9. Для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным
для жизни многих людей, необходимо установить, сознавал ли виновный, осуществляя
умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения
смерти, который опасен для жизни не только одного человека. В случае нанесения
телесных повреждений другим лицам действия виновного надлежит квалифицировать,
помимо п. "д" ст. 102 УК РСФСР, также по статьям УК, предусматривающим
ответственность за умышленное причинение телесных повреждений.
10. Под умышленным убийством, сопряженным с изнасилованием, следует
понимать убийство в процессе изнасилования или с целью скрыть его, а также
совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при изнасиловании
сопротивление.
Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления,
содеянное следует квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР и, в зависимости от
конкретных обстоятельств дела, по соответствующей части ст. 117 УК РСФСР.
11. При совершении убийства двух и более лиц содеянное следует
квалифицировать по п. "з" ст. 102 УК РСФСР, если действия виновного охватывались
единством умысла и совершены, как правило, одновременно.
Убийство же одного человека и покушение на жизнь другого не может
рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух и более лиц. Поскольку
преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по причинам, не зависящим
от воли виновного, содеянное следует квалифицировать по ст. ст. 103 или 102 и ст. 15 и п.
"з" ст. 102 УК РСФСР.
12. Пункт "и" ст. 102 УК РСФСР предусматривает ответственность за умышленное
убийство лицом, ранее совершившим умышленное убийство (за исключением убийства,
совершенного в состоянии сильного душевного волнения или при превышении пределов
необходимой обороны), независимо от того, был ли виновный осужден за первое
преступление.
Ответственность за повторное умышленное убийство или за покушение на него
наступает независимо от того, совершил ли виновный ранее убийство либо покушение,
был ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления.
Разъяснить судам, что если виновный не был осужден за ранее совершенное
убийство или покушение на него, подпадающие соответственно под действие ст. 103 или
ст. ст. 15 и 103 УК РСФСР, то это его деяние подлежит самостоятельной квалификации, а
последнее преступление, в зависимости от того, окончено оно или нет, следует
квалифицировать по п. "и" ст. 102 либо по ст. 15 и п. "и" ст. 102 УК РСФСР.
Такой же порядок самостоятельной квалификации деяний должен применяться и в
случаях:
а) если сначала совершается покушение на убийство при отягчающих
обстоятельствах, а затем оконченное преступление - умышленное убийство при
отягчающих обстоятельствах либо без таковых;
б) когда первоначально совершается убийство при отягчающих обстоятельствах, а
потом покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах либо без них.
Если виновный в разное время совершил два покушения на убийство при
отягчающих обстоятельствах, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом
должно квалифицироваться по ст. 15, п. "и" ст. 102 УК РСФСР и, кроме того, по
соответствующим ее пунктам, предусматривающим отягчающие обстоятельства обоих
покушений на убийство.
В случае когда виновный совершил умышленное убийство при отягчающих
обстоятельствах и не был осужден за него, а затем совершил такое же преступление, оба
деяния должны квалифицироваться лишь по ст. 102 УК РСФСР с соответствующими
пунктами, включая п. "и" этой статьи закона.
Убийство не может квалифицироваться по п. "и" ст. 102 УК РСФСР, если
судимость за ранее совершенное умышленное убийство снята с виновного в порядке
амнистии или помилования либо погашена или снята в установленном законом порядке, а
также если к моменту совершения убийства истек срок давности привлечения к уголовной
ответственности за ранее совершенное преступление.
13. При применении п. "л" ст. 102 УК РСФСР судам следует иметь в виду, что
ответственность по этому пункту могут нести лишь лица, признанные в установленном
законом порядке особо опасными рецидивистами до совершения ими умышленного
убийства.
14. Умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах,
предусмотренных двумя и более пунктами ст. 102 УК РСФСР, должно квалифицироваться
по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому
пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие
нескольких отягчающих обстоятельств.
15. В соответствии со ст. ст. 254, 339 и 378 УПК РСФСР суд вправе без обращения
дела к доследованию изменить квалификацию действий с одного на другой пункт ст. 102
УК РСФСР, если новое обвинение по своим фактическим обстоятельствам существенно
не отличается от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении либо в
постановлении о назначении судебного заседания, не ухудшает положения подсудимого и
не нарушает его права на защиту.
16. Не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих
обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного
волнения, а также с превышением пределов необходимой обороны, при обстоятельствах,
предусмотренных пунктами "г", "д", "ж", "з", "и", "л" ст. 102 УК РСФСР.
17. Действия виновного, совершившего умышленное убийство при превышении
власти или служебных полномочий, должны квалифицироваться по совокупности
преступлений, предусмотренных статьями, устанавливающими ответственность за
умышленное убийство, и ч. 2 ст. 171 УК РСФСР.
18. Умышленное убийство, совершенное участниками банды при нападении,
надлежит квалифицировать по совокупности преступлений как бандитизм и умышленное
убийство.
19. Умышленное убийство, совершенное особо опасным рецидивистом или лицом,
осужденным за тяжкое преступление, при терроризировании заключенных, вставших на
путь исправления, или нападении на администрацию, следует квалифицировать по
статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное убийство и действия,
дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений, поскольку лишение
жизни потерпевшего не охватывается диспозицией ст. 77.1 УК РСФСР.
20. При назначении наказания за умышленное убийство суды обязаны учитывать
совокупность всех обстоятельств, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и
цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, тяжесть наступивших
последствий, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
ответственность. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к
личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение во время
происшествия.
При решении вопроса о назначении виновному исключительной меры наказания
суд должен иметь в виду, что смертная казнь может применяться лишь тогда, когда
необходимость ее назначения обусловливается особыми обстоятельствами, отягчающими
ответственность, и наряду с этим исключительной опасностью лица, совершившего
тяжкое преступление. При этом судам надлежит исследовать вопрос о психическом
состоянии подсудимого.
Применение смертной казни во всех случаях должно быть мотивировано в
приговоре на основе установленных обстоятельств совершенного преступления и данных,
с исчерпывающей полнотой характеризующих подсудимого.
21. Обратить внимание судов на то, что умышленное убийство, совершенное
организованной группой либо с использованием условий общественного бедствия
(землетрясение, наводнение, пожары, эпидемии и т.п.), должно рассматриваться как
совершенное при обстоятельствах, отягчающих ответственность.
22. По каждому делу об умышленном убийстве судам надлежит строго выполнять
требования ст. 21 УПК РСФСР о выявлении причин и условий, способствовавших
совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них частными
определениями.
23. Судам кассационной и надзорной инстанций обеспечить надлежащий надзор за
рассмотрением судами первой инстанции дел об умышленных убийствах, своевременно
выявлять и устранять допущенные нарушения и ошибки.
24. В связи с принятием настоящего постановления признать не действующими на
территории Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27
июня 1975 г. N 4 "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" и от 22
сентября 1989 г. N 10 "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума
Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах".
2) Толкование ст. 83 УК РФ в редакции 2009 г.
Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением
сроков давности обвинительного приговора суда
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от
отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в
исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
2. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется
от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с
момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности,
истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат
зачету.
3. Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной
казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет
возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением
свободы на определенный срок.
4. К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и
безопасности человечества, предусмотренных статьями 353, 356, 357 и 358
настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Основанием освобождения от наказания в соответствии с комментируемой статьей
является истечение соответствующего срока после осуждения лица судом. Срок этого
вида давности зависит от категории совершенного преступления (см. комментарий к
ст.15). Лицо освобождается от наказания в случае неприведения приговора в исполнение
по истечении двух лет — за преступление небольшой тяжести; шести лет — за
преступление средней тяжести, десяти лет — за тяжкое преступление и 15 лет — при
осуждении за особо тяжкое преступление.
Освобождение от наказания в таких случаях не связано ни с какими условиями.
Вопрос о возможности освобождения от наказания по давности обвинительного
приговора суда за преступления, по которым были назначены смертная казнь или
пожизненное лишение свободы, при истечении 15-летнего срока передан на усмотрение
суда. Суд может освободить лицо от наказания, если сочтет, что оно заслуживает такое
гуманное к себе отношение, исходя из его поведения после осуждения, учитывая его
длительную болезнь или иные обстоятельства, в силу которых приговор не был приведен
в исполнение. Если же суд не сочтет возможным применить срок давности и освободить
лицо от наказания, то закон предписывает все-таки заменить эти тяжкие виды наказания
на срочное лишение свободы. При этом законодатель не установил какого-либо
формального срока лишения свободы, суд может избрать его по своему усмотрению с
учетом положений, предусмотренных ст.60-63 УК, но, естественно, в пределах
максимума, то есть не свыше 20 лет.
В соответствии с ч.2 комментируемой статьи течение сроков давности
приостанавливается, если лицо уклоняется от отбывания наказания, т.е. намеренно
скрывается от правоохранительных органов, меняет место жительства, документы и т.п.
Во время уклонения давностный срок не течет, его исчисление возобновляется только в
случае добровольной явки лица с повинной либо насильственного задержания.
Законодатель впервые дал указание о зачете в срок давности времени, истекшего к
моменту уклонения.
Совершение лицом в течение срока давности нового преступления не прерывает
его течения, если не было факта уклонения. Но при вынесении приговора за новое
преступление суд учтет факт неоднократности, а в соответствующих случаях и факт
рецидива (см. комментарий к ст.18) и тогда назначит наказание по правилам,
сформулированным в ст.68 УК.
3) Толкование ст. 105 УК РФ в редакции 2003 г.
Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной
деятельности или выполнением общественного долга;
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в
беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
(п. "в" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
е.1) по мотиву кровной мести;
(п. "е.1" введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем,
вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно
сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального
характера;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или
религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в
отношении какой-либо социальной группы;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, н) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо
пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Статья 105 УК состоит из двух частей. В ч.1 речь идет об убийстве без отягчающих
и без смягчающих обстоятельств, т.е. о так называемом простом убийстве. В ч.2 указаны
обстоятельства, отягчающие убийство.
По новому УК к убийству относится умышленное причинение смерти другому
человеку. Следовательно, причинение смерти по неосторожности не может относиться к
убийству (см. комментарий к ст.109 УК). В связи с этим во всех случаях, когда в
настоящем комментарии говорится об убийстве, имеется в виду умышленное убийство.
Убийство — это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса
виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.
Объектом убийства является жизнь человека, которая состоит не только из
биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие
жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Началом жизни считается
появление плода во время родов. Поэтому лишение ребенка жизни в этот момент и
позднее является убийством. Об отграничении убийства от незаконного производства
аборта см. комментарий к ст.123 УК.
Убийство должно четко отграничиваться от других видов насильственной смерти:
самоубийства и несчастного случая, ответственность за которые законом не
предусмотрена.
Уголовно-правовой охране по российскому уголовному закону в равной мере
подлежит жизнь любого человека независимо от возраста, физических данных и
моральных качеств. Ошибка в личности потерпевшего не влияет на наступление
ответственности за умышленное убийство.
Убийством может быть признано деяние, совершенное как путем действия, так и
бездействия. Чаще всего это действие, направленное на нарушение функций или
анатомической целости жизненно важных органов другого человека. Оно совершается
путем физических действий (применение огнестрельного оружия, нанесение ран,
утопление, удушение, отравление, сбрасывание с высоты и т.п.) или психического
воздействия. Например, причинение психической травмы, окончившейся смертью лица,
страдавшего тяжелым заболеванием сердца, должно рассматриваться как убийство при
наличии у виновного цели лишить потерпевшего жизни. Подговор к самоубийству лица,
не осознающего значения этого акта, а также создание обстановки «безысходности» для
другого лица при наличии прямого умысла на то, чтобы оно покончило с собой, также
образуют признаки убийства.
Убийство бездействием имеет место, например, в тех случаях, когда виновным
не выполняется обязанность особо заботиться о потерпевшем или совершать действия,
предотвращающие наступление смерти (например, мать перестает кормить ребенка или
сигнальщик не предупреждает потерпевшего, находящегося в опасной зоне, о начале
взрывных работ). Разумеется, виновный в этих случаях должен иметь реальную
возможность для выполнения возложенных на него обязанностей.
Обязательным условием наступления ответственности за убийство является
причинная связь между действием или бездействием виновного и наступившими
последствиями. Уголовно-правовая наука исходит из того, что, устанавливая причинную
связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:
а) причинная связь устанавливается между наступлением смерти и не только
непосредственными телодвижениями преступника, но и действиями различных
механизмов, стихийных сил природы, животных и т.п., которые были использованы
убийцей для причинения смерти другому человеку;
б) действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если
они явились необходимым для лишения жизни потерпевшего условием, при отсутствии
которого смерть не могла наступить;
в) действия лица, являющиеся необходимым условием наступления
преступного результата, могут считаться причиной смерти только в случае, если результат
вытекал с необходимостью из этих действий, а не явился порождением случайного
стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ними.
В случаях привлечения к уголовной ответственности за умышленное убийство
нескольких лиц должны быть исследованы степень и характер участия в преступлении
какого из них. При этом исполнителями преступления следует признавать тех лиц,
которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и
непосредственно участвовали в самом процессе лишения жизни потерпевшего.
Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие
психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти
потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены
только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом при условии, если лицо
осознавало, что его действие (или бездействие) может привести к смерти потерпевшего,
желало или сознательно допускало ее наступление либо безразлично относилось к
наступлению такого последствия. При решении вопроса о содержании умысла виновного
необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в
частности учитывать предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их
взаимоотношения, причины прекращения преступных действий виновного, способы и
орудия преступления, а также характер ранений, например, в жизненно важные органы
тела и т.д.
В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, могут
входить также такие признаки, как мотив, цель и эмоциональное состояние виновного в
момент совершения преступления. Это факультативные признаки субъективной стороны
убийства. В тех случаях, когда их установление необходимо, они могут иметь решающее
значение как для квалификации преступления, так и для назначения наказания виновному.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 января 1999 г. N 1
"О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" дает следующие
разъяснения:
1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением,
за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из
предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно
выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании
обстоятельств дела.
По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы,
цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные
обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и
назначения виновному справедливого наказания.
2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным
умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда
содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность
своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления
смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по
не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы,
вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи
и др.).
3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого
вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел
виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти
потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из
совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие
преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например,
ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и
последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
4. По ч. 1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без
квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих
обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке
при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти,
неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).
5. 5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц,
совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и
подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому
оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно
из этих убийств виновный ранее не был осужден.
6. По п."б" ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких,
совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом
своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам
мести за такую деятельность.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица,
входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с
государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в
установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы
собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит
действующему законодательству, а под выполнением общественного долга осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в
интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других
общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти
о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица,
разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или
потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут
относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а
также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги
потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
7. По п."в" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося
в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти
потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить
себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство,
сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть
отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица,
страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно
воспринимать происходящее.
При квалификации действий виновного по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ по признаку
"убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника" следует иметь
в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч.2 ст.105 УК РФ
наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или
заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением
человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по
совокупности с преступлениями, предусмотренными ст.126 или ст.206 УК РФ.
8. При квалификации убийства по п."д" ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из
того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с
другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой
жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью
необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с
особой жестокостью.
Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед
лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись
пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство
совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением
потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных
повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо,
длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в
совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный
сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве
обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью.
Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным
особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения
убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.244 УК РФ,
предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может
быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.
9. Под общеопасным способом убийства (п."е" ч.2 ст.105 УК РФ) следует понимать
такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного
представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица
(например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей,
отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства
наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит
квалифицировать, помимо п."е" ч.2 ст.105 УК РФ, по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ, а в случае
причинения другим лицам вреда здоровью - по п."е" ч.2 ст.105 УК РФ и по статьям УК,
предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным
способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с
уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд,
содеянное, наряду с п."е" ч.2 ст.105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч.2 ст.167
или ч.2 ст.261 УК РФ.
10. При квалификации убийства по п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ необходимо учитывать
содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой
лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.
Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица,
действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно
участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем
необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них
(например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности
защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует
признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним
лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же
целью присоединилось другое лицо (другие лица).
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме
договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий,
непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с
соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в
роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит
квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ.
Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом
на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно
планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли
между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным
организационной группой действия всех участников независимо от их роли в
преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК
РФ.
11. По п."з" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует
квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для
виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на
жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга,
оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное
получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица,
организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или
оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по
соответствующей части ст.33 и п."з" ч.2 ст.105 УК РФ.
Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует
квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в
таких случаях квалифицируется по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ в совокупности со статьями УК,
предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.
12. По п."и" ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на
почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение
виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием
противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним
отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с
использованием незначительного повода как предлога для убийства).
Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные
умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное
неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо
угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то
содеянное им надлежит квалифицировать по п."и" ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей
части ст.213 УК РФ.
Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в
ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт
спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если
зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к
конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести
ответственность за убийство из хулиганских побуждений.
13. По смыслу закона квалификация по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ совершенного
виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или
облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства,
помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч.2 ст.105 УК РФ,
предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что
убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских
побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями
сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных
преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам
мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.
Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления,
содеянное следует квалифицировать по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ и, в зависимости от
конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст.131 или ст.132 УК РФ.
16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при
квалифицирующих признаках, предусмотренных п.п. "а", "г", "е" ч.2 ст.105 УК РФ, а
также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой
жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких
потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного
душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.
17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных
двумя и более пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим
пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в
отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких
квалифицирующих признаков.
В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при
квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч.2 ст.105 УК
РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора
достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании
обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.
18. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении
должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений,
предусмотренных ч.1 или ч.2 ст.105 и ч.3 ст.286 УК РФ.
Аналогично по совокупности с ч.2 ст.203 УК РФ должны квалифицироваться
действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы,
совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в
соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.
19. Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под
стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за
исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в
виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать,
помимо соответствующей части ст.105 УК РФ, по ст.321 УК РФ, предусматривающей
ответственность
за
дезорганизацию
нормальной
деятельности
учреждений,
обеспечивающих изоляцию от общества.
20. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все
обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ,
обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его
отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным
образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его
взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.
Смертная казнь как исключительная мера наказания может применяться за
совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь, лишь тогда, когда
необходимость
ее
назначения
обусловливается
особыми
обстоятельствами,
свидетельствующими о высокой степени общественной опасности содеянного, и, наряду с
этим, крайне отрицательными данными, характеризующими виновного как лицо,
представляющее исключительную опасность для общества.
21. По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку
надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению
преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном
процессуальным законом порядке.
4) Толкование ч. 3 ст. 69 УК РФ в редакции 2003-2004 г.
Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть
присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное
наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать
максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания
Общей частью настоящего Кодекса.
Дополнительное наказание, как и основное, должно быть назначено за отдельное
преступление, а затем и по совокупности преступлений.
Если дополнительное наказание назначено только за одно из преступлений,
входящих в совокупность, оно должно быть назначено и при назначении окончательного
наказания по совокупности преступлений.
Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений,
входящих в совокупность, оно не может быть назначено и по совокупности преступлений.
Если один и тот же вид дополнительного наказания назначается отдельно за два
или более преступлений, то окончательный его срок или размер при применении
принципа поглощения устанавливается по более строгому сроку или размеру, а при
применении принципа частичного или полного сложения окончательное дополнительное
наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для
данного вида наказания Общей частью УК РФ.
При назначении разных видов дополнительных наказаний (например, за одно из
преступлений виновный лишен права управления транспортными средствами, за другое
— применена конфискация имущества), они все должны быть указаны в резолютивной
части приговора.
5) Толкование ст. 15 УК РСФСР.
Статья 15 УК РСФСР. Ответственность за приготовление к преступлению и
за покушение на преступление
Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление
средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения
преступления.
Покушением на преступление признается умышленное действие,
непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом
преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли
виновного.
Наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление
назначается по статье Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей
ответственность за данное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного
намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.
В данном случае в статье дается разъяснение понятий «приготовление к совершению
преступления» и «покушение на совершение преступления», а также указывается, что
наказание за указанные действия назначается по статье Особенной части Кодекса. Таким
образом, судья может назначить наказание, указанное в соответствующей статье
Особенной части Кодекса, если усмотрит в обстоятельствах дела достаточные основания
для его применения.
Глава 2. Изменения в уголовном законодательстве.
1) Какие изменения и когда были внесены в УК РФ?
1.1. Редакция от 29.07.2009 с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010,
подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 22.12.2008 N
272-ФЗ:
Изменена санкция за преступление, предусмотренное ст. 137 УК РФ
«Нарушение неприкосновенности частной жизни». Незаконное собирание или
распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или
семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном
выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой
информации (часть 1 ст 137 УК РФ)старая редакция
наказываются
штрафом
в
размере до двухсот тысяч рублей
или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за
период до восемнадцати месяцев,
либо обязательными работами
на
срок от ста двадцати
до
ста
восьмидесяти
часов,
либо
исправительными работами на срок
до одного года, либо арестом на
срок до четырех месяцев.
новая редакция
наказываются
штрафом
в
размере до двухсот тысяч рублей
или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за
период до восемнадцати месяцев,
либо обязательными работами
на
срок от ста двадцати
до
ста
восьмидесяти
часов,
либо
исправительными работами на срок
до одного года, либо арестом на
срок до четырех месяцев,
либо
лишением свободы на срок до двух
лет с лишением права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до
трех
лет.
Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения,
(часть 2 ст.137 УК РФ) –
старая редакция
наказываются
штрафом
в
размере от ста тысяч до трехсот
тысяч
рублей
или
в
размере
заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного
года до двух лет, либо лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью
на
срок от двух до пяти лет, либо
арестом на срок от четырех до
шести месяцев.
новая редакция
наказываются
штрафом
в
размере от ста тысяч до трехсот
тысяч
рублей
или
в
размере
заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного
года до двух лет, либо лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью
на
срок от двух до пяти лет, либо
арестом на срок от четырех до
шести
месяцев,
либо
лишением
свободы на срок от одного года до
четырех лет с
лишением
права
занимать определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до
пяти
лет.
Изменена санкция за преступление, предусмотренное частью 2 ст. 138 УК РФ
«Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или
иных сообщений». Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных или иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием
своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных
для негласного получения информации, (часть 2 ст 138 УК РФ)старая редакция
наказывается
штрафом
в
размере от ста тысяч до трехсот
тысяч
рублей
или
в
размере
заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного
новая редакция
наказывается
штрафом
в
размере от ста тысяч до трехсот
тысяч
рублей
или
в
размере
заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного
года до двух лет, либо лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью
на
срок от двух до пяти лет, либо
обязательными работами на срок от
ста
восьмидесяти
до
двухсот
сорока часов, либо арестом
на
срок от двух до четырех месяцев.
года до двух лет, либо лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью
на
срок от двух до пяти лет, либо
обязательными работами на срок от
ста
восьмидесяти
до
двухсот
сорока часов, либо арестом
на
срок от двух до четырех месяцев,
либо лишением свободы на срок от
одного года до четырех лет.
Изменена диспозиция части 3 ст.138 УК РФ старая редакция
3. Незаконные
производство,
сбыт или приобретение в
целях
сбыта
специальных
технических
средств,
предназначенных
для
негласного получения информации,
-
новая редакция
3. Незаконные
производство,
сбыт или приобретение специальных
технических
средств,
предназначенных
для
негласного
получения информации, -
Статья 203 изложена в новой редакции
старая редакция
Статья
203.
Превышение
полномочий
служащими
частных
охранных или детективных служб
1. Превышение
руководителем
или служащим частной охранной или
детективной
службы
полномочий,
предоставленных им в соответствии
с
лицензией,
вопреки
задачам
своей
деятельности,
если
это
деяние совершено с
применением
насилия
или
с
угрозой
его
применения, наказывается
ограничением
свободы на срок до трех лет, либо
арестом на срок до шести месяцев,
либо лишением свободы на срок до
пяти
лет
с
лишением
права
занимать определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до трех лет
или без такового.
2. То же деяние, повлекшее
тяжкие последствия, наказывается лишением свободы
на срок до семи лет с лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью
на
срок до трех лет.
новая редакция
Статья
203.
Превышение
полномочий частным детективом или
работником
частной
охранной
организации,
имеющим
удостоверение частного охранника,
при
выполнении
ими
своих
должностных обязанностей
1.
Совершение
частным
детективом или работником частной
охранной
организации,
имеющим
удостоверение частного охранника,
действий, выходящих за
пределы
полномочий,
установленных
законодательством
Российской
Федерации,
регламентирующим
осуществление частной охранной и
детективной
деятельности,
и
повлекших существенное нарушение
прав и законных интересов граждан
и
(или)
организаций
либо
охраняемых
законом
интересов
общества или государства, наказывается
штрафом
в
размере от ста тысяч до трехсот
тысяч
рублей
или
в
размере
заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного
года
до
двух
лет,
либо
ограничением свободы на срок до
двух лет, либо лишением свободы
на срок до двух лет с лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью
на
срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное
с применением
насилия
или
с
угрозой его применения либо
с
использованием
оружия
или
специальных средств и повлекшее
тяжкие последствия, наказывается лишением свободы
на срок от трех до семи лет с
лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до
трех
лет.
1.2.
Редакция от 29.07.2009 подготовлена на основе изменений, внесенных
Федеральным законом от 29.07.2009 N 216-ФЗ.
Статья 178 ―
Недопущение, ограничение или устранение конкуренции»
изложена в новой редакции:
1. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения
ограничивающих конкуренцию соглашений или осуществления ограничивающих
конкуренцию согласованных действий, неоднократного злоупотребления доминирующим
положением, выразившимся в установлении и (или) поддержании монопольно высокой
или монопольно низкой цены товара, необоснованном отказе или уклонении от
заключения договора, ограничении доступа на рынок, если эти деяния причинили
крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекли извлечение
дохода в крупном размере, наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до
двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью до одного года
либо без такового.
2. Те же деяния:
а) совершенные лицом с использованием своего служебного положения;
б) сопряженные с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с
угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства;
в) причинившие особо крупный ущерб либо повлекшие извлечение дохода в особо
крупном размере, наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до
одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период до пяти лет либо без такового с лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью от одного года до трех лет либо
без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного
года до трех лет.
Примечания. 1. Доходом в крупном размере в настоящей статье признается доход,
сумма которого превышает пять миллионов рублей, а доходом в особо крупном размере двадцать пять миллионов рублей.
2. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого
превышает один миллион рублей, а особо крупным ущербом - три миллиона рублей.
3. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей,
освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого
преступления, возместило причиненный ущерб или перечислило в федеральный бюджет
доход, полученный в результате действий, предусмотренных настоящей статьей, и если в
его действиях не содержится иного состава преступления.
4. Неоднократным злоупотреблением доминирующим положением признается
совершение лицом злоупотребления доминирующим положением более двух раз в
течение трех лет, за которые указанное лицо было привлечено к административной
ответственности.
1.3. Редакция от 27.07.2009 подготовлена на основе изменений, внесенных
Федеральным законом от 27.07.2009 N 215-ФЗ:
Изменена часть 2 статьи 47 УК РФ старая редакция
2. Лишение
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью устанавливается на
срок от одного года до пяти лет в
качестве основного вида наказания
и на срок от шести месяцев до
трех
лет
в
качестве
дополнительного вида наказания.
новая редакция
2. Лишение
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью устанавливается на
срок от одного года до пяти лет в
качестве основного вида наказания
и на срок от шести месяцев до
трех
лет
в
качестве
дополнительного вида наказания. В
случаях,
специально
предусмотренных
соответствующими
статьями
Особенной
части
настоящего Кодекса, лишение права
занимать определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью устанавливается на
срок до двадцати лет в качестве
дополнительного вида наказания.
Часть 3 статьи 79 УК РФ была дополнена пунктом "г". Условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против
половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Часть 2 статьи 80 УК РФ была дополнена абзацем. Неотбытая часть наказания
может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия
осужденным к лишению свободы за совершение:
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних - не менее
трех четвертей срока наказания.
Пункт "в" части второй статьи 105 УК РФ изложен в новой редакции: убийство
старая редакция
в)
лица,
заведомо
для
виновного
находящегося
в
беспомощном состоянии, а
равно
сопряженное
с
похищением
человека;
-
новая редакция
в)
малолетнего
или
иного
лица,
заведомо
для
виновного
находящегося
в
беспомощном
состоянии, а равно сопряженное с
похищением человека;-
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо
пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Пункт "б" части второй статьи 111 УК РФ изложен в новой редакции: Умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за
собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его
функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией
либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или
вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну
треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности,
совершенное
старая редакция
б)
с
особой
жестокостью,
издевательством или мучениями для
потерпевшего, а равно в отношении
лица,
заведомо
для
виновного
находящегося
в
беспомощном
состоянии;
новая редакция
б) в отношении
малолетнего
или иного лица,
заведомо
для
виновного
находящегося
в
беспомощном состоянии, а равно с
особой
жестокостью,
издевательством или мучениями для
потерпевшего;
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Пункт "в" части второй статьи 112 УК РФ изложен в новой редакции: Умышленное
причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не
повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего
длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей
трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное
старая редакция
в)
с
особой
жестокостью,
издевательством или мучениями для
потерпевшего, а равно в отношении
лица,
заведомо
для
виновного
находящегося
в
беспомощном
состоянии;
новая редакция
в) в отношении
малолетнего
или иного лица,
заведомо
для
виновного
находящегося
в
беспомощном состоянии, а равно с
особой
жестокостью,
издевательством или мучениями для
потерпевшего;
Статья 131 УК РФ изложена в новой редакции
старая редакция
Статья 131. Изнасилование
1. Изнасилование,
то
есть
половое сношение с
применением
насилия
или
с
угрозой
его
применения к потерпевшей или к
другим
лицам
либо
с
использованием
беспомощного
состояния потерпевшей, наказывается лишением свободы
на срок от трех до шести лет.
2. Изнасилование:
а)
утратил
силу.
Федеральный закон от 08.12.2003 N
162-ФЗ;
б) совершенное группой лиц,
группой лиц по предварительному
сговору
или
организованной
группой;
в)
соединенное
с
угрозой
убийством или причинением тяжкого
вреда
здоровью,
а
также
совершенное с особой жестокостью
по отношению к потерпевшей или к
другим лицам;
г)
повлекшее
заражение
потерпевшей
венерическим
заболеванием;
д)
заведомо
несовершеннолетней наказывается лишением свободы
на срок от четырех до десяти лет.
3. Изнасилование:
а)
повлекшее
по
неосторожности
смерть
потерпевшей;
б)
повлекшее
по
неосторожности причинение тяжкого
вреда
здоровью
потерпевшей,
заражение ее ВИЧ-инфекцией
или
иные тяжкие последствия;
в) потерпевшей, заведомо не
достигшей
четырнадцатилетнего
возраста, наказывается лишением свободы
на срок от восьми до пятнадцати
лет.
новая редакция
Статья 131. Изнасилование
1. Изнасилование,
то
есть
половое сношение с
применением
насилия
или
с
угрозой
его
применения к потерпевшей или к
другим
лицам
либо
с
использованием
беспомощного
состояния потерпевшей, наказывается лишением свободы
на срок от трех до шести лет.
2. Изнасилование:
а) совершенное группой лиц,
группой лиц по предварительному
сговору
или
организованной
группой;
б)
соединенное
с
угрозой
убийством или причинением тяжкого
вреда
здоровью,
а
также
совершенное с особой жестокостью
по отношению к потерпевшей или к
другим лицам;
в)
повлекшее
заражение
потерпевшей
венерическим
заболеванием, наказывается лишением свободы
на срок от четырех до десяти лет.
3. Изнасилование:
а) несовершеннолетней;
б)
повлекшее
по
неосторожности причинение тяжкого
вреда
здоровью
потерпевшей,
или
заражение ее ВИЧ-инфекцией
иные тяжкие последствия, наказывается лишением свободы
на срок от восьми до пятнадцати
лет с лишением права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до двадцати
лет или без такового.
4. Изнасилование:
а)
повлекшее
по
неосторожности
смерть
потерпевшей;
б) потерпевшей, не достигшей
четырнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы
на срок от двенадцати до двадцати
лет с лишением права
занимать
определенные
должности
или
заниматься определенной деятельностью
на срок до двадцати лет или без такового.
Статья 132 УК РФ изложена в новой редакции
старая редакция
Статья
132.
Насильственные
действия сексуального характера
новая редакция
Статья
132.
Насильственные
действия сексуального характера
1. Мужеложство,
лесбиянство
или иные действия
сексуального
характера с применением насилия
или с угрозой его применения к
потерпевшему (потерпевшей) или к
другим
лицам
либо
с
использованием
беспомощного
состояния
потерпевшего
(потерпевшей) наказываются лишением свободы
на срок от трех до шести лет.
2. Те же деяния:
а)
утратил
силу.
Федеральный закон от 08.12.2003 N
162-ФЗ;
б) совершенные группой лиц,
группой лиц по предварительному
сговору
или
организованной
группой;
в)
соединенные
с
угрозой
убийством или причинением тяжкого
вреда
здоровью,
а
также
совершенные с особой жестокостью
по
отношению
к
потерпевшему
(потерпевшей) или к другим лицам;
г)
повлекшие
заражение
потерпевшего
(потерпевшей)
венерическим заболеванием;
д) совершенные в
отношении
заведомо
несовершеннолетнего
(несовершеннолетней), наказываются лишением свободы
на срок от четырех до десяти лет.
3.
Деяния,
предусмотренные
частями
первой
или
второй
настоящей статьи, если они:
а) повлекли по неосторожности
смерть
потерпевшего
(потерпевшей);
б) повлекли по неосторожности
причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшего
(потерпевшей),
заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией
или иные тяжкие последствия;
в)
совершены
в
отношении
лица,
заведомо
не
достигшего
четырнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы
на срок от восьми до пятнадцати
лет.
1. Мужеложство,
лесбиянство
или иные действия
сексуального
характера с применением насилия
или с угрозой его применения к
потерпевшему (потерпевшей) или к
другим
лицам
либо
с
использованием
беспомощного
состояния
потерпевшего
(потерпевшей) наказываются лишением свободы
на срок от трех до шести лет.
2. Те же деяния:
а) совершенные группой лиц,
группой лиц по предварительному
сговору
или
организованной
группой;
б)
соединенные
с
угрозой
убийством или причинением тяжкого
вреда
здоровью,
а
также
совершенные с особой жестокостью
по
отношению
к
потерпевшему
(потерпевшей) или к другим лицам;
в)
повлекшие
заражение
потерпевшего
(потерпевшей)
венерическим заболеванием, наказываются лишением свободы
на срок от четырех до десяти лет.
3.
Деяния,
предусмотренные
частями
первой
или
второй
настоящей статьи, если они:
а)
совершены
в
отношении
несовершеннолетнего
(несовершеннолетней);
б) повлекли по неосторожности
причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшего
(потерпевшей),
заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией
или иные тяжкие последствия, наказываются лишением свободы
на срок от восьми до пятнадцати
лет с лишением права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до двадцати
лет или без такового.
4.
Деяния,
предусмотренные
частями
первой
или
второй
настоящей статьи, если они:
а) повлекли по неосторожности
смерть
потерпевшего
(потерпевшей);
б)
совершены
в
отношении
лица,
не
достигшего
четырнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы
на срок от двенадцати до двадцати
лет с лишением права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до двадцати
лет или без такового.
Статья 134 УК РФ изложена в новой редакции
старая редакция
Статья 134. Половое сношение
и
иные
действия
сексуального
характера с лицом, не достигшим
шестнадцатилетнего возраста
новая редакция
Статья 134. Половое сношение
и
иные
действия
сексуального
характера с лицом, не достигшим
шестнадцатилетнего возраста
Половое сношение, мужеложство
или
лесбиянство,
совершенные
лицом,
достигшим
восемнадцатилетнего возраста,
с
лицом,
заведомо
не
достигшим
шестнадцатилетнего возраста, наказываются
ограничением
свободы на срок до трех лет или
лишением свободы
на
срок
до
четырех лет.
1.
Половое
сношение,
мужеложство
или
лесбиянство,
совершенные
лицом,
достигшим
восемнадцатилетнего возраста,
с
лицом,
заведомо
не
достигшим
шестнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы
на срок до четырех лет с лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью
на
срок
до
пяти
лет
или
без
такового.
2. Те же деяния, совершенные
с лицом, заведомо не достигшим
четырнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы
на срок от трех до семи лет с
лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до десяти
лет или без такового.
3.
Деяния,
предусмотренные
частью первой настоящей статьи,
совершенные с лицом, заведомо не
достигшим
двенадцатилетнего
возраста, наказываются лишением свободы
на срок от семи до пятнадцати лет
с
лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до двадцати
лет или без такового.
4.
Деяния,
предусмотренные
частями
второй
или
третьей
настоящей
статьи,
совершенные
группой лиц,
группой
лиц
по
предварительному
сговору
или
организованной группой, наказываются лишением свободы
на срок от двенадцати до двадцати
лет с лишением права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до двадцати
лет или без такового.
Примечание.
Лицо,
впервые
совершившее
преступление,
предусмотренное
частью
первой
настоящей статьи,
освобождается
судом от наказания, если будет
установлено, что
это
лицо
и
совершенное
им
преступление
перестали
быть
общественно
опасными в связи со вступлением в
брак с потерпевшим.
Статья 135 УК РФ изложена в новой редакции
старая редакция
135.
Развратные
новая редакция
Статья
135.
Развратные
действия
Совершение
развратных
действий без применения насилия
лицом,
достигшим
восемнадцатилетнего возраста,
в
отношении
лица,
заведомо
не
достигшего
шестнадцатилетнего
возраста, наказывается
штрафом
в
размере до трехсот тысяч рублей
или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за
период
до
двух
лет,
либо
ограничением свободы на срок до
двух лет, либо лишением свободы
на срок до трех лет.
1.
Совершение
развратных
действий без применения насилия
лицом,
достигшим
восемнадцатилетнего возраста,
в
отношении
лица,
заведомо
не
достигшего
шестнадцатилетнего
возраста, наказывается
штрафом
в
размере до трехсот тысяч рублей
или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за
период до двух лет либо лишением
свободы на срок до трех лет с
лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до пяти лет
или без такового.
2. То же деяние, совершенное
в отношении лица, заведомо
не
достигшего
четырнадцатилетнего
возраста, наказывается лишением свободы
на срок от трех до шести лет с
лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до десяти
лет или без такового.
3.
Деяние,
предусмотренное
частью первой настоящей статьи,
совершенное в
отношении
лица,
заведомо
не
достигшего
двенадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы
на срок от пяти до двенадцати лет
с
лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до двадцати
лет или без такового.
4.
Деяния,
предусмотренные
частями
второй
или
третьей
настоящей
статьи,
совершенные
группой лиц по предварительному
сговору
или
организованной
группой, наказываются лишением свободы
на срок от семи до пятнадцати лет
с
лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до двадцати
лет или без такового.
Статья
действия
Установлена новая санкция за преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ
«Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем
или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим
работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения,
обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с
жестоким обращением с несовершеннолетним, старая редакция
наказывается
штрафом
в
размере до сорока тысяч рублей
или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за
период до трех
месяцев,
либо
лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до
трех
лет, либо обязательными работами
на срок
до
ста
восьмидесяти
часов,
либо
исправительными
работами на срок до одного года,
либо ограничением свободы на срок
до трех лет.
новая редакция
наказывается
штрафом
в
размере до ста тысяч рублей или в
размере
заработной
платы
или
иного
дохода
осужденного
за
период до
одного
года,
либо
обязательными работами на срок до
двухсот
двадцати
часов,
либо
исправительными работами на срок
до
двух
лет,
либо
лишением
свободы на срок до трех лет с
лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до пяти лет
или без такового.
Из ст. 228.1. УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» исключено
квалифицирующее основание, предусмотренное п. «в» частью 2 (лицом, достигшим
восемнадцатилетнего возраста, в отношении заведомо несовершеннолетнего). Теперь
незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в крупном размере;
в) искл.
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в
размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до трех лет либо без такового.
Пункт "в" части третьей статьи 228.1 изложен в новой редакции
старая редакция
в) в отношении лица, заведомо
не достигшего четырнадцатилетнего
возраста;
новая редакция
в)
лицом,
достигшим
восемнадцатилетнего возраста,
в
отношении несовершеннолетнего;
А также изменена санкция части третьей статьи 228.1
старая редакция
наказываются лишением свободы
на срок от восьми до двадцати лет
со штрафом в размере до одного
миллиона рублей или в
размере
заработной платы или иного дохода
осужденного за период до пяти лет
либо без такового.
новая редакция
наказываются лишением свободы
на срок от восьми до двадцати лет
с
лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до двадцати
лет или без такового и со штрафом
в размере до
одного
миллиона
рублей или в размере заработной
платы
или
иного
дохода
осужденного за период до пяти лет
либо без такового.
Пункт "в" части второй статьи 230 УК РФ изложен в новой редакции: Склонение к
потреблению наркотических средств или психотропных веществ, совершенное
старая редакция
новая редакция
в)
в
отношении
заведомо
в) в отношении двух или более
несовершеннолетнего либо двух или
лиц;более лиц;наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
Часть третья статьи 230 полностью изменена:
старая редакция
3.
Деяния,
предусмотренные
частями
первой
или
второй
настоящей
статьи,
если
они
повлекли по неосторожности смерть
потерпевшего
или
иные
тяжкие
последствия, наказываются лишением свободы
на срок от шести до двенадцати
лет.
новая редакция
3.
Деяния,
предусмотренные
частями
первой
или
второй
настоящей статьи, если они:
а)
совершены
в
отношении
несовершеннолетнего;
б) повлекли по неосторожности
смерть
потерпевшего
или
иные
тяжкие последствия, наказываются лишением свободы
на срок от шести до двенадцати
лет с лишением права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью на срок до двадцати
лет или без такового.
Статья 242.1 УК РФ изложена в новой редакции
старая редакция
Статья 242.1. Изготовление и
оборот материалов или предметов с
порнографическими
изображениями
несовершеннолетних
1. Изготовление, хранение или
перемещение через Государственную
границу Российской Федерации
в
целях распространения, публичной
демонстрации или
рекламирования
либо распространение,
публичная
демонстрация или
рекламирование
материалов
или
предметов
с
порнографическими
изображениями
заведомо
несовершеннолетних,
а
равно
привлечение
заведомо
несовершеннолетних
в
качестве
исполнителей
для
участия
в
зрелищных
мероприятиях
порнографического
характера
лицом,
достигшим
восемнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы
на срок до шести лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) родителем или иным лицом,
на
которое
законом
возложены
обязанности
по
воспитанию
несовершеннолетнего,
а
равно
педагогом или другим работником
образовательного,
воспитательного, лечебного
либо
иного
учреждения,
обязанным
осуществлять
надзор
за
несовершеннолетним;
б) в отношении лица, заведомо
не достигшего четырнадцатилетнего
возраста;
в)
группой
лиц
по
предварительному
сговору
или
организованной группой, наказываются лишением свободы
на срок от трех до восьми лет.
новая редакция
Статья 242.1. Изготовление и
оборот материалов или предметов с
порнографическими
изображениями
несовершеннолетних
1. Изготовление, хранение или
перемещение через Государственную
границу Российской Федерации
в
целях распространения, публичной
демонстрации или
рекламирования
либо распространение,
публичная
демонстрация или
рекламирование
материалов
или
предметов
с
порнографическими
изображениями
несовершеннолетних,
а
равно
привлечение несовершеннолетних в
качестве исполнителей для участия
в
зрелищных
мероприятиях
порнографического
характера
лицом,
достигшим
восемнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы
на срок от двух до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) родителем или иным лицом,
на
которое
законом
возложены
обязанности
по
воспитанию
несовершеннолетнего,
а
равно
педагогом или другим работником
образовательного,
воспитательного, лечебного
либо
иного
учреждения,
обязанным
осуществлять
надзор
за
несовершеннолетним;
б) в
отношении
лица,
не
достигшего
четырнадцатилетнего
возраста;
в)
группой
лиц
по
предварительному
сговору
или
организованной группой;
г) с извлечением дохода
в
крупном размере, наказываются лишением свободы
на срок от трех до десяти лет с
лишением
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью
на
срок
до
пятнадцати лет или без такового.
Примечание. Крупным размером
в настоящей
статье
признается
стоимость или доход
в
превышающей
пятьдесят
рублей.
сумме,
тысяч
1.4. Редакция от 03.06.2009 подготовлена на основе изменений, внесенных
Федеральным законом от 03.06.2009 N 106-ФЗ:
Изменена часть 3 статьи 50 УК РФ «Исправительные работы»:
старая редакция
3. Из заработка осужденного к
исправительным
работам
производятся удержания в
доход
государства
в
размере,
установленном приговором суда, в
пределах от пяти
до
двадцати
процентов.
новая редакция
3.
Из
заработной
платы
осужденного
к
исправительным
работам производятся удержания в
доход
государства
в
размере,
установленном приговором суда, в
пределах от пяти
до
двадцати
процентов.
1.5. Редакция от 28.04.2009 подготовлена на основе изменений, внесенных
Федеральным законом от 28.04.2009 N 66-ФЗ:
Полностью изменен абзац первый части первой статьи 186 УК РФ «Изготовление
или сбыт поддельных денег или ценных бумаг»:
старая редакция
1. Изготовление в целях сбыта
или сбыт поддельных
банковских
билетов
Центрального
банка
Российской
Федерации,
металлической
монеты,
государственных ценных бумаг или
других ценных бумаг
в
валюте
Российской
Федерации
либо
иностранной валюты
или
ценных
бумаг в иностранной валюте -
новая редакция
1. Изготовление в целях сбыта
поддельных
банковских
билетов
Центрального
банка
Российской
Федерации, металлической монеты,
государственных ценных бумаг или
других ценных бумаг
в
валюте
Российской
Федерации
либо
иностранной валюты
или
ценных
бумаг в иностранной валюте,
а
равно хранение, перевозка в целях
сбыта и сбыт заведомо поддельных
банковских билетов
Центрального
банка
Российской
Федерации,
металлической
монеты,
государственных ценных бумаг или
других ценных бумаг
в
валюте
Российской
Федерации
либо
иностранной валюты
или
ценных
бумаг в иностранной валюте -
1.6. Редакция от 13.02.2009 подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным
законом от 13.02.2009 N 20-ФЗ:
Статья 264 УК РФ изложена в новой редакции
старая редакция
новая редакция
Статья 264. Нарушение правил
дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств
Статья 264. Нарушение правил
дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств
1.
Нарушение
лицом,
управляющим автомобилем, трамваем
либо
другим
механическим
транспортным
средством,
правил
дорожного
движения
или
эксплуатации
транспортных
средств,
повлекшее
по
неосторожности причинение тяжкого
вреда здоровью человека, -
1.
Нарушение
лицом,
управляющим автомобилем, трамваем
либо
другим
механическим
транспортным
средством,
правил
дорожного
движения
или
эксплуатации
транспортных
средств,
повлекшее
по
неосторожности причинение тяжкого
вреда здоровью человека, -
(в ред. Федеральных законов
от
25.06.1998
N
92-ФЗ,
от
08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается
ограничением
свободы на срок до пяти лет, либо
арестом на срок от трех до шести
месяцев, либо лишением свободы на
срок до двух лет с лишением права
управлять транспортным средством
на срок до трех лет или
без
такового.
2. То же деяние, повлекшее по
неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы
на срок до пяти лет с лишением
права
управлять
транспортным
средством на срок до трех лет.
3.
Деяние,
предусмотренное
частью первой настоящей статьи,
повлекшее
по
неосторожности
смерть двух или более лиц, наказывается лишением свободы
на срок до семи лет с лишением
права
управлять
транспортным
средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона
от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание.
Под
другими
механическими
транспортными
средствами в
настоящей
статье
понимаются троллейбусы, а также
трактора
и
иные
самоходные
машины,
мотоциклы
и
иные
механические
транспортные
средства.
наказывается
ограничением
свободы на срок до пяти лет, либо
арестом на срок от трех до шести
месяцев, либо лишением свободы на
срок до двух лет с лишением права
управлять транспортным средством
на срок до трех лет или
без
такового.
2.
Деяние,
предусмотренное
частью первой настоящей статьи,
совершенное лицом, находящимся в
состоянии опьянения, повлекшее по
неосторожности причинение тяжкого
вреда здоровью человека, наказывается лишением свободы
на срок до трех лет с лишением
права
управлять
транспортным
средством на срок до трех лет.
3.
Деяние,
предусмотренное
частью первой настоящей статьи,
повлекшее
по
неосторожности
смерть человека, наказывается лишением свободы
на срок до пяти лет с лишением
права
управлять
транспортным
средством на срок до трех лет.
4.
Деяние,
предусмотренное
частью первой настоящей статьи,
совершенное лицом, находящимся в
состоянии опьянения, повлекшее по
неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы
на срок до семи лет с лишением
права
управлять
транспортным
средством на срок до трех лет.
5.
Деяние,
предусмотренное
частью первой настоящей статьи,
повлекшее
по
неосторожности
смерть двух или более лиц, наказывается лишением свободы
на срок до семи лет с лишением
права
управлять
транспортным
средством на срок до трех лет.
6.
Деяние,
предусмотренное
частью первой настоящей статьи,
совершенное лицом, находящимся в
состоянии опьянения, повлекшее по
неосторожности смерть двух
или
более лиц, наказывается лишением свободы
на срок до девяти лет с лишением
права
управлять
транспортным
средством на срок до трех лет.
Примечание.
Под
другими
механическими
транспортными
средствами в
настоящей
статье
понимаются троллейбусы, а также
трактора
и
иные
самоходные
машины,
мотоциклы
и
иные
механические
транспортные
средства.
2) Какие изменения внесены в УК РФ Федеральным Законом от
29.06.09 N 141-ФЗ?
Редакция от 29.06.2009 подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным
законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 61 УК РФ, обстоятельством,
смягчающим ответственность, является и способствование расследованию
преступления.
старая редакция
и) явка с повинной, активное
способствование
раскрытию
преступления, изобличению других
соучастников
преступления
и
розыску имущества,
добытого
в
результате преступления;
новая редакция
и) явка с повинной, активное
способствование
раскрытию
и
расследованию
преступления,
изобличению
и
уголовному
преследованию других соучастников
преступления, розыску имущества,
добытого
в
результате
преступления;
Статья 62 УК РФ изложена в новой редакции
старая редакция
Статья
наказания при
обстоятельств
62.
наличии
Назначение
смягчающих
1. При
наличии
смягчающих
обстоятельств,
предусмотренных
пунктами "и" и (или) "к" части
первой
статьи
61
настоящего
Кодекса, и отсутствии отягчающих
обстоятельств срок
или
размер
наказания не могут превышать трех
четвертей максимального срока или
размера наиболее строгого
вида
наказания,
предусмотренного
соответствующей статьей Особенной
части настоящего Кодекса.
2. Положения
части
первой
настоящей статьи не применяются,
если
соответствующей
статьей
Особенной
части
настоящего
Кодекса предусмотрены пожизненное
лишение
свободы
или
смертная
казнь. В этом случае наказание
назначается в пределах
санкции
соответствующей статьи Особенной
части настоящего Кодекса.
новая редакция
Статья
наказания при
обстоятельств
62.
наличии
Назначение
смягчающих
1. При
наличии
смягчающих
обстоятельств,
предусмотренных
пунктами "и" и (или) "к" части
первой
статьи
61
настоящего
Кодекса, и отсутствии отягчающих
обстоятельств срок
или
размер
наказания не могут превышать двух
третей максимального срока
или
размера наиболее строгого
вида
наказания,
предусмотренного
соответствующей статьей Особенной
части настоящего Кодекса.
2.
В
случае
заключения
досудебного
соглашения
о
сотрудничестве
при
наличии
смягчающих
обстоятельств,
предусмотренных пунктом "и" части
первой
статьи
61
настоящего
Кодекса, и отсутствии отягчающих
обстоятельств срок
или
размер
наказания
не
могут
превышать
половины максимального срока или
размера наиболее строгого
вида
наказания,
предусмотренного
соответствующей статьей Особенной
части настоящего Кодекса.
3. Положения
части
первой
настоящей статьи не применяются,
если
соответствующей
статьей
Особенной
части
настоящего
Кодекса предусмотрены пожизненное
лишение
свободы
или
смертная
казнь. В этом случае наказание
назначается в пределах
санкции
соответствующей статьи Особенной
части настоящего Кодекса.
4.
В
случае
заключения
досудебного
соглашения
о
сотрудничестве,
если
соответствующей статьей Особенной
части
настоящего
Кодекса
предусмотрены пожизненное лишение
свободы или смертная казнь, эти
виды наказания не
применяются.
При
этом
срок
или
размер
наказания не могут превышать двух
третей максимального срока
или
размера наиболее строгого
вида
наказания в виде лишения свободы,
предусмотренного
соответствующей
статьей
Особенной
части
настоящего Кодекса.
Добавлена новая статья - Статья 63.1. УК РФ «Назначение наказания в случае
нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве».
В случае если установлено, что лицом, заключившим досудебное
соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или
сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные
обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в
общем порядке без применения положений частей второй, третьей и
четвертой статьи 62 настоящего Кодекса, касающихся срока и размера
наказания, и статьи 64 настоящего Кодекса.
Изменена часть 1 статьи 75 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в
связи с деятельным раскаянием»:
старая редакция
новая редакция
1. Лицо, впервые совершившее
1. Лицо, впервые совершившее
преступление
небольшой
или
преступление
небольшой
или
средней
тяжести,
может
быть
средней
тяжести,
может
быть
освобождено
от
уголовной
освобождено
от
уголовной
ответственности,
если
после
ответственности,
если
после
совершения
преступления
совершения
преступления
добровольно явилось с повинной,
добровольно явилось с повинной,
способствовало
раскрытию
способствовало
раскрытию
и
преступления,
возместило
расследованию
преступления,
причиненный
ущерб
или
иным
возместило причиненный ущерб или
образом
загладило
вред,
иным
образом
загладило
вред,
причиненный
в
результате
причиненный
в
результате
преступления,
и
вследствие
преступления,
и
вследствие
деятельного раскаяния
перестало
деятельного раскаяния
перестало
быть общественно опасным.
быть общественно опасным.
Глава 3. Разъяснение статей УК РФ (а также комментарии
к ним) действующей редакции.
1) Предназначение комментариев уголовного законодательства и роль
их в правоприменительной практике.
В соответствии со ст 3 УК РФ ―
Преступность деяния, а также его наказуемость и иные
уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.‖ Из этого
следует, что комментарии не могут быть источником права. Комментарии к
законодательству являются частным мнением юриста и не могут влиять на внесение
решения судом. В основном они предназначаются для более глубокого изучения
законодательства, но не более
2) Какие действия подпадают под состав преступления,
предусмотренных ст. 129, 130 УК РФ?
В соответствии со ст. 129 УК РФ клевета - распространение заведомо ложных
сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его
репутацию. В данном случае обязателен признак заведомости: то есть лицо знало о том,
что распространяемые сведения не соответствуют действительности. Следовательно, если
Новисова С.А. знала, что распространяемые ей сведения (отсутствие у Чумаковых денег и
т.д.) являются ложными, то в ее действиях присутствует состав преступления,
предусмотренного ст. 129 УК РФ.
В соответствии со ст. 130 УК РФ оскорблением является унижение чести и
достоинства человека, выраженное в неприличной форме. Таким образом, здесь
обязательной будет неприличная форма оскорбления.
3) Отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,
повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства.
Значительное число ошибок в судебной практике связано с отграничением
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть
потерпевшего, от убийства. Отграничение это невозможно провести ни по объекту, ни по
объективной стороне. В частности, лишено оснований мнение, что наличие значительного
промежутка времени между причинением травмы и наступлением смерти требует
квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»
и исключает квалификацию содеянного как убийства.
Разграничение данных составов преступления может быть проведено только по
субъективной стороне. Однако, чтобы установить, входило ли в содержание умысла
виновного причинение смерти потерпевшему, необходимо исходить не только из его
объяснений, но и из сопоставления их с объективной характеристикой деяния и всей
обстановкой совершения преступления. Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.01.1999 N
1 указал судам, что, решая вопрос о направленности умысла виновного, они должны
"исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности,
способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных
повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также
предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их
взаимоотношения". Предпочтение ч. 4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью» должно отдаваться, когда используется орудие, которым обычно нельзя
убить, либо сознательно наносится удар небольшой силы, либо удар специально
направляется в такую часть тела, которая не представляется жизненно важной. Оценка
способа действия складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией
повреждения (например, прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не
свидетельствует об умысле на убийство, а удары палкой (значительно менее опасное
орудие) по голове могут свидетельствовать о таком умысле).
Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить
достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Если виновный сознает
опасность для жизни потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том,
что он предвидит возможность смерти. "Сознание опасности для жизни" и "предвидение
возможности смерти" - разные словесные выражения одного и того же психического
отношения виновного к своему деянию.
Среди подгруппы повреждений, относящихся к причинению тяжкого вреда
здоровью по признаку опасности для жизни выделяются проникающие ранения черепа,
грудной клетки, живота. Сознательное причинение такого рода травмы свидетельствует о
наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, т.е. виновный
предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что он желал
смерти жертвы, а лишь сознательно допускал смертельный результат, содеянное
представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное
ч. 4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
Таким образом, исходя из заключение №175 (экспертиза по материалам дела) «Бюро
судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края, все
повреждения, нанесенные Клиентом, составляют единую тяжелую черепно мозговую
травму и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в
момент нанесения и повлекшие смерть потерпевшего. Соответственно, между
причиненной тяжелой травмой и наступлением смерти потерпевшего есть прямая
причинная связь. Тот факт, что экспертиза не дала категоричного ответа на вопрос, в
каком положении находился потерпевший в момент получения травмы, не
свидетельствует об отсутствии умысла осужденного и не уменьшает тяжесть вреда
здоровью. Обстоятельством, склонившим суд к квалификации содеянного Клиентом как
убийство, стала и выявленная экспертами причина смерти: «инфекционно-токсический
шок, как следствие двухсторонней нижнедолевой пневмонии, явившейся осложнением
тяжелой черепно-мозговой травмы». Квалификация содеянного соответствует УК РФ.
4) Вопросы, связанные со ст. 228.1 УК РФ
4.1 ) Что является наркотическими средствами и психотропными веществами?
В соответствии Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных
веществах», наркотические вещества представляют собой вещества синтетического или
естественного происхождения, препараты и растения, включенные в Перечень
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю
Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ, международными
договорами РФ.
4.2) Что является крупным и особо крупным размером наркотических средств, и на
основании каких нормативно – правовых актов он определяется?
Определение крупного и особо крупного размера указано в постановлении Правительства
РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и
психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 т 229 Уголовного кодекса РФ» от 7
февраля 2006 г. N 76. Крупный размер каннабиса (марихуана) составляет 6 гр и выше (до
100 гр, что расценивается как особо крупный размер), крупный размер амфетамина
утверждѐн от 0.2 гр (до 1. гр, что также является особо крупным размером для данного
наименования наркотического средства).
5) Вопросы, связанные со ст. ст. 285 УК РФ (злоупотребление
должностными полномочиями), 286 УК РФ (превышение должностных
полномочий).
5.1) Обязательно ли для возбуждения уголовного дела по ч.ч. 1 или 3 ст. 285, 286 УК
РФ установление конкретного должностного лица, допустившего злоупотребление
или превышение?
Да, для возбуждения уголовного дела по ч.ч. 1 или 3 ст. 285, 286 УК РФ установление
конкретного должностного лица, допустившего злоупотребление или превышение,
является обязательным.
Правовая позиция, выраженная Верховным Судом РФ в Определении от 28.02.2006 N 46Дп05-77 РФ, едина и касается не отдельных частей ст.ст. 285 и 286 УК РФ, а
распространяется на все части ст.ст. 285 и 286 УК РФ, поскольку относится к субъекту,
который может быть привлечен к уголовной ответственности по данным нормам.
5.2) Будет ли являться нарушением порядка возбуждения уголовного дела по
признакам преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст.ст. 285, 286 УК РФ, если оно
будет возбуждено в отношении неопределѐнного круга лиц (неустановленных лиц)?
Да, возбуждение уголовного дела по ч.ч. 1 или 3 ст. 285, 286 УК РФ в отношении
неопределѐнного круга лиц является нарушением порядка возбуждения уголовного дела и
права участников уголовного судопроизводства на защиту.
5.3) Какие правовые последствия влечѐт за собой нарушение порядка возбуждения
уголовного дела?
Такое нарушение порядка возбуждения уголовного дела должно влечь за собой отмену
постановления о возбуждении уголовного дела (в случае обжалования данного
постановления после его вынесения – в стадии предварительного расследования).
Однако после вынесения судом приговора выявление данного нарушения не является
основанием для пересмотра дела.
5.4) Могут ли служить обоснованием возбуждения уголовного дела по признакам
преступления, предусмотренного ст.ст. 285, 286 УК РФ в отношении неопределѐнного
круга лиц, следующие обстоятельства:
А) при принятии решения о возбуждении уголовного дела у органов следствия
не будет иметься данных о должностных лицах, совершивших преступление в
отношении потерпевшего, при этом факт причинения ущерба потерпевшему будет
подтверждѐн документально;
Б) в последующем (после возбуждения уголовного дела в отношении
неустановленных лиц) в ходе предварительного следствия и проведенного в его
рамках опознания с участием потерпевшего будет установлено, что преступление
совершило лицо, на которое указал потерпевший во время опознания как на
должностное лицо, причинившее ему ущерб?
Нет, перечисленные обстоятельства не могут являться обоснованием возбуждения
уголовного дела в отношении неопределенного круга лиц.
Рассматриваемые составы преступлений предусматривают необходимость установления
лица, совершившего эти преступления, на стадии возбуждения уголовного дела.
Глава 4. Общие вопросы уголовного права.
1) Назначение наказания по части 3 статьи 63 УК РФ.
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или
особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем сложения наказания
(полного или частичного). При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не
может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения
свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Если
максимальный срок за наиболее тяжкое преступление составляет двадцать лет лишения
свободы, то окончательное наказание составит тридцать лет лишения свободы. Правило
об обязательном сложении наказаний не действует в отношении смертной казни и
пожизненного лишения свободы: они поглощают все другие вида наказаний.
Пленум Верховного Суда РФ 29 октября 2009 года принял постановление по вопросам
назначения и исполнения уголовного наказания. Текст постановления приводится
полностью.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2009 г. N 20
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
Установленный законом порядок назначения уголовных наказаний является важной
гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.
Предусмотренными Уголовным кодексом Российской Федерации общими началами
назначения наказания, Минимальными стандартными правилами Организации
Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением
(Токийские правила, принятые 14 декабря 1990 года), Минимальными стандартными
правилами
ООН,
касающимися
отправления
правосудия
в
отношении
несовершеннолетних (Пекинские правила, принятые 29 ноября 1985 года), закрепляется
необходимость обсуждения судом при постановлении приговора вопроса о применении
наказания, не связанного с лишением свободы в случаях, когда санкцией статьи
Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой лицо признается
виновным, наряду с лишением свободы предусматриваются более мягкие виды наказания
или имеется основанная на законе возможность применения принудительных мер
воспитательного характера.
Проведенное в Верховном Суде Российской Федерации изучение судебной практики
показало, что суды в основном правильно применяют правила назначения наказания,
лишение свободы за преступления небольшой и средней тяжести назначается в тех
случаях, когда суды приходят к выводу о невозможности определения иного вида
наказания, и эти решения мотивируются в приговоре.
Вместе с тем некоторыми судами не в полной мере выполняются требования уголовного
закона об индивидуализации наказания, допускаются ошибки, связанные с нарушением
правил назначения его отдельных видов и обращением приговоров к исполнению.
В связи с вопросами, возникшими в судебной практике, в целях дальнейшего
совершенствования деятельности судов, связанной с назначением и исполнением
уголовного наказания, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь
статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие
разъяснения:
1. При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60
УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного
преступления.
Характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с
учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ),
а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных
обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших
последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения
преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в
содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями
статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания
необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как
данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного
преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и
наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого
сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в
частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого,
состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении
несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких
родственников).
В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например,
возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста,
состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные
отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ.
3. Судам следует иметь в виду, что при установлении обстоятельств, предусмотренных
как частью 1, так и частью 2 статьи 62 УК РФ, наказание назначается по правилам части
второй этой статьи.
4. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ
обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке
судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же
обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания (например, в
случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего с
использованием взрывчатых веществ, квалифицированного по пункту "в" части 2 статьи
111 УК РФ по признаку совершения преступления общеопасным способом, суд не вправе
учитывать указанный способ также в качестве отягчающего наказание обстоятельства,
предусмотренного пунктом "к" части 1 статей 63 УК РФ).
5. Исходя из положений, предусмотренных статьей 69 УК РФ, смягчающее наказание
обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих
совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое
преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.
При установлении судом наличия по всем вмененным подсудимому преступлениям
обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и
отсутствия отягчающих обстоятельств наказание на основании части 2 или части 3 статьи
69 УК РФ должно быть определено путем поглощения менее строгого наказания более
строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний.
6. В соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости
аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого суды не должны
учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные,
свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке
судимостей, которые также не могут учитываться при решении вопроса о наличии в
содеянном рецидива преступлений (статьи 18, 68 УК РФ).
7. При назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным
статьей 70 УК РФ, в силу пункта "в" части 4 статьи 18 УК РФ суды, решая вопрос о
рецидиве преступлений, не могут учитывать судимости за преступления, осуждение за
которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения
приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись
до совершения лицом нового преступления и лицо не направлялось для отбывания
наказания в места лишения свободы.
Вместе с тем при решении вопроса о рецидиве преступлений не имеет значения, по каким
основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или
частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в
случаях, предусмотренных частью третьей этой статьи, на основании постановления суда.
В случае отмены условного осуждения приговором, которым назначено наказание с
применением правил статьи 70 УК РФ, суд при постановлении нового приговора за вновь
совершенное преступление, руководствуясь статьей 18 УК РФ, признает в действиях
осужденного рецидив преступлений.
Например, если по первому приговору лицо было осуждено за преступление средней
тяжести к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое
преступление суд на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменил условное осуждение и
назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего
приговора за вновь совершенное преступление первая судимость учитывается при
определении наличия в действиях лица рецидива преступлений.
В случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся неотбытой
части наказания в силу части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене
условно-досрочного освобождения, в отличие от решения об отмене условного
осуждения, не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам,
предусмотренным статьей 70 УК РФ.
8. При установлении рецидива преступлений не может считаться судимым лицо,
признанное виновным в совершении умышленного преступления по первому приговору,
если на момент судебного разбирательства уголовное дело в отношении его подлежало
прекращению, например в силу акта об амнистии.
В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ также не может считаться судимым лицо,
отбывшее наказание по первому приговору, если преступность и наказуемость деяния
устранены новым уголовным законом.
9. Рецидивом преступлений согласно части 1 статьи 18 УК РФ признается совершение
умышленного преступления независимо от его тяжести лицом, имеющим судимость за
ранее совершенное умышленное преступление. Исходя из этого при назначении наказания
судам следует иметь в виду, что совершение умышленного преступления небольшой
тяжести лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость за ранее совершенное
умышленное преступление средней тяжести либо тяжкое или особо тяжкое преступление,
образует рецидив преступлений.
По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим
судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует
опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).
Установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном лицом имеется рецидив
преступлений, суд должен определить ему срок наказания с учетом правил,
предусмотренных статьей 68 УК РФ, а вид исправительного учреждения осужденному к
лишению свободы - в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ, в том числе и в
случае, если в обвинительном заключении (обвинительном акте) отсутствует указание на
рецидив преступлений.
10. При назначении в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем
предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное
преступление, суд, обосновывая в описательно-мотивировочной части приговора свое
решение, должен указать, какие именно смягчающие наказание обстоятельства либо их
совокупность признаны исключительными и существенно уменьшающими степень
общественной опасности преступления.
Наказание, назначенное в порядке, предусмотренном статьей 64 УК РФ, не может быть
меньше нижнего предела, определенного для соответствующих видов наказаний в статьях
Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, определенный
осужденному срок лишения свободы в соответствии со статьей 56 УК РФ не должен быть
менее двух месяцев, размер штрафа, исчисляемого в денежном выражении, в силу статьи
46 УК РФ не может составлять менее 2500 рублей, а в отношении несовершеннолетних в
соответствии со статьей 88 УК РФ - менее 1 тысячи рублей.
При назначении наказания судам следует иметь в виду, что статьей 64 УК РФ не
предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного
учреждения, чем тот, который установлен статьей 58 УК РФ для отбывания наказания в
виде лишения свободы.
11. В соответствии с частью 2 статьи 69 и частью 2 статьи 71 УК РФ при назначении
штрафа в качестве основного вида наказания за одно из преступлений, образующих
совокупность, суд при сложении наказаний должен указать, что штраф исполняется
самостоятельно. Судам также следует иметь в виду, что за одно и то же преступление
штраф не может быть назначен в качестве как основного, так и дополнительного вида
наказания.
Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного
наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении
наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа,
назначенного в качестве основного вида наказания за одно из совершенных лицом
преступлений, и штрафа в качестве дополнительного вида наказания за другое
преступление.
12. Учитывая, что взыскание штрафа производится в порядке, установленном
Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судам необходимо соблюдать
положения части 3 статьи 103 указанного Закона, согласно которому суд, назначивший
осужденному штраф в качестве основного или дополнительного вида уголовного
наказания, должен направить в подразделение судебных приставов вместе с
исполнительным листом о взыскании штрафа копию приговора, на основании которого
оформлен исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора.
13. Исходя из положений статей 45 и 47 УК РФ за совершение одного и того же
преступления осужденному не могут быть назначены одновременно лишение права
занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной
деятельностью.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью может быть назначено на основании части 3 статьи 47 УК РФ в качестве
дополнительного вида наказания и в тех случаях, когда оно не предусмотрено санкцией
соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации
либо указано в санкциях в качестве одного из основных видов наказаний (например,
наряду с лишением свободы в части 1 статьи 286 УК РФ).
Предусмотренные статьей 47 УК РФ виды наказаний могут быть назначены и тем лицам,
которые выполняли соответствующие служебные обязанности временно, по приказу или
распоряжению вышестоящего уполномоченного лица либо к моменту постановления
приговора уже не занимали должности и не занимались деятельностью, с которыми были
связаны совершенные преступления.
Если при назначении в качестве дополнительного вида наказания лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом первой или
апелляционной инстанции неточно указаны должности или виды деятельности, то суд
вышестоящей инстанции вправе внести в приговор соответствующие уточнения, если это
не ухудшает положения осужденного.
14. При назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности в
качестве основного или дополнительного вида наказания суду следует исходить из того,
что данное наказание не предполагает запрет занимать какую-либо конкретную
должность (например, главы органа местного самоуправления, начальника штаба
воинской части). Поэтому в приговоре должен быть указан не перечень, а определенная
конкретными признаками категория должностей, на которую распространяется запрет
(например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо
организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий).
Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие
профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер
которого связан с этой деятельностью (например, педагогической, врачебной
деятельностью, управлением транспортом, охотой).
15. Дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного
звания, классного чина и государственных наград может быть назначено при осуждении
только за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Суд вправе принять мотивированное решение о применении как одного, так и нескольких
указанных в статье 48 УК РФ правоограничений (например, при наличии у осужденного
воинского звания и государственных наград).
При изменении судом кассационной инстанции квалификации содеянного лицом с
тяжкого или особо тяжкого преступления на преступление средней или небольшой
тяжести назначенное на основании статьи 48 УК РФ дополнительное наказание в виде
лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград не назначается.
16. Наказание в виде обязательных или исправительных работ применяется судом в
случаях, когда оно предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части
Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе при злостном уклонении от
уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, а также по
основаниям, предусмотренным статьями 64 и 80 УК РФ.
При назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности преступлений
сложение процентов удержаний из заработной платы не допускается.
При назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам могут
присоединяться лишь сроки исправительных работ. В этих случаях, назначив за последнее
преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы
определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет
к назначенному по последнему приговору наказанию неотбытый срок исправительных
работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер
удержаний.
17. Обратить внимание судов на то, что для достижения целей исправления условно
осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение
испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как
обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей,
например обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный
преступлением.
При этом судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно
осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и
командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них
обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в
приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.
В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по
представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для
условно осужденного обязанности.
18. Признав несовершеннолетнего виновным в совершении преступления небольшой или
средней тяжести, суд исходя из положений части 6 статьи 88 и статьи 92 УК РФ, статей
299 и 430 УПК РФ обязан обсудить вопрос о возможности его освобождения от наказания
и применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных
статьей 90 УК РФ, условного осуждения или назначения наказания, не связанного с
лишением свободы, в том числе в случае совершения указанных категорий преступлений
лицом в возрасте старше 16 лет либо несовершеннолетним, который ранее был осужден за
совершение одного или нескольких таких преступлений и предыдущие приговоры в
отношении которого вступили в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 92 УК РФ несовершеннолетний может быть помещен в
специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им
возраста восемнадцати лет. Исходя из этого не подлежат освобождению от наказания в
связи с применением указанной меры воспитательного воздействия лица, совершившие
преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшие совершеннолетия до
постановления приговора.
Если несовершеннолетнему в силу положений части 6 статьи 88 УК РФ не может быть
назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция статьи Особенной части
Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он осужден, не предусматривает
иного вида наказания, то суду следует назначить ему другой, более мягкий, вид наказания,
который может быть назначен несовершеннолетнему с учетом положений части 1 статьи
88 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора необходимо указать на применение
судом части 6 статьи 88 УК РФ.
19. При назначении осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд в
соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора
должен указать свое решение о том, в каком порядке ему надлежит следовать к месту
отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном
частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, либо под конвоем.
В силу частей 4 и 7 статьи 75.1 УИК РФ по представлению органа внутренних дел по
месту задержания осужденного (пункт 3 части 1 статьи 399 УПК РФ) суд принимает
решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение
под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения
осужденного к лишению свободы от следствия или суда, нарушения им меры пресечения
или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской
Федерации. В том же порядке направляются в колонию-поселение осужденные, которые
до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которые
переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение из
исправительных колоний общего или строгого режима в соответствии с пунктами "в" и "г"
части 2 статьи 78 УИК РФ (часть 5 статьи 75.1 УИК РФ).
20. В случае задержания осужденного, уклонившегося от получения предписания,
предусмотренного частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания
наказания в установленный в предписании срок, суд по месту задержания осужденного в
соответствии с частью 4.1 статьи 396, пунктом 18.1 статьи 397 и пунктом 3 части 1 статьи
399 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу не более чем на
30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке,
установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида
исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. При этом срок
отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного.
21. Исходя из положений части 4.1 статьи 396, пункта 18.1 статьи 397 и пункта 3 части 1
статьи 399 УПК РФ, части 7 статьи 75.1 УИК РФ решение о заключении под стражу
осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также о
его направлении к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном
статьями 75 и 76 УИК РФ, принимается судом после задержания осужденного. Вопрос о
розыске осужденного, уклонившегося от получения предписания или не прибывшего к
месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, не включен в
предусмотренный статьей 397 УПК РФ перечень вопросов, подлежащих рассмотрению
судом в связи с исполнением приговора.
22. Обратить внимание верховных судов республик, краевых и областных судов, судов
городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов,
окружных (флотских) военных судов на необходимость ежегодного обобщения судебной
практики назначения уголовных наказаний, анализа вопросов, возникающих при
реализации положений закона, и последующего их обсуждения на совещаниях судей, при
обучении кандидатов на должности судей и повышении квалификации судей.
2) Необходимо ли проведение стационарной медицинской экспертизы
при назначении в качестве наказания смертной казни?
Медицинская экспертиза может проводиться по указанию суда для выяснения ряда
обстоятельств о личности обвиняемого/подсудимого, в случае, если такие обстоятельства
должны быть выяснены.
3) Разъяснения Конституционного Суда РФ по вопросу продления
моратория на применение смертной казни.
29 октября 2009 г. в КС РФ поступило ходатайство от Верховного Суда об официальном
разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления КС РФ от 02.02.99 № 3-П. Оно
касается вопроса о том, может ли в России с 1 января 2010 г. назначаться в качестве
наказания смертная казнь. Позиция Конституционного Суда
по данному делу
следующая:
«2 февраля 1999 г. Конституционный Суд РФ постановил, что до введения на всей
территории России судов присяжных наказание в виде смертной казни назначаться не
может. Суд исходил из того, что, в силу статьи 20 (часть 2) Конституции РФ смертная
казнь является временной и исключительной мерой наказания. Кроме того, право на
жизнь (то есть право не быть подвергнутым смертной казни) должно реализовываться с
учетом положений международных договоров РФ, а также общепризнанных принципов и
норм международного права, которые являются составной частью правовой системы
Российской Федерации.
Поэтому КС РФ имел основания полагать, что вопрос отмены смертной казни разрешится
в разумные сроки, не превышающие сроки формирования судов присяжных на всей
территории России.
Российская Федерация выразила намерение установить мораторий на приведение в
исполнение смертных приговоров и принять иные меры по отмене смертной казни. Это
намерение было одним из существенных оснований для ее приглашения в Совет Европы.
Именно «опираясь на обязательства и договоренности», включая намерение
ратифицировать Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод,
касающийся отмены смертной казни, Россия стала членом Совета Европы. Это и другие
намерения, выраженные Россией, рассматриваются Советом Европы, как «принятые
обязательства и заверения об их выполнении» и как неотъемлемое условие направления
ей приглашения, т.е. имеют существенное политико-правовое значение.
Российская Федерация связана обязательством не предпринимать действий, которые
искажают суть Протокола № 6, пока она официально не выразит свое намерение не быть
его участником. К этому обязывает статья 18 Венской конвенции о праве международных
договоров. Поэтому Россия с 16 апреля 1997 года не может ни назначать наказание в виде
смертной казни, ни исполнять его.
Одновременно с ратификацией Протокола № 6 в уголовное и уголовно-процессуальное
законодательство должны быть внесены соответствующие изменения, связанные с
отменой смертной казни, о чем свидетельствуют законопроекты, направленные в
Государственную Думу Президентом.
В течение 10 лет в Российской Федерации действует комплексный мораторий на
смертную казнь. За это время сформировались устойчивые гарантии права не быть
подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим,
в рамках которого – с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых
на себя Россией, происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной
казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и рассчитанной
лишь на некоторый переходный период.
Поэтому введение 1 января 2010 года суда присяжных на всей территории Российской
Федерации не создает возможность назначения смертной казни». Таким образом,
Конституционный суд (КС) продлил мораторий на смертную казнь до того момента, пока
Россия либо ратифицирует протокол N 6 к Европейской конвенции об отмене высшей
меры наказания, либо откажется от взятых на себя обязательств по его исполнению. Двое
судей КС с этим решением не согласились.
Указанная информация приводится по публикациям прессы. Постановление
Конституционного Суда на момент подготовки консультации не опубликовано, в связи с
чем невозможно его приведение здесь.
4) Могут ли результаты оперативно – розыскного мероприятия быть
положены в основу приговора?
Ст. 6 ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» предусмотрено такое
оперативно – розыскное мероприятие, как проверочная закупка, основания для
проведения которой указаны в ст. 7 выше указанного федерального закона.
П. 14 выше обозначенного постановления, который определяет условия законности
проведения оперативно – розыскных мероприятий: «В тех случаях, когда в материалах
уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических
средств или психотропных веществ, судам следует иметь в виду, что необходимыми
условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения
оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона
"Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 статьи 8 указанного
Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная
реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного
руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу
приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о
наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или
психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников
оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных
действий, необходимых для совершения противоправного деяния.» Исходя из
информации, изложенной по этому вопросу в обвинительном приговоре, все требования,
предъявляемые действующим законодательством, при осуществлении проверочной
закупки наркотических веществ были соблюдены.
5) Имеет ли для суда значение цели и мотивы совершенного
преступления?
Мотивы, которыми руководствовалось лицо, совершающее преступление и цели, которые
оно преследовало при совершении преступления, для суда не имеют значения. Важно
установить, что подсудимый(ая) осознавал(а) общественную опасность своих действий
(бездействия), предвидел(а) возможность наступления общественно опасных последствий,
не желал(а), но сознательно допускал(а) эти последствия либо относился(ась) к ним
безразлично.
6) Существует ли срок давности привлечения к уголовной
ответственности? Если существует, то каков он?
Согласно п.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности,
если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Согласно ст. 15 УК РФ указанные категории определяются следующим
образом:
-преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и
неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не
превышает двух лет лишения свободы;
-преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за
совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения
свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание
превышает два года лишения свободы;
-тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение
которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы;
-особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за
совершение которых в УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы
на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Вероятнее всего, что в данном случае дело было возбуждено по ст. 105 УК
РФ:
-если по ч .1 ст. 105 УК РФ (неквалифицированный состав)- наказание в виде
лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет;
-если по ч. 2 ст. 105 УК РФ (квалифицированный состав)- наказывается
лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным
лишением свободы, либо смертной казнью.
И в том, и в другом случае преступление согласно ст.15 УК РФ будет
считаться особо тяжким. Следовательно, срок давности привлечения к уголовной
ответственности составляет 15 лет.
При этом по ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня
совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную
силу => указанный срок (15 лет) начал течь с 1997 г.
Но в соответствии с ч. 3 ст.78 УК РФ течение сроков давности
приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от
следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с
момента задержания указанного лица или явки его с повинной =>
следовательно, поскольку в описанной Клиентом ситуации лицо, подозреваемое в
совершении преступления, скрылось и продолжает уклоняться от следствия и суда
до настоящего времени, то сроки привлечения его к уголовной ответственности
приостановились ещѐ в 1997 г. и будут возобновлены в указанных случаях.