ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Семенова
Н.В. рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2002 года
дело по кассационной жалобе осужденного Студенова В.В. на приговор
Оренбургского областного суда от 5 января 2002 года, которым
СТУДЕНОВ В
В
,
рождения, уроженец
, судимый 17 мая 2001
года по ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход
государства 15 % заработка,
осужден к лишению свободы: по ст. 213 ч.1 УК РФ на 1 год, по ст. 167 ч.2
УК РФ на 2 года, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения
свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное по приговору от 17
мая 2001 года частично присоединено и окончательно назначено 2 года .7
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Студенов признан виновным в
хулиганстве с применением насилия к
С
., уничтожением имущества, умышленном уничтожении чужого
имущества, путем поджога, повлекшем значительный ущерб.
Преступления совершены в ночь с 22 на 23 февраля 2001 года в
области при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В судебном заседании
Студенов виновным себя
не признал,
кассационной жалобе просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что С
он не избивал, пожар произошел случайно, а не в результате поджога.
а в
Вина Студенова в содеянном
подтверждена показаниями потерпевшей
С
, Х
показавших, что осужденный нанес им побои, принес
канистру с бензином, облил пол между кроватями, в комнате вспыхнуло пламя,
огнем были уничтожены дом, домашняя обстановка одежда; показаниями
потерпевшей И
видевшей, как осужденный поджог бумагу и бросил
в комнату, после чего вспыхнуло пламя.
У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний
потерпевших, поскольку они полностью согласуются с заключением о причине
пожара на месте происшествия, с протоколом осмотра места происшествия.
Сам осужденный также не отрицал, что именно он поджег бумагу, бросил
в комнату, после чего в доме вспыхнул пожар.
Правовая оценка содеянного Студеновым судом дана правильно.
При назначении наказания Студенову судом в полной мере учтены, как
общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор
Оренбургского областного суда от 5 января 2002 года в
отношении
Студенова В
В
оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.