Подходы к определению компьютерной преступности А.И. Халиуллин

Подходы к определению
компьютерной преступности
А.И. Халиуллин
В научной литературе констатируется актуальность научных исследований
по разработке мер уголовно-правового воздействия на посягательства в сфере
компьютерной информации, что, в свою очередь, требует разработки соответствующего понятийного аппарата. Понятие «электронная преступность» впервые появилось в зарубежной печати середины XX в. применительно к недобросовестному использованию компьютеров и телефонов для заказа различных
товаров и услуг через информационные сети различных торговых фирм без
оплаты1. В начале 1960-х гг. исследователь Д.Б. Паркер ввела в обращение термин «компьютерная преступность», заявив, что «электронно-вычислительная
машина (далее ЭВМ) является как объектом преступления, так и орудием, используемым для получения политических или деловых преимуществ»2.
Считаем возможным выделить этапы развития научных исследований посягательств в сфере компьютерной информации. На первом этапе изучение общественно опасных деяний в исследуемой сфере осуществлялось до момента их
фактической криминализации в отечественном уголовном законодательстве:
«новые не осмысленные еще полностью и не изученные криминологией виды
преступности возникают и на почве развития научно-технического прогресса,
речь идет о так называемых компьютерных преступлениях»3. Вместе с тем ряд
исследователей считали, что компьютерных преступлений как специфических
в юридическом смысле не существует. Правильнее говорить о компьютерных
аспектах преступлений, так как «компьютеры можно обозначить как "инструмент" и предмет посягательства… Компьютер является средством совершения
преступления»4 и соответственно «преступления не принято дифференцировать по виду технических средств, с помощью которых они совершаются»5.
По другой точке зрения, компьютерные преступления представляют собой
«противозаконные действия в сфере автоматизированной обработки информации». Признаками, позволяющими отнести данные преступления в обособленную
группу, являются «…общность объектов, орудий и способов посягательств»6.
1
Этические проблемы компьютеризации: реферативный сборник. М.: ИНИОН, 1990. С. 79.
Расследование компьютерных преступлений // Проблемы преступности в капиталистических
странах. 1984. № 6. С. 8.
3
Карпец И.И. Криминология: современный подход // Советское государство и право. 1989. № 6. С. 46.
4
Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид. лит., 1991. С. 128–129.
5
Батурин Ю.М. «Компьютерное преступление» — что за термином? // Право и информатика / Под
ред. А.П. Суханова. М., 1990. С. 90; Курило А.П. О проблеме компьютерной безопасности // Научнотехническая информация. Сер. 1: орг. и методика информ. работы. 1993. № 8. С. 7.
6
Черных А.В. Преступления компьютерного века // Советская юстиция. 1987. № 11. С. 34; Яни С.А.,
Черных А.В. Компьютеры и преступность // Социалистическая законность. 1989. № 6. С. 68.
2
16
Выпуск 6 2011
А.И. Халиуллин
В марте 1993 г. в НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при
Генеральной прокуратуре РФ на заседании межведомственного семинара «Криминалистика и компьютерная преступность» отмечено: «…компьютерными
преступлениями целесообразно именовать предусмотренные уголовным законом общественно опасные действия, в которых машинная информация является либо средством, либо объектом преступного посягательства»7.
Началом второго этапа можно считать вступление в действие Уголовного
Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в котором законодатель определил для главы 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» родовым
объектом посягательств отношения общественной безопасности, поместив ее
в раздел 9 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Не рассматривая целесообразность подобного подхода, отметим,
что до настоящего времени имеют место мнения об ошибочности включения
главы 28 в УК РФ8. Использование термина «преступления в сфере компьютерной информации» в УК РФ без его легального определения предопределило
последующие дискуссии.
В.Б. Вехов9, Ю.И. Ляпунов10, В.Ю. Максимов11 и Н.А. Селиванов12 допускают
существование термина «компьютерные преступления» в криминологическом
и криминалистическом аспектах13. Последний выступает за расширительное
толкование термина «компьютерные преступления», включая в него все преступления, совершенные с использованием компьютерной техники14. Дополняя
изложенное, К.С. Скромников предлагает ввести термин «компьютерные преступления» в официальную судебную статистику как условное наименование
не только преступлений, предусмотренных главой 28 УК РФ, но и совокупности
с ними по другим статьям УК РФ15.
Комбинированный криминолого-криминалистический подход М.С. Гаджиева предполагает использование терминов «компьютерное преступление» и «преступление в сфере компьютерной информации» в качестве эквивалентных16.
В отечественной юридической литературе существует значительное количество подходов при определении понятия «преступления в сфере компьютерной информации», используемого в УК РФ. Так, В.А. Бессонов трактует это
7
Селиванов Н.А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Законность, 1993. № 8. С. 37.
Бытко С.Ю. Некоторые проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые
с использованием компьютерных технологий: дис. … канд. юрид. наук.: 12.00.08. Саратов. 2002. С. 8.
9
Вехов В.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств
электронно-вычислительной техники. М.: ЦИиНМОКН МВД России, 2000. С. 6.
10
Ляпунов Ю.И. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. № 1. С. 9.
11
Максимов В.Ю. Незаконное обращение с вредоносными программами для ЭВМ: проблемы криминализации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: дис. … канд.
юрид. наук.: 12.00.08. Краснодар, 1998. С. 33.
12
Селиванов Н.А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Законность, 1993. № 8. С. 37.
13
Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения. Методики расследования. М.:
Право и Закон, 1996. С. 24–25.
14
Селиванов Н.А. Расследование особо опасных преступлений: пособие. М., 1998. С. 40.
15
Скромников К.С. Неправомерный доступ к компьютерной информации и его расследование,
прокурорский надзор и следственная практика. 1998. № 1. С. 168.
16
Гаджиев М.С. Криминологический анализ преступности в сфере компьютерной информации (по
материалам Республики Дагестан): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Махачкала, 2004. С. 19.
8
ПРОБЛЕМНЫЙ АНАЛИЗ И ГОСУДАРСТВЕННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ
17
Тема номера «Современные технологии массовой коммуникации»
понятие как «предусмотренное уголовным законом виновное нарушение чужих
прав и интересов в отношении автоматизированных систем обработки данных,
совершенное во вред подлежащим правовой охране имущественным правам
и интересам, общественной и государственной безопасности и конституционному строю»17.
Согласно, И.А. Клепицкому, «преступление в сфере компьютерной информации» — это «посягающее на информационную безопасность предусмотренное
уголовным законом виновное нарушение чужих прав и интересов в отношении
автоматизированных систем обработки данных, причинившее существенный
вред или создавшее угрозу причинения такого вреда личности, обществу или
государству (жизни, здоровью и правам человека, неприкосновенности частной жизни, имущественным правам и интересам, общественному порядку, конституционному строю, безопасности и обороноспособности государства)»18.
В целом схожей позиции придерживаются следующие исследователи: С.Г. Спирина, которая вместо оборота «посягательство на автоматизированные системы обработки данных» использует в своем определении — «посягательство
на компьютерную информацию»19; а также В.А. Мещеряков20, А.Н. Григорьев,
В.М. Мешков, Н.Ю. Проценко21, которые определяют объект посягательства как
«информация или автоматизированная система ее обработки».
Основные недостатки вышеуказанных определений заключаются в отсутствии ссылок на запрещенность деяний уголовным законом и их наказуемость,
кроме того, приведенные формулировки не отличаются краткостью.
Дефиниция Д.А. Зыкова: «преступления в сфере компьютерной информации представляют собой умышленные общественно опасные деяния, причиняющие вред либо создающие угрозу причинения вреда общественным
отношениям, регламентирующие безопасное производство, использование,
распространение информации и информационных ресурсов либо их защиту»22.
В настоящем определении вызывает сомнения утверждение об умышленной
форме исследуемого деяния.
По мнению Т.Г. Смирновой, «преступления в сфере компьютерной информации — это запрещенные уголовным законом общественно-опасные виновные
деяния, которые, будучи направленными на нарушение неприкосновенности
охраняемой законом компьютерной информации и ее материальных носителей (в частности, компьютерной техники (ЭВМ), систем ЭВМ, или их сетей),
причиняют либо создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью личности,
17
Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: дис. … канд. юрд. наук: 12.00.08. Н. Новгород, 2000. С. 37.
18
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б. В. Злравомыслова.
2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. С. 353.
19
Спирина С.Г. Криминологические и уголовно-правовые проблемы преступлений в сфере компьютерной информации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2001. С. 69.
20
Мещеряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. Воронеж, 2001. С. 43.
21
Мешков В.М. Компьютерные преступления и защита компьютерной информации. Калининград:
Калинингр. юрид. ин-т МВД России, 2003. С. 47.
22
Зыков Д.А. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества.
дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Н. Новгород, 2002. С. 19.
18
Выпуск 6 2011
А.И. Халиуллин
правам и свободам человека и гражданина, государственной и общественной
безопасности»23. Данное определение не содержит ссылок на наказуемость деяний и перегружено описательными признаками, характеризующими содержание объекта уголовно-правовой охраны.
Формулировки И.А Попова, понимающего под компьютерными преступлениями (с позиции уголовно-правового подхода) «предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, в которых машинная информация
представляет собой предмет преступного посягательства»24, и В.Б. Вехова, относящего к преступлениям в сфере компьютерной информации (компьютерным
преступлениям) «предусмотренные уголовным законом общественно опасные
действия, в которых машинная информация является объектом преступного
посягательства»25, характеризуются четкостью и лаконичностью определения
противоправной направленности, но не упоминают о наказуемых и виновных
деяниях.
В.С. Карпов, считающий, что «преступление в сфере компьютерной информации — это запрещенное уголовным законом, совершенное виновно общественно опасное деяние, посягающее на нормальный порядок развития отношений в сфере компьютерной информации и безопасное функционирование
ЭВМ, системы ЭВМ или их сети»26, необоснованно расширяет круг компьютерных преступлений. По нашему мнению, «безопасное функционирование
ЭВМ…» подразумевает не только нормальную работу программного обеспечения, но и физическую целостность аппаратуры, и это непосредственно взаимосвязано с общественными отношениями по поводу собственности.
Определение А.В. Пушкина и Ю.И. Ляпунова: «преступлениями в сфере
компьютерной информации являются умышленно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания,
посягающие на общественные отношения по правомерному и безопасному использованию компьютерной информации посредством прямого воздействия
на нее»27, ограничивает круг преступлений в сфере компьютерной информации
только одной формой вины и умыслом.
В.Ю. Максимов определяет «компьютерные преступления» как «такую разновидность информационных преступлений, такие противоправные, виновно совершенные, наказуемые в уголовном порядке общественно опасные деяния, предметом которых является компьютерная информация, а объектом — отношения
по ее нормальному, безопасному использованию». Данная формулировка должна
носить более строгий характер: если «такое определение призвано отграничить
уголовно-правовое понимание данного вида деликтов от его криминологических
23
Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1998. С. 40.
24
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой
анализ / под общ ред. В. В. Мозякопа. 2-е изд., перераб. и доп. М.; Экзамен, 2003. С. 655.
25
Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения. Методики расследования. М.:
Право и Закон, 1996. С. 23.
26
Карпов В.С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации:
дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Красноярск, 2002. С. 43.
27
Уголовное право. Особенная часть / под ред. H. И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Юрист, 1998.
С. 548.
ПРОБЛЕМНЫЙ АНАЛИЗ И ГОСУДАРСТВЕННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ
19
Тема номера «Современные технологии массовой коммуникации»
трактовок», то необходимо говорить о «преступлениях в сфере компьютерной
информации», а не о «компьютерных преступлениях». Также уголовно-правовая защита осуществляется по отношению только к охраняемой законом компьютерной информации, а не к любой информации в памяти компьютера.
М.В. Старичков определяет «преступление в сфере компьютерной информации» как запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания виновно совершенное общественно опасное деяние, посягающее
на общественные отношения, связанные с правомерным и безопасным использованием охраняемой законом информации ЭВМ28.
Помимо используемых терминов «компьютерная преступность» и «преступления в сфере компьютерной информации», существует иное направление,
согласно которому более общими по отношению к термину «компьютерные
преступления» являются термины: «информационные преступления» (В.А. Копылова29, В.В. Крылова30, В.А. Пархомова31, В.Н. Черкасов32); «преступления
в сфере информационной безопасности» или «информационные преступления» (Н.И. Шумилов33); «преступления в сфере информационных ресурсов»
(М.Ю. Дворецкий34); «преступления в сфере информационных технологий»
(Д.В. Добровольский35, А.Н. Копырюлин36); «преступления в сфере информационных и коммуникационных технологий» (М.М. Малыковцев)37.
Основанием выделения группы «информационных преступлений» является «наличие общего объекта — отношений в информационной сфере, при этом
объективная сторона подобных преступлений заключается либо в распространении (предоставлении) запрещенной или заведомо ложной информации, либо
в не представлении сведений»38.
В.В. Крылов считает, что подход, согласно которому в законодательстве следует отражать конкретные технические средства, себя исчерпал. С этой точки
зрения нецелесообразно принимать термин «компьютерные преступления» за
основу информационных отношений, так как компьютер является лишь разновидностью информационного оборудования. Употребление понятия «ин28
Старичков М.В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08. Иркутск, 2006. С. 25.
29
Копылов В.А. Информационное право: вопросы теории и практики. М.: Юристъ, 2003. С. 612–614.
30
Крылов В.В. Информационные преступления — новый криминалистический объект // Российская юстиция. 1997. № 4. С. 22, 23.
31
Пархомов В.А. К определению «информационное преступление» // Вестник ИГЭА. 2001. № 1.
С. 92–96.
32
Черкасов В.Н. Борьба с экономической преступностью в условиях применения компьютерных
технологий. Саратов, 1995 С. 80–81.
33
Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности: автореф. дис. …
канд. юрид. наук. СПб., 1997. С. 20.
34
Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Тамбов, 2003. С. 13.
35
Добровольский Д.В. Актуальные проблемы борьбы с преступностью (уголовно-правовые и криминологические проблемы): дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 19.
36
Копырюлин А.Н. Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук.: 12.00.08. Тамбов., 2007. С. 48
37
Малыковцев М.М. Уголовная ответственность за создание, использование и распространение
вредоносных программ для ЭВМ: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 168.
38
Копылов В.А. Информационное право: вопросы теории и практики. М.: Юристъ, 2003. С. 612–614.
20
Выпуск 6 2011
А.И. Халиуллин
формационные преступления» позволяет абстрагироваться от конкретных
технических средств, используемых участниками правоотношений в области
информационной деятельности, и дает возможность оценить действующие
в ней закономерности39. Схожей точки зрения придерживаются М.Ю. Дворецкий40 и Д.В. Добровольский, последний предлагает использовать термин «преступления в сфере информационных технологий41.
А.Н. Копырюлин в своем определении «преступление в сфере информационных технологий» основывается на утверждении о системообразующей роли объекта посягательства «…на охраняемую законом компьютерную информацию,
совершаемые в процессе создания, поиска, сбора, хранения, предоставления
и распространения данной информации, а также при эксплуатации информационно-телекоммуникационных сетей, причиняющие вред законным интересам
собственников или владельцев информации, а также жизни или здоровью личности, правам и интересам человека и гражданина, государственной или общественной безопасности»42. Схожее определение дано М.М. Малыковцевым: «преступления в сфере информационных и коммуникационных технологий»43.
На наш взгляд, на позиции Д.В. Добровольского, А.Н. Копырюлина,
М.М. Малыковцева существенно повлиял процесс разработки законопроекта
и последующего принятия ФЗ «Об информации, информационных технологиях
и о защите информации»44, в котором содержится термин «информационные
технологии» и область распространения действия закона.
Не представляется возможным достоверное выделение точки отсчета третьего этапа. Принципиальным является момент выделения исследователями
сетей передачи данных, например сети Интернет, в качестве места, средства или
способа совершения компьютерных преступлений. Преступность в сети Интернет, которая является частью компьютерной преступности, выделялась в некоторых работах как отдельный вид преступности. Т.П. Кесареева, например,
в своей работе делает вывод о том, что преступность в сети Интернет является
неотъемлемой частью компьютерной преступности, обладающей своими специфическими особенностями. Под преступностью в Интернете следует понимать
запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, совершенные
путем вхождения в сеть Интернет с использованием средств компьютерной техники, подключенных к сети Интернет45. Это определение перегружено лишними терминами, так как любое вхождение в сеть Интернет происходит с использованием компьютерной техники, подключенной к сети Интернет.
39
Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 10, 11.
Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Тамбов, 2003. С. 13.
41
Добровольский Д.В. Актуальные проблемы борьбы с преступностью (уголовно-правовые и криминологические проблемы): дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 19.
42
Копырюлин А.Н. Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук.: 12.00.08. Тамбов, 2007. С. 48.
43
Малыковцев М.М. Указ. соч. С. 168.
44
Федеральный Закон от 27.07.2006. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях
и защите информации» // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
45
Кесареева Т.П. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в российском сегменте сети Интернет: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2002. С. 56.
40
ПРОБЛЕМНЫЙ АНАЛИЗ И ГОСУДАРСТВЕННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ
21
Тема номера «Современные технологии массовой коммуникации»
И.М. Рассолов также выделяет преступность в сети Интернет в отдельный
вид преступности, хотя и использует понятия «преступность в Интернете»,
«киберпреступность», «компьютерная преступность» как синонимы46. Он также выделяет Интернет-право в отдельную отрасль права, как и некоторые другие авторы47. Это выделение вполне обоснованно, так как Интернет как новый
способ взаимодействия породил общественные отношения особого вида.
Т.Л. Тропина считает, что понятие «компьютерная преступность» недостаточно для охвата всех деяний, совершаемых при помощи вычислительной техники, глобальных сетей. Киберпреступность, по ее мнению, — это совокупность
преступлений, совершаемых в киберпространстве с помощью или посредством
компьютерных систем или компьютерных сетей, а также иных средств доступа к киберпространству, в рамках компьютерных систем или сетей и против
компьютерных систем, компьютерных сетей или компьютерных данных. Определение, данное Т.Л. Тропиной, представляется дискуссионным, так как все
преступления против компьютерных систем и сетей можно свести к преступлениям против компьютерных данных. Даже физическое вмешательство в работу
устройства все равно является операцией с данными. Следовательно, термин
«компьютерная преступность» более широкий по смысловому наполнению,
чем используемый — «киберпреступность». Кроме того, Т.Л. Тропина выделяет «киберпреступления» как преступления, совершенные с помощью или посредством доступа к моделируемому с помощью компьютера информационному
пространству48, т. е. «киберпространству»49. Отметим, что определение границ
моделируемого с помощью компьютера информационного пространства представляется невозможным.
В.Г. Степанов-Егиянц также считает более правильным в нормах уголовного
закона применение термина «киберпреступления» для обозначения любых преступлений, совершенных с использованием компьютера, однако в целях предотвращения использования англицизмов им предложен иной термин — «преступления в сфере безопасности обращения компьютерной информации»50.
Автор полагает, что подобная формулировка соответствует традиционным
представлениям об объекте посягательства как сфере социальных отношений,
и переводит проблему из чисто технической в общественную плоскость. По
нашему мнению, использование предложенного термина создаст аналогичные
существующим затруднения, в случае если он не будет раскрыт в понятийнотерминологическом аппарате УК РФ.
Под «интернет-преступлениями» Р.И. Дремлюга понимает любые запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, совершенные пос46
Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М.: Изд-во НОРМА, 2003. С. 251–253.
Михайленко Е.В. Информационное право в свете развития глобальной сети Интернет // Закон
и право. 2004. № 8. С. 61; Тедеев А.А. Информационное право (право Интернета): учеб. пособие. М.:
Изд-во Эксмо, 2005. С. 8–9.
48
Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: дис. …
канд. юрид. наук: 12.00.08. Владивосток, 2005. С. 36–38.
49
Mungo P. The Extraordinary underworld of Hackers, Phreakers, Virus writers, and Keyboard criminals /
P. Mungo, B. Clough. New york: Random house, 1992. P. 200–202.
50
Степанов-Егиянц В.Г. Преступления против компьютерной информации: сравнительный анализ. М.: МАКС пресс. 2010. С. 177.
47
22
Выпуск 6 2011
А.И. Халиуллин
редством или с помощью Интернета. К ним относятся преступления, в которых
Интернет использовался на стадии приготовления к совершению преступления.
Хотя необходимо различать интенсивность использования Интернет в случаях,
когда он является лишь средством и когда выступает в качестве способа. В преступлениях, где Интернет лишь средство, уже используются некоторые свойства глобальной сети, но не в полной мере, — это переходный вид преступлений,
который также относится к интернет-преступлениям51.
А.Л. Осипенко выделяет «сетевые компьютерные преступления», к которым
относит преступления (киберпреступления) — предусмотренные уголовным законодательством общественно опасные деяния, совершенные на основе удаленного доступа к объекту посягательства с использованием глобальных компьютерных сетей в качестве основного средства достижения цели. Общим для данной
категории преступлений является совершение их в киберпространстве52.
Таким образом, на развитие научных исследований в области противодействия посягательствам в сфере компьютерной информации оказывают влияние
различные факторы, которые могут быть положены в основу градации этапов научных исследований по данной проблематике. Деление на этапы носит условный
характер и опосредовано изменениями в законодательстве; развитием телекоммуникационных сетей, которые в настоящее время получили широкое распространение; направленностью государственной информационной политики.
Рассмотрены разнообразные термины для обозначения исследуемой проблемной области. Несмотря на свою неопределенность, наибольшее распространение в научное литературе получил термин «компьютерные преступления»,
который в отличие от термина «преступления в сфере компьютерной информации» предполагает преимущественное использование не в уголовно-правовом,
а в криминологическом и криминалистическом смыслах.
Дефиниция «преступления в сфере компьютерной информации» соответствует уголовно-правовому подходу и вытекает из диспозиции соответствующих
уголовно-правовых норм. В основание подавляющего большинства формулировок термина «преступления в сфере компьютерной информации» положен
принцип определения объекта преступного посягательства.
Исследования последних лет свидетельствуют о попытках выделения из
совокупности компьютерных преступлений тех, которые совершаются с использованием компьютерных сетей, так называемые «сетевые компьютерные
преступления», «интернет-преступления», «киберпреступления» и т. д. Использование подобных дефиниций предоставляет возможность выделить предмет
исследования, отграничить его от смежных явлений и четко определить совокупность изучаемых преступлений. Определение компьютерных преступлений
с учетом места и способа совершения (сети Интернет или «киберпространства») представляется верным, но только в качестве разновидности, как части
тех компьютерных преступлений, которые могут совершаться с помощью компьютерной системы или сети.
51
Дремлюга Р.И. Интернет-преступность: моногр. Владивосток.: Изд-во ДВУ, 2008. С. 44
Осипенко А.Л. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы: монография.
МВД РФ, Омская акад. Омск.: Омская акад. МВД Росссии, 2009. С. 103.
52
ПРОБЛЕМНЫЙ АНАЛИЗ И ГОСУДАРСТВЕННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ
23