приговор - Адвокат по уголовным делам Баламутов К.А.

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красногорск
К0
0 >т\
|р * || |
М &тт
11И л
22 января 2014 года.
Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков ЮЛ'..
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской
прокуратуры Козлова Д.В..
подсудимых Е:
{.. К<
.. Л«,
защитников адвоката Костюхиной Е.В., представившей удостоверение № 7808 ордер № 045249.
адвоката Пономаревой Е.В., представившей удостоверение 6888 и ордер № 146066 и адвоката
Баламутова К.А., представившего удостоверение Ms 11528 и ордер № БК-141,
при секретаре Сулимо во и А.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по
обвинению
Е:
I. 09.07.1993 года рождения, уроженца г. Красногорск Московской
области, гражданина РФ. образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев,
военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Московская обл,, Красногорск,
ул.
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
К1
л. 11.06.1992 года рождения, уроженка г. Волоколамск
Московской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не
имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированной по адресу; Московская обл.. г.
Волоколамск,
>, ранее нс судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
Л
30.06.1993 года рождения, уроженца с. Бачой, Яловенского района. Р.
Молдова, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев,
военнообязанного, работающего в ООО «Ашан», зарегистрированного по адресу: Московская обл..
Солнечногорский район, РП Андреевна, д. 16. кв. 15. проживающего но адресу: Московская обл..
Красногорек,
■. ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Е.
1., Кс
..Л 1
. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения
чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,
группой лиц по предварительному сговору, е применением предмета, используемого в качестве
оружия, при следующих обстоятельствах;
25 октября 2013 года, в дневное время, Ю
% находясь в квартире
№212 дома 5 «а» по ул. Кирова, гор. Красногорска, Московской области, вступил в преступный
сговор с Е1
.и JL _
и они договорились совершить совместно в группе, из корыстных
побуждений и целях личного и незаконного обогащения, хищение денежных средств в магазине
«Ситилинк», принадлежащих ООО «Олавия», где Е ■
ранее работал продавцом.
26 октября 2013 года, примерно в 16 часов 00 минут, Е.
, который для облегчения
совершения преступления и подавления воли к возможному сопротивлению кассира, вооружился
пневматическим пистолетом, о чем были осведомлены К<
и Л<
.. действуя
совместно, в rnvnne согласно намеченному плану, подъехали к дому Ху 1 «А» по
_ ._
_.
;. г. Красногорска, Московской области, где располагался магазин
«Ситилинк». Далее, в тот же день, в 16 часов 15 минут, согласно отведенной преступной роли, в то
время как Л<
находился на улице возле указанного дома, и обеспечивал безопасность
К
_
>. и Ej
1 от посторонних лиц, последние, убедившись, что в салоне магазина,
расположенного на первом этаже указанного здания никого из покупателей нет, зашли во внутрь, где
Ej
в то время как К
. согласно отведенной ему преступной роли, закрыл
рольставни магазина изнутри, обеспечивая нм безопасность и скрытность совершаемого
преступления и находился в непосредственной близости от Е:
последний прошел к
продавцу-кассиру С:
„
, напал на него и угрожая последнему предметом, внешне
похожим на пистолет, используя его как предмет используемый п качестве оружия, стал направлять
его о сторону и прислонять к голове С;
повалив его при этом на пол. то есть применил
его, при этом требовал передачи денежных средств из кассы магазина. Опасаясь за свою жизнь и
здоровье, и реально воспринимая опасность применения в отношении него насилия опасного для
жизни и здоровья, С
. указал Е
. и К<
. где лежат деньги, после
чего, К<
). вместе с Е:
i. похитили из кассы магазина и сейфа, денежные
средства в сумме 119290 рублей, принадлежащие ООО «Олавия». С похищенными деньгами,
К
„ в группе с Е;
i. и Л <
. с места преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями.
К
в группе с Л«
и Е
i., причинили ООО «Олавия», материальный
ущерб на указанную сумму.
Подсудимые Е.
, Ю
Л'
/, свою вину признали полностью, при
обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, подтвердив свои ходатайства об
особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.
Суд. выслушав мнение участников судебного разбирательства: адвокатов Костюхиной Е.В..
Пономаревой Е.В. и Баломугова К.А., потерпевшего С
.. представителя потерпевшего
ООО «Олавия» Жижина Ю.К., государственного обвинителя Козлова Д.В., которые не возражали
против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения,
также считает возможным проведение судебною заседания в особом порядке.
Учитывая, что в судебном заседании Е;
.. К<
Л
подтвердили свои
ходатайства об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного
разбирательства. Данное ходатайство заявлено Ел
Кс
А.О., Л>
. добровольно
после консультации с адвокатами. При этом судом им были разъяснены последствия рассмотрения
дела при проведении судебного заседания в особом порядке. Е.
Ко.
)., Ле_
пояснили, что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства, и согласны на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также
считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Е
К.
. Л(
обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Суд считает вину Ел:
, К<
, Лщ
ановленной.
Действия подсудимых Е;
, Кс
JE _
органами предварительного
следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то
есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия,
опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета,
используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, то, что
уголовное дело рассматривается в особом порядке, личности виновных, состояние их здоровья,
обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление
осужденных, их возраст и условия жизни их семей.
Суд учитывает, что подсудимый Ej
ранее не судим, полностью признал свою вину и
раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно
характеризуется по месту жительства, добровольно возместил потерпевшим причиненный вред,
явился с повинной, что признает как обстоятельства смягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимый К
). ранее не судим, полностью признал свою
вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно
возместил потерпевшим причиненный вред, что признает как обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Е _ _ 1. и Кс
*. судом не установлено.
Суд учитывает, что подсудимый Л ',
ранее не судим, полностью признал свою вину г
раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положитсльнс
характеризуется по месту жительства и месту работы, добровольно возместил потерпевших
причиненный вред, явился с повинной, что признает как обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Л<
, судом не установлено.
Поскольку подсудимые Е,
.И. и Л> _ 3. явились с повинной, а также К
>
Е
О.И. и Ле_
приняли меры к возмещению ущерба потерпевшим, им следует назначит
наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ,
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли в
совершенном преступлении, суд считает целесообразным назначить К'
иЕ
наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что их исправление и перевоспитание
возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначить им
дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ггоеступления. роли в
совершенном преступлении, суд считает что исправление и перевоспитание Jit
возможно без
реального отбывания наказания и возможным применение на основании ст. 73 УК РФ условного
осуждения, без дополнительных видов наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступлений на менее
тяжкую, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ;
К»
____
___
а признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения
свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Г.
__ ,____.л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без
штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Л .
. ... .
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без
штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Jit
наказание считать условным, установив ему
испытательный срок четыре года.
Обязать осужденного Л
в период испытательного срока одни раз в месяц являться на
регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию (УИИ), не менять без уведомления УИИ место
жительства и место работы.
Срок отбытия наказания осужденным К
и Е.
., исчислять с 22 января
2014 года. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания осужденных под стражей с 29 октября
2013 года по 21 января 2014 года.
Меру пресечения осужденным Кс
.
. и Ел _
- содержание под стражей оставить без изменения.
Меру пресечения осужденному Ле_
подписку о невыезде и надлежащем поведении
отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течении
всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение десяти
суток со дня его провозглашения, а подсудимыми К
.Ел
иЛе_
в тот
же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ет.379
УПК РФ. то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи
алооы осужденные вправе
о своем участии в рассмотрении
м апелляционной
осуществление своей зашиты
■нику либо
ченми защитника.
вступил
акокнуюсилу
JVOP
“^
20 А ' Г.
С удья:_ _ _
Секретарь:
л
3