Неуставные отношения в армии

НЕФОРМАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТОМАТОЛОГИИ: ОТКУДА БЕРЕТСЯ“ЦЕНА”?
Е.АЛЕКСАНДРОВА
Uzzi B., Lancaster R. Embeddedness and the price formation in the corporate law mar
ket // American Sociological Review. 2004. Vol. 69. No. 3.
Velthuis O. Talking Prices: Symbolic Meanings of Prices on the Market for Contemporary
Art (The first chapter). Princeton: Princeton University Press, 2005 / http://www.ec
soc.ru/db/msg/16535/textlink.
Zelizer V. Human values and the market: the case of life insurance and death in 19th – cen
tury America // The American Journal of Sociology. 1978. Vol. 84. No. 3.
МЕЖДУ ПРОЧИМ
Неуставные отношения в армии
П
о мнению подавляющего большинст#
Возраст, лет
ва россиян, дедовщина – явление ши#
роко распространенное (так считают 79%
18–35
36–54
55 и старше
опрошенных). Противоположную точку
“Скажите, пожалуйста, Вы служили или не служили в армии? И если да, то сталкивались
или не сталкивались со случаями неуставных отношений?”
зрения – что дедовщина в нашей армии
Не служил
76
52
66
встречается редко, – высказали только 6%
Служил и сталкивался
19
29
11
участников опроса, проведенного ФОМом.
Служил и не сталкивался
4
18
22
По словам 53% опрошенных, их родст#
понденты приводили несколько аргументов.
цию эти респонденты обосновали в ответах
венники, знакомые или члены их семей
Одна из наиболее распространенных точек
на открытый вопрос. Чаще всего (в сумме
сталкивались с дедовщиной. Лично сталки#
зрения гласит, что дедовщина – школа жиз#
8% от выборки) говорилось, что
ваться с проявлениями неуставных отноше#
ни, воспитывающая в молодых ребятах си#
дедовщина – норма армейской жизни, дав#
ний приходилось более чем половине рес#
лу характера. Так считает каждый третий
няя и прочная традиция или даже основа ар#
пондентов из числа тех, кто прошел службу
из отвечавших на вопрос, что составляет
мейского порядка (“так принято, это основ
в армии (20% от выборки). Впечатляет, что
5% от выборки (“делает мужчин мужчина
ные традиции нашей армии”; “так въелось
среди людей в возрасте 18–35 лет, прошед#
ми”; “вырабатывается характер, сила воли”;
это уже, что уже выдернуть это не получит
ших армию, заявили об этом пятеро из каж#
“каждый должен пройти школу жизни, не
ся”; “...это помогает командирам держать си
дых шести, тогда как среди отслуживших
будет же всю жизнь жить под колпаком”).
туацию под контролем”; “...если дедовщины
в свое время респондентов в возрасте
Примерно столь же часто высказывалось
не будет в армии, то мы будем никто”). Ино#
36–54 лет доля знакомых с неуставными
мнение, что дедовщина необходима в по#
гда (3% от выборки) респонденты ссылались
отношениями на личном опыте составляет
мощь офицерам, для поддержания дисцип#
на озлобленность, распространенную в на#
примерно две трети, а в возрасте от 55
лины и порядка – в сумме 6% ответов от
шем обществе (“общество воспитывает се
лет – треть (см. таблицу).
выборки (“за порядком должен ктото сле
бе таких солдат”; “уже в крови у всех – изде
дить в армии, пока офицеры отдыхают”;
ваться”). Некоторые участники опроса вы#
тают дедовщину явлением однозначно не#
“часть обязанностей офицерского состава
сказывали также мнение, что дедовщина
гативным. Однако альтернативная точка
передана старослужащим”). Некоторые
выгодна офицерам; другие говорили, что
зрения также имеет своих сторонников: ка#
респонденты (2%) говорили о дедовщине
подчинение слабых сильным существует
ждый седьмой участник опроса – 15% –
как об институте наставничества, способе
всегда и повсюду (по 2% ответов).
придерживается мнения, что в неуставных
передачи молодым накопленного опыта
армейских отношениях наряду с плохими
(“нормальное наставничество”; “надо пере
(55%), уверены, что за последние 10–15 лет
есть и хорошие стороны.
давать свой опыт”; “поддержка”).
проявлений дедовщины в российской ар#
Три четверти опрошенных (73%) счи#
Отвечая на открытый вопрос о поло#
жительных сторонах дедовщины, эти рес#
Общероссийский опрос населения от 4–5
февраля 2006 года (100 населенных пунк
тов, 44 субъекта РФ, 1500 респондентов).
11’2006
www.fom.ru
В обществе преобладает та точка зре#
В целом более половины опрошенных
мии стало больше, 21% – что в этом отно#
ния, что искоренить дедовщину возможно
шении изменений не произошло, и 5% вы#
(так думают 60% опрошенных). Однако каж#
сказывают мнение, что за это время дедов#
дый четвертый (24%) считает ее явлением
щины в нашей армии стало меньше.
принципиально неискоренимым. Свою пози#
Елена Вовк
55