27. Котик М.А. Психология и безопасность. Таллинн: Валгус, 1981. 28. Крастинь О., Межгайтис Я. Сезонность основных демографических явлений // Вестник статистики, 1989, N 3. С. 15-18. 29. Kuhn A. The logic of social systems. San Francisco: Jossey-Bass., 1976. 30. Кузнецова В.Л., Раков М.А. Самоорганизация в технических системах. Киев: Наукова думка, 1987. 31. Кузьмин В.И., Жирмунский А.В. Критические константы в развитии природных систем. Л.: Наука, 1990. 32. Lovelock J. Gaia hypothesis: a new look at life on Earth. Oxford Press, 1979. 33. Luhmann N. Soziale sisteme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1984. 34. Мокин И. В. Зависимость уровня дисгармонии от величины социальной системы // Целостность социальных систем. М.: ИСАН, 1991. С. 64-66. 35. Parsons Т. The social system. N.Y.: Free Press, 1951. 36. Нортнов Г.А., Уемов А.И. Исследование зависимостей между системными параметрами с помощью ЭВМ // Сист. иссл. Ежегодник. М.: Наука, 1971. С. 103-127. 37. Randall W. The solar wind and human birth rate: A possible relation ship due to magnetic disturbances // Int.J.Biometeorol. 1990, v. 34, N 1. P. 42-48. 38. Rendtel U. Teilnahmentscheidung in panelstudien / / Kolner zeitschrift fur soziologic und socialpsychol. 1990, v. 42, N 2. P. 280-299. 39. Schiffer Z. Wiatz halny, a samoboijstwa i boijki .// Biometeorol. a. arganizm ludzi i zwiersat. Krakow: 1986. P. 35-43. 40. Сетров М.И. Принципы организации социальных систем. КиевОдесса: Вища школа, 1988. 41. Sorokin P. Social and cultural dynamics. V. 1-4. N.Y.: The bedminster Press, 1962. 42. Сороко Э.М. Структурная гармония систем. Минск: Наука и техника, 1984. 43. Sutherland J.W. Societal systems: Methology, Modeling and management. N. Holland, 1978. 44. Wallerstein I. The modern world system. V. 1-2. N.Y.: Acad.press. 19741980. 45. Warfield J.N. Societal systems: Planning, policy and complexity. N.Y.: John Wiley, 1976. 46. Виноградов Е.С. Колебания рождаемости одаренных людей в 11летнем солнечном цикле // Психол. журн. 1991. N 2. С. 142-144. 47. Витинский Ю.П., Копецкий М., Куклин Г.В. Статистика пятнообразовательной деятельности Солнца. М.: Наука, 1986. НОВЫЙ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ФРАНЦИИ Н.Е.Крылова Сыктывкар В июле 1992 года Национальное Собрание и Сенат приняли, Президент Французской Республики утвердил четыре закона (2), излагающие положения нового уголовного кодекса Франции, пришедшего на смену наполеоновскому кодексу 1810 года. Без сомнения, после 1810 года в уголовный закон вносились многочисленные изменения. Они шли по четырем основным направлениям: - все более полная индивидуализация ответственности и наказания; - гуманизация наказания; - включение новых преступных деяний, появление которых обусловлено общественным развитием /криминализация/; - декриминализация. Стремление ко все более полной индивидуализации ответственности и наказания привело к введению в уголовный кодекс 1810 года нормы о смягчающих обстоятельствах (1832 г.), норм о рецидиве и простой отсрочке исполнения наказания (1886г.), об условном освобождении (1891 г.), об отсрочке исполнения наказания с помещением в режим испытания (1958 г.), о разрешении временно покидать исправительное учреждение во время отбывания наказания (1958 г.), о предоставлении осужденному специального режима отбывания наказания «полусвободы» (1970 г.), об отсрочке назначения наказания (1975 г.). Так называемое «уголовное право несовершеннолетних», устанавливающее специальный режим привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, их осуждения и исполнения в отношении несовершеннолетних наказания, появилось в 1912 г. и получило свое самостоятельное закрепление в 1945 г. Второе направление - гуманизация наказания - обусловило внесение в уголовный кодекс таких прогрессивных изменений, как отмена членовредительских наказаний (1832 г.), каторги (1946 г.), смертной казни (1981 г.). Уголовное заключение заменило каторжные работы, а к классическим наказаниям - тюремному заключению и штрафу - добавились другие виды наказаний, в частности труд в общественных интересах (1983 г.), призванный сократить назначение тюремного заключения, а также большое количество дополнительных наказаний. Третье направление - криминализация - было обусловлено общественным развитием и появлением новых видов общественно-опасных деяний: торговли наркотиками, крупного бандитизма и терроризма, транспортных общественно- опасных деяний, посягательств на окружающую среду, безопасность пассажиров и пациентов, общественно-опасных деяний в области информатики и компьютерной техники, в сфере экономики и т.д. Четвертое направление -декриминализация - было вызвано необходимостью «очищения» уголовного кодекса от устаревших норм, как правило, устанавливающих ответственность за деяния религиозного или нравственного порядка, таких, как, например, святотатство или адюльтер. Однако декриминализация не получила широкого распространения, и многие малозначительные деяния (например, бродяжничество и попрошайничество) существовали в уголовном кодексе вплоть до принятия нового. Такие многочисленные изменения, а также принятие большого количества иных уголовных законов и подзаконных актов в области уголовного права, не вошедших в уголовный кодекс, обилие уголовно-правовых норм, содержащихся в иных нормативных актах, не имеющих в целом уголовно-правового характера, например, в законах об экономических обществах, привели к гому, что французское уголовное право утратило свою системность, последовательность и логичность. Криминализация новых общественно-опасных деяний и их внесение в действующий уголовный кодекс производились без их соотнесения с уже существующими. Так, в прежнем уголовном кодексе сосуществовали такие деяния, как регистрация церковных браков священником без предварительно зарегистрированного гражданского брака - деяние, наказуемое 20 годами уголовного заточения и рассматриваемое в качестве преступления, подлежащего разбирательству, как и всякое преступление, в суде присяжных, а с другой стороны, - торговля наркотиками, наказуемая 20 годами тюремного заключения и рассматриваемая в качестве уголовного проступка, подлежащего разбирательству в так называемых «исправительных трибуналах», а не в суде присяжных. Надо отметить, что вышеупомянутые бродяжничество и попрошайничество также считались уголовными проступками, подлежащими наказанию в виде тюремного заключения. Очевидно, что общественная опасность указанных деяний качественно различна. Таким образом, уголовный кодекс 1810 года был признан устаревшим юридическим инструментом, не соответствующим требованиям времени, противоречивым и неполным, лишенным системности и логичности (2). Во Франции ревизия уголовного кодекса и уголовного законодательства в целом фактически началась в 1974 году. Первый проект по общим положениям был подготовлен к 1978 г. Работы, тогда заброшенные, были возобновлены осенью 1981 г. по развернутому поручению, данному министром юстиции. Однако с принятием четырех книг уголовного кодекса в 1992 году эти работы не будут завершены. Предполагается разработка и принятие отдельных книг, посвященных «уголовному праву экономики, труда, здравоохранения, финансов, окружающей среды» и т.д. (3). Все принятые законы войдут в качестве составных частей в кодекс. Новый уголовный кодекс Франции закрепляет, начиная со своей первой главы, принцип законности: - никто не может быть наказан за совершение деяния, не предусмотренного законом или постановлением (ответственность за нарушения, влекущая применение к нарушителю гак называемых «полицейских» наказаний, устанавливается особыми нормативными актами исполнительной власти - постановлениями, однако виды применяемых наказаний и общие условия ответственности устанавливаются уголовным кодексом); - никто не может быть подвергнут наказанию, не предусмотренному законом или постановлением; - закон подлежит строгому толкованию. Также нашел свое закрепление принцип, по которому уголовный закон обратной силы не имеет. Подробно изложены принципы действия уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Несомненным достоинством нового кодекса является закрепление принципа индивидуализации ответственности: суд назначает наказание и определяет режим его исполнения в зависимости от обстоятельств преступного деяния и личности исполнителя (выделено мной - Н.К.). И это не просто декларативное закрепление принципа: кодекс предлагает судье большой выбор средств и способов применения наказания, точно соответствующего личности виновного и обстоятельствам совершения преступного деяния. Новый кодекс сохраняет традиционную классификацию преступных деяний: преступления, поступки и нарушения (часто называемые «полицейскими нарушениями», т.е. такими нарушениями, за которые могут быть назначены «полицейские наказания»). Однако если прежний кодекс критерием такого деления считал природу наказаний, назначаемых за совершение этих преступных деяний, то новый кодекс вводит материальный критерий их дифференциации тяжесть деяния. Так, причинение или угроза причинения ущерба общественным ценностям образует преступления или проступки, а «полицейские нарушения» не что иное, как нарушения дисциплины общественной жизни. Помимо этого, критерием такого деления служит то обстоятельство, совершено ли преступное деяние умышленно или по неосторожности (понятие вины уголовный кодекс не содержит). В соответствии с этим критерием, преступления - это только умышленные деяния, неосторожные деяния являются уголовными проступками (проступками могут быть и умышленные деяния, но такие, которые имеют меньшую тяжесть, чем преступления - действует первый критерий дифференциации). Что касается полицейских нарушений, то для привлечения к ответственности и назначения наказания достаточно простого несоблюдения установленного правила или нарушения запрета, без какого бы то ни было выяснения умысла виновного. Правда, кодекс отмечает, что нарушение отсутствует полностью в случае действия непреодолимой силы. Субъектами преступных деяний могут быть как физические, так и юридические лица. Привлечение юридического лица в уголовном порядке к ответственности не исключает таковую для физического лица - руководителя данного юридического лица. Условия ответственности несовершеннолетних лиц старше 13 лет определяются отдельным законом. Несовершеннолетние лица, признанные виновными, становятся объектом мер защиты, помощи, надзора и воспитательных мер. Новый уголовный кодекс содержит понятие покушения на преступное деяние. Покушение на преступление подлежит таким же деяниям, что и оконченное деяние. Устанавливается ответственность и за некоторые приготовительные опасных деяний, посягательств на окружающую среду, безопасность пассажиров и пациентов, общественно-опасных деяний в области информатики и компьютерной техники, в сфере экономики и т.д. Четвертое направление -декриминализация - было вызвано необходимостью «очищения» уголовного кодекса от устаревших норм, как правило, устанавливающих ответственность за деяния религиозного или нравственного порядка, таких, как, например, святотатство или адюльтер. Однако декриминализация не получила широкого распространения, и многие малозначительные деяния (например, бродяжничество и попрошайничество) существовали в уголовном кодексе вплоть до принятия нового. Такие многочисленные изменения, а также принятие большого количества иных уголовных законов и подзаконных актов в области уголовного права, не вошедших в уголовный кодекс, обилие уголовно-правовых норм, содержащихся в иных нормативных актах, не имеющих в целом уголовно-правового характера, например, в законах об экономических обществах, привели к гому, что французское уголовное право утратило свою системность, последовательность и логичность. Криминализация новых общественно-опасных деяний и их внесение в действующий уголовный кодекс производились без их соотнесения с уже существующими. Так, в прежнем уголовном кодексе сосуществовали такие деяния, как регистрация церковных браков священником без предварительно зарегистрированного гражданского брака - деяние, наказуемое 20 годами уголовного заточения и рассматриваемое в качестве преступления, подлежащего разбирательству, как и всякое преступление, в суде присяжных, а с другой стороны, - торговля наркотиками, наказуемая 20 годами тюремного заключения и рассматриваемая в качестве уголовного проступка, подлежащего разбирательству в так называемых «исправительных трибуналах», а не в суде присяжных. Надо отметить, что вышеупомянутые бродяжничество и попрошайничество также считались уголовными проступками, подлежащими наказанию в виде тюремного заключения. Очевидно, что общественная опасность указанных деяний качественно различна. Таким образом, уголовный кодекс 1810 года был признан устаревшим юридическим инструментом, не соответствующим требованиям времени, противоречивым и неполным, лишенным системности и логичности (2). Во Франции ревизия уголовного кодекса и уголовного законодательства в целом фактически началась в 1974 году. Первый проект по общим положениям был подготовлен к 1978 г. Работы, тогда заброшенные, были возобновлены осенью 1981 г. по развернутому поручению, данному министром юстиции. Однако с принятием четырех книг уголовного кодекса в 1992 году эти работы не будут завершены. Предполагается разработка и принятие отдельных книг, посвященных «уголовному праву экономики, труда, здравоохранения, финансов, окружающей среды» и т.д. (3). Все принятые законы войдут в качестве составных частей в кодекс. Новый уголовный кодекс Франции закрепляет, начиная со своей первой главы, принцип законности: - никто не может быть наказан за совершение деяния, не предусмотренного законом или постановлением (ответственность за нарушения, влекущая применение к нарушителю гак называемых «полицейских» наказаний, устанавливается особыми нормативными актами исполнительной власти - постановлениями, однако виды применяемых наказаний и общие условия ответственности устанавливаются уголовным кодексом); - никто не может быть подвергнут наказанию, не предусмотренному законом или постановлением; - закон подлежит строгому толкованию. Также нашел свое закрепление принцип, по которому уголовный закон обратной силы не имеет. Подробно изложены принципы действия уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Несомненным достоинством нового кодекса является закрепление принципа индивидуализации ответственности: суд назначает наказание и определяет режим его исполнения в зависимости от обстоятельств преступного деяния и личности исполнителя (выделено мной - Н.К.). И это не просто декларативное закрепление принципа: кодекс предлагает судье большой выбор средств и способов применения наказания, точно соответствующего личности виновного и обстоятельствам совершения преступного деяния. Новый кодекс сохраняет традиционную классификацию преступных деяний: преступления, поступки и нарушения (часто называемые «полицейскими нарушениями», т.е. такими нарушениями, за которые могут быть назначены «полицейские наказания»). Однако если прежний кодекс критерием такого деления считал природу наказаний, назначаемых за совершение этих преступных деяний, то новый кодекс вводит материальный критерий их дифференциации тяжесть деяния. Так, причинение или угроза причинения ущерба общественным ценностям образует преступления или проступки, а «полицейские нарушения» не что иное, как нарушения дисциплины общественной жизни. Помимо этого, критерием такого деления служит то обстоятельство, совершено ли преступное деяние умышленно или по неосторожности (понятие вины уголовный кодекс не содержит). В соответствии с этим критерием, преступления - это только умышленные деяния, неосторожные деяния являются уголовными проступками (проступками могут быть и умышленные деяния, но такие, которые имеют меньшую тяжесть, чем преступления - действует первый критерий дифференциации). Что касается полицейских нарушений, то для привлечения к ответственности и назначения наказания достаточно простого несоблюдения установленного правила или нарушения запрета, без какого бы то ни было выяснения умысла виновного. Правда, кодекс отмечает, что нарушение отсутствует полностью в случае действия непреодолимой силы. Субъектами преступных деяний могут быть как физические, так и юридические лица. Привлечение юридического лица в уголовном порядке к ответственности не исключает таковую для физического лица - руководителя данного юридического лица. Условия ответственности несовершеннолетних лиц старше 13 лет определяются отдельным законом. Несовершеннолетние лица, признанные виновными, становятся объектом мер защиты, помощи, надзора и воспитательных мер. Новый уголовный кодекс содержит понятие покушения на преступное деяние. Покушение на преступление подлежит таким же деяниям, что и оконченное деяние. Устанавливается ответственность и за некоторые приготовительные действия. Так, статья 212-3 предусматривает ответственность за участие в группировке или сговоре, созданных с целью подготовки какого-либо преступления против человечества, если приготовление нашло выражение водном или нескольких объективных действиях. Статья 450-1 также устанавливает ответственность за участие в организации злоумышленников, созданной для подготовки одного или нескольких преступлений или проступков, подлежащих наказанию в виде 10 лет тюремного заключения (т.е. для подготовки любого из преступлений и подготовки только тех проступков, которые обладают наибольшей тяжестью и наказуемы максимальным для проступков сроком тюремного заключения - 10 лет). Как исполнитель преступного деяния, несет ответственность и его соучастник. Соучастником признается любое лицо, которое своей непосредственной помощью облегчило приготовление или завершение преступного деяния (преступления или проступка), либо совершило подстрекательство. Значительное место уголовный кодекс отводит обстоятельствам, исключающим противоправность деяния или смягчающим ответственность. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения преступного деяния было подвержено психическому или нервно-психическому расстройству, лишившему его возможности осознавать или контролировать свои действия. Кодекс содержит понятие ограниченной вменяемости, отмечая при этом, что лицо, признанное ограниченно вменяемым, не освобождается от уголовной ответственности, но это обстоятельство учитывается судом при назначении наказания и определении режима его исполнения. Лицо не подлежит ответственности, если оно действовало под воздействием силы или принуждения, которым оно не могло противостоять; если оно действовало по ошибке в отношении права, которой оно не могло избежать, и считало свои действия правомерными; если лицо совершило действие, предписанное или разрешенное законом или постановлением; если лицо выполняло приказ законного органа власти, за исключением случаев, когда эти действия имеют явно незаконный характер; если лицо действовало в состоянии правомерной защиты и если при этом не было допущено несоответствия мер защиты тяжести посягательства. Смягчающим ответственность обстоятельством является несовершеннолетие лица, совершившего преступное деяние. В соответствии с принятой классификацией преступных деяний, все наказания кодекс делит на три категории: уголовные, исправительные и полицейские. Очевидно, что наибольшей суровостью отличаются уголовные наказания, назначаемые за совершение преступлений. В зависимости от их продолжительности, уголовные наказания делятся на два вида: срочные и бессрочные. К срочным относятся уголовное заключение и уголовное заточение на срок, к бессрочным пожизненное уголовное заключение и пожизненное уголовное заточение. Максимум лишения свободы на срок установлен в 30 лет (в прежнем кодексе - 20 лет). Минимум срочных уголовных наказаний новый кодекс устанавливает в 10 лет. В соответствии с традиционным делением преступлений на общеуголовные и политические, уголовные наказания делятся на два вида: общеуголовные наказания (уголовное заключение пожизненное и на срок) и политические уголовные наказания (уголовное заточение пожизненное и на срок). И те, и другие могут быть назначены только в качестве основных наказаний. При равной продолжительности уголовное заключение следует рассматривать как более строгое, нежели уголовное заточение. Политические уголовные наказания исполняются в рамках так называемой специальной пенитенциарной системы, призванной нейтрализовать осужденного без применения к нему специфических пенитенциарных методов принуждения. Политические осужденные не привлекаются к груду, никогда не носили тюремной одежды. Они содержатся в специальных помещениях исправительных учреждений, имеют возможность принимать передачи, видеться с другими заключенными и пользоваться льготами в довольствии, посещениях и т.д. Новый уголовный кодекс отказался от определения уголовных наказаний как наказаний мучительных и позорящих (и их деления на мучительные и позорящие - с одной стороны, и только позорящие - с другой) - определения, признанного архаичным. Смертная казнь была отменена в 1981 г. и не содержится в перечне наказаний нового уголовного кодекса. Отменена и высылка (наказание, считавшееся прежним уголовным кодексом позорящим). Среди исправительных наказаний основное место занимают тюремное заключение и штраф. Однако стремление законодателя сократить назначение тюремного заключения за совершение нетяжелых уголовных проступков и стимулировать назначение наказаний, замещающих тюремное заключение, нашло свое отражение в установлении следующего правила: суд может назначить тюремное заключение без отсрочки его исполнения только специальным мотивированным решением с обоснованием выбора этого вида наказания. Что касается штрафа, он может быть назначен как за преступление, так и за проступок, как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания. Максимальный размер штрафа для физических лиц, установленный новым кодексом, равен .50 000 000 франков. Для юридических лиц установлен максимум, равный пятикратному размеру такового для физических лиц, т.е. в 250000000 франков. Однако фактически он может быть и больше, вплоть до половины стоимости причиненного ущерба (в случае, если ущерб больше 250 млн. франков). Что касается полицейских наказаний, то здесь первое место занимают штраф и наказания, лишающие некоторых прав или ограничивающие некоторые права, например, такие, как временное лишение водительских прав, конфискация оружия, изъятие права на охоту и т.д. Широкое развитие в новом кодексе получает институт замещения наказаний. Особенно это касается проступков. Так, например, если проступок подлежит наказанию в виде тюремного заключения, вместо него может быть назначено одно или несколько наказаний, лишающих некоторых прав или ограничивающих некоторые права (лишение водительских прав на срок не более 5 лет, конфискация одного или нескольких транспортных средств, запрещение ношения оружия и т.д.). Кроме того, вместо тюремного заключения может быть назначен труд в общественных интересах продолжительностью от 40 до 240 часов (это наказание не может быть назначено, если подсудимый не согласен с его назначением или если он не присутствует в судебном заседании). Вместо тюремного заключения может быть назначено также наказание в виде штрафо-дней. действия. Так, статья 212-3 предусматривает ответственность за участие в группировке или сговоре, созданных с целью подготовки какого-либо преступления против человечества, если приготовление нашло выражение водном или нескольких объективных действиях. Статья 450-1 также устанавливает ответственность за участие в организации злоумышленников, созданной для подготовки одного или нескольких преступлений или проступков, подлежащих наказанию в виде 10 лет тюремного заключения (т.е. для подготовки любого из преступлений и подготовки только тех проступков, которые обладают наибольшей тяжестью и наказуемы максимальным для проступков сроком тюремного заключения - 10 лет). Как исполнитель преступного деяния, несет ответственность и его соучастник. Соучастником признается любое лицо, которое своей непосредственной помощью облегчило приготовление или завершение преступного деяния (преступления или проступка), либо совершило подстрекательство. Значительное место уголовный кодекс отводит обстоятельствам, исключающим противоправность деяния или смягчающим ответственность. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения преступного деяния было подвержено психическому или нервно-психическому расстройству, лишившему его возможности осознавать или контролировать свои действия. Кодекс содержит понятие ограниченной вменяемости, отмечая при этом, что лицо, признанное ограниченно вменяемым, не освобождается от уголовной ответственности, но это обстоятельство учитывается судом при назначении наказания и определении режима его исполнения. Лицо не подлежит ответственности, если оно действовало под воздействием силы или принуждения, которым оно не могло противостоять; если оно действовало по ошибке в отношении права, которой оно не могло избежать, и считало свои действия правомерными; если лицо совершило действие, предписанное или разрешенное законом или постановлением; если лицо выполняло приказ законного органа власти, за исключением случаев, когда эти действия имеют явно незаконный характер; если лицо действовало в состоянии правомерной защиты и если при этом не было допущено несоответствия мер защиты тяжести посягательства. Смягчающим ответственность обстоятельством является несовершеннолетие лица, совершившего преступное деяние. В соответствии с принятой классификацией преступных деяний, все наказания кодекс делит на три категории: уголовные, исправительные и полицейские. Очевидно, что наибольшей суровостью отличаются уголовные наказания, назначаемые за совершение преступлений. В зависимости от их продолжительности, уголовные наказания делятся на два вида: срочные и бессрочные. К срочным относятся уголовное заключение и уголовное заточение на срок, к бессрочным пожизненное уголовное заключение и пожизненное уголовное заточение. Максимум лишения свободы на срок установлен в 30 лет (в прежнем кодексе - 20 лет). Минимум срочных уголовных наказаний новый кодекс устанавливает в 10 лет. В соответствии с традиционным делением преступлений на общеуголовные и политические, уголовные наказания делятся на два вида: общеуголовные наказания (уголовное заключение пожизненное и на срок) и политические уголовные наказания (уголовное заточение пожизненное и на срок). И те, и другие могут быть назначены только в качестве основных наказаний. При равной продолжительности уголовное заключение следует рассматривать как более строгое, нежели уголовное заточение. Политические уголовные наказания исполняются в рамках так называемой специальной пенитенциарной системы, призванной нейтрализовать осужденного без применения к нему специфических пенитенциарных методов принуждения. Политические осужденные не привлекаются к груду, никогда не носили тюремной одежды. Они содержатся в специальных помещениях исправительных учреждений, имеют возможность принимать передачи, видеться с другими заключенными и пользоваться льготами в довольствии, посещениях и т.д. Новый уголовный кодекс отказался от определения уголовных наказаний как наказаний мучительных и позорящих (и их деления на мучительные и позорящие - с одной стороны, и только позорящие - с другой) - определения, признанного архаичным. Смертная казнь была отменена в 1981 г. и не содержится в перечне наказаний нового уголовного кодекса. Отменена и высылка (наказание, считавшееся прежним уголовным кодексом позорящим). Среди исправительных наказаний основное место занимают тюремное заключение и штраф. Однако стремление законодателя сократить назначение тюремного заключения за совершение нетяжелых уголовных проступков и стимулировать назначение наказаний, замещающих тюремное заключение, нашло свое отражение в установлении следующего правила: суд может назначить тюремное заключение без отсрочки его исполнения только специальным мотивированным решением с обоснованием выбора этого вида наказания. Что касается штрафа, он может быть назначен как за преступление, так и за проступок, как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания. Максимальный размер штрафа для физических лиц, установленный новым кодексом, равен .50 000 000 франков. Для юридических лиц установлен максимум, равный пятикратному размеру такового для физических лиц, т.е. в 250000000 франков. Однако фактически он может быть и больше, вплоть до половины стоимости причиненного ущерба (в случае, если ущерб больше 250 млн. франков). Что касается полицейских наказаний, то здесь первое место занимают штраф и наказания, лишающие некоторых прав или ограничивающие некоторые права, например, такие, как временное лишение водительских прав, конфискация оружия, изъятие права на охоту и т.д. Широкое развитие в новом кодексе получает институт замещения наказаний. Особенно это касается проступков. Так, например, если проступок подлежит наказанию в виде тюремного заключения, вместо него может быть назначено одно или несколько наказаний, лишающих некоторых прав или ограничивающих некоторые права (лишение водительских прав на срок не более 5 лет, конфискация одного или нескольких транспортных средств, запрещение ношения оружия и т.д.). Кроме того, вместо тюремного заключения может быть назначен труд в общественных интересах продолжительностью от 40 до 240 часов (это наказание не может быть назначено, если подсудимый не согласен с его назначением или если он не присутствует в судебном заседании). Вместо тюремного заключения может быть назначено также наказание в виде штрафо-дней. Помимо перечисленных, уголовный кодекс содержит большой перечень дополнительных наказаний, назначаемых в том случае, если они предусмотрены специально за какой-либо вид преступных деяний. В области проступков суд может назначить только дополнительное наказание без назначения основного, либо одно или несколько предусмотренных дополнительных наказаний в качестве основного наказания. Уголовный кодекс предоставляет судье возможность назначить наказание ниже низшего предела или даже перейти к другому, более мягкому виду наказания. Так, например, если преступление наказуемо пожизненным уголовным наказанием (уголовным заключением или уголовным заточением), суд при определенных обстоятельствах вправе назначить уголовное наказание на срок, либо даже перейти к другому виду наказания и назначить тюремное заключение сроком не ниже 2 лет. Напомним, что тюремное заключение - это исправительное наказание (не уголовное), которое назначается за совершение уголовных проступков. Таким образом, суд может перейти не просто к другому виду наказаний, а к наказанию, качественно отличающемуся по своей природе от того, что предусмотрено за совершение преступления. Если за совершение преступления предусмотрено уголовное наказание на срок, суд может назначить уголовное наказание на срок, суд может назначить уголовное наказание меньшей продолжительности, чем предусмотрено, или даже тюремное заключение сроком не ниже 1 года. В области проступков, если предусмотрено наказание в виде тюремного заключения, может быть назначено тюремное заключение меньшей продолжительности, чем это предусмотрено. Помимо этого, в области проступков возможно замещение наказаний, как указывалось выше. В связи с этими обстоятельствами новый кодекс в своей Особенной части, в каждой конкретной статье, устанавливающей ответственность за то или иное преступное деяние, фиксирует лишь максимум наказания без указания минимума, который при действии смягчающих обстоятельств становится чрезвычайно подвижным. Законодатель предоставил судье право выбирать размер наказания с учетом обстоятельств преступного деяния и личности виновного. Способами индивидуализации наказания также служат режим полусвободы, исполнение наказания по частям, институт отсрочки. Если суд назначает наказание, равное или ниже одного года тюремного заключения, он может вынести решение об исполнении этого наказания в режиме полусвободы, если это необходимо для осуществления осужденным профессиональной деятельности, обучения, получения медицинской помощи или медицинского ухода, помощи семье. Режим полусвободы заключается в разрешении осужденному покидать исправительное учреждение на время исполнения своих обязанностей, медицинского обследования или лечения, получения образования. Помимо этого, суд может вынести решение об исполнении назначенного наказания по частям: в области проступков -об исполнении тюремного заключения, назначенного на срок не более одного года, в области проступков и полицейских нарушений - об исполнении по частям штрафа, штрафо-дней или временного лишения водительских прав - в любом случае, в течение срока, не превышающего грех лет. Необходимыми условиями для применения этой меры являются существенные причины медицинского, семейного, профессионального или социального порядка. Институт отсрочки закреплен в новом уголовном кодексе в двух ее основных видах: в виде отсрочки исполнения наказания и в виде отсрочки назначения наказания. В свою очередь, отсрочка исполнения наказания представлена в трех видах: 1) простая отсрочка исполнения наказания, 2) отсрочка исполнения наказания с помещением в режим испытания, 3) отсрочка исполнения наказания с возложением на осужденного обязанности выполнять работы в общественных интересах. Отсрочка назначения наказания также представлена в трех видах: 1) простая отсрочка назначения наказания, 2) отсрочка назначения наказания с помещением в режим испытания, 3) отсрочка назначения наказания с предписанием. Широкое применение в новом кодексе нашли так называемые институты деятельности раскаяния и добровольного отказа от совершения преступного деяния. Добровольный отказ влечет освобождение от наказания, а деятельное раскаяние, как правило, сокращение наказания. Так, любое лицо, предпринявшее попытку совершить террористический акт, освобождается от наказания, если, известив административный или судебный орган власти, оно позволило избежать осуществления преступного деяния и установить других виновных. Наказание будет сокращено с 20 лет уголовного заключения до 5 лет тюремного заключения, если лицо, похитившее или незаконно лишившее свободы другого, добровольно освободит незаконно удерживаемое лицо или всех лиц до наступления 7 суток после похищения или незаконного лишения свободы. Подобные уступки предусмотрены и для других видов преступных деяний: фальшивомонетничества, побега из-под стражи, некоторых видов измены государству и шпионажа, саботажа и заговора. Такой компромисс вызван необходимостью более эффективной борьбы с преступными деяниями большой общественной опасности, необходимостью пресечения этих деяний на самых ранних стадиях совершения и необходимостью предотвращения их опасных последствий. Таким образом, новый французский уголовный кодекс, качественным образом отличающийся от кодекса 1810 года, вобрал в себя то лучшее, что было выработано наукой и практикой уголовного права. Несомненным его достоинством является стремление законодателя рассматривать общественные отношения сквозь призму концепций Прав Человека и Правового государства, которые находят свое выражение, начиная с самых первых статей уголовного кодекса. Большой выбор средств, позволяющих индивидуализировать ответственность и исполнение наказания на деле, а не на словах, сочетается с установлением строгой ответственности за наиболее опасные преступные деяния. Помимо перечисленных, уголовный кодекс содержит большой перечень дополнительных наказаний, назначаемых в том случае, если они предусмотрены специально за какой-либо вид преступных деяний. В области проступков суд может назначить только дополнительное наказание без назначения основного, либо одно или несколько предусмотренных дополнительных наказаний в качестве основного наказания. Уголовный кодекс предоставляет судье возможность назначить наказание ниже низшего предела или даже перейти к другому, более мягкому виду наказания. Так, например, если преступление наказуемо пожизненным уголовным наказанием (уголовным заключением или уголовным заточением), суд при определенных обстоятельствах вправе назначить уголовное наказание на срок, либо даже перейти к другому виду наказания и назначить тюремное заключение сроком не ниже 2 лет. Напомним, что тюремное заключение - это исправительное наказание (не уголовное), которое назначается за совершение уголовных проступков. Таким образом, суд может перейти не просто к другому виду наказаний, а к наказанию, качественно отличающемуся по своей природе от того, что предусмотрено за совершение преступления. Если за совершение преступления предусмотрено уголовное наказание на срок, суд может назначить уголовное наказание на срок, суд может назначить уголовное наказание меньшей продолжительности, чем предусмотрено, или даже тюремное заключение сроком не ниже 1 года. В области проступков, если предусмотрено наказание в виде тюремного заключения, может быть назначено тюремное заключение меньшей продолжительности, чем это предусмотрено. Помимо этого, в области проступков возможно замещение наказаний, как указывалось выше. В связи с этими обстоятельствами новый кодекс в своей Особенной части, в каждой конкретной статье, устанавливающей ответственность за то или иное преступное деяние, фиксирует лишь максимум наказания без указания минимума, который при действии смягчающих обстоятельств становится чрезвычайно подвижным. Законодатель предоставил судье право выбирать размер наказания с учетом обстоятельств преступного деяния и личности виновного. Способами индивидуализации наказания также служат режим полусвободы, исполнение наказания по частям, институт отсрочки. Если суд назначает наказание, равное или ниже одного года тюремного заключения, он может вынести решение об исполнении этого наказания в режиме полусвободы, если это необходимо для осуществления осужденным профессиональной деятельности, обучения, получения медицинской помощи или медицинского ухода, помощи семье. Режим полусвободы заключается в разрешении осужденному покидать исправительное учреждение на время исполнения своих обязанностей, медицинского обследования или лечения, получения образования. Помимо этого, суд может вынести решение об исполнении назначенного наказания по частям: в области проступков -об исполнении тюремного заключения, назначенного на срок не более одного года, в области проступков и полицейских нарушений - об исполнении по частям штрафа, штрафо-дней или временного лишения водительских прав - в любом случае, в течение срока, не превышающего грех лет. Необходимыми условиями для применения этой меры являются существенные причины медицинского, семейного, профессионального или социального порядка. Институт отсрочки закреплен в новом уголовном кодексе в двух ее основных видах: в виде отсрочки исполнения наказания и в виде отсрочки назначения наказания. В свою очередь, отсрочка исполнения наказания представлена в трех видах: 1) простая отсрочка исполнения наказания, 2) отсрочка исполнения наказания с помещением в режим испытания, 3) отсрочка исполнения наказания с возложением на осужденного обязанности выполнять работы в общественных интересах. Отсрочка назначения наказания также представлена в трех видах: 1) простая отсрочка назначения наказания, 2) отсрочка назначения наказания с помещением в режим испытания, 3) отсрочка назначения наказания с предписанием. Широкое применение в новом кодексе нашли так называемые институты деятельности раскаяния и добровольного отказа от совершения преступного деяния. Добровольный отказ влечет освобождение от наказания, а деятельное раскаяние, как правило, сокращение наказания. Так, любое лицо, предпринявшее попытку совершить террористический акт, освобождается от наказания, если, известив административный или судебный орган власти, оно позволило избежать осуществления преступного деяния и установить других виновных. Наказание будет сокращено с 20 лет уголовного заключения до 5 лет тюремного заключения, если лицо, похитившее или незаконно лишившее свободы другого, добровольно освободит незаконно удерживаемое лицо или всех лиц до наступления 7 суток после похищения или незаконного лишения свободы. Подобные уступки предусмотрены и для других видов преступных деяний: фальшивомонетничества, побега из-под стражи, некоторых видов измены государству и шпионажа, саботажа и заговора. Такой компромисс вызван необходимостью более эффективной борьбы с преступными деяниями большой общественной опасности, необходимостью пресечения этих деяний на самых ранних стадиях совершения и необходимостью предотвращения их опасных последствий. Таким образом, новый французский уголовный кодекс, качественным образом отличающийся от кодекса 1810 года, вобрал в себя то лучшее, что было выработано наукой и практикой уголовного права. Несомненным его достоинством является стремление законодателя рассматривать общественные отношения сквозь призму концепций Прав Человека и Правового государства, которые находят свое выражение, начиная с самых первых статей уголовного кодекса. Большой выбор средств, позволяющих индивидуализировать ответственность и исполнение наказания на деле, а не на словах, сочетается с установлением строгой ответственности за наиболее опасные преступные деяния.