УГОЛОВНОЕ ПРАВО Под общей редакцией пр

ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ
«МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ»
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Конспект лекций
Под общей редакцией проф. Мичулиса Э.Ф.
Минск
Изд-во МИУ
2008
УДК 343.2(476)
ББК 67.99(2) 8я 73
У26
Рекомендовано к изданию научно-методической комиссией факультета правоведения
Минского института управления
Рецензенты:
А.А. Примаченок, канд. юрид. наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии
Академии Министерства внутренних дел Республики Беларусь;
Н.Г.Цыпарков, канд. юрид. наук, доцент кафедры экономического права Минского института
управления.
Авторы:
Э.Ф.Мичулис – Введение, темы 1, 4, 5, 8, 9; В.В. Горбач – тема 2; Е.Н. Горбач – темы 20, 22;
А.А. Мичулис – темы 6, 7, 15; А.А. Мясников – тема 10; Т.В. Радыно – тема 18; Д.П. Семенюк – темы 3, 14, 17; В.И. Стельмах – темы 12, 19; Д.В. Шаблинская – темы 13, 16, 21;
И.С. Яцута – тема 11.
У26 Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций/ Э.Ф. Мичулис,
В.В.Горбач, Е.Н.Горбач и др.; под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса. – Мн.: Изд-во
МИУ, 2008. - 272 с.
ISBN 985- 490- 182- 3
Настоящее издание представляет конспект лекций по курсу Общей части уголовного
права Республики Беларусь. Оно является второй частью учебно-методического комплекса по
данному курсу.
Конспект лекций подготовлен в соответствии с рабочей программой курса Общей части
уголовного права Республики Беларусь. В нем рассматриваются все основные вопросы Общей
части уголовного права. В логической последовательности раскрываются понятия и содержание
институтов уголовного права в полном соответствии с содержанием действующих норм Уголовного кодекса Республики Беларусь по состоянию на 1 января 2008 года.
Конспект предназначен для студентов факультета правоведения Минского института
управления. Он может оказаться полезным для магистрантов и других лиц, которые интересуются вопросами уголовного права
УДК 343.2(476)
ББК 67.99(2) 8я 73
ISBN 985- 490- 182- 3
© Коллектив авторов, 2008
© МИУ, 2008
2
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………7
Тема 1. Понятие, задачи и система уголовного права.
Наука уголовного права………………………………………………..10
1.1. Понятие уголовного права……………………………………………..10
1.2. Принципы уголовного права…………………………………………..17
1.3. Уголовное право как наука и учебная дисциплина………………….20
1.4. Уголовная политика……………………………………………………22
Примечание [М1]:
Тема 2. Уголовный закон………………………………………………………..24
2.1. Уголовный закон как источник уголовного права………………......24
2.2. Уголовно-правовая норма…………………………………………….26
2.3. Действие уголовного закона в пространстве………………………..29
2.4. Действие уголовного закона во времени…………………………….34
2.5. Толкование уголовного закона……………………………………….36
Тема 3. Понятие преступления…………………………………………………39
3.1. Понятие преступления и его признаки………………………….......39
3.2. Классификация преступлений……………………………………….43
3.3. Понятие малозначительности деяния. Отличие преступления
от иных правонарушений и антиобщественных поступков……….44
Тема 4. Уголовная ответственность и ее основания………………………..47
4.1. Понятие уголовной ответственности……………………………… .47
4.2. Основания уголовной ответственности……………………………..50
Тема 5. Состав преступления………………………………………………….53
5.1. Понятие состава преступления и его значение…………………….53
5.2. Виды составов преступления……………………………………......57
5.3. Общее понятие квалификации преступлений……………………...59
Тема 6. Объект преступления…………………………………………………61
6.1. Понятие объекта преступления……………………………………..61
6.2. Виды объекта преступления……………………………………… 63
6.3. Предмет преступления и потерпевший……………………………65
Тема 7. Объективная сторона преступления……………………………....67
7.1. Понятие объективной стороны преступления и ее значение……67
7.2. Общественно опасное деяние……………………………………...70
7.3. Общественно опасные последствия……………………………….73.
7.4. Причинная связь между деянием и общественно опасными
последствиями………………………………………………………74
7.5. Место, время, обстановка, способ и другие признаки,
характеризующие объективную сторону преступления…………76
3
Тема 8. Субъект преступления………………………………………………….78
8.1. Понятие субъекта преступления и его признаки……………………78
8.2. Невменяемость………………………………………………………...83
8.3. Специальный субъект преступления………………………………...90
Тема 9. Субъективная сторона преступления……………………………….91
9.1. Понятие субъективной стороны преступления и признаки,
ее характеризующие………………………………………………….91
9.2. Вина и ее формы……………………………………………………...93
9.3. Умышленная вина (умысел)…………………………………………95
9.4. Неосторожная вина (неосторожность)…………………………….100
9.5. Двойная форма вины………………………………………………..104
9.6. Мотив и цель преступления………………………………………..106
9.7. Ошибка……………………………………………………………….107
Тема 10. Стадии совершения умышленного преступления……………...111
10.1. Понятие и виды стадий совершения преступления……………..111
10.2. Неоконченные преступления……………………………………..114
10.3. Добровольный отказ от преступления…………………………...118
Тема 11. Соучастие в преступлении…………………………………………122
11.1. Понятие соучастия в преступлении………………………………122
11.2. Виды соучастников………………………………………………...124
11.3. Формы соучастия…………………………………………………..127
11.4. Специальные вопросы соучастия…………………………………132
11.5. Прикосновенность к преступлению………………………………136
Тема 12. Множественность преступлений………………………………….138
12.1. Понятие множественности преступлений……………………….138
12.2. Формы и виды множественности преступлений………………..140
12.3. Конкуренция уголовно-правовых норм………………………….144
Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния………...146
13.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих
преступность деяния………………………………………………146
13.2. Необходимая оборона……………………………………………..148
13.3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего
преступление………………………………………………………151
13.4. Крайняя необходимость…………………………………………..154
13.5. Пребывание среди соучастников преступления по
специальному заданию……………………………………………157
13.6. Обоснованный риск……………………………………………….159
13.7. Исполнение приказа или распоряжения………………………...160
4
Тема 14. Уголовное наказание………………………………………………….162
14.1. Понятие уголовного наказания……………………………………...162
14.2. Цели уголовной ответственности и наказания…………………….163
Тема 15. Система и виды наказаний…………………………………………..166
15.1. Понятие и значение системы наказаний…………………………...166
15.2. Виды наказаний……………………………………………………...170
Тема 16. Назначение наказания………………………………………………..185
16.1. Общие начала назначения наказания………………………………185
16.2. Особенности назначения наказания при особых
обстоятельствах……………………………………………………..190
16.3. Правила сложения, исчисления сроков наказания и зачета
сроков содержания под стражей и домашнего ареста…………..197
Тема 17. Иные меры уголовной ответственности…………………………..198
17.1. Понятие и правовое значение иных мер уголовной
ответственности……………………………………………………..198
17.2. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания…………………..200
17.3. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и
женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет……………...203
17.4. Осуждение с условным неприменением наказания………………205
17.5. Осуждение без назначения наказания……………………………..208
Тема 18. Освобождение от уголовной ответственности и наказания……209
18.1. Понятие и основания освобождения от уголовной
ответственности……………………………………………………..209
18.2. Виды освобождения от уголовной ответственности……………..213
18.3. Понятие и основания освобождения от наказания……………… 223
18.4. Виды освобождения от наказания…………………………………224
18.5. Амнистия и помилование…………………………………………..234
Тема 19. Судимость. Уголовно-правовые меры профилактического
воздействия на осужденного……………………………………….236
19.1. Судимость …………………………………………………………..236
19.2. Превентивный надзор за осужденным…………………………….241
19.3. Профилактическое наблюдение за осужденным…………………244
Тема 20. Принудительные меры безопасности и лечения………………..245
20.1. Понятие, виды и цели принудительных мер безопасности и
лечения………………………………………………………………245
20.2. Принудительные меры безопасности и лечения, применяемые
к психически больным……………………………………………..246
5
20.3. Применение принудительных мер безопасности и лечения
к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией
или токсикоманией……………………………………………………251
Тема 21. Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших
преступления в возрасте до восемнадцати лет……………………..252
21.1. Проявления гуманизма в решении вопросов уголовной
ответственности, назначения и исполнения наказания
в отношении несовершеннолетних…………………………………..252
21.2. Наказания, применяемые к лицам, совершившим преступления
в возрасте до восемнадцати лет…………………………………… ..253
21.3. Особенности назначения наказания лицам, совершившим
преступления в возрасте до восемнадцати лет……………………..255
21.4. Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных
мер воспитательного характера………………………………………256
21.5. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной
ответственности……………………………………………………….259
21.6. Особенности условно-досрочного освобождения от наказания
и замены неотбытой части наказания более мягким……………….269
21.7. Особенности погашения судимости лиц, совершивших
преступления в возрасте до восемнадцати лет……………………..263
Тема 22. История уголовного права Республики Беларусь…………………264
22.1. Характеристика источников и институтов уголовного
права Беларуси в досоветский период………………………………264
22.2. Основные этапы развития уголовного права Советской
Беларуси……………………………………………………………….270
22.3. Основные этапы развития уголовного права
суверенной Беларуси…………………………………………………273
6
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее издание представляет собой конспект лекций по Общей части
уголовного права. Несмотря на то, что данный конспект издан самостоятельно,
он тем не менее является структурной частью учебно-методического комплекса
по Общей части уголовного права и подчинен решению тех же учебнометодических задач, что и в целом УМК: содействовать усвоению студентами положений действующего уголовного закона, основных принципов и иных концептуальных положений уголовного права, основополагающих теоретических положений, на которых базируются современное уголовное законодательство и практика его применения.
Конспект лекций подготовлен коллективом авторов в соответствии с типовой программой учебного курса по уголовному праву для специальностей «Правоведение» и «Экономическое право», а также с рабочими программами Минского института управления по курсу уголовного права для потоков указанных специальностей. Содержащиеся в нем положения основаны на нормах действующего
Уголовного кодекса Республики Беларусьi с учетом всех внесенных в него изменений по состоянию на 1 января 2008 года. При раскрытии вопросов соответствующих тем авторы опирались также на положения, которые содержатся в изданных ранее учебникахii и учебных пособияхiii по Общей части уголовного права
Беларуси, подготовленных на основе Кодекса 1999 года, комментариях к действующему Уголовному кодексуiv.
В данном пособии в концентрированном виде, без широкого разъяснения
рассматриваются все основные вопросы курса Общей части уголовного права
Республики Беларусь. В нем раскрываются понятие, предмет и задачи уголовного
i
Далее по тексту УК или Уголовный кодекс.
Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Н.А. Бабий, А.Б.Барков, И.О.Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича, Мн.: Тесей, 2002.
iii
Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. Пособие/ Н.А.Бабий. – Мн.: ГИУСТ БГУ,
2006; Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А.Саркисова. – Мн.: Тесей, 2005; Мичулис,
Э.Ф. Уголовное право. Общая часть: в определениях и схемах: учеб. пособие/ Э.Ф.Мичулис, А.А.Шардаков,
И.С.Яцута; под общ. ред. Э.Ф.Мичулиса. – Мн.: Тесей, 2007; Примаченок, А.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Практ. пособие/А.А.Примеченок. – Мн.: УП «Молодежное», 2003; Савенок, А.Л. Новое уголовное право Республики Беларусь: Общая часть (в определениях и схемах). – Мн.: ПолиБиг, 1999.
iv
Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.Ахраменка, Н.А.Бабий, А.В.Барков и др.; Под
общ. ред. А.В.Баркова.- Мн.: Тесей, 2003; Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики
Беларусь/ Н.Ф.Ахраменка и др.; под общ.ред. А.В.Баркова, В.М.Хомича. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2007.
ii
7
права как отрасли национального права Беларуси, понятие и содержание уголовной политики государства, содержание уголовного права как науки и учебной
дисциплины, понятие уголовного закона и его значение, показываются пределы
его действия в пространстве и во времени.
Центральное место в конспекте занимают вопросы, относящиеся к учению о
преступлении. Обусловлено это их ролью в усвоении студентами курса уголовного права. Без твердого усвоения понятия преступления, понятия и оснований уголовной ответственности, состава преступления, элементов преступления и признаков состава преступления, стадий совершения преступления, соучастия в преступлении, множественности преступлений, обстоятельств, исключающих преступность деяния, нельзя вести разговор об изучении курса уголовного права, а
тем более решать вопросы применения уголовного закона в борьбе с преступностью.
Не меньшее внимание в конспекте лекций уделено и третьему разделу Общей части уголовного права – учению о наказании. В соответствующих темах
раскрыты общее понятие наказания, виды наказания, порядок применения наказания и иных мер уголовной ответственности, основания и порядок освобождения
от уголовной ответственности и наказания, понятие судимости, порядок ее погашения и снятия, а также меры безопасности и лечения. В отдельных темах рассматриваются особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, основные вехи истории развития отечественного
уголовного законодательства.
Назначение данного издания состоит в том, чтобы оказать студентам как
дневной, так и заочной форм обучения, помощь в уяснении основных институтов
и концептуальных положений Общей части уголовного права Республики Беларусь. Опираясь на положения, изложенные в конспекте, студенты более продуктивно смогут самостоятельно работать над учебной и научной литературой по
уголовному праву, более глубоко изучить вопросы программы.
Познание основополагающих доктринальных положений национального
уголовного права, прежде всего, закрепленных в нормах Общей части Уголовного
8
кодекса, составляет основу для последующей выработки студентами умений анализировать действующие уголовно-правовые нормы, применять их при уголовноправовой оценке конкретных поступков отдельных лиц, разрешать конкретные
ситуации на основе действующего уголовного закона.
9
ТЕМА 1
ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА.
НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА
1.1 Понятие уголовного права
Термин "уголовное право" в современной юридической литературе употребляется для обозначения трех относительно самостоятельных явлений: вопервых, отрасли национального права, во-вторых, отрасли юридической науки и,
в-третьих, учебной дисциплины. В подготовке юриста первоочередное значение
имеет уяснение понятия и содержания уголовного права как отрасли права. Поэтому в дальнейшем изложении материала (если не будет специально оговорено),
речь пойдет о различных аспектах, элементах, составных частях уголовного права
как отрасли национального права Республики Беларусь.*
Уголовное право, являясь одной из отраслей национального права Беларуси,
обладает всеми теми признаками, которые присущи праву в целом (нормативность, системность, общеобязательность, обеспеченность принудительной силой
государства). Уголовное право, как и любая другая отрасль права, представляет
собой систему норм права, исполнение которых обеспечивается принудительной
силой государства. Однако оно имеет и свои, сугубо специфические черты, отличающие его от других отраслей права.
Уголовное право непосредственно не регулирует положительные общественные отношения, в развитии и упрочении которых заинтересовано государство.
Оно участвует в регулировании этих отношений опосредованно: путем установления под угрозой применения особых мер государственного принуждения (уголовного наказания) запретов на совершение конкретных общественно опасных
деяний либо предписаний совершать определенные действия для обеспечения ин*
Термин "уголовное право" сложился еще в древности. Происходит он от понятия "отвечать головой", то есть
жизнью за совершение деяния, опасного для существующих социальных порядков. Термин "уголовное право" –
сугубо русского происхождения. В зарубежном законодательстве, в том числе в законодательстве других славянских стран, для обозначения данной отрасли права используются термины: "криминальное право", "наказательное
право". Так, на белорусском языке рассматриваемая отрасль права именуется "крыминальнае права".
10
Отформатировано:
Обычный, По ширине, Отступ:
Первая строка: 1,21 см
тересов общества. Устанавливая такого рода запреты и веления, нарушения которых признается специфическим видом правонарушения - преступлением, влекущим меры уголовного наказания, уголовное право тем самым участвует в охране
существующих общественных отношений, содействует укреплению и развитию
этих отношений. Таким образом, основная социальная роль (функция) уголовного
права состоит в охране общественных отношений, в поддержании и укреплении
которых заинтересовано государство. Наряду с этим уголовное право в обществе
выполняет и предупредительную, и воспитательную функции. Объявляя определенные деяния преступными, уголовное право оказывает предупредительное воздействие на граждан с тем, чтобы они не совершали деяния, запрещенные уголовным законом, содействует воспитанию граждан в духе соблюдения действующих
законов.
Задачи уголовного права. Исходя из той социальной роли уголовного права, которая проявляется в его функциях, действующее уголовное законодательство Беларуси в ст. 2 Уголовного кодекса определяет, что задачами уголовного права являются охрана "мира и безопасности человечества, человека, его прав и свобод, собственности, прав юридических лиц, природной среды, общественных и
государственных интересов, конституционного строя Республики Беларусь, а
также установленного правопорядка от преступных посягательств", способствование "предупреждению преступных посягательств, воспитанию граждан в
духе соблюдения законодательства Республики Беларусь".
Таким образом, основной задачей уголовного права является охрана позитивных общественных отношений. Речь идет, прежде всего, об общественных отношениях, которые регулируются другими отраслями права. Охраняя эти отношения, уголовное право подкрепляет действенность норм других отраслей права,
поддерживает стабильность установленного в обществе правопорядка. При этом
необходимо иметь в виду, что уголовное право охраняет далеко не все отношения,
а только наиболее важные с точки зрения обеспечения нормального функционирования общественной жизни, охраны жизни, здоровья и интересов граждан.
11
Другой задачей уголовного права является способствование предупреждению преступлений. Объявляя определенные деяния преступными и запрещая их
совершение под угрозой уголовного наказания, уголовное право тем самым воздействует на сознание граждан, формируя у них мотивацию к воздержанию от совершения такого рода деяний.
Третья задача выражается в способствовании воспитанию граждан. Осознавая запрещенность и наказуемость определенных деяний, граждане вырабатывают у себя ответственное отношение к своему поведению, потребность в соблюдении прав и интересов других граждан, интересов государства и общества. В конечном счете, нормы уголовного права содействуют формированию у граждан
положительных установок, высоких этических норм поведения и ответственности
за свои поступки.
Предмет уголовного права. Как известно, каждая отрасль права имеет
свой предмет регулирования. Не является исключением и уголовное право. Однако в отличие от других отраслей права, регулирующих определенные группы отношений, в сохранении которых государство заинтересовано, предметом уголовно-правового регулирования являются негативные (конфликтные) общественные
отношения, которые возникают между государством и лицами вследствие нарушения ими запретов или велений норм уголовного права, то есть совершения
преступлений. Эти отношения принято называть уголовно-правовыми отношениями (конфликтными охранительными отношениями). Они и составляют предмет уголовного права.
Уголовно-правовые отношения возникают с момента совершения преступления, то есть с момента нарушения уголовно-правового запрета (веления), и заканчиваются отбытием назначенного судом наказания и погашением либо снятием судимости. Субъектами этих отношений являются с одной стороны государство, чьей запрет нарушен, а с другой - гражданин, нарушивший данный запрет. У
государства в лице органов правосудия и лица, нарушившего предписание норм
уголовного права, появляются взаимные права и обязанности. Совокупность этих
прав и обязанностей составляет содержание уголовно-правовых отношений.
12
Государство как субъект уголовно-правовых отношений обладает властными полномочиями требовать от лица, совершившего преступление, ответа за совершенное и возложить на него заранее установленные законом меры уголовного
наказания. С другой стороны, лицо, совершившее преступление, обязано дать отчет за совершенное преступление, то есть за нарушение предписания норм права
и претерпеть установленные законом ограничения его прав и возлагаемые меры
наказания. Вместе с тем, государство имеет и обязанности. Они сводятся к тому,
что оно может ограничивать права лица и подвергнуть его наказанию лишь в пределах, заранее установленных в уголовном законе. Лицо в свою очередь имеет
право требовать от государства соблюдения положений закона, вступившего в силу до совершения преступления. Конкретный объем и характер этих прав и обязанностей зависит от того, какое преступление совершено, и
определяются они
на основе уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за совершение конкретного преступления.
Методы уголовного права. В отличие от других отраслей права уголовное
право характеризуется и спецификой методов правового воздействия на поведение граждан. Согласно ч.1 ст. 1 УК оно в своих нормах предписывает гражданам
воздерживаться от совершения действий, могущих нанести вред охраняемым государством общественным отношениям. Нарушения установленных государством
в нормах уголовного права запретов признаются преступлениями. За их совершение в тех же нормах предусматривается конкретный вид и размер особого государственного принуждения - уголовного наказания. Одним словом, уголовное
право решает задачу охраны общественных отношений путем установления соответствующих властных требований, нарушение которых признается конкретными
преступлениями, влекущими меры уголовного наказания, то есть запретительный метод. В уголовно-правовой литературе этот метод иногда именуется императивно-запретительным методом, так как установленный запрет носит государственно-властный характер.
13
Наряду с основным методом (запретительным методом) уголовному праву
присущи и другие методы, которые носят вспомогательный характер. К ним относятся метод предписания и метод дозволения.
Суть метода предписания состоит в том, что уголовное право в своих нормах устанавливает обязательное требование определенного поведения граждан и
должностных лиц органов правосудия как единственно возможного. Нарушение
этих требований признается преступлением. Например, обязанность доносить о
готовящемся либо совершенном преступлении, не сообщение о таком преступлении закон признает преступлением (ст.406 УК).
Метод дозволения выражается в том, что в нормах уголовного закона закрепляется право гражданина либо должностного лица государственного органа
по своему усмотрению совершать или воздержаться от совершения определенных
действий. Так, в соответствии со ст.39 УК гражданин, работник государственного
органа либо соответствующего предприятия имеет право на обоснованный риск
для достижения социально полезной цели. Однако он может и не воспользоваться
своим правом: например, не совершать рискованные действия.
Таким образом, уголовное право как отрасль национального права Республики Беларусь представляет собой совокупность юридических норм, определяющих какие деяния признаются преступными и какие меры уголовного наказания
подлежат применению к лицам, их совершившим, в целях охраны наиболее важных общественных отношений, предупреждения преступных посягательств на
них и воспитания граждан в духе соблюдения законов.
Система уголовного права. Как и любая другая отрасль права, уголовное
право представляет собой систему норм. Все нормы в ней подразделяются на
группы, расположенные в строго определенном порядке в соответствии с их содержанием, характером и решаемыми задачами. Среди них выделяются нормы,
которые закрепляют принципы и общие положения уголовного права, и нормы,
которые собственно и устанавливают преступность и наказуемость конкретных
деяний. В силу этого все уголовно-правовые нормы подразделяются на две относительно самостоятельные группы, которые принято именовать Общей и Осо14
бенной частями уголовного права. В кодифицированном виде они выступают как
Общая и Особенная части Уголовного кодекса
Общая часть уголовного права включает нормы, которые закрепляют
принципы, определяют основные институты и общие положения данной отрасли
права. По своему содержанию нормы Общей части не однородны. В зависимости
от характера закрепляемых ими положений они подразделяются на группы, которые расположены в соответствующих главах Общей части Уголовного кодекса. К
первой группе относятся нормы, в которых определяются задачи уголовного права и устанавливаются пределы действия уголовного закона. Ко второй - нормы,
закрепляющие основания уголовной ответственности, раскрывающие понятия и
содержания преступления, обстоятельств, исключающих преступность деяния. К
третьей - нормы, предусматривающие понятие, систему и виды наказаний, порядок их назначения, иные меры уголовной ответственности, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, судимость, основания и порядок
ее погашения и снятия. К четвертой - нормы, устанавливающие принудительные
меры безопасности и лечения, определяющие основания и порядок их применения. К последней группе относятся нормы, которые определяет особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет.
Особенная часть представляет собой систему норм, определяющих преступления и устанавливающих конкретные наказания, которые подлежат применению к лицам, их совершившим. Нормы Особенной части, как и нормы Общей
части, подразделяются на группы. В основе их выделения лежит однородный характер общественных отношений, которые охраняются той или иной группой
норм. Каждая группа норм размещается в одном разделе Особенной части Уголовного кодекса, иногда и в отдельной главе. Так, например, нормы, устанавливающие ответственность за посягательства на общественный порядок, объединены в раздел 11 Уголовного кодекса.
Общая и Особенная части составляют в целом единую систему. Они органически взаимосвязаны и только в совокупности образуют уголовное право как
15
самостоятельную отрасль права. Например, вопрос об уголовной ответственности
конкретного лица может быть решен лишь на основе норм Общей и Особенной
частей. Нормы Особенной части могут быть применены только с учетом положений, закрепленных в нормах Общей части. Нормы Общей части в свою очередь
реализуются, в основном, только в связи с применением норм Особенной части.
Взаимосвязь уголовного права с другими отраслями права. В национальной правовой системе уголовное право занимает строго определенное место.
Являясь самостоятельной отраслью, оно наиболее тесно взаимодействует с другими криминальными отраслями права: уголовно-процессуальным и уголовноисполнительным правом. В системе криминальных отраслей права уголовное
право занимает ведущее положение и выступает в качестве базовой отрасли.
Именно уголовное право определяет, какие деяния признаются преступными, то
есть с какими деяниями необходимо вести борьбу, и определяет какие меры государственного принуждения могут быть применены к лицам, совершившим указанные деяния.
Уголовно-процессуальное право, опираясь на уголовное право, устанавливает порядок возложения на лицо, совершившего преступление, мер уголовной
ответственности. Оно устанавливает процедуру привлечения к уголовной ответственности, осуждения и все другие процедурные вопросы, связанные с реальным
применением
органами
правосудия
норм
уголовного
права.
Уголовно-
процессуальное право, по существу, устанавливает форму реализации норм уголовного права. Уголовно-исполнительное право в свою очередь регулирует исполнение назначенного судом наказания за совершенное преступление. Оно определяет порядок исполнения различных видов наказания, органы, обеспечивающие исполнение наказания, права и обязанности указанных органов и их должностных лиц, права и обязанности осужденных.
Кроме криминальных отраслей уголовное право связано и с некриминальными: административным, гражданским, хозяйственным, финансовым, банковским, экологическим, земельным и другими отраслями права. Эта связь проявляется по двум направлениям. С одной стороны, уголовное право охраняет, защи16
щает регулируемые указанными отраслями права позитивные общественные отношения. С другой, - определяя признаки отдельных преступлений (составы преступления) уголовное право опирается на установленные указанными выше отраслями права нормативные требования к определенным работам, производственным процессам и т.п., правилам выполнения тех или иных действий либо
обеспечения безопасного состояния различного рода объектов. Так, например, устанавливая уголовную ответственность за нарушение правил охраны труда, уголовное право базируется на установленные трудовым и административным правом правила техники безопасности, промышленной санитарии и другие подобные
правила.
1.2 Принципы уголовного права
В основе формирования системы норм любой отрасли права, их реальной
реализации в повседневной жизни лежат определенные идеалы, этические воззрения о свободе и справедливости, ответственности государства перед гражданами
и граждан перед государством, представления о роли права в жизни общества.
Эти идеалы признаются принципами права.
Принципы права представляют собой коренные, исходные положения, руководящие идеи, которые предопределяют правовое регулирование общественных
отношений, пронизывают всю правотворческую и правоприменительную деятельность. Тот или иной правовой идеал, ставший принципом, фактически является той идейной основой, которая обуславливает содержание правовых норм, их
систему, а также способы реального воздействия указанных норм на поведение
людей.
Уголовное право как отрасль национального права базируется на строго определенных принципах. С учетом того, что оно связано с применением наиболее
серьезных мер государственного принуждения, ограничивающих коренные права
и интересы граждан, принципы уголовного права действующий Уголовный кодекс связывает с уголовной ответственностью. При решении вопросов уголовной
ответственности наиболее остро встают вопросы соблюдения прав и интересов
17
человека. Именно поэтому ст. 3 УК указано, что " уголовная ответственность в
Республике Беларусь основывается на принципах законности, равенства граждан
перед законом, неотвратимости ответственности, личной виновной ответственности, справедливости и гуманизма."
Закрепленные в указанной статье УК принципы по своей природе подразделяются на общеправовые и специальные (отраслевые). Общеправовые принципы
представляют собой руководящие идеи, которые присущи в целом правовой системе нашей страны. К их числу относятся законность, равенство граждан перед
законом, справедливость и гуманизм. Специальные (отраслевые) принципы – это
идеи, на которых базируется исключительно уголовное право либо отрасли криминального цикла. Они отражают специфику уголовного права. Ими являются
неотвратимость уголовной ответственности, личная ответственность, виновная ответственность, признание лица виновным только судом.
Принцип законности (nullum crimen, nulla poena sine lege – нет преступления, нет наказания без указания о том в законе) выражается в том, что преступлением может быть признано только деяние, которое прямо предусмотрено уголовным законом. В ст. 3 УК особо подчеркивается, что применение уголовного закона по аналогии (сходству) не допускается.
С другой стороны, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только на основании уголовного закона и подвергнут только таким мерам
уголовно-правового воздействия, которые прямо предусмотрены уголовным законом, вступившим в силу до совершения преступления.
Принцип равенства граждан перед законом означает, что все лица независимо от их национальной, этнической, расовой принадлежности, имущественного
положения, отношения к религии, социального происхождения, личных убеждений равны перед уголовным законом. Независимо кем совершено запрещенное
уголовным законом деяние, налицо преступление. Это, однако, не означает, что
все они понесут одинаковое наказание. Наказание и в целом ответственность в
каждом конкретном случае должны быть индивидуализированы.
18
Принцип справедливости предполагает, что меры уголовной ответственности, применяемые к лицам, нарушившим уголовно-правовые запреты (веления),
должны устанавливаться, а тем более назначаться в соответствии с характером и
степенью общественной опасности совершенных деяний, обстановкой и обстоятельствами их совершения. Криминализация деяний, представляющих опасность
для охраняемых уголовным правом общественных отношений, установление за их
совершение конкретных мер уголовной ответственности, должны быть обусловлены степенью их опасности для охраняемых общественных отношений. Что же
касается применения мер уголовно-правового воздействия к конкретному лицу, то
они также должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения и личности совершившего.
Принцип гуманизма в сфере уголовного права обуславливает, прежде всего,
всемерную защиту человека как высшей ценности общества. В ст. 3 УК прямо записано, что "уголовный кодекс служит обеспечению физической, психической,
материальной, экологической и иной безопасности человека". С другой стороны,
принцип гуманизма означает и гуманное отношение к лицу, совершившему преступление. В той же статье Уголовного кодекса закреплено, что виновному в совершении преступления "должны быть назначены наказание или иная мера уголовной ответственности, необходимые и достаточные для его исправления. Наказание и иные меры уголовной ответственности не имеют своей целью причинение
физических страданий или унижение достоинства".
Принцип неотвратимости уголовной ответственности выражается в том,
что каждое лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности. Нет и не могут быть категории лиц, на которые не распространялась бы это
общее правило. Исключения составляют лишь случаи, когда непосредственно в
законе предусмотрена возможность освобождения того или иного лица от уголовной ответственности. Будет ли реально реализован данный принцип на практике,
зависит от эффективности правоприменительной деятельности органов уголовного преследования и суда.
19
Принцип личной ответственности означает, что уголовную ответственность несет только то лицо, которое совершило конкретное преступление. Ответственность не может быть переложена на других лиц, например, на родителей
или, наоборот, на детей.
Принцип виновной ответственности – это один из важнейших принципов
уголовного права. Выражается он в том, что уголовная ответственность за совершенное деяние и причиненный вред наступает исключительно только при наличии вины в форме умысла либо неосторожности. При ее отсутствии налицо невиновное причинение вреда, за которое лицо не может нести уголовную ответственность. При определенных условиях за такое причинение вреда может наступить гражданско-правовая ответственность.
Принцип признания лица виновным в совершении преступления только судом – это межотраслевой принцип. Суть его заключает в том, что только суд может признать человека виновным в совершении преступления и назначить ему
меру уголовной ответственности. В соответствии с Конституцией Республики Беларусь применение мер уголовно-правового воздействия является исключительной компетенцией суда.
Рассмотренные выше принципы являются важнейшей гарантией от необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения человека, который не совершил преступление, гарантией соблюдения прав и свобод любого
гражданина в такой острой сфере общественной практики, каковой является сфера борьбы с преступностью.
1.2 Уголовное право как наука и учебная дисциплина
В отличие от уголовного права как отрасли права наука уголовного права
представляет собой систему уголовно-правовых идей и взглядов, теоретических
положений о преступлении и наказании.
Наука уголовного права, как и любая другая отрасль юридической науки,
имеет свой предмет. Она изучает уголовное законодательство Республики Беларусь и зарубежных стран; преступление и наказание как социально-правовые яв20
ления; практику применения уголовного закона и в целом деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью; историю развития уголовноправовой мысли и уголовно-правовых институтов; теоретические концепции, касающиеся основных институтов уголовного права.
Основными задачами науки уголовного права являются разъяснение действующего уголовного законодательства; исследование фундаментальных проблем уголовного права и его роли в охране человека, его прав и интересов, интересов общества и государства; разработка на основе изучения уголовного закона и
практики его применения предложений по совершенствованию уголовного законодательства, рекомендаций по совершенствованию деятельности правоприменительных органов в борьбе с преступностью; обоснование основных направлений
деятельности государственных органов и общественности в борьбе с преступностью.
Уголовное право как учебная дисциплина представляет собой основанную
на идеях и теоретических положениях науки уголовного права систему знаний о
социальной обусловленности норм уголовного права, их источниках, понятии
преступления, основаниях и пределах уголовной ответственности, круге деяний,
признаваемых преступлениями, понятии и порядке назначения наказания и иных
мер уголовной ответственности, мер безопасности и лечения. Она является учебным курсом, преподаваемым в учебных заведениях, готовящих юридические кадры. Объем и содержание данного курса определяются стандартом соответствующей юридической специальности и типовой программой дисциплины, количеством учебных часов, отводимых на его изучение.
Система курса уголовного права строится в соответствии с системой науки
уголовного права и действующим уголовным законодательством. В нем выделяются две части: Общая и Особенная. В Общей части изучаются принципы, общие
положения, касающиеся понятия и пределов действия уголовного закона, понятия
и содержания преступления, основания и пределы уголовной ответственности,
понятие, виды и порядок назначения уголовного наказания, основания и порядок
освобождения от уголовной ответственности и наказания, меры безопасности и
21
лечения, особенности ответственности несовершеннолетних, а также история
отечественного уголовного законодательства и общая характеристика уголовного
права зарубежных стран. В Особенной части курса изучаются конкретные преступления, их составы и меры наказания, подлежащие применению к лицам, их
совершившим.
1.4 Уголовная политика
Борьба с преступностью ведется, прежде всего, государством. Как и любая
другая государственная деятельность, она носит политический характер. В основе
этой деятельности лежат соответствующие политические цели, и направлена она
на решение строго определенных социальных задач – если и не на ликвидацию
преступности, то, по крайней мере, на противодействие ей, удержание ее на социально приемлемом уровне. Принятие государством и проведение в жизнь законодательных, организационных, экономических, социальных и иных мер подчинено интересами достижения именно указанных политических целей.
Таким образом, уголовная политика является частью социальной политики
государства. Представляет она выработанные государством стратегические и
тактические цели, определяющие основные задачи, направления деятельности
государственных органов и общественности в области борьбы с преступностью,
средства воздействия на преступность в целом и на отдельных лиц, совершивших преступления, роль уголовно-правовых и иных мер в борьбе с преступностью,
а также направления дальнейшего совершенствования всей системы мер борьбы
с ней.
Как и любое сложное социальное явление, уголовная политика подразделяется
также
на
виды:
уголовно-правовую,
судебную
(уголовно-
процессуальную), пенитенциарную (уголовно-исполнительную) и криминологическую.
Уголовно-правовая политика предопределяет выработку подходов к криминализации общественных деяний (признанию тех или иных деяний преступными), их декриминализации, определению вида и размера мер уголовно22
правового воздействия на лиц, совершивших преступления, оснований и условия
назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Судебная политика связана с определением роли судебной системы в борьбе с преступностью, разработкой процедур привлечения лиц, совершивших преступления, к уголовной ответственности, которые призваны обеспечить соблюдение прав и законных интересов граждан в сфере борьбы с преступностью.
Пенитенциарная политика отражает цели государства, которые оно стремиться достичь в процессе исполнения налагаемых судом мер уголовной ответственности, конкретные меры государства по определению порядка отбывания отдельных видов наказания, подходы государства к ограничению прав и свобод лиц,
отбывающих назначенные судом наказания.
Криминологическая политика представляет политику государства в сфере
предупреждения преступности, профилактики отдельных видов преступлений.
Она охватывает широкий круг вопросов, связанных с выработкой и претворением
в жизнь экономических, социальных, культурных, организационных и иных мер,
направленных на противодействие преступности.
23
ТЕМА 2
УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
2.1 Уголовный закон как источник уголовного права
Уголовный закон – это нормативный правовой акт, принятый высшими органами представительной власти (в Республике Беларусь – это Национальное
собрание и Президент), устанавливающий перечень преступных деяний и наказаний за их совершение.
Значение уголовного закона состоит в том, что он является единственным
источником норм уголовного права. Только нормы уголовного закона могут установить преступность и наказуемость деяний, и только они могут определить основания и условия уголовной ответственности, круг деяний, относимых к преступным, и конкретные меры наказания за их совершение. В соответствии с ч.2
ст.1 УК единственным уголовным законом, действующим на территории Республики Беларусь является Уголовный кодекс.
Уголовный закон и уголовное право соотносятся между собой как форма и
содержание. Уголовный закон является той формой, в которой существуют (живут) уголовно-правовые нормы, совокупность которых, как известно, образует
уголовное право как отрасль национального права.
В юридической литературе существует мнение, согласно которому нормы
и принципы международного права, а также Конституция Республики Беларусь
якобы относятся к источникам уголовного права. Конституция и принципы международного права, безусловно, влияют на уголовную политику государства и содержание Уголовного кодекса. Они определяют, какие личные и социальные блага подлежат защите, в том числе и со стороны уголовного права. Влияние этих
норм заключается в том, что они должны в обязательном порядке учитываться
при принятии в уголовного закона, внесении в него изменений и дополнений.
Нормы международных договоров, участником которых является Республика Беларусь, направленные на борьбу с преступностью, подлежат имплементации в
24
УК Беларуси, Так, ст. 24 Конституции Республики Беларусь определяет, что государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности.
Данная норма Конституции развивается в ст. 183 УК, которая предусматривает
ответственность за незаконное лишение свободы человека.
Особая роль в Республике Беларусь отводится судебной практике, в том
числе постановлениям Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. В отличие от стран с англосаксонской системой права, судебная практика в правовой системе Республики Беларусь не признаётся источником уголовного права. В то же
время не следует недооценивать значение постановлений высшей судебной инстанции Беларуси – Пленума Верховного Суда, – которые являются официальным
судебным толкованием и должны учитываться правоприменителем.
Уголовный кодекс Республики Беларусь как уголовный закон представляет
собой систематизированный правовой акт. Он содержит уголовно-правовые нормы, определяющие основания и общие положения уголовной ответственности,
виды конкретных преступлений и меры уголовной ответственности за их совершение.
Уголовный кодекс содержит исчерпывающий перечень уголовно-правовых
норм. Эти нормы расположены в строго определенной системе. Все они подразделяются на две относительно самостоятельные части: Общую и Особенную. Части в свою очередь подразделяются на разделы, главы и статьи.
Статьи УК могут делиться на части, обозначаемые арабской цифрой с точкой (например, 3.). Сами по себе статьи или части статей могут включать пункты,
которые нумеруются арабскими цифрами со скобкой (например, 5)). Некоторые
статьи или главы дополняются примечаниями, которые структурно также подразделяются на части (например, примечание к главе 35 УК).
Общая часть УК содержит разделы, главы и статьи, в которых закрепляются общие положения уголовного права, основания и условия уголовной ответственности, понятие и формы реализации уголовной ответственности, условия и
виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, принудительные
25
меры безопасности и лечения, особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
Особенная часть УК объединяет разделы, главы и статьи, в которых предусматривается исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступными, и
возможные меры уголовного наказания.
Общая и Особенная части УК взаимосвязаны друг с другом. Так, лишь на
основе статьи Особенной части можно установить какое преступление совершено. Однако, основываясь только на одной статье Особенной части, нельзя решить
вопрос об уголовной ответственности. Это связано с тем, что отдельные объективные и субъективные признаки преступления изложены в статьях Общей части:
содержание умышленной и неосторожной вины (статьи 22, 23 УК), состояние невменяемости (ст.28 УК) и др.
В связи с тем, что некоторые общественные отношения утрачивают ту значимость, которой обладали ранее, а другие признаются более ценными, изменению подлежит и законодательство, регулирующее эти общественные отношения,
в том числе и уголовное. По этой причине одни деяния декриминализируются,
другие – наоборот, признаются преступными (криминализируются). Исходя из
этого, установлен особый порядок внесения изменений и дополнений в Уголовный кодекс. Общее правило сводится к тому, что в случае исключения определённой статьи из УК, номер под которым она числилась остаётся свободным и не
занимается другой статьёй (см. ст. 256 УК – спекуляция). Если речь идёт о введении новых статей, то они располагаются под дополнительными номерами рядом с
наиболее близкими по своему содержанию статьями. Им присваивается номера
этих статьей, к которым добавляются цифры в верхнем индексе (например, 3711
или 3712 УК). Название статьи звучит следующим образом: ст. 3171 – статья 371
со значком один или статья 371 прим; ст. 3712 – статья 371 со значком два.
2.2 Уголовно-правовая норма
Уголовно-правовая норма представляет собой установленное государством и закреплённое в Уголовном кодексе правило должного поведения, устанавли26
вающее запрет на совершение определенных действий либо предписывающее совершение того или иного деяния. Иначе говоря, уголовно-правовая норма – это
властное веление, предписание государства, обращенное к гражданам, в котором
определяется какие деяния запрещено совершать под угрозой уголовного наказания. Речь, прежде всего, идет о нормах Особенной части уголовного права, то
есть об уголовно-правовых нормах в собственном смысле этого слова. Именно в
них определяется преступность и наказуемость деяний, представляющих опасность для господствующих в обществе отношений. Что же касается норм Общей
части, то они прямо не определяют преступность и наказуемость конкретных деяний. Они определяют условия и порядок применения норм Особенной части, устанавливают принципы и общие положения, связанные с реализацией собственно
уголовно-правовых норм.
Статьи Уголовного кодекса и нормы уголовного права – это не совпадающие понятия. Статья УК (как форма внешнего выражения норм) может содержать
одно либо несколько уголовно-правовых норм. Статьи Общей части Уголовного
кодекса чаще всего закрепляют несколько норм. Обычно в первой части статьи
(хотя может быть и иное построение) формулируется основная норма того или
иного института уголовного права, тогда как последующие части содержат нормы, развивающие основную. Так, например, в ч. 1 ст. 16 УК раскрываются положения, определяющие совершение преступления в соучастии. В частях с 2 по 9
этой же статьи закреплены нормы, которые определяют соучастников преступления, основания и пределы их ответственности.
Статьи Особенной части Уголовного кодекса также могут содержать несколько частей, каждая из которых закрепляет самостоятельную норму уголовного права. И более того, одна и та же статья (часть статьи) может содержать две
или более норм. Так, например, ч.1 ст. 181 УК фактически содержит 2 взаимосвязанные нормы: первая устанавливает ответственность за торговлю людьми, а вторая – за вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение человека в
целях эксплуатации.
27
Уголовно-правовые нормы Особенной части, как и в целом, правовые нормы, содержат три элемента: гипотезу, диспозицию и санкцию. Однако в статьях
Особенной части Уголовного кодекса (частях статей) в соответствии с выработанной веками законодательной техникой выделяются только две части: диспозиция и санкция. В диспозиции фактически в свернутом виде законодатель включает как гипотезу, так и диспозицию уголовно-правой нормы.
Диспозиция представляет собой ту часть статьи Особенной части УК (части статьи), в которой дается характеристика деяний, признаваемых преступлениями. Она располагается в первом абзаце статьи (части статьи).
В доктрине уголовном праве выделяется пять видов диспозиции: простая,
описательная, бланкетная, ссылочная и смешанная.
Простая диспозиция только называет само преступление, не раскрывая его
признаков. Например, ч.1 ст. 180 УК – Умышленная подмена ребёнка.
Описательная диспозиция не только называет преступление, но и описывает
признаки преступления. Например, ч.1 ст. 430 УК – Получение взятки.
Бланкетная диспозиция при характеристике преступления отсылает к другим нормативным правовым актам. Например, ч.1 ст. 304 УК – нарушение правил
пожарной безопасности лицом, ответственным за их выполнение, повлекшее возникновение пожара, совершённое в течение года после наложения административного взыскания за нарушение правил пожарной безопасности. В данном случае для привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 304 УК следует обратиться к Закону Республики Беларусь «О пожарной безопасности», а также к другим подзаконным актам, регулирующим правила пожарной безопасности.
Ссылочная диспозиция – это диспозиция, которая при характеристике преступления отсылает к иным статьям УК. Например, ч. 1 ст. 210 УК, давая характеристику хищению путём злоупотребления служебными полномочиями, указывает на обязательное отсутствие в деяниях лица признаков, предусмотренных ст.
211 УК.
Смешанная диспозиция объединяет в себе приемы описания преступлений,
применяемых в различных видах диспозиций. К таковым, в частности, можно от28
нести ч.1 ст. 306 УК, которая объединяет и бланкетную, и описательную диспозиции.
Санкция – это часть статьи (части статьи) Особенной части УК, которая
содержит вид и размер наказания, подлежащего применению за совершение предусмотренного статьей преступления. В теории уголовного права выделяются четыре вида санкций: абсолютно неопределённая, абсолютно определённая, относительно определённая и альтернативная. В действующем УК Беларуси при определении наказания используются только два вида санкции: относительноопределенная и альтернативная.
Абсолютно неопределённая санкция не указывает ни на конкретный вид, ни
на размер наказания. Они определяются по усмотрению суда. Абсолютно определённая санкция в свою очередь точно фиксирует вид и размер наказания за совершение преступления. Относительно определённая санкция устанавливает вид
наказания и определяет низший и верхний его пределы. В данном случае суд назначает наказание в установленных законом пределах. Например, разбой совершённый организованной группой (ч.3 ст. 207 УК) наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Альтернативная санкция состоит из двух и более видов наказания. Так, изнасилование по
ч.1 ст. 166 УК наказывается ограничением свободы на срок до четырёх лет или
лишением свободы на срок от трёх до семи лет. Санкции большинства статей
Особенной части УК Беларуси по своему содержанию являются альтернативными.
2.3 Действие уголовного закона в пространстве
Действие уголовного закона в пространстве раскрывает пределы юрисдикции данного закона. Оно определяет сферу применения закона, как по территории, так и по круг лиц. Таким образом, действие уголовного закона в пространстве – это распространение его юрисдикции на определенную территорию и
круг лиц.
29
Действующий Уголовный кодекс при определении пределов действия уголовно-правовых норм исходит из 4 принципов: территориального, гражданства,
реального и универсального. Закреплены они в ст.ст. 5 и 6 УК.
Территориальный принцип в соответствии с ч.1 ст. 5 УК состоит в том, что
лицо, совершившее преступление на территории Республики Беларусь, подлежит
ответственности по УК Беларуси. Для правильного применения уголовного закона необходимо разрешить два вопроса: что представляет собой территория Республики Беларусь и что понимать под совершением преступления на территории
Республики Беларусь.
Определяя понятие «территория Республики Беларусь», необходимо обратиться к ст. 1 Закона Республики Беларусь от 4 ноября 1992 г. «О государственной границе Республики Беларусь» (в ред. Закона от 6 января 1999 г.), в соответствие, с которой под территорией Республики Беларусь понимается суша, воды,
недра и воздушное пространство, которые ограничиваются вертикальной линией,
проходящей по линии государственной границы Республики Беларусь.
Кроме фактической территории Республики Беларусь к ней относятся и отдельные объекты, приравниваемые к территории. Согласно ч.3 ст. 5 УК гражданские водные и воздушные суда, приписанные к порту Республики Беларусь и находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве, а также военные корабли или воздушные суда Республики Беларусь независимо от места их нахождения признаются территорией Республики Беларусь. Следовательно, совершенные на их борту преступления признаются, совершенными на территории Республики Беларусь и на них распространяется юрисдикция белорусского уголовного
закона.
Согласно с ч.2 ст. 5 УК преступление признается совершенным на территории Республики Беларусь, если оно начато, продолжалось, было окончено на ее
территории, или совершено в пределах Республики Беларусь в соучастии с лицом,
совершившим преступление на территории иностранного государства. Так, если в
процессе следования поезда по территории Российской Федерации лицо нанесло
смертельное ранение потерпевшему, а скончался он на территории Республики
30
Беларусь, то в целом данное преступление (убийство) подпадает под юрисдикцию
Республики Беларусь, так как преступление будет считаться совершённым на
территории Республики Беларусь.
В то же время есть некоторые особенности решения вопроса об ответственности иностранных граждан, обладающих дипломатическим иммунитетом.
Эти лица в силу своего особого статуса на основе ряда международных договоров
(Венская конвенция 1961 г. «О дипломатических сношениях»; Венская конвенция
1963 г. «О консульских сношениях» и др.), неподсудны по уголовным делам судам Республики Беларусь. В случае совершения ими преступления, вопрос об их
ответственности разрешается дипломатическим путём, что само по себе ещё не
означает, что эти лица не могут нести уголовную ответственность по законодательству Республики Беларусь. Для этого с этих лиц необходимо снять дипломатический иммунитет. Снять иммунитет может лишь аккредитующее государство,
к которому через МИД Беларуси обращаются белорусские правоохранительные
органы. Если аккредитующее государство не снимает с лица дипломатический
иммунитет, то оно объявляется persona non grata ("нежелательным лицом") и
должно покинуть территорию Республики Беларусь в установленные сроки.
Особым правовым статусом на территории Республики Беларусь обладают
лица, входящие в состав воинских формирований Российской Федерации, и члены
их семей. Правовой базой, регулирующей пребывание российских военнослужащих на территории Беларуси является Соглашение между Республикой Беларусь
и Российской Федерацией по вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи
по делам, связанным с временным пребыванием воинских формирований Российской Федерации из состава Стратегических сил на территории Республики Беларусь от 7 июля 1996 г. Общее правило: в случае совершения указанными лицами
преступлений – действует белорусские законы. Однако на основании пунктов 4 и
5 указанного Соглашения, подлежит применению законодательство РФ в следующих случаях:
- совершения преступлений лицами, входящими в состав воинских формирований Российской Федерации, и членами их семей против Российской Федерации
31
или лиц, входящих в состав воинских формирований Российской Федерации и
членов их семей;
- совершения преступлений и иных правонарушений лицами, входящими в состав воинских формирований Российской Федерации, и членами их семей в местах дислокации этих формирований, за исключением случаев совершения общеуголовных преступлений против граждан Республики Беларусь;
- совершения воинских преступлений лицами, входящими в состав воинских
формирований Российской Федерации.
Принцип гражданства (ч.1 ст. 6 УК) заключается в том, что гражданин Республики Беларусь или постоянно проживающее в республике лицо без гражданства, совершившие преступления вне пределов Республики Беларусь, подлежат
ответственности по уголовному закону Беларуси, если совершенные ими деяния
признаны преступлениями в государстве, на территории которого они были совершены, и если они не понесли уголовную ответственность в этом государстве.
Следовательно, гражданин Республики Беларусь или постоянно проживающее в
республике лицо без гражданства, совершившие преступления вне пределов Республики Беларусь, будут нести уголовную ответственность по УК Республики
Беларусь при наличии следующих условий:
- лицо совершает деяние, характеризующееся всеми признаками преступления,
предусмотренного УК Республики Беларусь;
- деяние, совершённое лицом, признаётся преступлением по законодательству
государства, на территории которого оно было совершено;
- лицо, совершившее преступление, не понесло ответственности на территории
иностранного государства. Лицо будет считаться понесшим ответственность,
если оно было осуждено в иностранном государстве.
В соответствии с ч.1 ст. 6 УК наказание в этом случае назначается в пределах санкции статьи УК Беларуси, но не должно превышать верхнего предела
санкции, предусмотренной законом государства, на территории которого было
совершено преступление.
32
Реальный принцип (ч.2 ст.6 УК) заключается в том, что на иностранных граждан и не проживающих постоянно в республике лиц без гражданства, совершивших преступление на территории иностранного государства, распространяется законодательство Республики Беларусь при наличии следующих условий:
- лицо совершило особо тяжкое преступление. К таковым, согласно ч.5 ст. 12 УК,
относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненное
заключение или смертная казнь;
- преступление должно быть направленно против интересов Республики Беларусь. При этом понятие интересов Республики Беларусь следует толковать
расширенно, т.е. интересы государства, граждан и юридических лиц резидентов
Республики Беларусь;
- лицо не понесло ответственности на территории иностранного государства.
Универсальный принцип (ч.3 ст. 6 УК) действия уголовного закона в пространстве обусловлен, как правило, определёнными международными обязательствами Беларуси в области борьбы с преступностью. Выражается он в том, что по
законодательству Республики Беларусь может нести ответственность лицо независимо от гражданства и места совершения преступления. Такая ответственность
может наступать только по ограниченному кругу преступлений, а именно, за экоцид, нарушение законов и обычаев войны и другие преступления, перечень которых дан в пп. 1-8 ч.3 ст. 6 УК, а также за преступления, подлежащих преследованию на основании обязательного для Республики Беларусь международного договора.
Нередки в последнее время в практике правоохранительных органов случаи,
когда лицо, проживающее в Беларуси, преследуется в иностранном государстве,
за совершение там преступления. В данной ситуации возникает вопрос о его выдаче иностранному государству. Общий порядок выдачи лица, совершившего
преступление за границей, регулируется ст. 7 УК и рядом международных соглашением, участником которых является Республика Беларусь. Одним из решающих условий выдачи лица (экстрадиции), совершившего преступление за грани33
цей, является его гражданство. В случае если лицо, в отношении которого ставится вопрос об экстрадиции, является гражданин Республики Беларусь, то, по общему правилу, он не подлежит выдаче, кроме случаев, когда это прямо предусмотрено международным договором Республики Беларусь. Иностранный гражданин и лицо без гражданства, совершившие преступления вне пределов Беларуси, могут быть выданы иностранному государству в двух случаях:
- при наличии международного договора, одной из сторон которого является
Республика Беларусь, и в порядке предусмотренном этим договором;
- при отсутствии такого договора выдача производится на основе принципа взаимности.
В деятельности правоохранительных органов и судов возникают вопросы о
правовых последствиях совершения лицом преступления за границей и его осуждении там. Уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления на
территории иностранного государства, согласно ст. 8 УК, могут иметь правовое
значение для этого лица только в случаях, предусмотренных международными
договорами Республики Беларусь.
2.4 Действие уголовного закона во времени
Под действием уголовного закона во времени понимается распространение
юрисдикции конкретного уголовного закона на деяния, совершенные в определенное время. Часть 1 ст. 9 УК устанавливает общее правило, в соответствии с которым преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим
во время совершения этого деяния. При этом временем совершения деяния признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Так, орган, уполномоченный выдавать лицензию на розничную торговлю алкоголем, отказался в выдаче субъекту
хозяйствования такой лицензии по неправомерным основаниям, в результате чего
субъект хозяйствования через два месяца стал банкротом (ст. 232 УК). Таким образом, между самим действием и последствием прошло два месяца. Но временем
34
совершения преступления будет считаться момент отказа от выдачи лицензии, то
есть время совершения общественно опасного деяния.
По общему правилу дата принятия уголовного закона, как и любого другого
закона, обычно не совпадает с датой вступления его в законную силу. Вступление
закона в силу регулируется Законом Республики Беларусь от 10 января 2000 г. «О
нормативных правовых актах Республики Беларусь». Закон, как правило, вступает
в силу через десять дней после его официального опубликования. Допускаются
случаи, когда закон вступает в силу более чем через десять дней, о чём специально оговаривается в самом законе. Так, изменения, внесённые в УК 9 января 2006
г. вступили в силу через месяц после их официально опубликования.
Исключения из указанного выше общего правила составляют случаи, когда
уголовный закон имеет обратную силу. Обратная сила закона – это распространение его действия на деяния лиц, совершивших их до вступления в силу нового
закона. Часть 2 ст. 9 УК, развивая положение ст. 104 Конституции Республики
Беларусь об обратной силе закона, устанавливает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на деяния, совершённые до вступления такого закона в силу, в том
числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, действующее уголовное законодательство предусматривает три случая, когда новый уголовный закон имеет обратную силу, а именно,
когда он:
1) устраняет преступность деяния, то есть декриминализирует определенные деяния, которые ранее признавались преступными (например, Законом Республики
Беларусь от 22 июля 2003 г. из УК была исключена статья 269, предусматривающая ответственность за нарушение правил торговли);
2) смягчает наказание, то есть снижает верхний предел конкретно вида наказания,
предусмотренный санкцией статьи Особенной части; снижает низший предел
такого наказания; исключает из санкции статьи более строгий вид наказания и
тому подобное;
35
3) иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление (например, новый закон изменяет порядок отбывания наказания, устанавливает более
широкий круг лиц, которые могут рассчитывать на условно-досрочное освобождение от наказания и др.).
Закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или
иным образом ухудшающий положение лица, совершившего это деяние, обратной
силы не имеет. Нельзя привлекать к ответственности лицо за деяния, которые в
момент их совершения не признавались преступными. Невозможно придать обратную силу закону, который увеличивает высший или низший предел наказания,
заменяет наказание на более строгое, устанавливает дополнительные наказания
либо иным образом ухудшает положение лица, совершившего преступление.
Часть 4 ст. 9 УК определяет порядок действия промежуточного закона.
Промежуточным признается закон, действовавший по времени между законом,
который имел силу во время совершения деяния, и законом времени рассмотрения дела в суде. Промежуточный закон подлежит применению, если он устраняет
преступность и наказуемость деяния, смягчает наказание либо иным образом
улучшает положение лица, совершившего преступление.
2.5 Толкование уголовного закона
Статьи уголовного закона изложены кратко и лаконично, с использованием
специфических терминов. Для выяснения содержания воли законодателя, то есть
нормы, закрепленной в соответствующей статье УК, необходимо провести ее толкование. Толкование уголовного закона – это уяснение смысла и разъяснение содержания уголовно-правовой нормы с целью ее правильного применения.
Толкование уголовного закона представляет собой сложный процесс. Осуществляется он различными субъектами с применением различных приемов и методов. Выделяются различные виды толкования.
По субъекту, осуществляющему разъяснение содержания уголовного закона, толкование делится на официальное и неофициальное. Официальное толкова-
36
ние подразделяется на легальное (аутентичное) и судебное. Неофициальное толкование охватывает доктринальное, профессиональное и обыденное.
Под легальным толкованием понимается разъяснение содержание уголовноправовых норм компетентным государственным органом. Аутентичное толкование как разновидность легального толкования представляет собой разъяснение
норм уголовного закона органом, издавшим его. Согласно п.2 ч.1 ст. 97 Конституции Республики Беларусь Палата Представителей Национального Собрания Беларуси рассматривает проекты законов о толковании законов. Палата Представителей сама не вправе принять закон о толковании норм УК. В этом процессе участвуют все субъекты законодательного процесса, в том числе и Президент Республики Беларусь. Фактически, аутентичное толкование приобретает форму уголовного закона.
Судебное толкования в Республике Беларусь осуществляет Пленум Верховного суда Республики Беларусь, разъяснения которого, облекаемые в форму постановлений, должны учитываться при применении норм УК. Постановления
Пленума Верховного суда принимаются на основе обобщения судебной практики
по отдельным статьям УК или по группе статей. При рассмотрении конкретных
уголовных дел суды также осуществляют толкование применяемых норм. Однако
такое толкование имеет значение только для разрешения конкретного уголовного
дела. Оно не имеет обязательной силы для других судов и иных субъектов применения уголовного закона. По законодательству Республики Беларусь судебное
толкование, в отличие от легального, не признаётся источником права.
Доктринальное толкование представляет собой разъяснение уголовного закона, даваемое научными работниками в учебной и научной литературе (например, комментарий к Уголовному кодексу). Данный вид толкования не является
обязательным для судов и других органов, но, безусловно, влияет на практику
применения уголовного закона. Профессиональное толкование осуществляется
практикующими юристами, и оно связано с решением практических задач борьбы
с преступностью. Оно имеет значение только в части принятия должностными
лицами решений по конкретным вопросам (например, толкование нормы уголов37
ного закона при принятии следователем решения о возбуждении уголовного дела
по конкретной статье УК). Обыденное толкование представляет собой толкование, которое дают граждане уголовному закону в соответствии с имеющимися у
них представлениями о преступности и наказуемости определенных деяний. Оно
в большинстве случаев являются неточным и не имеющим никакого юридического значения.
По объёму толкование подразделяется на буквальное, ограничительное и
расширительное.
Буквальное толкование уголовного закона – это разъяснения, когда содержание нормы раскрывается в точном соответствии с текстом статьи закона. Ограничительное толкование используется тогда, когда реальное содержание нормы
уже, чем её текстуальное выражение в статье УК. При расширительном толковании расширяется содержание уголовно-правовой нормы по сравнению с её текстуальным выражением в законе. Ограничительное и распространительное толкование будет иметь правовые последствия только в случае, если оно осуществляется субъектом легального (аутентичного) толкования.
По способу толкование подразделяется на грамматическое, историческое,
систематическое и логическое.
Грамматическое толкование производится с помощью анализа текста уголовного закона по правилам грамматики и синтаксиса. Историческое толкование
основано на выявлении обстановки, условий и причин, которые привели к принятию или изменению уголовного закона. Систематическое толкование уголовноправовой нормы раскрывает её смысл исходя из связи её с другими нормами уголовного закона либо нормами других отраслей права. Логическое толкование состоит в уяснении сущности уголовно-правовой нормы с использованием законов
и приемов логики.
38
ТЕМА 3
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3.1 Понятие преступления и его признаки
Понятие преступления закреплено в ч. 1 ст. 11 УК. В соответствии с ней
преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние
(действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными
УК, и запрещенное им под угрозой наказания.
Из этого законодательного определения следует, что преступлением признается исключительно деяние человека как акт внешнего проявления его поведения, выражающийся в активной форме – действии либо в пассивной форме – бездействии. Не могут быть признаны преступлением мысли человека, его намерения, пока они не материализовались в конкретных его поступках. По уголовному
законодательству Республики Беларусь преступлением признается только деяние,
совершенное человеком, а не юридическим лицом, животным, силами природы и
др.
Однако не любое деяние человека признается преступлением. Для того чтобы признать преступным необходимо, чтобы оно отвечало вытекающими из ст.
11 УК признаками: общественной опасностью, противоправностью, виновностью и уголовной наказуемостью.
Общественная опасность - это основное свойство преступления, определяющее его социальную природу. Общественная опасность выражает свойство
деяния причинить вред охраняемым общественным отношениям либо создавать
угрозу причинения такого вреда. В ч.1 ст.2 УК перечислены те общественные отношения, которые охраняются с использованием мер уголовно-правового характера: мир и безопасность человечества, жизнь и здоровье человека, его права и
свободы, собственность, права юридических лиц, природная среда, конституционный строй, государственные и общественные интересы, правопорядок. Круг
39
охраняемых общественных отношений не есть нечто неизменное. С развитием
общества он имеет тенденцию к изменению. Так, в последнее время усилена охрана природной среды, изменяются приоритеты в охране различных общественных интересов. В связи с изменившимся подходом к пониманию общества, на
первое место выдвинуты интересы человека, и только потом - интересы общества
и государства.
Общественная опасность как внутреннее свойство преступления объективно по своей природе. Ее наличие или отсутствие не зависит ни от воли законодателя, ни от воли лица, применяющего закон. Действие или бездействие общественно опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей
сущности находится в резком противоречии с нормальными условиями существования общества, препятствует нормальному общественному развитию. Оно
вносит диссонанс в социальный механизм функционирования общественных отношений, дестабилизирует в целом систему этих отношений.
Каждое преступление обладает характером общественной опасности и ее
степенью. Характер общественной опасности – это качественный показатель,
отражающий природу, особенности общественных отношений, которым причиняется вред при совершении того или иного деяния. Степень общественной опасности – это сравнительный количественный показатель, показывающий уровень
общественной опасности конкретного деяния в сравнении с другими подобными
деяниями.
Противоправность как признак преступления носит формальный характер
и вытекает из самого понятия преступления как деяния, запрещённого уголовным
законом. Уголовный закон из всей массы антиобщественных поступков людей
выбирает наиболее опасные для общества и устанавливает запрет на их совершение, объявляя их преступлениями. Противоправность есть юридическое закрепление общественной опасности деяния. Если деяние не предусмотрено в Уголовном кодексе, то мы не можем сказать, что это преступление. Действующий УК в
полной мере следует принципу: нет преступления без указания о том в законе
(nullum crimen sine lege). В соответствии с ч. 2 ст. 3 УК аналогия закона в уголов40
ном праве не допускается. Даже если деяние внешне похоже на преступление, но
юридически не признано, то есть ни одна статья УК не предусматривает ответственность именно за такое поведение, то нет и преступления.
Виновность как признак преступления означает, что к уголовной ответственности можно привлечь лишь лицо, которое совершило преступление умышленно или по неосторожности, то есть совершило общественно опасное деяние
осознанно, в состоянии, когда оно было способно понимать характер своих действий (бездействия) и руководить ими. Формы вины раскрываются в ст.ст.22, 23
и 24 УК. Вменение в вину последствий, которые лицо по обстоятельствам дела не
предвидело и не должно было предвидеть, означало бы объективное вменение.
Деяние (действие или бездействие) должно представлять собой волевое поведение человека, обусловленное определенным мотивом и свободой волеизъявления. Поэтому преступлениями не признаются поступки, совершаемые бессознательно (например, вследствие психического заболевания) или под влиянием непреодолимой силы (например, стихийного бедствия, исключающего свободное
волевое поведение).
Наказуемость выражается в угрозе применения наказания. Уголовный закон устанавливает запреты на совершение преступных деяний, предусматривая
наказание за их нарушение. Однако это не означает, что за совершение преступления виновному лицу неизбежно будет назначено наказание. Уголовный закон
предусматривает возможность применения к нему и иных мер уголовной ответственности, в том числе и осуждение без назначения наказания. В некоторых случаях наказание в силу ряда причин не приводится в исполнение (преступник убит,
истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности), но от
этого деяние не теряет свою общественную опасность и не перестаёт быть преступным.
Социально-правовая природа преступления. Преступление как социальное и правовое явление имеет исторический характер. Оно появилось с возникновением государства и права. Преступление представляет собой тип человеческого
поведения, который не соответствует принятым в обществе правовым и мораль41
ным нормам. Нарушение этих норм представляет угрозу личности, обществу и
государству. Лишь те деяния, которые государство считало наиболее опасными
среди остальных, признаются преступными. История развития любой общественно-экономической формации показывает, что не существует государства, в котором нет преступлений.
С развитием общества изменяются и приоритеты в охране различных общественных отношений, в которые вступают люди между собой, поэтому круг деяний, признаваемых преступлениями, также меняется, он не является чем-то
аморфным, застывшим. Развитие рыночных отношений привело к возникновению
ряда новых, чисто " экономических " преступлений, таких, как коммерческий
подкуп, лжепредпринимательство, сокрытие прибыли и многих других. Более того, то, что в одной стране считается преступлением, в другой - может признаваться лишь аморальным проступком, а в третьей стране может и таковым не признаваться.
Человек, живущий в обществе, обязан подчиняться сложившимся в нём устоям. Совершая преступление, то есть нарушая сложившиеся общественные отношения, охраняемые уголовным законом, лицо противопоставляет себя не только
государству, как инструменту управления обществом, а всему обществу в целом.
Поэтому нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за совершённые преступления, направлены, в первую очередь, на охрану общесоциальных интересов.
Преступление, преступная деятельность и преступность. Под преступлением понимается конкретное деяние в виде действия или бездействия, предусмотренное уголовно-правовой нормой. Такое деяние имеет определённую степень завершённости. Преступная деятельность отражает процесс совершения
общественно опасных деяний, включающий в себя предварительную преступную
деятельность, процесс осуществления самого преступления, отдельные эпизоды
такой деятельности, совершение лицом в течение определённого периода времени
нескольких уголовно наказуемых деяний.
42
Преступность представляет собой социально-правовое, исторически изменчивое, относительно массовое и общественно опасное явление, включающее
всю совокупность запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, совершенных в течение определенного периода времени на конкретной территории. Преступление соотносится с преступностью как часть с целым. Преступность как массовое социальное явление состоит из конкретных преступлений,
которые в совокупности и формирует преступность.
3.2 Классификация преступлений.
В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния ст.
12 УК подразделяет все преступления на 4 категории (вида): преступления, не
представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и
особо тяжкие.
1.
Преступлениями,
не
представляющими
большую
общественную
опасность, признаются умышленные преступления и преступления, совершенные
по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание.
2.
Менее тяжкие преступления составляют умышленные преступления, за
которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
1.
К тяжким преступлениям относятся только умышленные преступления, за
которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет.
4. Особо тяжкими преступлениями признаются только умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
срок свыше двенадцати лет, пожизненного заключения или смертной казни.
Значение указанной выше классификации состоит в том, что в зависимости
от категории преступления решаются вопросы назначения наказания, освобожде43
ния от уголовной ответственности и наказания, определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, определения
сроков давности уголовной ответственности и многие другие вопросы.
3.3 Понятие малозначительности деяния.
Отличие преступления от иных правонарушений и антиобщественных поступков
В практике расследования уголовных дел имеют место случаи, когда совершённое деяние по своим внешним признакам схоже с преступлением, но по
своему содержанию не может быть признано общественно опасным, хотя и формально содержит признаки соответствующего состава преступления. В данном
случае речь идет о малозначительности деяния. Часть 4 ст.11 УК устанавливает,
что "не являются преступлением действие или бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом,
но в силу малозначительности не обладающие общественной опасности, присущей преступлению".
Смысл данной нормы состоит в закреплении положения, что при отсутствии главного признака преступления - общественной опасности, нет преступления. Несмотря на формальную противоправность деяния, если отсутствует общественная опасность, в той мере, в какой она присуще преступлению, то действие
либо бездействие не может быть признано преступлением.
Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему
содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам. Для признания деяния малозначительным, а, следовательно, и непреступным, необходимо, чтобы оно обладало двумя
признаками:
1) действие
или
противоправным,
бездействие
то
есть
должно
содержать
все
быть
формально
признаки
деяния,
уголовноописанного
в статье Особенной части Уголовного кодекса (состав преступления);
2) деяние по своей природе не могло причинить значительного вреда охраняе44
мым уголовным законом общественным отношениям или создавать угрозу причинения такого вреда.
По своему содержанию малозначительное деяние сходно с преступлением,
не представляющим большой общественной опасности. Однако преступление
всегда обладает общественной опасностью, а малозначительное деяние обладает
только противоправностью. Отсутствие общественной опасности влечет признание деяния малозначительным. При оценке совершенного деяния следует учитывать, на что был направлен умысел виновного лица, то есть исследовать субъективную сторону правонарушения. Если лицо намеревалось совершить преступление, но преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам, то такое деяние не может быть признано малозначительным, а должно квалифицироваться как покушение на преступление. Применение ч.4 ст.11 УК не исключает привлечение лица к дисциплинарной, административной, гражданскоправовой ответственности либо применение к нему мер общественного воздействия.
Отграничение преступления от иных правонарушений (административных,
дисциплинарных, гражданско-правовых ) и антиобщественных поступков следует проводить по трём признакам :
1. По характеру общественных отношений, на которые посягает деяние.
Уголовный закон стоит на охране наиболее важных общественных отношений,
перечень которых обобщённом виде и содержится в ст. 2 УК. Посягательства на
все иные общественные отношения не признаются преступлениями, а, следовательно, могут рассматриваться как административные, дисциплинарные или гражданско-правовые проступки, а в некоторых случаях и как аморальные проступки. Так, например, переход проезжей части улицы в неустановленном месте является административным правонарушением.
2. По характеру противоправности деяния. Преступлением признается
лишь деяние, запрещённое УК. Действие или бездействие, указанное в нормах
иных отраслей права образуют административные, дисциплинарные или гражданско-правовые правонарушения. Специфичными чертами преступления являются
45
наказание, которое назначает только суд и только по приговору, а также судимость и вытекающие из неё ограничения. Этого нет при совершении иных правонарушений.
3. По степени общественной опасности. Преступления наряду с другими
правонарушениями и некоторыми аморальными поступками являются общественно опасными, однако степень их общественной опасности различна. Те деяния, которые обладают более высокой степенью общественной опасности, законодатель выделил в качестве преступлений, влекущих за собой более серьезную
ответственность.
Для того чтобы определить, имело ли место преступление или другое правонарушение, необходимо проанализировать и оценить все признаки совершённого деяния: наличие или отсутствие общественно опасных последствий, место,
время, способ совершённого деяния, мотив, цель, повторность деяния, личность
лица, его совершившего. Так, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшее тяжкие последствия является преступлением.
Такое же нарушение, но не повлекшее таких последствий, признается административным правонарушением. Только при таком анализе можно определить степень общественной опасности. На решение данного вопроса непосредственно
влияет и характер общественных отношений, которым деяние причиняет или создаёт угрозу причинения вреда.
Деяния, не нарушающие правила поведения, установленные правом, но
противоречащие требованиям морали, являются антиобщественными (аморальными) поступками. В отличие от преступлений и иных правонарушений, степень общественной опасности аморальных поступков настолько мала, что они не
признаются противоправными. Например, мужчина не снял головной убор в помещении, не уступил место в транспорте женщине. Более того, если преступления
и иные правонарушения осуждаются не только людьми, но и государством, то
аморальные поступки осуждаются только со стороны общества, со стороны людей как нарушение неписаных норм поведения человека, живущего среди себя
равных, который обязан подчиняться требованиям, выработанным людьми на
46
протяжении веков.
ТЕМА 4
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЯ
4.1 Понятие уголовной ответственности
Уголовная ответственность и ее основания являются одними из базовых категорий доктрины уголовного права. Однако, несмотря на это, до сих пор не выработан единый подход к определению ее содержания и оснований. В юридической литературе, в нормативных правовых актах различных стран даются различные по своему содержанию определения уголовной ответственности. В частности,
она определяется как осуждение лица за совершенное преступление и его порицание от имени государства; как фактическое применение к лицу, совершившему
преступление, уголовного наказания; как обязанность лица дать отчет перед государством за совершенное преступление и некоторые другие.
Объявить, что тот или иной подход к определению понятия уголовной ответственности является ошибочным, было бы неправильно или, по крайней мере,
некорректно. По своей природе уголовная ответственность – сложное явление,
которое имеет многоуровневую структуру, состоящую из различных по своей
природе элементов. Выдвигая и отстаивая ту или иную точку зрения на природу и
содержание уголовной ответственности, ее сторонники на первый план выдвигают тот или иной элемент этой сложной системы.
Действующий Уголовный кодекс закрепил один из таких подходов. Часть 1
ст. 44 УК указывает, что "уголовная ответственность выражается в осуждении
от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности". Таким образом, в уголовном законодательстве Беларуси закреплен подход, в соответствии с которым уголовная ответственность представляет
собой осуждение лица судом и применение к нему мер уголовной ответственности. Суд при этом выражает от имени государства отрицательную оценку личности виновного и совершенного им деяния. Назначенная мера уголовной ответст47
венности отражает оценку судом степени общественной опасности совершенного
преступления и достаточности мер для исправления лица, вставшего на путь нарушения уголовно-правового запрета.
В полном соответствии с закрепленным подходом к определению уголовной ответственности законодатель в ст. 46 УК определил и формы ее реализации.
К ним закон относит:
1) осуждение лица, совершившего преступление, с применением назначенного
наказания;
2) осуждение лица, совершившего преступление, с отсрочкой исполнения назначенного наказания;
3) осуждение лица, совершившего преступление, с условным неприменением назначенного наказания;
3) осуждение лица без назначения наказания;
4) осуждение с применением в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного характера.
Давая определение уголовной ответственности и определяя формы ее реализации, законодатель сделал акцент на одном из ее элементов – осуждении. Однако если подойти к понятию уголовной ответственности с позиции уголовноправовых отношений, что, как указывалось выше, составляет предмет регулирования уголовного права, то выясняется, что она не исчерпывается только осуждением лица, совершившего преступление.
Содержание любых правовых отношений составляют взаимные права и обязанности их субъектов. Специфика уголовно-правовых отношений, как отмечалось в первой теме, состоит в том, что властным правам государства требовать от
лица, нарушившего уголовно-правовой запрет, отчета и применить к нему предусмотренные законом правовые меры ограничения его прав и свобод противостоят
обязанности лица, допустившего такое нарушение, дать в установленной законом
форме ответ и подвергнуться назначенным мерам правового принуждения. Именно эти обязанности составляют юридическое содержание уголовной ответственности.
48
Таким образом, уголовная ответственность, как вид юридической ответственности, представляет собой вытекающие из уголовно-правовых отношений
обязанности лица, совершившего преступление, дать в установленном законом
процессуальном порядке отчет за совершенное деяние и претерпеть предусмотренные законом правовые меры, ограничивающие его права и законные интересы.
Уголовная ответственность как совокупность юридических обязанностей
лица, совершившего преступления, возникает с момента совершения общественно
опасного деяния. Обусловлено это тем, что уголовно-правовые отношения возникают с момента совершения преступления, а поскольку уголовная ответственность является их неотъемлемой частью, то она появляется с момента совершения лицом конкретного преступления. Однако их фактическая реализация происходит в процессе осуществления государством своих властных полномочий по
уголовному преследованию и применению конкретных мер правового принуждения к лицу, совершившему преступление. Таким образом, фактическая реализация уголовной ответственности по времени не совпадает с возникновением ее
юридического содержания. Она начинается с момента, когда уполномоченные государственные органы начинают уголовное преследование лица, совершившего
преступление, и проявляется в ограничении его прав и свобод, назначении соответствующего наказания, исполнении этого наказания и реализации всех ограничений, проистекающих из факта применения наказания (судимость). Уголовная
ответственность завершается с момента фактической реализации обязанностей
лица, совершившего преступление, то есть с момента отбытия наказания, погашения либо снятия судимости. Уголовная ответственность реализуется в строго определенной процессуальной форме, ходе выполнения соответствующими государственными органами своих властных полномочий. Конкретное содержание
процессуальной формы определяется уголовно-процессуальным и уголовноисполнительным законодательством.
Уголовная ответственность не всегда реализуется и далеко не во всех случаях в полном объеме. Не реализованной она остается в тех случаях, когда факт
преступления остается не раскрытым либо государство по другим причинам отка49
зывается от своих властных прав уголовного преследования лица, совершившего
предусмотренное уголовным законом деяние (освобождение лица от уголовной
ответственности). Неполная реализация уголовной ответственности имеет место в
тех случаях, когда лицо было привлечено к уголовной ответственности или даже
осуждено, но государство отказалось от применения мер правового принуждения
(отсрочка исполнения наказания, условное не применение назначенного наказания, освобождение от наказания и др.).
4.2 Основания уголовной ответственности
Совершение преступления является тем юридическим фактом, который порождает уголовно-правовые отношения. Поскольку уголовная ответственность
непосредственно вытекает из этих отношений, то, естественно, ее основанием
также является совершенное преступление. Без преступления нет ни уголовноправовых отношений, ни уголовной ответственности. Преступлением признается
как факт совершения оконченного преступления, так и приготовление к преступлению и покушение на преступление. В качестве самостоятельной формы преступления рассматривается и соучастие в совершении преступления.
И именно поэтому в ст. 10 УК указано, что "основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом
деяния в виде:
1) оконченного преступления;
2) приготовления к совершению преступления;
3) покушения на совершение преступления;
4) соучастие в совершении преступления.
Для того чтобы признать деяние преступлением, необходимо установить,
что оно обладает теми признаками, которыми закон характеризует определенный
вид преступления. Совокупность этих признаков в доктрине уголовного права
признается составом преступления. Именно состав является показателем противоправности деяния. В силу сказанного выше в юридической литературе нередко
указывается, что совершенное общественно опасное деяние, признаваемое пре50
ступлением, является фактически основанием уголовной ответственности, а
юридическое же основание такой ответственности составляет состав преступления. Только при наличии в совершенном деянии состава преступления конкретное
деяние может быть признано преступлением, порождающим уголовную ответственность.
Из этого общего правила действующий закон предусмотрел своего рода исключение. Ст.33 УК устанавливает перечень преступлений, для привлечения к
уголовной ответственности за которые необходимо (кроме факта совершения
преступления и состава преступления)
наличие выраженного в уголовно-
процессуальном порядке требования лица, пострадавшего от преступления, его
законного представителя либо представителя юридического лица о привлечении
виновного к такой ответственности. К числу таких преступлений указанная статья, в частности, относит умышленное менее тяжкое телесное повреждение (ч.1
ст.149 УК), изнасилование (ч.1 ст.166 УК), разглашение тайны усыновления
(ст.177 УК), разглашение коммерческой тайны (ст.255 УК) и другие. Кроме того,
данное исключение в соответствии с ч.6 примечания к главе 24 УК распространяется и на отдельные формы хищения, совершенные близкими родственниками.
Признание того факта, что преступление является фактическим, а состав
преступления юридическим основанием уголовной ответственности имеет принципиальное значение для строжайшего соблюдения законности в области борьбы
с преступностью.
Во-первых, человек может быть привлечен к уголовной ответственности
только за действия или бездействие, содержащие конкретный состав преступления. Действующее уголовное законодательство не знает института аналогии. Поэтому какую бы вредность не представляло конкретное деяние, оно не может
влечь уголовную ответственность, если такое деяние не содержит установленного
законом состава преступления.
Из сказанного следует, что органы предварительного расследования и суд
своими властными решениями /постановлением о привлечении в качестве обви51
няемого, приговором и т.д./ не создают оснований уголовной ответственности. В
процессе своей деятельности они обязаны установить, зафиксировать и закрепить
наличие состава как юридического основания ответственности в соответствующих процессуальных актах, определить пределы и объем этой ответственности.
Возбуждение уголовного дела, привлечение в качестве обвиняемого, осуждение
лица, в деяниях которого нет состава определенного преступления, даже отбытие
им ошибочно назначенного наказания не порождают ни оснований, ни самой уголовной ответственности. Независимо от причин, в силу которых произошло необоснованное привлечение лица к уголовной ответственности /злоупотребление
работником правосудия своим служебным положением, судебная ошибка и т.д./,
органы правосудия обязаны отменить принятые решения и реабилитировать лицо.
Во-вторых, признание преступления и состава преступления, соответственно, фактическим и юридическим основанием уголовной ответственности играет
важную роль в обеспечении принципа равенства граждан перед законом и претворения в жизнь требования о неотвратимости ответственности за совершенное
преступление. Одинаковые по своему содержанию и характеру деяния независимо от того, кем они были совершены, должны влечь уголовную ответственность
по одному и тому же закону.
В-третьих, признание состава юридическим основанием уголовной ответственности предопределяет пределы правомерных действий правоохранительных
органов в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние. Так, при
назначении наказания суд должен руководствоваться санкцией статьи Уголовного
кодекса, в которой закреплен состав преступления, в совершении которого лицо
признается виновным. Наличием в деяниях признаков конкретных составов, в
значительной мере предопределяется выбор органом дознания, следователем или
прокурором меры пресечения в отношении обвиняемого по уголовному делу,
возможность применения процессуальных мер, ограничивающих права и интересы подозреваемого, обвиняемого либо других лиц, например, применение прослушивания и записи переговоров (ст.214 УПК).
52
ТЕМА 5
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
5.1 Понятие состава преступления и его значение
Для того чтобы признать, что лицо совершило преступление, необходимо
установить, что совершенное им деяние обладает совокупностью признаков, установленных уголовным законом. Ст. 11 УК, определяя преступление, прямо указывает, что им (преступлением) признается общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными
Уголовным кодексом. Совокупность этих признаков, как было указано выше, называется составом преступления (Corpus delicti).
Таким образом, состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Признавая конкретные деяния преступлениями, законодатель в нормах уголовного закона дает их описание путем выделения характерных для определенного вида преступлений признаков. Законодатель из множества свойств, реально
присущих отдельным общественно опасным деяниям, выделяет и включает в состав в качестве признаков наиболее существенные общие свойства, которые в совокупности позволяют отнести их к одному и тому же виду преступления.
Абстрагируясь от второстепенных и несущественных, закон экономно закрепляет лишь необходимую совокупность признаков, отражающих специфику и
общественную опасность преступлений отдельного вида. Состав всегда конкретен
и содержит совокупность только ему присущих признаков. Нет двух одинаковых
составов. Один состав отличается от другого хотя бы одним признаком.
Признаки составов определяются как в нормах Особенной, так и Общей частей уголовного права. В диспозициях статей Особенной части УК закрепляются
специфические признаки составов отдельных видов преступлений. Признаки, которые являются общими для всех или большинства составов преступлений, законодатель выносит в нормы Общей части. Так, возраст и вменяемость как общие
53
признаки, характеризующие лицо, которое совершило общественно опасное деяние, предусмотрены в ст.ст. 27 и 28 УК.
Каждый признак состава выступает как неотъемлемая часть целого и имеет
юридическое значение только во взаимосвязи с другими. Отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует в целом и состав преступления. Таким образом, можно сделать вывод, что состав преступления - это совокупность необходимых и достаточных признаков.
Состав преступления, определенный в уголовном законе, несмотря на конкретность признаков, всегда носит обобщенный характер, охватывая не индивидуальные, а типичные черты. Поэтому между фактическими признаками конкретного реального преступного деяния, и совокупностью признаков, описанных в
уголовном законе, не может быть полного совпадения. Совокупность признаков
реально совершенного деяния всегда шире, чем совокупность признаков конкретного состава преступления. С философской точки зрения соотношение состава
преступления, описанного в уголовном законе, и совокупности признаков конкретного деяния такое же, как соотношение особенного (общего) и единичного.
Не существует состава преступления вообще, а есть составы определенных
видов преступлений (кражи, убийства, хулиганства и др.). Вместе с тем в теории
уголовного права выделяется общее учение о составе преступления, в котором
понятие состава преступления выступает как научная абстракция. Общее понятие
состава преступления, к изучению которого приступаем, имеет большое научнопознавательное значение. Оно является теоретической основой для изучения в последующем конкретных составов преступлений.
Структура состава преступления. Преступное деяние, как разновидность
человеческой деятельности, состоит из 4 частей (элементов). В уголовном праве
они называются объектом преступления, объективной стороной преступления,
субъектом преступления и субъективной стороной преступления.
Каждый из указанных элементов преступления уголовным законом характеризуется соответствующими признаками, которые в совокупности образуют со-
54
став преступления. Таким образом, состав преступления содержит четыре группы
признаков:
- признаки, характеризующие объект преступления;
- признаки, характеризующие объективную сторону преступления;
- признаки, характеризующие субъекта преступления;
- признаки, характеризующие субъективную сторону преступления.
Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, составляют объективные признаки. Признаки, характеризующие субъекта
и субъективную сторону преступления, называются субъективными признаками.
В зависимости от роли, которую играют признаки в конструировании конкретных составов преступлений, различают основные (обязательные) и специальные (факультативные) признаки состава. Под основными понимаются признаки,
которые составляют конститутивную основу любого состава преступления. Они
являются необходимыми для каждого состава. К их числу относятся подвергшиеся посягательству общественные отношения, общественно опасное деяние, вменяемость, возраст уголовной ответственности и вина лица в совершении деяния.
Специальными признаются признаки, которые включаются только в отдельные составы преступлений. Но, будучи включенными в определенный состав, они
становятся его обязательными признаками. Только при наличии этих признаков
имеет место данный состав преступления. К специальным признакам относятся, в
частности, предмет преступного посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь, время, место, способ и обстановка совершения деяния, мотив и цель преступления.
Значение состава преступления. Деяние признается преступлением и,
следовательно, влечет уголовную ответственность только тогда, когда оно содержит признаки, совокупность которых образуют состав преступления определенного вида преступления. Отсюда в свою очередь следует, что при отсутствии состава нет и не может быть ни преступления, ни уголовной ответственности. В силу этого в теории уголовном праве признается, что состав преступления является
юридическим основанием уголовной ответственности.
55
Сказанное в полной мере согласуется с основными положениями теории
права. Как известно, событие (явление), происшедшее в объективном мире, приобретает значение юридического факта, который порождает правоотношения, в
том числе и юридическую ответственность, лишь тогда, когда обладает признаками, совокупность которых именуется юридическим составом. Общественно
опасное деяние лица приобретает силу юридического факта, порождающего уголовно-правовые отношения и, следовательно, уголовную ответственность, если
оно содержит предусмотренный уголовным законом состав преступления.
Это принципиальное положение хотя и прямо не указано в уголовном законе, но непосредственно вытекает из содержания ст.ст. 10 и 11 УК. В этих статьях
не употребляется термин "состав преступления", но указание на то, что "преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие
или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом", означает, что только при наличии состава деяние признается
преступным. Только состав как совокупность указанных в уголовном законе признаков представляет собой единственный показатель преступности деяния. Преступление не может существовать вне состава.
Дальнейшую конкретизацию рассматриваемое положение находит в нормах
уголовно-процессуального права. В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларуси уголовное дело не может быть
возбуждено, а по возбужденному делу производство подлежит прекращению за
отсутствием в деянии состав преступления. Статья 357 УПК (ч.1, п.2) в свою
очередь устанавливает, что суд должен выносить оправдательный приговор, "если
в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления".
Соотношение понятий "преступление" и "состав преступления". Понятия "преступление" и "состав преступления" близки, тесно взаимосвязаны, но не
тождественны. Каждое из этих понятий отражает определенную абстракцию, закрепленную в законе, и представляет собой законодательное обобщение признаков отдельных преступлений как реальных социальных явлений. Отличаются они
друг от друга по уголовно-правовой и служебной роли. Понятие "преступление"
56
охватывает все преступления, совершаемые в обществе, и отражает присущие им
признаки: общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Состав преступления описывает отдельные виды преступлений, выделяя
наиболее характерные, существенные признаки для данного вида преступлений
(кража, убийство, измена государству и т.д.).
Понятие "преступление" показывает, почему то или иное преступление опасно для общества. Раскрывая общие признаки преступления, оно позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных, преступление от других правонарушений и от аморальных поступков. Основная роль состава преступления заключается в установлении того факта, является ли конкретное деяние определенным преступлением. Представляя индивидуальную совокупность признаков, состав преступления позволяет отличить одно преступление от другого, решить вопрос об основаниях уголовной ответственности.
5.2 Виды составов преступлений
Состав – это индивидуальная совокупность признаков, характеризующих
отдельные виды преступлений. В силу этого они различаются как по своему содержанию, конструкции, так и по степени общественной опасности тех преступлений, которых они определяют. Для их более глубокого изучения, а главное, для
более точного применения уголовного закона (квалификации конкретных деяний)
в доктрине уголовного права все составы преступлений подразделяются на определенные виды. Их классификация строится на основе соответствующих критериев (оснований).
По степени общественной опасности определяемых преступлений выделяются основной, квалифицированный и состав со смягчающими обстоятельствами (привилегированный).
Основной состав - это состав преступления, который описывает преступление без указания на какие-либо отягчающие или смягчающие обстоятельства
(ч.1 ст.205, ч.1 ст.231 УК ).
57
Квалифицированный состав - состав преступления, в котором, по сравнению с основным составом, предусматриваются определенные обстоятельства,
отягчающие ответственность (ч.2 ст.205, ч.2 ст.231 УК ).
Состав со смягчающими обстоятельствами (привилегированный) состав
представляет собой состав преступления, который содержит обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности преступления по
сравнению с деянием, определяемым основным составом (ст. 140, 141, 142, 143
УК).
По структуре составы подразделяются на простые и сложные.
Простые составы - это составы, предусматривающие несложные деяния,
посягающие на один объект (ч.1 ст.139 УК ).
Сложные составы - это составы, описывающие преступления, один из
элементов которых (объект, объективная или субъективная сторона) являются составным. Выделяются двухобъектные составы (ст. 207 УК – разбой); составы с
двумя действиями (ст. 224 УК – незаконное открытие счетов за пределами Республики Беларусь); составы с альтернативными действиями (ст. 328 УК – незаконный оборот наркотических средств); с двойной формой вины (ч.2 ст. 309 УК –
умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения; ст.355 УК – нарушение правил эксплуатации компьютерной системы или сети).
По особенностям конструкции различаются материальные и формальные
составы.
Материальный состав - когда в составе наряду с деянием включено указание на конкретные последствия (ч.1 ст. 424 УК – злоупотребление властью или
служебными полномочиями).
Формальный состав - когда в составе преступления предусматриваются
только определенные действия (ч. 1 ст. 182 УК – похищение человека).
58
5.3 Общее понятие квалификации преступлений
Для привлечения лица к уголовной необходимо установить какое именно
преступление совершено им, то есть какой именно уголовно-правовой запрет нарушен. Для того чтобы это сделать, необходимо подвести единичное, то есть конкретное общественно опасное деяние, под норму уголовного закона, которая носит общий, абстрактный характер. Одним словом, надо решить, какая норма уголовного закона в каждом конкретном случае подлежит применению к лицу, совершившему общественно опасное деяние. Решение данного вопроса возможно
только путем установления того факта, что признаки совершенного деяния совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного конкретной нормой
уголовного закона. Процесс такого установления называется квалификацией преступлений.
Таким образом, под квалификацией преступлений понимается установление соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и признание на этой основе указанного деяния определенным видом преступления. Квалификация всегда предполагает ссылку на конкретную (конкретные)
статью УК, пункт, часть статьи Особенной части УК, а в необходимых случаях
также на статью Общей части (ст.13, 14, 16 и другие ст. УК). Квалификация, как
мыслительная деятельность по уголовно-правовой оценке конкретных деяний,
может осуществляться разными субъектами и иметь различное юридическое значение. Выделяются следующие виды квалификации: бытовая, доктринальная и
легальная (официальная).
Бытовая квалификация представляет оценку гражданам конкретных деяний. В большей частью она не точна и отражает представление граждан о преступности и наказуемости конкретных деяний. Доктринальная квалификация дается специалистами в области уголовного права (учеными, преподавателями ВУЗов и другими специалистами) и в силу этого отличается достоверностью и обоснованностью. Однако ни доктринальная, ни бытовая квалификация не имеют никакого юридического значения. Юридическое значение имеет легальная квалифи59
кация. Она представляет один из этапов применения норм уголовного закона.
Осуществляется специально на то уполномоченными государственными органами
и должностными лицами (судом, следователем, прокурором и др.) и закрепляется
специальных правоприменительных актах (постановлении о возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, приговоре и
др.). Легальная квалификация всегда влечет правовые последствия как для лица,
деяния которого официально признаны преступлением, так и для органов и их
должностных лиц. Каждый из них приобретает права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным кодексами.
Квалификация преступлений как мыслительная логическая деятельность
складывается из ряда этапов, которые в совокупности принято именовать процессом квалификации. Выделяются следующие этапы:
1) анализ совершенного общественно опасного деяния и выделение его основных
свойств (черт);
2) поиск уголовно-правовой нормы, под действие которой предположительно
подпадает совершенное общественно опасное деяние;
3) анализ (толкование) избранной нормы, то есть уяснение признаков состава
преступления,
которые закреплены в конкретной статье УК;
4) сопоставление основных свойств совершенного деяния с признаками состава
преступления, описанного в статье УК;
5) последний, заключительный - вывод, что свойства совершенного деяния соответствует признакам состав преступления и что указанное деяние является
определенным видом преступления, либо такое соответствие отсутствует и
отсутствует преступление.
Совершенное деяние должно быть квалифицировано в точном соответствии
с уголовным законом, предусматривающим уголовную ответственность за деяние. Отступление от этого правила является нарушением законности. Правильная
квалификация преступлений имеет принципиальное значение для юридической
оценки деяний лица, установления степени их общественной опасности, определения вида и размера наказания и других уголовно-правовых последствий.
60
ТЕМА 6
ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
6.1 Понятие объекта преступления
Объект является одним из элементов преступления. И как было указано в
разделах 3 и 4 настоящего пособия, то или иное деяние признается преступлением исключительно потому, что оно в нарушении уголовно-правового запрета причиняет либо создает угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом
общественным отношениям.
Общественные отношения представляют собой социальные связи между
людьми по поводу материальных и нематериальных (духовных, художественных
и иных) ценностей и благ. Эти отношения имеют свой элементный состав. Первый
их элемент составляют субъекты отношений. Ими могут быть отдельные лица и
их общности (группы, коллективы, нации, государства, союзы государств и.т.д.).
Вторым элементом общественных отношений являются те социальные ценности,
по поводу которых между субъектами устанавливаются связи (предмет отношений). В качестве такого предмета могут выступать материальные блага, духовные
ценности, интересы отдельных лиц либо их общностей. В качестве третьего элемента выступает объективно существующая социальная взаимосвязь субъектов,
проявляющаяся в их взаимодействии.
Для обеспечения нормального функционирования общественного организма устанавливаются правила поведения людей, отражающие интересы общества
на том или ином этапе его развития. Нарушение этих правил объективно наносит
вред одобряемым обществом отношениям. Именно в силу этого государство ставит часть этих отношений под свою охрану. Для этого издаются соответствующие
нормативные акты (кодексы, законы, подзаконные нормативные акты), которыми
посягательства на охраняемые правом отношения признаются тем или иным правонарушением, в том числе преступлением.
Таким образом, объект как элемент преступления представляет собой охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым в результате
61
совершения общественно опасного деяния причинен либо создана угроза причинения вреда.
В качестве объекта преступления выступают только общественные отношения. Не могут быть признаны объектом нормы уголовного закона. При совершении общественно опасного деяния нормы не терпят какого-либо ущерба. Напротив, они проявляют свою незыблемость, поскольку на их основе решаются вопросы уголовной ответственности лиц, совершивших эти деяния.
Не могут рассматриваться как объект преступления вещи, деньги и другие
предметы материального мира. Сами по себе они нейтральны по отношению к
праву. В сферу действия права они входят после того, как люди по поводу их
вступили в определенные отношения. Уголовное право охраняет от посягательств
не вещи как таковые, а те отношения, которые существуют по поводу этих вещей.
Так, при краже лицо посягает на существующие в обществе отношения собственности, а не на вещи, которые оно похищает. Вещам вред не только не причиняется, но и не предполагается причинить. Наоборот, похититель заинтересован в сохранении качеств вещи. Причиняемый вред выражается в том, что вещь в нарушении установленного порядка изымается из владения собственника, в результате
чего последний лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться
ею, то есть в нарушении отношений, которые существовали по поводу вещи.
Человек как биологическое существо также не может быть признан объектом преступления. В обществе создана и функционирует система отношений, которая призвана гарантировать неприкосновенность личности. Охраной этих отношений обеспечивается защита жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства
человека в обществе. Посягательства на указанные отношения признаются преступлениями против личности
(убийство - ст.139 - 143 УК; телесные пов-
реждения - ст.147 – 155 УК; клевета - ст.188 УК).
Объектом преступления могут быть не все общественные отношения, а
только те, которые охраняются уголовным законом. Круг этих отношений в общей форме определен в ст.2 УК. К ним закон относит мир и безопасность человечества, человека, его права и свободы, собственность, права юридических лиц,
62
природную среду, общественные и государственные интересы, конституционный
строй Республики Беларусь, а также установленный правопорядок.
Уголовно-правовое значение объекта состоит, прежде всего, в том, что без
объекта - нет и не может быть преступления. Безобъектных преступлений не бывает. Если деяние не было направлено против охраняемых уголовным законом
общественных отношений, то нет преступления и не может быть и уголовной ответственности.
Во-вторых, объект предопределяет социальное содержание преступления и,
следовательно, характер его общественной опасности. Характер опасности зависит от того, какие социальные ценности и интересы выражают отношения, являющиеся объектом преступления, насколько они важны для общества и
государства. В отличие от характера общественной опасности степень такой
опасности зависит от масштаба нарушения общественных отношений, размера
причиненного вреда и других обстоятельств совершенного деяния.
В-третьих, с учетом объекта производится классификация преступлений.
Критерием построения Особенной части Уголовного кодекса является объект
преступления. Исходя из того, на какие отношения посягают преступления, они
размещаются в различных разделах и главах УК.
В-четвертых, объект преступления является одним из критериев отграничения преступлений от других правонарушений, разграничения различных преступлений между собой, а, в конечном счете, играет важную роль при квалификации
преступлений.
6.2 Виды объекта преступления
С учетом того, что круг общественных отношений, охраняемых уголовным
законом, весьма широк, доктрина уголовного права в интересах решения задач
нормотворческого и правоприменительного характера выделяет четыре вида объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный.
Общим объектом признается вся совокупность общественных отношений,
охраняемых уголовным законом. В общем виде круг этих отношений определен
63
ст. 2 УК. Однако исчерпывающий перечень указанных отношений может быть
установлен в результате анализа статей Особенной части УК.
Практическое значение выделения общего объекта состоит в том, что именно с учетом его положений решаются вопросы криминализации и декриминализации определенных деяний, отграничения преступлений от других правонарушений и антиобщественных поступков.
Родовой объект составляет группа взаимосвязанных общественных отношений, охраняемых определенной совокупностью норм уголовного права. В качестве родового объекта выступают отношения, относящиеся к определенной области общественной жизни, на которые посягает группа однородных по своей направленности общественно опасных деяний.
Видовой объект образует группа однородных общественных отношений,
являющихся частью родового объекта, на которые посягают близкие по своей
природе общественно опасные деяния.
Родовой и видовой объекты лежат в основе систематизации преступлений и,
соответственно, норм уголовного права, устанавливающих ответственность за их
совершение. В основу построения Особенной части действующего Уголовного
кодекса положены именно указанные виды объекта, отражающие социальную
природу тех или иных групп преступлений. Преступления, посягающие на один и
тот же родовой объект, объединяются в отдельный раздел. Внутри раздела выделяются главы, в которых включаются нормы, устанавливающие ответственность
за преступления, которые посягают на один и тот же видовой объект. Например,
раздел УП Уголовного кодекса предусматривает ответственность за преступления, посягающие на человека. В нем выделены главы 19-23, в которых объединены нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на отношения,
связанные с охраной жизни, здоровья, свободы, достоинства и других интересов
личности. Так, в главе 20 объединены нормы, устанавливающие ответственность
за преступления против половой неприкосновенности или половой свободы.
Непосредственный объект составляют конкретные общественные отношения, которым причинен либо создана угроза причинения вреда в результате со64
вершения одного или нескольких однородных по своей направленности преступлений.
На один и тот же объект обычно посягают преступления, которые фактически представляют различные способы, формы одного и того же посягательства.
Например, кража, грабеж, разбой как самостоятельные преступления, посягающие на отношения собственности, представляют формы такого криминального
явления, как хищение.
В то же время одно и тоже преступление может посягать на общественные
отношения, составляющие несколько непосредственных объектов. Выделяются
двухобъектные (многообъектные) преступления. В данном случае преступление
посягает на два непосредственных объекта. В порядке примера, можно назвать
разбой, который в соответствии со ст. 207 УК посягает на два объекта: собственность и здоровье человека. Наряду с этим выделяются преступления с основным и
дополнительным объектом. Основной объект, являясь частью видового объекта,
определяет природу конкретного вида преступления. В отличие от этого дополнительный объект не относится к данному видовому объекту, но тем общественным отношениям, которые составляют его, при совершении данного вида преступления причиняется либо создается угроза причинения вреда.
Установление непосредственного объекта имеет решающее значение для
правильной квалификации преступлений. В каждом конкретном случае должно
быть установлены конкретные общественные отношения, которым причинен либо
создана угроза причинения вреда. Когда в нормах уголовного закона нет указаний
на те общественные отношения, которые составляют непосредственный объект
того или иного вида преступления, необходимо их выявить в ходе толкования
уголовно-правовой нормы.
6.3 Предмет преступления и потерпевший
Нередко законодатель при определении признаков составов преступлений
указывает не на общественные отношения, составляющие непосредственный объект, а на их элементы, которые подвергаются воздействию в результате совершения преступления. Это могут быть материальные предметы либо иные ценности,
65
по поводу которых существуют те или иные общественные отношения, либо лица, носители этих отношений. При посягательстве на любой элемент неизбежно
наносится или создается угроза нанесения вреда в целом общественным отношениям, то есть объекту преступления. В доктрине уголовного права их принято называть, соответственно, предметом преступления и потерпевшим.
Предмет преступления составляют вещи материального мира, различные
документы, сведения и иные ценности, воздействуя на которые, преступник причиняет либо создает угрозу причинения вреда объекту преступления. Так, например, при краже – чужое имущество; при разглашении государственной тайны –
государственная тайна; при подделке документов – удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей.
Предмет преступления как самостоятельный признак включается в состав в
тех случаях, когда общественно опасное деяние посягает на такие отношения, которые существуют по поводу тех или иных материальных или иных ценностей.
Выделение предмета позволяет определить объект преступления и в целом социальную направленность того или другого преступления. В конечном счете, это создает предпосылки для правильной квалификации совершенных общественно
опасных деяний.
Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступления. Одни и те же вещи, ценности могут выступать как в качестве
предмета преступления, так и в качестве орудий или средств совершения преступления. Если предметом признаются вещи, ценности, на которые преступник воздействует, то орудия или средства представляют собой своего рода инструмент,
при помощи которого происходит посягательство на объект преступления. Так,
деньги как ценность составляют предмет преступления при краже, а при даче
взятки они будут являться средством совершения преступления, ибо с их помощью нарушается нормальная деятельность соответствующих государственных и
негосударственных органов и организаций.
66
Потерпевшим признается физическое лицо, которому общественно опасным деянием причинен физический, материальный, моральный или иной вред.
Уголовный кодекс содержит ряд норм, которые уголовную ответственность
связывает с конкретным потерпевшим. Установление того обстоятельства, что
посягательство было направлено против представителя определенной категории
лиц, является необходимой предпосылкой правильной квалификации содеянного.
Оно позволяет определить объект преступления, провести отграничение одного
преступления от другого. Так, например, посягательство на жизнь человека признается убийством, однако если такое посягательство было направлено против государственного или общественного деятеля, то при наличии других признаков состава налицо террористический акт (ст.359 УК).
ТЕМА 7
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
7.1 Понятие объективной стороны преступления и ее значение
Преступление как любое поведение человека представляет собой психофизическое единство, то есть единство двух взаимосвязанных сторон: внешней (физического акта) и внутренней (психической деятельности субъекта). Внешняя
сторона преступления в уголовном праве именуется его объективной стороной.
Уголовное право устанавливает ответственность не за образ мыслей, за намерения человека, а за конкретные общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом. Преступлением признаются только общественно опасные деяния, то есть поступки людей, наносящие вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и исключительно только предусмотренные
законом действия или бездействие, в которых объективизируются определенные
мысли, настроения и намерения отдельных лиц.
Таким образом, объективная сторона преступления - это внешний (физический) акт общественно опасного поведения человека, который причинил либо
создал угрозу причинения вреда объекту преступления.
67
Каждое преступление во внешнем мире проявляется индивидуально. Нет и
не может быть двух абсолютно одинаковых по своей объективной стороне преступлений. Даже преступления, выражающиеся в одних и тех же деяниях, различаются между собой по месту, времени или другим внешним условиям и обстоятельствам их совершения.
В объективной стороне проявляется специфика многих преступлений. И не
случайно, поэтому нередко в основу законодательного определения отдельных
видов преступлений берутся особенности объективной стороны, которые преимущественно и описываются в нормах Особенной части УК. Именно признаки,
характеризующие объективную сторону преступления, во многих случаях дают
возможность отграничить одно преступление от другого, преступление от непреступного деяния.
Признаками, характеризующими объективную сторону преступления, являются общественно опасное деяние (действие или бездействие), последствия,
причинная связь между ними, время, место, орудия, средства, способ, обстановка
и другие обстоятельства совершения преступления.
Из всей массы признаков, отражающих внешнее проявление отдельных
преступлений, законодатель выделяет и вводит в состав наиболее значимые из
них, которые обуславливают общественную опасность и определяют особенности
конкретного вида преступлений.
В одних случаях в составы преступлений включаются лишь признаки, характеризующие общественно опасное деяние (действие или бездействие). Такого
рода преступления принято именовать преступлениями с формальным составом.
Речь не идет о том, что само преступление формально. Любое преступление причиняет или создает угрозу причинения материального, физического, морального
или иного вреда. Однако в силу различных причин (повышенной опасности самого деяния, невозможности точно оценить причиненный вред, законодатель не указывает на последствия как необходимые признаки состава преступления. Такая
конструкция состава означает, что для оконченного преступления не требуется
наступления преступных последствий. Они находятся за пределами состава, но
68
если наступили, то в каждом конкретном случае подлежат установлению в интересах индивидуализации уголовной ответственности (ст.62 УК).
В составы других преступлений законодатель вводит признаки, указывающие как на общественно опасное деяние, так и на последствия либо только на последствия, которые наступили в результате определенного деяния. Преступления
с подобной характеристикой объективной стороны называются преступлениями с
материальным составом. Для признания их оконченными необходимо, чтобы
было совершено общественно опасное действие или бездействие, в результате которого наступили предусмотренные законом вредные последствия. При этом последствия должны находиться в причинной связи с преступными деяниями (например, убийство - ст.139 УК). Отсутствие указанных в законе последствий означает, что нет состава оконченного преступления, и речь может идти лишь о предварительной преступной деятельности.
Преступность и наказуемость деяния в отдельных случаях законодатель
связывает и с определенными условиями и обстоятельствами совершения деяния.
В составы таких преступлений вводятся признаки, указывающие на время, место,
орудия, средства, способ, обстановку и другие обстоятельства совершения действия (бездействия). Так, нарушения норм международного гуманитарного права
признаются преступлениями только тогда, когда они совершаются во время вооруженного конфликта (ст. 136 УК).
Значение объективной стороны как элемента преступления, прежде всего,
состоит в том, что она составляет основу преступления. Поступки человека могут
быть признаны преступлением только при наличии предусмотренного законом
деяния. Отсутствие такого деяния исключает уголовную ответственность. Вовторых, объективная сторона играет важную роль в квалификации преступлений,
она позволяет отграничить одно преступление от другого. В-третьих, объективная
сторона, в частности характер совершенных деяний и наступившие последствия, в
значительной мере предопределяет характер и степень общественной опасности
совершенного преступления.
69
7.2 Общественно опасное деяние
Общественно опасное деяние представляет собой волевой акт внешнего поведения человека, выразившийся в посягательстве на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Оно характеризуется следующими признаками:
общественной опасностью, противоправностью, сознательно-волевой направленностью.
Общественная опасность действия или бездействия выражается в том, что
оно объективно причиняет либо создает угрозу причинения вреда общественным
отношениям, охраняемым уголовным законом.
Противоправность является юридическим выражением общественной
опасности и заключается в том, что объективную сторону преступления могут образовать только те деяния, совершение которых запрещено нормами уголовного
права, то есть предусмотрены диспозицией соответствующей статьи Особенной
части УК.
Деяние приобретает уголовно-правовое значение, если оно совершается
под контролем сознания человека и направляется его волей, то есть деяние должно быть сознательно-волевым. Не могут рассматриваться как преступные инстинктивные движения человека, телодвижения, которые не охватываются его сознанием. Не образует уголовно-правового деяния и поведение лица, которое хотя
и осознавалось им, но не управлялось его волей. Поэтому не может признаваться
преступным поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой
силы.
Непреодолимая сила - это действия природных или иных факторов, в силу
которых лицо лишается возможности выполнить возложенные на него обязанности. Это могут быть стихийные силы природы (наводнение, пожар и т.д.), объективные процессы, происходящие в организме человека (болезнь, голод, повреждение органов), действия механизмов, животных, а также поступки других лиц
(связывание, насильственное лишение свободы передвижения). Эти факторы лишают человека возможности проявлять себя, действовать. Хотя лицо и осознает
70
общественную опасность своего бездействия, но оно лишено возможности действовать, поэтому его бездействие не может признаваться преступным.
При решении вопроса о преступности деяний, необходимо учитывать также
влияние физического и психического принуждения.
Под физическим принуждением понимается физическое воздействие одного человека на другого с целью заставить последнего совершить общественно
опасное деяние. Оно может выражаться в нанесении побоев, пытках, лишении воды, пищи и иных формах насилия. Данное обстоятельство вызывает угнетение
воли человека, но, однако, полностью не исключает возможности проявить свою
волю. Поэтому не всегда такое деяние исключает уголовную ответственность.
Факт применения физического принуждения по общему правилу рассматривается как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность (п.7 ст.63 УК).
Уголовная ответственность исключается только в случаях, когда причиненный
вред менее существенный, чем тот, который грозил жизни или здоровью лица, то
есть когда оно действовало в состоянии крайней необходимости (ст.36 УК).
Под психическим принуждением понимается угроза физического насилия,
причинения другого вреда человеку с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. Оно может выражаться в угрозе убийством, физического
насилия к лицу или его близким, уничтожения имущества, шантаже (разглашении
позорящих сведений) и т.д. Как правило, психическое принуждение не парализует
волю лица и его возможности действовать или бездействовать по своему усмотрению. Поэтому лицо, совершившее общественно опасное деяние под воздействием психического принуждения, по общему правилу, подлежит уголовной ответственности. В соответствии с п.7 ст.63 УК совершение преступления под влиянием угрозы является обстоятельством, смягчающим ответственность.
Психическое принуждение исключает уголовную ответственность лишь в
крайне редких случаях, а именно когда подобные случаи подпадают под крайнюю
необходимость (ст.36 УК). Например, кассир-девушка отдает деньги грабителям
под реальной угрозой применения огнестрельного оружия.
71
Общественно опасное деяние может выразиться в двух формах поведения
человека: активном поведении (действии) и пассивном поведении (бездействии).
Под действием
понимается общественно опасное, сознательно волевое,
противоправное, сложное по своему характеру активное поведение лица. Уголовно-правовое действие нельзя отождествлять с простым телодвижением человека.
Оно носит более сложный характер и, как правило, состоит из ряда последовательно совершаемых движений. Сложность проявляется и в том, что оно может
охватывать не только собственно телодвижения человека, но и сознательно используемые лицом действия соответствующих механизмов, орудий, физических
процессов, поступки других лиц. Так, при совершении акта терроризма преступник может использовать силу огня, воды, взрывчатых веществ.
Под бездействием понимается общественно опасное, противоправное, сознательно волевое, пассивное поведение лица. Пассивное поведение человека приобретает характер преступного при двух условиях: когда лицо было обязано действовать и когда оно в конкретных условиях имело возможность действовать. Обязанность лица действовать может вытекать из предписания закона или подзаконного акта; служебных обязанностей или профессиональной деятельности; приказа
или распоряжения соответствующего должностного лица; принятых на себя обязательств по договору или иному соглашению; предшествующего поведения лица.
Наличие обязанности действовать еще недостаточно для признания бездействия преступным. Необходимо, чтобы лицо имело реальную возможность действовать. Эта обязанность в каждом конкретном случае устанавливается исходя из
обстановки и личных качеств обязанного лица.
Выделяют три вида преступного бездействия: бездействие невмешательство
в событие, возникшей помимо воли лица, бездействие, когда лицо не принимает
меры по устранению опасности, возникшей по воле лица; смешанное бездействие,
когда лицо совершает активные действия для того, чтобы уклониться от выполнения своих обязанностей.
72
При совершении некоторых преступлений создается такое состояние, при
котором преступление как бы длится или продолжается во времени. Такие преступления называются длящимися и продолжаемыми. Учет особенностей совершения указанных преступлений необходимо для определения места совершения
преступления, времени его окончания, а также для решения вопросов применения
сроков давности уголовного преследования.
Длящимся признается преступление, выражающееся в непрерывности общественно опасного деяния на стадии оконченного преступления. Например, незаконное хранение огнестрельного оружия (ч.2 ст.295 УК). Преступное поведение считается прекращенным вследствие действий самого виновного (сдал оружие в органы милиции), действий других лиц (задержание преступника) либо наступление событий, исключающих противоправность того или иного деяния (амнистия, отмена уголовного закона).
Продолжаемым считается преступление, которое совершается путем осуществления однородных, последовательных актов, объединенных единым умыслом и направленных на достижение единого преступного результата. Например,
неоднократное изъятие из кассы кассиром денег в небольшом размере (ст.211
УК).
7.3 Общественно опасные последствия
Каждое преступное деяние нарушает нормальное функционирование и развитие общественных отношений. О характере и размере причиненного общественным отношениям вреда можно реально судить, когда посягательством наносится ущерб реальным субъектам отношений либо материальным или иным ценностям как элементам конкретных отношений. Отсюда можно заключить, что под
общественно опасными последствиями понимаются изменения в окружающем
мире, выражающиеся в физическом, материальном или ином материализованном
вреде, которые произошли в результате совершенного общественно опасного деяния.
Конкретные общественно опасные последствия являются необходимым
признаком материальных составов преступления. Для привлечения лица к уго73
ловной ответственности за совершение этих преступлений, наряду с другими признаками, необходимо установить наличие предусмотренных законом последствий.
Если деяние было направлено на причинение предусмотренных законом последствий, которые, однако, в силу различных причин не наступили, речь может идти
только о предварительной преступной деятельности. В отличие от этого преступления с формальным составом окончены с момента совершения деяния, независимо от наступления последствий. И если последствия наступили, то они будут
иметь значение только для определения степени общественной опасности, и, в
конечном счете, для индивидуализации ответственности.
По своему характеру последствия могут выразиться в физическом вреде
(смерть человека при убийстве); материальном ущербе, который может оцениваться в денежном выражении, выразиться в уничтожении конкретных материальных предметов; нематериальном вреде, который может проявиться в нарушении политических, социальных и иных конституционных прав граждан, дезорганизации деятельности государственных или общественных органов и организаций
и тому подобном ущербе.
7.4 Причинная связь между деянием и
общественно опасными последствиями
Ответственность за причинение общественно опасных последствий возможна только при условии, что они причинены именно деянием лица. Поэтому в
каждом случае вменения лицу тех или иных последствий должен быть решен вопрос: являются ли они результатом действия или бездействия данного лица. Решение этого вопроса предполагает установление причинной связи между деянием
лица и наступившими общественно опасными последствиями. При определении
причинной связи уголовное право исходит из общефилософского понятия причинности.
Причинной связью признается независящая от сознания человека связь между явлениями, при которой одно явление (причина) порождает другое явление
(следствие). Общественно опасные последствия могут быть результатом различных взаимодействующих явлений, включая противоправное поведение лица. Од74
нако уголовное право интересует не все взаимосвязанности явлений, а только
причинно-следственные связи между поведением человека и наступившими последствиями.
Причиной общественно опасных последствий может быть не только активное, но и пассивное поведение человека. При существующем в обществе разделении труда на многих лиц возлагается обязанность воздействовать определенным
образом на процессы, поведения людей для того, чтобы достигнуть социально
значимых целей либо предотвратить причинение вреда интересам общества в целом или отдельных его членов. Не вмешиваясь в объективно протекающие процессы, лицо тем самым обуславливает наступление вредных для общества последствий. Так, крушение поезда может быть не только следствием неправильного, например, перевода железнодорожной стрелки, но и следствием того, что не
был своевременно подготовлен путь.
Таким образом, под причинной связью в уголовном праве понимается объективно существующая связь между деянием и наступившими общественно
опасными последствиями, при которой деяние с необходимостью вызвало данные
последствия.
В большинстве случаев установление причинной связи не вызывает трудностей, так как деяние и последствия следует друг за другом и их взаимная обусловленность очевидна (например, выстрел в голову и немедленная смерть потерпевшего). Возникают трудности тогда, когда между преступным деянием и наступившими последствиями имеется разрыв во времени, в пространстве, когда связь
между ними переплетается с действиями других лиц или иными обстоятельствами.
Для установления наличия причинной связи в подобных ситуациях необходимо последовательно установить ряд условий.
Во-первых, общественно опасное деяние по времени должно предшествовать наступлению вредных последствий. Причина всегда предшествует
следствию.
75
Во-вторых, общественно опасное деяние должно быть одним из условий наступления общественно опасных последствий.
В-третьих, не всякое условие является причиной определенного последствия. Для того чтобы признать общественно опасное деяние причиной наступления
вредных последствий, должно быть установлено, что деяние содержит реальную
возможность причинения таких последствий.
В-четвертых, сама возможность наступления последствий – это еще не причина. Эта возможность должна реализоваться в конкретных условиях и с необходимостью (закономерностью) привести к наступлению общественно опасных последствий. Для установления необходимой связи необходимо мысленно исключить деяние из причинно-следственной цепи и определить могли ли наступить в
этом случае общественно опасные последствия. Если без деяния последствия не
наступили бы, значит, деяние является необходимым условием наступления последствий.
В-пятых, если наступившие общественно опасные последствия являлись
необходимым (неизбежным, закономерным) результатом совершенного деяния,
налицо причинная связь между ними.
7.5 Место, время, обстановка, способ и другие признаки,
характеризующие объективную сторону преступления
Преступление как явление реальной действительности в каждом конкретном случае обладает своими индивидуальными объективными чертами. Проявляются они не только в особенностях общественно опасного деяния и характере последствий, но и в особенностях обстановки, способа, места и времени,
орудий и средств совершения преступления. В теории уголовного права принято
их именовать факультативными признаками объективной стороны, потому что
они имеют различное уголовно-правовое значение. Когда преступность и наказуемость деяния связывается с каким-либо из этих фактических обстоятельств,
они включаются в состав преступления в качестве необходимых его признаков.
Например, отказ действовать оружием признается воинским преступлением при
76
условии, что он совершен во время боя. Время боя, таким образом, является необходимым признаком состава преступления, предусмотренного ст. 449 УК.
Рассматриваемые фактические обстоятельства должны устанавливаться и в
тех случаях, когда они не включены в составы преступлений. Их выяснение по
каждому делу необходимо для воссоздания объективной картины и определения
степени общественной опасности совершенного преступления.
Место совершения преступления – это пространство, в котором совершено
деяние, признаваемое преступным (участок местности, двор, улица, квартира,
дом, сарай или иное помещение).
Время совершения преступления представляет собой отрезок времени, в
течение которого совершено общественно опасное деяние.
Обстановку совершения преступления составляют обстоятельства и условия, при которых было совершено преступление.
Под способом совершения преступления понимаются приемы и методы, которые были использованы лицом для достижения преступного результата (например, при убийстве – общеопасный способ).
Под орудиями совершения преступления понимаются приспособления, устройства, механизмы, которые лицом используются для воздействия на потерпевшего или предмет преступления. Средствами совершения преступления признаются предметы, ценности, вещи, приспособления, различные процессы, которые
лицом используются для осуществления посягательства на объект уголовноправовой защиты, то есть общественные отношения.
Орудия
и
средства
совершения
преступления
как
признаки,
ха-
рактеризующие объективную сторону, необходимо отграничить от предмета преступления. Одни и те же вещи материального мира, ценности могут быть предметом одного преступления и орудием или средством совершения другого. Например, пистолет может быть орудием совершения убийства (ст. 139 УК) и выступать
в качестве предмета преступления при хищении огнестрельного оружия (ст. 294
УК).
77
Предметом преступления признаются предметы материального мира либо
определенные ценности, на которые воздействует лицо в ходе преступного посягательства. Под орудием и средством совершения преступления понимаются вещи материального мира, при помощи которых лицо воздействует на объект, прежде всего на предмет посягательства или личность потерпевшего, причиняя конкретный вред.
ТЕМА 8
СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
8.1 Понятие субъекта преступления и его признаки
Преступление как явление реальной действительности представляет собой
общественно опасное поведение человека. Именно человек, совершивший предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, представляет тот
элемент преступления, который именуется субъектом преступления.
По действующему уголовному законодательству Республики Беларусь
субъектом преступления признается только человек, то есть физическое лицо. Не
могут рассматриваться в качестве субъекта животные, отдельные предметы
(колокол и др.). Они могут выступать лишь в роли орудий совершения преступления.
Законодательство и судебная практика средневековья знали случаи, когда
животные, вещи признавались субъектом преступления. Так, в 1474 году в Базеле
(Швейцария) был приговорен к смертной казни и сожжен на костре петух, признанный виновным в том, что он якобы имел связь с "нечистой силой" и снес яйцо. В 1593 году по приговору московского судебного приказа отрубили язык и
ухо и сослали в Тобольск церковный колокол, в который ударили в набат 15 мая
1591 года в связи с восстанием народа по поводу смерти царевича Дмитрия в Угличе. В ХIХ веке колокол был реабилитирован и возвращен в Углич. В 80-е годы
прошлого века в Непале проводился процесс над слоном, который задавил своего
хозяина и разрушил жилище. Слона приговорили к смертной казни, но затем помиловали и отпустили в джунгли.
78
Субъектом преступления не может быть юридическое лицо, то есть предприятие, учреждение, организация. За вред, причиненный объекту, охраняемому
уголовным законом, в результате осуществления функций юридических лиц, уголовную ответственность несут конкретные их представители, работники. В отличие от уголовного права Республики Беларусь в законодательстве некоторых зарубежных государств юридические лица признаются субъектами преступления.
Так, в уголовном законодательстве США, Франции, Англии и некоторых других
стран имеются нормы, в соответствии с которыми юридические лица могут быть
привлечены к уголовной ответственности и наказаны штрафом за нарушения охраняемых законом прав клевету и причинение вреда.
Для признания физического лица субъектом преступления необходимо,
чтобы оно было деликтоспособным. Деликтоспособность характеризуется двумя
признаками: вменяемостью лица и возрастом уголовной ответственности.
Вменяемость. При решении вопроса о вменяемости лица уголовное право
опирается на общенаучное положение о свободе воли и детерминированности
поведения человека. В соответствии с ним поступки людей обусловлены (детерминированы) условиями жизни. Однако внешние условия предопределяют
поведение человека не прямо, а преломляясь через его сознание. Отражаясь в
сознании, они, в конечном счете, обуславливают постановку лицом целей и выбор
варианта поведения для их достижения.
Человек с нормальным интеллектом и волей способен познать объективную
действительность, ее закономерности и на основе этого способен принимать решения со знанием дела. От него зависит, какой вариант поведения (правомерный
или неправомерный) будет им избран в определенной ситуации. Благодаря активной роли сознания и воли, лицо имеет возможность противостоять вредному воздействию внешних факторов, согласовать свои действия с интересами общества
и, напротив, игнорировать требования норм и правил общежития. Выбрать правильный вариант поведения способен только индивид, который в состоянии критически воспринимать окружающую действительность и на основе такого позна-
79
ния ставить себе определенные цели и направлять волевые усилия на их достижение.
Требование совершать или воздержаться от совершения определенных общественно опасных действий уголовный закон обращает только к лицам, способным оценивать окружающую действительность, осознавать характер и социальную значимость своих действий и управлять ими. Только при наличии такой способности может идти речь о возложении на лицо обязанности нести ответственность за совершенное общественно опасное деяние.
Таким образом, под вменяемостью понимается такое состояние психики
лица, при котором оно в момент совершения общественно опасного деяния способно осознавать окружающую действительность, понимать характер и социальную значимость своих действий и руководить ими.
Вменяемость как признак субъекта преступления обычно предполагается и
не нуждается в специальном доказывании. Однако при сомнении в этом органы
правосудия обязаны установить, было ли лицо вменяемо в момент совершения
общественно опасного деяния.
Возраст уголовной ответственности. Понимание фактической стороны
действий или бездействия, их социального смысла зависит не только от нормального состояния психики, но и от уровня умственного развития человека, приобретенных им в течение жизни знаний и опыта. Только в определенном возрасте человек в состоянии понимать как фактическую сторону, так и общественную опасность своих действий. Общим возрастным рубежом, при достижении которого
обычно сформируется такая способность, является достижение 16 лет. Практически все подростки в этом возрасте имеют такой уровень умственного развития,
который дает им возможность правильно оценивать общественно опасный характер своих действий и руководить ими. В соответствии с этим законодатель в ч.1
ст. 27 УК установил, что уголовной ответственности подлежат лица, которым ко
времени совершения преступления исполнилось 16 лет.
Однако за совершение некоторых преступлений уголовная ответственность
установлена с 14-летнего возраста. Исчерпывающий перечень этих преступлений
80
дан в ч.2 ст. 27 УК. К ним, например, относятся убийство (ст.139 УК); причинение
смерти по неосторожности (ст.144 УК); умышленное причинение тяжкого и мнее
тяжкого телесного повреждения (ст.147 и 149 УК); изнасилование (ст.166 УК);
кража (ст.205 УК); грабеж (ст.206 УК), разбой (ст. 207 УК), вымогательство
(ст.208 УК) и другие.
Снижение возраста уголовной ответственности за указанные выше преступления обусловлено рядом социально-психологических предпосылок. Уже в 14летнем возрасте подростки по своему умственному развитию, накопленным знаниям и опыту в состоянии осознавать недопустимость, общественную опасность
деяний, образующих объективную сторону указанных преступлений.
За отдельные преступления ответственность могут нести лица более старшего возраста, а именно лица, достигшие 18-летнего возраста, то есть совершеннолетние. Так, субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершении преступления или в антиобщественное поведение (ст. 172 и 173 УК) может быть
только лицо, достигшее 18-леьнего возраста; субъектом уклонения от призыва на
действительную военную службу (ст. 435 УК) может быть только совершеннолетнее лицо, поскольку воинскую службу обязаны нести лица мужского
пола, которым ко дню призыва исполнилось 18 лет.
Возраст лица, особенно не достигшего совершеннолетия, в каждом конкретном случае должен быть точно установлен. Определение возраста осуществляется на основании соответствующих документов: свидетельства о рождении,
паспорта, книги актов гражданского состояния, паспорта родителей и т.п. Лицо
считается достигшим определенного возраста не в день своего рождения, а с наступлением следующих за ним суток.
При отсутствии документов, подтверждающих время рождения, возраст
лица устанавливается судебно-медицинской экспертизой. В этом случае днем рождения считается последний день указанного в заключение экспертов года рождения. Если экспертиза дает заключение лишь о приблизительном возрасте, определяя минимальное и максимальное количество лет, при решении вопроса об уго-
81
ловной ответственности необходимо исходить из указанного экспертами минимального возраста.
Исходя из особенностей формирования личности несовершеннолетних, их
психологической устойчивости, целей наказания, действующее уголовное законодательство предусматривает дополнительные правила, регламентирующие особенности уголовной ответственности этой категории лиц. В соответствии с "Минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних" ("Пекинские правила"), утвержденными Генеральной Ассамблеей ОНН 29 ноября 1985 г.,
Уголовный кодекс Беларуси выделил специальный раздел Общей части "Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до
восемнадцати лет." В нем установлены более льготные условия уголовной ответственности несовершеннолетних.
Таким образом, субъектом преступления признается физическое деликтоспособное лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно
опасное деяние.
Субъект преступления и личность преступника. Понятие субъекта преступления необходимо отграничить от понятия личности преступника как категории криминологии. Субъектом преступления признается физическое лицо, обладающее предусмотренными уголовным законом признаками, при наличии которых оно может нести уголовную ответственность. В отличие от этого понятие
личности преступника охватывает всю совокупность социальных и психофизических свойств, особенностей и качеств человека, совершившего преступление, его
социально-демографические и социально-политические характеристики. В целом
эти характеристики не влияют на решение вопроса о признании лица субъектом
преступления, но имеют значение при решении других вопросов. Согласно ст. 62
УК все свойства и черты, характеризующие конкретное лицо, совершившее преступление, должны учитываться при индивидуализации уголовной ответственности, в том числе при назначении наказания. С другой стороны, изучение указанных характеристик в криминологических исследованиях позволяют выявить при82
чины и условия совершения преступлений, выработать меры по предупреждению
преступлений, особенно на индивидуальном уровне.
8.2 Невменяемость
Если человек в момент совершения преступления не осознавал общественную значимость своего поведения либо не мог руководить своими действиями, он
не может быть признан субъектом преступления. При определенных условиях такое лицо признается невменяемым, то есть лицом, которому нельзя вменить в вину совершенное деяние. Оно не подлежит уголовной ответственности.
Невменяемость – это неспособность лица сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими вследствие
болезненного состояния психики либо отставания в умственном развитии.
Невменяемость может быть следствием не только болезненного состояния
психики человека, но и отставания в умственном развитии. В соответствии с этим
выделяются два вида невменяемости: невменяемость медицинская или просто
«невменяемость» (ст. 28 УК) и невменяемость возрастная (ч.3 ст.27 УК).
Невменяемость медицинская. Согласно ч. 1 ст. 28 УК невменяемым признается лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния "не
могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического
заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики".
Невменяемость может иметь место только при наличии двух условий, называемых критериями невменяемости: медицинского (биологического) и юридического (психологического) критериев.
Медицинский (биологический) критерий невменяемости выражается в болезненном расстройстве психики человека, которое произошло вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия
либо иного болезненного состояния психики.
83
Хроническое психическое заболевание - это заболевание,
имеющее дли-
тельный, неизлечимый или трудноизлечимый характер, влекущее глубокое расстройство психики человека. К таким заболеваниям относятся: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич и другие болезни.
Временное расстройство психики - это кратковременное психическое заболевание, внезапно начинающееся и заканчивающееся выздоровлением. Такими
заболеваниями признаются: патологическое опьянение, патологический аффект,
белая горячка и другие.
Слабоумие (олигофрения) -
это значительное снижение умственных спо-
собностей человека, носящее стойкий характер вследствие врожденной или
приобретенной недостаточности мыслительных способностей. По глубине расстройства психической деятельности выделяются три вида олигофрении: дебильность, имбецильность и идиотия. Если при дебильности лицо не теряет способности понимать характер своих действий, то при идиотии человек теряет такую способность практически полностью.
Иное болезненное состояние психики - это любые другие расстройства психики человека, а именно, некоторые формы психопатии, временные психические
расстройства при инфекционных и других заболеваниях.
Для признания лица невменяемым необходимо наличие у лица одного из
перечисленных психических заболеваний. Оно свидетельствует о наличии медицинского критерия, который, в свою очередь, показывает причину, в силу которой
человек не в состоянии понимать или руководить своим поведением.
Но одного медицинского критерия недостаточно для того, чтобы лицо не
признавать субъектом преступления. Для признания лица невменяемым необходимо, чтобы болезнь достигла определенной глубины, при которой лицо в силу
психического заболевания было бы неспособным сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или не мог бы руководить своим
поведением. Глубина (степень) расстройства психической деятельности признается юридическим критерием невменяемости.
84
Юридический критерий характеризуется двумя признаками: интеллектуальным и волевым.
Интеллектуальный признак - это неспособность лица сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то есть неспособность
понимать фактическую сторону совершаемых деяний, их значение, последствия и
общественную опасность.
Волевой признак -
это неспособность лица руководить своими дейст-
виями.
Интеллект и воля человека тесно взаимосвязаны. Волевое поведение человека неразрывно связано с работой его сознания. Однако при болезненном расстройстве душевной деятельности бывают случаи, когда одна из функций психической деятельности - сознание, сохраняется, а другая функция - волевая деятельность, нарушается. Так, в начале припадка эпилепсии при тонических судорогах
сознание у человека сохраняется, но воля полностью парализуется, телодвижения
совершаются независимо от сознания. Такое расстройство волевой сферы при сохранении способности понимать общественную опасность совершаемого наблюдается у эпилептиков, лиц, перенесших энцефалит. Вследствие внезапного непреодолимого, сильного побуждения они совершают импульсивные действия.
Встречаются расстройства психической деятельности, когда лицо понимает характер своих действий, но не может воздержаться от их совершения. Например:
пиромания - влечение к поджогам; клептомания - болезненное стремление к тайному изъятию имущества, совершаемому без каких-либо соображений материальной выгоды.
При расстройстве любой из указанных функций (интеллектуальной или волевой) человек теряет способность "принимать решения со знанием дела". Поэтому для признания лица невменяемым достаточно наличия одного из признаков
медицинского критерия и одного из признаков юридического критерия. Вменяемость не является характеристикой в целом психического состояния лица. Она
определяется по отношению к конкретному деянию и указывает на то, что данному лицу нельзя вменить в вину совершение того или иного общественно опасного
деяния.
85
Таким образом, невменяемость медицинская представляет собой неспособность лица вследствие болезненного расстройства психики в момент совершения общественно опасного деяния сознавать его фактический характер и общественную опасность либо руководить им.
Лицо, признанное невменяемым, не может быть привлечено к уголовной
ответственности. К такому лицу по назначению суда могут быть применены только принудительные меры безопасности и лечения, предусмотренные ст.ст.100 103 УК (ч.2 ст.28 УК).
В реальной жизни встречаются случаи, когда лицо совершает преступление
в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевает душевной
болезнью. К этим лицам также применяются принудительные меры безопасности
и лечения, а по выздоровлению они подлежат уголовной ответственности, при условии,что не истекли сроки давности уголовной ответственности. При этом срок
лечения засчитывается в срок наказания (ст.ст. 100 – 105 УК). Таким образом, в
этих случаях речь идет не освобождении от уголовной ответственности вообще, а
только о неприменении наказания до выздоровления, так как душевнобольному,
не отдающему отчет в своих действиях или не могущему руководить ими, смысл
и значение наказания непонятны.
Невменяемость возрастная. Согласно ч.3 ст.27 УК невменяемость возрастная – это неспособность несовершеннолетнего лица во время совершения
общественно опасного деяния вследствие отставания в умственном развитии
сознавать фактический характер или общественную опасность своего действия
(бездействия)v.
Невменяемость возрастная также характеризуется двумя критериями: биологическим и психологическим (юридическим).
Биологический критерий выражается в том, что лицо в возрасте от 14 до 18
лет отстал в своем умственном развитии и это отставание не связано с болезненным психическим расстройством.
v
Изучая содержание ч.3 ст. 27 УК, необходимо иметь ввиду, что не во всех учебниках и учебных пособиях положения, закрепленные в этой статье, именуются невменяемостью возрастной. Дается лишь описание критериев, при
86
Психологический (юридический) критерий выражается в одном из альтернативных признаков: неспособностью лица сознавать фактический характер своего
деяния либо неспособностью лица сознавать общественную опасность своего
действия (бездействия).
Для признания наличия возрастной невменяемости необходимо, чтобы несовершеннолетний отстал в своем умственном развитии и в силу этого в момент
совершения общественно опасного деяния было неспособным сознавать фактический их характер либо общественную опасность указанных деяний.
Ограниченная вменяемость. Наряду с невменяемостью, исключающую
уголовную ответственность, действующий закон предусматривает состояния ограниченной вменяемости. Из содержания ст.ст. 29 и 31 УК следует, что ограниченная вменяемость – это неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния в полной мере сознавать значение своего действия (бездействия) или руководить им вследствие болезненного психического расстройства, умственной отсталости либо сильного душевного волнения. Ограниченная вменяемость не исключает уголовную ответственность лица, но может учитываться при
решении вопроса о конкретном виде и размере этой ответственности.
Выделяются два вида ограниченной вменяемости: уменьшенная вменяемость и состояние аффекта.
В соответствии с ч.1 ст. 29 УК уменьшенная вменяемость – это неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния в полной мере сознавать значение своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие
болезненного психического расстройства или умственной отсталости.
Уменьшенная вменяемость, как и невменяемость, характеризуется двумя
критериями: биологическим и психологическим (юридическим).
Биологический критерий может выразиться в одном из альтернативных состояний – болезненном психическом расстройстве либо в умственной отсталости.
наличии которых исключается уголовная ответственность лиц, не достигших 18-летнего возраста (см., например,
Уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред. В.М. Хомича. – Мн.: Тесей, 2002. – С. 132-133).
87
Психологический критерий характеризуется двумя альтернативными признаками: неспособностью в полной мере сознавать значение своих действий (бездействия) либо неспособностью в полной мере руководить своими действиями.
Уменьшенная вменяемость имеет место при наличии хотя бы одного из
признаков каждого из указанных выше критериев. Она не исключает уголовную
ответственность за совершенное общественно опасное деяние. Однако уменьшенная вменяемость может учитываться судом при назначении наказания либо иных
мер уголовной ответственности. Одновременно она может служить основанием
для применения к виновному принудительных мер безопасности и лечения, предусмотренных ст.ст. 100 – 103 УК.
Аффект как состояние ограниченной вменяемости - это внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством, тяжким
оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей
в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, вследствие которого лицо не в полной мере способно сознавать значение своих действий или руководить ими (ст. 31 УК).
Биологический критерий аффекта
выражается в внезапно возникшем
сильном душевном волнении, которое в значительное мере ограничивает интеллектуальную и волевую сферы психической деятельности. Внезапно возникшее
сильное душевное волнение признается в качестве биологического критерия аффекта только в том случае, когда оно вызвано насилием, издевательством, тяжким
оскорблением либо иными противозаконными действиями или грубыми аморальными действиями потерпевшего, либо когда оно вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным
или аморальным поведением потерпевшего. Сильное душевное волнение, обусловленное другими причинами, не создает предпосылок для ограниченной вменяемости, то есть не образует биологического критерия аффекта.
88
Психологический критерий аффекта
характеризуется альтернативными
признаками: неспособностью в полной мере сознавать значение своих действий
(бездействия) или неспособностью в полной мере руководить своими действиями.
Состояние аффекта согласно ст. 31 УК исключает уголовному ответственность, но не за все общественно опасные деяния. Уголовная ответственность наступает за умышленное причинение смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения. Однако и в этих случаях состояние аффекта является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность, и является признаком привилегированных составов преступления, предусмотренных ст.ст. 141 и 150 УК.
С вменяемостью связан вопрос об уголовно-правовом значении состояния
опьянения. Совершая преступления в состоянии опьянения, виновные нередко после этого заявляют, что не помнят, как и при каких обстоятельствах, они совершили преступление. Как же оценивается такое обстоятельство в уголовном праве?
В соответствии со ст. 30 УК "лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических
средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности". В п.17 ст. 64 УК совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается обстоятельством, отягчающим ответственность. Однако суд в зависимости от характера совершенного
преступления вправе не признавать опьянение обстоятельством, отягчающим ответственность. Согласно ч.2 ст.30 УК в случае совершение преступления лицом,
страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, к нему судом, наряду с наказанием, в порядке, предусмотренном ст. 107 УК, могут
быть применены принудительные меры безопасности и лечения.
Физиологическое (простое) опьянение нельзя смешивать с патологическим
опьянением. При простом опьянении расстройство психических процессов не
имеет болезненного происхождения, а вызвано потреблением по воле самого лица
алкоголя или наркотиков. Патологическое же опьянение, формирующееся на основе приема алкоголя или наркотиков, относится к временному расстройству ду-
89
шевной деятельности и является одним из признаков медицинского критерия невменяемости.
8.3 Специальный субъект преступления
По действующему уголовному законодательству субъектом отдельных видов преступлений может быть не любое физическое, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности лицо, а лишь отдельные категории лиц, обладающие дополнительными признаками. Такого рода преступления именуются
преступлениями со специальным субъектом.
Специальным субъектом признается лицо, которое наряду с общими признаками, характеризуется специальными признаками, которые включены в конкретные составы преступления.
При этом необходимо иметь в виду, что, если общие признаки субъекта указаны в нормах Общей части УК, то признаки специального субъекта предусмотрены нормами Особенной части. К числу признаков, характеризующих специального субъекта, относятся:
- государственно-правовое положение лица (граждане Республики Беларусь, иностранцы, лица без гражданства - ст.ст. 356, 358 УК);
- юридические обязанности лица (обязанность нести действительную военную службу - ст.435 УК, опекунские обязанности – ст. 176 УК);
- демографические особенности лица (мать – ст.140 УК, мужской пол ст.ст.166 УК, родители - ст.174 УК, дети - ст.175 УК);
- служебное положение, служебная деятельность или занимаемая должность
(должностное лицо - ст.ст.424 – 430 УК; лица, производящие дознание или предварительное следствие - ст.394 УК; следователь, прокурор, лицо, производящее
дознание - ст.399 УК);
- профессия или выполняемая лицом профессиональная деятельность (медицинский работник - ст. 162 УК);
- физиологическое состояние лица (ВИЧ-инфицированное лицо – ст.157
УК, лицо, страдающее венерической болезнью – ст. 158 УК).
90
При этом необходимо иметь в виду, что положения о специальном субъекте
распространяются только на исполнителей преступлений. Лица же, не обладающие признаками специального субъекта, в преступлениях со специальным субъектом могут выступать в качестве подстрекателей, организаторов или пособников
(например, недолжностное лицо в случае склонения должностного лица к превышению власти должен нести ответственность за подстрекательство или организацию совершения преступления, предусмотренного ст. 426 УК).
ТЕМА 9
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
9.1
Понятие субъективной стороны преступления и
признаки, ее характеризующие
Преступление как общественно опасное поведение человека представляет
собой органическое единство внешнего акта общественно опасного поведения и
связанных с ним процессов, протекающих в психике субъекта. Психическое содержание общественно опасного поведения не менее сложно, чем его внешнее
проявление. Оно охватывает различные формы взаимодействия сознания и воли,
определенное отношение человека к своему деянию и к его последствиям, побуждения и поставленные лицом цели, возникшие в результате совершения преступления эмоции (чувство удовлетворенности, радости, огорчения и т.д.). Все эти
психические явления, хотя и тесно взаимосвязаны между собой, но представляют
самостоятельные проявления тех процессов, которые протекают в психике субъекта в ходе совершения общественно опасного деяния.
Таким образом, субъективная сторона преступления представляет собой
внутреннюю (психическую) деятельность лица, непосредственно связанную с совершенным общественно опасным деянием.
Однако не все из указанных выше компонентов психической деятельности,
связанной с совершением общественно опасного деяния, имеют одинаковое
юридическое значение. С учетом того, что преступлением признается сознательно-волевое поведение вменяемого лица, то есть деяние, которое совершено под
91
контролем сознания и выражает проявление его воли, первоочередное значение
имеют психические процессы, которые связаны с осмыслением лицом своего поведения и его волевым управлением. Эти процессы проявляются в соответствующей деятельности интеллекта и воли субъекта, которая, безусловно, предопределена теми или другими побуждениями и направлена на достижение конкретных целей. Поэтому в каждый состав включается характеристика отношения
сознания и воли к совершенному деянию и к его последствиям, именуемого в
уголовном праве виной. И лишь в отдельные составы в качестве самостоятельных признаков включаются специальная цель и мотив. Эмоции, как правило, не
учитываются, хотя при конструировании некоторых составов законодатель указывает на определенное эмоциональное состояние виновного. Например, убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или иными противозаконными действиями потерпевшего (ст. 141 УК). Однако установление эмоционального состояния лица, совершившего общественно опасное деяние, в процессе расследования уголовного дела крайне важно. Изучение эмоциональной сферы позволяет
более глубоко проникнуть в психические процессы лица, обвиняемого в совершении преступления, и выяснить истинное содержание вины, целей и мотивов.
Таким образом, субъективная сторона каждого преступления характеризуется таким признаком, как вина. Цель и мотив как признаки, характеризующие
субъективную сторону, используются законодателем при определении составов
преступлений в тех случаях, когда специфика того или иного преступления проявляется в конкретных побуждениях либо в преследуемых целях.
Психические процессы, связанные с совершением преступления, - столь же
объективны, как и само деяние, образующее объективную сторону преступления.
Их отличие от действия или бездействия, других компонентов объективной стороны состоит в специфичности той сферы, в которой они протекают – психике
человека. В силу этого их установление в ходе расследования преступлений
предполагает использование приемов и методов, которые применяются в психологии.
92
Значение субъективной стороны, прежде всего, состоит в том, что она представляет собой субъективное основание уголовной ответственности. Без вины нет
ни преступления, ни уголовной ответственности. В отличие от некоторых других
отраслей права (например, гражданского) уголовное право исключает объективное вменение. Человек может нести уголовную ответственность за причиненный
вред только при наличии вины. Ст. 26 УК невиновное причинение вреда признает
случаем (казусом), который исключает уголовную ответственность. Во-вторых,
субъективная сторона играет важную роль в квалификации преступлений: признаки, характеризующие субъективную сторону, лежат в основе разграничения
преступлений, которые сходны по своим объективным признакам (например, преступлений, ответственность за которые установлена ст. 147 и 155 УК). В-третьих,
субъективная сторона, в частности, содержание вины, мотив, цель, во многом
предопределяет характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Признаки, характеризующие субъективную сторону, могут быть призваны квалифицирующими признаками, выступать в качестве обстоятельств,
отягчающих или смягчающих ответственность, что, конечно, влияет на вид и размер назначаемого судом наказания.
9.2 Вина и ее формы
В соответствии со ст. 21 УК вина представляет собой психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию и к наступившим последствиям.
Вина как психическое отношение лица к совершенному деянию и к его последствиям представляет такую же объективную реальность, как и общественно
опасное деяние. Она отражает процессы, объективно протекающие в психике человека. Поэтому вина - это не произвольная оценка поведения лица следователем
или судом, а реальность, которая должна устанавливаться в каждом конкретном
случае. В этой связи необходимо отметить, что вину как психическую категорию,
характеризующую субъективную сторону преступления, нельзя отождествлять с
виновностью как уголовно-процессуальной категорией. Последняя отражает признание (оценку) судом того факта, что конкретное лицо совершило определенное
93
преступление, за которое оно должно нести уголовную ответственность. В силу
этого неприемлемой для уголовного права является так называемая оценочная
концепция вины, суть которой состоит в том, что вина - это отрицательная оценка
судом объективных и субъективных обстоятельств, связанных с совершением
преступления.
Вина как обязательный признак, характеризующий субъективную сторону
преступления, входит в каждый состав. С учетом того, что психическая деятельность представляет собой единство двух ее сторон: интеллекта и воли, содержание вины характеризуется двумя элементами (моментами): интеллектуальным и
волевым.
Интеллектуальный элемент вины выражается в осознании фактической
стороны совершаемого деяния и его социального характера. Интеллект представляет ту часть психики человека, которая обеспечивает осмысление окружающего
мира и собственного поведения. Интеллектуальная деятельность охватывает и
предвидение лицом результатов своих действий, перспектив своей деятельности.
Применительно к совершению преступления интеллектуальный элемент выражается в том, что лицо понимает фактическую сторону своих действий или бездействия, осознает или имеет возможность осознавать их вредность (опасность) для
охраняемых законом общественных отношений, предвидит или имеет возможность предвидеть те последствия, которые могут наступить в результате совершаемого им деяния.
Волевой элемент вины отражает деятельность воли в момент совершения
общественно опасного деяния. Важнейшей характеристикой волевого элемента
является направленность воли: на что были направлены волевые усилия лица
при совершении конкретного деяния. Именно воля является той частью психической деятельности, благодаря которой намерения, замысли, цели переводится из
сферы сознания в сферу объективную (внешнюю), то есть в конкретные поступки
лица. В результате волевых усилий обеспечивается практическая деятельность
человека, в том числе и преступная, достижение поставленных целей, предвиденных результатов.
94
Интеллектуальный и волевой элементы при совершении общественно
опасных деяний могут иметь самое различной содержание. В зависимости от содержания интеллектуальной и волевой деятельности, связанной с совершением
общественно опасного деяния, выделяются формы вины.
Форма вины отражает установленное уголовным законом сочетание содержания интеллектуального и волевого элементов, отражающее особенности психического отношения субъекта к совершенному им деянию и его последствиям.
Действующий уголовный закон выделяет три формы вины: умысел, неосторожность и сложную форму вины.
9.3 Умышленная вина (умысел)
В действующем уголовном законодательстве Беларуси не дается общего
понятия умышленной вины. Статья 22 УК раскрывает понятие отдельных видов
умысла: прямого и косвенного. Из положений, закрепленных в частях 2 и 3 данной статьи УК, следует, что умышленная вина представляет собой такое психическое отношение к совершенному деянию и к наступившим общественно опасным последствиям, когда сознанием лица охватывалась фактическая сторона и
общественная опасность совершенного действия (бездействия), его последствия и волевая активность лица была направлена на совершение указанного деяния либо достижение предвиденных последствий.
Содержание интеллектуального и волевого элементов умысла. При
умышленной вине психическое отношение к совершенному деянию и к его последствиям выражается в специфической интеллектуальной и волевой деятельности лица, которую принято именовать соответственно интеллектуальным и волевым элементами умысла.
Интеллектуальный элемент умышленной вины определяется двумя признаками: сознанием общественной опасности совершенного деяния и предвидением
его общественно опасных последствий.
Сознание общественной опасности совершенного деяния заключается в
осмысливании лицом в момент совершения фактической стороны своих действий
95
(бездействия), их социальной значимости, вредности для интересов государства,
общества либо других лиц, а также обстановки и конкретных обстоятельств совершения этих действий.
Предвидение общественно опасных последствий выражает представления
лица в момент совершения деяния о тех вредных изменениях в объективном мире, которые произойдут в результате его осуществления. Предвидение включает
также понимание лицом развития причинной связи между совершаемым действием (бездействием) и последствиями. Оно должно представлять, что именно его
деяние объективно повлечет за собой причинение определенных вредных последствий.
Волевой элемент умысла выражается либо в желании лицом предвиденных
общественно опасных последствий, либо в сознательном допущении их наступления или безразличном к ним отношении.
Желание заключается в активной и непосредственной направленности волевых усилий лица на достижение общественно опасных последствий. Сознательное допущение отражает пассивное отношение воли виновного к таким последствиям. Волевые усилия лица направлены на достижения других результатов
и преступные последствия являются как бы возможным побочным следствием,
на достижение которых лицо не направлена воля.
Нет умысла вообще. Есть умысел на совершение кражи, умысел на убийство и т.д. Индивидуальное содержание умысла зависит от объективных признаков
конкретного состава преступления. Изложенные выше положения в полной мере
относятся к преступлениям с материальным составом.
Что же касается преступлений с формальным составом, то в соответствии
с ч. 1 ст. 24 УК умысел выражается в психическом отношении лица только к
общественно опасному деянию. Соответственно интеллектуальный элемент
умысла выражается в сознании лицом общественной опасности деяний и фактических обстоятельств их совершения, волевой элемент - в волевых усилиях, направленных на совершение деяний, общественно опасный характер которых им
осознается.
96
Виды умышленной вины. Исходя из различий в содержании интеллектуального и волевого элементов, умысел подразделяется на прямой, косвенный и
умысел в преступлениях с формальным составом.
Согласно ч.2 ст. 22 УК прямой умысел характеризуется тем, что лицо в
момент совершения деяния сознавало общественно опасный характер своего
действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и
желало их наступления.
Интеллектуальный элемент прямого умысла проявляется в сознании виновным общественной опасности деяния, предвидения наступления общественно
опасных последствий и причинной связи. При этом последствия могут им предвидеться как неизбежные либо только как возможные. Волевой элемент прямого
умысла выражается в желании наступления предвиденных общественно опасных
последствий. Прямой умысел является единственной разновидностью вины, при
которой активность воли лица непосредственно направлена на нанесение ущерба
государственным или общественным интересам, интересам граждан.
В соответствии с ч.3 ст. 22 УК косвенный умысел заключается в том, что
лицо в момент совершения деяния сознавало общественно опасный характер
своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
Интеллектуальный элемент косвенного умысла в законе определяется так
же, как и прямого умысла: сознанием общественной опасности деяния и предвидением его общественно опасных последствий. Однако в отличие от прямого
умысла общественно опасные последствия виновным предвидятся только как
возможные.
Волевой элемент косвенного умысла характеризуется сознательным допущением предвиденных общественно опасных последствий либо безразличным к
ним отношением. Сознательное допущение выражается в пассивном отношении
воли лица к возможным последствиям своего деяния, поскольку волевые усилия
виновного направлены на достижение другого результата.
97
Прямой и косвенный умысел как виды умышленной вины отличаются друг
от друга по содержанию интеллектуального и волевого элементов. При прямом
умысле виновный предвидит неизбежность либо возможность наступления общественно опасных последствий, тогда как при косвенном умысле последствия
предвидятся им только как возможные. Волевой элемент прямого умысла выражается в желании лица наступления предвиденных общественно опасных последствий. Сознательное допущение таких последствий, безразличное к ним отношение образует волевой элемент косвенного умысла.
Часть 2 ст. 24 УК устанавливает, что умысел при совершении преступлений, для наличия которых не требуется наступления общественно опасных
последствий (с формальным составом), выражается в сознании лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия и желании его совершения.
Интеллектуальный элемент умысла в преступлениях с формальным составом выражается в осознании лицом фактической стороны своих действий (бездействия), их социального характера, вредности для интересов государства, общества либо других лиц.
Волевой элемент выражается в желании совершения действия либо бездействия, то есть активных волевых усилиях, непосредственно направленных на совершение конкретных деяний. Поскольку без волевых усилий не возможны сознательные поступки людей, постольку несомненным является положение, что
преступления с формальным составом могут быть совершены исключительно
только с прямым умыслом.
При совершении преступлений с формальным составом лицо может и предвидеть определенные последствия своих действий, даже стремится к их достижению, но поскольку они находятся за пределами состава, отношение лица к этим
последствиям квалифицирующего значение не имеет. Однако если они вменяются лицу в качестве отягчающих вину обстоятельств, отношение к такого рода последствиям судом должно быть установлено.
98
По действующему уголовному законодательству 4/5 преступлений могут
совершаться умышленно. При этом добрая половина из них - только с прямым
умыслом. Однако в статьях Особенной части далеко не всегда прямо на это указывается. Для того чтобы определить вид умысла, необходимо провести толкование соответствующей нормы. Помнить, что преступления с формальным составом характеризуются исключительно прямым умыслом. Если в статье указана
цель или мотив, то это означает, что данное преступление может быть совершено
только с прямым умыслом.
Наряду с делением умысла на виды, исходя из содержания интеллектуальной и волевой деятельности, связанной с совершенным общественно опасным
деянием, теорией уголовного права и правоприменительной практикой известны
и другие классификации умысла.
По времени формирования выделяются внезапно возникший умысел, аффектированный умысел и заранее обдуманный умысел. Внезапно возникший
умысел характеризуется тем, что момент возникновения умысла не отдален значительным отрезком времени от момента его реализации – возникло преступное
намерение и тут же оно было реализовано. Аффектированный умысел также возникает внезапно. Однако в отличие от внезапно возникшего, является реакцией
на неправомерные действия потерпевшего. Заранее обдуманный умысел (предумысел) состоит в том, что намерение совершить общественно опасное деяние отдалено значительным отрезком времени от момента его реализации, в течение
которого лицо осмысливает, обдумывает свои деяния и их возможные последствия. В зависимости от конкретных обстоятельств он может свидетельствовать о
повышенной общественной опасности, когда речь идет о стойких преступных
намерениях. Однако заранее обдуманный умысел может и отражать борьбу мотивов и в этом случае он будет свидетельствовать, наоборот, о меньшей степени
общественной опасности.
По определенности предвидения общественно опасных последствий
умысел подразделяется на определенный, альтернативный и неопределенный.
99
Определенный (конкретизированный) умысел состоит в том, что лицо предвидит причинение точно определенного вида и размера вреда. При альтернативном умысле виновный предвидит и желает или сознательно допускает одного из двух (более) предвиденных последствий. Ответственность наступает за
фактически причиненный вред. Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется предвидением общественно опасных последствий в определенных пределах, неконкретно. В поведении лица нет направленности на достижение точно определенного результата. Все содеянное должно оцениваться по
фактически наступившим последствиям. И ответственность наступает за фактически причинный вред. Этой позиции придерживается и Верховный Суд Республики Беларусь. В своем постановлении от 29 марта 2006 года «О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения»
прямо указывает, что “если виновный сознавал общественную опасность своего
действия или бездействия, предвидел возможность причинения потерпевшему
телесных повреждений любой тяжести и желал этого либо не желал, но сознательно допускал или относился к последствиям своего деяния безразлично, все
содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям”.vi
9.4. Неосторожная вина (неосторожность)
Неосторожная вина представляет собой такое психическое отношение к
совершенному деянию и его последствиям, когда лицо предвидело возможность
наступления общественно опасных последствий своего деяния, но волевая активность была направлена на предотвращение предвиденных последствий, либо
не предвидело указанных последствий, хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
Действующий уголовный закон (ст. 23 и 24 УК) выделяет три вида неосторожной вины: преступное легкомыслие, преступная небрежность и неосторожность в преступлениях с формальным составом.
vi
Судовы веснiк.- 2006.- № 2.- С. 7.
100
Легкомыслие согласно ч. 2 ст. 23 УК состоит в том, что лицо, совершившее
преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.
Интеллектуальный элемент легкомыслия выражается в предвидении возможности наступления предусмотренных уголовным законом общественно опасных последствий. При этом последствия лицом предвидятся абстрактно. Оно понимает, что в результате подобных действий могут наступить общественно опасные последствия, но он считает, что в данном конкретном случае они не наступят. При этом лицо полагается не на авось, а на конкретные обстоятельства. Для
преступного легкомыслия не обязательно наличие у лица понимания общественной опасности своих действий, ибо оно полагает, что в данных конкретных условиях предвиденные последствия не наступят.
Волевой элемент легкомыслия выражается в активных волевых усилий направленных на предотвращение предвиденных последствий. Но расчет лица оказывается недостаточно серьезным, легкомысленным и последствия наступают.
Легкомысленный расчет на предотвращение общественно опасных последствий в
данном случае обосновывается субъектом различными обстоятельствами: личными качествами - сила, ловкость, опыт, мастерство; страхующими действиями
других лиц; надежностью механизмов и т.д., значение которых он оценивает неправильно и его расчет на предотвращение преступного результата оказывается
легкомысленным. Например, водитель автомашины превышает установленную
скорость, рассчитывая, что в случае необходимости он, как опытный водитель,
затормозит и таким образом предотвратит наезд на пешехода. Однако в силу того, что проезжая часть после полива улицы оказалась мокрой, тормозной путь
увеличился, и наезда на пешехода не удалось предотвратить. Расчет водителя на
свой опыт, хорошее техническое состояние автомашины в этом случае оказался
недостаточно обоснованным.
Легкомыслие отличается от косвенного умысла как по содержанию интеллектуального, так и волевого элементов. При косвенном умысле лицо осознает
101
общественно опасный характер своего деяния, тогда как при легкомыслии такого
осознания может и не быть. При косвенном умысле последствия предвидятся как
результат именно действий лица, в то время как при легкомыслии последствия
предвидятся в виде абстрактной возможности, которые могут наступить при аналогичных деяниях, но ни как в результате деяний лица. При легкомыслии осознается возможность не допустить предвиденных последствий. Этого нет при косвенном умысле. Отличие в волевом элементе состоит в том, что при косвенном
умысле лицо сознательно допускает предвиденные последствия либо безразлично к ним относится. Волевой элемент выражается в нежелании принять меры по
предотвращению указанных последствий (воля как бы бездействует). При легкомыслии воля лица проявляет активность, которая направлена на то, чтобы предотвратить возможные последствия. Это выражается в принятии лицом конкретных мер по недопущению последствий либо в расчете на конкретные обстоятельства, способные, по мнению лица, воспрепятствовать наступлению последствий.
В соответствии с ч.3 ст. 23 УК небрежность выражается в том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя
при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и
могло их предвидеть. В данном случае интеллект и воля лица бездействуют: лицо
не предвидит возможности наступления последствий, хотя и имел возможность
такого предвидения и не предпринял никаких волевых усилий по недопущению
общественно опасных последствий. Таким образом, при преступной небрежности отсутствует активная психическая деятельность (интеллектуальная и волевая), направленная на достижение общественно опасных последствий.
Для раскрытия содержания преступной небрежности выделяются ее объективный и субъективный критерии. Объективный критерий заключается в том,
что лицо "должно было" предвидеть возможность наступления общественно
опасных последствий своего действия (бездействия). Обязанность предвидеть
последствия выражает общие требования предусмотрительности, установленные
правом, моралью или нормами общежития, которые известны и понятны каждо102
му человеку либо лицам той профессии, специальности или деятельности, к которой принадлежит виновный. Субъективный критерий выражает возможность
конкретного лица с учетом общего уровня его развития, профессиональной подготовки и иных личных качеств в определенной обстановке предвидеть общественно опасные последствия своих деяний. Уголовная ответственность при небрежности наступает только при наличии и объективного, и субъективного критериев. Именно потому, что лицо должно и могло предвидеть общественно опасные последствия своего деяния, оно может быть признано виновным в причинении соответствующего вреда и на его может быть возложена ответственность за
наступившие последствия.
Согласно ч. 3 ст. 24 УК преступления, для наличия которых не требуется
наступления общественно опасных последствий (с формальным составом),
признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не
сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, хотя должно было и могло это сознавать. Иными словами, преступления с формальным составом могут быть совершены только по небрежности.
Преступную небрежность как вид неосторожной вины необходимо отличать
от невиновного причинения вреда (случая, казуса).
Случаем (казусом) в соответствии со ст. 26 УК признается невиновное совершение деяния, то есть такое причинение вреда государственным или общественным интересам либо правам и интересам граждан, когда лицо, совершая определенное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их
предвидеть. Применительно к преступлениям с формальным составом казус имеет место тогда, когда лицо, совершившее деяние, не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего действия или бездействия.
9.5 Двойная форма вины
103
Двойная (составная, сложная) форма вины - это самостоятельное психическое отношение к совершенному деянию и к наступившим последствиям либо к
последствиям первого порядка и последствиям второго порядка. Чаще всего такое отношение выражается в сочетании умысла и неосторожности в одном составе преступления.
Двойная форма вины имеет место в тех случаях, когда составы преступлений законодателем сконструированы таким образом, что в них указывается не
только на общественно опасные последствия, но и на определенные деяния, вызвавшие их. Это обусловлено тем, что в отдельных случаях своеобразие и опасность преступления предопределяется не только наступившими последствиями,
но и характером совершенного деяния. В связи с этим вина при совершении таких преступлений должна охватывать психическое отношение лица как к общественно опасному деянию, так и к наступившим вредным последствиям. Так, например, ч.1 ст.314 УК преступлением признается "нарушение правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного
транспорта лицом, обязанным соблюдать эти правила в силу выполняемой работы или занимаемой должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения либо ущерба в особо крупном
размере". А это означает, что должно быть установлено отношение лица к факту
нарушения правил и к наступившим последствиям. Отношение к факту нарушения указанных правил может выразиться как в умышленной, так и в неосторожной вине, а отношение к наступившим последствиям в соответствии с прямым
указанием закона может выразиться только в неосторожной вине. В целом такие
преступления признаются совершенными по неосторожности. Хотя отношение к
деянию, на первый взгляд, не имеет уголовно-правового значения, фактически же
его установление важно для правильной квалификации и индивидуализации ответственности. Различна же степень общественной опасности умышленного и
неосторожного нарушения соответствующих правил.
Нередко законодатель в статьях УК указывает, что нарушение определенных правил может быть только умышленным, а вина по отношению к последст104
виям выражается в неосторожной вине. Так, ст. 355 УК преступлением признает
умышленное нарушение правил эксплуатации компьютерной системы или сети,
повлекшее по неосторожности уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации либо нарушение работы компьютерного оборудования.
Действующий уголовный закон имеет и составы, в которых двойная форма вины
выражается в неосторожности как по отношению к соответствующему нарушению, так и по отношению к наступившим последствиям. В ст. 267 УК прямо указано, что преступлением признается “непринятие по легкомыслию или небрежности мер по ликвидации последствий нарушений экологического законодательства, повлекшие по неосторожности смерть человека, либо заболевания людей,
либо причинение ущерба в особо крупном размере.”
Двойная форма вины имеет место и в случаях, когда законодатель связывает
уголовную ответственность с общественно опасными последствиями первого порядка и последствиями второго порядка. Например, ч.2 ст. 309 УК определяет,
что преступлением признается умышленные разрушения, повреждение или приведение иным способом в непригодное для эксплуатации состояние средств железнодорожного, водного, воздушного, автодорожного, магистрального трубопроводного транспорт, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого или
менее тяжкого телесного повреждения либо ущерба в особо крупном размере.
Из всех разновидностей двойной формы вины законодатель в ст. 25 УК закрепил только сложную вину. Речь идет об умышленным совершением преступления и неосторожным отношением к наступившим последствиям, с которым закон связывает повышенную уголовную ответственность. В порядке примера
можно привести ч. 3 ст. 147 УК, где установлена ответственность за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности
смерть потерпевшего.
9.6 Мотив и цель преступления
105
Преступление как волевой акт человеческого поведения предопределяется
определенными мотивами и совершается ради достижения тех или иных целей.
Осознавая побуждения, лицо ставит перед собой конкретные цели, намечает действия по их достижению и направляет волевые усилия на их совершение. Однако
это не означает, что мотив и цель являются необходимой составной частью субъективной стороны каждого преступления. Они присущи только преступлениям,
совершаемым с прямым умыслом.
Мотив - это внутреннее побуждение, которое, отражаясь в сознании лица,
предопределяет, формирует преступное намерение и обуславливает волевую
активность при совершении преступления.
В качестве мотивов преступления могут выступать самые различные побуждения: политические (недовольство политической деятельностью конкретного
государственного деятеля и т.п.), хулиганские, корыстные, месть и другие.
Цель - это представление лица о результатах, которых оно стремится достичь совершением общественно опасного деяния.
Непосредственно воздействуя на волю лица, цель обуславливает ее направленность, формирование преступного намерения и приложение волевых усилий на совершение конкретных общественно опасных деяний.
Цель преступления нельзя отождествлять с реальным преступным результатом. Последний носит объективный характер и входит в объективную сторону преступления, тогда как цель относится к области психической деятельности. Для признания преступления оконченным вовсе не требуется, чтобы виновный достиг преступную цель. Состав налицо уже тогда, когда действия были совершены ради достижения предусмотренной законом цели.
Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления различно. Когда
определенные мотивы или цели оказывают решающее влияние на характер и степень общественной опасности деяний, они включаются в составы отдельных преступлений в качестве признаков, характеризующих субъективную сторону. Так,
изготовление поддельных денег или ценных бумаг признается преступлением
только при условии, что оно совершено с целью их сбыта (ст. 221 УК).
106
В случаях, когда мотив и цель не являются признаками состава преступления, их установление необходимо в интересах определения направленности и содержания умысла, а также индивидуализации уголовной ответственности. При
этом необходимо иметь в виду, что ряд мотивов и целей законодатель прямо относит к числу обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность. Так,
например, обстоятельством, отягчающим ответственность, признаются корыстные и иные низменные побуждения (п.8 ст.64 УК).
9.7 Ошибка
Совершая умышленно преступление, лицо оценивает характер своих действий и их возможные последствия. В зависимости от обстановки, опыта, знаний и
личных интеллектуальных качеств лица эта оценка может быть правильной или
ошибочной, не соответствующей реальности. Причины подобных представлений
кроются в заблуждениях лица относительно тех или иных свойств деяния и обстоятельств его совершения. Такого рода заблуждения именуются ошибкой.
Таким образом, под ошибкой понимается заблуждение лица относительно действительных свойств и фактических обстоятельств совершенного
им деяния.
В зависимости от свойств деяния, в отношении которых у лица сложились
неправильные представления, различается два вида ошибки: юридическая и фактическая.
Юридическая ошибка представляет собой заблуждение лица относительно правовых свойств совершенного деяния. Ее разновидностями являются:
1) ошибка в уголовной противоправности деяния;
2) ошибка в квалификации деяния;
3) ошибка в наказании.
Ошибка в уголовной противоправности деяния выражается в неправильных
представлениях лица относительно преступности или непреступности своих действий (бездействия). Ошибочное представление лица о преступности совершенного деяния называется мнимым преступлением. Мнимое преступление харак107
теризуется тем, что лицо ошибочно считает свои действия или бездействие преступными, в то время как закон не признает их таковыми. Уголовная ответственность в данном случае исключается, так как деяния лишены уголовной противоправности. В отличие от этого, неправильное представление о непреступности
действий (бездействия), в то время как в действительности они носят уголовно
противоправный характер, не исключает ни умышленной вины, ни уголовной ответственности. Обусловлено это тем, что сознание противоправности не составляет необходимого компонента умысла.
Представления о юридической квалификации, а также о виде и размере наказания, подлежащего применению к виновному в совершении определенного
преступления, не составляют необходимого компонента умышленной вины. Поэтому ни ошибка в квалификации деяний, ни ошибка относительно предусмотренного законом наказания не оказывает влияния на форму и содержание вины и,
следовательно, на уголовную ответственность лица.
Фактическая ошибка заключается в заблуждении лица относительно
действительных объективных свойств или фактических обстоятельств совершенного им деяния. Различаются следующие разновидности фактической ошибки:
1) ошибка в объекте, предмете посягательства и личности потерпевшего;
2) ошибка в фактических обстоятельствах совершенного деяния;
3) ошибка в средствах совершения преступления;
3) ошибка в развитии причинной связи.
Ошибка в объекте представляет собой заблуждение лица относительно характера тех общественных отношений, на которые оно посягает. Виновный ошибочно направляет свои действия на причинение вреда одним отношениям, тогда
как фактически вред наносится другим. Действия лица необходимо квалифицировать как покушение на преступление, исходя из объекта, против которого было
направлено посягательство. Нанесение фактического вреда другому объекту может быть признано только неосторожным преступлением.
С ошибкой в объекте непосредственно связаны ошибки в предмете преступного посягательства и в личности потерпевшего. Заблуждения виновного
108
относительно фактических свойств предмета посягательства и личности потерпевшего во многих случаях обуславливают ошибку в объекте. Так, виновный,
намереваясь совершить террористический акт, ошибочно принимает гражданина
за государственного деятеля, стреляет в него и причиняет смерть. Налицо ошибка
в личности потерпевшего и одновременно в объекте, поэтому действия виновного должны квалифицироваться по правилам ошибки в объекте (направленности
умысла): покушение на террористический акт и неосторожное причинение смерти гражданину. Ошибка в предмете и личности потерпевшего не влияет на квалификацию деяний в тех случаях, когда подвергшиеся посягательству предмет
либо личность не обладают свойствами элементов других общественных отношений, отличных от тех, на которые посягал виновный. Например, если убийца
ошибочно принимает другого гражданина за своего недруга и причиняет ему
смерть, налицо умышленное убийство, так как объект посягательства здесь один
и тот же.
Ошибка в фактических обстоятельствах совершенного деяния заключается
в заблуждении лица относительно наличия обстоятельств, образующих объективную сторону конкретного преступления. Когда лицо считает, что налицо деяние, образующее объективную сторону преступления, ответственность наступает
в соответствии с направленностью умысла. Действия лица должны квалифицироваться как покушение на определенное преступление, ибо в результате допущенной ошибки преступный результат не наступил.
Ошибка в фактических обстоятельствах может выразиться также и в неправильном представлении лица об отсутствии обстоятельств, образующих объективную сторону конкретного преступления, хотя в действительности они имеются. Умышленная вина в таких случаях исключается, так как сознанием виновного не охватывались указанные обстоятельства, а поэтому и уголовная ответственность может наступить только за неосторожное совершение преступления.
Ошибка в средствах совершения преступления представляет собой заблуждение лица относительно пригодности конкретных предметов и устройств для
совершения задуманного лицом общественно опасного деяния, хотя по своим
109
индивидуальным свойствам и качествам оказались негодными. Ошибка в средствах не исключает ни умысла, ни уголовной ответственности. Но поскольку в результате использования негодных средств реального вреда причинено не было,
действия виновного должны квалифицироваться в соответствии с направленностью умысла как покушение на конкретное преступление.
Ошибка в развитии причинной связи состоит в ошибочном представлении лица о причинно-следственных связях между совершенными деяниями и
преступным результатом. Сознанием виновного развитие причинной связи
должно охватываться лишь в главных чертах. Поэтому ошибка в развитии причинной связи имеет место там, где лицо заблуждается в действительной роли
своих действий в наступлении желаемых преступных последствий. Если лицо
ошибочно считало, что его действия повлекут конкретные последствия, которые
фактически наступили в силу других причин, ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла за покушение на преступление.
Сходными с фактической ошибкой являются случаи, которые называются
отклонением действия. Выражаются они в том, что деяния лица по независящим
от него причинам приводят к причинению вреда другому объекту, предмету или
потерпевшему. Так, при задержании преступника, последний оказывал сопротивление оперативному наряду. В результате одного из выстрелов пуля попала не
в участника наряда, а в случайно оказавшегося на месте происшествия подростка, который тут же скончался. Здесь отсутствовала фактическая ошибка, поскольку причинение смерти подростку не было обусловлено заблуждениями преступника. Пуля по не зависящим от него причинам пролетела мимо задерживающего и попала в другое лицо.
При отклонении действий уголовная ответственность, по общему правилу,
наступает за покушение на преступление, которое виновный намеревался совершить, и за фактическое причинение преступного вреда. В зависимости от конкретных обстоятельств вина лица в отношении фактически причиненных вредных последствий может выразиться в косвенном умысле, а также в любой форме
неосторожности. Ответственность за фактически причиненный вред при откло110
нении действий исключается только в случаях, когда, исходя из конкретной обстановки, лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть возможность наступления вреда.
ТЕМА 10
СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
10.1 Понятие и виды стадий совершения преступления.
Стадия отражает генетическую связь различных ступеней (этапов) в развитии какого-либо явления. Стадии любого процесса качественно различаются между собой, и одна из них является предпосылкой появления другой. Одним словом,
каждая стадия органически переходит в другую, обусловливая поступательное
движение к конечному результату. Преступление в этом отношении не является
исключением. Вся деятельность от зарождения намерения и до подготовки и непосредственного совершения преступления проходит определенные этапы, каждый из которых подготавливает следующий и, в конечном счете, приводит к совершению преступления.
Выделяются следующие этапы, именуемые стадиями совершения преступления:
- формирование намерения совершить преступление, охватывающее этап обдумывания и принятия решения на совершение преступления;
- обнаружение намерения совершить преступление ("голый умысел"), выражающееся в доведении до кого-либо любым способом о вынашиваемых лицом
преступных намерениях;
- приготовление к совершению преступления, проявляющееся в создании условий для его совершения;
- покушение на преступление, состоящее в совершении действий по непосредственному его совершению, которые не привели к оконченному преступлению;
- оконченное преступление, выражающееся в полном исполнении объективной
стороны преступления;
111
- посткриминальное поведение, выражающееся в сокрытии следов совершенного преступления, сбыте добытого преступным путем имущества и других подобных действиях.
Указанные этапы деятельности лица по совершению преступления имеют
различное юридическое значение. Формирование намерения совершить преступление и обнаружение такого намерения не имеют уголовно-правового значения.
Обусловлено это тем, что преступным в соответствии основополагающими принципами уголовного права признаются исключительно действия, направленные на
причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям. Незыблемым
является положение о том, что мысли, намерения – не наказуемы. Вместе с тем
намерение совершить преступление, если оно обнаружено, может являться основанием для предупреждения преступления мерами профилактического характера.
В собственном смысле слова нельзя признать стадией совершения преступления
посткриминальное поведение лица, ибо преступление уже совершено. Действия,
которые относятся к посткриминальному поведению, направлены не на совершение преступления, а на минимизацию последствий уже совершенного оконченного или неоконченного преступления. Явка с повинной, деятельное раскаяние и
другие подобные действия создают лишь основания для освобождения лица от
уголовной ответственности либо смягчения такой ответственности.
Из указанного выше следует, что с позиции совершения конкретного преступления криминальное значение имеют только приготовление к преступлению,
покушение на преступление и оконченное преступление. Приготовление и покушение на преступление составляют предварительную преступную деятельность
по отношению к уже совершенному преступлению.
Стадии совершения преступления имеют место только там, где лицо сознательно проводит волевую деятельность, направленную на совершение преступления. Поэтому стадии совершения преступления могут быть только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. При этом лицо на каждом этапе преступной деятельности осознает характер и направленность своих действий, их связь
с задуманным преступлением. Не могут быть стадий в преступлениях, совершае112
мых с косвенным умыслом либо по неосторожности, ибо в этих случаях волевые
усилия не направлены на достижение преступного результата.
Таким образом, стадии совершения преступления представляют собой
этапы подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления,
которые различаются по характеру совершаемых действий и степени реализации преступного намерения.
Оконченное преступление. Преступление считается оконченным, когда в
фактически совершенном лицом деянии содержатся все признаки объективной
стороны преступления, предусмотренные в соответствующей статье УК. Момент
окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава.
Преступления с формальным (усеченным) составом считаются юридически
оконченными с момента совершения общественно опасного деяния. Если объективная сторона преступления складывается из совершения двух взаимосвязанных
действий, то преступление будет оконченным с момента совершения обоих действий (например, ст. 224 УК). В том случае, если объективная сторона преступления предусматривает систематичность действий, то оконченным преступление
будет с момента совершения в третий раз тождественных или однородных деяний, так как под систематичностью понимается признак, указывающий на совершение лицом более двух таких правонарушений. Отдельные составы преступлений содержат альтернативные общественно опасные деяния. Такие преступления
считаются оконченными с момента совершения хотя бы одного из указанных деяний.
Преступления с материальным составом признаются оконченными при фактическом наступлении указанных в законе последствий. Если в качестве обязательного признака объективной стороны преступления указываются два и более
взаимосвязанных последствия, то преступление является оконченным с момента
наступления всех указанных в законе последствий. В том случае, если составом
предусмотрены альтернативные последствия, то преступление будет оконченным
с момента наступления хотя бы одного из указанных последствий.
113
Продолжаемое преступление будет оконченным в момент совершения лицом последнего из тождественных действий, направленных на реализацию единого умысла и достижение единого преступного результата. Если это преступление
с материальным составом, то последнее тождественное действие как раз и обусловливает наступление в полном объеме общественно опасных последствий,
предусмотренных диспозицией статьи УК. Длящееся преступление, характеризуемое
длительным
невыполнением
определенной
обязанности,
является
юридически оконченным с момента совершения первого преступного действия
(бездействия), хотя и продолжается уже как оконченное. Фактически же
преступное поведение заканчивается с момента прекращения фактического
неисполнения обязанностей.
10.2 Неоконченные преступления
Стадии совершения преступления исключают их прерванности. Если преступление проходит все стадии своего развития, то уголовно-правовое значение
приобретет лишь окончание преступления, так как каждая предыдущая стадия совершения преступления охватывается последующей. В случае, когда предварительная преступная деятельность прерывается на одной из стадий совершения
преступления по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, налицо будет
неоконченное преступление - приготовление к преступлению или покушение на
преступление. Отсюда следует, что приготовление к преступлению и покушение
на преступление являются видами неоконченного преступления. Приготовление к
преступлению и покушение на преступление, как и оконченное преступление, обладает признаками общественной опасности, виновности, уголовной противоправности и наказуемости.
Приготовление к преступлению – это первый вид неоконченного преступления, прерванного на подготовительной к совершению преступления стадии по
независящим от воли исполнителя обстоятельствам.
Статья 13 УК признает приготовлением к преступлению приискание или
приспособление средств и орудий либо иное умышленное создание условий для
совершения конкретного преступления. Являясь прерванным на первой стадии
114
предварительной преступной деятельности, приготовление еще не создает реальной опасности причинения вреда объекту посягательства, оно лишь создает условия для успешного осуществления преступного намерения. Приготовительные
действия совершаются до начала исполнения объективной стороны преступления.
Для приготовления важным является то, что деятельность виновного прерывается по независящим от его воли обстоятельствам. Именно это является основным критерием отграничения уголовно наказуемого приготовления от добровольного отказа.
С объективной стороны приготовление к преступлению может выразиться в
приобретении планируемых для использования в процессе преступления предметов; во внесении изменений в уже имеющиеся орудия и средства для придания им
таких свойств, которые позволяют использовать их в ходе совершения преступления или полное их изготовление; сбор информации и планирование преступления,
устранение препятствий, подбор соучастников и т.п. Кроме этого, приготовление
к преступлению может выразиться в следовании преступника к месту совершения
преступления при наличии цели совершить преступление, создание условий для
последующего сокрытия следов преступления и в других действиях.
Субъективная сторона приготовления характеризуется наличием умысла,
так как создаются условия для совершения преступления. При этом умысел должен быть только прямой. Виновный сознает, что путем определенных действий
он создает условия для последующего совершения преступления. Воля виновного
прямо направлена на достижение общественно опасных последствий. Нельзя готовиться к причинению вреда, наступление которого лицо не желает, а только допускает возможность его наступления.
Ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же
статье Особенной части УК, что и за оконченное преступление, со ссылкой на
статью 13 УК. Деяния виновного квалифицируются по ст.13 и статье Особенной
части УК (например, ст. 13, ч.1 ст.139 УК – приготовление к убийству). Ответственность наступает за приготовление к любому преступлению. Исключение из
115
этого общего правила предусмотрено ч. 2 ст. 13 УК, в соответствие с которой не
влечет уголовной ответственности приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности.
Приготовительные действия к некоторым преступлениям могут образовать
самостоятельные преступления. Например, приобретение, перемещение к месту
хранения и хранение снайперской винтовки для совершения убийства. В таких
случаях ответственность наступает по совокупности преступлений: за самостоятельное оконченное преступление (незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия) и за приготовление к убийству.
Покушение на преступление. В соответствии со ст. 14 УК покушением на
преступление признаются умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Покушением на преступление признаётся предварительная преступная деятельность, прерванная на стадии исполнения объективной стороны преступления.
Не будь эта деятельность прерванной, она неизбежно привела бы к окончанию
преступления и наступлению общественно опасных последствий. Для покушения
характерно то, что лицо уже частично реализует умысел на совершение конкретного преступления, но результат не наступает по причинам, не зависящим от его
воли.
Под обстоятельствами, независящими от лица, следует понимать обстоятельства, препятствующие успешному завершению преступления, несмотря на
все усилия виновного, направленные на окончание преступления. При покушении
на преступление действия субъекта непосредственно направлены на причинение
вреда объекту уголовно-правовой охраны.
С субъективной стороны покушение характеризуется умышленной виной прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления, и желает
выполнить их. В преступлениях с материальным составом лицо так же желает наступление общественно опасных последствий.
116
По признаку близости к оконченному преступлению и степени завершенности действий покушение принято делить на два вида: оконченное и неоконченное.
Неоконченным признается такое покушение, при котором лицо не совершило ещё всего того, что считало необходимым для приведения своего намерения в
исполнение. Лицо сознает неполноту совершения намеченных действий и необходимость их продолжения для наступления намеченных последствий, что составляет субъективную сторону неоконченного покушения.
Оконченное покушение – это покушение, при котором лицо совершило всё,
что оно считало необходимым для приведения своего намерения в исполнение, но
результат все же не наступил. При этом последствия могут наступить, однако не
те, к которым стремился виновный. Так, оконченным покушением должно признаваться деяние, при котором лицо, намереваясь совершить акт терроризма, закладывает взрывное устройство с запущенным часовым механизмом и удаляется с
места происшествия, надеясь, что далее произойдет взрыв. Однако часовой механизм остановился, и взрыва не произошло.
Деление покушения на оконченное и неоконченное обусловлена необходимостью учета видов покушения при решении вопроса о добровольном отказе от
продолжения преступления, а также при индивидуализации уголовной ответственности за покушение на конкретное преступление.
Кроме оконченного и неоконченного покушения в юридической литературе
выделяется ещё и негодное покушение. Оно может выразиться в покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. При покушении на негодный объект действия лица направлены на предмет, отсутствующий в данный момент или обладающий такими свойствами, что любое воздействие на него не может привести к желаемому результату. Покушение с негодными средствами имеет
место в случае, когда лицо пытается совершить преступление средствами или
орудиями, которые по своим объективным свойствам не способны причинить
вред объекту посягательства (например, использование для убийства неисправного пистолета). В данном случае виновный заблуждается относительно свойств и
качеств орудий или средств совершения преступления. Однако применение для
117
совершения преступления средств, которые противоречат известным бесспорным
законам развития природы и здравому смыслу, выбор которых связан с крайним
невежеством или суеверием (например, наведение «порчи», «сглаза») не является
общественно опасным, и не влечет уголовной ответственности. По другому необходимо оценивать указанные деяния, если приемы оккультизма были адресованы
лицу мнительному, сверхчувствительному, поддающемуся гипнозу, психическое
воздействие на которого может привести к расстройству здоровья. В этом случае
целенаправленное воздействие на такого человека необходимо оценивать как покушение или оконченное преступление, в зависимости от умысла виновного и наступившего результата.
Отличие приготовления и покушения состоит в том, что при приготовлении
субъект создает лишь условия для последующего совершения преступления, а при
покушении лицо уже начало осуществлять действия, образующие объективную
сторону конкретного преступления, которые не привели к оконченному преступлению по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. От оконченного
преступления покушение отличается незавершенностью деяния, направленного
на достижение преступной результата. Отличие состоит и в том, что при покушении на преступление с материальным составом не совершенны все действия, объективно необходимые для наступления результата, либо по независящим от лица
обстоятельствам не наступил предусмотренный уголовным законом преступный
результат.
10.3. Добровольный отказ от преступления
Со стадиями совершения преступления непосредственно связан такой институт уголовного права, как добровольный отказ от преступления. Ст. 15 УК
добровольным отказом от преступления признает "прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия либо бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца."
Добровольный отказ от преступления исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо не довело до конца. Однако это лицо под118
лежит уголовной ответственности в случае, если в фактически совершенные действия содержат состав иного оконченного преступления. Например, лицо в порядке подготовки к убийству приобрело пистолет и патроны к нему, но в последующем добровольно отказалось от посягательства на жизнь другого человека. В
этом случае оно не подлежит ответственности за приготовление к убийству, но
должно нести такую ответственность за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Таким образом, нормы о добровольном отказе по своему социальному
предназначению являются поощрительными. Они призваны стимулировать лиц к
отказу от начатого преступления и, в конечном счете, содействовать предупреждению совершения преступлений. Стимулируя добровольный отказ, законодатель
тем самым предупреждает возможное причинение вреда охраняемым уголовным
правом общественным отношениям. Уголовно-правовые нормы о добровольном
отказе не только «не сжигает мосты» у лица, выбравшего преступное поведение, и
позволяют ему избежать уголовной ответственности, но и стимулируют прекращение преступного деяния.
Для признания наличия добровольного отказа необходимо, чтобы поведение лица, начавшего совершение преступления, отвечало четырем условиям (условия добровольного отказа).
Во-первых, отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным, то есть осуществлен без принуждения со стороны. При этом инициатива
добровольного отказа может исходить и от других лиц. Главное, чтобы решение
прекратить преступление лицо принимало по своей воле.
Во-вторых, отказ от продолжения преступления осуществляется при условии осознания лицом возможности доведения преступления до конца, возможности полной реализации преступного замысла. Добровольный отказ от преступления будет иметь место не только тогда, когда лицу для осуществления преступного намерения не нужно преодолевать возникающие препятствия, но и тогда, когда эти препятствия, по мнению лица, являются преодолимыми, хотя объективно
преодолеть их было нельзя. Нельзя признать добровольным отказом прекращение
119
лицом преступления, если оно убедилось в невозможности его совершения в данных условиях. В этих случаях налицо неоконченное преступление, а не добровольный отказ.
В-третьих, необходимым условием добровольного отказа является окончательность принятого решения. Отказ должен быть окончательным, а не отсрочкой совершения преступления до более удобного случая. Перерыв в начатом преступлении по «тактическим» соображениям не образует добровольного отказа.
Отказ от повторной попытки совершить преступление так же не образует добровольного отказа. Если уже были совершены действия, которые, по мнению виновного, могли причинить вред объекту, но по не зависящим от виновного причинам они такового вреда не нанесли, то такого рода действия признаются неудавшимся (оконченным) покушением.
В-четвертых, неотъемлемым условием добровольного отказа выступает
своевременность. Согласно действующему закону добровольный отказ исполнителя преступления возможен на всех стадиях предварительной преступной деятельности. Когда отказ осуществлен на стадиях приготовления или неоконченного покушения на преступлении добровольный отказ чаще всего выражается в
пассивном воздержании от дальнейших приготовительных действий или от посягательств на объект. На стадии оконченного покушения на преступлении, когда
лицом совершены все действия, необходимые для наступления преступного результата, добровольный отказ возможен только в случае, если виновный своими
активными действиями предотвратил наступление преступного результата.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 15 УК добровольный отказ соучастников
преступления возможен так же на стадиях предварительной преступной деятельности. Для организатора и подстрекателя необходимо, чтобы они своими активными действиями предотвратили совершение преступления. Организатор, организовавший совершение преступления или руководивший им, и подстрекатель, вызвавший решимость совершить преступление, могут совершить добровольный отказ, только ликвидировав те необходимые условия, которые были созданы ими
для совершения преступления, а значит, и предотвратить само преступление. Ор120
ганизатор и, особенно, подстрекатель должны уничтожить в сознании исполнителя вызванные ими мотивы и тем самым предотвратить причинную связь, которая
должна была привести к наступлению преступного результата.
Добровольный отказ пособника может быть осуществлен как активными
действиями, так и пассивным воздержанием от совершения определенных действий. Активный характер действий пособника может выразиться в устранении уже
совершенного акта пособничества или недопущении совершения преступления
иными путями. Пассивный характер действий будет иметь место в случае, если
пособник отказывает в заранее обещанном сокрытии преступника, орудий и
средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, либо отказывает в приобретении или сбыте таких предметов.
Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния. Последнее
заключается в активных действиях лица, совершаемых после совершения преступления, и направленных на устранение или уменьшение причиненного им вреда.
Раскаяние может выразиться в оказании помощи потерпевшему, возвращении похищенного имущества, возмещении причиненного ущерба, публичном принесении извинений и т.п. В отличие от добровольного отказа, осуществляемого на
стадиях предварительной преступной деятельности, деятельное раскаяние представляет собой посткриминальное поведение. Оно, по общему правилу, не исключает уголовную ответственность, а в соответствие со статьей 63 является обстоятельством, смягчающим ответственность. Однако в отдельных случаях, специально предусмотренных в законе, деятельное раскаяние признается основанием для
освобождения лица от уголовной ответственности за совершенное преступление
(ст.ст.88, 881, 235, 357,358 УК и др.).
ТЕМА 11
СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
11.1 Понятие соучастия в преступлении
121
Преступление может быть совершено усилиями как одного человека, так и
нескольких лиц. Участие в совершении преступления нескольких лиц в уголовном праве признается соучастием в преступлении. Само по себя участие в совершении преступления двух или более лиц не представляет самостоятельного преступления, а является лишь формой его совершения. Однако здесь происходит
объединение усилий нескольких лиц, в результате чего облегчается совершение
преступления, причиняется более существенный вред, появляется больше возможностей для сокрытия преступления и следов преступления. Одним словом,
повышается степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии. В связи с этим встает вопрос об ответственности лиц, причастных к совершению такого преступления. Вопрос этот решается на основе уголовноправового института соучастия.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 УК соучастием в преступлении признается
умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного
преступления. Для того чтобы совместную деятельность нескольких лиц признать
соучастием в совершении преступления, необходимо, чтобы она обладала соответствующими объективными и субъективными признаками.
К объективным признакам соучастия относятся:
1) участие в совершении преступления двух и более лиц, которые обладают
признаками субъекта преступления, то есть могут нести уголовную ответственность за совершенное преступление (количественный признак);
2) совместность действий. Действия лиц должны быть согласованными, взаимно дополнять друг друга, быть направленными на достижение единого
преступного результата. В противном случае имеет место индивидуальная
преступная деятельность отдельных лиц, совпадающая по месту и времени;
3) действия каждого соучастника находятся в причинной связи с наступившим
преступным результатом. Результат является следствием общих усилий.
К субъективным признакам относятся:
1) совершение только умышленного преступления. Каждый из участников
действует умышленно. Совместные неосторожные действия даже при нали122
чии единого преступного результата не образуют соучастие. В этом случае
каждое лицо несет ответственность за неосторожное преступление.
2) взаимная осведомленность соучастников. Лицо сознает, что оно своими
действиями присоединяется к преступной деятельности других лиц, понимает значимость своих действий для достижения единого (общего) преступного результата, При этом соучастники не обязательно должны знать о
деятельности всех других соучастников (это характерно, прежде всего, для
организованных форм соучастия), достаточно, что они знают хотя бы одного из них.
3) желание действовать совместно с другими соучастниками для достижения
единого преступного результата.
Только при наличии всех указанных признаков совместная преступная деятельность нескольких лиц признается соучастием в совершении преступления.
Соучастие – это практически результат сговора, который может быть осуществлен соучастниками в любой форме – устной, письменной либо путем совершения
конклюдентных действий (например, при групповом хулиганстве). Мотивы и цели, которыми руководствуются соучастники могут совпадать, но могут и не совпадать. Однако если они являются обязательными признаками состава преступления, то соучастник, по крайней мере, должен быть осведомлен о целях или мотивах исполнителя или организатора и своими действиями способствовать их достижению.
Уголовно-правовое значение института соучастия состоит в том, что он,
выделяя объективные и субъективные признаки соучастия, определяет при каких
условиях преступление признается совершенным в соучастии, устанавливает основания и пределы уголовной ответственности лиц, участвовавших в его совершении, закрепляет признаки, позволяющие отграничить совершение преступления в соучастии от случаев индивидуальной преступной деятельности нескольких
лиц, совпадающей по месту и времени, неосторожное участие в совершении
умышленного преступления.
123
Согласно ст. 10 УК соучастие в преступлении является одним из оснований
уголовной ответственности. Каждый соучастник несет ответственность с учетом
характера и степени своего участия в совершении преступления. Характер участия выражается в тех действиях (бездействии), которые совершает соучастник
для достижения общего преступного результата. Степень участия отражает меру
активности каждого соучастника в выполнении той роли, которую он выполняет в
осуществлении общего для всех соучастников преступления.
11.2 Виды соучастников
В зависимости от характера совершаемых соучастниками действий, той роли, которую они играют в совместной деятельности по совершению преступления, степени их участия в этой деятельности закон выделяет следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
Исполнитель преступления. В соответствии с ч.3 ст.16 УК исполнителем
признается лицо, которое:
1) непосредственно совершило преступление, то есть выполнило действия, образующие объективную сторону преступления. При этом лицо должно обладать
всеми признаками субъекта преступления, а в некоторых случаях – признаками
специального субъекта;
2) непосредственно участвовало в совершении преступления совместно с другими
лицами (соисполнительство), т.е. полностью или частично выполнило действия,
образующие объективную сторону преступления;
3) совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по
неосторожности (посредственное исполнение).
Действием (бездействием) исполнителя (соисполнителей) непосредственно
совершается преступление, которое создает основания для уголовной ответственности всех соучастников. Остальные соучастники фактически обеспечивают действия исполнителя и по отношению к выполнению объективной стороны преступления, совершаемого в соучастии, самостоятельного значения не имеют. Ответ124
ственность организатора, подстрекателя и пособника, как указано в ч.7 ст. 16 УК,
наступает по той же статье Особенной части Уголовного кодекса, что и исполнителя, но со ссылкой на ст. 16 УК.
Действия (бездействие) исполнителя (соисполнителей) квалифицируются
непосредственно по статье Особенной части Уголовного кодекса без ссылки на
ст. 16 УК. Обусловлено это тем, что они выполнили предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК деяние и в их действиях содержатся все
признаки состава, характеризующие объективную сторону совершенного преступления.
Организатор преступления. Согласно ч.4 ст.16 УК организатором (руководителем) является лицо:
1) организовавшее совершение преступления;
2) руководившее совершением преступления;
3) создавшее организованную группу или преступную организацию;
4) руководившее организованной группой или преступной организацией.
Под организацией преступления понимается подбор, вовлечение в его совершение других лиц, выработка форм связи, составление плана совершения преступления, обеспечение приобретения орудий и средств совершения преступления и т.п. Руководством признается распределение ролей, непосредственное руководство процессом совершения преступления. Создание организованной группы состоит в организационной деятельности по формированию устойчивой,
управляемой группы для последующего совершения преступлений. Создание
преступной организации выражается в организационной деятельности по объединению преступных групп, их руководителей и других лиц для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности, созданию условий для
поддержания и развития такой деятельности. Руководство организованной группой или преступной организацией – это непосредственное управление указанными формированиями по подготовке, совершению преступлений, сокрытию следов
преступления, реализации предметов, добытых преступным путем, поддержанию
и развитию преступной деятельности, созданию условий для ее существования.
125
Действия организатора (руководителя) квалифицируется по ч. 4 ст.16 УК и
статье Особенной части, предусматривающей ответственность за преступление,
которое он организовал. В случае если организатор (руководитель) одновременно
выступает в качестве исполнителя, ссылка на ч.4 ст.16 УК не требуется. Действия
организатора (руководителя) организованной группы и преступной организации,
равно как и участников этих формирований, законом (ч.9 ст. 16 УК) признается
исполнительской деятельностью и непосредственно квалифицируется по статьями
Особенной части Уголовного кодекса без ссылки на ст.16 УК.
Подстрекатель к преступлению. В соответствии с ч. 5 ст. 16 УК подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.
Роль подстрекателя состоит в том, чтобы вызвать либо укрепить решимость другого лица совершить преступление. Способы склонения могут быть различными –
советы, уговоры, приказы, угрозы, шантаж, подкуп и т.п. В случаях, когда подстрекательская деятельность принимает форму принуждения лица к участию в
преступной деятельности, налицо самостоятельное преступление, предусмотренное ст.288 УК. При полном подавлении воли другого лица подстрекатель будет
нести ответственность как исполнитель. В данном случае будет иметь место посредственное совершение преступления. Если лицо занимается вовлечением других лиц в совершение преступления либо руководит ими процессе подготовки или
совершения преступления, налицо организационная деятельность и лицо, занимающее такой деятельностью, должен нести ответственность как организатор
преступления.
Ответственность подстрекателя наступает по статье Уголовного кодекса,
предусматривающей ответственность за то преступление, к которому он склонил
исполнителя со ссылкой на ч. 5 ст. 16 УК.
Пособник. Часть 6 ст. 16 УК пособником признает лицо:
1) содействовавшее совершению преступления советами, указаниями;
2)
содействовавшее совершению преступления предоставлением информации,
орудий и средств совершения преступления;
126
3) содействовавшее совершению преступления устранением препятствий либо
оказанием иной помощи;
4) заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем;
5) заранее обещавшее приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.
Из приведенного законодательного определения следует, что пособничество
подразделяется на два относительно самостоятельных вида: физическое и интеллектуальное.
К физическому пособничеству относится содействие совершению преступления путем предоставления орудий, средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи в процессе совершения преступления.
К интеллектуальному пособничеству относится дача советов, указаний,
предоставление информации (например, где, когда, в отношении кого лучше совершить преступление), консультация лицу, уже решившему совершить преступление. Разновидностью интеллектуального пособничества является заранее обещанное сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а также заранее обещанное приобретение либо сбыт предметов, добытых преступным путем.
Действия пособника квалифицируется по ч. 6 ст.16 УК и статье Особенной
части, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которого он содействовал.
11.3 Формы соучастия
Под формой соучастия понимается структура связей между лицами, совместно участвующими в совершении преступления, способ их взаимодействия в
процессе подготовки и совершения наступления. В зависимости от формы соучастия решаются вопросы квалификации и пределы ответственности отдельных соучастников. Из положений действующего закона следует, что соучастие можно
127
подразделить на 3 формы: простое соучастие, сложное соучастие и организованная форма.
Простое соучастие (групповое, соисполнительство, совиновничество) – такая форма соучастия, при которой все соучастники своими действиями выполняют объективную сторону преступления, то есть выступают в качестве соисполнителей преступления. Действия таких лиц квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст.16 УК.
Действующий закон данную форму соучастия признает групповой. В соответствии со ст. 17 УК преступление признается совершенным группой лиц, если
хотя бы два лица совместно участвовали в совершении преступления в качестве
его исполнителей (соисполнителей). Указанная статья предусматривает два вида
группового совершения преступления: группой лиц без предварительного сговора
и группой лиц по предварительному сговору. Группа лиц без предварительного
сговора имеет место в том случае, когда между соисполнителями до начала совершения преступления не была достигнута договоренность. Намерение совершить преступление в группе возникло непосредственно перед началом совершения действий либо произошло присоединение к начатой преступной деятельности
другого лица. При совершении преступления группой лиц по предварительному
сговору исполнители заранее договариваются о совместном совершении преступления (ч.2 ст.17 УК).
С учетом повышенной степени общественной опасности группового совершения преступления нормы Особенной части УК в ряде случаев предусматривают подобный способ совершения преступления как квалифицирующий признак
конкретного вида преступления (например, ч.2 ст.205 УК).
Сложное соучастие (соучастие в буквальном его понимании, соучастие в
собственном смысле слова, соучастие с распределение ролей) имеет место, когда
между участниками совершения преступления распределены роли, когда наряду с
исполнителем, в совершении преступления участвуют иные лица, которые выступают в качестве организатора, подстрекателя или пособника.
128
Действия исполнителя и при сложном соучастии квалифицируются только
по статье Особенной части УК. Действия же других соучастников квалифицируется соответственно по частям 4-6 ст. 16 УК и статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, которое было совершено с их
участием.
Организованная (особая) форма соучастия. Она является наиболее опасной формой соучастия, так как характеризуется высокой степенью устойчивости,
организованностью, управляемостью, целенаправленностью при подготовке и совершении преступлений. Действующий уголовный закон выделяет две разновидности данной формы соучастия: организованная группа и преступная организация.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.
Признаками организованной группы являются:
1) количественный состав (группа состоит из двух или более лиц);
2) устойчивость группы. Устойчивость группы выражается в постоянстве ее состава, выработка и следование определенным формам взаимодействия участников;
3) предварительная сорганизованность. До начала преступной деятельности участники установили организационные связи между собой, выработали систему
взаимоподчиненности с тем, чтобы обеспечить объединение усилий для совершения преступлений;
4) управляемость группы. Наличие системы руководства и подчинения, строгая
дисциплина,
иерархичность структуры группы;
5) наличие специальной цели – осуществление преступной деятельности. Организованная
группа формируется, как правило, для совершения множества пре-
ступлений, хотя может быть создано для совершения одного преступления, но
сложного, требующего длительной подготовки.
129
В соответствии с ч.2 ст.18 УК организаторы (руководители) организованной
группы несут ответственность за все совершенные группой преступления, если
они охватывались их умыслом. Иные участники такой группы несут ответственность только за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Их действия квалифицируются только по статьям Особенной части без
ссылки на ст. 16 УК.
Согласно ч. 1 ст. 19 УК преступная организация – это объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для
разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития. В отличие от организованной группы, состоящей из одного криминального формирования, преступная организация характеризуется наличием объединения, как самих организованных
групп, так и их организаторов (руководителей) либо иных участников.
Устойчивость объединения, предварительная сорганизованность и управляемость характерны и для преступной организации. В отличие от организованной группы преступная организация создается с целью разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для
ее поддержания и развития.
Разработка или реализация мер по осуществлению преступной деятельности может выражаться в планировании преступной деятельности, определении
новых сфер криминальной деятельности, требующих перераспределения доходов
в интересах преступной организации и т.п.
Под созданием условий для поддержания и развития преступной деятельности следует понимать вовлечение в свою структуру новых организованных групп,
конкретных лиц, например авторитетов преступного мира, подкуп коррумпированных чиновников и сотрудников правоохранительных органов, создание легальных организаций с целью отмывания ценностей, добытых преступным путем,
финансирования преступной деятельности и т.п.
Согласно ч.2 ст.19 УК участником преступной организации признается лицо, умышленно принимающее участие в деятельности преступной организации
130
либо оказывающее содействие в разработке или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития.
В соответствии с ч. 3 ст. 19 УК преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено участником такой организации во исполнение ее преступных целей либо по заданию преступной организации лицом,
не являющимся участником данной организации. При совершении преступления
участником преступной организации инициатива может исходить от руководителя организации, принятого общего решения (например, на "сходке") либо обусловлено общим требованием, предъявляемым к участникам преступной организации (например, заниматься вымогательством на рынках). Когда преступление
совершается по заданию преступной организации лицом, не являющимся участником данной организации, это лицо должно сознавать, что действует в интересах
тех целей, ради которых преступная организация была создана и функционирует.
Такое лицо как бы присоединяется к преступной деятельности организации, не
являясь ее членом.
Факт создания, руководства либо участия в преступной организации, независимо от совершенных преступлений, влечет ответственность по ст.285 УК. При
этом организаторы (руководители) преступной организации, как определено в ч.4
ст.19 УК, несут ответственность за все преступления, совершенные во исполнение
преступных целей данной организации, если эти преступления охватывались их
умыслом. Другие участники преступной организации несут ответственность
только за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Все они признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных
преступлениях.
Статья 20 УК предусматривает основания освобождения от уголовной ответственности участников преступной организации или банды как вида организованной группы. Участники преступной организации или банды (кроме организаторов и руководителей) освобождаются от уголовной ответственности при условии, что они добровольно заявили о существовании преступной организации или
131
банды и способствовали их изобличению (раскрытие планов, структуры, мест
хранения предметов, добытых преступным путем и др.). Лицо освобождается от
ответственности не только за участие в преступной организации или банде, но и
за все преступления, которые совершены им в ее составе. Данное положение не
распространяется на случаи совершения тяжких или особо тяжких преступлений,
связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека.
11.4 Специальные вопросы соучастия
Специальными вопросами соучастия в уголовном праве признаются ситуации, связанные с совместным совершением преступлений, но которые выходят
за рамки общих положений о соучастии и требуют самостоятельной уголовноправовой оценки. К числу таких вопросов относятся: эксцесс исполнителя, соучастие в преступлениях со специальным субъектом, неудавшееся соучастие, добровольный отказ соучастников, посредственное совершение преступления и провокация преступления.
Эксцесс исполнителя – это совершение одним из соучастников преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. При этом не имеет значения, какую роль он выполнял в совершении преступления в соучастии: был ли
исполнителем, подстрекателем, организатором или пособником. Ответственность
несет исключительно только лицо, совершившее данное преступление. В соответствии с ч. 7 ст. 16 УК другие соучастники за эксцесс исполнителя уголовной ответственности не несут.
Выделяются количественный и качественный эксцесс исполнителя.
При количественном эксцессе исполнитель совершает однородное преступление, которое по сравнению с задуманным характеризуется квалифицированными или смягчающими (привилегированными) обстоятельствами либо совершает
однородное, но по форме иное посягательство, чем было согласовано с соучастниками. Например, вместо кражи совершает грабеж.
Качественный эксцесс состоит в том, что исполнитель совершает иное преступление, чем то, на совершение которого был общий умысел соучастников. Так,
132
исполнитель вместо согласованного преступления может совершить иное по характеру и объекту посягательства преступное деяние (например, вместо грабежа
– изнасилование) либо наряду с согласованным преступлением совершает другое
преступление (например, во время разбойного нападения совершает убийство).
Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. При соучастии в
совершении преступления со специальным субъектом (например, воинских преступлений, преступлений против интересов службы) исполнитель должен обладать признаками специального субъекта. Это могут быть такие признаки как
должностное положение, профессия, демографические признаки, гражданскоправовое положение лица. В случае если лицо, не обладая дополнительными признаками, совершает действия, образующие объективную сторону соответствующего преступления, то есть фактически выполняет роль исполнителя, оно тем не
менее не может быть признан таковым и не может нести ответственность как исполнитель преступления. Так, например, насильственные действия в отношении
начальника, совершенные гражданским лицом, следует квалифицировать как соответствующее преступление против порядка управления, а не как воинское преступление. Остальные соучастники (организатор, подстрекатель, пособник) такими дополнительными признаками могут и не обладать.
Неудавшимся соучастием признаются действия организатора, подстрекателя или пособника, которые по не зависящим от них обстоятельствам не завершились совершением исполнителем преступления. В соответствии с ч. 8 ст.
16 УК уголовная ответственность указанных лиц при неудавшемся соучастии
наступает за приготовление к соответствующему преступлению. Видами неудавшегося соучастия признаются неудавшаяся организаторская деятельность,
неудавшееся подстрекательство и неудавшееся пособничество.
Неудавшаяся организаторская деятельность имеет место в случаях, когда действия организатора по независящим от него обстоятельствам не завершились совершением преступления, то есть когда его попытки объединить лиц для
совершения преступления оказались безуспешными в силу их не желания уча-
133
ствовать в преступлении либо в силу уклонения этих лиц от участия в совершении преступления.
Неудавшееся подстрекательство состоит в попытке склонить другое лицо
к совершению преступления, которая оказалась безуспешным из-за нежелания его
участвовать в преступной деятельности.
Неудавшееся пособничество выражается в попытке оказать содействие исполнителю, который еще не совершил, уже совершил либо вообще не собирается
совершать преступление. Это может выразиться в отказе лица от предлагаемого
содействия, в запоздалом содействии либо попытке оказать содействие лицу, которое вовсе не собирается совершать преступление.
Добровольный отказ соучастников. Статья 15 УК предусматривает возможность добровольного отказа от совершения преступления соучастниками и
определяет условия, при которых возможен такой отказ. Для признания отказа
исполнителя добровольным необходимо наличие общих условий добровольного
отказа, установленных ст.15 УК: своевременность, добровольность и окончательность. При добровольном отказе исполнителя остальные соучастники несут
ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Согласно ч. 3 ст. 15 УК добровольный отказ организатора (руководителя)
или подстрекателя требует активных действий с их стороны. В результате таких
действий должно быть предотвращено совершение преступления (например, ликвидировать созданные ими условия, убедить участников отказаться от совершения преступления, лишить возможности воспользоваться предоставленным
транспортным средством путем приведения его в непригодное состояние или
сделать невозможным совершение исполнителем преступления иным путем). Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны смягчающими обстоятельствами (ч.3 ст.15 УК).
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК добровольный отказ пособника исключает
уголовную ответственность в том случае, если он до окончания исполнителем
134
преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи.
Посредственное совершение преступления в соответствии с ч. 3 ст. 16 УК
– это совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности. Речь идет о лицах, которые:
- не обладают признаками субъекта преступления (невменяемые, лица, не достигшие возраста уголовной ответственности) либо признаками специального
субъекта преступления (не обладают дополнительными признаками, присущими исполнителю такого преступления);
-
совершают деяние в результате принуждения, вызвавшего состояние крайней
необходимости;
-
совершают неосторожное преступление либо используется их невиновное по-
ведение.
Во всех этих случаях ответственность в качестве исполнителя несет лицо,
которое использовало поведение таких лиц в своих преступных целях. Если физическое или психическое принуждение не вызвало состояние крайней необходимости, принуждаемое лицо будет нести ответственность в качестве исполнителя
преступления, а применяемая к лицу угроза или физическое принуждение будет
признана обстоятельством, смягчающим ответственность (п.7 ч.1 ст.63 УК).
Провокация преступления – это склонение лица к совершению преступления с целью его последующего изобличения или привлечения к ответственности. Провокаторская деятельность является разновидностью подстрекательской
деятельности с тем отличием, что в данном случае провокатором преследуется
специальная цель – создать доказательства совершения лицом преступления. По
общему правилу провокаторская деятельность квалифицируется как подстрекательство к совершению преступления. В отдельных случаях подобная деятельность признается самостоятельным преступлением, например, инсценировка получения взятки или коммерческого подкупа - ст.396 УК.
135
11.5 Прикосновенность к преступлению
Прикосновенность к преступлению – это деятельность, связанная с преступлением другого лица, но в отличие от соучастия не содействовавшая ему и не
находящаяся в причинной связи с преступным результатом.
При соучастии преступный результат является единым для всех соучастников, а при прикосновенности такой результат отсутствует. Деятельность прикосновенных к преступлению лиц не содействует его совершению. При соучастии
желание действовать совместно с другими соучастниками возникает до или во
время совместного совершения преступления. При прикосновенности желание
совершить деяние, связанное с совершенным другими лицами преступлением,
возникает, как правило, после его совершения (за исключением недонесения).
Степень общественной опасности прикосновенности гораздо ниже, чем
соуча-
стия. Именно поэтому в отличие от соучастия прикосновенность к преступлению
наказуема только в случаях, специально предусмотренных в уголовном законе.
Выделяют следующие виды прикосновенности к преступлению: заранее не
обещанное укрывательство преступления, недонесение о преступлении и попустительство преступлению.
Заранее не обещанное укрывательство - это умышленные действия по сокрытию преступника, орудий и средств совершения преступления либо следов
преступления или предметов, добытых преступным путем, при отсутствия обещания осуществления указанных действий до совершения преступного посягательства. Укрывательство возможно как непосредственно после совершения преступления, так и спустя некоторое время.
Уголовная ответственность за заранее не обещанное укрывательство лица,
совершившего тяжкое либо особо тяжкое преступление, либо орудий и средств
совершения такого преступления, следов преступления или предметов, добытых
преступным путем, предусмотрена ст. 405 УК. Укрывательство иных категорий
преступлений (не представляющих большой общественной опасности или менее
тяжких) не влечет уголовной ответственности. Укрывательство выражается в совершении, как правило, активных действий, но может быть и путем бездействия.
136
Недонесение о преступлении – это умышленное бездействие, выражающееся в несообщении органам (представителям) государственной власти,
правоохранительным
органам
о
достоверно
известном
готовящемся
или
совершенном преступлении. Уголовная ответственность за недонесение о
совершенном особо тяжком преступлении либо о достоверно известном лице,
совершившем такое преступление, или о месте нахождения указанного лица
предусмотрена ч.1 ст. 406 УК. Ответственность за недонесение о достоверно
известном готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении предусмотрена
ч.2 ст.206 УК. Недонесение имеет место как в случае, когда лицо заранее не
обещало не доносить о готовящемся преступлении, так и в случае, когда такого
обещания
В отличие
не было.
от укрывательства недонесение характеризуется бездействием,
которое признается преступным при условии, что лицо имело реальную возможность сообщить и ему было достоверно известно о готовящемся или совершенном
преступлении (например, знал со слов соучастников, стал очевидцем преступления и т.п.). В соответствии с примечанием к ст.406 УК не подлежат уголовной ответственности за недонесение члены семьи и близкие родственника лица, совершившего преступление, священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди, а также защитник, узнавший о преступлении во время исполнения своих
профессиональных обязанностей.
Попустительство преступлению – это не воспрепятствование совершению преступления при наличии реальной возможности для этого. Уголовная ответственность за попустительство преступлению предусмотрена ст. 425 УК в отношении должностного лица, которое должно было и могло в силу возложенных
на него служебных обязанностей предупредить или пресечь преступное посягательство. Как и остальные виды прикосновенности, бездействие характеризуется
умышленной формой вины. Заранее обещанное попустительство преступлению со
стороны должностного лица, обязанного его пресекать либо предупреждать, является пособничеством в совершении преступления. Недобросовестная охрана вверенного имущества, повлекшая его хищение, уничтожение или повреждение при
наличии соответствующих признаков может быть квалифицирована по ст.220 УК.
137
Граждане, не обремененные обязанностями по пресечению преступлений, не несут ответственность за попустительство преступлению, однако они могут нести
ответственность за недонесение.
ТЕМА 12
МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
12.1. Понятие множественности преступлений
В реальной жизни нередко встречаются случаи, когда одним лицом совершается не одно преступление, а два и более. При этом могут быть совершены
преступления, которые предусмотрены одной и той же статьей либо различными
статьями УК. В этих случаях остро встает вопрос о квалификации совершенных
преступлений, определении пределов ответственности лица и назначении наказания. В доктрине уголовного права такого рода ситуации именуются множественностью преступлений.
В соответствии с положениями, закрепленными в главе 7 УК, множественностью преступлений признается совершение одним лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение.
Таким образом, множественность преступлений характеризуется следующими признаками: - совершено два и более преступлений;
- совершены они одним лицом;
-
совершенные преступления сохранили свое уголовно-правовое
значение, а именно ни по одному из них не истекли сроки давности привлечения к
уголовной ответственности, не снята или погашена судимость (в случае, если лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности) и ни за одно из них лицо не
освобождалось от уголовной ответственности.
Множественность преступлений необходимо отграничить от единичных
сложных преступления.
Единичным преступлением признается деяние (деяния), которое содержит
состав одного преступления и надлежит квалифицировать по одной статье УК. По
своей конструкции единичные преступления могут быть простыми и сложными.
138
Простыми единичными преступлениями являются преступления с одним
объектом, одним деянием, одним последствием или с одной формой вины. Примером простого единичного преступления может быть причинение смерти по неосторожности (ст.144 УК). Сложными единичными преступлениями признаются
преступления, посягающие на несколько объектов, складывающихся из двух или
более действий, характеризующиеся двумя видами последствий либо двойной
формой вины.
В доктрине уголовного права выделяются следующие виды сложного единичного преступления: длящееся преступление, продолжаемое преступление, составное преступление (с двумя действиями, с альтернативными действиями, с
альтернативными последствиями, с дополнительными последствиями), двухобъектные преступления, преступления с двойной формой вины.
При множественности каждое деяние признается самостоятельным единичным преступлением и квалифицируется по отдельной статье (части статьи)
Особенной части УК. Сложные единичные преступления, несмотря на наличие
нескольких объектов, нескольких действий или последствий либо двойной формы
вины, представляет некое единство, которое предопределяет, что все содеянное
охватывается одним составом преступления и подлежит квалификации по одной
статье (части статьи) Особенной части УК.
Множественность преступлений необходимо отграничить от случаев, когда
уголовный закон придает юридическое значение административной или дисциплинарной преюдиции. Так, в соответствии со ст. 32 УК в случаях, когда это
предусмотрено в Особенной части УК, ответственность за преступления, не представляющие большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено в течение года после наложения административного или дисциплинарного
взыскания за такое же нарушение. Таким образом, деяние, которое признается
преступным, фактически является повторным, ибо до этого лицо совершило подобное же деяние, за которое было привлечено к административной или дисциплинарной ответственности. Однако в данном случае нет множественности пре-
139
ступлений, так как первое деяние не признается преступлением, а представляет
административное правонарушение.
12.2 Формы и виды множественности преступлений
Действующий уголовный закон выделяет три формы множественности преступлений:
- повторность преступлений (ст.41 УК);
- совокупность преступлений (ст.42 УК);
- рецидив преступлений (ст.43 УК).
Повторностью преступлений, согласно ст.41 УК, признается совершение
двух или более тождественных преступлений, предусмотренных одной и той же
статьей Особенной части УК, а в случаях специально предусмотренных в уголовном законе- тождественных или однородных преступлений, предусмотренных
различными статьями УК.
Таким образом, повторностью может быть признано совершение одним (одними) лицом двух или более тождественных или однородных преступлений. Тождественными признаются преступления, совпадающие по всем признакам основного состава преступления (например, мошенничество – мошенничество) и
именно поэтому ответственность за их совершение предусматривается одной той
же статьей Особенной части УК. Однородными являются преступления, которые
лишь по своим основным признакам состава совпадают и поэтому ответственность за них предусмотрена различными статьями УК.
При этом по ранее совершенному преступлению (преступлениям) не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора либо лицо не было освобождено от уголовной ответственности. В случае если лицо было осуждено, необходимо, чтобы не была погашена или снята судимость. Совершение преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может быть признано повторностью только в случаях, специально указанных в законе. Так, например, в соответствии с ч. 2 примечания к главе 24 УК хищение признается повторным, если ему предшествовало другое хище140
ние или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст.294 УК), хищение радиоактивных
материалов (ст.323 УК), хищение наркотических средств, психотропных веществ
и прекурсоров (ст.327 УК), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ
(ст.333 УК).
Выделяются следующие виды повторности: 1) совершение одного и того
же преступления два или более раза (например, кража и кража), когда ответственность предусмотрена одной и той же статьей УК; 2) совершение двух или более
однородных преступлений, предусмотренных различными статьями УК (например, совершение кражи имущества (ст. 205 УК) и кражи наркотических средств
(ст.327 УК); 3) совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК (например, грабежа без насилия (ч. 1
ст. 206 УК) и грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего (ч. 2 ст. 206 УК).
Уголовно-правовое значение повторности состоит в том, что она во многих
случаях законом признается квалифицирующим признаком конкретных составов
преступлений (например, кражи – ч.2 ст.205 УК). В тех случаях, когда закон не
указывает на повторность как на квалифицирующий признак, она рассматривается как обстоятельство, отягчающее ответственность ( п. 1 ч. 1 ст.64 УК).
Совокупностью преступлений ст. 42 УК признается совершение двух или
более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части
УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Совокупность преступлений характеризуется следующими признаками: 1)
совершено два или более преступлений, предусмотренных различными статьями
Особенной части УК; 2) ни за одно из указанных преступлений лицо не было
осуждено; 3) отсутствует конкуренция общей и специальной норм. При этом лицо
несет ответственность за каждое из совершенных преступлений по соответствующей статье УК.
Выделяются два вида совокупности преступлений: идеальная и реальная.
141
Идеальная совокупность налицо, когда одним деянием совершаются два
или более преступлений. Объективные стороны этих преступлений выполняются
одновременно, обычно в рамках единого сложного деяния. Специфическими признаками идеальной совокупности являются: 1) преступления совершаются одним
общественно опасным действием (бездействием). Например, перемещение на автомашине через таможенную границу наркотических средств (ст. 228 УК – контрабанда и ст. 328 УК – незаконный оборот наркотических средств);
2) совер-
шенные преступления осуществлены одним лицом и ни за одно из них оно не было осуждено; 3) наличие одной формы вины.
Реальная совокупность имеет место, когда совершаются два или более деяний, каждое из которых содержит самостоятельные составы преступлений. Признаками реальной совокупности преступлений являются: 1) совершение двух или
более деяний, которые законом признаются самостоятельными преступлениями и
квалифицируются по разным статьями УК; 2) между совершенными деяниями
имеется определенный разрыв во времени; 3) деяния совершаются одним тем же
лицом и ни за одно из них оно не было осуждено.
Уголовно-правовое значение совокупности преступлений состоит в том, что
она указывает не только на повышенную общественную опасность совершенных
лицом преступных деяний, но непосредственно влияет на их квалификацию. При
любом виде совокупности деяния виновного квалифицируется по отдельным статьям Особенной части УК.
Совокупность преступлений предопределяет особенности назначения наказания виновному в совершении преступлений. В соответствии со ст. 72 УК наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно, а затем окончательно определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного их сложения (подробнее см. тему 16).
Рецидив преступлений
представляет собой совершение лицом нового
преступления после его осуждения за предшествующее преступление.
В доктрине уголовного права выделяется фактический (криминологический), пенитенциарный и уголовно-правовой (легальный) рецидив. Фактический
142
рецидив выражается в совершении лицом после осуждения нового преступления
независимо от того погашена (снята) либо не погашена судимость за предшествующее преступление. Пенитенциарный рецидив представляет повторное совершение преступления лицом, которое ранее отбывало наказания в местах лишения
свободы, независимо от наличия судимости.
Часть 1 ст. 43 УК дает понятие уголовно-правового (легального) рецидива.
Она определяет, что легальным рецидивом признается повторное совершение
умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.
Легальный рецидив характеризуется следующими признаками: 1) лицо имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление; 2) судимость не
погашена (не снята); 3) лицо совершило новое умышленное преступление.
Действующий уголовный закон рецидив связывает только с совершением
умышленных преступлений. При решении вопроса о признании рецидива преступлений не учитываются судимость за преступления, совершенные в возрасте до
18 лет, а также судимость, которая снята или погашена в установленном законом
порядке. В случаях, предусмотренных международными договорами Республики
Беларусь, при решении вопроса о рецидиве должны учитываться преступления,
которые совершены лицом на территории иностранного государства (см. ст.8 УК).
Рецидив представляет наиболее опасную форму множественности преступлений. Обусловлено это тем, что лицо, которое ранее привлекалось к уголовной
ответственности и было осуждено, вновь совершило умышленное преступление.
Статья 43 УК выделает три вида легального рецидива: общий (простой),
опасный и особо опасный рецидив.
Общий (простой) рецидив составляют случаи, когда лицо, имеющие судимость за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление.
Опасным рецидив признается 1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждает к лишению свободы, если данное лицо ранее
не менее трех раз было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы
за умышленное преступление; 2) при совершении лицом тяжкого или особо тяж143
кого преступления, если данное лицо ранее не менее двух раз было осуждено и
отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо 3) при
совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо
ранее было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо
тяжкое преступление
Особо опасный рецидив имеет место при совершении лицом тяжкого или
особо тяжкого преступления, если данное лицо ранее не менее двух раз было
осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.
Уголовно-правовое значение рецидива состоит в следующем. Во-первых,
рецидив преступлений, как это указано в ч.5 ст. 43 и ст. 65 УК, влечет более строгое наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.
Во-вторых, рецидив влияет на выбор судом вида исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы (ч.4 ст.57 УК).
В-третьих, при рецидиве закон устанавливает более жесткие условия условно-досрочного освобождения от наказания либо замен неотбытой части наказания
более мягким (ст. 90 и 91 УК).
В-четвертых, рецидив признается отягчающим ответственность обстоятельством (ст. 64 УК), а нередко в статьях Особенной части УК рассматривается как
квалифицирующий признак соответствующего состава преступления (например,
ч.2 ст. 410, ч. 2 ст. 411 УК).
В-пятых, за лицом, допустившим особо опасный рецидив, после освобождения из мест лишения свободы устанавливается превентивный надзор (ст. 80
УК).
В-шестых, судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, не погашается, она может быть только снята судом (ст.97 и 98 УК).
12.3 Конкуренция уголовно-правовых норм
144
Множественность преступлений, прежде всего их совокупность, следует
отграничить от конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция норм - это
распространение действия двух и более норм уголовного закона на конкретное
деяние. Речь идет о случаях, когда деяния по своим признакам подпадает под те
признаки составов преступлений, которые закреплены двух или более нормах
уголовного закона. В отличие от совокупности преступлений, когда применяются
несколько статей УК, при конкуренции из числа конкурирующих норм подлежит
применению только одна норма, которая более точно отражает правовую природу
совершенного преступления.
В доктрине уголовного права выделяются 3 вида конкуренции: конкуренция
общей и специальной норм; конкуренция норм с основным, квалифицированным
составами и составом со смягчающими обстоятельствами; конкуренция норм, с
различной полнотой охватывающих признаки совершенного деяния.
Конкуренцией общей и специальной норм охватываются случаи, когда
деяние подпадает под действие норм, одна из которых охватывает достаточно
широкий круг деяний, а вторая - какую-то специальную разновидность указанного круга деяний. Так, например, представление должностным лицом юридического лица в целях получения кредита либо льготных условий кредитования или выделения дотаций заведомо ложных документов и сведений об обстоятельствах,
имеющих существенное значение для получения кредита или дотации, является
злоупотреблением должностным лицом своими полномочиями. Ответственность
за злоупотребление служебными полномочиями в любой сфере государственной
либо общественной практики предусмотрена ст. 424 УК. Одновременно закон выделяет самостоятельную норму, которая предусматривает ответственность за выманивание кредита или дотаций (ст.237 УК). Последняя, отношению к ст. 424 УК,
представляет собой специальную норму, ибо предусматривает ответственность за
специфическую разновидность злоупотребления, а именно, за злоупотребление,
связанное с выманиванием кредита либо дотаций.
В соответствии с ч. 2 ст. 42 УК, если преступление предусмотрено различными нормами Особенной части УК, одна из которых является общей, а другая
145
(другие) – специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Конкуренция норм с основным, квалифицированным составами и составом со смягчающими обстоятельствами охватывает самые различные ситуации. Их разрешение также основывается на правилах конкуренции общей и
специальной норм. Когда деяние подпадает под действие различных частей одной
и той же статьи УК, применяется та часть статьи, которая предусматривает
ответственность за наиболее частные случаи совершения того или иного вида
преступления, то есть применяется та часть статьи, которая устанавливает
ответственность
за
состав
с
квалифицирующими
либо
смягчающими
обстоятельствами.
Конкуренция норм, с различной полнотой охватывающих признаки совершенного деяния, представляет собой такую конкуренцию норм уголовного
закона, когда одна из них охватывает лишь часть признаков совершенного деяния,
а другая указывает на признаки этого деяния в более полном объеме. В этом случае подлежит применению та норма закона, которая охватывает деяние в более
полном объеме.
ТЕМА 13
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
13.1 Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, следует понимать предусмотренные уголовным законом ситуации, при которых действия лица, внешне содержащие признаки предусмотренного УК преступления, при наличии необходимых условий не признаются преступными. Совершенные в данных
ситуациях действия лишены общественной опасности и противоправности в силу
того, что они направлены на защиту охраняемых уголовным законом интересов от
общественно опасных посягательств, на предотвращение достижение общественно полезных целей или предотвращение общественно опасного вреда.
146
Значение указанных обстоятельств состоит в том, что они позволяют защищать наиболее ценные объекты от общественно опасных посягательств, активизируют граждан, сотрудников правоохранительных органов на борьбу с преступностью. Наличие любого из этих обстоятельств исключает не какие-то отдельные
признаки состава преступления, а преступление в целом. Обстоятельства, при наличии которых исключается преступность деяния, указывают на отсутствие в
деянии как общественной опасности, так и противоправности.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, необходимо отграничивать от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность за совершенное преступление. Эти обстоятельства не исключают общественной опасности
совершенного деяния. И деяние не становится общественно полезными. Так,
при добровольном отказе от преступления (ст. 15 УК), преступность деяния не
исключается, однако действия лица при соответствующих условиях не влекут
уголовной ответственности. Также деятельное раскаяние не превращает совершенное деяние в общественно полезное, хотя в соответствии со ст. 88 УК лицо
может быть освобождено от уголовной ответственности.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, также необходимо отграничивать от действий, которые не являются общественно опасными в силу
своей малозначительности (ч. 4 ст. 11 УК; ч.2 ст. 13 УК), либо от действий, при
совершении которых отсутствуют основания для привлечения лица к уголовной
ответственности: отсутствие противоправности деяния (ч.1 ст.11 УК); отсутствие
требования потерпевшего (ст.33 УК), невменяемость лица, совершившего общественно опасное деяние (ч.3 ст.27 и ст.28 УК); недостижение лицом, совершившим общественно опасное деяние, возраста уголовной ответственности (ст. 27
УК); невиновное причинение вреда (ст.26 УК).
Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. В соответствии с
положениями главы 6 УК к обстоятельствам, исключающим преступность деяния,
относятся:
1) необходимая оборона (ст. 34 УК);
147
2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 35
УК);
3) крайняя необходимость (ст. 36 УК);
4) пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (ст. 38
УК);
5) обоснованный риск (ст. 39 УК);
6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 40 УК).
13.2 Необходимая оборона
Согласно ч. 2 ст. 34 УК необходимой обороной признается защита жизни,
здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не допущено превышение пределов необходимой обороны. Необходимая оборона, как правомерная защита законных интересов путем
причинения вреда посягающему, является общественно полезным деянием, направленным на предотвращение или пресечение преступлений.
Право на активную оборону (сопряженную с причинением вреда посягающему) в равной мере принадлежит любому лицу, подвергнувшемуся нападению,
независимо от наличия возможности убежать, обратиться за помощью к другим
лицам или в органы власти.
Условия правомерности необходимой обороны. Причинение вреда посягающему признается правомерным только тогда, когда оно отвечает определенным требованиям, называемым условиям. Выделяют две группы условий правомерности необходимой обороны: условия, относящиеся к посягательству, и условия, относящиеся к защите.
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, заключаются в том, что посягательство должно быть:
1) общественно опасным;
2) наличным;
3) действительным (реальным).
148
При необходимой обороне защита производится от общественно опасного
посягательства, то есть такого действия, в результате которого причиняется или
может быть причинен вред. Уголовный закон говорит именно об общественно
опасном посягательстве, независимо от того, признается ли оно преступлением
или нет. Это означает, что можно защищаться от любого нападения, способного
причинить существенный вред интересам личности, общества, государства либо
угрожать причинением вреда, в том числе и от действий лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, или действий невменяемого лица.
Второе условие правомерности необходимой обороны – наличность посягательства – означает, что посягательство на момент защиты уже началось либо
существует реальная угроза непосредственного нападения. Посягательство должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить вред. Защита осуществляется в момент посягательства либо непосредственно за ним, если для обороняющегося не ясно, закончилось ли посягательство. Не может являться правомерной преждевременная (до создания непосредственной угрозы общественно
опасного посягательства) или запоздалая (после окончания посягательства) оборона.
Посягательство должно быть действительным (реальным), то есть существовать в объективной действительности, а не в воображении обороняющегося.
При отсутствии хотя бы одного из указанных условий необходимой обороны,
относящихся к посягательству, у лица не возникает право применять защиту.
Только при наличии всех указанных условий лицо имеет право применить защиту. Причинение общественно опасного вреда другому лицу при осознании отсутствия реальности или наличности посягательства с его стороны следует рассматривать как умышленное преступление.
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите, выражаются в том, что:
1) при необходимой обороне может защищаться жизнь, здоровье, права обороняющегося или другого лица, интересы общества или государства;
2) вред причиняется посягающему, а не третьим лицам;
149
3) меры защиты должны быть соразмерны характеру и степени общественной опасности посягательства.
Необходимая оборона рассчитана на охрану жизни, здоровья, собственности, других правоохраняемых благ. Любое лицо имеет право защищать как свои
собственные законные интересы, так и интересы других лиц, а также интересы
общества и государства.
При необходимой обороне вред должен причиняться именно посягающему, а
не другим лицам. Если вред причиняется лицам, не допускающим общественно
опасное посягательство, оборонительные меры не являются правомерными.
Защита от общественно опасного посягательства должна быть соразмерной - соответствовать характеру и степени общественной опасности посягательства. Это не означает, что причиненный вред должен точно соответствовать предотвращенному вреду. В соответствии со ст. 35 УК при необходимой обороне не
должно быть допущено превышение пределов необходимой обороны. Вред, причиненный нападающему, может быть больше того, который угрожал защищавшемуся. Причиненный вред не подлежит возмещению, если при этом не было допущено превышение пределов соразмерности.
На практике применяются следующие критерии соразмерности:
- сопоставимость объектов посягательства и защиты;
- соразмерность угрожаемого и причиняемого вреда;
- сопоставимость орудий, способов нападения и защиты;
- сопоставимость количества участников (посягающих и обороняющихся);
- особенности обстановки, в которой осуществляется необходимая оборона (внезапность и интенсивность посягательства).
При нарушении требования соразмерности причиненного вреда вреду предотвращенному возникает ситуация превышения пределов необходимой обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства
(ч.3 ст.34 УК). Наличие превышения пределов необходимо обороны определяется
с учетом указанных выше критериев соразмерности. Уголовно-наказуемым явля150
ется не всякое превышение пределов необходимой обороны. Уголовную ответственность влечет только явная, очевидная для обороняющегося несоразмерность
применяемых мер защиты опасности посягательства. И не во всех случаях такого
превышения. Ответственность наступает только в случае, когда посягающему без
необходимости причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение (ст.ст. 143
и 152 УК).
Мнимая оборона. Мнимой признается защита от воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства. Подобные ситуации
возникают в случае, когда лицо заблуждается относительно действительности
(реальности) существования общественно опасного посягательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК, если лицо вследствие заблуждения считало,
что находится в состоянии необходимой обороны, но по обстоятельствам дела не
должно было или не могло сознавать отсутствие посягательства, его действия
оцениваются в соответствии с правилами необходимой обороны. Если же в сложившейся обстановке лицо должно и могло предвидеть отсутствие обстоятельств,
исключающих преступность деяния, оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.
13.3 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
В соответствии с ч.1 ст. 35 УК не является преступлением причинение вреда
лицу, совершившему преступление, при его задержании для передачи органам
власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно
пытается или может скрыться от следствия или суда, если иными средствами
задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер.
Право на задержание лиц, совершивших преступление, имеют потерпевший
и другие граждане. Для специально уполномоченных лиц органов правосудия и
общественности задержание преступников является не только их правом, но и
обязанностью. Причинение при их задержании вреда в определенных условиях
151
признается правомерным и общественно полезным, ибо направлено на защиту
общества от возможных новых преступных посягательств.
Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, исключает преступность деяния, при наличии совокупности
двух групп условий: условий, относящихся к поведению задерживаемого, и условий, относящихся к акту задержания.
Условия, относящиеся к поведению задерживаемого, заключаются в следующем:
1) задерживается лицо, совершившее преступление;
2) лицо уклоняется от явки в органы власти.
Вред при задержании должен причиняться только лицу, совершившему преступление, а не любое правонарушение или проступок. Лицо можно задерживать
в случае, если оно застигнуто при совершении преступления или пытается
скрыться непосредственно после совершения преступления, когда очевидцы прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление и в других случаях,
предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. У задерживающего должна быть убежденность в том, что преступление совершено именно данным лицом.
Вред причиняется только при задержании, когда лицо уклоняется от явки в
органы власти. На уклонение от явки в органы власти могут указывать следующие варианты поведения лица, совершившего преступление: попытка сбежать,
оказать сопротивление, отказ от выполнения законных команд или требований.
Условия, относящиеся к акту задержания, составляют:
1) цель причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление,
должно являться крайней мерой;
3) соразмерность мер задержания опасности совершенного преступления,
поведению задерживаемого и обстановке задержания.
152
Цель причинения вреда при задержании – доставление лица, совершившего
преступление, в органы власти и пресечение возможности совершения этим лицом новых преступлений. Преследование иных целей (например, мести или расправы с преступником) исключает правомерность причинения вреда лицу, совершившему преступление.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является вынужденной, крайней мерой. В конкретной ситуации без причинения вреда
нельзя задержать и доставить лицо в органы власти. Другие средства не обеспечивает задержание лица, совершившего преступление.
.
При задержании лица, совершившего преступление, должно быть обеспечено соразмерность мер задержания опасности совершенного преступления, поведению задерживаемого и обстановке задержания. Не должно быть допущено их
соразмерность. В противном случае возникает ситуация превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Часть 2 ст. 35 УК превышением мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление признает явное несоответствие этих мер характеру
и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Меры по задержанию преступника должны соответствовать тяжести совершенного преступления, опасности лица, его совершившего, но и обстановке задержания. Более интенсивные меры могут быть применены, например, при наличии оружия у задерживаемого,
применении оружия, проведении задержания в темное время суток, на местности
со сложным рельефом, невозможности получить помощь и др. Уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, наступает только в случаях умышленного лишения жизни либо
причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения (ст.ст. 142 и 151
УК).
153
Ответственность за причинение вреда при задержании мнимого преступника.
Ситуации мнимого задержания лица, совершившего преступление,
возникают в случаях, когда лицо заблуждается относительно факта совершения
преступления или относительно конкретного лица, которое в действительности
общественно опасного деяния не совершало. Заблуждение в отношении наличия
обстоятельств, при которых возможно осуществление задержание лица, совершившего преступление, разрешается по правилам ст. 37 УК. Если лицо по обстоятельствам дела не должно или не могло сознавать отсутствия обстоятельств, обуславливающих возможность причинения вреда лицу, совершившему преступление, его действия расцениваются по правилам ст. 35 УК. Если в сложившейся обстановке лицо должно было и могло предвидеть отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, оно подлежит ответственности за причинение
вреда по неосторожности.
13.4
Крайняя необходимость
Крайняя необходимость, в соответствии с ч.1 ст.36 УК представляет собой
действие, направленное на предотвращение или устранение опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица
или других лиц, интересам общества или государства ,если эта опасность при
данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если
причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. Состояние крайней необходимости возникает там, где сталкиваются два охраняемых законом интереса, и сохранение одного из них достигается посредством причинения
вреда другому. Из двух зол выбирается меньшее: защищается более важный интерес, а менее важному умышленно причиняется вред.
Условия правомерности крайней необходимости. Согласно ст. 36 УК действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, не является преступлением при наличии двух групп условий: условий, относящихся к грозящей опасности, и условий, относящихся к защите от грозящей опасности.
К условиям, характеризующим грозящую опасность, относятся:
154
1) существование источника опасности причинения вреда правоохраняемым интересам;
2) наличность опасности;
3) действительность (реальность) опасности.
Грозящая опасность должна непосредственно угрожать личности, обществу
или государству. Это угроза может исходить от различных явлений и процессов,
которые именуются источниками опасности. Источники грозящей опасности могут быть различными: поведение человека (как общественно опасное, так и лишенное этого признака), действие механизмов, стихийных сил природы, нападение животных, болезнь, голод и др.
Опасность должна быть наличной, то есть существовать в момент совершения действий по предотвращению вреда. Опасность считается наличной как в момент ее непосредственного воздействия, так и при возникновении реальной возможности причинения вреда. Опасность должна расцениваться не сама по себе, а
в связи с угрозой непосредственно причинения существенного вреда правоохраняемым интересам.
Опасность должна быть действительной (реальной), то есть существовать в
объективной действительности, а не в воображении лица.
Защита от грозящей опасности должна отвечать следующим условиям:
1) защита направлена на охрану законных интересов личности, общества, государства;
2) вред причиняется «третьему» лицу;
3) вынужденность причинения вреда;
4) причиненный вред должен быть меньше вреда предотвращенного.
Меры защиты, применяемые в условиях крайней необходимости, могут
быть направлены на охрану любых законных интересов личности, общества, государства.
Для устранения опасности вред причиняется не лицам, создавшим опасность, а третьим (посторонним) лицам, как правило, не причастным к источни-
155
ку опасности. В этой связи законодательством предусмотрено материальное возмещение вреда пострадавшей стороне согласно ст. 936 ГК Республики Беларусь.
Вынужденность причинения вреда составляют обязательные условия правомерности действий в состоянии крайней необходимости. Способ сохранения одного интереса за счет другого должен быть именно крайним: причинение вреда
возможно только в том случае, если предотвратить вред в сложившейся ситуации
иными способами не представляется возможным.
Защита от грозящей опасности не должна превышать пределов необходимости: вред причиненный должен быть обязательно меньше вреда предотвращенного. Оценка причиненного вреда производится с учетом важности объектов –
защищаемого и того, которому причинен вред. Установление соответствия между
мерами защиты и грозящей опасности производится также с учетом конкретной
обстановки и состояния лица, находящегося в условиях крайней необходимости,
путем сравнительной оценки характера и степени тяжести возможного и фактически причиненного вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 36 УК состояние крайней необходимости признается
также в случаях, когда действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась, когда защищаемым интересам был
причинен вред равный или более значительный, чем вред предотвращенный.
Умышленное причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным
отношениям при превышении мер предотвращения опасности при крайней необходимости влечет уголовную ответственность на общих основаниях.
Влияние ошибки на ответственность за причинение вреда при крайней
необходимости. В соответствии со ст. 37 УК, если лицо вследствие заблуждения
считало, что находится в состоянии крайней необходимости, и по обстоятельствам дела не должно или не могло сознавать отсутствие этого обстоятельства, его
156
действия оцениваются по правилам ст. 36 УК. Если в сложившейся обстановке
лицо могло и должно было предвидеть отсутствие крайней необходимости, оно
подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.
Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Различия между этими институтами производится по следующим основаниям:
1) по источнику опасности: при необходимой обороне это исключительно
общественно опасное посягательство, состояние крайней необходимости вызывают различные источники опасности;
2) по направленности причинения вреда: при необходимой обороне вред причиняется посягающему, при крайней необходимости вред причиняется, как правило, "третьим лицам", не относящимся к источнику опасности;
3) по цели причинения вреда: при необходимой обороне вред причиняется с
целью пресечения общественно опасного посягательства, при крайней необходимости – для устранения или предотвращения грозящей опасности;
4) по вынужденности причинения вреда: при необходимой обороне причинения вреда посягающему допускается и при наличии иных возможностей отражения посягательства, при крайней необходимости причинение вреда является
"крайней", единственно возможной и допустимой мерой устранения или предотвращения грозящей опасности;
5) по соразмерности допустимого вреда: в результате необходимой обороны
вред, причинный посягающему, может быть больше предотвращенного вреда, при
крайней необходимости причиненный вред должен быть обязательно меньше
предотвращенного вреда.
13.5 Пребывание среди соучастников преступления
по специальному заданию
Пребывания среди соучастников по специальному заданию как обстоятельство, исключающее преступность деяния, представляет собой выполнение в соответствии с действующим законодательством специального задания по предупреждению или раскрытию преступления и вынужденное совершение совместно
157
с его участниками деяния, не относящегося к особо тяжкому или тяжкому преступлению, связанному с посягательством на жизнь или здоровье человека.
Необходимость внедрения сотрудников специально уполномоченных органов в преступные группы обусловлено потребностями оперативно-розыскной деятельности. Пребывание внедренного лица в группе нередко связана с необходимостью участия в совершении преступления. И если это связано с необходимостью предотвращения более тяжких общественно опасных деяний или разоблачения участников группы, уголовный закон при наличии соответствующих условий
исключает уголовную ответственность за совершение такого преступления. В силу этого статья 38 УК устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое, выполняя в соответствии с действующим законодательством
специальное задание по предупреждению или раскрытию преступления, действуя
с другими его участниками, вынужденно совершит преступление.
Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию и вынужденное совершение лицом преступления признается правомерным при наличии следующих условий:
1) наличие достоверной информации о готовящемся или совершенном преступлении;
2) цель пребывания среди соучастников преступления состоит в предупреждении готовящегося или раскрытие ранее совершенного ими преступления;
3) наличие специального задания государственного органа (спецслужбы), являющегося субъектом оперативно-розыскной деятельности, выданного в соответствии с законодательством при наличии информации о готовящемся или совершенном преступлении;
4) задание выдается соответствующему субъекту – сотруднику государственного органа (спецслужбы) или лицу, оказывающему им содействие;
5) выданное в соответствии с действующим законодательством специальное
задание преследует цель предупреждения или раскрытия преступления;
6) преступление совершается лицом вынуждено, а именно когда существует
реальная угроза невыполнения задания либо разоблачения лица другими участни158
ками и устранить эту угрозу другими средствами, кроме совершения преступления, невозможно;
7) совершенное лицом, пребывающим среди соучастников преступления,
преступное деяние не относится к особо тяжким или тяжким преступлениям, связанным с посягательством на жизнь или здоровье человека.
В случае совершения лицом, пребывающим среди соучастников преступления, особо тяжкого или тяжкого преступлениям, связанного с посягательством на
жизнь или здоровье человека, соответствии с ч. 2 ст. 38 УК уголовная ответственность наступает на общих основаниях.
13.6 Обоснованный риск
Часть 1 ст. 39 УК устанавливает, что не является преступлением причинение
вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для
достижения общественно полезной цели. Согласно ч. 2 этой же статьи риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует современным
научно-техническим знаниям и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанным с риском действиями и лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.
Условия правомерности обоснованного риска. Риск признается обоснованным и, следовательно, исключающим преступность деяния при наличии следующих условий:
1) цель риска - достижение социально полезной цели. Является ли цель, на
достижение которой направленны действия, связанные с риском, социально полезной, устанавливается в каждом конкретном случае в зависимости от сложившихся в обществе представлениях о социальной пользе;
2) риск – это вынужденная мера: преследуемая социально полезная цель не
может быть достигнута иными средствами, не связанными с риском. Риск не должен переходить в неизбежное причинение вреда. Он должен давать шанс на положительный результат;
159
3) совершенное в условиях риска деяние должно соответствовать современным научно-техническим знаниям и опыту. У лица должен быть достаточный
опыт, чтобы совершать такие деяния, а рискованные действия должны обеспечиваться знаниями и умением, которые объективно смогут предотвратить вред;
4) лицо предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Пойти на риск лицо имеет право только в случае, если
приняты им все меры для предотвращения вреда охраняемым законом общественным отношениям;
5) риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой экологической катастрофы, общественного бедствия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласие на то, чтобы его жизнь или
здоровье были поставлены в опасность.
В соответствии с ч.3 ст. 39 УК риск не признается обоснованным в случаях,
когда он заведомо для лица был сопряжен с угрозой экологической катастрофы,
общественного бедствия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного
повреждения лицу, не выразившему согласие на то, чтобы его жизнь или здоровье
были поставлены в опасность. Для поставления в опасность жизнь или здоровье
человека, необходимо согласие лица, подвергающегося риску, на совершение подобных действий.
В отличие от превышения допустимости вреда при крайней необходимости
необоснованность риска не определяется соотношением причиненного вреда и
предполагаемой выгоды от достижения поставленной общественно полезной цели. Только виновное нарушение перечисленных условий правомерности причинения вреда при обоснованном риске превращает наступивший вред в общественно опасный, а сам риск – в необоснованный.
13.7 Исполнение приказа или распоряжения
Согласно ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения, отданных в установленном порядке.
160
Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Положение данной статьи УК распространяется прежде всего на сферы общественной практики, где действуют соответствующие дисциплинарные уставы (Вооруженные Силы, иные воинские формирования, подразделения органов внутренних дел и др.).
Условия правомерности деяний, совершенных при исполнении приказа
или распоряжения. Совершение преступления во исполнение приказа или распоряжения будет правомерным только при наличии определенных условий, относящихся к отданному приказу или распоряжению:
1) приказ или распоряжение должен быть отдан представителем власти или
вышестоящим должностным лицом подчиненному по службе;
2) приказ или распоряжение должны быть отданы правомочным на это лицом
в пределах его властных или служебных полномочий. Если приказ выходит за
рамки полномочий, он считается незаконным, а его неисполнение – правомерным;
3) приказ или распоряжение должны быть отданы в надлежащей (установленной) форме. Приказ или распоряжение могут быть письменными или устными,
переданными подчиненному лично, через других лиц, по телеграфу и т.д.;
4) приказ или распоряжение должны быть обязательными для исполнителя;
5) приказ или распоряжение не должны быть заведомо незаконным, то есть
содержать требований или предписаний совершить явно преступные действия.
Заведомость означает, что незаконность приказа или распоряжения очевидна, бесспорна для его исполнителя. Незаконный приказ противоречит не только уголовному законодательству, но и запретам иных отраслей права (административного,
гражданского, налогового и др.)
При соблюдении указанных условий правомерности исполнения приказа или
распоряжения, лицо, причинившее вред во исполнение такого приказа или распоряжения, уголовной ответственности не подлежит. Согласно ч. 1 ст. 40 УК уголовную ответственность за причинение вреда несет лицо, отдавшее незаконный
приказ или распоряжение.
161
В соответствии с ч. 2 ст. 40 УК, исполнение заведомо незаконного приказа
или распоряжения влечет уголовную ответственность и для лица, отдавшего незаконный приказ или распоряжение, и для подчиненного, его исполнившего. Если
исполнитель заведомо знал о незаконности приказа или распоряжения, а тем более о его преступном характере, он несет ответственность как соучастник в роли
исполнителя преступления. То, что исполнитель является подчиненным и зависит
от начальника, является смягчающим обстоятельством. Если подчиненный действовал под влиянием психического или физического принуждения со стороны лица, отдавшего незаконный приказ или распоряжение, то правомерность причинения вреда в данной ситуации рассматривается по правилам крайней необходимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 40 УК лицо, не исполнившее заведомо незаконный
приказ или распоряжение, не подлежит уголовной ответственности при наличии
условий крайней необходимости.
ТЕМА 14
УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ
14.1 Понятие уголовного наказания
В соответствии со ст. 47 УК уголовное наказание является принудительной
мерой уголовно-правового воздействия, применяемой по приговору суда к лицу,
осужденному за преступление, и заключающееся в предусмотренных законом
лишениях или ограничениях прав и свобод осужденного. Оно является правовым
последствием совершения преступления. Выражается наказание в лишении или
ограничении прав и свобод лица, совершившего предусмотренного уголовным законом преступления, в пределах предусмотренных законом. Содержание наказания выражается в ущемлении наиболее важных конституционных прав и свобод
человека, таких как право на жизнь, свободу, выбор места жительства и некоторых других. Оно представляет собой кару за совершенное преступление, которая
является не самоцелью, а призвана обеспечить достижение социально полезных
162
целей, заставить осужденного искупить вину за совершенное преступление и предостеречь от совершения новых преступных деяний.
Применение судом наказания представляет основную форму реализации
уголовной ответственности. Наказание является основной мерой уголовной ответственности и выражает реакцию государства на совершенное преступление.
Иные меры уголовной ответственности носят факультативный характер.
Уголовное наказание как мера государственного принуждения характеризуется своими специфическими признаками, которые выделяют его из других видов
государственного принуждения, основанных на праве (мер административного
взыскания, мер дисциплинарного воздействия и др.). К числу этих признаков относятся:
1) уголовное наказание применяется только к лицам, совершившим преступления, и в пределах предусмотренных уголовным законом;
2) уголовное наказание заключается в предусмотренных законом лишениях
или ограничениях прав и свобод осужденного;
3) уголовное наказание носит личностный характер, то есть применяется только к лицу виновному в совершении конкретного преступления;
4) уголовное наказание применяется только судом;
5) уголовное наказание носит публичный характер. Оно выражает от имени
Республики Беларусь отрицательную публичную оценку совершенного деяния;
6) уголовное наказание является самым строгим видом мер государственноправового принуждения. Оно связано с ограничением основных конституционных прав человека: право на жизнь, право на свободу, право на свободу
выбора места жительства, право на владение собственностью;
7) уголовное наказание влечет такое правовое последствие, как судимость.
14.2 Цели уголовной ответственности и наказания
Подобно тому, как не отделимо уголовное наказание от уголовной ответственности, неотделимы и цели уголовного наказания и уголовной ответственности
163
в целом. Целями уголовной ответственности и наказания признаются те социальные результаты, которые государство стремится достичь, устанавливая и
применяя к лицам, виновным в совершении преступлений, конкретные меры уголовного правового воздействия.
В соответствии с частями 2 и 3 ст. 44 УК целями уголовной ответственности
и наказания являются:
1) исправление лица, совершившего преступление;
2) предупреждение совершения новых преступлений осужденным (частное предупреждение, частная превенция);
3) предупреждение совершения преступлений другими лицами (общее предупреждение, общая превенция);
4) способствование восстановлению социальной справедливости.
В соответствии со ст. 7 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусьvii цель исправления лица, совершившего преступление, состоит в формировании у осужденного готовности вести правопослушный образ жизни, то есть
добровольно соблюдать нормы закона, не совершать деяния, причиняющие вред
другим лицам, государству и обществу. Оно достигается комплексом воспитательных, режимных и иных мер, направленных на устранение из сознания осужденного пренебрежение интересам других граждан, отрицательных черт характера и привычек. Решающее значение при этом имеет привлечение осужденного к
общественно полезному труду, к учебе.
Предупреждение совершения новых преступлений осужденным (частное
предупреждение, частная превенция) как цель уголовной ответственности и наказания состоит в том, чтобы добиться такого положения, чтобы он не стал продолжать совершения преступлений. Достигается она применением таких видов
наказания, которые лишают осужденного возможности совершать преступления:
например, лишение свободы, арест, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В достижении данное цели
определенное значение имеет положение о повышении ответственности за поvii
Далее УИК или УИК Республики Беларусь.
164
вторное совершение преступления, рецидив. Конечно, самым эффективным средством частного предупреждения является исправление осужденного, ибо если это
удалось достичь, лицо больше не будет заниматься преступной деятельностью.
Цель предупреждения совершения преступлений другими лицами (общее
предупреждение, общая превенция) состоит в воздействии на сознание членов
общества с тем, чтобы они, зная о наказуемости конкретных деяний, не совершали их. На достижение данной цели работает сам уголовный закон, который предусматривает какие деяния являются преступными и какие меры наказания установлены за их совершения. Граждане, зная об этом, воздерживаются от их совершения. Для этого необходимо постоянно вести правовое воспитание граждан.
Другим направлением деятельности по достижению рассматриваемой цели
является широкое освещение в средствах массовой информации фактов применения реального наказания за конкретные преступления. Достижение этой цели напрямую зависит от эффективности деятельности правоохранительных органов по
выявлению и привлечению к ответственности лиц, нарушивших требования уголовного закона. Неизбежность наказания оказывает самое сильное воздействие на
лиц, склонных к преступному поведению. Если лицо знает, что далеко не все лица, совершившие общественно опасные деяния, привлекаются к уголовной ответственности, угроза наказанием является малоэффективным сдерживающим фактором.
Способствование восстановлению социальной справедливости как цель
уголовной ответственности и наказания состоит в том, что государство применением мер уголовного наказания осуществляет общественную функцию возмездия
за причиненное зло другим членам общества. Чем выше опасность совершенного
преступления, тем более строгие меры наказания государство вынужденно предусматривать в нормах уголовного закона и реального применять за совершение
конкретных преступлений. Поэтому примененное судом наказание должно быть
адекватно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Восстановление социальной справедливости состоит и в том, что лицо,
причинивший материальный или иной вред гражданам, обществу или государст165
ву, должен возместить, загладить его. Следствием этого является обязательное
взыскание имущественного ущерба, материальное возмещение морального вреда.
ТЕМА 15
СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
15.1 Понятие и значение системы наказаний
Предусмотренные Уголовным кодексом наказания - это не случайный их
набор, а строго определенная, научно обоснованная система, в которой все виды
наказаний расположены в строго определенном порядке.
Таким образом, система наказаний – это установленный уголовным законом обязательный для суда исчерпывающий перечень наказаний, расположенных
в определенном порядке в зависимости от их тяжести. Система наказаний по
действующему Уголовному кодексу построена по принципу возрастания степени
карательного воздействия: от менее строгих к более строгим наказаниям.
Для системы наказаний характерно то, что она, во-первых, устанавливается
исключительно уголовным законом, во-вторых, строго обязательна для суда и, втретьих, содержит исчерпывающий перечень наказаний. Система наказаний име166
ет важное значение для правильного и единообразного применения наказания судами. Суды могут применять только те виды наказания, которые законодателем
включены в систему. Одновременно она дает представление о сравнительной тяжести и соотношении различных наказаний, поскольку тяжесть наказания определяется его местом в системе. Так, арест является менее строгим наказанием,
чем ограничение свободы, а исправительные работы – более строгое наказание по
сравнению с общественными работами. Правильное определение сравнительной
тяжести наказаний влияет на применение уголовного закона (например, при назначении более мягкого наказания, чем это предусмотрено за данное преступление (ст. 70 УК), замене неотбытой части наказания более мягким (ст.ст. 91, 92 и
120 УК) и др.). Кроме того, система наказаний является основой для построения
научно обоснованной и справедливой системы санкций статей Особенной части
Уголовного кодекса.
Система наказаний по уголовному законодательству Республики Беларусь
закреплена в ст. 48 УК. В нее включены следующие виды наказания:
1) общественные работы;
2) штраф;
3) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
4) исправительные работы;
5) ограничение по военной службе;
6) арест;
7) ограничение свободы;
8) направление в дисциплинарную воинскую часть;
9) лишение свободы;
10) пожизненное заключение;
11) смертная казнь.
Частью 2 ст. 48 УК отдельно вынесены такие виды наказания, как:
1) лишение воинского или специального звания;
2) конфискация имущества.
167
Классификация наказаний. В зависимости от установленных законом
особенностей применения, характера воздействия на осужденного и других обстоятельств, наказания могут быть подразделены на определенные группы.
В зависимости от порядка применения наказания подразделяются на основные, дополнительные и альтернативные.
Основные наказания – это наказания, которые могут назначаться судом
только самостоятельно и не могут присоединяться к другому наказанию. За совершение преступления суд может назначить только одно основное наказание. К
числу таких наказаний относятся: исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, ограничение свободы, направление в дисциплинарную воинскую часть, лишение свободы, пожизненное заключение, смертная казнь.
Дополнительные наказания – это наказания, которые не могут применяться
самостоятельно. Они могут только присоединяться к основному. К наказаниям,
которые применяются только в качестве дополнительных, относятся лишение воинского или специального звания и конфискация имущества.
Альтернативные (смешанные) наказания – это наказания, которые могут
применяться самостоятельно, то есть, как основные, но могут быть применены
судом и в качестве дополнительных, то есть присоединиться к другим наказаниям. Согласно ч. 3 ст. 48 УК к числу таких наказаний относятся: общественные работы, штраф и лишение права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.
В зависимости от особенностей лиц, к которым применяются наказания,
они могут быть классифицированы на общие и специальные.
Общие - наказания, которые могут быть применены к любому лицу. К ним
относятся общественные работы, штраф, исправительные работы, арест, ограничение свободы, лишение свободы, пожизненное заключение, смертная казнь,
конфискация имущества.
Специальные - наказания, которые могут быть применены только к отдельным категориям осужденных: лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью, ограничения по военной службе,
168
направление в дисциплинарную воинскую часть, лишение воинского или специального звания.
В зависимости от содержания карательного воздействия наказания могут
быть разделены на наказания, связанные с физическим, материальным и моральным воздействием на осужденного.
К наказаниям, связанным с физическим воздействием на осужденного, относятся арест, ограничение свободы, направление в дисциплинарную воинскую
часть, лишение свободы, пожизненное заключение и смертная казнь.
Наказания, связанные с материальным воздействием на осужденного, выражаются в определенных лишениях имущественного характера. К ним относятся штраф, исправительные работы, ограничения по военной службе, конфискация
имущества.
Наказания, связанные с моральным воздействием на осужденного, представлены общественными работами, лишением права занимать определенные
должности либо заниматься определенной деятельностью, лишением воинского
либо специального звания.
В зависимости от характера исправительного воздействия на осужденного
наказания можно подразделить на наказания, связанные с исправительнотрудовым воздействием на осужденного, и наказания, связанные с иными формами исправительного воздействия на осужденного.
К наказаниям, связанным с исправительно-трудовым воздействием на
осужденного, относятся общественные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы, пожизненное заключение.
Наказания, связанные с иными формами исправительного воздействия на
осужденного, составляют штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения по военной службе, арест, направление в дисциплинарную воинскую часть, лишение воинского
или специального звания, конфискация имущества, смертная казнь.
15.2 Виды наказаний
169
Общественные работы (ст. 49 УК) заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатного труда в пользу общества. Суть этого вида наказания заключается в том, что осужденный выполняет неоплачиваемую работу в пользу общества в свободное время. Это является определенным ограничением конституционных прав граждан на труд и на
отдых. Вид работы определяется органами, ведающими применением общественных работ, а именно местными исполнительными и распорядительными органами
по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями органов внутренних
дел.
Общественные работы устанавливаются на срок от 60 до 240 часов. Осужденные, обучающиеся в учреждениях образования либо имеющие постоянное
место работы, отбывают общественные работы в свободное от учебы или основной работы время не более 4 часов в день. Осужденные, не обучающиеся в учреждениях образования и не имеющие постоянного места работы, с их согласие, могут быть привлечены к общественным работам и более 4 часов в день, но не более 8 часов.
По усмотрению суда общественные работы могут назначаться и в качестве
дополнительного наказания к штрафу или лишению права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде
общественных работ наступает уголовная ответственность по ст. 419 УК. Злостным уклонением от отбывания наказания в виде общественных работ, согласно
ст. 28 УИК, является не выход после предупреждения на работу без уважительных причин более двух раз; совершение после предупреждения более двух раз
иных нарушений трудовой дисциплины; уклонение от отбывания наказания.
Общественные работы не могут быть назначены:
1) лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;
2) женщинам в возрасте свыше пятидесяти пяти лет и мужчинам в возрасте
свыше шестидесяти лет;
3) беременным женщинам;
170
4) лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком;
5) инвалидам I и II группы;
6) военнослужащим.
В случае,
когда в период отбывания общественных работ осужденный
приобрел качества указанных выше лиц, суд по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, освобождает лицо от дальнейшего отбывания наказания.
Штраф (ст. 50 УК) представляет собой денежное взыскание, назначаемое
судом в случаях, установленных УК. Содержание этого вида наказания выражается в материальных лишениях осужденного.
Штраф может быть назначен в качестве, как основного, так и дополнительного наказания. В качестве основного наказания штраф назначается за преступления, когда в санкции статьи Особенной части УК предусмотрен данный вид
наказания. Штраф может применяться также при замене неотбытой части наказания более мягким наказанием (ст. 91 УК) либо при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК (ст. 70 УК).
Размер штрафа исчисляется в базовых величинах с учетом ее размера на
момент вынесения приговора. При этом суд должен учитывать материальное положение осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного
преступления. Его размер устанавливается в пределах от 30 до 1000 базовых величин. Размер штрафа, назначаемого лицу за совершенное им преступление, предусматривающее административную преюдицию, не может быть меньше максимального размера штрафа, налагаемого в административном порядке.
Установлен 30-дневный срок уплаты штрафа с момента вступления приговора суда в законную силу. По ходатайству осужденного и при наличии уважительных причин суд может продлить срок уплаты штрафа до 1 года. Если по истечению этого срока осужденный не уплатит штраф, то сумма штрафа взыскивается
в принудительном порядке. Если же у осужденного отсутствуют необходимые
средства для взыскания штрафа и при этом отсутствуют признаки уклонения от
171
его уплаты, то суд по представлению органа, обеспечивающего исполнение приговора, заменяет штраф общественными работами.
Уклонение от уплаты штрафа влечет уголовную ответственность по ст. 418
УК. Однако факт неуплаты должен быть зафиксирован в исполнительном документе в виде предупреждения осужденного. Лишь после соблюдение данной процедуры возможно возбуждение уголовного дела.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст.51 УК) представляет собой установленный по
приговору суда запрет на занятие определенной должности либо деятельностью
определенного вида. Природа данного вида наказания состоят в ограничении конституционного права гражданина на труд. Оно назначается в тех случаях, когда
по характеру совершенных преступлений суд сочтет невозможным оставить за
виновным право занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью. Осужденный лишается на определенный приговором срок
возможности заниматься деятельностью, которой он занимался до осуждения,
или занимать должность, связанную с выполнением определенных обязанностей.
Лишение права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью может быть назначено на срок от одного до пяти лет,
как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания.
В качестве основного наказания лишение права занимать определенные
должности либо заниматься определенной деятельностью может назначаться в
случаях, когда оно прямо предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК;
замены неотбытой части наказания более мягким наказанием (ст. 91 УК); назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной
части УК (ст. 70 УК).
В качестве дополнительного наказания оно может назначаться в случаях,
когда в санкциях статьей Особенной части УК этот вид наказания специально
предусмотрен, а также в случаях, когда лишение права занимать определенные
должности либо заниматься определенной деятельностью не предусмотрено
санкцией, но, исходя из характера совершенного преступления, суд признает не172
возможным сохранение за осужденным права занимать определенную должность
или заниматься определенной деятельностью. Данный вид наказания не может
назначаться в качестве дополнительного к общественным работам и штрафу.
Срок исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные
должности либо заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента
вступления приговора суда в законную силу при назначении данного вида наказания в качестве:
- основного наказания;
- дополнительного наказанию к исправительным работам, ограничению по военной службе, при отсрочке исполнения наказания и условном неприменении
наказания.
В случае назначении лишения права занимать определенные должности
либо заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к аресту, ограничению свободы, направлению в дисциплинарную воинскую часть или лишению свободы, оно распространяется на весь срок отбывания
основного наказания и сверх того на срок, определенный приговором.
В срок наказания не засчитывается время, в течение которого осужденные
занимался запрещенной для него деятельностью либо занимал запрещенную для
него должность.
Обязанности по исполнению данного вида наказания возлагаются на администрацию предприятия или учреждения, в котором работает осужденный (ст. 32
УИК). Осужденный в течение трех дней с момента получения предприятием (организацией) копии приговора должен быть уволен с должности с соответствующей записью в трудовой книжке. Приговор суда о лишении осужденного право
заниматься определенной деятельностью
является обязательным для органов,
выдающих соответствующие разрешения (лицензии) на занятие данным видом
деятельности. Они должны в течение трехдневного срока с момента получения
органом копии приговора суда аннулировать ранее выданное разрешение и изъять у осужденного соответствующий документ. О выполнении приговора суда
173
указанные выше органы (организации) должны направлять сообщения в уголовно-исполнительные инспекции.
Согласно ст. 417 УК уклонение осужденного от исполнения приговора суда
о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью влечет уголовную ответственность.
Исправительные работы (ст. 52 УК) как основной вид наказания заключаются в удержании в доход государства части заработка трудоспособного осужденного в размере, установленном судом. Исправительные работы назначаются
судом на срок от шести месяцев до двух лет только трудоспособным лицам. Они
отбываются по месту работы осужденного. Их содержание состоит в ограничении
имущественных и трудовых прав осужденного. Последний продолжает работать
по месту своей работы, но из его заработка производятся ежемесячные удержания
в доход государства в пределах от 10 до 25 процентов.
Исполнение
исправительных
работ
обеспечивается
уголовно-
исполнительной инспекцией. Она ставит осужденного на учет, осуществляет над
ним контроль. Осужденный не может расторгнуть трудовой договор с нанимателем по собственному желанию или по соглашению сторон без разрешения на то
инспекции. Если осужденный не имеет постоянного места работы, то ему предоставляется 15-дневный срок на трудоустройство. Запрещается отказываться от работы, предложенной органами государственной службы занятости, переквалификации. Смена места жительства и места работы должна быть согласованна с уголовно-исполнительной инспекцией. Закон также обязывает администрацию предприятия, учреждения, организации, с которой заключен у осужденного трудовой
договор, согласовывать с уголовно-исполнительной инспекцией период и сроки
предоставления трудового отпуска осужденному.
В срок наказания не зачитывается:
-
время, в течение которого осужденный не работал по неуважительным причи-
нам;
-
время болезни, вызванной алкогольным, наркотическим или токсическим опь-
янением либо действиями, связанными с ним;
174
-
время отбывания административного взыскания в виде ареста или исправи-
тельных работ, а также содержания под стражей в качестве меры пресечения по
другому делу в период отбывания наказания.
Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ влечет уголовную ответственность по ст. 416 УК. В соответствии
со ст. 43 УИК злостным уклонением признаются случаи, когда осужденный после
официального его предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией продолжает нарушать порядок и условия отбывания данного вида наказания, а также
в случаях, когда осужденный с целью уклониться от отбывания наказания скрылся с места жительства.
Офицерам и иным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ назначается ограничение по военной службе, а военнослужащим, проходящим срочную военную службу, а также резервистам - арест на срок до 6 месяцев.
Исправительные работы не могут назначаться:
1) лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;
2) женщинам в возрасте свыше пятидесяти пяти лет и мужчинам в возрасте
свыше шестидесяти лет;
3) беременным женщинам;
4) лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком;
5) инвалидам I и II группы;
6) военнослужащим и резервистам.
7) иностранным гражданам и не проживающим постоянно в Республике Беларусь лицам без гражданства;
8) больным открытой формой туберкулеза, ВИЧ-инфицированным, больным СПИДом, не имеющим постоянного места работы.
В случае возникновения в период отбывания лицом исправительных работ
перечисленных
выше
обстоятельств
суд
по
представлению
уголовно-
исполнительной инспекции освобождает лицо от дальнейшего отбывания наказания или заменяет не отбытую часть наказания на более мягкое наказание.
175
Ограничение по военной службе (ст.53 УК) как наказание заключается в
удержании из денежного содержания осужденного военнослужащего в доход государства сумм в размере, установленного приговором суда, в пределах от 10 до
25 процентов, исключении возможности повышения по должности, воинскому
званию, а также зачету срока наказания в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.
Ограничение по военной службе назначается офицерам и иным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до
двух лет в качестве основного наказания в случаях, предусмотренных санкциями
соответствующих статей Особенной части УК за совершение воинских преступлений, а также вместо исправительных работ, предусмотренных за иные преступления.
Исполнение данного наказание возложено на командира (начальника) воинской части, в которой служит осужденный.
Ограничение по военной службе не может быть назначено:
1) лицам, имеющим выслугу лет для назначения пенсии либо по состоянию
здоровья имеющим право на увольнение с назначением пенсии;
2) беременным женщинам;
3) лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком.
Если в период отбывания наказания в виде ограничения по военной службе
возникли обстоятельств, исключающие возможность применения этого вида наказания, либо иных обстоятельств, являющихся основанием для увольнения лица
с военной службы, суд по представлению командира (начальника) воинской части, на которого возложено исполнение приговора, освобождает лицо от дальнейшего отбывания наказания или заменяет не отбытую часть наказания на более
мягкое наказание.
Арест (ст. 54 УК) состоит в содержании осужденного в условиях строгой
изоляции и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. Арест применяется в качестве основного наказания. Его содержание выражается в лишении
176
свободы осужденного на небольшой срок, но при строгой изоляции осужденного
от общества.
Осужденные отбывают наказание в арестных домах, расположенных в районе, наиболее приближенном к их постоянному месту жительства. На них распространяются условия содержания, установленные для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание на общем режиме в тюрьме. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.
Уклонение от отбывания наказания лица, осужденного к аресту и не находящегося под стражей на момент вступления приговора в законную силу, либо
умышленное невозвращение лица, осужденного к аресту, которому разрешен
краткосрочный выезд за пределы арестного дома, влечет ответственность по ст.
414 УК.
Арест как мера уголовного наказания не может быть применена к
1) беременным женщинам;
2) женщинам и одиноким мужчинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет или детей-инвалидов;
3) инвалидам I и II группы.
Ограничение свободы (ст.55 УК) состоит в наложении на осужденного
обязанностей, ограничивающих его свободу, и нахождения его в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением наказания. Данное наказание применяется только в качестве основного и устанавливается на срок от шести месяцев
до пяти лет.
С учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия у него постоянного места жительства
исполнение ограничения свободы может быть назначено в 2 формах:
а) с направлением осужденного в исправительное учреждение открытого
типа;
б) без направления осужденного в исправительное учреждение открытого
типа.
177
Ограничение свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа выражается в том, что осужденные находятся под надзором администрации исправительного учреждения и обязаны соблюдать Правила внутреннего
распорядка указанных учреждений. Они и помещения, где проживают, могут
быть подвергнуты обыску, а их вещи досмотру без санкции прокурора. Осужденные постоянно должны находиться в пределах границ территории исправительного учреждения, не могут покинуть ее без разрешения администрации. В необходимых случаях администрация может разрешить краткосрочный выезд за пределы
территории учреждения на срок до пяти суток. Время краткосрочного выезда засчитывается в срок отбывания данного наказания. Осужденные обязаны работать
по направлению администрации исправительного учреждения, участвовать без
оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территории учреждения.
Взамен паспорта осужденным выдается документ, удостоверяющий личность.
Ограничение свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа не может быть назначено:
1) лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста ко дню постановления
приговора;
2) женщинам в возрасте свыше пятидесяти пяти лет и мужчинам в возраста свыше
шестидесяти лет;
3) беременным женщинам;
4) женщинам и одиноким мужчинам, воспитывающим детей в возрасте до 14-лет
или детей-инвалидов;
5) инвалидам;
6) лицам, которым назначены принудительные меры безопасности и лечения,
больным открытой формой туберкулеза, ВИЧ-инфицированным, больным
СПИДом либо не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания.
Когда указанные обстоятельства возникают в период отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы с направлением в исправительное уч178
реждение открытого типа, суд по представлению администрации данного учреждения может принять решение об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания либо о переводе осужденного для отбывания наказания в виде
ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого
типа.
Ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа состоит в том, что в отношении осужденного устанавливаются существенные ограничения его прав и свобод. Контроль за осужденным осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией с участием других служб органов
внутренних дел. Так, в частности, в соответствии со ст. 481 УИК осужденный
обязан явиться в инспекцию для постановки на учет; являться в орган внутренних дел для периодической регистрации, проведения бесед, дачи письменных
объяснений, посещения воспитательных мероприятий; уведомлять инспекцию о
поступлении на учебу, изменении места работы или учебы; не менять место жительства, не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения инспекции;
в свободное от работы (учебы) время находится в своем жилище или на придомовой территории; предоставлять возможность беспрепятственного входа в свое
жилище сотрудниками органов внутренних дел, постоянно носить электронное
средство контроля своего места нахождения и т.п.
Осужденные к ограничению свободы в любой форме в обязательном порядке привлекаются к труду. Исключения из этого общего правила установлено для
лиц, обучающихся в учреждениях образования по дневной форме, а также для
указанных выше лиц, которые для отбывания наказания не могут быть направлены в исправительные учреждения открытого типа.
Ограничение свободы не может быть назначено:
1) военнослужащим срочной военной службы;
2) иностранным гражданам и не проживающим постоянно в Республике Беларусь
лицам без гражданства.
179
Уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы влечет уголовную ответственность по ст. 415 УК. Согласно ст.55 УИК уклонением признается:
1) неприбытие осужденного к месту отбывания наказания без уважительных причин или его самовольное оставление с целью уклониться от отбывания наказания;
2) нарушение осужденным порядка и условий отбывания данного наказания после вынесения официального предупреждения.
Направление в дисциплинарную воинскую часть (ст. 56 УК) как вид наказания состоит в особом порядке несения военной службы. Оно назначается военнослужащим срочной службы рядового, сержантского и старшинского состава
на срок от трех месяцев до двух лет в качестве основного наказания за совершение преступлений против установленного порядка несения военной службы, когда санкции соответствующих статей Особенной части УК предусматривает этот
вид наказания, либо иных преступлений, когда суд, учитывая обстоятельства дела
и личность осужденного, находит целесообразным вместо лишения свободы на
срок до 2 лет применить направление в дисциплинарную воинскую часть.
Суть этого вида наказания состоит в том, что военнослужащие остаются на
воинской службе, но проходят ее в особой воинской части со специальным режимом. Время пребывания осужденного военнослужащего в дисциплинарной воинской части в общий срок обязательной военной службы не засчитывается. Военнослужащим, освобождаемым из дисциплинарной воинской части после истечения срока их призыва, время пребывания в ней может быть зачтено в общий срок
военной службы при условии овладения ими воинской специальностью, знания и
точного выполнения требований воинских уставов. В период отбывания наказания в дисциплинарной воинской части все осужденные независимо от их воинского звания и характера предыдущей службы находятся на положении солдат и
носят единую форму одежды.
Направление в дисциплинарную воинскую часть вместо лишения свободы
не применяется к лицам:
1) ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы и имеющим судимость;
180
2) совершившим особо тяжкие преступления.
Лишение свободы (ст.57 УК) как вид основного наказания заключается в
принудительной изоляции осужденного от общества и содержании его на протяжении установленного судом срока в специальном исправительном учреждении. Оно устанавливается на срок от шести месяцев до двенадцати лет, а за особо тяжкие преступления — на срок более двенадцати лет, но не свыше пятнадцати
лет. За особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным посягательством
на жизнь человека, лишение свободы устанавливается на срок не свыше двадцати
пяти лет. Срок лишения свободы за преступления, совершенные по неосторожности, не может превышать семи лет.
Лишение свободы отбывается осужденными в исправительных учреждениях: исправительных и воспитательных колониях или тюрьме. В исправительных колониях и тюрьмах отбывают лишение свободы совершеннолетние, а несовершеннолетние – в воспитательных колониях. Следственные изоляторы выполняют функции исправительного учреждения только в отношении осужденных к лишению свободы, оставленных на период отбывания наказания для их
хозяйственного обслуживания.
Каждый вид исправительного учреждения характеризуется соответствующим режимом содержания осужденных. Основным видом исправительного учреждения являются исправительные колонии. В колониях условия содержания и
степень ограничений прав и свобод осужденных конкретизируются для каждого
вида колоний. Выделяются исправительные колонии с условиями поселения,
исправительные колонии с условиями общего, усиленного, строгого и особого
режимов.
Мужчинам отбывание наказания в исправительных колониях назначается:
- осуждаемым к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности — в исправительных колониях в условиях поселения;
- осуждаемым впервые к лишению свободы за умышленные преступления, не
представляющие большой общественной опасности, либо менее тяжкие преступления — в исправительных колониях в условиях общего режима;
181
- осуждаемым впервые к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления — в исправительных колониях в условиях усиленного режима;
- при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы,
- в исправительных колониях в условиях строгого режима;
- осуждаемым к лишению свободы при особо опасном рецидиве — в исправительных колониях в условиях особого режима.
Осуждаемым к лишению свободы женщинам отбывание наказания назначается:
- осуждаемым к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, — в исправительных колониях в условиях поселения;
- другим осуждаемым к лишению свободы за умышленные преступления — в
исправительных колониях в условиях общего режима;
- при особо опасном рецидиве — в исправительных колониях в условиях строгого режима.
Указанные выше правила назначения осужденным к лишению свободы вида режима исправительной колонии являются общими. Однако в зависимости от
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела суд может назначить отбывание лишение свободы осуждаемым за преступления, совершенные по неосторожности,
— в исправительных колониях в условиях общего режима; другим осужденным
к лишению свободы, при отсутствии особо опасного рецидива, — в исправительных колониях в условиях общего, усиленного или строгого режима.
Лишение свободы в виде заключения в тюрьме может быть назначено на
часть срока наказания, но не более чем на пять лет при особо опасном рецидиве,
а также совершеннолетним лицам, совершившим особо тяжкие преступления и
осуждаемым за них к лишению свободы на срок свыше пяти лет.
Если осужденный к лишению свободы на срок свыше двадцати пяти лет отбыл двадцать лет, то суд с учетом поведения осужденного, состояния его здоровья и возраста может освободить его от отбывания части наказания, превышающей двадцать пять лет лишения свободы.
182
Пожизненное заключение (ст.58 УК) заключается в бессрочной изоляции
осужденного от общества с помещением в исправительную колонию с условием
особого режима либо тюрьму. Оно является исключительной мерой наказания и
рассматривается в качестве альтернативы смертной казни. Пожизненное заключение применяется за преступления, сопряженные с умышленным лишением
жизни человека при отягчающих обстоятельствах.
По отбытии 20 лет лицом, осужденному к пожизненному заключению, либо лицом, которому смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным заключением, суд может заменить дальнейшее отбывание данного наказания
лишением свободы на срок, но не свыше 5 лет. Для принятия такого решения суд
должен учитывать поведение осужденного, возраст, состояние его здоровья.
Пожизненное заключение не может быть применено к лицам, совершившим
преступление в возрасте до 18 лет, женщинам, а также к мужчинам, достигшим
ко дню постановления приговора 65 лет.
Смертная казнь ( ст. 59 УК) представляет собой временную (до ее отмены) исключительную меру наказания в виде расстрела, которая применяется за некоторые особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным
лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах.
Санкции статей Уголовного кодекса, устанавливающие смертную казнь,
предусматривают ее альтернативно с пожизненным заключением либо лишением свободы на длительный срок. Это означает, что смертная казнь в качестве
наказания может применяться только в случаях, когда необходимость ее назначения обусловлена особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность,
а равно исключительной опасностью лица, совершившего такое преступление.
В каждом случае применения смертной казни в приговоре должны быть указаны те обстоятельства, которые послужили основанием к ее назначению. Назначенное наказание в виде смертной казни в порядке помилования может быть
заменено пожизненным заключением.
Смертная казнь не может быть назначена лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, женщинам,
мужчинам, достигшим ко дню поста183
новления приговора 65 лет. Смертная казнь также не может применяться за
приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Лишение воинского или специального звания (ст. 60 УК) как наказание
выражается в том, что при осуждении лица, имеющего воинское или иное связанное со службой звание, по приговору суда лишается этого звания. Суть этого
вида наказания состоит в том, что оно влечет правовые последствия для осужденного в виде утраты им социально признанных атрибутов оценки служебного статуса личности, определенных льгот и мер социальной защиты, связанных с соответствующим званием.
Данный вид наказания применяется при осуждении за тяжкие или особо
тяжкие преступления лиц, имеющих воинское или специальное звание. Лишение
воинского или специального звания применяется только в качестве дополнительного наказания в случаях, если суд придет к выводу, что по характеру совершенного преступления виновный не достоин носить это звание. По приговору суда
лицо может быть лишено любого воинского или специального звания, независимо
от того, кем оно было присвоено.
Конфискация имущества (ст. 61 УК) состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. Данное наказание выражается в имущественных лишениях осужденного.
Конфискация имущества является дополнительным наказанием и может
быть применено за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений и только в случаях, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи УК. При назначении конфискации имущества суд должен
учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и данные о личности виновного, его семейное и материальное положение. Она не может назначаться в качестве дополнительного наказания к штрафу или исправительным работам.
По объему конфискация может быть полной и частичной. Полная конфискация представляет собой изъятие всего имущества осужденного. Однако не
184
подлежит конфискации имущество, жизненно необходимое для осужденного и
лиц, находящихся на его иждивении. Перечень имущества, которое не подлежит
изъятию в порядке конфискации по приговору суда, содержится в специальном
приложении к Уголовно-исполнительному кодексу.
Частичная конфискация — это изъятие определенной части имущества
осужденного. В этом случае суд должен определить, какая часть имущества
должна быть конфискована либо указать предметы, которые подлежат конфискации. Подлежащее конфискации имущество не может быть заменено внесением денежной суммы, эквивалентной стоимости конфискуемых вещей
Конфискацию как меру наказания необходимо отличать от специальной
конфискации. Специальная конфискация
состоит в принудительном безвоз-
мездном изъятии в собственность государства орудий и средств совершения
преступления, принадлежащих осужденному; вещей, изъятых из гражданского
оборота; имущества, приобретенного преступным путем, а также предметов, которые непосредственно связаны с преступлением, если они не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу. Специальная конфискация применяется независимо от категории совершенного преступления и вида назначенного наказания.
ТЕМА 16
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
16.1 Общие начала назначения наказания
Назначение наказания представляет собой принятие судом решения о применении к лицу, виновному в совершении преступления, принудительной меры
уголовно-правового воздействия, заключающейся в предусмотренных законом
лишении или ограничении его прав и свобод.
При назначении наказания суд должен руководствоваться общими правилами, которые установлены уголовным законом. Эти правила принято именовать
общими началами назначения наказания.
185
Общие начала назначения наказания – это установленные в уголовном законе (ст.62 УК) принципиально значимые положения и требования, которыми
обязан руководствоваться суд при назначении наказания.
Закон устанавливает, что суд:
1) назначает наказание в пределах установленных статьей Особенной части УК,
предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Санкция
статьи Особенной части УК является основой для выбора того или иного вида
наказания. Суд не в праве назначить наказание, не предусмотренное в санкции
статьи УК, или выйти за ее пределы, кроме случаев, предусмотренных ст. 70
УК. Что касается таких видов наказания, как общественные работы, штраф,
лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд при их назначении должен руководствоваться теми
пределами, которые установлены ст. 49,50 и 51 УК, так как в санкциях статей
Особенной части пределы этих наказаний не устанавливаются;
2) назначает наказание с учетом положений Общей части УК. Это требование состоит в том, что при назначении наказания суд должен учитывать положения,
которые содержаться в статьях Общей части и связаны с ограничениями применения отдельных видов наказания к определенным категориям осужденных.
Так, в соответствии с ст.58 и 59 УК пожизненное заключение и смертная казнь
не могут назначаться лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, женщинам и мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора шестидесяти пяти лет. Или другой пример. Согласно ч.2 ст. 62 УК наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при условии, что цели уголовной ответственности и наказания не могут быть достигнуты применением более мягкого наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК;
3) при назначении наказания должен руководствоваться принципом индивидуализации наказания. Индивидуализация наказания означает, что при его назначении суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, личность виновного,
186
характер нанесенного вреда и размер причиненного ущерба, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие ответственность, а по делам частного обвинения
также мнение потерпевшего.
Избранный вид и размер наказания должен быть мотивирован судом в приговоре, то есть должны быть приведены обстоятельства и фактические данные,
которые были учтены судом при назначении конкретного наказания определенному лицу.
Обстоятельства, смягчающих ответственность – это не относящиеся к
признакам состава преступления обстоятельства, которые свидетельствуют о
меньшей степени опасности преступления и личности виновного и должны быть
учтены судом при избрании вида и размера наказания. Статьей 63 УК установлен
примерный перечень этих обстоятельств. Однако суд при рассмотрении конкретного уголовного дела по своему усмотрению может признать смягчающими обстоятельства, которые не предусмотрены данной статьей УК (ч.2 ст. 63 УК).
Предусмотренные ст. 63 УК смягчающие обстоятельства условно можно
подразделить на следующие группы:
1) обстоятельства, связанные с деятельным раскаянием: явка с повинной;
чистосердечное раскаяние в совершении преступления; активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем; оказание
медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание причинного преступлением вреда;
2) обстоятельства, характеризующие личность виновного: наличие на иждивение у виновного малолетнего ребенка; совершение преступления беременной женщиной; совершение преступления престарелым лицом;
3) обстоятельства, связанные с условиями совершения преступления: совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или
иных обстоятельств; совершение преступления под влиянием угрозы или
187
принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных
действий потерпевшего; совершение преступления при нарушении условий
правомерности крайней необходимости, пребывания среди соучастников
преступления по специальному заданию, обоснованного риска, исполнения
приказа или распоряжения.
Если обстоятельства, которые указанной выше статьей признаются смягчающими, предусмотрены законом в качестве признака состава преступления,
они не могут учитываться судом при определении наказания в качестве смягчающих (ч.3 ст. 63 УК).
Обстоятельства, отягчающих ответственность – это не относящиеся к
признакам состава преступления, в том числе и квалифицированного состава, обстоятельства, которые свидетельствуют о более высокой степени опасности совершенного преступления и личности виновного и должны быть учтены судом
при избрании вида и размера наказания. Статья 64 УК устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств, которые признаются отягчающими. Их всего 17.
Суд ни при каких условиях не может признать в качестве отягчающих обстоятельства, которые не предусмотрены указанной статьей.
Предусмотренные ст. 64 УК отягчающие обстоятельства условно можно
подразделить на следующие группы:
1) обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления: совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не
истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествующее преступление; совершение преступления группой лиц по
предварительному сговору, организованной группой или преступной организации; совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им перисягу или профессиональную клятву; совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ; совершение преступления
188
с использованием заведомо малолетнего или лица, заведомо для виновного
страдающего психическим заболеванием или слабоумием;
2) обстоятельства, относящиеся к потерпевшему: совершение преступления
в отношении заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в
беспомощном состоянии; совершение преступления в отношении заведомо
для виновного беременной женщины; совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости
от виновного; совершение преступления в отношении лица или его близких
в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением
общественного долга;
3) обстоятельства, связанные со способом совершения преступления и наступившими последствиями: совершение преступления общеопасным способом; совершение преступления с особой жестокостью или издевательством; совершение преступления с использованием условий общественного
бедствия или чрезвычайного положения; совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия;
4) обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления: совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений;
совершение преступления по мотивам расовой, национальной, религиозной
вражды или розни; совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; совершение преступления по неосторожности вследствие сознательного нарушения установленных правил
безопасности.
В соответствии с прямым указанием ст. 64 УК суд в зависимости от характера совершенного преступления вправе не признавать отягчающими следующие
обстоятельства: совершение преступления лицом, ранее совершившим какое–либо
преступление, и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических
средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ.
189
Если обстоятельства, которые указаны в рассматриваемой статье, предусмотрены законом в качестве признака состава преступления, они не могут учитываться судом при определении наказания в качестве отягчающих (ч.3 ст. 64
УК).
16.2 Особенности назначения наказания
при особых обстоятельствах
Наряду с общими началами назначения наказания, которые носят универсальный характер и должны соблюдаться судом по каждому уголовному делу, закон устанавливает особые требования, которые должны соблюдаться судом при
назначении наказания в специфических условиях, предусмотренных ст. 65- 73 УК.
Речь идет о назначении наказания при рецидиве преступлений; назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии; назначении наказания за неоконченное преступление; назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств; назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление; назначении наказания по совокупности преступлений; назначении наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности; назначении
наказания по совокупности приговоров.
Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 65 УК). Статья
43 УК, определяя рецидив преступлений, устанавливает, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, поскольку совершение лицом после осуждения нового умышленного преступления указывает на то, что в его сознании укоренились антиобщественные установки.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК при назначении наказания за рецидив преступлений суд должен учитывать:
1) количество, характер и степень общественной опасности ранее совершенных
преступлений;
2) обстоятельства, силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;
190
3) характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
При опасном рецидиве назначенный судом срок наказания не может быть
менее половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При особо опасном рецидиве срок назначенного судом наказания не может быть менее двух третей максимального
срока наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление. Из
этих общих положений закон делает исключение. Согласно ч.3 ст. 65 УК, если судом установлены исключительные обстоятельства, которые предусматриваются
ст. 70 УК, наказание за опасный и особо опасный рецидив может быть назначено
без учета выше указанных ограничений.
Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст.66
УК). В соответствии с положениями института соучастия все соучастники преступления отвечают по той же статье Особенной части УК, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление.
Вид и размер наказания
применительно к каждому соучастнику должны быть дифференцированы. При
этом закон не устанавливает каких-либо ограничений по срокам и размерам наказания, но указывает, что, назначая наказание соучастнику, суд должен учитывать характер и степень его участия в совершении преступления.
Исключение из указанных выше положений предусмотрено ч. 2 ст. 66 УК. В
соответствии с ней назначенное наказание организатору или руководителю организованной группы не может быть менее трех четвертей срока наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.
Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 67 УК). Предварительная преступная деятельность в целом характеризуется меньшей степенью
общественной опасности по
сравнению с оконченным преступлением. Суды
обычно назначают менее строгое наказание за приготовление либо покушение на
преступление. Однако действующий уголовный закон не предусматривает обязательного снижения наказания при неоконченном преступлении. Единственное ог191
раничение при назначении наказания за неоконченное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 67 УК состоит в том, что за приготовление к преступлению и покушение на преступление не может быть назначена смертная казнь.
Общее правило, закрепленное в ст. 67 УК, состоит в том, что при назначении наказания за неоконченное преступление суд должен учитывать:
1) характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным;
2) степень осуществления виновным преступного намерения;
3) обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
При этом судом всегда должно быть учтено, что согласно ч. 2 ст. 13 УК
приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной
опасности, не влечет уголовной ответственности.
Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст.69
УК). Смягчающими обстоятельствами, при наличии которых судом может быть
назначено более мягкое наказание, ст. 69 УК признает:
1) явку с повинной;
2) активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем;
3) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после
совершения преступления; добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
При наличии хотя бы одного из указанных выше смягчающих обстоятельств
и отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК, срок и размер назначенного судом наказания не может превышать половины максимального срока или размера наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление.
Указанное выше общее правило не распространяется на лиц, которые совершили особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением
192
жизни при отягчающих обстоятельствах. Законодатель не предусматривает обязательного снижения наказания для данной категории виновных, хотя суд при индивидуализации наказания может назначить более мягкое наказание по сравнению
со случаями, когда отсутствуют рассматриваемые в данной статье смягчающие
обстоятельства.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за
данное преступление (ст. 70 УК). Одним из основных начал назначения наказания является положение о том, что наказание назначается в пределах санкции, установленной соответствующей статьей Особенной части УК. Однако ст. 70 УК
предусматривает, что суд при наличии исключительных обстоятельств с учетом
личности виновного может:
1) назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК
либо
2) назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей Особенной
части УК
либо
3) не применить дополнительное наказание, предусмотренное статьей Особенной
части в качестве обязательного.
Исключительные обстоятельства по своему характеру должны быть таковыми, чтобы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного деяния. Они могут быть связаны с:
1) целями и мотивами, которыми руководствовался виновный при совершении
преступления;
2) ролью лица в совершении преступления;
3) поведением виновного во время совершения преступления;
4) поведением виновного после совершения преступления.
При оценке обстоятельств необходимо иметь в виду, что исключительными
в соответствии с ч.2 ст. 70 УК могут быть признаны как отдельные смягчающие
обстоятельства, так и их совокупность.
193
Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 72 УК). При
совершении двух или более преступлений, образующих в соответствии со ст. 42
совокупность преступлений, установлен определенный порядок назначения виновному наказания. Состоит он в том, что суд назначает основное и дополнительное наказание отдельно за каждое преступление, а затем определяет окончательное наказания исходя из установленных законом принципов. К числу таких принципов относятся:
1) принцип поглощения: поглощение менее строгого из назначенных наказаний
более строгим;
2) принцип сложения: частичное либо полное сложение назначенных наказаний.
Если совокупность образуют преступления, не представляющие большой
общественной опасности, менее тяжкие либо тяжкие преступления в любом сочетании, то окончательное наказание суд может определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, путем частичного либо полного сложения
назначенных за отдельные преступления наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В случаях, когда в совокупность преступлений входит хотя бы одно особо
тяжкое преступление, окончательное наказание определяется судом только путем
сложения: полного или частичного. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более 20 лет. Когда же в совокупность входит особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше 15 лет, окончательное наказание не может превышать 25
лет лишения свободы. Что касается других видов наказания, то окончательный их
размер при сложении не может превышать максимального срока или размера, установленного для конкретного вида наказания.
При совокупности преступлений, включающей особо тяжкое преступление,
за которое судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет или
пожизненного заключения, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
194
В соответствии с ч.6 ст. 72 УК при любом варианте определения окончательного наказания суд к основному наказанию присоединяет дополнительные наказания, которые назначены за преступления, в совершении которых лицо признано виновным.
Согласно ч. 5 ст.72 УК, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный совершил еще и другое преступление, образующее совокупность, за которое он осужден, то наказание судом определяется по указанным выше правилам. В этом случае в срок окончательного наказания зачитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Назначение наказания при повторности преступлений, не образующих
совокупности (ст. 71 УК). Данная статья устанавливает правила назначения наказания при повторном совершении преступлений одного и того же вида, когда:
1) каждое из указанных преступлений предусмотрено различными частями статьи
Особенной части УК;
либо
2) в одном случае совершено оконченное, а в другом – неоконченное такое же
преступление;
либо
3) лицо в одном случае является исполнителем преступления, а в другом –иным
соучастником такого же преступления.
Во всех этих случаях каждое из совершенных преступлений оценивается
самостоятельно, и наказание назначается за каждое преступление отдельно. Окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания
более строгим.
По указанным выше правилам назначается наказание и в случаях, когда после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен в другом
преступлении, образующим повторность, за которое он осужден. В этом случае в
срок окончательного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или
частично по первому приговору.
195
Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 73 УК). Совокупность приговоров имеет место в случаях, когда после провозглашения приговора, но до полного отбытия наказания осужденный совершил новое преступление. В этих случаях суд, назначив наказание по новому приговору, определяет
окончательное наказание, руководствуясь принципом сложения: полного или частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Срок или размер окончательного основного наказания зависит только от вида назначенного наказания. Окончательное наказание в случае, если оно не связано с лишением свободы, не может превышать максимальных сроков или размеров,
установленных для данных видов наказаний в статьях Общей части УК. Окончательное наказание в виде лишения свободы может быть выше предусмотренных
Общей частью УК максимальных сроков для данного вида наказания, но не более
30 лет. В любом случае наказание по совокупности приговоров должно быть
больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и
неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
К окончательному основному наказанию суд присоединяет дополнительные
наказания, которые были назначены за преступления, за совершение которых лицо осуждено.
Исключения из принципа сложения при определении окончательного наказания по совокупности приговоров составляют случаи, когда осужденный к пожизненному заключению либо осужденный, которому в порядке помилования
смертная казнь заменена пожизненным заключением, наказание за вновь совершенное умышленное преступление поглощается пожизненным заключением. При
этом течение 20-летнего срока, после которого суд может заменить пожизненное
заключение лишением свободы на срок до 5 лет, прерывается. Двадцатилетний
срок вновь начинает исчисляться со дня вступления в силу приговора за новое
преступление.
196
16.3. Правила сложения, исчисления сроков наказания и зачета сроков
содержания под стражей и домашнего ареста
Правила сложения наказания (ст.74 УК). При определении окончательного наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров возникает вопрос о сложении наказания различных видов. Правила такого сложения определены ст. 74 УК. В ней определено, что один день лишения свободы соответствует:
- 1 дню ареста или направления в дисциплинарную воинскую часть;
- 2 дням ограничения свободы;
- 3 дням исправительных работ или ограничения по военной службе;
- 24 часам общественных работ.
Один день ограничения свободы соответствует:
- 1,5 дням исправительных работ;
- 12 часам общественных работ.
Один день исправительных работ соответствует 8 часам общественных работ.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК наказания в виде штрафа и лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении их с общественными работами, исправительными работами, ограничением
по военной службе, арестом, ограничением свободы, направлением в дисциплинарную воинскую часть или лишением свободы приводятся в исполнении самостоятельно.
Исчисление сроков наказания (ст.76 УК). При назначении наказания
срочные наказания исчисляются в годах, месяцах и часах. В соответствии с ст. 76
УК сроки таких наказаний, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, ограничение свободы, направление в дисциплинарную воинскую часть, лишение свободы, исчисляются в месяцах и годах. Сроки общественных работ исчисляются в часах.
197
Одновременно закон устанавливает, что при сложении наказаний, а также
при замене одного вида наказания на другой указанные выше сроки могут исчисляться и в днях.
Правила зачета сроков содержания под стражей и домашнего ареста
(ст.75 УК). Уголовно-процессуальным законом установлено, что к лицам, совершившим преступления, могут применяться меры пресечения, в том числе содержание под стражей и домашний арест. Действующее уголовное законодательство
устанавливает, что в случае осуждения лица, в отношении которого была избрана
одна из указанных мер пресечения, при назначении наказания суд должен зачесть
срок содержания под стражей или домашнего ареста. Правила такого зачета устанавливает ст. 75 УК. В соответствии с ней один день содержания под стражей и
два дня домашнего ареста соответствуют:
- 1 дню ареста, направления в дисциплинарную воинскую часть или лишения свободы;
- 2 дням ограничения свободы;
- 3 дням исправительных работ или ограничения по военной службе;
- 24 часам общественных работ.
При назначении штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве основных наказаний, суд, учитывая срок содержания под страже либо домашнего ареста, может
смягчить наказание или полностью освободить виновного от его отбывания.
ТЕМА 17
ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
17.1 Понятие и правовое значение иных мер
уголовной ответственности
В борьбе с преступностью наказание не является единственной мерой. В ч.4
ст. 3 УК закреплено, что каждое лицо, признанное виновным в совершении преступления, подлежит наказанию или иным мерам уголовной ответственности. В
198
судебной практике нашей страны и зарубежных государств все более широкое
применение получают альтернативные наказанию меры воздействия на осужденного. В мире идет процесс сокращения реального применения наказания в виде
лишения свободы за счет расширения мер, основным содержанием которых является воспитательное воздействие, сопряженное с системой испытаний (пробации).
Назначение иных мер уголовной ответственности, прежде всего, состоит в
том, что они призваны оказать профилактическое, а вместе с тем исправительное
и испытательное воздействие на осужденного. Особенностью этих мер является
то, что лицо, будучи осужденным, реально не претерпевает назначенное судом
наказание, но в месте с тем испытывает на себя воздействие факторов воспитательного и исправительного характера. При этом сохраняется угроза реального
применения назначенного наказания. Налицо наглядное проявление принципа
«экономии карательного составляющего наказания» в борьбе с преступностью.
При всех из рассматриваемых мер наказание используется не в виде реальной кары, а в виде угрозы такой кары. Такая угроза сопровождает иные меры ответственности в протяжении всего срока их применения, тем самым усиливая действие
исправительных, воспитательных мер.
В соответствии положениями, закрепленными в УК, к числу иных мер уголовной ответственности относятся:
- осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания (ст. 77 УК);
- отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
детей в возрасте до трех лет (ст. 93 УК);
- осуждение с условным неприменением наказания (ст.78 УК);
- осуждение с применением принудительных мер воспитательного характера в
отношении несовершеннолетних (ст. 117 УК);
- осуждение без назначения наказания (ст. 79 УК).
Правовое значение иных мер уголовной ответственности состоит в том, что
они создают возможности для ресоциализации осужденного без реального применения наказания. Они составляют альтернативу наказанию, хотя и не предусмот199
рены в санкциях статей Особенной части УК. В их применении решающая роль
отводится суду, который, всесторонне оценив общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, может при наличии
условий предусмотренных соответствующей нормой Общей части УК и убеждения, что лицо можно исправить без реального применения наказания, принимает
решение применить соответствующую меру уголовно-правового воздействия.
17.2 Осуждение с отсрочкой исполнения наказания
В соответствии со ст. 77 УК отсрочка исполнения наказания представляет
собой меру уголовной ответственности, применяемую в качестве альтернативы наказанию, назначаемую лицу, осуждаемому впервые к лишению свободы на
срок не свыше пяти лет и заключающуюся в отсрочке исполнения приговора на
установленный судом срок с возложением на осужденного определенных обязанностей и контролем за его поведением.
Основанием применения отсрочки исполнения наказания является основанное на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела убеждение суда в том, что
цели уголовной ответственности и наказания могут быть достигнуты без отбывания назначенного наказания.
Условиями применения отсрочки исполнения наказания являются:
- лицо впервые осуждается к лишению свободы. Отсрочка может быть применено
и в тех случаях, когда лицо ранее осуждалось к иным мерам уголовного наказания
либо судимость за ранее совершенное преступление снята или погашена. Не признается впервые осужденными к лишению свободы лица, которым это наказание
ранее было условно не применено либо отсрочено.
- назначено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Отсрочка исполнения наказания может быть применена на срок от одного
до двух лет. При отсрочке исполнения наказания суд может отсрочить и исполнение дополнительных наказаний.
Отсрочка исполнения наказания не может быть назначена:
200
- лицу, осуждаемому за тяжкое преступление (за исключением лица, совершившего такое преступление в возрасте до восемнадцати лет; мужчин, достигших возраста шестидесяти лет; женщин, достигших пятидесяти пяти лет);
- лицу, осуждаемому за особо тяжкое преступление;
- иностранному гражданину;
- постоянно не проживающему в Республике Беларусь лицу без гражданства.
При отсрочке исполнения наказания за осужденным осуществляется профилактическое наблюдение и него возлагаются обязанности:
1) предусмотренные частью 2 ст. 81 УК, а именно:
- предварительно уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца;
- являться в орган внутренних дел по его вызову и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни;
2) при необходимости суд может установить более строгие обязанности, а именно:
- принести извинение потерпевшему;
- в определенный срок устранить причиненный вред;
- поступить на работу или учебу;
- пройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании
или венерического заболевания;
- не менять места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за
поведением осужденного;
- не выезжать по личным делам на срок более месяца за пределы района (города)
места жительства;
- периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации;
- находиться после наступления определенного времени по месту жительства;
- не посещать определенные места.
Контроль за поведением осужденного, в отношении которого исполнение
наказания отсрочено, осуществляется в соответствии с УИК уголовно201
исполнительной инспекцией. Одновременно суд может поручить конкретному
лицу с его согласия наблюдение за несовершеннолетним осужденным и проведение с ним воспитательной работы.
Часть 6 ст. 77 УК устанавливает основания и порядок отмены отсрочки исполнения наказания. Такими основаниями являются:
- осужденный, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него судом обязанности;
либо
- неоднократно нарушил общественный порядок, за что к нему дважды были применены меры административного взыскания.
При наличии хотя бы одного из указанных оснований суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, либо по ходатайству лица, которому было поручено наблюдение за осужденным, может отменить отсрочку исполнения наказания и направить осужденного для отбывания
наказания, назначенного приговором.
По истечении срока отсрочки исполнения наказания суд по представлению
органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, либо по заявлению самого осужденного может принять в зависимости от поведения осужденого
в течение установленного срока отсрочки одно из следующих решений:
1) если в период отсрочки осужденный законопослушным поведением доказал
свое исправление, суд может освободить его от назначенного по приговору суда наказания, В этом случае осужденный освобождается и от отбывания дополнительных наказаний;
2) если осужденный в период отсрочки проявил стремление к законопослушному
поведению, но не в полной мере доказал свое исправление, суд может продлить
отсрочку исполнения наказания, но не более одного раза в пределах от шести
месяцев до одного года либо заменить лишение свободы более мягким наказанием;
202
3) если осужденный в период отсрочки не проявил стремления к законопослушному поведению, суд может направить осужденного для отбывания назначенного по приговору суда наказания.
В случае совершения осужденным в период отсрочки исполнения наказания
нового умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за
которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает наказание по правилам
совокупности приговоров (ст.73 УК), то есть к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет наказание, которого было
отсрочено. При этом истекшая часть срока отсрочки во внимание не принимается
и не влияет на определение окончательного наказания.
17.3 Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и
женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет
Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет - мера уголовной ответственности, применяемая как альтернатива наказанию, назначаемая осужденной к лишению свободы беременной женщине либо женщине, имеющей детей в возрасте до трех лет
и заключающаяся в отсрочке исполнения приговора в пределах срока, на который
действующим законодательством женщина может быть освобождена от работы в связи с беременностью, родам и до достижения ребенком трехлетнего
возраста (ст. 93 УК).
Основаниями применения отсрочки исполнения наказания в данном случае
являются:
- беременность женщины;
либо
- наличие у женщины детей в возрасте до трех лет.
Указанные основания имеют юридическое значение и в случаях, когда
женщина забеременела либо родила ребенка во время отбывания наказания.
К числу условий применения отсрочки исполнения наказания женщинам относятся:
203
- лицо осуждается к лишению свободы на срок до пяти лет;
- осужденная имеет семью или родственников, которые дали согласие на совместное проживание;
или
- осужденная имеет возможность самостоятельно обеспечить надлежащие условия
для воспитания ребенка.
Отсрочка исполнения наказания может быть применена в пределах срока,
на который действующим законодательством женщина может быть освобождена
от работы в связи с беременностью, родам и до достижения ребенком трехлетнего
возраста.
Отсрочка исполнения наказания не может быть применено к женщине,
осужденной к лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Контроль за поведением осужденной, в отношении которого исполнение
наказания было отсрочено, осуществляется в соответствии с УИК уголовноисполнительной инспекцией.
Часть 3 ст. 93 УК устанавливает основания и порядок отмены отсрочки исполнения наказания. Отсрочка исполнения наказания судом может быть отменена, если осужденная:
- отказалась от ребенка;
- передала ребенка в детский дом;
- скрылась с места проживания;
- продолжает уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним после письменного предупреждения, объявленного органов, осуществляющим контроль за ее поведением.
При наличии хотя бы одного из указанных оснований суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может отменить отсрочку исполнения наказания и направить осужденную для отбывания
наказания, назначенного приговором.
204
После достижения ребенком трехлетнего возраста либо в случае смерти ребенка суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением
осужденного, может принять в зависимости от поведения осужденной в течение
срока отсрочки одно из следующих решений:
1) освободить осужденную от отбывания наказания;
2) заменить осужденной назначенное наказание на более мягкое;
3) направить осужденную для отбывания наказания, назначенного по приговору
суда наказания. При принятии такого решения суд может полностью или частично засчитать время, в течение которого осужденная не отбывала наказание,
в срок отбывания наказания.
В случае совершения осужденной в период отсрочки исполнения наказания
нового умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за
которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает наказание по правилам
совокупности приговоров (ст.73 УК), то есть к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет наказание, которого было
отсрочено. При этом истекшая часть срока отсрочки во внимание не принимается
и не влияет на определение окончательного наказания.
17.4 Осуждение с условным неприменением наказания
Осуждение с условным неприменением наказания – это мера уголовной ответственности, применяемая как альтернатива наказанию, назначаемая лицу,
осуждаемому впервые к лишению свободы на срок не свыше пяти лет или к направлению в дисциплинарную воинскую часть и заключающуюся в установлении
для осужденного испытательного срока, в течение которого он находится под
контролем и выполняет возложенные на него судом обязанности (ст. 78 УК).
Основанием условного неприменения назначенного судом наказания является основанное на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела убеждение
суда в том, что цели уголовной ответственности и наказания могут быть достигнуты без отбывания назначенного наказания посредством осуществления контро205
ля за поведением осужденного. Наказание не приводится в исполнение, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и будет выполнять возложенные на него судом обязанности.
При принятии решения об условном неприменении наказания суд в приговоре
обязан указать мотивы такого решения.
Испытательный срок определяется судом продолжительностью от одного
года до трех лет.
При условном неприменение наказания могут быть назначены дополнительные наказания, которые реально приводятся в исполнение. Отбывание дополнительного наказания, назначенного на определенный срок, прекращается с истечением испытательного срока.
Условное неприменение назначенного наказания может быть применено
при наличии одного из следующих условий:
- лицо впервые осуждается к лишению свободы на срок до пяти лет. Лицо считается впервые осужденным к лишению свободы и в случаях, когда оно ранее осуждалось к иным мерам уголовного наказания либо судимость за ранее совершенное преступление снята или погашена. Не признается впервые осужденными к
лишению свободы лица, которым это наказание ранее было условно не применено
либо отсрочено.
- лицо впервые осуждается к направлению дисциплинарную воинскую часть.
Условное неприменение наказания не может быть применено к:
- лицу, осуждаемому за тяжкое преступление (за исключением лица, совершившего такое преступление в возрасте до восемнадцати лет; мужчин, достигших возраста шестидесяти лет; женщин, достигших пятидесяти пяти лет);
- лицу, осуждаемому за особо тяжкое преступление;
- иностранному гражданину;
- постоянно не проживающему в Республике Беларусь лицу без гражданства.
При условном неприменении наказания за осужденным в течение испытательного срока осуществляется профилактическое наблюдение и него возлагаются обязанности:
206
1) предусмотренные частью 2 ст. 81 УК, а именно:
- предварительно уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца;
- являться в орган внутренних дел по его вызову и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни;
2) при необходимости суд может установить более строгие обязанности, а именно:
- принести извинение потерпевшему;
- в определенный срок устранить причиненный вред;
- поступить на работу или учебу;
- пройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании
или венерического заболевания;
Контроль за поведением осужденного, в отношении которого условно неприменено наказание, осуществляется в соответствии с УИК уголовноисполнительной инспекцией. Одновременно суд может поручить конкретному
лицу с его согласия наблюдение за несовершеннолетним осужденным и проведение с ним воспитательной работы.
Часть 7 ст. 78 УК устанавливает основания и порядок отмены условного неприменения наказания. Такими основаниями являются:
- осужденный, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него судом обязанности;
либо
- неоднократно нарушил общественный порядок, за что к нему дважды были применены меры административного взыскания.
При наличии хотя бы одного из указанных оснований суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, либо по ходатайству лица, которому было поручено наблюдение за осужденным, может отменить условное неприменение наказания и направить осужденного для отбывания назначенного наказания.
207
В случае совершения осужденным в течение испытательного срока нового
умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает наказание по правилам совокупности приговоров (ст.73 УК), то есть к наказанию, назначенному по новому
приговору, полностью или частично присоединяет наказание, которого было условно неприменено. Лицу, которое было осуждено с условным неприменением
наказания в виде направления в дисциплинарную воинскую часть, совершило новое преступление в течение испытательного срока, но после увольнения в запас из
Вооруженных Сил Республики Беларусь или других войск и воинских формирований Республики Беларусь, наказание в виде направления в дисциплинарную воинскую часть заменяется лишением свободы на тот же срок.
17.5 Осуждение без назначения наказания
Осуждение без назначения наказания – это мера уголовной ответственности, применяемая как альтернатива наказанию, назначаемая лицу, совершившему впервые преступление, не являющееся тяжким или особо тяжким, и заключающаяся осуществлении за ним профилактического наблюдения (ст.79 УК).
Основанием принятия решения является признание суда, что вследствие
длительного безупречного поведения после совершения преступления лицо доказало свое стремление к законопослушному поведению и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного
его дальнейшее исправление возможно без применения наказания, но в условиях
осуществления за ним профилактического наблюдения.
Осуждение без назначения наказания может быть применено при наличии
следующих условий:
- лицо впервые совершило преступление;
- совершенное преступление не является тяжким или особо тяжким;
- длительное безупречное поведение лица после совершения преступления, чем
оно доказало свое стремление к законопослушному поведению;
208
- лицо положительно характеризуется, что дает основание для вывода о том, что
его исправление возможно без применения наказания.
При наличии этих условий суд может вынести обвинительный приговор без
назначения наказания с установлением за осужденным профилактического наблюдения.
За лицом, осужденным без назначения наказания, осуществляется профилактическое наблюдение. В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК он обязан:
- предварительно уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца;
- являться в орган внутренних дел по его вызову и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.
Профилактическое наблюдение за осужденным без назначения наказания
устанавливается в пределах срока судимости. В соответствии с п.8 ч.1 ст.97 УК
срок судимости осужденного без назначения наказания за преступление, не представляющее большой общественной опасности составляет один год, а при осуждении за менее тяжкое преступление – два года.
Осуждение без назначения наказания не может быть применено к лицу:
- осуждаемому за тяжкое преступление;
- осуждаемому за особо тяжкое преступление.
ТЕМА 18
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
И НАКАЗАНИЯ
18.1 Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности
В соответствии с принципом неотвратимости наказания либо иных мер уголовной ответственности, предусмотренным ч. 4 ст. 3 УК, каждый, кто признан судом виновным в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности. Применение мер уголовно-правового воздействия не является самоцелью. В
случаях, когда цели общего и частного предупреждения могут быть достигнуты
209
без реального их применения, когда не требуются применения мер, направленных
на исправление лица, совершившего преступление, виновные в совершении преступлений могут быть освобождены от уголовной ответственности. Такое освобождение может иметь место только в случаях, прямо предусмотренных в уголовном законе.
Освобождение от уголовной ответственности – это отказ государства в
лице уполномоченных органов от уголовного преследования лица, совершившего
преступление, его осуждения и применения к нему мер уголовной ответственности.
В отличие от оправдательного приговора, когда судом в установленной в
законе форме признается, что конкретное лицо не виновно в совершении преступления, в котором оно обвинялось органами уголовного преследования, освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу, совершившему
преступление и обязанному отвечать за это. Для того чтобы освободить лицо от
уголовной ответственности, необходимо установить, что оно действительно совершило деяние, содержащее состав преступления. Если лицо не совершило преступного деяния, то правильнее говорить, что «лицо не подлежит уголовной ответственности». В этом случае нет оснований для применения наказания или
иных мер уголовной ответственности, нет и оснований для освобождения от уголовной ответственности.
Необходимо отметить, что понятия «освобождение от уголовной ответственности» и «освобождение от уголовного наказания» не совпадают. При освобождении от уголовной ответственности происходит освобождение лица от более
широкого объема мер воздействия, чем при освобождении от наказания. Определяющим признаком освобождения от уголовной ответственности является освобождение лица от уголовного преследования, осуждения и реального применения
мер уголовной ответственности.
Основания освобождения от уголовной ответственности – это совокупность предусмотренных законом обстоятельств, характеризующих на момент
оценки деяния органами правосудия совершенное преступление и личность ви210
новного, при наличии которых лицо должно быть или может быть освобождено
от уголовной ответственности.
Все основания освобождения от уголовной ответственности принято классифицировать на общие и специальные.
К общим относят основания, предусмотренные в нормах Общей части УК
(глава 12), которые в равной мере относятся ко всем или большинству преступлений. В их основе, по общему правилу, лежит небольшая степень общественной
опасности совершенного деяния или личности виновного либо того и другого.
Специальные (частные) – это основания, которые характерны для отдельных видов преступлений. Такие основания предусмотрены в нормах Особенной
части УК, в частности, в примечаниях к соответствующим статьям. Они имеют
отношение к освобождению от уголовной ответственности за конкретные виды
преступлений.
В зависимости от полномочий суда и органов уголовного преследования по
оценке конкретных обстоятельств основания освобождения от уголовной ответственности можно подразделить на две группы: условные (дискреционные) и безусловные (императивные)
Условными (дискреционными) признаются основания, когда закон оставляет
за судом или другим государственным органом право на принятие окончательного решения об освобождении от уголовной ответственности лица, в деяниях которого имеет место состав конкретного преступления. Обычно это отражается в
указании, что «лицо может быть освобождено от уголовной ответственности». При наличии предусмотренных в соответствующей статье УК обстоятельств суд или иной государственный орган может принять решение об
освобождении лица от уголовной ответственности, указав при этом на те
положения, которые им учитывались при принятии решения.
К условным основаниям, предусмотренным в нормах Общей части относятся: освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности (ст. 86 УК); освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87 УК); освобождение
211
от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК), освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением
причиненного ущерба (вреда) (ст. 88-1 УК); освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК); освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности (ст.118 УК).
Безусловные (императивные) основания освобождения от уголовной ответственности – это основания, не допускающие никакого усмотрения со стороны
компетентных органов. Установление таких оснований означает, что суд или
иной орган должен принять решение об освобождении лица от уголовной ответственности независимо от каких-либо других обстоятельств и оценок.
Безусловные основания предусмотрены ст. 83 УК - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, и ст. 95 УК - освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.
Практически все специальные основания, предусмотренные статьями Особенной части УК, относятся к безусловным. К числу безусловных специальных
оснований освобождения от уголовной ответственности относится и освобождение от уголовной ответственности участника преступной организации или банды,
предусмотренное ст. 20 Общей части УК, которое относится к ст. 285 и 286 Особенной части УК.
Из числа специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьями Особенной части УК, к условным относятся
основания, предусмотренные примечанием к ст. 435 УК, предусматривающим освобождение от уголовной ответственности призывника, резервиста или военнообязанного за уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу; ч.4 примечания к главе 37 УК, в которой устанавливаются основания освобождения от
уголовной ответственности военнослужащих за совершения воинских преступлений; примечанием к ст.445 УК, устанавливающим основания освобождения от
уголовной ответственности за дезертирство и самовольное оставление части или
места службы.
212
18.2 Виды освобождения от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 83 УК). Данный вид освобождения от уголовной ответственности представляет собой отказ государства от уголовного преследования, осуждения и применения мер уголовной ответственности в связи с истечением срока
давности. Срок давности – это истечение установленного в законе срока после
совершения преступлений, после которого лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если при этом не будут нарушены предусмотренные законом условия. Срок давности фактически выступает испытательным сроком, а
основание освобождения является презумпция исправления лица, поскольку за
определенный законом период времени оно не совершило новых преступлений.
Условия освобождения лица от уголовной ответственности:
1)истекли сроки давности;
2) в течение сроков давности лицо не совершило нового умышленного преступления;
3) лицо не скрывалось от следствия и суда.
Сроки давности ст. 83 УК устанавливаются в зависимости от категории
преступления:
1) два года - при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности;
2) пять лет - при совершении менее тяжкого преступления;
3) десять лет - при совершении тяжкого преступления;
4) пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления, кроме преступлений против мира, безопасности человечества и военных преступлений, перечисленных в ст. 85 УК.
Течение сроков давности начинается с начала следующих суток после совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда. При
этом срок не прерывается возбуждением уголовного дела. Для соучастников начало течения сроков давности исчисляется для каждого из них отдельно с момента завершения той роли, которую он выполнял в совершенном преступлении.
213
Освобождение в связи с истечением сроков давности относится к числу безусловных. При истечении соответствующих сроков и соблюдении указанных выше условий лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Исключения из указанного выше общего правила составляют преступления, за которые может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни. В этих случаях вопрос о применении сроков давности
решается судом. Если суд не найдет возможным освободить лицо от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности (15 лет), то пожизненное
заключение или смертная казнь не могут быть назначены, вместо них суд должен
назначать лишение свободы.
Если до истечения указанных выше сроков лицо совершит новое умышленное преступление, то течение сроков давности прерывается. Исчисление сроков
давности в этом случае за ранее совершенное преступление начинается со дня совершения нового преступления и по каждому преступлению отдельно. Сроки
давности в данном случае протекают параллельно, и продолжаются во времени в
соответствии с категорией каждого из совершенных преступлений.
Течение сроков давности приостанавливаются, если лицо, совершившее
преступление, скроется от следствия или суда. Течение сроков давности возобновляется со дня задержания лица или его явки с повинной. При этом сроки, истекшие к моменту уклонения от следствия и суда, подлежат зачету, то есть при
определении общего срока складываются сроки, прошедшие до уклонения, и сроки, которые прошли после явки с повинной либо задержания лица. Если они совокупности составляют сроки, предусмотренные ст. 83 УК, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности. В любом случае, если со времени совершения преступления прошло 15 лет и течение сроков давности не было прервано совершением нового умышленного преступления, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Исключение составляют случаи совершения преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни, когда вопрос о применении сроков давности разрешается судом.
214
В соответствии со ст. 85 УК освобождение от уголовной ответственности в
связи с истечением сроков давности не может быть применено при совершении
преступлений против мира, безопасности человечества и военные преступления
(ст.ст. 122, 126-129, 131, 134-137 УК). Применение давности к лицам, совершившим указанные преступления, противоречило бы принципу гуманизма и элементарной справедливости, в связи с чем Конвенцией ООН от 26 ноября 1968 года
установлено, что на них не распространяются сроки давности.
Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к
административной ответственности (ст. 86 УК). Данный вид освобождения от
уголовной ответственности относится к числу условных оснований такого освобождения. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто мерами административной ответственности, без применения уголовного наказания или
иных мер уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 86 УК может
быть применено при следующих условиях:
1) лицо впервые совершило преступление;
2) преступление не представляет большую общественную опасность;
3) лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный
преступлением вред;
4) достижение лицом возраста административной ответственности – 16 лет.
При наличии указанных условий вместо мер уголовной ответственности к
лицу могут быть применено одно из следующих мер административного взыскания:
1) штраф в пределах от пяти до тридцати базовых величин;
2) исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с удержанием двадцати процентов из заработка;
3) административный арест на срок до пятнадцати суток.
215
Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 86 УК не
применяется к лицу, совершившему деяние, которое признается преступлением
при наличии административной преюдиции, то есть совершенное в течение года
после наложения административного взыскания за такое же нарушение.
Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием
общественной опасности (ст. 87 УК). Основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное данной статьей, является условным. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано,
что вследствие изменения обстановки совершенные им деяния потеряли характер общественно опасных.
Для освобождения от уголовной ответственности по ст. 87 УК необходимо
наличие следующих условий:
1) лицо, совершило преступление, не представляющее большой общественной
опасности либо менее тяжкого преступление;
2) изменилась обстановка;
3) вследствие изменения обстановки совершенные деяния потеряли характер общественно опасных.
В данном случае речь идет об объективных социально-экономических, политических, организационно-хозяйственных изменениях общегосударственного
масштаба, которые приводят к утрате деянием такого признака преступления, как
общественная опасность на момент расследования или рассмотрения дела в суде.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК). Предусмотренное данной статьей УК основание освобождения от уголовной ответственности является условным. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный вред. Фактическим основанием освобождения лица от уголовной ответствен216
ности является активная его посткриминальное поведение, направленное на минимизацию причиненного преступлением вреда.
Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 88 УК может
быть применено при следующих условиях:
1) лицо, впервые совершило преступление;
2) преступление не представляет большой общественной опасности;
3) после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной;
4) лицо активно способствовало раскрытию преступления;
5) лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 169 УПК явкой с повинной считается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, когда этому лицу еще не объявлено
постановление о возбуждении в отношении его уголовного дела, о признании подозреваемым, применении меры пресечения и вынесении постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.
Освобождение от уголовной ответственности по указанным выше основаниям лиц, совершивших менее тяжкое, тяжкое или особо тяжкое преступление,
допускается на условиях, предусмотренных ст. 881 УК, а также в случаях, предусмотренных в статьях Особенной части УК.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным
возмещением причиненного ущерба (вреда) (ст. 881 УК). Данная статья предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, повлекшие причинение ущерба государственной собственности или имуществу юридического лица, доля в уставном фонде которого
принадлежит государству, либо существенного вреда государственным или общественным интересам в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба
(вреда) и выполнением других условий, предусмотренных законодательным актом.
217
Условиями освобождения от уголовной ответственности в данном случае
являются:
1) совершение преступления, повлекшего причинение ущерба именно государственной собственности либо имуществу юридического лица, доля в уставном
фонде которого принадлежит государству, либо нанесение существенного вреда государственным или общественным интересам;
2) совершенное преступление не сопряжено с посягательством на жизнь или здоровье человека;
3) лицо раскаялось в совершенном преступлении и способствовало его раскрытию;
4) лицо добровольно возместило причиненный ущерб, способствовало устранению иного вреда, причиненного преступлением;
5) лицо передало в собственность государства принадлежащие ему орудия и средства совершения преступления, вещи, изъятые из оборота, имущество, приобретенное преступным путем, предметы, которые непосредственно связаны с
преступлением;
6) лицо подало личное ходатайство на имя Президента Республики Беларусь.
В соответствии с «Положением о порядке осуществления в Республике Беларусь помилования осужденных, освобождения от уголовной ответственности
лиц, способствовавших раскрытию и устранению последствий преступления» при
наличии указанных выше условий решением Президента Республики Беларусь
лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. На основании изданного указа Президента производство по уголовному делу прекращается.
В рассмотренном выше порядке может быть освобождено от уголовной ответственности и лицо, которое совершило несколько преступлений при условии,
что по отношении к каждому из них соблюдены предусмотренные рассматриваемой статье условия (ч.2 ст. 881 УК).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим (ст. 89 УК). Данная статья УК предусматривает условное основа218
ние освобождения от уголовной ответственности. Оно представляет собой освобождение лица, совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности, от уголовной ответственности в связи с отказом потерпевшего от требования привлечь данное лицо к такой ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 89 УК может
быть применено при следующих условиях:
1) лицо совершило преступление, не представляющее большой общественной
опасности;
2) виновное в совершении преступления лицо примирилось с потерпевшим.
Потерпевшим в соответствии со ст. 33 УК признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, материальный или моральный
вред, а также юридическое лицо, которому в результате совершения преступления
причинен материальный или иной ущерб.
Примирение может быть выражено в отказе потерпевшего лица, его законного представителя либо представителя юридического лица от требований и претензий к лицу, совершившему преступление, в отказе потерпевшего от просьбы
привлечь лицо, совершившего преступление, к уголовной ответственности либо в
просьбе потерпевшего прекратить уголовное дело. Указанные выше отказ либо
просьба потерпевшего должны быть выражены
в установленной уголовно-
процессуальным законом форме.
Порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением зависит от того, какое преступление виновным совершено. При совершении
преступлений, уголовное преследование по которым осуществляется в порядке
частного обвинения, примирение с потерпевшим влечет прекращение судом уголовного дела в любое время судебного разбирательства, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, и тем самим освобождение
лица от уголовной ответственности в безусловном (императивном) порядке. Перечень этих преступлений определен частями 2 и 3 ст. 26 УПК.
Что касается дел о преступлениях частно-публичного обвинения, то в соответствии с ч.4 ст. 26 УПК они не подлежат прекращению за примирением с по219
терпевшим. Однако это не означает, что лица, совершившие преступления частнопубличного либо даже публичного обвинения, не могут быть освобождены от
уголовной ответственности на основании рассматриваемого основания. При наличии условий, предусмотренных ст. 89 УК, прокурор на досудебной стадии или
суд на стадии судопроизводства могут освободить лицо, совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Освобождение от уголовной ответственности на основании норм Особенной части УК. В статьях Особенной части Уголовного кодекса предусмотрены специальные основания освобождения от уголовной ответственности за конкретные виды преступлений. Целью предусмотренных в них норм является поощрение активного посткриминального поведения лиц, совершивших преступления, направленного на минимизацию причинного вреда, способствование раскрытию преступлений, повышению эффективности в целом борьбы с преступлениями, в частности на поощрение деятельного раскаяния, добровольного отказа от
совершения преступления, повышение уровня раскрываемости преступлений.
В нормах Особенности части УК предусмотрены следующие специальные
основания освобождения от уголовной ответственности за конкретные виды преступлений:
1) лицо, добровольно прекратившее действия, предусмотренные ст.1931 УК, и заявившее об этом государственным органам, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления (ч. 3
примечания к ст. 1931 УК);
2) лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст.205 УК, ч.1 ст. 209
УК, ч.1 ст.210 УК, ч.1 ст.211 УК либо ч. 1 ст.214 УК, если оно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило
причиненный ущерб, освобождается от уголовной ответственности (ч.5 примечания к главе 24 УК);
220
3) лицо, участвовавшее в легализации денежных средств или имущества, приобретенных преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за эти
действия, если оно добровольно заявило о содеянном и способствовало раскрытию преступления (ч.2 примечания к ст.235 УК);
4) участник преступной организации или банды (кроме организатора или руководителя), добровольно заявивший о существовании преступной организации или
банды и способствовавший их изобличению, освобождается от уголовной ответственности за участие в преступной организации или банде и совершенные им в
составе преступной организации или банды преступления, за исключением особо
тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или
здоровье человека (ст. 20 УК). Хотя это специальное основание освобождения от
уголовной ответственности закреплено в статье Общей части УК, но оно имеет
непосредственное отношение к преступлениям, предусмотренным ст. 285 и 286
УК;
5) лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности за создание, руководство либо участие в незаконном вооруженном формировании
(примечание к ст. 287 УК);
6) лицо, участвовавшее в подготовке действий, образующих терроризм, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением
государственных органов или иным образом предотвратило акт терроризма (примечание к ст. 289 УК);
7) лицо, совершившее финансирование террористической деятельности, освобождается от уголовной ответственности по ст. 2901 УК, если оно своевременно заявило о содеянном и (или) иным образом способствовало предотвращению акта
терроризма и раскрытию этого преступления (примечание к ст.2901 УК);
8) лицо, добровольно или по требованию власти освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности за захват заложника (примечание к ст.
291 УК);
221
9) лицо, добровольно сдавшее огнестрельное, холодное, газовое, пневматическое
или метательное оружие, освобождается от уголовной ответственности за незаконные действия в отношении оружия, кроме случаев его сбыта (примечание к ст.
295 УК);
10) лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества
или прекурсоры и активно способствовавшие раскрытию или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом этих средств, веществ, изобличению
лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление (примечание
к ст. 328 УК);
11) участник заговора или иных действий, совершенных с целью захвата или
удержания государственной власти неконституционным путем, освобождается от
уголовной ответственности по ч. 1 ст. 357 УК, если он своевременно и добровольно заявил о преступлении государственным органам и активно способствовал
его раскрытию (примечание к ст. 357 УК);
12) лицо, совершившее шпионаж либо измену государству в форме шпионажа, но
добровольно прекратившее преступную деятельность, заявившее государственным органам о совершенных им действиях и оказавшее содействие в предотвращении вредных последствий, освобождается от уголовной ответственности (примечание к ст. 358 УК);
13) лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи
взятки добровольно заявило о содеянном (примечание к ст. 431 УК);
14) виновный в посредничестве во взяточничестве либо соучастник в даче или
получении взятки освобождается от уголовной ответственности, если он после
совершения преступных действий добровольно заявило о содеянном (примечание
к ст. 432 УК);
15) призывник, резервист или военнообязанный, впервые совершившие деяния,
предусмотренные ч.1 ст.435, ч.1 ст.436 и ст. 437 УК, могут быть освобождены от
222
уголовной ответственности, если содеянное явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств (примечание к ст. 435 УК);
16) лицо, совершившее деяние, признаваемое воинским преступлением, не представляющим большой общественной опасности, при смягчающих обстоятельствах может быть освобождено от уголовной ответственности с применением правил Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Республики Беларусь (ч. 4 примечания к главе 37 УК);
17) лицо, на которое распространяется статус военнослужащего, впервые совершившее деяния, признаваемые самовольным оставлением части или места службы или дезертирством, ответственность за которые предусмотрена ч. 1, 2 и 3 ст.
445 и ч. 1 ст. 446, может быть освобождено от уголовной ответственности, если
содеянное явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств (примечание к ст.
445 УК).
Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности на
основании ст. 118 УК раскрывается в теме 21 при рассмотрении особенностей
уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет.
18.3 Понятие и основания освобождения от наказания
Освобождение от наказания – это полный или частичный отказ государства в лице уполномоченных органов от исполнения назначенной судом меры уголовно правового воздействия лицу, признанному виновным в совершении преступления, при наличии предусмотренных законом обстоятельств.
Освобождение от наказания представляет собой, прежде всего, акт гуманизма со стороны государства. Оно имеет место только после того, как лицо признано виновным в совершении преступления, осуждено и ему назначено конкретная мера наказания. Поэтому, по общему правилу, освобождение от наказания
может применяться только тем органом, которому предоставлено право назначения наказания – судом. Исключение из этого общего правила составляют случаи
освобождения от наказания в порядке амнистии и помилования.
223
Решение об освобождении от наказания основано на признании того факта,
что цели уголовной ответственности и наказания могут быть достигнуты без реального отбытия всего наказания либо только его части. Поэтому в соответствии с
действующими правовыми нормами осужденный может быть освобожден от наказания полностью либо частично. В отдельных случаях решение об освобождении от наказания может быть принято и на том основании, что указанные выше
цели вовсе не могут быть достигнуты (например, при заболевании лица неизлечимым психическим заболеванием).
Основания освобождения от уголовного наказания можно разделить на безусловные и условные.
Безусловными (окончательными) основаниями признаются те, при наличии
которых лицо освобождается от отбывания наказания без каких то ни было условий. К таким основаниям освобождения относятся: истечение сроков давности
исполнения обвинительного приговора (ст. 84 УК); замена неотбытой части наказания более мягким наказанием (ст. 91, 120 УК); освобождение от наказания или
замена наказания более мягким вследствие заболевания тяжелой болезнью (ч. 2
ст. 92 УК); освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств
(ст. 94 УК).
Условными являются те основания, согласно которым лицо освобождается
от наказания с установлением определенных условий, выражающихся в возложении на освобождаемого предусмотренных законом обязанностей. К числу таких
оснований относятся: условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 90, 119
УК), освобождение от наказания или замена наказания более мягким по болезни
(ч. 1 ст. 92 УК), амнистия (ст. 95 УК), помилование (ст. 96 УК).
18.4 Виды освобождения от наказания
Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора (ст. 84 УК). Данный вид освобождения от
наказания представляет собой отказ государства от исполнения назначенного
судом наказания лицу, которое признано виновным в совершении преступления, в
224
связи с истечением установленного законом срока давности исполнения обвинительного приговора.. Давность исполнения обвинительного приговора – это истечение установленного в законе срока после вступления в законную силу обвинительного приговора, после которого приговор не может быть обращен в исполнение, если при этом не были нарушены предусмотренные законом условия. Течение сроков давности начинается с начала следующих суток после вступления
приговора в законную силу.
Условия освобождения лица от наказания:
1) истекли сроки давности;
2) в течение сроков давности лицо не совершило нового умышленного преступления;
3) лицо не уклонялось от отбывания наказания.
Статьей 84 УК сроки давности исполнения обвинительного приговора устанавливаются в зависимости от вида и размера назначенного наказания:
1) один год - при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, а
также к наказанию в виде направления в дисциплинарную воинскую часть;
2) два года - при осуждении к аресту или лишению свободы на срок не свыше
двух лет;
3) пять лет - при осуждении к лишению свободы на срок не свыше пяти лет;
4) десять лет - при осуждении к лишению свободы на срок не свыше десяти лет;
5) пятнадцать лет - при осуждении к более строгому наказанию, чем лишение
свободы сроком на десять лет, кроме преступлений против мира, безопасности
человечества и военных преступлений, перечисленных в ст. 85 УК.
Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора относится к числу безусловных. При истечении
соответствующих сроков и соблюдении указанных выше условий лицо подлежит
освобождению от наказания.
Исключения из указанного общего правила составляют случаи, когда лицо
осуждено к наказанию в виде пожизненного заключения или смертной казни. В
этих случаях вопрос о применении сроков давности решается судом. Если суд не
225
найдет возможным освободить лицо от наказания в связи с истечением сроков
давности исполнения обвинительного приговора (15 лет), то пожизненное заключение или смертная казнь заменяются лишением свободы.
Течение сроков давности приостанавливаются, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. Течение сроков давности возобновляется со дня задержания лица или его явки с повинной. При этом сроки, истекшие к моменту уклонения от отбывания наказания, подлежат зачету, то есть при определении общего срока складываются сроки, прошедшие до уклонения, и сроки, которые
прошли после явки с повинной либо задержания лица. Если они совокупности составляют сроки, предусмотренные ст. 84 УК, осужденный подлежит освобождению от наказания. В любом случае, если со времени вступления приговора в законную силу прошло 15 лет и течение сроков давности не было прервано совершением нового умышленного преступления, обвинительный приговор не может
быть приведен в исполнение. Исключение составляют случаи, когда назначено
наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни. Вопрос о применении сроков давности в этих случаях разрешается судом.
Течение сроков давности прерывается, если до истечения сроков давности
исполнения обвинительного приговора лицо совершит новое умышленное преступление. Исчисление сроков давности в этом случае начинается заново со дня
совершения нового преступления.
В соответствии со ст. 85 УК освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора не может быть применено, если лицо осуждено за преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления (ст.ст. 122, 126-129, 131, 134-137 УК). Независимо
от того, сколько прошло времени после осуждения лиц по указанным выше статьям УК, обвинительные приговоры подлежат обращению в исполнение.
Условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 90 УК). Условнодосрочное освобождение от наказания представляет собой частичный отказ государства от исполнения назначенного судом наказания лицу, признанному ви226
новным в совершении конкретного преступления, при соблюдении осужденным
предусмотренных законом условий. В случае условно-досрочного освобождения
от наказания, осужденный может быть освобожден и от дополнительного наказания.
Условно-досрочное освобождение от наказания в соответствии со ст. 90 УК
может быть применено при следующих условиях:
1) лицо отбывает наказание в виде:
а) лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
б) исправительных работ;
в) ограничения по военной службе;
г) ареста;
д) ограничения свободы;
е) направления в дисциплинарную воинскую часть;
ж) лишения свободы;
2) примерное поведение осужденного, которое доказывает его исправление;
3) осужденный фактически отбыл установленную ст. 90 УК часть назначенного
судом наказания.
В зависимости от категории преступления ч. 3 и 31 ст. 90 УК устанавливают
следующие сроки фактического отбытия назначенного судом наказания, по истечении которых лицо может быть условно-досрочно освобождено от наказания:
1) не менее половины срока наказания, назначенного судом за преступление, не
представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление;
2) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, а также в случаях, когда лицо ранее осуждалось к лишению свободы за
умышленное преступление;
3) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое
преступление, а также в случаях, когда наказание было назначено лицу, ранее ус-
227
ловно-досрочно освобождавшемуся от наказания и совершившему новое преступление в течение неотбытой части наказания.
В отношении инвалидов, женщин и одиноких мужчин, имеющих детей в
возрасте до 14 лет, мужчин, достигших возраста шестидесяти лет, женщин, достигших возраста пятидесяти пяти лет, установлены более льготные сроки фактического отбытия наказания, по истечении которых у них появляется право на условно-досрочное освобождение от наказания:
1) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление, не
представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление;
2) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, а также в случаях, когда лицо ранее осуждалось к лишению свободы за
умышленное преступление;
3) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое
преступление, а также в случаях, когда наказание было назначено лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся от наказания и совершившему новое преступление в течение неотбытой части наказания.
В любом случае, срок фактически отбытого лицом наказания в виде лишения свободы не может быть менее шести месяцев
При наличии указанных выше условий суд может досрочно освободить лицо от дальнейшего отбывания наказания. Освобождение носит условный характер. Оно применяется при одновременном возложении на освобождаемого лица
определенных обязанностей, которые оно должно выполнять в течение срока неотбытой части наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 90 УК суд может возложить на условно-досрочно
освобождаемое лицо в течение срока неотбытой части наказания выполнение
следующих обязанностей, составляющих содержание профилактического наблюдения:
1) предварительно уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца;
228
2) являться в орган внутренних дел по его вызову и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни;
3) наряду с обязанностями, предусмотренными ст. 81 УК, при необходимости суд
может установить для условно-освобождаемого более строгие обязанности, в частности:
- в определенный срок устранить причиненный вред;
- поступить на работу или учебу;
- пройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании
или венерического заболевания;
- не менять места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за
поведением осужденного;
- не выезжать по личным делам на срок более месяца за пределы района (города)
места жительства;
- периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации;
- находиться после наступления определенного времени по месту жительства;
- не посещать определенные места.
Контроль за поведением условно-досрочно освобожденного от наказания
осуществляется, в соответствии с УИК, уголовно-исполнительной инспекцией.
Часть 6 ст. 99 УК устанавливает основания и порядок отмены условнодосрочного освобождения лица от наказания. Такими основаниями являются:
- осужденный, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него судом обязанности;
либо
- неоднократно нарушил общественный порядок, за что к нему дважды были применены меры административного взыскания.
При наличии хотя бы одного из указанных оснований суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного (уголовно-исполнительной инспекции), может отменить условно-
229
досрочное освобождение от наказания и направить лицо для дальнейшего отбывания наказания.
В случае совершения осужденным в течение срока неотбытой части наказания нового умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает наказание по
правилам совокупности приговоров (ст.73 УК), то есть к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет
неотбытую
часть наказания, от которой лицо условно-досрочно было освобождено.
Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних осуществляется в
соответствии с основаниями и правилами, которые предусмотрены ст. 119 УК.
Они рассматриваются в теме 21 применительно к особенностям уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет.
Замена неотбытой части наказания более мягким (ст. 91 УК) представляет собой частичный отказ государства от исполнения назначенной судом меры наказания лицу, признанному виновным в совершении конкретного преступления, и замена отбытой части наказания другим более мягким, если судом будет
признано, что цель исправления осужденного может быть достигнута применением более мягкого наказания. В случае замены неотбытой части наказания более
мягким наказанием осужденный может быть освобожден и от дополнительного
наказания.
Замена неотбытой части наказания более мягким в соответствии со ст. 91
УК может быть применено при следующих условиях:
2) лицо отбывает наказание в виде:
а) исправительных работ;
б) ограничения по военной службе;
в) ареста;
г) ограничения свободы;
д) направления в дисциплинарную воинскую часть;
е) лишения свободы;
230
2) осужденный твердо встал на путь исправления;
3) осужденный фактически отбыл установленную ст. 90 УК часть назначенного
судом наказания.
В зависимости от категории преступления ч. 2 ст. 91 УК устанавливают
следующие сроки фактического отбытия назначенного судом наказания, по истечении которых может быть применена замена неотбытой части наказания более
мягким:
1) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление, не
представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление;
2) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, а также в случаях, когда лицо ранее осуждалось к лишению свободы за
умышленное преступление;
3) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое
преступление, а также в случаях, когда наказание было назначено лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся от наказания и совершившему новое преступление в течение неотбытой части наказания.
При замене неотбытой части наказания более мягким наказанием оно назначается в пределах сроков, установленных законом для данного вида наказания,
и не должно превышать неотбытого срока заменяемого наказания. При замене неотбытой части наказания более мягким наказанием одному дню заменяемого наказания соответствует один день более мягкого наказания, а при назначении общественных работ в качестве более мягкого наказания семи дням заменяемого наказания соответствует двенадцать часов общественных работ.
Замена неотбытой части наказания более мягким является безусловным основанием освобождения лица от наказания. Поэтому если лицо в период отбывания более мягкого наказания совершит новое умышленное преступление, а равно
преступление по неосторожности, за которое лицо осуждается к лишению свободы, то суд, назначая окончательное наказание по правилам совокупности приго-
231
воров, к наказанию, назначенному за новое преступление, присоединяет неотбытая часть более мягкого наказания, а не того наказания, которое было заменено.
К лицам, которым наказание было заменено более мягким, условнодосрочное освобождение от наказания применяется по правилам, предусмотренным ст. 90 УК, исходя из назначенного приговором суда срока наказания с учетом
его сокращения в соответствии с актами амнистии или помилования.
Замена неотбытой части наказания более мягким в отношении несовершеннолетних осуществляется в соответствии с основаниями и правилами, которые закреплены в ст. 120 УК. Они раскрываются в теме 21 применительно к особенностям уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до
18 лет.
Освобождение от наказания или замена наказания более мягким по болезни (ст. 92 УК). Данный вид освобождения от наказания представляет собой
полный или частичный отказ государства от исполнения назначенного судом наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, в связи с тем,
что оно заболело психической или иной болезнью, препятствующей отбыванию
наказания.
Основания и условия освобождения осужденного от наказания или замены
наказания более мягким по болезни зависят от характера заболевания и правового
статуса осужденного. Фактически ст. 92 УК предусматривает три относительно
самостоятельных вида освобождения от наказания, которые различаются по своей юридической природе: освобождение от наказания лица, заболевшего после
вынесения приговора психической болезнью; освобождение от наказания лица,
заболевшего после вынесения приговора иной тяжелой болезнью; освобождение
от наказания военнослужащего, заболевшего болезнью, делающего его негодным
к военной службе.
Часть 1 ст. 92 УК устанавливает, что лицо, которое после вынесения обвинительного приговора заболело психической болезнью, лишающей его возможности сознавать фактический характер и значение своих действий или руководить
232
ими, освобождается судом от отбывания наказания. В этом случае суд может
применить к нему принудительные меры безопасности и лечения в порядке, установленном в статьях главы 14 УК. В случае выздоровления лица, если не истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора, суд обращает назначенное наказание к исполнению. При этом время, в течение которого применялись принудительные меры безопасности и лечения, засчитывается в срок наказания.
Согласно ч. ст. 92 УК в отношении лица, заболевшее после вынесения приговора тяжелой болезнью, суд может принять одно из следующих решений:
1) освободить заболевшего от отбывания наказания;
2) заменить назначенное наказание более мягким.
Подобное решение судом может быть принято при условии, что осужденный заболел тяжелой (за исключением психической) болезнью, препятствующей
отбыванию наказания. При этом суд должен учесть:
- характер заболевания (стойкость, перспективы излечения, опасность для окружающих и т.п.);
- тяжесть совершенного преступления;
- личность осужденного;
- другие обстоятельства конкретного дела.
Часть 3 ст. 92 УК определяет специфические условия освобождения от наказания заболевшего военнослужащего. К числу таких условий закон относит:
1) военнослужащий осужден к ограничению по военной службе или направлению
в дисциплинарную воинскую часть;
2) налицо заболевание военнослужащего, делающего его негодным к военной
службе.
При наличии указанных условий суд может принять одну из следующих
решений:
- освободить военнослужащего от наказания;
- освободить военнослужащего от дальнейшего отбывания назначенного судом
наказания;
233
- заменить назначенное судом наказание на иное более мягкое.
Освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств
выражается в отказе государства от исполнения наказания, назначенного судом
лицу, признанному виновным в совершении преступления, если в силу чрезвычайных обстоятельств отбывание этого наказания может повлечь тяжкие последствия для осужденного либо его семьи (ст. 94 УК).
Освобождение от наказания в данном случае является условным. Оно может
быть применено судом при наличии следующих условий:
1) лицо осуждено за преступление, не представляющее большой общественной
опасности;
2) налицо чрезвычайное обстоятельство: пожар, стихийное бедствие, тяжелая болезнь или смерть единственного трудоспособного члена семьи, другие чрезвычайные обстоятельства;
3) дальнейшее отбывание наказания способно повлечь особо тяжкие последствия
для осужденного или его семьи.
Оценив указанные выше условия, суд может принять решение об освобождении осужденного от наказания.
18.5 Амнистия и помилование
Амнистия (прощение) - это применяемое на основании закона Республики
Беларусь освобождение от уголовной ответственности или наказания индивидуально-неопределенного круга лиц (ст. 95 УК).
Закон об амнистии не изменяет и не отменяет действующий уголовный закон. Являясь актом гуманизма со стороны государства, он освобождает от уголовной ответственности либо наказания лиц, совершивших преступления. Его
действие носит одноактный характер. Освободив от ответственности либо наказания за преступления, совершенные до момента его вступления в силу, он не распространяет свое действия на преступления, которые совершаются после этого
момента. В соответствии со ст.ст. 97, 98 Конституции Республики Беларусь, при234
нятие законов об амнистии относится к компетенции Национального собрания
(парламента) Республики Беларусь.
Закон об амнистии устанавливает основания:
1) освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления;
2) полного освобождения от назначенного судом наказания, как основного, так и
дополнительно;
3) частичного освобождения от наказания;
4) освобождения от наказания условно;
5) замены неотбытой части наказания более мягким наказанием;
6) снятия судимости.
Амнистия применяется не в отношении конкретного лица, а в отношении
индивидуально-неопределенного круга лиц, то есть отдельных категорий осужденных (например, несовершеннолетних, инвалидов, лиц, имеющих малолетних
детей, и т.п.), либо в отношении лиц, совершивших отдельные виды преступлений. Нередко в самом акте амнистии указываются категории лиц, к которым амнистия не применяется. Обычно в самом законе об амнистии определяется и порядок применения амнистии.
В случае если лицо было условно освобождено от наказания актом амнистии и в течение неотбытого срока наказания совершило новое умышленное преступление либо неосторожное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы, суд назначает наказание по правилам совокупности приговоров.
Помилование – это освобождение конкретного лица от назначенного судом наказания. Оно осуществляется президентом Республики Беларусь в отношении индивидуально-определенного лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу (ст. 96 УК). Актом помилования
является указ Президента Республики Беларусь, которым:
1) осужденный может быть полностью освобожден от назначенного судом наказания, как основного, так дополнительного;
235
2) осужденный может быть частично освобожден от назначенного судом наказания;
3) осужденный может быть освобожден от наказания условно;
4) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием;
5) может быть снята судимость.
Если условно освобожденное актом помилования от наказания лицо в течение неотбытого срока совершит новое умышленное преступление либо неосторожное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы, суд назначает наказание по правилам совокупности приговоров.
ТЕМА 19
СУДИМОСТЬ. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ
ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОСУЖДЕННОГО
19.1 Судимость
В соответствии со ст. 45 УК судимость – это правовое состояние лица,
осужденного за совершенное преступление, которое выражается в установленных законом ограничениях его прав и интересов и юридических последствиях в
случае совершения нового преступления.
Это правовое состояние лица наступает со дня вступления в законную силу
обвинительного приговора вплоть до погашения или снятия судимости. В соответствии с международными договорами Республики Беларусь судимость влечет
и преступления, за которые лицо было осуждено на территории иностранного государства.
Обусловленные судимостью ограничения прав и интересов осужденного
подразделяются на две группы: уголовно-правовые последствия и иные правовые
последствия.
Уголовно-правовые последствия судимости выражается в том, что она является:
- признаком рецидива преступления (ч.1 ст.43 УК);
236
- обстоятельством, отягчающим ответственность за совершенное преступление
(ч.1 ст. 64 УК);
- признаком квалифицированного состава преступления (например, ч.3 ст.228, ч.2
ст.233 УК);
- обстоятельством, влияющим на назначение судом наказания (ст. 65,73 УК);
- обстоятельством, определяющим выбор судом вида исправительной колонии
при назначении наказания в виде лишения свободы (ст.57 УК);
- основанием для установления за лицом превентивного надзора (ст.80 УК);
- основанием для установления за лицом профилактического наблюдения (ст.81
УК).
Иные правовые последствия судимости выражается в том, что лицо обязано
указать в личной анкета о своей судимости. Она является обстоятельством, исключающим возможность поступления на службу в правоохранительные органы,
занятия должности в государственном аппарате, заниматься отдельными видами
деятельности. Судимость ограничивает возможность получения разрешения на
приобретения оружия и специальных средств, является препятствием для усыновления ребенка. Законодательство отдельных государств рассматривает судимость
как обстоятельство, ограничивающее въезд на их территорию лиц, имеющих судимость (например, США).
Продолжительность судимости как правового состояния лица, осужденного
за конкретное преступление, зависит от тяжести совершенного преступления и
конкретной меры уголовно-правового воздействия, которая была назначена судом. Судимость по истечении определенного времени и при соблюдении осужденным установленных законом условий, по общему правилу, погашается, за исключением лиц, допустивших особо опасный рецидив. В отношении последних
судимость не погашается, а только может быть снята судом.
Погашение судимости – это автоматическое прекращение состояния судимости вследствие истечения указанных в законе сроков. Погашением судимости
аннулируются те правовые последствия, которые проистекали из факта осужде-
237
ния лица за совершение конкретного преступления. Для этого не требуется ни
решения какого-либо органа, ни предоставления какого-либо документа.
В соответствии со ст. 97 УК судимость погашается в отношении осужденных:
1) за преступление, совершенное по неосторожности, – по отбытию (исполнению) основного и дополнительного наказаний;
2) за умышленное преступление, не представляющего большой общественной
опасности, - по истечении 1 года после отбытия основного и дополнительного
наказаний;
3) за умышленное менее тяжкое преступление – по истечении 2 лет после отбытия основного и дополнительного наказаний;
4) за тяжкое преступление – по истечении 5 лет после отбытия основного и дополнительного наказаний;
5) за особо тяжкое преступление – по истечении 8 лет после отбытия основного и
дополнительного наказаний;
6) с отсрочкой исполнения наказания – со дня вступления в законную силу решения суда об освобождении осужденного от наказания;
7) с условным неприменением наказания – по истечении испытательного срока,
если назначенное наказание не было приведено в исполнение;
8) без назначения наказания за преступление, не представляющее большой общественной опасности, – по истечении 1 года со дня вступления в законную силу
приговора суда; а за менее тяжкое преступление – 2 лет со дня вступления в законную силу приговора суда;
9) женщины, которая освобождена от отбывания наказания в связи с беременностью или наличием ребенка в возрасте до 3 лет (ст. 93 УК), - со дня вступления
в законную силу решения суда об освобождении осужденной от отбывания наказания;
10) за деяние, преступность которого устранена новым законом, - со дня вступления в силу такого закона.
238
Наряду с общими условиями, ст. 97 УК предусматривает специальные условия погашения судимости. В соответствии с ними судимость погашается в отношении осужденных:
1) если приговор не был приведен в исполнение – по истечении сроков давности
исполнения приговора;
2) при условно-досрочном освобождении от наказания лица, осужденного за не
осторожное преступление – по истечении срока неотбытой части наказания;
3) при замене наказания более мягким лицу, осужденному за неосторожное преступление, - по отбытии более мягкого наказания;
4) при условно-досрочном освобождении от наказания осужденного за умышленное преступление – в сроки, установленные пп.2-5 ч. 1 ст. 97 УК, которые
исчисляются, исходя из назначенного наказания, но со дня истечения неотбытой части наказания;
5) при замене наказания более мягким осужденному за умышленное преступление
- в сроки, установленные пп.2-5 ч. 1 ст. 97 УК, которые исчисляются со дня отбытия более мягкого наказания;
6) при освобождении от отбывания наказания лица, осужденного за неосторожное
преступление, в связи с тяжелой болезнью – со дня принятия судом решения о
таком освобождении;
7) при освобождении от отбывания наказания лица, осужденного за умышленное
преступление, в связи с тяжелой болезнью - в сроки, установленные пп.2-5 ч. 1
ст. 97 УК, которые исчисляются со дня принятия судом решения об освобождении лица от отбывания наказания;
8) при освобождении военнослужащего, осужденного за неосторожное преступление, от наказания в виде ограничения по военной службе или направления в
дисциплинарную воинскую часть в связи с заболеванием, делающим его негодным к военной службе - со дня принятия судом решения о таком освобождении;
9) при освобождении военнослужащего, осужденного за умышленное преступление, от наказания в виде ограничения по военной службе или направления в
239
дисциплинарную воинскую часть в связи с заболеванием, делающим его негодным к военной службе - в сроки, установленные пп.2-5 ч. 1 ст. 97 УК, которые
исчисляются со дня принятия судом решения об освобождении от отбывания
наказания.
Сроки погашения судимости прерываются, если лицо, отбывшее наказание
за совершение умышленного преступления, до истечение срока судимости совершит новое преступление. Срок судимости по первому преступлению начинает
течь заново после отбытия наказания, как основного, так и дополнительного, за
новое преступление. При этом лицо считается судимым за оба преступления в течение срока, определяемого более тяжким преступлением, если оно также является умышленным.
Основания и порядок погашения судимости лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, определяются ст.121 УК. Они раскрываются в теме 21
применительно к особенностям уголовной ответственности указанной категории
лиц.
Снятие судимости – это прекращение особого правового состояния лица
специальным решением уполномоченного государственного органа, которое влечет аннулирование правовых последствий, обусловленных осуждением (ст.98
УК).
Судимость может быть снято решением суда, а также высших органов государственной власти в порядке амнистии и помилования. Ст. 98 УК предусматривает два вида снятия судимости: досрочное снятие судимости и снятие судимости с лица, допустившего особо опасный рецидив.
Досрочно, то есть до истечения сроков погашения, указанных в ст. 97 и 121
УК, судимость может быть снято судом при наличии следующих условий:
- лицо после отбытия наказания своим поведением доказало, что ведет законопослушный образ жизни;
- истекло не менее половины установленных за соответствующие преступления
сроков судимости;
- поступило заявление лица о досрочном снятии с него судимости.
240
Судимость с лица, допустившего особо опасный рецидив, может быть снято
судом при наличии следующих условий:
- после отбытия основного и дополнительного наказания прошло 5 лет, а если лицо было осуждено за особо тяжкое преступление, – 8 лет;
- установлено, что лицо ведет законопослушный образ жизни;
- признано, что нет необходимости считать лицо, имеющим судимость.
Основания и порядок снятия судимости в порядке амнистии и помилования,
определяются актами амнистии и помилования.
19.2 Превентивный надзор за осужденным
Превентивный надзор за осужденным представляет специфическую меру государственного принуждения предупредительного характера, применяемую судом к лицам, освобожденным из мест лишения свободы, и выражающуюся в установлении в отношении их ограничения прав и свобод, возложении на них предусмотренных законом обязанностей.
Превентивный надзор устанавливается по решению суда за осужденным после освобождения его из мест лишения свободы. Такой надзор в обязательном
порядке устанавливается в отношении:
1) лица, допустившего особо опасный рецидив;
2) лица, осужденного за преступление, совершенное в составе организованной
группы или преступной организации.
Превентивный надзор может быть установлен в отношении следующих
категорий освобожденных из мест лишения свободы:
1) лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, судимых за тяжкие или особо
тяжкие преступления, если их поведение в период отбывания лишения свободы
свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления;
2) лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, судимых два или более раза к
лишению свободы за любые умышленные преступления, если их поведение в период отбывания этого наказания свидетельствует об упорном нежелании встать на
путь исправления;
241
3) лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, судимых за тяжкие или особо
тяжкие преступления, если они после отбытия наказания систематически привлекались к ответственности за административные правонарушения, за которые законом предусмотрено взыскание в виде ареста;
4) лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, судимых два или более раза к
лишению свободы за любые умышленные преступления, если они после отбытия
наказания систематически привлекались к ответственности за административные
правонарушения, за которые законом предусмотрено взыскание в виде ареста.
Превентивный надзор за лицом, допустившим особо опасный рецидив, устанавливается по представлению администрации исправительного учреждения судом по месту отбывания наказания на вес срок судимости. Однако в соответствии
с ч.5 ст. 80 УК превентивный надзор за таким лицом может быть прекращен судом до снятия судимости, но не ранее как по истечении 3 лет после отбытия лишения свободы. Основанием для прекращения надзора является установление того факта, что поднадзорный своим поведением и образом жизни проявляет стойкое стремление к законопослушному поведению.
Надзор за лицом, осужденным за преступление, совершенное в составе организованной группы или преступной организации, устанавливается по представлению администрации исправительного учреждения судом по месту отбывания
наказания на срок от шести месяцев до двух лет. Этот срок может быть продлен
судом в пределах срока судимости.
Превентивный надзор за лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста, судимыми за тяжкие или особо тяжкие преступления либо судимыми два
или более раза к лишению свободы за любые умышленные преступления, если их
поведение в период отбывания этого наказания свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления, устанавливается по представлению администрации исправительного учреждения судом по месту отбывания наказания на
срок от шести месяцев до двух лет и может быть продлен судом в пределах срока
судимости.
242
Надзор за лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста, судимыми
за тяжкие или особо тяжкие преступления либо судимыми два или более раза к
лишению свободы за любые умышленные преступления, если они после отбытия
наказания систематически привлекались к ответственности за административные
правонарушения, за которые законом предусмотрено взыскание в виде ареста, устанавливается по представлению органа внутренних дел судом по месту жительства осужденного на срок от шести месяцев до двух лет и может быть продлен судом в пределах срока судимости.
Установление превентивного надзора согласно ч.6 ст. 80 УК влечет, в пределах срока надзора, следующие ограничения прав и интересов осужденного и
выполнение им обязанностей:
1) прибыть в установленный срок к избранному месту жительства;
2) зарегистрироваться в органе внутренних дел;
3) уведомлять орган внутренних дел о перемене места работы;
4) уведомлять орган внутренних дел о перемене места жительства;
5) выезжать за пределы района (города) по служебным и личным делам только с
согласия органа внутренних дел (уголовно-исполнительной инспекции).
Кроме указанных выше ограничений суд дополнительно может обязать
поднадзорного:
1) не посещать определенные места;
2) не покидать дом (квартиру) в определенное время суток;
3) являться в орган внутренних дел для регистрации от одного до четырех раз в
месяц.
Порядок осуществления превентивного надзора, формы реализации указанных обязанностей определяются Уголовно-исправительным кодексом.
Неприбытие без уважительных причин в установленный срок к избранному
месту жительства лица, в отношении которого установлен превентивный надзор
при освобождении из мест лишения свободы, а также самовольное оставление
поднадзорным места жительства с целью уклониться от надзора влекут уголовную ответственность по ст. 422 УК.
243
Уголовная ответственность также установлена за несоблюдение требований
превентивного надзора без уважительных причин, совершенное лицом, которое
дважды в течение года подверглось административному взысканию за такие же
нарушения (ст.421 УК).
19.3 Профилактическое наблюдение за осужденным
Профилактическое наблюдение за осужденным представляет специфическую меру предупредительного характера, которая применяется к определенным
категориям осужденных и выражается в возложении на них предусмотренных
законом обязанностей в течение срока судимости.
В соответствии со ст.81 УК профилактическое наблюдение в течение срока
судимости осуществляется за лицами, осужденными:
1) за тяжкие преступления;
2) за особо тяжкие преступления;
3) с отсрочкой исполнения наказания (ст.77 УК);
4) с условным неприменением наказания (ст.78 УК);
5) без применения наказания (ст.79 УК);
6) несовершеннолетними с применением к ним принудительных мер воспитательного характера (ст.117 УК).
Лицо, в отношении которого в соответствии с законом осуществляется профилактическое наблюдение, в течение срока судимости обязан:
1) предварительно уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства;
2) предварительно уведомлять орган внутренних дел о выезде по личным делам в
другую местность на срок более одного месяца;
3) являться в орган внутренних дел по его вызову;
4) при необходимости давать пояснения органу внутренних дел относительно
своего поведения и образа жизни.
Порядок осуществления профилактического наблюдения, формы реализации указанных обязанностей определяются Уголовно-исправительным кодексом.
244
ТЕМА 20
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ЛЕЧЕНИЯ
20.1 Понятие, виды и цели принудительных мер безопасности и лечения
Cогласно ст. 13 Закона Республики Беларусь «О психиатрической помощи и
гарантиях прав граждан при ее оказании» лечение гражданина, страдающего психическим расстройством (заболеванием), проводиться, по общему правилу, только с его согласия. Однако в предусмотренных законом случаях такое лечение
может применяться и принудительно, но только по решению суда. Наиболее часто встречаются случаи, когда принудительное лечение применяется в виде принудительных мер безопасности и лечения по основаниям, предусмотренным главой
14 УК.
Принудительные меры безопасности и лечения – это комплекс мер принудительного медицинского характера, назначаемый судом к лицам, совершившим
общественно опасные деяния и страдающих психическими заболеваниями, хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией.
Действующий уголовный закон (ст.100 УК) выделяет три группы мер безопасности и лечения, применяемые:
- к психически больным, признанными невменяемыми либо к лицам, совершившим преступления в состоянии вменяемости, но заболевшим психической
болезнью до постановления приговора судом или во время отбывания наказания;
- к совершившим преступления лицам, признанным уменьшено вменяемым;
- к совершившим преступления лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией.
Цели принудительных мер безопасности и лечения. Принудительные
меры безопасности и лечения не являются мерами уголовно-правового воздействия. Они не ставят своей целью исправление лица. Главной целью принудительных мер является излечение лиц, страдающих психическими заболеваниями или
245
улучшение их состояния, а также предупреждение совершения ими новых общественно опасных деяний. В ст. 100 УК цели указанных мер дифференцируются в
зависимости от категории лиц, к которым они применяются.
В отношении психически больных, совершивших общественно опасные деяния, принудительные меры безопасности и лечения применяются с целью предупреждения совершения со стороны этих лиц новых общественно опасных деяний,
охраны и лечения этих лиц.
К лицам, совершившим преступление в состоянии уменьшенной вменяемости, принудительные меры безопасности и лечения применяются наряду с наказанием с целью создания условий для лечения и достижения целей уголовной ответственности.
Целью принудительных мер безопасности и лечения, применяемых наряду с
наказанием в отношении совершивших преступления лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, является их лечение и создание условий, способствующих достижению целей уголовной ответственности.
20.2 Принудительные меры безопасности и лечения,
применяемые к психически больным
В соответствии со ст. 101 УК принудительные меры безопасности и лечения, применяемые к психическим больным, - это комплекс мер принудительного
медицинского характера, применяемых судом к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости либо совершившим преступления
в состоянии вменяемости, но заболевшим до постановления приговора или во
время отбывания наказания психической болезнью, лишающей их возможности
сознавать значение своих действий или руководить ими, если эти лица по своему
психическому состоянию и с учетом характера совершенных ими деяний представляют опасность для общества.
Принудительные меры безопасности и лечения, применяемые к психически
больным, могут быть назначены судом в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, предусмотренные УК, в состоянии невменяемости, а также
246
лиц, совершивших преступления во вменяемом состоянии, но в последующем заболевших психической болезнью, лишающей их возможности сознавать значение
своих действий или руководить ими до постановления приговора либо во время
отбывания наказания.
Часть 2 ст. 101 УК предусматривает следующие виды принудительных мер
безопасности и лечения, применяемых к психически больным:
1) принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра;
2) принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с
обычным наблюдением;
3) принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с усиленным наблюдением;
4) принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) со
строгим наблюдением.
Указанные меры могут быть применены исключительно только судом, и
только к лицам, совершившим общественно опасные деяния, которые страдают
психическими заболеваниями и представляют опасность для общества.
Принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра в соответствии с ч. 1 ст. 102 УК назначается лицу по месту жительства, которое по своему психическому состоянию и с учетом характера совершенного общественно
опасного деяния не представляет повышенную опасность для общества и не нуждается в помещении в психиатрический стационар. Амбулаторная психиатрическая помощь предполагает наблюдение за психическим состоянием больного путем периодических осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой
медицинской помощи. Такая мера может применяться к лицу, способному вести
приемлемый обществу образ жизни, соблюдать назначенный режим и имеющему
упорядоченное, организованное поведение, не нуждающееся в постоянном контроле со стороны медицинских работников.
Принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с обычным режимом может быть назначено судом лицу, характер психического заболевания и совершенного общественно опасного деяния которого, требуют боль247
ничного содержания (ч.2 ст. 102 УК). Главное отличие данного вида мер от других мер безопасности и лечения состоит в том, что психически больной находится
на стационаре вместе с поступившими туда больными на общих основаниях.
Принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с усиленным наблюдением может быть назначено судом психически больному, который
совершил общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь
и здоровье другого человека, по своему психическому состоянию не представляет
угрозы для окружающих, но нуждается в больничном содержании и лечении в
условиях усиленного наблюдения (ч.3 ст. 102 УК).
Принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) со строгим наблюдением может быть назначено судом психически больному, который в
силу своего психического состояния и характера совершенного общественно
опасного деяния представляет особую опасность для общества и нуждается в
больничном содержании и лечении в условиях строгого надзора. Это лица с психическими заболеваниями (шизофрения и другие психические расстройства), которым свойственно агрессивное поведение, внезапная злоба и другие тому подобные состояния и которые в силу этого могут совершить новые общественно
опасные деяния.
Больница (отделение) с усиленным или строгим наблюдением обязательно
оборудуется средствами охранной и тревожной сигнализации. Режим содержания
больных должен обеспечить исключение возможности совершения ими нового
общественно опасного деяния.
Применения мер безопасности и лечения производится в чётко определенной уголовно-процессуальным законодательством процедуре. Она установлена
Уголовно-процессуальным кодексом. При определении режима психиатрического
стационара, суд должен учитывать общественную опасность совершенного деяния, степень опасности самого лица и склонность его к повторному совершению
общественно опасных деяний.
В случае доказанности совершения психически больным лицом общественно опасного деяния либо преступления суд выносит постановление (определение)
248
о применении к нему принудительной меры безопасности и лечения с указанием
какой именно. При этом суд не устанавливает конкретных сроков нахождения на
принудительном лечении. Предполагается, что эти меры должны применяться до
тех пор, пока не измениться психическое состояние больного.
В соответствии с ст. 103 УК психически больные, к которым по решению
суда были применены принудительные меры безопасности и лечения подлежат
освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть
месяцев. Освидетельствование проводится с целью установить степень выздоровления лица для решения вопроса о возможности прекращения судом применения принудительных мер безопасности и лечения или изменения их вида. На основании заключения комиссии врачей-психиатров суд может изменить или прекратить применение принудительных мер безопасности и лечения.
Прекращение применения принудительных мер безопасности и лечения
производится судом в случае выздоровления лица или изменения характера заболевания, при котором отпадает необходимость в применении таких мер. Изменение применения принудительных мер безопасности и лечения может производиться также по заключению комиссии врачей-психиатров. При этом изменение
мер может повлечь применение как более строгих мер принудительного характера, так и более мягких. В случае, когда психически больной не нуждается в применении к нему принудительных мер, а также в случае их отмены суд может передать необходимые материалы в органы здравоохранения для решения вопроса
об обязательном врачебном наблюдении за этим лицом по месту жительства (ч. 4
ст. 103 УК).
В соответствии со ст. 104 УК лицо, заболевшее психической болезнью,
лишающей его возможности сознавать значение своих действий или руководить
ими, после совершения преступления или во время отбывания наказания, после
выздоровления может быть привлечено к уголовной ответственности или уже назначенное наказание приведено в исполнение, в том случае, если не истекли сроки давности уголовного преследования и нет других оснований освобождения
лица от уголовной ответственности или наказания. Время, в течение которого
249
применялись принудительные меры безопасности и лечения, подлежит зачету в
срок наказания. При этом один день принудительного лечения соответствует одному дню лишения свободы.
Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии уменьшенной вменяемости, то есть не могло в полной мере
сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного
психического расстройства или умственной отсталости не освобождается от уголовной ответственности (ст. 29 УК). Однако наряду с наказанием судом при необходимости могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения для излечения виновного и создания условий достижения целей уголовной
ответственности.
Кроме того, ст. 106 УК допускает применение принудительных мер безопасности и лечения в отношении лиц, заболевших после провозглашения приговора или во время отбывания наказания психической болезнью, но не утратившим
полностью возможность сознавать значение своих действий или руководить ими.
В этих случаях суд должен установить, что оснований для приостановления или
прекращения исполнения наказания нет. По представлению органа, осуществляющего исполнение наказания или иной меры уголовной ответственности, и с
учетом заключения врачей-психиатров суд выносит решение о применении
принудительных мер безопасности и лечения наряду с наказанием.
Из смысла ч. 2 ст. 106 УК следует, что принудительные меры безопасности
и лечения к лицам с уменьшенной вменяемостью, осужденным к аресту, лишению свободы или пожизненному заключению применяется в исправительном учреждении по месту отбывания наказания, а в отношении осужденных к иным видам наказания или иным мерам уголовной ответственности – по месту жительства.
250
20.3 Применение принудительных мер безопасности и лечения к лицам,
страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией
Лица, страдающие хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, как правило, совершают преступления в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Их исправление маловероятно только мерами наказания. Совершенные ими преступления во многом обусловлены их алкогольной, наркотической или иной зависимостью. Главной предпосылкой исправления этих лиц является выведения из состояния такой зависимости. Задачу
эту можно решить только в результате применения специальных мер медицинского характера. Именно поэтому в ч. 1 ст. 107 УК установлено, что к рассматриваемой категории лиц наряду с наказанием суд может применить принудительное
лечение. Такое лечение назначается только на основании медицинского заключения врачебно-консультационной комиссии психоневралгического учреждения.
Единственным ограничением в применении принудительного лечения от алкоголизма, наркомании или токсикомании является противопоказания по состоянию
здоровья, которые обязательно должны быть зафиксированы в медицинском заключении.
В законе не содержится указания на срок, в течение которого должны применяться принудительное лечение от алкоголизма, наркомании, токсикомании.
По общему правилу, лечение должно продолжаться до тех пор, пока не появиться
стойкая тенденция к выздоровлению. Прекращение принудительного лечения,
производится судом на основании заключения медицинской комиссии учреждения, в котором лицо находится на излечении.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 УК принудительное лечение от хронического
алкоголизма, наркомании, токсикомании осужденных к аресту, лишению свободы
или пожизненному заключению проводится в месте отбывания наказания (в исправительных учреждениях), а лечение осужденных к иным видам наказания или
к иным мерам уголовной ответственности - по месту жительства путем принудительного амбулаторного наблюдения и лечения.
251
21 ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ,
СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВОЗРАСТЕ
ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ
21.1 Проявление гуманизма в решении вопросов уголовной
ответственности, назначения и исполнения наказания в отношении
несовершеннолетних
Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в возрасте до
восемнадцати лет, наступает в соответствии с общими положениями об уголовной
ответственности с учетом дополнительных правил, установленных пятым разделом УК. Появление специального раздела в УК Республики Беларусь, регламентирующего особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, является конкретным шагом на пути имплементации норм международного права в
национальное законодательство Беларуси, В нем закреплены положения Минимальных стандартных правил отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, утвержденных Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.
Необходимость выделения особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних объясняется рядом причин. Во-первых, спецификой преступности несовершеннолетних и ее детерминант. Во-вторых, особенностями личности
несовершеннолетних, которые во многих случаях не достигли необходимого
уровня социальной зрелости и связи с чем не в состоянии адекватно согласовать
свое поведение с общепринятыми в обществе нормами поведения. В-третьих,
важностью и масштабностью задач по охране жизни, здоровья и прав подрастающего поколения, по реализации требований о его воспитании, духовном и физическом развитии, подготовки к труду и общественной деятельности.
Несовершеннолетние – особый объект правового воздействия, требующий
не только известной гуманизации общих мер уголовной ответственности, неприменения к несовершеннолетним наиболее тяжких наказаний, но и создания специальных мер, рассчитанных только на эту категорию лиц. Такими мерами, в ча-
252
стности, и являются принудительные меры воспитательного характера, выступающие самостоятельной формой реализации уголовной ответственности.
Осуждение несовершеннолетних преследует те же цели, что и осуждение совершеннолетних преступников, однако средства и методы, которыми достигаются
эти цели, имеют определенные отличия. Они выражаются в:
1) ограничении видов наказания, применяемых к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет;
2) особенностях применения наказания;
3) особенностях реализации уголовной ответственности;
4) установлении более льготных оснований и условий освобождения от уголовной
ответственности;
5) установлении более льготных оснований освобождения от наказания;
6) установлении более льготных оснований погашения судимости.
21.2 Наказания, применяемые к лицам, совершившим преступления в
возрасте до восемнадцати лет
Система наказаний для лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, включает семь наказаний:
1) общественные работы;
2) штраф;
3) лишение права заниматься определенной деятельностью;
4) исправительные работы;
5) арест;
6) ограничение свободы;
7) лишение свободы.
Наряду с ограничением применяемых к несовершеннолетним видов наказания, законодатель устанавливает более мягкие меры карательного воздействия
при их применении. Это выражается в снижении сроков и размеров наказаний,
более мягких условиях их назначения и отбывания.
253
Общественные работы (ст. 110 УК) могут быть назначены только лицу,
достигшему шестнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора. Срок
общественных работ, назначаемых несовершеннолетним – от тридцати до ста
восьмидесяти часов. Продолжительность работ не может превышать трех часов в
день и трех дней в неделю. Несовершеннолетние могут быть привлечены к выполнению работ, которые посильны им. Осужденные, которые обучаются в учреждениях образования либо которые имеют постоянное место работы, общественные работы отбывают в свободное от учебы или основной работы время.
Штраф (ст. 111 УК) назначается лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, только в том случае, когда оно имеет самостоятельный заработок
или имущество. Размер штрафа не может превышать двадцатикратного размера
базовой величины, установленного на день постановления приговора, а за корыстное преступление - стократного размера такой величины.
Лишение права заниматься определенной деятельностью (ст.112 УК) назначается только лицу, достигшему шестнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора. Несовершеннолетним данное наказание назначается только
на срок от одного года до трех лет.
Исправительные работы (ст.113 УК) могут назначаться только лицу, достигшего шестнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора. Назначаются они по смету работы несовершеннолетнего на срок от двух месяцев до одного года. Из заработка осужденного производится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда, но в пределах от пяти до пятнадцати процентов.
Арест (ст.114 УК) назначается лицу, как мужского, так и женского пола,
совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет. Несовершеннолетний может быть подвергнут аресту на срок от одного до трех месяцев.
Ограничение свободы (ст.1141 УК) может назначаться лицу, совершившему
преступление в возрасте до восемнадцати лет, на срок от шести месяцев до трех
лет. Ограничение свободы лицу, которому не исполнилось на день постановления
приговора восемнадцать лет, назначается без направления в исправительное уч254
реждение открытого типа. В отличие от этого лицу, которое совершило преступление в возрасте до восемнадцати лет, но на день постановления приговора достигло совершеннолетия, ограничение свободы может быть назначено как с направлением в исправительное учреждение открытого типа, так и без такого направления.
Лишение свободы (ст.115 УК) – это наиболее тяжкое наказание, которое
может быть назначено несовершеннолетнему. Первой отличительной особенностью данного наказания состоит в том, что лишение свободы не может быть назначено лицам, впервые совершившим в возрасте до восемнадцати лет преступления, не представляющие большой общественной опасности. Ограничены сроки
лишения свободы. Так, лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, срок наказания в виде лишения свободы не может превышать:
1) за менее тяжкое преступление – трех лет;
2) за тяжкое преступление – семи лет;
3) за особо тяжкое преступлении е – десяти лет;
4) за особо тяжкое преступление, сопряженное с умышленным посягательством
на жизнь человека – пятнадцати лет.
В соответствии с ч.3 и 4 ст. 115 УК, лицу, не достигшему совершеннолетия
ко дню постановления приговора, отбывание наказания в виде лишения свободы
назначается в воспитательной колонии, а лицу, достигшему восемнадцатилетнего
возраста ко дню постановления приговора, отбывание наказания в виде лишения
свободы назначается в исправительной колонии в условиях общего режима.
21.3 Особенности назначения наказания лицам, совершившим
преступления в возрасте до восемнадцати лет
Назначение наказания лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, регулируется ст. 116 УК. При назначении наказания лицу, не достигшему восемнадцати лет, суд руководствуется общими началами назначения
наказания, правилами назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, за неоконченное преступление, правилами назначения наказания при на255
личии смягчающих обстоятельств. Но при этом суд дополнительно должен
учесть:
1) условия жизни и воспитания лица, не достигшего восемнадцати лет;
2) степень психического развития несовершеннолетнего лица;
3) состояние здоровья;
4) иные особенности личности несовершеннолетнего;
5) влияние других лиц.
В соответствии со ст. 116 УК, для несовершеннолетних существенно снижены сроки окончательного наказания при его назначении по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Лицу, совершившему в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет несколько преступлений, включающих хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое, лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать двенадцати
лет.
Лицу, совершившему в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет несколько преступлений, включающих хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое, лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать пятнадцати
лет.
Лицу, совершившему в возрасте до восемнадцати лет несколько преступлений, включающих хотя бы одно особо тяжкое преступление, сопряженное с
умышленным посягательством на жизнь человека, лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать семнадцати лет.
При назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы по
совокупности приговоров срок наказания не может превышать двадцати лет.
21.4 Осуждение несовершеннолетнего с применением
принудительных мер воспитательного характера
Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера как форма реализации уголовной ответственности – это
признание лица в установленном законом порядке виновным в совершении пре256
ступления, осуждении и применении к нему вместо уголовного наказания предусмотренных уголовным законом принудительных мер воспитательного характера (ст.117 УК).
Принудительные меры воспитательного характера – это меры государственного принуждения. Их основная цель состоит не в наказании несовершеннолетнего лица, а в оказании на него воспитательного воздействия. Заключаются они в
следующем:
1) принудительные меры воспитательного характера назначаются судом и только
в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет;
2) назначаются они на основе осуждения лица посредством постановления обвинительного приговора;
3) применение принудительных мер воспитательного характера исключает уголовное наказание;
4) применение принудительных мер влечет судимость, в течение которой за несовершеннолетним осуществляется профилактическое наблюдение.
Основанием назначения принудительных мер воспитательного характера является установленная в процессе судебного рассмотрения возможность исправление лица, совершившего преступление в возрасте до восемнадцати лет, без применения уголовного наказания.
Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера возможно при наличии следующих условий:
1) совершил преступление, не представляющее большой общественной опасности;
или
2) впервые совершил менее тяжкое преступление.
При применении принудительных мер воспитательного характера, за исключением меры в виде помещения в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение, в течение срока судимости за несовершеннолетним осуществляется профилактическое наблюдение. В течение срока судимости
он обязан уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, о
257
выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца, являться в орган внутренних дел по его вызову и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.
К принудительным мерам воспитательного характера, согласно ст. 117 УК,
относятся:
1) предостережение;
2) возложение обязанности принести извинение потерпевшему;
3) возложение обязанности возместить своими средствами или устранить своим
трудом причиненный ущерб;
4) ограничение свободы досуга;
5) помещение в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное
учреждение.
Предостережение – самая мягкая принудительная мера воспитательного характера. Оно заключается в разъяснении несовершеннолетнему последствий повторного совершения преступлений.
Возложение на виновного в совершении преступления обязанности принести
потерпевшему извинение как мера воспитательного характера состоит в том, что
суд обязывает осужденного принести потерпевшему извинение. При этом форма
такого извинения определяется судом.
Если несовершеннолетний достиг ко дню постановления приговора пятнадцатилетнего возраста, суд может возложить на него обязанность возместить
своими средствами или устранить своим трудом причиненный ущерб. Такая обязанность на осужденного может быть возложена при условии, что несовершеннолетний имеет самостоятельный заработок и размер ущерба не превышает его
среднемесячного заработка (дохода). В ином случае возмещение ущерба производится в порядке гражданского судопроизводства.
Ограничение свободы досуга несовершеннолетнего заключается в возложении на осужденного обязанности соблюдения определенного порядка использования свободного от учебы и работы времени. Такое ограничение может быть ус-
258
тановлено на срок от одного до шести месяцев. Согласно ст. 117 УК, суд может
предусмотреть:
1) запрет посещения определенных мест;
2) запрет использования определенных форм досуга, в том числе связанных с
управлением механическим транспортным средством;
3) ограничение пребывания вне дома в определенное время суток;
4) обязанность являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за
поведением несовершеннолетнего.
Самая строгая принудительная мера воспитательного характера – это помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное или лечебновоспитательное учреждение. Эта мера может применяться на срок до двух лет,
но не долее чем до достижения несовершеннолетним восемнадцатилетнего возраста. В соответствии со ст. 117 УК, пребывание осужденного в специальном
учебно-воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении может быть
прекращено досрочно судом, если несовершеннолетний исправился и нет необходимости в дальнейшем применении указанной принудительной меры воспитательного характера, а также в случаях возникновения обстоятельств, препятствующих нахождению осужденного в этих учреждениях. Условия содержания
несовершеннолетнего в указанных учреждениях определяются самостоятельными
законодательными актами.
В случае злостного уклонения несовершеннолетнего в течение срока судимости от исполнения принудительной меры воспитательного характера суд, по
представлению органа, ведающего его исполнением, может заменить назначенную меру на более строгую согласно ч. 5 ст. 117 УК.
21.5 Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности
Кроме общих видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных главой 12 УК, для несовершеннолетних предусмотрен специальный
вид такого освобождения, который предусмотрен ст. 118 УК: освобождение от
259
уголовной ответственности с передачей под наблюдение родителей или лиц, их
заменяющих.
Основанием освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление в возрасте до 18 лет, с передачей под наблюдение родителей или
лиц, их заменяющих, является установленная судом возможность исправления
несовершеннолетнего без привлечения его к уголовной ответственности. Суд
приходит к выводу о возможности такого освобождения, с учетом:
- характера совершенного преступления;
- данных о личности виновного;
- иных обстоятельств дела.
Лицо может быть освобождено судом от уголовной ответственности с передачей его под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, при наличии следующих условий:
1) совершено впервые преступление, не представляющее большой общественной
опасности;
2) наличие просьбы об освобождении со стороны родителей или лиц, их заменяющих;
3) внесение родителями или лицами, их заменяющими, установленной судом
суммы залога.
Сумма залога определяется судом, исходя из материального положения родителей или лиц, их заменяющих, в пределах от десяти- до пятидесятикратного
размера базовой величины, установленного на день внесения залога. В случае совершения лицом, переданным под наблюдение, в течение года нового умышленного преступления сумма внесенного залога поступает в доход государства.
21.6 Особенности условно-досрочного освобождения от наказания и
замены неотбытой части наказания более мягким
Кроме общих видов освобождения от наказания, предусмотренных главой 12
УК, для несовершеннолетних установлены более льготные основания и условия
условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким.
260
Условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст. 119 УК
может быть применено к лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет,
осужденному к:
1) лишению права заниматься определенной деятельностью;
2) исправительным работам;
3) аресту;
4) ограничению свободы;
5) лишению свободы.
Основанием условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего от наказания является его исправление, доказанное примерным поведением и добросовестным отношением к учебе и труду.
Условием условно-досрочного освобождения от наказания является фактическое отбытие осужденным следующих сроков наказания:
1) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление, не
представляющее большой общественной опасности, и за менее тяжкое преступление;
2) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;
3) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое
преступление, а также в случаях, когда лицо ранее осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление.
Применяя условно-досрочное освобождение от наказания, суд может возложить на отдельных лиц (с их согласия) обязанность по наблюдению за условнодосрочно освобожденным в течение неотбытой части назначенного судом срока
наказания и проведению с ним воспитательной работы.
Если в течение срока неотбытой части наказания лицо, к которому было
применено условно-досрочное освобождение, совершит новое умышленное преступление или неосторожное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы, окончательное наказание судом назначается по правилам совокупности приговоров.
261
Замена неотбытой части наказания более мягким на основании ст. 120 УК
может быть применено к лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет,
осужденному к:
1) к исправительным работам;
2) аресту;
3) ограничению свободы;
4) лишению свободы.
Замена неотбытой части наказания более мягким может быть применена к
осужденному, твердо вставшему на путь исправления, подтвержденного примерным поведением и добросовестным отношением к учебе и труду.
Условием замены неотбытой части наказания более мягким является фактическое отбытие осужденным следующих сроков наказания:
1) не менее одной четверти срока наказания, назначенного судом за преступление,
не представляющее большой общественной опасности, или за менее тяжкое
преступление;
2) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;
3) не менее половины срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, а также в случаях, когда ранее лицо осуждалось к лишению свободы
за умышленное преступление.
При замене более мягкое наказание назначается в пределах сроков, установленных законом для конкретного вида наказания, и не должно превышать неотбытого срока заменяемого наказания. При исчислении сроков одному дню заменяемого наказания соответствует один день более мягкого наказания, а при назначении в качестве более мягкого наказания общественных работ - семи дням
заменяемого наказания соответствуют шесть часов общественных работ.
Условно-досрочное освобождение от наказания лица, которому наказание
было заменено более мягким, применяется по правилам, предусмотренным статьей 119 настоящего Кодекса, исходя из назначенного приговором суда срока наказания с учетом его сокращения в соответствии с актами амнистии, помилования.
262
21.7 Особенности погашения судимости лиц, совершивших
преступления в возрасте до восемнадцати лет
Погашение судимости несовершеннолетних имеет свои особенности. Эти
особенности предусмотрены ст. 121 УК. Сроки погашения судимости зависят от
категории совершенного несовершеннолетним преступления, формы реализации
уголовной ответственности и вида назначенного наказания. Для рассматриваемой
категории лиц установлены более льготные условия и сроки погашения судимости.
Лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет и отбывшее наказании, считается не имеющим судимость, если оно отбыло наказание в виде:
1) общественных работ;
2) штрафа;
3) лишения права заниматься определенной деятельностью;
4) исправительных работ;
5) ареста;
6) ограничения свободы;
7) лишения свободы за преступление, совершенное по неосторожности.
Судимость лица, осужденного без назначения наказания за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, погашается:
1) по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда за преступление, не представляющее большой общественной опасности;
2) по истечении одного года – за менее тяжкое преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 121 УК, судимость лица, осужденного с применением принудительных мер воспитательного характера, погашается:
1) по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда за преступление, не представляющее большой общественной опасности;
2) по истечении одного года - за менее тяжкое преступление;
263
3) по истечении срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебновоспитательном или лечебно-воспитательном учреждении независимо от категории преступления.
Судимость лица, осужденного к лишению свободы за умышленное преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, погашается после отбытия
основного и дополнительного наказаний по истечении:
1) шести месяцев - за преступление, не представляющее большой общественной
опасности;
2) одного года - за менее тяжкое преступление;
3) трех лет - за тяжкое преступление;
4) пяти лет - за особо тяжкое преступление.
Досрочное снятие судимости лица, совершившего преступление в возрасте
до 18 лет, которое отбыло наказание в виде лишения свободы, осуществляется
судом, при условии, что данное лицо своим поведением доказало, что ведет законопослушный образ жизни. Снимается судимость в порядке, установленном ст. 98
УК.
22 ИСТОРИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
22.1 Характеристика источников и институтов уголовного права Беларуси в досоветский период
Изучение современного уголовного права нельзя себе представить без анализа источников уголовного права наших предшественников, начиная с первых
известных памятников писанного права и заканчивая УК Республики Беларусь
1999 года.
История уголовного права берет свое начало с тех времен, когда основными
источниками права были обычаи. Постепенно многие нормы обычного права приобрели форму закона. Так создавались нормы писаного права. Из отдельных
фрагментов писаного права можно сделать вывод, что первоначально нормы о
преступлениях и наказаниях содержались в различных договорах, граматах, при264
вилеях и т.д. Так, в 1229 году Смоленским, Витебским и Полоцким княжествами
был заключен договор с Ригой и Готским берегом, в котором были урегулированы
не только торговые правоотношения, но также определялся объем ответственности за уголовные преступления, порядок и очередность взыскания долга, порядок
судопроизводства.
Договор предусматривал различные виды наказаний (смертную казнь, лишение свободы, выдача преступника потерпевшему, имущественные наказания)
за такие виды преступлений как преступления против личности, имущества и
нравственности. Уголовная ответственность наступала в зависимости от социальной принадлежности преступника и потерпевшего. Преступления против женщины и против нравственности наказывались в двойном размере.
Важным этапом в развитии уголовного законодательства феодального периода является грамота Казимира 1447 года, в которой впервые дается понятие
преступления, схожее с современным и называется «проступком». В общеземских
грамотах 1447 и 1492 года подчеркивалась, что ответственность человека наступает только за свою вину, в судебном порядке и в соответствии с правовыми нормами. В них указывалось, что жена не несет ответственности за проступки мужа,
отец за проступку сына и наоборот. Исключение составляли лишь государственные преступления.
Первой попыткой кодификации и систематизации уголовного закона стал
Судебник Казимира 1468 года, разработанный на основе норм белорусского
обычного права и правовых норм, выработанных судебной и административной
практикой. Он был небольшим по объему и объединял нормы уголовного, процессуального и административного права. Из 25 статей, 16 регламентировали различные аспекты такого преступления как кража (раскрывался состав преступления, определялись виды наказания за простую кражу и квалифицированную). Судебнику были присущи такие прогрессивные по своему времени положения, как
индивидуализация наказания; четко установленный возраст уголовной ответственности – 7 лет; единые для всего государства виды наказаний за имуществен-
265
ные преступления; ответственность только за вину; ограничение ответственности
членов семьи.
Новым в законе было определение преступления как противоправного деяния. Противоправный и общественно опасный характер преступления подчеркивался таким понятием как «выход из права». В отличие от норм обычного права,
где основной целью наказания считалось возмещение причиненного преступлением вреда путем денежной компенсации, в Судебнике главной целью наказания
являлось устрашение, хотя не исключалась и имущественная компенсация.
Издание Судебника 1468 года свидетельствует о высоком уровне правовой мысли, однако самым значимым событием в развитии феодального
права является разработка и принятие Статутов 1529, 1566 и 1588 года.
При подготовке текста Статута 1529 года законодатель не придерживался
системы кодификации, принятой в римском праве, а разработал свою, в основу
которой положил принципы равенства всех перед законом, ответственности только по закону и за вину, соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения. Данные принципы были положены в основу следующих Статутов.
Ни один из Статутов не содержал четкого определения понятия преступления. В законодательных актах того периода встречаются такие названия противоправного деяния как, «выступ», «кривда», «злодейство», «учинок», «гвалт», «злочинство». Исходя из сравнительно-правового анализа статей Статута 1588 года
можно сделать вывод, что под преступлением законодатель признавал противозаконное, виновное действие (бездействие), несущее в себе элемент общественной
опасности и посягающее на общественный строй, феодальную собственность, человека, его интересы и права.
О прогрессивности уголовного закона свидетельствует то обстоятельство,
что законодатель разработал состав преступления и четко описал характерные
его признаки.
Объектом преступления признавались конкретные блага и интересы человека, однако проводилось разграничение между благами простых людей и привилегированного сословья. Статут 1588 года в качестве объекта преступления назы266
вал отношения по поддержанию общественного порядка и нравственности. Одновременно Статут содержал норму указывающую, что не является уголовно наказуемым деянием убийство «выволонца» (лица, осужденного к изгнанию за пределы государства) и «убегающего государственного изменника». Статут устанавливал ответственность за посягательства на несколько объектов уголовно-правовой
защиты. Так, при посягательстве на жизнь лица, имеющего охранную грамоту,
объектом преступления признавалось не только жизнь человека, но и нарушение
воли князя. По объекту посягательства Статуты выделяли следующие виды преступлений: государственные, против церкви, против личности, против имущества,
против порядка управления, воинские, против нравственности, зависимых людей
против своих господ (владельцев).
При раскрытии объективной стороны преступления законодатель опирался
на признаки, характеризующие преступное деяние в его внешнем проявлении.
Так, Статутные нормы указывают, что преступление может быть совершено как в
форме действия так и путем бездействия (напр., грабеж учинил), обязательно
должна устанавливаться причинная связь между деянием и последствиями (напр.,
«не ранил а не забил, а шкоду якую учинил»). В Статуте 1588 года указаны и другие признаки объективной стороны: способ («тайно», «исподтишка», «запалил»),
место (в церкве, в доме, в поле, «в месте нашом судовом», на торгу), время («в
зваде вечерней», «при пасполитом рушении»), орудие преступления («конем потрутил», «ножом, пуйналом, гинчалом забил»), рецидив (в первый раз, в другой
раз, в третий раз).
В отдельных нормах законодатель, прямо не указывая, предусмотрел усеченные составы преступлений за такие преступления как государственная измена,
ношение оружия при дворе великого князя. Для наличия состава отдельных государственных преступлений достаточно было установления преступной воли в
форме угрозы.
Субъектом преступления признавался только человек, за вред причиненный
животным отвечал хозяин. Психически больные, а также лица не достигшие определенного возраста и совершившие правонарушение, как правило освобожда267
лись от уголовной ответственности. Если Статут 1566 года, предусматривал уголовную ответственность с 14 лет, то Статут 1588 года – с 16 лет. Статутные нормы достаточно четко разграничивали вину умышленную и неосторожную.
В Статуте 1566 года впервые делается попытка сформулировать презумпцию невиновности, а в законе 1588 года этот принцип стал распространяться и на
простой народ. Необходимая оборона и крайняя необходимость признавались обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Согласно Статуту 1588 года, необходимая оборона возникала тогда, когда защищающееся лицо действовало в силу необходимости, чтобы отразить агрессию и защитить свою или чужую
жизнь, здоровье, имущество. Крайняя необходимость, как обстоятельство, исключающее преступность деяния, возникала, например, при сдаче крепости неприятелю по причине внезапного голода.
В Статутных нормах описывались следующие формы соучастия: простое,
когда все соучастники принимали участие в преступных действиях; сложное – с
выполнением различных ролей; и преступное сообщество – устойчивое объединение лиц для совершения преступлений. Соисполнители, несли как правило,
одинаковую уголовную ответственность, при сложном соучастии выделяли организатора – главного виновника преступления и его «помочников». Закон называл
также такой вид соучастия как подстрекательство, причем подстрекатель психически больного человека рассматривался как исполнитель. Таким образом, наказание зависело от роли соучастника.
В Статутах понятие наказание выражалось в таких терминах, как «каранья»,
«вина», «покута», однако общий их смысл сводился к тому, что наказание есть
кара, установленная законам, за причиненное зло потерпевшему, мера государственного принуждения. Главной целью наказания законодатель считал возмездие
по отношению к преступнику, а также устрашение потенциальных преступников,
дабы показать своевольным людям, что им невыгодно нарушать нормы закона.
При назначении наказания закон учитывал сословное положение как преступника, так и потерпевшего, вид и форма наказания зависели не только от вида
преступления, но и от обстоятельств состава преступления. Анализ Статутных
268
норм позволяет установить определенную систему наказаний, с разделением видов наказания на основные и дополнительные. Самыми распространенными видами наказаний были имущественные (штраф, возмещение ущерба), которые взыскивались как в пользу потерпевшего и его близких, так и в пользу государства.
За некоторые преступления предусматривалась конфискация имущества (напр.,
бегство с поля боя). Лишение свободы выражалось в тюремном заключении, выдачи в кабалу или высылки из города. В тюрьме заключенного держали, как правило, пока он не выплачивал штраф, возмещал убытки, причиненные преступлением, или не находил себе поручителя. Телесные наказания применялись в основном к простым людям. Они подразделялись на членовредительские (отсечение
губ, ушей, рук) и болезненные (битье розгами, палками).
Применялись такие виды наказания, как лишение чести, изгнание за пределы государства, освобождение от должности, покаяние.
Если Статут 1529 года предусматривал смертную казнь лишь за наиболее
тяжкие преступления, причем в простой форме, то Статут 1588 года предусматривал смертную казнь и в квалифицирующей форме - четвертование, сожжение на
костре, за совершение государственных преступлений, воинских, имущественных
преступлений и т.д.
После трех разделов Речи Пасполитой и вхождения Беларуси к состав Российской Империи Статут 1588 года продолжал действовать. В 1811 году его перевели на русский язык и напечатали в Петербурге как действующий закон Беларуси и Литвы. Постепенное реформирования судебной системы привело к тому, что
в 1840 году он окончательно утратил силу и на территории Беларуси начинают
действовать уголовные нормы российского Свода законов 1832 года.
С 1 мая 1846 года введено в действие Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных, принятое в 1845 году. Все наказания делились на уголовные, к
которым относились смертная казнь, каторга, ссылка (в качестве дополнения к
ним применялось лишение всех прав и состояний) и исправительные. Исправительным наказанием для привилегированного сословия была ссылка, сопряженная
с лишением всех сословных и должностных полномочий. Для других лиц вместо
269
ссылки назначались арестантские работы сроком от года до 10 лет с дополнением
от 50 до 100 ударов розгами. Кроме того, в качестве дополнительных наказаний
применялись церковное покаяние, конфискация имущества и отдача под надзор
полиции.
В связи с проводимой судебной реформой в 1864 году вступил в силу Устав
о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Весной 1903 года было принято
Уголовное уложение, только отдельные главы которого вступили в силу и действовали до Октябрьской революции 1917 года, а на территории Западной Беларуси
постановлением оккупационных немецких властей в 1915 году Уголовное уложение было введено в силу и действовало вплоть до 1932 года.
22.2 Основные этапы развития уголовного права Советской Беларуси
Процесс формирования уголовного законодательства после Октябрьской
революции был достаточно сложным и продолжительным. Основы советского
уголовного законодательства были заложены в Декретах №1 и №2, издаваемых
СНК РСФСР. В Декрете №1 «О суде» все преступления делились на две группы:
контрреволюционные, другие наиболее опасные преступления (мародерство, саботаж, взяточничество, злоупотребление торговцев) и все остальные. Создавались
революционные трибуналы. При вынесении приговоров допускалось применение
дореволюционных законов, но лишь постольку поскольку они не отменены революцией и не противоречили революционному правосознанию. Однако уже в ноябре 1918 года Положение о народном суде РСФСР запретило ссылку на дореволюционное законодательство.
Образованная в 1919 году БССР использовала накопленный опыт РСФСР и
на своей территории вводила в действие уголовно-правовые акты РСФСР. К источникам уголовного права того периода относились и законодательные акты
БССР, а именно Конституция, постановления съездов Советов, постановления
ЦИК и СНК, циркуляры и постановления НКЮ. При принятии решений превалирующую роль играло революционная целесообразность.
270
Первым кодифицированным источником уголовного права советского периода стала инструкция народным судам «Руководящие начала по уголовному
праву РСФСР», изданная 12 декабря 1919 года. Она состояла из восьми разделов:
о уголовном праве, о уголовном правосудии, о преступлении и наказании, о стадиях осуществления преступления, о соучастии, виды наказания, о условном освобождении, о пространстве действия уголовного закона.
Судебная практика
БССР, используя законодательные акты РСФСР, зачастую вносила в них изменения с учетом местных условий.
Инструкция 1919 года в дальнейшем была положена в основу общей части
Уголовного кодекса РСФСР, который был принят 24 мая 1922 года. С 1 июля
1922 года ЦИК БССР вынес постановление о введении Уголовного кодекса
РСФСР на территории БССР, а с 1924 года он получил официальное название
Уголовный кодекс БССР.
Уголовный кодекс 1922 года предусматривал повышенную уголовную ответственность за контрреволюционные преступления, дезертирство, саботаж. За
совершение особо опасных преступлений, в том числе контрреволюционных предусматривалось наказание в виде смертной казни – расстрел. В нормах УК БССР
1922 года явно отражается классовый подход при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности.
В связи с принятием Конституции СССР 1924 введены в действие общесоюзные уголовные законы: Основные начала уголовного законодательства СССР и
союзных республик, Положение о воинских преступлениях, Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для СССР опасных преступлениях против порядка управления).
На основе этих законов 23 сентября 1928 года был принят новый Уголовный кодекс БССР, который значительно отличался от уголовных кодексов других
союзных республик. Из анализа структуры уголовного кодекса можно сделать
вывод, что в нем не было деления на общую и особенную часть, приоритет отдавался
уголовно-правовой охране государственных интересов, и только потом
личности.
271
Преступлением признавалось общественно опасное действие или бездействие, направленные против интересов советского строя или правопорядка, установленных рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунизму период.
Статья 6 УК 1928 года определяла, что если преступление не предусмотрено Кодексом, то основания и пределы ответственности, а также меры социальной защиты определяются судом на основании тех статей Кодекса, которые предусматривают наиболее сходные по роду и важности преступления (аналогия). О карательной направленности кодекса свидетельствовало то, что закон позволял применять наказание, не только к лицам, совершившим преступление, но и к лицам
«являющимися опасными по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности».
В 30-х годах наметилась тенденция к усилению карательной политики государства путем ужесточения уголовной ответственности за отдельные преступления и введения новых составов преступлений. В 1934 году принят закон «О особом порядке расследования и рассмотрения уголовных дел об террористических
актах против работников Советской власти», согласно которому лицо, обвиняемое по этому закону не имело права на услуги адвоката, не могло обжаловать
приговор в кассационном порядке и не подлежало помилованию. Приговор подлежал немедленному исполнению. Таким образом, этот закон в совокупности с
уголовным кодексом давал свободу для проведения массовых репрессий. В 1936
году была принята Конституция СССР 1936 года. Согласно ст. 14 данной Конституции к ведению СССР в лице его высших органов власти и органов государственного управления подлежал уголовный кодекс. Таким образом, уголовное законодательство стало единым для всего СССР.
Следующим значительным шагом в развитии уголовного законодательство
стало принятие в 1958 году Основ уголовного законодательства Союза СССР и
союзных республик, в котором впервые за долгие годы получил развитие принцип
гуманизма (повышен возраст уголовной ответственности, введен институт условно-досрочного освобождения от наказания).
272
29 декабря 1960 года принят Уголовный кодекс БССР, который введен в
действие с 1 апреля 1961 года. Новый кодекс содержал нормы которые предусматривали освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного воздействия: передачей дела на рассмотрение товарищеского суда
или передачей виновного на поруки. Была отменена уголовная ответственность за
некоторые виды преступлений, предусмотренных УК 1928 года: взимание квартирной платы выше установленного органами власти размера, дискредитирование
власти, понуждение женщин к производству аборта. За отдельные преступления
уголовная ответственность наступала только после применения к виновным мер
общественного воздействия, дисциплинарного или административного взыскания.
22.3 Основные этапы развития уголовного права суверенной Беларуси
После провозглашения 27 июля 1990 г. Декларации о государственном суверенитете УК БССР 3 сентября 1991 года был переименован в Уголовный кодекс
Республики Беларусь. Изменения в политической и социально-экономической
сфере требовали соответствующих изменений и в уголовном законодательстве.
В последующие годы в УК были внесены существенные изменения. Так,
законом от 1 марта 1994 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный
кодекс Республики Беларусь и некоторые другие законодательные акты Республики Беларусь» законодатель впервые выделил в качестве основной задачи уголовного закона охрану жизни и здоровья человека, его прав и свобод, отказался от
таких видов наказания как высылка, ссылка, направление в воспитательнотрудовой профилакторий, отменил смертную казнь в отношении женщин. Преступлением признавалось совершенное виновно общественно опасное деяние
(действие или бездействие), запрещенное УК.
Изменения уголовного законодательства коснулись и Особенной части УК.
Так, преступления против собственности были объединены в одну главу, изменились название и содержание главы 11 (Преступления в сфере предпринимательской и иной хозяйственной деятельности).
273
На смену УК 1960 года был принят 9 июля 1999 года абсолютно новый
уголовный закон, который вступил в силу с 1 января 2001 года. Однако на этом
законотворческий процесс не прекратился. С 2001 года по настоящее время в УК
было внесено значительное количество изменений, которые затронули многие виды уголовных наказаний, главы о преступлениях против собственности , порядка
осуществления экономической деятельности, должностные преступления и другие главы уголовного закона.
274