ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В

Международный Научный Институт "Educatio" VII (14), 2015
81
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДОБРОВОЛЬНЫМ
ОТКАЗОМ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ
Чан Тхй Ту Ань,
адъюнкт кафедры Уголовного права Московского университета МВД РФ имени В. Я. Кикотя
RELEASE FROM CRIMINAL RESPONSIBILITY IN CONNECTION WITH VOLUNTARY RENUNCIATION OF CRIME
UNDER THE LAWS OF SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM
Tran Thi Tu Anh, Postgraduate student of the Department of Criminal Law of the Moscow University of the Ministry of
Interior of Russia
АННОТАЦИЯ
В статье с позиций положений уголовного права Социалистической Республики Вьетнам проводится научный
анализ освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления. Такой вид
освобождения от уголовной ответственности применяется к лицам, совершившим преступные деяния, в частности
несовершеннолетним. Даны рекомендации по внесению изменений и дополнений в уголовной кодекс, касающихся определения освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления.
ANNOTATION
In this article from the standpoint of criminal law of the Socialist Republic of Vietnam scientific analysis of release from
criminal responsibility in connection with a voluntary waiver of the crime are carried out. This type of release from criminal
responsibility is applies to persons who have committed criminal acts, particularly minors. Recommendations for changes and
amendments to the Criminal Code relating to the definition release from criminal responsibility in connection with a voluntary
renunciation of the crime are given.
Ключевые слова: уголовное право; приготовление преступления; покушение преступления; освобождение от уголовной ответственности; соучастники преступления.
Keywords: criminal law; preparation of a crime; attempted crime; release of criminal responsibility; accomplices to the
crime.
Добровольный отказ от преступления является одним из институтов, которые устанавливаются в УК СРВ с
целью призвания и побуждения лица, совершающего преступление к окончательному отказу от него. Благодаря
этому вред общественным отношениям, охраненным уголовным кодексом может быть уменьшен. Добровольный
отказ от преступления был усыновлен впервые в уголовном кодексе СРВ 1985 года и в процессе применения Верховный суд СРВ выносил постановление № 02/HĐTP от
05.01.1986 г. и постановление 01-89/HĐTP от 19.04.1989 г.
об объединении применений положения о добровольном
отказе от преступления. После принятия уголовного кодекса СРВ 1999 добровольный отказ от преступления
устанавливается в статье 19 и в основном не меняется по
сравнению с содержанием статьи 16 уголовного кодекса
СРВ 1985. Статья 19 УК СРВ 1999 устанавливает: «добровольный отказ от преступления является не совершением
самым лицом преступления до конца, хотя ничего не препятствует ему. Лицо добровольно отказалось от преступления освобождается от уголовной ответственности за это
преступление». Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления
имеют обязательный характер, то есть при наличии оснований обязательного освобождения от уголовной ответственности в соответствующей стадии уголовного разбирательства следственный орган, прокурор либо суд
должны принять решение о прекращении уголовного преследования или уголовного дела, решение об освобождении лица, совершившего преступление от уголовной ответственности. На основании статьи 19 УК СРВ и практики профилактики и борьбы с преступностью мы можем
отметить следующие условия освобождения от уголовной
ответственности в связи с добровольным отказом от преступления:
Во-первых, прекращение лицом приготовления к
преступлению либо преступного деяния должно быть добровольным и окончательным. Это означает, что данное
лицо прекратило умысел совершения преступления или
преступное деяние действительно, а не в связи с ожиданием благоприятных остановок либо для тщательного
приготовления к совершению этого преступления.
Во-вторых, прекращение лицом преступного деяния должно появиться и только в стадии приготовления к
преступлению либо неоконченного покушения на преступление, а не может появиться в стадии окоченного покушения на преступление либо оконечного преступления
[1]. По уголовному законодательству СРВ преступление
признается окоченным, когда совершенное лицом деяние
содержит все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом 1999; покушение признается оконченным, если лицо выполнило все, что считало
необходимым для доведения преступления до конца, но
по независящим от него обстоятельствам преступное последствие не наступает; покушение признается неоконченным, если лицо по независящим от него обстоятельствам не выполнило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца. Поэтому неоконченное покушение больше отдалено от оконченного преступления считается менее опасным, чем
оконченное покушение и допускается добровольный отказ от совершения преступления. В оконченном покушении лицо уже выполнило все действия из числа намеченных им для достижения преступного результата. И прекращение не меняет общественную опасность совершенного им деяния. Например, А. намереваясь убить Б., прицелился, нажал на спусковой крючок пистолета, но выстрела не последовало, произошла осечка. После этого, А.
не выполнил никакого действия для совершения убийства.
В данном случае действие А. признается покушением
(окоченным) на преступление, а не может быть признано
добровольным отказом от преступления.
В-третьих, лицо решило прекращение приготовление к преступлению либо прекращение преступного дей-
Международный Научный Институт "Educatio" VII (14), 2015
ствия само, хотя это лицо осознавало, что объективные обстановки позволили ему продолжить совершить преступление. Если лицо, осознавая объективные обстановки, не
позволявшие совершить преступление, отказалось от преступления, то его прекращение не может быть признано
добровольным отказом от преступления [2, с. 77]. В таких
случаях из-за объективные обстановки (принуждение,
требование, был заметен…) прекращение также не считается добровольным отказом от преступления.
Поэтому, при наличии трех вышеперечисленного
условия лицо, отказавшееся от преступления, освобождается от уголовной ответственности за это преступление.
Однако, согласно ст. 19 УК СРВ лицо, добровольно отказавшееся от преступления, освобождается от уголовной
ответственности только за это преступление, но может
подлежать уголовной ответственности, если совершенное
им деяние содержит иной состав притупления. Например,
К. намереваясь убить Д., приобрел гранату, хотя К. отказался от убийства, но он подлежит уголовной ответственности за незаконные приобретение и сбыт военных оружий.
Изучая УК РФ, мы можем отметить, что в данном
случае лицо, добровольно отказавшее от преступления, не
подлежит уголовной ответственности. По п.2 ст.31 УК
РФ, лицо не полежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. По мнению Вьетнамских законодателей, по юридической сущности освобождение от уголовной ответственности совершено отличается от исключения уголовной ответственности (не подлежит уголовной ответственности). Потому,
что в совершенном лицом, освободившимся от уголовной
ответственности деянии, содержатся все признаки состава
преступления, но имеет место основание освобождения
его от уголовной ответственности.
В настоящее время, статья 19 УК СРВ устанавливает освобождение только одного вида соучастников – исполнителя от уголовной ответственности, а не устанавливает освобождение других соучастников (организатора,
подстрекателя, пособника) от уголовной ответственности.
Однако в постановлении пленума Верховного суда СРВ №
01- 89/NQ-HĐTP от 19.04.1989 «о применении некоторых
регламентаций УК СРВ 1985» предусмотрена инструкция
о применения освобождения других соучастников - организатора, подстрекателя, пособника от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления. По нашему мнению, законодателям необходимо уста-
82
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
навливать данное положение в уголовном кодексе. Согласно постановлению пленума Верховного суда СРВ №
01- 89/NQ-HĐTP от 19.04.1989 «о применении некоторых
регламентаций УК СРВ 1985», добровольный отказ тремя
вида соучастника от преступления выражается следующими:
Подстрекатель к преступлению и организатор преступления убеждают, принуждают исполнителя к отказу
от преступления либо сообщают приготовленное преступление органам власти, лицу, которому будет причинять
вред в целях своевременного предотвращения совершения
преступления;
Пособник преступления прекратит создание исполнителю преступления благоприятных условий его совершению: прекращение предоставления орудий, рекомендации по совершению преступления…Он тоже действует
как подстрекатель к преступлению и организатор преступления, чтобы предотвратить совершение преступление.
Организатор преступления, подстрекатель к преступлению и пособник преступления освобождаются от
уголовной ответственности, если эти лица предотвра-тили
совершение преступление, преступный результат не
наступил. Если эти лица своими действиями не предотвратили совершение преступление, преступный результат
наступил, то они будут привлечены к уголовной ответственности. А если эти лица явились с повинной, способствовали обнаружению преступления, предотвращению
его совершения, ограничению преступного вреда, они могут быть освобождены от уголовной ответственности.
До тех пор, вышеперечисленные постановления об
освобождении уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления сохраняют свое важное юридическое значение в реализации института уголовной ответственности. Несмотря на это, мы считаем в
дальнейшем времени необходимо принять другие инструкции, которые соответствуют уголовному кодексу
СРВ 1999.
Список литературы:
1. Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 05/01/1986 của HĐTP
TANDTC «Hướng dẫn một số quy định của BLHS năm
1985». (Постановление пленума Верховного суда
СРВ № 02/HĐTP от 05 января 1986 «о применении
некоторых регламентаций УК СРВ 1985»).
2. Kiều Đình Thụ. Tìm hiểu luật hình sự Việt Nam, Nxb
Đồng Nai, 1998. (Киеу Динь Тху. Исследование о
уголовном праве Вьетнама. - Изд-во Донг Най,
1998 г.).