ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2014 г.
г. Реутов
Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Черняка
В.Г., при секретаре Пуховой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего
помощника военного прокурора Подольского гарнизона <данные изъяты> Бровко Р.В.,
защитника – адвоката Шемякина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от
дд.мм.гггг , подсудимого В.Г.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное
дело по обвинению военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>
В.Г.В., родившегося дд.мм.гггг в городе <адрес>, <данные изъяты>, проходящего
военную службу по контракту заключенному сроком на 5 лет с дд.мм.гггг ,
зарегистрированного по адресу: <адрес>,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,
установил:
Волков желая незаконно увеличить свой отпуск на время якобы необходимое для проезда
к месту его проведения, дд.мм.гггг подал рапорт начальнику отделения войсковой части
№, дислоцированной в городе <адрес>, указав, что будет проводить отпуск в городе
<адрес>.
Приказом командира войсковой части № Волкову предоставлен отпуск
продолжительностью 35 суток и дополнительно 8 суток на проезд к месту проведения
отпуска в <адрес> и обратно, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг . Однако, В.Г.В. в <адрес> не
выезжал, а отпуск с его слов проводил с семьей во <адрес>.
В.Г.В., желая скрыть незаконное отсутствие на службе в течение 8 дней якобы
использованных им для проезда, представил командованию воинской части отпускной
билет № от дд.мм.гггг с поддельными отметками военной комендатуры <адрес>
гарнизона о его прибытии и убытии, выполненные неустановленным лицом.
Подсудимый В.Г.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в
содеянном раскаялся и показал, что в дд.мм.гггг желая подольше отдохнуть с семьей,
указал в рапорте на отпуск, что якобы будет проводить его в <адрес> и получил
дополнительно 8 суток на проезд. Фактически в <адрес> он не выезжал, а в отпуске
преимущественно находился во <адрес>. С целью скрыть это, он в конце дд.мм.гггг с
помощью неустановленного лица проставил в своем отпускном билете фиктивные
штампы военной комендатуры о якобы прибытии в <адрес> и последующем убытии.
Отпускной билет с поддельными штампами он сдал в строевую часть.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в
суде доказательствами стороны обвинения.
Свидетель ФИО12 показал, что дд.мм.гггг В.Г.В. подал ему рапорт с просьбой о
предоставлении основного отпуска сроком на 35 суток и времени на дорогу к месту
проведения отпуска в <адрес> и обратно. дд.мм.гггг В.Г.В. прибыл в часть и сдал
отпускной билет в строевой отдел.
Как видно из рапорта В.Г.В. от дд.мм.гггг он просил предоставить ему основной отпуск
продолжительностью 35 суток и время для проезда железнодорожным транспортом в
<адрес>.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от дд.мм.гггг В.Г.В. с
дд.мм.гггг по дд.мм.гггг убыл в основной отпуск за дд.мм.гггг с выездом в <адрес>.
Из выписки из приказа командира войсковой части № № от дд.мм.гггг , видно, что
дд.мм.гггг В.Г.В прибыл из основного отпуска за дд.мм.гггг и приступил к исполнению
своих служебных обязанностей.
Согласно копии книги временно отсутствующих войсковой части №, В.Г.В. в период с
дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился в основном отпуске за дд.мм.гггг с выездом в
<адрес>.
Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ В.Г.В. сдал свой отпускной билет с
отметками о постановке и снятии с воинского учета в военной комендатуре <адрес>
гарнизона. Штампы военной комендатуры вызвали сомнения в связи с чем был направлен
запрос и выяснилось, что В.Г.В. на воинский учет в военной комендатуре <адрес>
гарнизона не вставал. В ходе разбирательства, В.Г.В. признался командиру воинской
части, что не выезжал в <адрес>, а штампы военной комендатуры <адрес> гарнизона в его
отпускном билете поддельные.
Согласно рапорту ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в отпускном билете В.Г.В. выявлены штампы
неустановленного образца военной комендатуры <адрес> гарнизона.
Как видно из отпускного билета № от ДД.ММ.ГГГГ В.Г.В. предоставлен основной
отпуск с выездом в <адрес> продолжительностью 43 суток с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ,
включительно. На обратной стороне отпускного билета имеются штампы военной
комендатуры <адрес> гарнизона «Прибыл», «Убыл» дд.мм.гггг .
Согласно копии сообщения военного коменданта войной комендатуры (<данные изъяты>)
№ от дд.мм.гггг , военнослужащий по контракту войсковой части № В.Г.В. в период с
дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на воинский учет в военной комендатуре <адрес> гарнизона не
вставал.
По заключению судебного технико-криминалистического эксперта № от дд.мм.гггг в
отпускном билете № имеются оттиски штампов «Прибыл» и «Убыл», которые выполнены
при помощи струйной печати. Имеющиеся в отпускном билете изображения не являются
изображениями оттисков штампов «Прибыл» и «Убыл» военной комендатуры <адрес>
гарнизона.
По сообщению начальника ООРИ УТ МВД России по ЦФО <данные изъяты> ФИО15,
копия которого исследована в суде, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг В.Г.В. билеты на
железнодорожный транспорт для следования из <адрес> в <адрес> и обратно на свое имя
не приобретал.
Из детализации вызовов абонентского номера оператора сотовой связи
зарегистрированного на В.Г.В., он в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг , мобильный
телефон на территории <адрес> не использовал.
Показания подсудимого и свидетелей последовательны на всем протяжении
предварительного следствия и в суде, согласуются между собой, а также подтверждаются
заключением судебного технико-криминалистического эксперта и другими материалами
дела, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Действия В.Г.В., суд расценивает, как уклонение военнослужащего от исполнения
обязанностей военной службы в течение 8 суток путем подлога документов и
квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что В.Г.В ранее к
уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся,
характеризуется исключительно положительно, за период военной службы имеет 25
благодарностей, на иждивении находится малолетний ребенок, а также временно не
работающая с дд.мм.гггг супруга.
Данные обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными и с учетом
безупречного поведения В.Г.В. до и после совершения преступления, считает возможным
применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен
санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ,
приговорил:
Признать В.Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК
РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере –
40000 (сорок тысяч) рублей.
Меру пресечения В.Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по
вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт
В.Г.В. от дд.мм.гггг о предоставлении отпуска и отпускной билет № от дд.мм.гггг –
хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной
военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем
участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу
В.Г. Черняк