Офицеры требуют новоселий

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Сегодня в номере:
● Экономика рушится с опережением
графика
Отечественные производители осознают пагубность
вступления России в ВТО
— 2я страница
● В чьих руках был бикфордов шнур
контрреволюции
О роли ГКЧП в разрушении СССР
— 3я страница
● Мудрость и воля советского вождя
Ãàçåòà îñíîâàíà
5 ìàÿ 1912 ãîäà
Â. È. Ë Å Í È Í Û Ì
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№88 (29862)
●
17—20 августа 2012 года
●
Цена свободная
Сталин в первые дни Великой Отечественной
— 4я страница
● Золотое сердце Муслима
Голосу этого певца было тесно в любых стенах
— 8я страница
Адреса сопротивления
Курьер новостей
Офицеры требуют новоселий
Электрички
доживают свой век?
В Москве состоялся пикет военнослужа
щих и членов их семей, не имеющих жилья.
Только в столице в очереди на получение
жилья их числится более 9 тысяч человек, а
по России в «подвешенном» состоянии нахо
дятся более 100 тысяч.
П
РЕДСТАВИТЕЛИ Мин
обороны РФ приглаше
ние на акцию проигнори
ровали. Между тем прошедший
у памятника Энгельсу на Пречи
стенке пикет — это начало серии
акций в рамках «осеннего на
ступления» военнослужащих на
власть, не желающую выполнять
свои обязанности перед защит
никами Родины.
Выступившие на пикете пред
ставители Общественного сове
та по защите жилищных прав
военнослужащих рассказали о
ситуации с обеспечением жиль
ём отставников.
В Управлении Федеральной
службы судебных приставов воз
буждено более тысячи исполни
тельных производств по судеб
ным решениям, обязывающим
Минобороны обеспечить воен
нослужащих жильём. Судебные
решения не исполняются. Воен
нослужащие требуют соблюде
ния законодательства, гаранти
рующего им право на получение
жилья.
Как рассказали выступившие
представители совета, в послед
нее время наметился некоторый
прогресс. Служба приставов на
чала реагировать на злостное не
исполнение решений судов и
подаёт иски в суд о наложении
штрафов на нерадивых чинов
ников. Однако будут ли сабо
тажники из Министерства обо
роны наказаны рублём, пока не
ясно. В любом случае, как счита
ют офицеры, активность при
В центре подмос
ковного Ногинска про
шёл массовый несанк
ционированный митинг
в защиту единственно
го кинотеатра города,
который местные влас
ти задумали продать.
Продан
единственный
кинотеатр
С
ОБРАЛОСЬ, в частности,
много молодёжи, для которой
кинотеатр — популярное и до2
ступное место встречи. Накануне
уже прошла стихийная акция про2
теста. Часть демонстрантов сло2
мала забор, возведённый новым
собственником. Около десяти че2
ловек были задержаны полицией.
На следующий день обошлось
без задержаний. Люди постоянно
скандировали лозунги и пытались
даже прорваться в мэрию, кото2
рая находится рядом с кинотеат2
ром. В какой2то момент часть лю2
дей пошла к зданию администра2
ции района, куда полицейские
пригнали два автозака. Некото2
рые участники митинга призвали
брать мэрию штурмом, но поли2
цейские своими телами забарри2
кадировали вход. Глава города
Владимир Хватов подошёл и по2
пытался сказать о том, что адми2
нистрация города тут ни при чём,
что во всём виновата администра2
ция района…
Люди стали требовать встречи
с главой района Владимиром
Лаптевым, однако тот не появил2
ся — его якобы не было в городе.
Кинотеатр был продан семье
Меликян, которой принадлежит
много прибыльных городских
объектов.
По сообщению
информагентства «ИКД».
ся сотен маршрутов по всей евро2
пейской части России и на Урале.
Это результат реформирования
РЖД, из которого были выведе2
ны и переданы «своим» частным
компаниям высокоприбыльные
грузовые перевозки. Теперь моно2
полист требует от руководства
регионов покрытия «убытков» от
пригородных перевозок пассажи2
ров. Однако почти все области
европейской части страны дота2
ционные и не имеют права опла2
чивать чужие убытки. Прави2
тельство РФ — тоже не хочет.
5 августа Дмитрий Медведев за2
явил, что 2013 год станет послед2
ним, в котором РЖД будут выде2
лены субсидии на «пригород».
ставов подстёгивается лишь по
стоянным давлением, которое
на них оказывает обществен
ность, так что от того, насколько
это давление станет возрастать,
зависит, будет ли проблема раз
решена.
«Давайте объединяться. По
пытки решения проблем в оди
ночку непродуктивны. Надо,
чтобы на следующую акцию
пришли несколько тысяч чело
век. Тогда чтото сдвинется»,
— убеждали ораторы собрав
шихся, и те горячо их поддер
живали.
Как рассказал активист совета
и один из организаторов пикета
Сергей Еромоленко, следующая
акция будет проведена уже в
сентябре и каснётся тех домов,
которые Минобороны, постро
ив на бюджетные деньги, стойко
охраняет от бесквартирных офи
церов, готовя к продаже на сво
бодном рынке.
По словам организаторов ак
ции, пикет является всероссий
ским и проводится в различных
городах страны.
По его итогам принята резо
люция, которую направят в фе
деральные органы власти.
Напомним, что в течение 2011
года прошло несколько крупных
аналогичных акций протеста
бесквартирных военнослужа
щих. Тем не менее проблема до
сих пор не решена.
Теперь
ещё и главный
по скачкам
АЗПРОМ, ставший притчей
Г
во языцех своими вложениями
в «непрофильные активы», вновь
удивил. Руководитель монополи2
ста Алексей Миллер занял пост
председателя совета директо2
ров… ОАО «Российские ипподро2
мы». Вновь созданная компания
имеет уставный капитал 18,3
миллиарда рублей. Одной из её
главных задач значатся создание
системы национального конного
тотализатора и интеграция её в
систему международного конного
тотализатора. Кстати, в июне
распоряжением правительства
Миллер был включён в состав ор2
ганизационного комитета по под2
готовке и проведению скачек на
приз президента.
Спят на работе
По сообщению
информагентства «ИКД».
УБЕРНАТОР Кемеровской
области Аман Тулеев обра2
Г
тился к министру природных ре2
Советские песни
«разогрели» город
Ковылкинский райком КПРФ при поддержке и участии Мордов
ского рескома провёл акцию протеста, приуроченную к 21й го
довщине августовских событий 1991 года, против социальноэко
номической политики нынешней российской власти.
К
АК ИЗВЕСТНО, с 1 ию
ля 2012 года в России
выросли тарифы на
коммунальные услуги, что са
мым плачевным образом ска
зывается на благосостоянии
населения. Всего с учётом
предстоящего в сентябре по
вышения тарифов цены на
оплату услуг ЖКХ повысятся
на 25%.
22 сентября пройдёт Все
российская акция протеста
против роста тарифов на услу
ги ЖКХ. Ковылкинцы в пред
дверии сентябрьских митин
гов провели «разогревающее»
мероприятие — митинг и ше
ствие по улицам города с раз
дачей пропагандистской ли
тературы в местах массового
скопления горожан.
Утром центральную пло
щадь города огласили звуки
советских песен. У памятника
В.И. Ленину состоялся ми
тинг. В принятой резолюции
содержится требование к ру
В
Вр
ре
ем
мя
я в
вы
ыб
би
ир
ра
ат
ть
ь
«
«П
Пр
ра
ав
вд
ду
у»
»
Во всех почтовых отделениях проводится подписка
на газету «Правда» на октябрь — декабрь 2012 года.
Наш индекc остаётся прежним — 50102.
Сведения о газете «Правда», в том числе её индекс 50102 и цена подписки, по2
прежнему приведены в 12м томе Объединённого каталога «Пресса России». Узнать
на почте этот каталог «в лицо» очень просто: его обложка — зелёного цвета.
Красные пикеты в Рязани
ОММУНИСТЫ Октябрьского района Рязани
провели серию одиночных пикетов в микрорай2
К
оне Дашково2Песочня.
На пикетах распространялась газета «Правда»,
коммунисты отвечали на вопросы граждан. Чаще
АО «РЖД» начинает мас2
О
штабное сокращение приго2
родных поездов, которое коснёт2
всего люди спрашивают про повышение тарифов
на услуги ЖКХ и о предстоящих выборах губерна2
тора Рязанской области.
Пресс2служба Рязанского
обкома КПРФ.
ководителям города и района
обеспечить гласность и про
зрачность процесса ценооб
разования, а также не вводить
тарифы в действие до резуль
татов общественных слуша
ний по обоснованности их
повышения и принять меры к
их снижению, установив на
уровне не выше 10 процентов
от общих доходов семьи.
Участники митинга про
шли маршем с красными
флагами и лозунгами к город
скому рынку, где раздали око
ло пяти тысяч экземпляров
Информационного бюллете
ня ЦК КПРФ с материалами
о
депутатахкоммунистах,
распространяли газету ком
мунистов Мордовии «Наша
правда», агитационную лите
ратуру. По пути шествия слы
шали
слова
поддержки:
«…Пора менять власть… На
доел беспредел… На нашу
зарплату не проживёшь… Мо
лодёжь уезжает на заработки
в Москву». Ковылкинцы с
удовольствием брали газеты,
особенно их интересовали
материалы о вступлении в
ВТО, о размещении базы
НАТО под Ульяновском. И
это неудивительно: ведь в
случае транспортировки во
енных грузов по железной
дороге они не минуют стан
цию Ковылкино со всеми вы
текающими из этого послед
ствиями.
Василий ПОПКОВ.
Республика Мордовия.
Предателям
вход воспрещён
Коммунисты, сторонники КПРФ и
примкнувшие к ним гражданские акти
висты провели в Саратове пикет «За че
стные выборы». Площадь имени С.М.
Кирова пестрела кумачом флагов с
символикой КПРФ и СССР. Активисты
Компартии были одеты в красные фут
болки с партийной символикой.
П
ИКЕТЧИКИ держали в
руках плакаты: «Не дай
превратить областные
выборы в твоё унижение!»,
«ЕдРо», слабо играть честно?»,
«Крысы» должны уйти!»
В преддверии избирательной
кампании по выборам депута
тов Саратовской областной ду
мы, которые состоятся 14 октя
бря, тема честной реализации
народной воли нашла живой
отклик у горожан. Люди инте
ресовались биографиями кан
дидатов в депутаты от КПРФ,
охотно брали партийную лите
ратуру, желали партии удачи на
предстоящих выборах.
Коммунисты призвали граж
дан принять активное участие
в голосовании и контроле над
его итогами, чтобы во власть
обманным путём не попали во
ры, жулики и предатели инте
ресов страны и трудового на
рода.
Подходившие к пикетчикам
прохожие просили коммуни
стов оказать содействие в реше
нии проблем качества и тари
фов на услуги ЖКХ, выражали
одобрение предложениям кан
дидатов в депутаты от КПРФ
по строительству дорог, благо
устройству придомовых терри
торий и созданию дополни
тельных мест в детских садах.
сурсов и экологии, а также ру2
ководителю Росгидромета с
просьбой привлечь к ответ2
ственности сотрудников Кеме2
ровского гидрометцентра. По2
водом для обращения стало пре2
дупреждение о крупном граде на
юге региона, переданное спустя
час после его начала. А в Ле2
нинск2Кузнецком районе они
объявили пожароопасную ситу2
ацию во время дождя.
Манна небесная
ОДНОМ из районов Омска
выпали странные осадки, по
В
виду и размеру напоминающие
стиральный порошок. Однако
характерного запаха у этой ман2
ны небесной не обнаружилось, а
попробовать её на вкус пока ни2
кто не решился. Оперативно
сработали местные службы Рос2
потребнадзора и МЧС. Они
отобрали пробы и направили их
в лабораторию.
По сообщениям корреспондентов
«Правды» и информагентств.
Пресс2служба Саратовского
обкома КПРФ.
Спасибо родной газете!
В этом номере «Правда» завершает публикацию фрагментов но
вой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее
дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни
И.В. Сталина». Они привлекли большое внимание читателей. Об
этом свидетельствуют и телефонные звонки, и редакционная поч
та. Недавно мы получили письмо и от автора книги.
С
КАЗАТЬ, что весть о реше
нии редакции газеты «Прав
да» начать публикацию
фрагментов моей книги вызвала у
меня радость, — это значит ниче
го не сказать. Она просто меня
ошеломила. Отправляя экземпляр
книги политобозревателю газеты
В.С. Кожемяко в качестве подар
ка, я даже в мыслях не держал, что
она удостоится такой чести.
Речь идёт о книге «Пусть силь
нее дует ветер истории! Первые
двенадцать дней из военной жиз
ни И.В. Сталина». И хотя её заго
ловок и подзаголовок раскрывают
основное содержание, требуется
небольшое пояснение.
Скоро исполнится 60 лет со дня
смерти И.В. Сталина. За эти годы
его ненавистники насочиняли
столько мифов, что на политиче
ском теле вождя нет ни одного жи
вого места. Не обошли они сторо
ной и военную деятельность Вер
ховного Главнокомандующего в го
ды Великой Отечественной войны.
Относительно первых дней во
енной деятельности И.В. Сталина
достаточно прочно утвердились
две версии. Его противники пыта
ются доказать, что, узнав о напа
дении фашистской Германии на
Советский Союз, лидер страны
впал в прострацию, отошёл от ре
шения государственных дел, не
принимал участия в выработке
первоочередных мероприятий для
отражения агрессии. И вторая
версия. Нет, в прострацию И.В.
Сталин не впадал, от решения го
сударственных дел не отходил, но
он несколько дней болел и по этой
причине в Кремле не появлялся.
Опираясь на факты, которые
зафиксированы теми, кто в эти
первые военные дни вместе с вож
дём принимал экстренные меры
по переводу страны на военные
рельсы, кто мог наблюдать за его
состоянием и отношением к делу,
я постарался доказать, что И.В.
Сталин в прострацию не впадал,
не болел, а если и испытывал не
домогание, то не настолько, что
бы устраняться от решения госу
дарственных дел. Все эти дни Ио
сиф Виссарионович РАБОТАЛ!
И если редакционная коллегия
«Правды» сочла необходимым
опубликовать основные фрагмен
ты книги, значит, с поставленной
задачей я справился. Спасибо
родной газете за высокую оценку
моего труда.
Меня спрашивают: почему у
книги такой маленький тираж?
Да, 50 экземпляров — это, по сути,
«сигнальный» тираж. А мал он по
тому, что малы личные финансо
вые возможности автора. К тому
же параллельно с выпуском этой
книги пришлось делать дополни
тельный тираж прежней, вышед
шей в прошлом году — «И.В. Ста
лин и Курская битва».
С помощью «Правды» недоста
ток тиража издания в значитель
ной степени компенсирован, гео
графия читателей моей книги рас
ширилась. Уже после первой га
зетной публикации позвонил сек
ретарь по идеологии одного из
подмосковных райкомов КПРФ
А.Ф. Сивцов. Надо сказать, что
Анатолий Фёдорович не только
следит за моими публикациями в
газете, но и считает своим долгом
выразить в телефонном разговоре
свою оценку. Вот и в этот раз, по
мимо благодарности, он сообщил,
что «мы все тут читаем в «Правде»
фрагменты из вашей книги».
Позвонил белгородец, предста
вился Артёмом Рязановым. Уяс
нив, что «Правда» печатает разде
лы именно моей книги, спросил,
как её приобрести для заведующе
го кафедрой истории Московско
го авиационного института В.С.
Порохни. Якобы о ней он прочи
тал в «Правде». Артём приехал,
приобрёл один экземпляр и в
свою очередь подарил мне книгу
Порохни «Шесть земных и кос
мических десятилетий». Я позво
нил Виктору Сидоровичу, побла
годарил за подарок, а он сказал,
что читает книгу в газете и плани
рует 1 сентября коечто из неё
преподнести своим студентам.
После первой публикации в
«Правде» позвонил один из актив
нейших районных секретарей
Белгородчины В.И. Качанов и
бросил в телефонную трубку два
слова: «Читал, восхищён!»
Получил письмо от члена пре
зидиума Центрального совета
РУСО В.А. Бударина: «Весьма
признателен вам за презент в виде
издания вашего очередного капи
тального труда «Пусть сильнее ду
ет ветер истории! Первые двена
дцать дней из военной жизни И.В.
Сталина». Читаю взахлёб. Вы
удачно сочетаете качества учёного
и публициста. Мне как журнали
сту это сильно импонирует. Хоро
шо, что «Правда» своей публика
цией увеличила тираж книги».
Звонок из Сочи: «Вас беспокоит
Орлов Владимир Александрович.
Скажите, это ваши материалы пе
чатает «Правда»?» Получив под
тверждение, продолжил: «Это здо
рово, читаю от корки до корки!»
Звонок из Подольска от М.М.
Рохлиной: «Спасибо за книгу, ко
торую вы мне подарили. После
возвращения из Белгорода у меня
полный дом гостей. И все они с
удовольствием её читали. Это моя
сестра с Дальнего Востока, её муж,
другая сестра, подруга из Орехо
воЗуева. Книга работает! Хоро
шо, что «Правда» публикует ос
новные фрагменты. Какую нуж
ную работу вы сделали, спасибо!»
Звонок из Рязани. Директор
Музея Дальней авиации: «Читаем
в «Правде» вашу новую книгу. На
деемся, что работу над историей
Авиации дальнего действия вы не
забросите».
Звонок из нашего областного
города Шебекино от Ю. П. Тка
ченко: «Читаю, с нетерпением
жду очередной пятницы. Низкий
поклон редакции «Правды» и
Виктору Кожемяко». Через не
сколько дней ещё звонок: «Это
уникальная вещь. Такая книга
должна работать! Сегодня — бюро
райкома, готовим обращение к
районным организациям с пред
ложением «скинуться» на допол
нительный тираж!»
Но вот что интересно. Работа
над книгой завершена, пусть ма
лым тиражом, но она увидела свет,
казалось, что ещё нужно автору?
И тем не менее, как и Юрий Пет
рович Ткаченко, я сам с нетерпе
нием ждал очередной пятницы.
Ещё бы, ведь сама «Правда» пуб
ликует!
Думаю, мы вместе сделали нуж
ное и доброе дело. Имя И.В. Ста
лина, его титанический труд в го
ды Великой Отечественной вой
ны должны быть защищены от
всякого рода клеветы, лжи и ми
фотворчества. Пусть сильнее дует
ветер истории, который развеет
нанесённый на его могилу мусор.
Анатолий СЕРГИЕНКО.
2
17—20 августа 2012 года
Гордостью КПРФ
являются её ветераны
— люди с огромным
жизненным опытом,
закалённые трудно
стями и невзгодами,
свидетели всех важ
ных событий в жизни
нашей страны. Один
из них — коммунист
Центрального мест
ного отделения КПРФ
г. Воронежа, партиец
с 75летним стажем,
ветеран Великой Оте
чественной войны Ар
сений
Дмитриевич
Яровой, который 18
августа 2012 года от
мечает 100летие со
дня рождения.
Р
ОДИВШИСЬ в крестьян
ской семье, Арсений рано
познал нелёгкий сельский
труд. В 1927 году начал работать на
донецком пивзаводе «Бродиль
щик». И хотя пивоваром пришлось
быть недолго, толк в этом напитке
Арсений Дмитриевич знает до сих
пор. Затем Яровой трудился на
стройках Донбасса, одновременно
учился в вечерней школе и полу
чил среднее образование.
А вскоре на всю страну прозву
чал призыв: «Комсомолец — на
самолёт», и Яровой пошёл в авиа
цию. Окончив Вольское училище
авиамехаников имени Ленинско
го краснознамённого комсомола,
стал техником, инженером, а в
1938м — старшим инженером.
Он с гордостью вспоминает само
лёт ТБ3, — единственный в мире
тяжёлый бомбардировщик. В 1937
году Арсений Дмитриевич всту
пил в Коммунистическую партию.
А.Д. Яровой участвовал в совет
скофинской, Великой Отечест
венной, советскояпонской вой
нах. Защищал Эстонию, сражался
за Ленинград во время его блока
ды, освобождал Прибалтику и
Польшу. Трижды был ранен, один
раз — тяжело, но вернулся в
строй. Награждён орденом Боево
го Красного Знамени, двумя орде
нами Красной Звезды, орденами
Отечественной войны I и II степе
ни и многими медалями.
После войны Арсений Дмитри
евич продолжил службу в Воору
жённых Силах. Он вспоминает,
что за время службы ему дважды
пришлось проехать и пролететь
Советский Союз с запада на вос
ток и обратно. В 1961 году ушёл в
звании гвардии полковника в от
ставку — сказалось здоровье, по
дорванное войной. Переехал из
Калининграда с женой и двумя
сыновьями в Воронеж, занимался
общественной работой. После со
здания в 1983 году Советов ветера
нов Арсений Дмитриевич активно
включился в их деятельность, был
избран в состав партийного бюро
первичного отделения КПСС,
действовавшего на территории
микрорайона Берёзовая роща.
Конец 80х — начало 90х годов
стали новым испытанием на
прочность. Арсений Дмитриевич
понял губительную сущность гор
бачёвской «перестройки» и вместе
с другими коммунистами добился
— неслыханное по тем временам
дело — принятия на партсобра
нии резолюции о недоверии Гор
бачёву. И хотя разрушителей не
удалось остановить, Яровой ни на
шаг не отступил от своих убежде
ний, включился в работу по воз
рождению ячейки КПРФ Берёзо
вой рощи, был избран заместите
лем секретаря, а в 1994 году — се
кретарём первички, одновремен
но возглавил Совет ветеранов ми
крорайона, вошёл в состав коми
тета самоуправления Берёзовой
рощи и в президиум Совета вете
ранов Центрального района.
Почти полтора десятка лет Ар
Хроника одного региона
Омская область
Гибнут на воде
Область идёт на пе
чальный рекорд. На во
де, по данным МЧС, уже
погибли 90 человек. В
последние дни трагиче
ский список пополнили
двое молодых мужчин.
Водолазы из аварийноспаса
тельной службы вытащили из ис
кусственного водоёма посёлка
Политотдел тело 31летнего муж
чины. По предварительным дан
ным, причиной гибели стало ку
пание в необорудованном месте в
состоянии алкогольного опьяне
ния. Недавно также в опасном
для купания месте на озере Ста
ница Любинского района утонул
мужчина 1984 года рождения.
Треть погибших — дети.
Отметим нерадостную тен
денцию. В 2010 году в области
утонули 28 человек, в следую
щем — 56, а нынче — уже 90.
Фермерам обещана
помощь
Два месяца в регионе
температура держалась
на уровне 30 градусов.
Поднималась она и до
36. Такой жары Омск не
знал 60 лет. Новый гу
бернатор Виктор Наза
ров побывал в несколь
ких районах, где засуха
погубила посевы. Вы
шло в свет его постанов
ление о финансовой
поддержке крестьянско
фермерских хозяйств.
— Чтобы войти в федераль
ную программу поддержки по
страдавших при стихийных бед
ствиях, — отметил глава области,
— мы вынуждены были объя
вить режим чрезвычайной ситу
ации. В рамках этой программы
предусмотрено 16 миллиардов
рублей, есть там и Омская об
ласть. На первый этап, пока идёт
распределение средств, не дожи
даясь федеральной помощи, мы
выделили 36 миллионов рублей.
По словам Назарова, сейчас
власти продолжают работу с бан
ками, чтобы продлить сроки рас
чёта по лизингу и кредитованию.
Все социальные программы раз
вития села остаются в силе.
А Полежаев
стал президентом
В Интернете появил
ся сайт благотворитель
ного фонда «Духовное
наследие». Возглавил
его бывший губернатор
области Леонид Поле
жаев. Из сайта можно
узнать, что фонд уже на
чал свою деятельность.
Сообщается, что на достройку
храма Успения Божией Матери в
селе Большеречье правление фон
да выделило 100 тысяч рублей. Уч
реждены четыре гранта: писате
лям, журналистам, школьникам и
учёным предлагается проявить
интерес к истории родного края.
— Я приглашаю каждого, — го
ворится в обращении президента,
— кто любит свой край, кому до
рога его история. Давайте вместе
совершать удивительные откры
тия — возвращать к жизни далё
кие события и забытые имена.
Надо думать, речь идёт в пер
вую очередь о «возвращении к
жизни» адмирала Колчака, к кото
рому у Полежаева особая любовь.
И шесть
миллиардеров
С начала года 120
тысяч омичей предо
ставили в налоговую
службу сведения о сво
их доходах. В прошлом
году этот показатель
был ниже на 15 процен
тов. Что же стало изве
стно налоговикам?
483 человека заявили общую
сумму доходов от 10 миллионов
рублей до миллиарда. Ещё шес
теро назвали цифры, превыша
ющие миллиард. Три четверти
деклараций подано физически
ми лицами, которые должны по
закону их подавать, и теми, кто
хочет получить налоговый вы
чет. Почти 27 тысяч документов
представили индивидуальные
предприниматели, нотариусы и
адвокаты. Количество деклара
ций от физических лиц выросло
на 24 процента, сумма для нало
гообложения — на 60.
Оштрафовали cестру
Абрамовича
В июне 2004 года мэ
рия предоставила в
аренду компании «Си
бирский дом», контроли
руемой двоюродной се
строй Абрамовича Ната
льей Дерновой, два уча
стка земли на проспекте
Комарова под строи
тельство домов за счёт
сноса индивидуальных
гаражей и погребов.
По градостроительному плану
этой части города выходило: ком
пания может построить только
три объекта. Каково же было
удивление прокурорских работ
ников и специалистов Госжил
стройнадзора, проводивших про
верку, когда они увидели на про
спекте Комарова три дома и гараж.
Заметим, компания сестры
бывшего хозяина «Сибнефти» Ро
мана Абрамовича не в первый раз
попадает в поле зрения работни
ков областной прокуратуры. Не
сколько лет назад они запретили
строительство на улице Заозёрная
коттеджного посёлка «Агродерев
ня». Земля там была получена в
обход конкурса. Потом фирма
урегулировала конфликт. Она ещё
раз прошла процедуру получения
земельного участка. Вмешался ли
бывший губернатор, друг Абрамо
вича, пока остается тайной. На сей
раз «Сибирскому дому» предъяв
лен штраф в полмиллиона рублей.
Дмитрий ГУТЕНЁВ.
(Соб. корр. «Правды»).
сений Дмитриевич решал соци
альные проблемы пожилых лю
дей, которых в «спальном» микро
районе живёт очень много, вместе
с другими ветеранами встречался
со школьниками, старался донес
ти до них правду о событиях отече
ственной истории, которую сего
дня извращают гробокопатели и
фальсификаторы, организовывал
празднование памятных дат. Все
эти годы Арсения Дмитриевича
трудно было застать дома. Он всё
время в движении, среди людей:
навещает прикованного к постели
ветерана, организует концерты,
шахматные турниры (причём сам
он неоднократно побеждал в них,
демонстрируя незаурядное мас
терство) или добивается уборки
мусора, распространяет партий
ную печать, рассказывает жителям
микрорайона о позиции КПРФ.
Иногда на одного собеседника
приходилось тратить не один де
сяток минут. «Ничего, — говорил
Арсений Дмитриевич, — зато че
ловек не только сам проголосует за
нас, но и убедит других». Многие,
не обязательно ветераны, шли к
Яровому за советом, за добрым
словом. Трудно было найти в Бе
рёзовой роще человека, который
бы не знал Арсения Дмитриевича,
не здоровался с ним при встрече.
Свои общественные посты А.Д.
Яровой оставил только в 2006 го
ду, передав их более молодым ак
тивистам. А в 2009 году Арсению
Дмитриевичу пришлось по семей
ным обстоятельствам переехать к
сыну на Украину. Но он не теряет
связи с Воронежем, с родной пер
вичкой, которая продолжает идти
в авангарде борьбы за интересы
жителей Берёзовой рощи и города
в целом. Старается быть в курсе
всех событий, радуется каждому
звонку, каждой весточке, пересы
лает партийные взносы.
В канун юбилея Центральный
Комитет КПРФ наградил челове
калегенду орденом «Партийная
доблесть». Когда высокая награда
была вручена на митинге прибыв
шему в Воронеж сыну Арсения
Дмитриевича, собравшиеся уст
роили настоящую овацию.
Поздравляя Арсения Дмитрие
вича, хочется пожелать ему само
го главного — здоровья и внима
ния со стороны близких людей.
Сергей ЩЕРБАКОВ.
Первый секретарь
Центрального райкома КПРФ
г. Воронежа.
Тернистый путь
№ 77 («Правда» от 24—25
В
июля) опубликовано письмо
фронтовика И. Гребцова «Выс/
шее образование должно стать
платным?» Автор приглашает чи/
тателей к размышлению.
Моё мнение таково: при плат/
ном высшем образовании доступ
к нему будет выборочным и не за/
висящим от способностей желаю/
щих его получить. Жизнь в своё
время, конечно, вытеснит бога/
тых с государственных должно/
стей, имеющих сдобренные день/
гами дипломы. Но для малоиму/
щей талантливой молодёжи путь
туда будет тернистым. Ведь если
бы нынешние высшие руководи/
тели государства в своё время
столкнулись с платным высшим
образованием, то вряд ли бы в со/
временной России мы их знали,
тем более за них голосовали.
Высшее образование должно
быть государственным приоритетом
и, конечно, бесплатным. Но при ка/
питализме такое невозможно.
Владимир КОВРЕНКО.
г. Бобров,
Воронежская область.
№ 88 (29862)
Удавка ВТО
Человек!легенда
Сто лет по жизни,
семьдесят пять —
с партийным билетом
●
Судя по всему, первые негативные послед
ствия от присоединения России к ВТО стали
проявляться гораздо раньше, чем ожидали да
же самые пессимистично настроенные эконо
мисты и противники втягивания России на «ти
таник» ВТО. С высокой степенью уверенности
можно утверждать, что сегодняшний обвал про
изводственной и деловой активности во многом
обусловлен осознанием отечественными това
ропроизводителями пагубности данного шага
для всех, кто не связан с экспортом сырья и
продуктов его первичной переработки.
Бизнес сворачивает
производство…
В начале июля текущего года
Госдума и Совет Федерации ра
тифицировали протокол о при
соединении России к ВТО, а
президент поставил свою под
пись под кабальными условиями
«интеграции России в мировую
экономику».
В отличие от чиновников рос
сийские предприниматели пре
красно осознают степень эффек
тивности и конкурентоспособ
ности отечественной экономи
ки. Поэтому практически сразу
же после обнародования инфор
мации о подписании протокола
о присоединении России к ВТО
в декабре 2011 года целый ряд
крупных российских и иност
ранных компаний заявил, что
сворачивает производственную
деятельность на территории Рос
сии с вытекающими отсюда уре
занием капитальных вложений и
сокращением рабочих мест.
Один из крупнейших в мире
производителей лифтов и лиф
тового оборудования — компания
«Отис» объявила, что она закры
вает свои производства в Рос
сии, так как после присоедине
ния к ВТО и многократного сни
жения импортных пошлин для
неё становится гораздо дешевле
и выгоднее завозить оборудова
ние из Китая, нежели произво
дить его на территории России,
где тарифы на услуги естествен
ных монополий уже приблизи
лись к европейскому уровню.
Одновременно с этим Авто
ВАЗ объявил о том, что прекра
щает закупать листовой прокат у
отечественных металлургов и пе
реориентируется на закупку бо
лее дешёвой индийской стали,
где издержки на оплату труда, та
рифы на услуги естественных
монополий, транспорт и корруп
ционные поборы в разы ниже,
чем в России.
Весной текущего года не
только мелкие и средние сель
скохозяйственные предприя
тия, но и крупные агропромы
шленные комплексы столкну
лись с резким сокращением
объёмов выдачи кредитов со
стороны коммерческих и госу
дарственных банков. Это потя
нуло за собой цепочку ударов
по смежникам.
Константин Бабкин, совладе
лец Ростсельмаша, в конце мая
сообщил, что объём заказов на
его заводах упал в 1,5—2 раза, так
как сельхозпроизводители сво
рачивают инвестиционные про
граммы, полагая, что в условиях
членства России в ВТО они не
смогут выстоять в конкуренции
с крупными транснациональны
ми корпорациями и дешёвым
импортом из Китая. К октябрю,
после окончания сезона сбора
зерновых, по его прогнозу, с
предприятия придётся уволить
свыше двух тысяч человек.
Наиболее отчётливо первые
удары присоединения России к
ВТО ощущаются в промыш
ленном секторе. Если по итогам
2010 года темпы роста промыш
ленного производства составля
ли 8,2%, то уже по итогам 2011го
они сжались до 4,7%, а в апреле
текущего года прирост в промы
шленности едва дотянул до 1,3%.
При этом темпы роста в обраба
тывающей промышленности за
медлились с 11,8% в 2010 году до
6,5% в 2011м и до 3,4% в июне
текущего года.
Не лучше обстоят дела и с гру
зоперевозками, которые тради
ционно являются одним из наи
более надёжных показателей
развития ситуации в реальном
секторе экономики. Темпы роста
грузооборота транспорта сжа
лись с 6,8% в 2010 году до 3,5%
по итогам 2011го и до едва за
номики, повышением конку
рентоспособности обрабатыва
ющей промышленности и со
зданием новых рабочих мест.
Этот миф активно навязывают
официальные СМИ и прибли
жённые к власти «эксперты» с
сомнительной репутацией, пы
тающиеся списать провалы в со
циальноэкономической поли
тике на игры финансовых спе
кулянтов.
Согласно официальным дан
ным Банка России, из 282,2 мил
лиарда долларов, вывезенных в
офшорные юрисдикции и запад
ную экономику частным секто
ром (оставшиеся 65,9 миллиарда
были вывезены государством и
криминалом), более 50,2 милли
арда долларов пришлось на чис
силы. Транснациональный ка
питал традиционно рассматри
вает любые страны в качестве
трофейного пространства по
извлечению сверхприбылей:
рынка сбыта для готовой про
дукции, источника дешёвой ра
бочей силы и капитала.
Как показал относительно ус
пешный опыт интеграции в ми
ровую экономику Китая, Ма
лайзии и других «азиатских тиг
ров», на стадии развития в стра
не высокотехнологичных произ
водств и наукоёмкой обрабаты
вающей промышленности тре
буется оказать поддержку нацио
нальному капиталу и отечест
венным товаропроизводителям,
которые априори в силу объек
тивных причин просто не в си
тов и свыше 90—95% рынка бы
товой техники, электроники.
Соковая и молочная промыш
ленность на 75% находится в ру
ках транснациональных корпо
раций «ПепсоКо», «КокаКола»
и «Данон», пивной рынок прак
тически целиком контролирует
ся иностранными гигантами
«Хейнекен»,
«САНИнбев»,
«АнхойзерБуш», «САБМиллер»
и «Карлсберг». Аналогичная си
туация складывается в подавля
ющем большинстве остальных
сегментов российского рынка
продовольственных и непродо
вольственных товаров.
Принципиально важно то,
что, согласно требованиям ВТО,
нельзя не только оказывать ад
ресную поддержку отдельно взя
Экономика рушится
с опережением графика
метных 1,7% в первом полугодии
2012го. При этом во втором
квартале текущего года и вовсе
был зафиксирован обвал грузо
оборота на 0,3%.
Крайне сложная ситуация
складывается и у естественных
монополий, спрос на продукцию
которых (электроэнергия, газ,
вода и т.д.) традиционно рассма
тривается в качестве опережаю
щего индикатора экономиче
ской активности. Согласно офи
циальным данным Росстата,
темпы роста производства газа,
электроэнергии и воды сжались
с 4,1% в 2010 году до 0,1% по
итогам 2011 года и до едва замет
ных 0,8% во втором квартале те
кущего года.
Даже высокие цены на сырье
вые товары не подвигли россий
ских олигархов, паразитирую
щих на распродаже невосполни
мых природных ресурсов и за
хлёбывающихся от притока неф
тедолларов, вкладывать свои
сверхприбыли в развитие произ
водства. Если в 2010 году они
прибавили 3,6%, то в 2011м
прирост замедлился до 1,9%, а
по итогам второго квартала теку
щего года рост не дотянул до
0,4%.
… и выводит из страны
активы
Свёртывание производства —
не единственное следствие при
соединения страны к ВТО. Ещё
более драматичным становится
лишение экономики ресурсов
для дальнейшего развития. Ка
питалы, сбежавшие в ходе кри
зиса 2008—2009 годов, не возвра
щаются. Напротив, они продол
жают бежать из России.
С 2008 года по июнь 2012го
совокупное чистое бегство капи
тала (разница между его вывозом
и ввозом в страну) составило
348,1 миллиарда долларов, из
которых 144,7 миллиарда —
незаконный вывоз в рамках
фиктивной внешнеэкономиче
ской деятельности, а 44,4 милли
арда — зафиксированный Цент
робанком вывоз криминальных
активов по статье «Чистые про
пуски и ошибки» платёжного ба
ланса.
Другими словами, за послед
ние 4,5 года из России утекла
колоссальная сумма средств,
которая по своим масштабам
превышает размер федерально
го бюджета России на 2012 год.
Её вполне хватило бы, чтобы
удвоить норму накопления ка
питала и не на словах, а на деле
провести комплексную модер
низацию отечественной эконо
мики.
Было бы ошибочно думать,
что из России бежит исключи
тельно спекулятивный финан
совый капитал, не связанный с
развитием отечественной эко
тый отток прямых инвестиций,
за которые на словах так активно
борются российские чиновники.
А чистый отток портфельных
инвестиций, которые действи
тельно приносят гораздо больше
вреда, чем пользы, составил 57,1
миллиарда.
По волчьим законам
И это неудивительно. В стра
ну идут либо инвестиции, капи
тальные вложения в развитие
производств, если её внутрен
ний рынок защищён, либо гото
вая продукция, если он открыт.
Не имеет никакого смысла со
здавать либо содержать уже су
ществующие предприятия на
территории страны с более вы
сокими издержками производ
ства, разрушенной инфраструк
турой, чрезмерно высокой мо
нополизированностью эконо
мики и тотальной коррупцией,
если туда можно завозить гото
вые товары из стран с более
низкими производственными
издержками: Китая, Индии,
Вьетнама и т.д.
В истории нет примеров того,
чтобы открытие границ для
транснациональных корпораций
и международных банков само
по себе приводило к расцвету на
циональной экономики, разви
тию промышленности и науко
ёмких производств. Как показы
вает опыт стран Латинской Аме
рики, Африки и ряда азиатских
государств, поверивших в чудеса
ультралиберальной идеологии и
принципы
«вашингтонского
консенсуса», всё ограничивается
втягиванием страны в систему
неэквивалентного внешнеэко
номического обмена.
Он заключается в навязыва
нии стране сырьевой специали
зации, дерегулировании эконо
мических отношений и передаче
их под контроль транснацио
нального капитала, безудержном
расширении внешних займов,
приватизации наиболее рента
бельных государственных акти
вов, урезании бюджетных расхо
дов на финансирование науки,
образования, медицины и разви
тие человеческого капитала. За
кономерным результатом стано
вится финансовоэкономиче
ская колонизация страны с пол
ной или частичной утратой суве
ренитета.
Всемирная торговая органи
зация сама по себе противосто
ит возможности проведения ка
кой бы то ни было модерниза
ции в развивающихся странах,
так как модернизация их эко
номики означает создание кон
куренции глобальным корпора
циям и банкам, которые явля
ются основными идеологами
глобализации и свободного
движения товаров, услуг, капи
тала, информации и рабочей
лах конкурировать на равных ус
ловиях с глобальными монопо
лиями.
Неадекватность властей
Особенно огорчает то, что
российские власти под напором
коммерческих интересов транс
национального капитала и сырь
евых олигархов умудрились соб
ственными руками лишить себя
возможности проводить само
стоятельную промышленную,
валютнофинансовую и денеж
нокредитную политику. Но не
менее важно и то, что этим ша
гом российские чиновники по
ставили крест на самой идее мо
дернизации отечественной эко
номики и, по сути дела, создали
все предпосылки для закрепле
ния за Россией статуса сырьевой
колонии и рынка сбыта для про
дукции глобальных корпораций.
Обещанные «модернизация» и
«инновации» в результате вступ
ления в ВТО останутся красивы
ми предвыборными лозунгами.
Следует также учесть, что про
изошло это накануне сползания
мировой экономики в новую фа
зу глобального кризиса, в рамках
которой происходит качествен
ное усиление борьбы между
странами и корпорациями за со
хранение и открытие новых
рынков сбыта для своей продук
ции. Также нарастает глобальная
конкуренция за доступ к при
родным ресурсам и финансовым
источникам, а стратегические
конкуренты России активно на
ращивают протекционизм и за
крывают свои рынки для иност
ранной продукции.
Совершенно непонятно, каким
образом российские власти соби
раются удерживать на плаву рос
сийскую деиндустриализирован
ную экономику в условиях сдува
ния пузырей на финансовых рын
ках, если масштабный отток ка
питала и спад производства фик
сируются даже в условиях крайне
благоприятной внешнеэкономи
ческой конъюнктуры. Напом
ним, что за период с 2010 по май
2012 года цены на нефть выросли
более чем на 40% и находились на
самом высоком среднегодовом
уровне за всю историю статисти
ческих наблюдений.
При этом темпы роста импор
та на протяжении 2010—2011 го
дов не опускались ниже 30—35%
и лишь в 2012 году замедлились
до 12—15%. Это отражает усили
вающееся выдавливание про
дукции отечественных товаро
производителей с внутреннего
рынка. Уже сегодня можно сме
ло говорить об утрате контроля
над целыми сегментами эконо
мики.
На долю продукции иност
ранных корпораций приходится
60—70% рынка продовольствен
ных товаров, 80% — медикамен
тым отраслям промышленности
(что окончательно убьёт остатки
авиационной и ракетнокосми
ческой отраслей, а также маши
ностроения, станкостроения,
приборостроения и прочих на
укоёмких производств), но так
же категорически запрещается
осуществлять общее повышение
защищённости отечественной
экономики. Другими словами, в
случае необходимости оказать
поддержку, например, произво
дителям свинины и повысить
импортные пошлины на её ввоз
в страну, придётся пойти на со
поставимое снижение импорт
ных пошлин на курятину, говя
дину или другие товары.
Когда российские чиновники
рассказывают российским граж
данам красивые сказки про не
обходимость развития конку
ренции и создания равных усло
вий для отечественных товаро
производителей и иностранных
корпораций, они всегда забыва
ют сказать о главном: нигде в
мире не существует равных усло
вий конкуренции, и все страны
вступают в ВТО на разных усло
виях. США, ЕС и Япония, со
здавшие эту организацию, за
столбили для себя возможность
оказывать многомиллиардные
скрытые субсидии отечествен
ным аграриям и промышленни
кам, использовать нетарифные
меры ограничения импорта. Они
ни на каких условиях не допус
кают возможность доступа менее
развитых стран к современным
технологиям, блокируя их техно
логическую отсталость.
Никто из кремлёвских чинов
ников и экономистов ни слова
не сказал про то, что крупные
транснациональные корпорации
обладают доступом к практиче
ски неограниченным и очень де
шёвым финансовым ресурсам,
активно используют демпинг,
прибегают к трансфертному це
нообразованию и многоступен
чатым схемам уклонения от
уплаты налогов. Они получают
колоссальную поддержку от пра
вительств стран своего базирова
ния, которые активно использу
ют информационные, пропаган
дистские и военнополитиче
ские механизмы продвижения
их коммерческих интересов.
Сегодня истинное положение
дел в российской экономике ма
скируется высокими ценами на
нефть и надуванием пузырей на
кредитном (прирост кредитов
для населения на 40%) и товар
носырьевом рынках. Однако,
учитывая масштабы спада в про
изводственном секторе и не
адекватность властей, можно го
ворить о том, что решение о
вступлении в ВТО обойдётся
России гораздо большими поте
рями, чем ожидали эксперты.
Владислав ЖУКОВСКИЙ.
Удары «реформ»
Почему поля зарастают кустами
Недавно премьер России огласил
идею о необходимости провести прива
тизацию неиспользованных сельскохо
зяйственных земель. Но сколько можно
заниматься переделом земли?
З
АТЕВАЮЩАЯСЯ её прива
тизация — не что иное, как
свидетельство о провале ли
беральноэкономической ре
формы в сельском хозяйстве. Но
у либералов и чиновников всех
рангов не хватает политического
мужества признать негативные
последствия реформы. Ибо не
использованные, выведенные из
севооборота земли, сокращение
посевных площадей — это ре
зультат губительной политики
реорганизации, направленной
на разрушение колхозов и сов
хозов.
Давайте разберёмся, откуда же
взялись заброшенные пашни,
площадь которых ныне состав
ляет более 40 млн. гектаров.
Кому не известно, что в совет
ское время, которое нынешние
руководители безосновательно
клеймят, осуществлялась полити
ка эффективного использования
каждого гектара земли, ведя ин
тенсификацию сельскохозяйст
венного производства, повышая
производительность труда? До
реформы, то есть в 1990 году, в
сельскохозяйственных организа
циях тракторный парк превышал
в 2010 году в 4 раза, зерноубороч
ных комбайнов было в 5 раз боль
ше, кормоуборочной техники — в
6 раз, орудий по обработке земли
и уходу за посевами — в 4—6 раз.
Сейчас приобретение необходи
мых орудий производства боль
шинству хозяйств не по карману.
При снижении до такого
уровня обеспечения техникой,
а также энергоресурсами хозяй
ства не могут обработать имею
щиеся площади, проводить в
оптимальные сроки сев, уход и
уборку сельскохозяйственных
культур, вырвать время за счёт
оптимальных сроков посевов у
приближающейся засухи, кото
рая бушует уже три года подряд.
Убедительно свидетельствуют
об этом следующие официаль
ные данные. В 2010 году сель
ские товаропроизводители име
ли в 6 раз меньше плугов, чем в
1990 году, культиваторов — со
ответственно в 5, а сеялок в 4—
6 раз. Да, некоторая техника
модернизирована, закуплены
новые модели за рубежом, но
эта толика не могла переварить
необходимый объём сельхозра
бот. Ведь это позор, когда вели
кая Россия предоставила сель
скому хозяйству в 2010 году
только 6,9 тысячи отечествен
ных тракторов, 6,2 тысячи зер
ноуборочных комбайнов и т.д.
При этом ежегодное списание
техники в сельскохозяйствен
ных организациях в 2—3 раза
превышает её пополнение.
Тяжёлая ситуация складывает
ся в сельскохозяйственном ма
шиностроении: отдельные пред
приятия используют свои произ
водственные мощности на 8—
12%. Идёт полная деиндустриа
лизация сельскохозяйственного
● Здесь было поле.
производства, и в объявленной
модернизации никаких путей
его интенсификации не намеча
ется. Даже поставка техники по
федеральному лизингу снизи
лась в несколько раз. Например,
в 2000 году было поставлено 6263
трактора, а в 2010м — только
826 штук, зерноуборочных ком
байнов — почти в 5 раз меньше.
Наличие энергетических мощ
ностей и потребление электро
энергии в сельскохозяйствен
ных организациях уменьши
лись по сравнению с 1990 годом
в 4 раза.
Сельскохозяйственный това
ропроизводитель, независимо
от формы хозяйствования, вы
нужден идти на сокращение по
севных площадей и работ по
уходу за сельскохозяйственны
ми угодьями, ибо лишён необ
ходимых материальнотехниче
ских, энергетических и финан
совых ресурсов.
Какая же судьба ждёт сельхоз
земли после их приватизации?
Государство поощряет создание
крупных агрохолдингов, кото
рые, завладев обширными сель
скохозяйственными угодьями,
только на отдельных участках ве
дут производство, а всё осталь
ное — это так называемый иму
щественный капитал. При этом
холдинги практически уходят от
решения социальных проблем
на селе, резко сокращают коли
чество рабочих мест, и эта тен
денция усиливается. Спрашива
ется: кто будет осваивать земли,
вышедшие из сельскохозяйст
венного оборота? Скупив землю
как имущество, владелец, руко
водствующийся только выгодой,
не будет вести сельскохозяйст
венное производство.
Видимо, не упустят шанс
прикупить российской земли в
собственность и иностранцы,
которые сейчас, согласно Зе
мельному кодексу, формально
не имеют на это права. А «под
собить» им может нынешний
состав Госдумы, пересмотрев за
конодательную базу. Ведь депу
таты «Единой России» привели
страну к капитуляции, ратифи
цировав Договор о вступлении в
ВТО. Кстати, Запад давно меч
тает о землях России, что подо
гревается
систематическим
обезлюдением территорий. А
ведь сельское поселение и веде
ние сельского хозяйства — это
залог и территориальной цело
стности страны, её безопасно
сти. К чему вы зовёте, премьер
России? К очередному и очень
опасному переделу российской
земли? Не пора ли понять, что
такое «реформирование» дерев
ни, уничтожение национально
го сельского уклада и опыта ве
дения сельскохозяйственного
производства — гибельный путь
для России? Необходима не
приватизация, а национализа
ция земли. И это время грядёт.
Евгений ЛЫСЕНКО.
Член/корреспондент
Российской академии
сельскохозяйственных наук.
17—20 августа 2012 года
●
3
№ 88 (29862)
К 21й годовщине августовской трагедии
В чьих руках был бикфордов
шнур контрреволюции
Размышления по поводу мифа о «судьбоносной» роли ГКЧП в разрушении СССР
21 год назад, 19 августа 1991 года, мир узнал о нерядовом
изменении во власти Советского Союза: в стране о себе за#
явил Государственный комитет по чрезвычайному положе#
нию. В него входили два заместителя президента СССР — ви#
це#президент Г.И. Янаев и заместитель председателя Совета
обороны О.Д. Бакланов, четыре члена правительства — пред#
седатель Кабинета Министров при президенте СССР В.С.
Павлов, председатель КГБ В.А. Крючков, министр обороны
Д.Т. Язов и министр внутренних дел Б.К. Пуго, а также двое к
ним «примкнувших» — вице#президент Научно#промышлен#
ного союза СССР А.И. Тизяков и председатель Крестьянского
союза СССР В.А. Стародубцев, призванные олицетворять
трудящихся советской индустрии и АПК. Сегодня мы не бу#
дем касаться личностей членов ГКЧП: в их индивидуальной
искренности, верности своему делу и патриотизме не сомне#
ваются даже их ненавистники. Что касается деловых и про#
фессиональных качеств этих политиков, то они по#прежнему
остаются предметом острых споров. Бесспорно лишь то, что
в историю Отечества они вошли (кто#то считает, что вляпа#
лись) лишь потому, что оказались членами ГКЧП. Кстати, ни#
кто из них, кроме «примкнувшего» Стародубцева, многолет#
него члена ЦК КПРФ, после августа 1991 года публичной по#
литической деятельностью не занимался.
Судите о них по делам их
В состав ГКЧП почемуто не
входили руководители правя
щей (формально всё ещё правя
щей) КПСС и высшего органа
Советской власти, хотя Советы
(скорее, тоже формально) со
храняли своё всевластие, им был
подотчётен и президент СССР.
Более того, Съезд народных де
путатов своим решением мог
сместить президента и даже
устранить сам этот пост.
До сих пор в обществе идёт
дискуссия: члены ГКЧП — это
герои или недотёпынеудачни
ки? Но ещё ожесточённее одни
доказывают, что это был путч,
который привёл к распаду
СССР, а другие утверждают, что
то была самоотверженная по
пытка спасти великую державу,
однако её неудача привела к раз
рушению Союза Советских Со
циалистических Республик. В
общем, при различных полити
ческих позициях аналитики схо
дятся на том, что роль ГКЧП в
отечественной истории была
судьбоносной. А может, это —
всего лишь миф?
Легендарный разведчикпод
польщик Николай Кузнецов
признавался, что одно из его са
мых любимых литературных
произведений — стихотворение
Максима Горького «Песнь о Со
коле». Особенно близки ему бы
ли строки: «Безумству храбрых
поём мы песню. Безумство храб
рых — вот мудрость жизни». Гэ
качеписты — это и впрямь те со
колы, которые, чтобы до конца
познать прелесть полёта челове
ческого и гражданского духа,
посоколиному бросились вниз
с высоченной скалы. А ужи и
поныне шипят: ониде защища
ли собственные кресла.
Обратите внимание: так ску
лят те, кто чрезвычайно дово
лен, что после контрреволюции
им стало «тепло и сыро».
Как хотелось бы в размышле
ниях о ГКЧП на этом и поста
вить точку. Но не получается.
Речьто идёт о создателях не
подполья в оккупированной
стране, а Государственного ко
митета, взявшего на себя полно
ту власти в чрезвычайных усло
виях. Тут в цене не безумство
храбрых, а мудрость, которую
всегда оценивают по послед
ствиям деяний.
ГКЧП опубликовал манифест
— Постановление ГКЧП № 1, —
в котором заявил, что спасти ве
ликую державу может только со
хранение и укрепление социа
листического вектора развития
общества. Миллионы советских
людей обрадовались, воспряну
ли духом, стали «кто кивер чис
тить, весь избитый, кто штык
точить, ворча сердито…» Однако
к вечеру выяснилось, что никто
не призвал не только «прикреп
лять штыки», но хотя бы наде
вать красные кивера…
И вот уже 21 год нам тычут в
И
С КАЖДЫМ ГОДОМ
эти провалы становятся
всё громче и очевиднее.
Словно сама жизнь мстит тем,
кто в августе 91го с шумом и
криками спешил защищать Бо
риса Ельцина и его окружение
(непонятно, от чего!), а на са
мом деле участвовал в подлин
ном государственном переворо
те, совершая тем самым вели
чайшее историческое преступ
ление перед нашей страной.
Вот и нынешний август при
нёс немало неприятностей, наи
меньшей из которых можно
считать провальное, а иначе не
назовёшь, 4е место в «золотом»
медальном зачёте на лондон
ской Олимпиаде. (Напомним
кстати: впервые слово «провал»
вслух на весь мир произнёс не
представитель оппозиции и не
какойнибудь «болотный» акти
вист, а ближайший к президенту
В. Путину человек — глава его
администрации Сергей Ива
нов!) Но это так, между делом…
Что уж там говорить об Олим
пиаде, если практически в эти
же самые дни очередная позор
ная авария на космодроме Бай
конур — уже седьмая за послед
ние полтора года! — вынудила
саму высшую власть в открытую
признать провальное состояние
дел в космической области!..
нос, что коммунисты не вышли
защищать свою партию, свои
парткомы от одичавшей и опья
невшей от полученной вольни
цы буржуазномещанской тол
пы, которую в те короткие дни
выверенно вели кукловоды по
точно выбранным маршрутам.
Эти обвинения висят клеймом
позора не на разбившихся (по
литически) соколах из ГКЧП, а
на каждом из нас, кто остался
верен коммунистическим идеа
лам, кто не изменил марксист
сколенинской теории, не свер
нул с пути их воплощения в
практику. А опорой для этих об
виненийизуверств
является
миф о том, что ключевой, не
оспоримой причиной трагедии
советского социализма был
ГКЧП. Неоспоримой?
Подлог под великой
вывеской
Эти строки поэтафронтови
ка, написанные 65 лет назад,
бессмертны:
Повсеместно,
Где скрещены трассы
свинца,
Или там, где кипенье
великих работ,
Сквозь века,
на века,
навсегда,
до конца:
— Коммунисты, вперёд!
Коммунисты, вперёд!
Более трёх миллионов комму
нистов положили свои жизни в
боях и битвах Великой Отечест
венной войны за победу вели
кой коммунистической идеи.
Но 6 августа 1991 года предсе
датель Центральной контроль
ной комиссии КП РСФСР
Н. Столяров опубликовал в «Ком
сомольской правде» статью
«Стоит ли начинать всё снача
ла?» В ней он бросил вызов
всем, кто погибал за страну, кто
поднимал её из руин со словами
«Коммунисты, вперёд!», всем,
кто попрежнему был искренне
верен их заветам (тогда о них из
девательски говорили: «орто
доксальная часть партии»). Да и
не только им. Это теперь госпо
да буржуи, их власть и их труба
дуры не стесняются говорить,
что им достался не тот народ, а
тогда это было ещё в диковинку.
Так вот сей деятель вещал: «В
списке тех, кто сегодня отказы
вает нам, коммунистам, и на
шей партии в признании, на
первом месте, как это ни при
скорбно, стоит Его Величество
Народ. Задумаемся, почему это
происходит… Партии нужно ис
пользовать шанс на демократи
ческое обновление. Едва ли не
последний».
Задуматься, почему народ от
ворачивается от партии Горбачё
ва—Яковлева—…—Столярова,
сей пустозвон был не в состоя
нии. Его не интересовало, хочет
ли народ навязываемой ему де
мократии чистогана. Но он лихо
вещал об обновлении, которое в
народе называют перелицовкой.
Так случилось, что в тот же
день за действия, направленные
против социализма, президиум
ЦКК КП РСФСР попытался ис
ключить из партии своего пред
седателя. За ренегатство. Не по
лучилось. Потом он сбежал из
Компартии сам. В августовские
трагические дни был на стороне
антисоциалистического перево
рота ельциноидов, летал вместе с
Руцким в Форос «освобождать»
Горбачёва… За предательство ему
вскоре были пожалованы гене
ральские голубые лампасы. Но
сейчас не об этом, а о том, что
ещё за две недели до ГКЧП пар
тийная ЦКК оказалась уже не в
состоянии исключить из партии
перевёртышаантикоммуниста,
демонстративно нарушавшего
Устав и ещё действовавшую Про
грамму КПСС. Правда, на XXVIII
партсъезде член Президиума ЦК
КПСС горбачёвец И.Т. Фролов
предлагал от неё отказаться, ог
раничившись Программным за
явлением съезда, на что всегда
спокойный и уравновешенный
В.А. Ивашко возмущённо бро
сил: «Партии без Программы не
бывает!»
Кстати, возвышение Столя
рова в видные деятели партии
очень смахивает на анекдот, де
монстрирующий степень разло
жения КПСС её оппортунисти
ческой верхушкой во главе с
Горбачёвым. Безвестный стар
ший преподаватель этики Воен
новоздушной академии имени
Гагарина благодаря чётко управ
ляемым клакерам из столичной
делегации (на XXVIII партсъезде
они не раз делали погоду) полу
чил трибуну и произнёс пусто
порожнюю, но трескучую речь.
Это позволило ему (пустозвон
ство на том форуме часто оказы
валось в высокой цене) стать
членом ЦК КПСС, а на втором
этапе Учредительного съезда
КП РСФСР занять пост предсе
дателя ЦКК. И вот снова полу
чив трибуну, этот профессио
нальный блюститель нравствен
ности (этика — наука о нравст
венности) настаивал на том,
чтобы съезд избрал заместите
лем председателя ЦКК… его
приятеля, все достоинства кото
рого ограничивались тем, что он
был другом Столярова. Столь
дикое предложение не прошло,
но самого Столярова на пост
«совести партии» избрали.
Вообще XXVIII съезд был са
мым длинным оглашением
смертного приговора, а привели
его в исполнение, запретив
Коммунистическую партию, ав
густовские триумфаторы. Пар
тия перестала быть руководя
щей силой общества не потому,
что была отменена 6я статья
Конституции СССР. Её разру
шили ренегаты, они вынули из
неё марксистсколенинский ум
и коммунистическую душу.
Горбачёвскояковлевское ру
ководство делало всё мыслимое
и немыслимое, чтобы вытолк
нуть партию из государственных
структур. XXVIII партсъезд от
лучил партию от руководства го
сударством. Впервые за совет
скую историю глава правитель
ства и руководитель высшего
органа Советской власти не бы
ли избраны в Политбюро ЦК.
Из Политбюро были выведены
все члены Совета Министров и
председатели палат «советского
парламента», которые прежде
входили в него.
Съезд не только вывел пар
тию из руководства государст
вом, но и способствовал разру
шению её единства, что ярко
проявилось при голосовании
резолюций. Невозможно за
быть, например, принципиаль
ную дискуссию по поводу эко
номического курса КПСС. На
второй день съезда от микрофо
на выступил делегат Ю.В. Абра
мов из Красногорска Москов
ской области: «Постановка во
проса о принятии резолюции
«О переходе к регулируемой ры
ночной экономике» некоррект
на в части выбора названия.
Ибо предполагается, что съезд
уже признал, даже не обсуждая,
однозначность и неоспори
мость этого пути развития эко
номики… Поэтому предлагаю
резолюцию о проблеме хозяйст
венного развития назвать так:
«О политике КПСС в проведе
нии экономической реформы и
принятии неотложных мер по
стабилизации социализма в
стране». Предложение было
принято 3745 голосами (это
почти 85% делегатов).
Однако через неделю та же
резолюция после небольших ре
дакционных изменений была
принята под названием «О по
литике КПСС в проведении
экономической реформы, пере
ходе на рыночные отношения»,
Горбачёву и его подельникам
«перестройщикам», покинув
шим (или дезертировавшим?)
теперь Политбюро, было очень
надо, чтобы своим названием
съездовская резолюция не ори
ентировала на социализм, но
обязывала партию молиться
рынку. Под рынком же факти
чески понимался капитализм. А
лукавая
терминологическая
подмена была введена в полити
ческую практику по рекоменда
ции австроамериканского эко
номиста Ф. фон Хайека. Он
объяснял, что капитализм все
гда увязывается обществом с ос
трыми социальными конфлик
тами и классовой борьбой, а на
рынок ходят все, и это слово
людей не раздражает. В «пере
строечном» руководстве КПСС
у либерала Хайека нашлись
усердные ученики.
Что касается организацион
ного единства, то вместо моно
литного строения партии горба
чёвцы навязали федерализацию,
записав в Устав, что в Политбю
ро входят все первые секретари
ЦК компартий союзных респуб
лик, так сказать, по должности.
В результате в 1991 году в его со
ставе одновременно были два
первых секретаря расколовшей
ся КП Эстонии.
Конечно, в КПСС осталось
немало людей, которые сопро
тивлялись сползанию партии к
буржуазному соглашательству и
отказу от марксистсколенин
ской идеологии и социалисти
ческих ценностей. Появились
клубы марксистовленинцев.
Первый секретарь ЦК КП
РСФСР И.К. Полозков на пле
нуме ЦК в декабре 1990 года
призвал к созданию комитетов
общественного спасения. Позже
он обвинил «демократов» в
стремлении превратить державу
в сырьевой придаток трансна
ционального капитала. 27 июля
1991 года 11 общественных дея
телей (в том числе писатели Ю.
Бондарев, А. Проханов, В. Рас
путин, секретарь ЦК КП
РСФСР Г. Зюганов, генерал В.
Варенников,
представитель
ВПК А. Тизяков, аграрий А.
Стародубцев и другие) обрати
лись со «Словом к народу». В
нём они призвали к созданию
народнопатриотического дви
жения, «чтобы остановить цеп
ную реакцию гибельного распа
да государства, экономики, лич
ности». В апреле 1991 года на
пленуме ЦК КПСС группа его
членов попыталась сместить
Горбачёва с поста генсека. Но
она осталась в меньшинстве.
В 1989—1990 годах горбачёв
цы активно обновляли руково
дителей республиканских, крае
вых и областных организаций. В
компартиях РСФСР, УССР и
БССР из 109 первых секретарей
остались только четыре, которые
были избраны до «перестройки».
К августовским событиям 80%
руководителей региональных
комитетов в этих республиках
имели опыт работы на занимае
мых должностях менее двух лет.
Троцкистский лозунг «Огонь по
штабам!» Горбачёвым и Ко был
осуществлён на практике.
В воздухе висел
переворот
После XXVIII съезда в своей
идеологии и практической по
литике руководители КПСС
энергично сдвигали общество
вправо. Начал действовать сонм
буржуазных и мелкобуржуазных
партий — от Республиканской,
выросшей на почве «Демокра
тической платформы» в КПСС
до «Демократического союза»,
страдавшего не только агрессив
ным антикоммунизмом, но и
патологической русофобией.
Появилась даже сионистская
организация «Бейтар».
Однако знаменем антисоциа
листических и антисоветских
сил выступал Б.Н. Ельцин, кото
рый демонстративно выложил
свой партбилет после выступле
ния на одном из заседаний
XXVIII съезда КПСС. Правда,
гроссмейстер популизма решил
на всякий случай подстелить со
ломки. Он оправдывал свой вы
ход из партии не столько идео
логическими и политическими
мотивами, сколько необходимо
стью на посту президента
РСФСР представлять интересы
всех граждан республики. Одна
ко по мере наступления контр
революционных сил он всё ак
тивнее и агрессивнее выражал
интересы нарождавшейся ком
прадорской буржуазии (не слу
чайно в первые дни августов
ских событий Ельцин готовился
искать убежище в находившем
ся по соседству со зданием Вер
ховного Совета РСФСР посоль
стве США).
Выступая 9 марта 1991 года в
Доме кино, Б. Ельцин заявил:
«Нам пора идти в наступление…
Да, пришла пора на базе демо
кратических сил, на базе «Демо
кратической России» создавать
мощную организованную пар
тию. Я долго не был убеждён,
что это нужно было делать, но
после того, как мы видим, как
на глазах организуется КПСС,
мы должны понять: они идут ор
ганизованным фронтом… Нам
не нужен Союз в таком виде, в
каком существует сейчас. Нам
не нужны министерства, нам не
нужна эта бюрократическая
крупная машина, которая жёст
ко всё диктует сверху вниз уже
70 с лишним лет. Мы должны от
этого избавиться».
Конечно, можно было бы по
поводу этой циничной речи
вспомнить, что в «ельцинской»
РФ, которая по экономическим
и людским ресурсам составляет
половину Советского Союза,
госчиновников стало в два раза
больше, чем было во всём СССР.
К месту было бы напомнить, что
степень бюрократизма после ав
густовской буржуазной контр
революции выросла катастро
фически. Можно было бы обос
нованно отметить очень многое.
Но сейчас не об этом речь. За
163 дня до ГКЧП, когда будущие
гэкачеписты ещё не были увере
ны в необходимости своей ак
ции, их главный оппонент уже
определил цели, к которым рва
лась «новая буржуазия» России.
А речь шла именно о её интере
сах, так как в основу политиче
ской системы, которую обрисо
вал Ельцин, была положена
«Демократическая Россия», в
буржуазном характере которой
никто никогда не сомневался.
За 163 дня до ГКЧП Ельцин на
гло объявил о том, что олице
творяемые им политические си
лы решили, что от существую
щего Союза Советских Социа
листических Республик «долж
ны избавиться». Программа
контрреволюции была изложена
откровенно.
Впрочем, вектор действий
возглавляемых М. Горбачёвым
антикоммунистических
сил
внутри КПСС принципиально
не отличался от курса ельцинои
дов. В партии было сформиро
вано «Демократическое движе
ние коммунистов», которое воз
главили члены ЦК, избранные
XXVIII партсъездом (например,
первый заместитель главного
редактора журнала «Комму
нист» О. Лацис). Вслед за этим в
начале 1991 года в РСФСР по
инициативе А. Руцкого появи
лись «Коммунисты за демокра
тию», которые заявили о выходе
из КП РСФСР. За полтора меся
ца до августовских событий, в
июле 1991 года, они образовали
«Демократическую партию ком
мунистов России» с буржуазной
программой.
В это же время под руковод
ством А. Яковлева, Э. Шевардна
дзе, Г. Попова, А. Собчака и им
подобных политиканов создаёт
ся «Движение демократических
реформ», провозгласившее ли
беральную антикоммунистиче
скую идеологию. Его первые ли
ца, бывшие члены Политбюро
ЦК КПСС горбачёвского при
зыва Яковлев и Шеварднадзе,
заявили о своём выходе из Ком
партии и разрыве с марксист
сколенинской
идеологией.
Прессцентр ЦК КПСС в ответ
выступил с заявлением о… го
товности партии сотрудничать с
новым буржуазным движением.
23 июля был опубликован
проект новой горбачёвскояков
левской Программы КПСС.
Выбранный ренегатами способ
обнародования программного
документа подчёркивал всякое
отсутствие его преемственности
с документами ленинской пар
тии. Для публикации проекта
была выбрана откровенно анти
социалистическая и антисовет
ская «Независимая газета» (тог
да она была органом Моссовета,
который возглавлял антисовет
чик Г. Попов). Этот шаг был яв
но демонстративным: ведь
«Правдой» в ту пору руководил
верный горбачёвец И. Фролов.
Представление обществу проек
та Программы через буржуаз
ную газету было призвано под
черкнуть буржуазную сущность
документа.
Через день под давлением
Горбачёва пленум ЦК КПСС, не
оправившийся от неудачной ап
рельской попытки снять генсе
ка, проголосовал за решение со
звать XXIX съезд партии и при
нять на нём новую Программу.
Наряду с семимильными ша
гами в сторону замены идеоло
гии трудящихся идеологией ка
питала важную роль играли
практические шаги в области
экономики. Верховный Совет
СССР законодательно отказался
от понятия «общенародная соб
ственность», «безобидно» объя
вив её государственной. Этим
«невинным актом» были устра
нены юридические барьеры для
намечавшейся приватизации.
Дело в том, что если собствен
ность общенародная, то, чтобы
её продать, надо спрашивать
разрешение у её хозяинанарода,
то есть проводить всесоюзный
референдум, а госсобственно
стью вольно распоряжаться по
своему усмотрению правитель
ство. В декабре 1990 года в Рос
сийской Федерации была узако
нена частная собственность.
Горбачёвская группировка то
же готовилась к буржуазной
контрреволюции, хотя, судя по
всему, представляла её по чехо
словацкому образцу — «бархат
ной». В то же время в печати
стали появляться призывы к на
сильственному свержению су
ществующего строя. Вскоре по
сле XXVIII съезда КПСС был за
держан и вскоре отпущен под
подписку о невыезде некто
Д. Баринов, распространявший
листовки с призывом к воору
жённому восстанию. Объясняя
этот
антиконституционный
призыв, он заявил, что акция
была «экспериментом для про
верки реакции массового созна
ния». Правда, не ясно, кто экс
периментировал. В конце мая
1991 года за аналогичные при
зывы была арестована В. Ново
дворская.
Весной и летом 1991 года в
буржуазных СМИ стали зауряд
ным явлением рассуждения о
предстоящем государственном
перевороте. Намекалось, что со
вершать его будут антисоветские
силы. Но чаще политоракулы
обещали «реакционный» перево
рот. Это очень походило либо на
подсказку, либо на откровения
по поводу собственных желаний.
Ждали, как манну
небесную
На этом фоне выделяется за
явление А. Яковлева после объ
явления о своём выходе из
КПСС. 16 августа он обнародо
вал документ, в котором утверж
далось, что «партийное руковод
ство… ведёт подготовку к социа
листическому реваншу, к пар
тийному и государственному
перевороту». Это было не гада
ние на кофейной гуще, прису
щее журналистам, не прозорли
вый прогноз. Это была точная
информация человека, знающе
го реалии и сознательно адресу
ющего её определённым силам.
Здесь кстати напомнить, что
Яковлев, по многократным заяв
лениям Горбачёва, всегда был
его ближайшим соратником и
генсек всегда с ним советовался.
Уже 30 августа, то есть после и
этого заявления, и «ельцинско
го» государственного переворо
та, Горбачёв на заседании ещё не
разогнанного Верховного Сове
та СССР предлагал образовать
Совет безопасности, включив в
него наряду с главами союзных
республик, участвовавшими в
новоогарёвском
процессе,
А. Яковлева и Э. Шеварднадзе.
При таких отношениях Яковлев
должен был знать о готовящемся
ГКЧП. Как вспоминает бывший
член Политбюро Ю. Прокофьев,
обсуждение концепции доку
ментов ГКЧП было ещё в апреле
1991 года. Причём проводил его
М. Горбачёв, а внимал ему кос
тяк будущих гэкачепистов. О
том, что Горбачёв был организа
тором ГКЧП, говорил и Г. Янаев
в беседе с автором этих строк.
Надо обратить внимание ещё
на одно обстоятельство. Заявле
ние о грядущем «партийном и го
сударственном перевороте» было
Несостоятельность власти очевидна
21я годовщина контрреволюционного августовского переворота
уже который раз поразительным образом совпадает
с очередными скандальными провалами «демократической» власти
А как тут не признаешь, если
скандал вышел грандиозный, на
весь мир? Ведь подряжалисьто
вывести в космос с помощью
российской ракетыносителя
спутник крупнейшей мусуль
манской страны мира — Индо
незии, а вместо этого спутник
превратили в очередную гору
металлического мусора. И это
уже не просто утрата десятого за
полтора года спутника (хотя и
это само по себе — чудовищный
результат), со спутником поте
ряны последние остатки авто
ритета космической державы
(если, конечно, они ещё бы
ли…). В чём же причины такого
позора? Как выяснилось из слов
самого премьера Д. Медведева,
произнесённых на совещании
14 августа, оказывается, одна из
причин… в устаревшем обору
довании космической отрасли!
Да, 90 процентов его старше 20
лет. Поразительная точность:
это как раз столько лет, сколько
нет Советского Союза и социа
листического строя на террито
рии России!
Закономерный вопрос: а чем
же всё это время занимались
новые правители России — по
лучившие всю полноту власти
«реформаторы»? Конечно, если
не считать разорения с помо
щью чубайсовских ваучеров
вчера ещё мощной советской
промышленности или позор
ной установки памятников раз
рушителю державы и пьянице
Ельцину… Получается, что
больше и ничем. Вот и развали
ли всё, что до их прихода рабо
тало и обеспечивало мощь и ве
личие государства!
А тем временем российское
государственное телевидение
показало наших специалистов в
области космоса, которые чёт
ко назвали ещё одну важней
шую причину случившейся ка
тастрофы. Это продолжающий
ся и поныне уход из отрасли
знающих, опытных специали
стов и одновременное нежела
ние современной молодёжи ид
ти на их место; наконец, отсут
ствие должных опыта и знаний
даже у тех немногих молодых,
кто всётаки рискует заняться
развитием космоса вместо биз
неса и «сидения» в Интернете.
А, спрашивается, откуда этим
знаниям взяться, если, высту
пая недавно на экономическом
форуме в Ленинграде, не кто
нибудь, а сам министр образо
вания и науки России Д. Лива
нов сделал просто убийствен
ное признание? «Мы фиксиру
ем очень глубокие проблемы и
в нашем образовании, и в на
шей науке, — заявил он. — За
последние 20 лет мы полностью
утратили международную конку
рентоспособность в этих сферах.
Мы её просто потеряли (выде
лено мной. — О.Ч.)».
Ещё раз обращаю внимание:
это произносит на весь мир не
представитель коммунистиче
ской оппозиции, а федеральный
министр, только недавно назна
ченный президентом Путиным в
правительство Медведева! Вот
приговор всему «демократиче
скому» правлению! Такие бы оцен
ки — да в официальное заявление
самого президента или прави
тельства по поводу сравнения со
ветских достижений, которые эти
господа периодически поливают
грязью, с их собственными «успе
хами»! Да только вряд ли мы дож
дёмся подобного заявления…
А теперь возьмём положение
дел ещё в одной отрасли, влия
ющей, без преувеличения, на
жизнь любого из нас, — в здра
воохранении. «Демократиче
ское» телевидение постоянно
«кормит» зрителей разного рода
«тухлыми» заявлениями о яко
бы «отсталости» советской ме
дицины. Но вот открываем
один из недавних номеров офи
циальной правительственной
«Российской газеты» и читаем
слова не какогото очередного
ангажированного болтуна из
«Единой России», а видного
специалиста — главного кар
диолога Москвы Юрия Бузи
ашвили: «Мы все родом из мо
гучей страны — Советского Со
юза. И надо признать, что ме
дицина Советского Союза прак
тически выполнила все постав
ленные перед ней задачи: иско
ренение инфекционных болез
ней, увеличение рождаемости,
увеличение продолжительнос
ти жизни, обеспечение ежегод
ной диспансеризации. И не
важно, каким путём это было
достигнуто. Факты — вещь уп
рямая. А потом… Мы умудри
лись за годы перехода к рынку
утратить доверие к отечествен
ной медицине (выделено мной.
— О.Ч.)».
Что умудрились, так это точ
но. И не только в этой области,
как мы убеждаемся едва ли не
ежедневно. К слову, а кто из
властей предержащих или их
рьяных сторонников рискнёт в
сделано А. Яковлевым в день
публикации проекта Союзного
договора, подписание которого
было назначено на 20 августа.
Как вспоминают все члены Госу
дарственного комитета по чрез
вычайному положению, именно
в этот день они пришли к выводу,
что ждать больше нельзя.
Логично предположить, что
заявление Яковлева о намечае
мом перевороте было адресова
но… обеим противоборствую
щим сторонам. Янаеву, Крючко
ву и их единомышленникам он
напоминал, что время для дей
ствий, на которые они получили
согласие Горбачёва, истекает. С
другой стороны, это был сигнал
антисоциалистическим силам,
чтобы повысить их готовность.
В отличие от Горбачёва Яковлев
занимал более радикальную по
зицию. Он рассматривал дейст
вия, порученные Крючкову,
Язову, Янаеву и их команде, как
повод и для смены системы, и
для обязательного запрета КПСС.
Горбачёв же надеялся, что оста
нется во главе перелицованной,
отказавшейся от рабочекресть
янской социальной базы, от
марксистсколенинской идео
логии и социалистического кур
са партии — КПСС с некомму
нистической программой, а по
том, придёт время, и с другим
названием.
Объективная заинтересован
ность антисоциалистических
сил в «экстриме», в чёмто похо
жем на ГКЧП, сомнений не вы
зывает. Дело в том, что «подго
товительный период» контрре
волюции был практически за
вершён. Выяснялась и исчер
панность легальных способов
смены общественнополитиче
ской системы. Требовался хотя
бы повод для антисоциалисти
ческого государственного пере
ворота. Требовался… ГКЧП.
Контрреволюционные
силы
ждали его, как манну небесную.
В общем, ГКЧП в августов
ской контрреволюции был не
детонатором. Это была скорее
изготовленная по чужим (с ино
странным клеймом) чертежам
мина, которую готовые бросить
ся вниз со скалы соколы должны
были отважно установить в ука
занном месте. Но они не ведали,
где бикфордов шнур, кто его по
дожжёт и когда до мины дойдёт
огонёк, подпалённый чужой
умелой рукой. Не случайно же,
что почти все члены Государст
венного комитета по чрезвычай
ному положению одновременно
вечером 19 августа поняли, что
они проиграли, что они преда
ны. Видно, в это время потянуло
с неожиданной стороны гарью
от затлевшего шнура.
А миф о судьбоносной роли
ГКЧП в разрушении СССР был
придуман потом теми, кому он
был выгоден. Давно известно,
что громче всех орёт: «Держи во
ра!» — сам вор.
Виктор ТРУШКОВ.
открытую поспорить с извест
ным врачом? Кроме того, хоро
шо бы им всегда в своих заявле
ниях о советском прошлом сле
довать его напоминанию о том,
что «факты — вещь упрямая»…
И последнее. В связи с широко
разрекламированным недавно в
кругах столичной богемы «от
крытым письмом» одного извест
ного певца В. Путину о беспреце
дентном развитии коррупции в
современной России, внимание
привлёк публичный ответ прези
дента, который прозвучал по
всем телеканалам. Точнее, одна
фраза в этом ответе. Оказывает
ся, Россия всё ещё находится «в
переходном периоде»… Так вот,
хотелось бы наконец получить
представление о том, переход
ным к чему вот уже 21 год этот са
мый «период» является? И когда
он, по мнению высшей власти, в
конце концов завершится?.. Не
тогда ли, когда вслед за ракетно
космическим окончательно де
градирует и ракетноядерный по
тенциал сегодняшней России,
созданный под руководством
коммунистов в Советском Сою
зе? И чем тогда, интересно,
власть рассчитывает оборонять
самую большую в мире террито
рию? Может быть, приёмами
дзюдо?
Олег ЧЕРКОВЕЦ.
4
●
17—20 августа 2012 года
№ 88 (29862)
Мудрость и воля советского вождя
Сталин в первые дни Великой Отечественной
Начало Великой Отечественной вой
ны и роль И.В. Сталина в это время вы
зывают особенно много фальсификаций
в сочинениях ненавистников Советской
страны. Вот почему так ценны работы
честных историков, посвящённые дан
ной теме. Именно поэтому «Правда»,
начиная с № 64, публикует в пятнич
ных номерах фрагменты новой книги
военного историка Анатолия Сергиенко
«Пусть сильнее дует ветер истории!
Первые двенадцать дней из воен
ной жизни И.В. Сталина», вышедшей
в Белгороде крайне малым тиражом.
Сегодня — заключительные страницы.
Было ли в массе дел
место для прострации
и болезни?
Теперь давайте подойдём к
проблемам прострации и болез
ни И.В. Сталина, как говорится,
с другой стороны. Попробуем
собрать воедино всё, что было
сделано в эти двенадцать дней
советским руководством для
принятия первоочередных мер
по организации отпора агрессо
рам и переводу страны на воен
ные рельсы.
На заседаниях Политбюро,
совещаниях с первыми лицами
государства, работниками нар
коматов и ведомств Советского
государства, партийными ра
ботниками во время встреч с
конструкторами военной тех
ники были разработаны, об
суждены и приняты следующие
основополагающие военные
директивы, правительственные
и партийные постановления и
решения.
22 июня. На заседании Полит
бюро ЦК ВКП(б) совместно с
наркомом обороны и начальни
ком Генерального штаба Красной
Армии разработана и утверждена
Директива № 2 «Военным сове
там ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО,
КОВО, ОдВО, ВМФ о внезапном
нападении Германии и боевых за
дачах войск», а также Директива
№ 3 «Военным советам Северо
Западного, Западного, ЮгоЗа
падного и Южного фронтов». Об
щими усилиями членов Полит
бюро ЦК ВКП(б) подготовлен
текст Заявления Советского пра
вительства для выступления по
радио о вероломном нападении
фашистской Германии и её союз
ников на СССР.
Президиум Верховного Со
вета СССР подготовил и издал
Указ о мобилизации военно
обязанных 1905—1918 годов
рождения на территории всех
военных округов, кроме Сред
неазиатского, Забайкальского
и Дальневосточного.
Одновременно Указом Пре
зидиума Верховного Совета
СССР вводилось военное по
ложение в Белорусской, Укра
инской,
КарелоФинской,
Латвийской, Литовской, Эс
тонской и Молдавской союз
ных республиках, а также в Ар
хангельской, Вологодской, Во
ронежской, Ивановской, Рос
товской, Курской, Рязанской,
Смоленской, Тульской и Яро
славской областях, Краснодар
ском крае, в Крыму, городах
Москве и Ленинграде.
На базе управлений и войск
приграничных военных округов
были созданы Северный, Севе
роЗападный, Западный, Юго
Западный и Южный фронты.
Был принят Указ «О военном
положении», устанавливающий
особый правовой режим по всей
стране, а также Указ «Об ут
верждении положения о воен
ных трибуналах в местностях,
объявленных на военном поло
жении, и в районах военных
действий».
23 июня. Постановлением
СНК СССР и Центрального Ко
митета ВКП(б) создана Ставка
Главного Командования Воору
жённых Сил СССР. При Ставке
создан институт постоянных со
ветников, в который вошли вид
ные военачальники, партийные
работники и члены правитель
ства. Возглавил Ставку народ
ный комиссар обороны маршал
С.К. Тимошенко.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР
приняли постановление, кото
рое определяло задачи партий
ных и советских органов в усло
виях военного времени. СНК
СССР и ЦК ВКП(б) приняли
постановление о вводе в дейст
вие мобилизационного плана по
боеприпасам.
СНК СССР принял поста
новление о подчинении в опе
ративном отношении Граждан
ского воздушного флота народ
ному комиссару обороны СССР
и формировании из личного со
става и самолётов ГВФ особых
авиационных групп.
Образована Комиссия Бюро
СНК СССР по текущим делам.
В действующую армию на
правлены члены Политбюро
К.Е. Ворошилов, А.А. Жданов и
Н.С. Хрущёв.
Отдан приказ об ударе трёх
танковых и одного кавалерий
ского корпусов Западного
фронта в направлении Гродно.
24 июня. Принято решение
создать при Совнаркоме СССР
Совет по эвакуации, которому
вменялось в обязанность руко
водить эвакуацией населения,
учреждений, военных и народ
нохозяйственных грузов, обо
рудования предприятий и дру
гих различных ценностей.
Председателем Совета стал
Н.М. Шверник.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР
приняли решение о создании
Советского информационного
бюро (Совинформбюро) во гла
ве с секретарём ЦК А.С. Щерба
ковым.
СНК СССР принял поста
новление о перемещении из
фронтовой полосы в тыл пред
приятий авиационной промыш
ленности.
СНК СССР принял поста
новление об охране предприя
тий и учреждений и создании
истребительных батальонов.
На заседании Политбюро ЦК
ВКП(б) заслушан доклад нарко
ма среднего машиностроения,
заместителя Председателя СНК
СССР В.А. Малышева о нуждах
танкового производства.
Политбюро ЦК ВКП(б) ут
вердило принятое постановле
ние СНК о мероприятиях по
борьбе с парашютными десанта
ми и диверсантами противника
в прифронтовой полосе.
На совещании у И.В. Стали
на принято решение о форми
ровании из лётчиковиспыта
телей нескольких авиацион
ных полков.
25 июня. Политбюро ЦК
ВКП(б) приняло решение об
организации на Урале и в Сиби
ри новой базы танкостроения.
Решением СНК СССР введён
институт фронтовых и армей
ских начальников охраны вой
скового тыла.
Постановлением Политбюро
ЦК ВКП(б) создано Советское
бюро
военнополитической
пропаганды.
Сформирована группа ре
зервных армий во главе с С.М.
Будённым.
26 июня. Совнарком СССР
принял постановление, кото
рым директорам предприятий
промышленности, транспорта,
сельского хозяйства и торговли
предоставлялось право уста
навливать для всех или части
рабочих и служащих обяза
тельные сверхурочные работы
продолжительностью от одно
го до трёх часов в день. Уста
навливалась полуторная, по
сравнению с обычной, оплата
обязательных сверхурочных
работ. Отменены очередные и
дополнительные отпуска с за
меной их денежной компенса
цией.
Установлен порядок назначе
ния и выплаты пособий семьям
военнослужащих рядового и
младшего начальствующего со
става в военное время.
27 июня. ЦК ВКП(б) и СНК
СССР приняли постановление
«О порядке вывоза и размеще
ния людских контингентов и
ценного имущества».
Политбюро ЦК ВКП(б) при
няло постановление «Об отборе
коммунистов для усиления пар
тийнополитического влияния в
полках».
Политбюро ЦК ВКП(б) при
няло постановление «О вывозе
из Москвы государственных
запасов драгоценных металлов,
● Ночные будни. 1941 г.
драгоценных камней, Алмаз
ного фонда СССР и ценностей
Оружейной палаты Кремля».
Политбюро ЦК ВКП(б) при
няло постановление «Вопросы
НКАП» (наркомата авиацион
ной промышленности).
29 июня. Принята Директива
СНК СССР и ЦК ВКП(б) пар
тийным и советским организа
циям прифронтовых областей.
Учреждена должность коман
дующего ВоенноВоздушными
Силами. Командующим ВВС
назначен
генераллейтенант
авиации П.Ф. Жигарев.
СНК СССР и ЦК ВКП(б)
приняли постановление «О пе
реводе из Москвы наркоматов и
главных управлений».
За подписью С.К. Тимошен
ко, И.В.Сталина и Г.К. Жукова
издан приказ Ставки Главного
Командования № 00100 о фор
мировании стрелковых и меха
низированных дивизий из лич
ного состава войск НКВД.
30 июня. Постановлением
Президиума Верховного Совета
СССР, ЦК ВКП(б) и СНК
СССР образован Государствен
ный Комитет Обороны, кото
рый сосредоточил в своих руках
всю полноту власти. Возглавил
ГКО секретарь ЦК ВКП(б),
Председатель СНК СССР И.В.
Сталин. Одновременно он был
утверждён председателем Тран
спортного комитета при ГКО.
1 июля. СНК своим поста
новлением расширил права на
родных комиссаров СССР для
обеспечения своевременного и
быстрого решения оператив
ных вопросов, связанных с вы
полнением в условиях военного
времени возложенных на нар
коматы задач, и в первую оче
редь — планов производства и
строительства.
2 июля. СНК СССР ввёл обя
зательную всеобщую подготов
ку населения к противовоздуш
ной и химической обороне.
Принято решение СНК
СССР, которым дети рядового и
младшего начальствующего со
става армии и флота освобожда
лись от платы за обучение в
старших классах средней шко
лы, техникумах и вузах.
3 июля. Председатель СНК и
ГКО И.В. Сталин выступил по
радио с обращением к народу.
Я сконцентрировал основные
постановления и решения По
литбюро и ЦК ВКП(б), СНК
СССР, Президиума Верховного
Совета СССР за период с 22 ию
ня по 3 июля 1941 года. Только
одно перечисление этих доку
ментов и мероприятий показы
вает, что партия и Советское
правительство провели большую
организаторскую работу по пе
реводу страны на военные рель
сы, превращению её в единый
военный лагерь. Давайте зада
димся вопросом: можно ли было
хоть одно из них принять без со
гласования с И.В. Сталиным?
Вряд ли! Учитывая его тогдаш
нее положение в партии и госу
дарстве, высочайший авторитет
у подавляющего большинства
советского народа, все эти меро
приятия не могли осуществлять
ся без его ведома и участия.
Как же тогда это происходи
ло, если он впал в прострацию,
отошёл от решения государст
венных дел, болел, уединялся на
даче как затворник, не отвечал
на телефонные звонки, никого
не принимал? Всё это — измы
шления, опорочивающие работу
И.В. Сталина.
«К вам обращаюсь я,
друзья мои»
Вот мы и подошли, уважае
мый читатель, к завершающей
фазе нашего исследования дея
тельности И.В. Сталина в пер
вые дни войны. Логическим за
вершением этого сверхнапря
жённого и динамично развивав
шегося периода его деятельно
сти, неимоверной концентра
ции всех физических и мораль
ных сил стало выступление по
радио 3 июля 1941 года. Многие
исследователи, в том числе и из
стана сталинистов, както лег
ковесно, я бы сказал, упрощён
но подходят к этому историчес
кому факту. Я имею в виду не
содержание самого выступле
ния, нет. Речь о том, что не уде
ляется должного внимания
оценке процесса подготовки И.В.
Сталина к этому выступлению.
Текст обращения вождя к совет
скому народу — это не коллек
тивный труд Политбюро, это не
подготовленная кемто «бол
ванка». Это полностью личное
творение И.В. Сталина. Вот во
прос по этому поводу Ф.И. Чуе
ва В.М. Молотову и его ответ:
«— А речь третьего июля он
готовил или Политбюро?
— Нет, это он. Так не подгото
вишь. За него не подготовишь.
Это без нашей редакции. Неко
● Политинформация. Чтение радиообращения И.В. Сталина 3 июля 1941 года.
торые речи он говорил без пред
варительной редакции».
Для подобного выступления в
весьма сложной обстановке и в
условиях психологического на
пряжения нужно многое — и ум,
и хладнокровие, и способность
охватить весь комплекс собы
тий, и дар предвидения. А глав
ное — нужно время. А с ним в
эти дни была неимоверная на
пряжёнка. Даже те два дня, ког
да И.В. Сталин в своём кремлёв
ском кабинете никого не при
нимал, не стали полными в его
распоряжении для подготовки к
выступлению.
Вполне можно предполо
жить, что подготовкой своего
выступления, его доработкой и
шлифовкой И.В. Сталин зани
мался и между возобновивши
мися приёмами в Кремле 1 и
2 июля, между руководством
боевыми действиями фронтов.
Из сведений журнала регист
рации посетителей видно, что
1 июля приём начался в 16.40 и
продолжался до 01.30, то есть
8 часов 50 минут. Теперь посмот
рим, каким оказался перерыв
для отдыха. Начатый приём
1 июля завершился практически
уже 2 июля. И вечером этого дня,
в 23.10, начался очередной при
ём. Следовательно, время между
приёмами составило 21 час 40
минут, то есть почти сутки.
Вполне можно предположить,
что это были и отдых, и оконча
тельная доработка текста вы
ступления, хотя будет правиль
ным, если на первое место по
ставить здесь слово «доработка».
Обратим внимание на состав
посетителей. На приёме вече
ром 1 июля в кабинете И.В. Ста
лина находились практически
все члены Политбюро, руковод
ство НКО и солидная группа
авиаторов (нарком авиацион
ной промышленности А.И. Ша
хурин, командующий ВВС П.Ф.
Жигарев, авиаконструктор, за
меститель наркома авиацион
ной промышленности А.С.
Яковлев, заместитель начальни
ка Управления ВВС А.И. Гусев,
начальник 3го Главного управ
ления Наркомата авиационной
промышленности Д.В. Коро
лёв). Судя по составу посетите
лей, обсуждались важные воен
нополитические вопросы.
На приёме 2 июля в кабинете
И.В. Сталина находились в пе
риод с 23.10 до 03.20 практиче
ски все члены Политбюро. Не
трудно догадаться, что обсужда
лось предстоящее выступление
Председателя Государственного
Комитета Обороны по радио.
Косвенным подтверждением
этого предположения является
присутствие на совещании нар
кома связи СССР, начальника
Главного управления связи
Красной Армии И.Т. Пересып
кина. Именно он осуществлял
техническое обеспечение этого
выступления, и вот его воспо
минания:
«Сначала предполагалось, что
выступление должно состояться
в студии, находившейся в зда
нии Центрального телеграфа на
улице Горького. Но потом спро
сили у связистов:
— Можно ли организовать
трансляцию речи И.В. Сталина
из Кремля?
Мы сказали:
— Можно.
После этого мне поручили
обеспечить эту трансляцию по
радио и по московской радио
трансляционной сети. В то вре
мя мы, конечно, не располагали
такими техническими средства
ми, которые имеются в распоря
жении современного радиове
щания и телевидения. Связисты
всю ночь напряжённо труди
лись, чтобы осуществить транс
ляцию. Надо было оборудовать
комнату, подвести туда кабели,
установить микрофоны и мно
гое другое.
В пять часов утра 3 июля мы с
известным советским диктором
Юрием Левитаном были уже на
месте. В шесть часов пришёл ту
да И.В. Сталин. Он был одет в
свой обычный серый костюм
военного покроя. Поздоровав
шись с нами, он спросил:
— Ну как, готово?
— Да, всё готово, — ответили
мы.
Сталин сел за небольшой сто
лик, на котором были установ
лены микрофоны. Рядом с ним
стояли бутылка боржоми и ста
каны.
Ю. Левитан объявил по радио
о предстоящем выступлении
И.В. Сталина. Наступил самый
ответственный момент. Заметно
волнуясь, Сталин начал свою
речь. С огромным напряжением
мы с Левитаном, как и все со
ветские люди, слушали его речь.
Следует отметить, что к тому
моменту немецкофашистским
войскам удалось продвинуться
далеко в глубь нашей страны.
Время было тревожное, трудно
было предположить, что ждёт
нас впереди, поэтому часть ра
диовещательных станций была
уже демонтирована и готови
лась к отправке на восток. Од
нако поставленную задачу свя
зисты выполнили: речь Сталина
слышала вся страна».
Из воспоминаний Ивана Те
рентьевича Пересыпкина мы
узнали о том, что И.В. Сталин
выступал не с Центрального те
леграфа, а из специально обору
дованной комнаты на террито
рии Кремля, что пришёл он туда
в шесть часов, во время выступ
ления волновался.
Выступление Председателя
СНК СССР, Председателя ГКО
И.В. Сталина рано утром 3 июля
по радио, ставшее программой
борьбы советского народа про
тив фашистской Германии и ее
союзников в начавшейся Вели
кой Отечественной войне, —
это своеобразный итог его две
надцатидневной организатор
ской и аналитической работы.
Приведу и свидетельство че
ловека, который представлял
И.В. Сталина радиослушателям
страны в то историческое утро
3 июля и которого Иосиф Вис
сарионович впервые тогда уви
дел. Речь идёт о Ю. Левитане.
Вот что узнаём через писателя
Ф. Чуева:
«Диктор Всесоюзного радио
Юрий Левитан рассказывал, как
перед выступлением Сталина по
радио 3 июля 1941 года его инст
руктировали Берия и Власик:
«На все вопросы товарища Ста
лина отвечать «да» или «нет», ни
о чём не спрашивать».
Ощупали одежду, даже носки
посмотрели.
Сталин, увидев Левитана, ска
зал: «Так вот вы какой? Таким я
вас и представлял». И спросил:
«Как вы думаете, как мне чи
тать?» «Как вы всегда читаете, то
варищ Сталин, так и читайте», —
нашёлся Левитан. «А где мне пау
зы делать?» — «Как вы их всегда
делаете, товарищ Сталин, там и
делайте». Тут Сталин не выдержал
и рассмеялся».
кам и трусам, паникёрам и дезер
тирам, чтобы наши люди не знали
страха в борьбе»?
Новые лица на приёме
в кремлёвском кабинете
вождя
Мы не знаем, куда пошёл или
поехал И.В. Сталин после вы
ступления по радио — или в
свою кремлёвскую квартиру,
или на дачу. Мы не знаем, кто
из сподвижников где и как слу
шал выступление и как его оце
нил. Но мы точно знаем, что
уже в 21 час 3 июля вождь начал
в своём кремлёвском кабинете
новый приём посетителей. Он
продолжался 4 часа 55 минут.
Мы также знаем, кто в очеред
ной раз собрался в его кабине
те. Эти сведения даёт нам жур
нал регистрации посетителей.
3 июля 1941 г.
№
п/п
Посетители
кабинета
И.В. Сталина
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
т. Молотов
т. Ворошилов
т. Маленков
т. Берия
т. Микоян
т. Каганович
т. Вознесенский
т. Щербаков
т. Артемьев
т. Масленников
т. Булганин
т. Рухле
т. Жигарев
т. Серов
т. Петров
т. Голованов
т. Жуков
т. Кузнецов
Время
входа
Время
выхода
21 ч. 00 мин.
21 ч. 00 мин.
21 ч. 00 мин.
21 ч. 00 мин.
21 ч. 00 мин.
21 ч. 00 мин.
21 ч. 50 мин.
22 ч. 35 мин.
22 ч. 35 мин.
02 ч. 15 мин.
23 ч. 40 мин.
23 ч. 40 мин.
23 ч. 40 мин.
23 ч. 40 мин.
23 ч. 40 мин.
24 ч. 00 мин.
24 ч. 00 мин.
24 ч. 00 мин.
01 ч. 55 мин.
01 ч. 55 мин.
01 ч. 55 мин.
01 ч. 15 мин.
23 ч. 30 мин.
01 ч. 55 мин.
01 ч. 55 мин.
23 ч. 40 мин.
23 ч. 15 мин.
23 ч. 40 мин.
00 ч. 50 мин.
00 ч. 50 мин.
00 ч. 50 мин.
00 ч. 50 мин.
00 ч. 50 мин.
00 ч. 40 мин.
01 ч. 40 мин.
01 ч. 40 мин.
Последние вышли в 01 ч. 55 мин.
Публично выступал И.В. Ста
лин редко. Но если уж говорил,
то говорил! Силу сталинского
слова удачно подметил Я.Е. Ча
даев: «Выступление Сталина
было всегда событием. Его вы
ступления всегда ждали. А когда
он говорил, все слушали его
очень внимательно, с захваты
вающим интересом, чуть ли не
благоговейно. Его речи не были
насыщены набором красивых
оборотов и фраз. Это были речи,
которые зажигали слушателей,
зажигали их сознательно и ра
зумно действовать так и идти ту
да, и решать задачи так, как на
чертала партия. Он всегда оста
вался сдержанным в словах, но
эти слова были простыми, яс
ными, понятными. Они содер
жали такую большую логику,
глубину, огромную внутреннюю
правду, что их трудно было не
понять, не подчиниться, не вы
полнить их. Сталин непроиз
вольно привязывал к себе,
убеждал и потрясал содержани
ем своих речей».
Если вчитаться и вдуматься в
произнесённые слова И.В. Ста
лина повнимательнее, то возни
кает вопрос: мог ли он произне
сти их 22 июня 1941 года? Мог
ли он в тот день поставить перед
народом, партией и армией та
кие задачи? Это стало возмож
ным только после того, как в оп
ределённой степени проясни
лась обстановка.
Если вчитаться и вдуматься в
произнесённые слова И.В. Ста
лина повнимательнее, то возни
кает вопрос: мог ли человек, бу
дучи всего несколько дней назад
в прострации и шоке, растерян
ности и недееспособности, при
зывать людей к тому, чтобы «в
наших рядах не было места ныти
Кроме уже привычных фами
лий членов Политбюро и руко
водства НКО появились новые.
Впервые за период войны порог
кабинета И.В. Сталина пересту
пили начальник Управления
оперативных войск НКВД
СССР П.А. Артемьев, замести
тель наркома внутренних дел
СССР И.И. Масленников, на
чальник штаба ВВС И.Н. Рухле,
заместитель наркома внутрен
них дел СССР И.А. Серов.
Среди тех, кто впервые с на
чала войны появился в кабинете
И.В. Сталина, был и командир
212го отдельного авиаполка
Дальней
бомбардировочной
авиации (ДБА) А.Е. Голованов.
Он был принят И.В. Сталиным
в период с 24.00 до 00.40 и вошёл
к нему вместе с Г.К. Жуковым и
Н.Г. Кузнецовым. Из всех, кто
зафиксирован в журнале за тот
день, кабинет И.В. Сталина к
этому времени покинули четыре
человека — А.И. Микоян, И.И.
Масленников, А.С. Щербаков и
П.А. Артемьев. Разговор состо
ялся в присутствии руководства
ВВС — командующего П.Ф.
Жигарева, члена Военного сове
та Н.А. Булганина и начальника
штаба И.Н. Рухле. В своих ме
муарах А.Е. Голованов оставил
нам зарисовку этого приёма:
«3 июля, на двенадцатый день
войны, я неожиданно получил
распоряжение немедленно при
быть в Москву.
Центральный аэродром, на
котором сел наш самолёт, был
замаскирован под поле, где
женщины убирают урожай...
Через некоторое время я ока
зался в Кремле, в уже знакомом
кабинете. Народу было много,
но я мало кого знал. Вид у всех
был подавленный. Многие из
присутствующих были небриты,
их лица, воспалённые глаза го
ворили о том, что они уже давно
не высыпаются. Оглядевшись,
кроме уже знакомых мне лиц,
узнал, по портретам, Н.А. Воз
несенского. С удивлением уви
дел, что В.М. Молотов одет в
полувоенную форму защитного
цвета, которая ему совсем не
шла.
Среди присутствующих резко
выделялся Сталин: тот же спо
койный вид, та же трубка, те же
неторопливые движения, кото
рые запомнились ещё с первых
моих посещений Кремля до
войны, та же одежда.
— Ну, как у вас дела? — спро
сил Сталин, здороваясь.
Я кратко доложил обстановку
и что за это время сделал полк.
— Вот что, — сказал Сталин,
— мы плохо ориентированы о
положении дел на фронте. Не
знаем даже точно, где наши вой
ска и их штабы, не знаем, где
враг. У вас наиболее опытный
лётный состав. Нам нужны
правдивые данные. Займитесь
разведкой. Это будет ваша глав
ная задача. Всё, что узнаете, не
медленно передайте нам. Что
вам для этого нужно?
— Прикрытие, товарищ Ста
лин, — ответил я.
— Что мы можем дать? —
спросил Сталин Булганина.
— Немного истребителей, —
ответил Булганин.
Сталин пошёл по дорожке, о
чемто думая. Вернувшись и по
дойдя ко мне, он сказал:
— На многое не рассчитывай
те. Чем можем — поможем. Рас
считывайте больше на свои си
лы и возможности. Видите, что
делается!»
Свидетельство А.Е. Головано
ва — последний штрих из воспо
минаний тех, кто в первые 12
дней начавшейся Великой Оте
чественной войны общался с
И.В. Сталиным в его кремлёв
ском кабинете.
Анатолий СЕРГИЕНКО.
17—20 августа 2012 года
●
5
№ 88 (29862)
Социальный диагноз
Самый привилегированный
класс социализма
стал фактором нищеты
Беседа директора Независимого института социальной политики
доктора экономических наук Лилии ОВЧАРОВОЙ
и политического обозревателя «Правды» Виктора ТРУШКОВА
— Лилия Николаевна, три года назад у
вас вышла интересная монография о поло!
жении детей в России. И вот доклад в
ЮНИСЕФ, детскую организацию ООН,
который безусловно обратил на себя вни!
мание общественности. Какие тенденции в
положении детей, сложившиеся в два по!
следних десятилетия, остались в России
неизменными?
— Если говорить о последних 20 годах,
то мы, занимаясь уровнем и качеством
жизни населения, выявили прежде всего
высокие риски бедности. Рождение вто
рого ребёнка в нашей стране означает
высокую вероятность семьи попасть в
число бедных. Доля бедных среди семей с
двумя детьми вдвое выше средних пока
зателей бедности по Российской Федера
ции. Широко распространено мнение,
что самые бедные у нас — это пенсионе
ры, но статистический анализ убеждает в
том, что самыми бедными являются се
мьи с детьми.
— Пенсионеры теперь отодвинуты на
второе место?
— Нет. На втором месте — семьи, в ко
торых оказались безработные.
— Значит, как ни парадоксально, самое
бедное население в современной России —
это люди, относящиеся к экономически ак!
тивному и даже занятому населению?
— Конечно. В семьях с двумя и более
детьми родители обычно работают. Ис
следования показывают, что разрыв
между детской бедностью и средней бед
ностью по стране — тенденция нараста
ющая. В целом риски детской бедности
теперь несколько сокращаются, но воз
растает разрыв, связанный с рождением
уже второго ребёнка, между двумя вида
ми изучаемой экономистами бедности.
Дело в том, что средняя заработная пла
та экономически активного населения
не позволяет, прямо скажем, прокор
мить детей.
Нормальной в мире принято считать
ситуацию, когда люди, впервые прихо
дящие на рынок труда, получают мини
мальную зарплату, которая позволяет
двум членам семьи прокормить одного
ребёнка. Лет через пять два взрослых ра
ботающих человека, производственная
квалификация которых за это время вы
росла, получают возможность прокор
мить двух детей. Но эта модель у нас не
работает. Начнём с того, что она даже не
заложена при определении минималь
ной заработной платы. Действующий
Трудовой кодекс предусматривает, что
минимальная заработная плата должна
быть не ниже прожиточного минимума
трудоспособного человека. А реально
она никак не может достигнуть даже
этого уровня. А о том, что на эти доходы
надо ещё и прокормить ребёнка, пока
даже речи не идёт.
Мы моделировали изменение зарпла
ты у квалифицированных работников с
высшим образованием. Было установле
но, что 35% лиц, относящихся к этой ка
тегории, через пять лет работы не имеют
зарплату, которая позволяла бы двум ра
ботающим членам семьи растить двух де
тей. Образование как канал восходящей
социальной модели (думаю, этот науч
ный термин понятен всем читателям)
сейчас работает очень плохо.
Такие тенденции, связанные с положе
нием детей в нашей стране, я назвала бы
как определяющие.
— Ослабляют ли их те социальные про!
граммы государства, которые направлены
на решение социальных проблем детства?
— Их роль незначительна. Социальная
политика в РФ характеризуется тем, что
она ориентирована на максимально ши
рокие слои населения. Примерно 60%
россиян участвуют в какойлибо соци
альной программе. Но ресурсы, которые
выделяются для реализации социальных
программ, очень маленькие. Возьмём для
примера пособие на детей в многодетных
семьях. Такое пособие получают около
40% семей. Но размер его очень малень
кий. Никакого влияния на положение се
мей, входящих в группу риска бедности,
— а всего таких семей примерно 24%, —
эти пособия не оказывают.
— В чем, на ваш взгляд, смысл такой не!
эффективной модели?
— Она неэффективна в преодолении
бедности. Но у неё и задача другая. Она
направлена на предупреждение полити
ческих рисков. Применяемая в нашей
стране модель социальной защиты вы
полняет функцию контактов власти с на
селением.
— Симуляционная модель?
— Ну если грубо, то можно назвать её и
так. Но поскольку она предназначена,
чтобы обеспечивать контакты власти с
населением, то она должна охватывать
максимально широкие слои россиян. Эта
модель не предусматривает принципов
контроля за её правильностью или не
правильностью, за её социальноэконо
мической эффективностью, но она долж
на постоянно учитывать общественные
настроения. Поэтому модель должна
быть легко изменяемой. А значит, в ней
не могут быть заложены чёткие, строго
формулируемые принципы. Поэтому она
не решает задачи развития благосостоя
ния населения в настоящее время.
— Она, скорее всего, даже не участвует в
решении этой задачи.
— Поэтому мы и отмечаем, что на по
ложение детей в РФ влияют, с одной сто
роны, низкие трудовые доходы, с другой
— действует модель поддержки семей с
детьми, которая сориентирована на ре
шение не социальной, а политической
задачи. Всё это создаёт весьма проблема
тичную ситуацию.
На этом неприглядном фоне выделя
ются отдельные достаточно удачные ре
шения. Так, на наш взгляд, достаточно
эффективным оказалось решение о «ма
теринском капитале». Многие из тех,
кто имеет право на него, воспользова
лись этим ресурсом. Особенно бедные
слои населения. Поскольку выделяемая
сумма в сельской местности и депрес
сивных городах позволяет если не при
обрести новое жильё, то улучшить жи
лищные условия, большинство семей
использовали «материнский капитал»
именно на эти цели. Что касается круп
ных городов, то там этот ресурс тоже
был востребован, но не рискую утверж
дать, что он внёс какойто крупный
вклад в материальное положение семей.
Я бы обратила внимание ещё на один
вид, скажем так, демонстрационных ме
роприятий государства. Они касаются
демографической сферы. Известно, что
государство объявило о шагах, направ
ленных на повышение рождаемости. Но
в этих мерах содержалась немалая доля
лукавства. Правительственные меро
приятия начали реализоваться в ту пору,
когда в детородный период вступало по
коление, родившееся в 80е годы. А в те
годы рождаемость была высокой. Увели
чение когорты женщин, вступивших в
детородный возраст, привело к повыше
нию рождаемости во второй половине
2000х годов. Это бы случилось, если бы
даже правительство для этого не ударило
палец о палец.
— Это значит, что и в области демогра!
фии меры власти носили тоже симуляцион!
ный характер, а на самом деле преследова!
лись сугубо политические цели.
— Если проводить социально ответ
ственную политику, то в такие периоды
лучше вообще не осуществлять меры,
стимулирующие рождаемость.
— Почему?
— Дело в том, что и естественные рез
кие колебания в рождаемости с точки
зрения удовлетворения общественных
потребностей очень вредны. Существен
ный подъём рождаемости приводит к
нехватке мест в детских садиках, потом в
школах. А наступающий после этого
спад создаёт избыток мест в дошколь
ных, а затем школьных учреждениях. Та
кое стрессовое состояние для социаль
ной инфраструктуры, такие волны целе
сообразнее снижать и смягчать, а не уси
ливать и повышать.
Остался лишь один
коренной житель
«Проезжая ли дорога до Кочек?» — спросили мы первого
встречного в тверской деревне СпасЗабережье. «Отчего ж не
проезжая, — ответили нам, — вчера вот сват на лошади проезжал».
А если серьёзно, то грейдера эта колея не видела много лет.
ЩЁ в 1918 году деревня Кочки отпоч
ковалась от большого СпасЗабере
Е
жья, потому как перенаселены были
здешние места. Перенаселены, представ
ляете? Вот некоторые крестьяне и ушли
за несколько километров, где были хоро
шие пахотные земли.
Сейчас в Кочках живут трое. Двое —
мужик да баба — взялись непонятно от
куда, поселились в одном из пустующих
домов. А Геннадий (на снимке) — он са
мый что ни на есть коренной житель. Где
родился, там и пригодился, как говорит
ся. Работал в советское время на подстан
ции электриком. В округе до сих пор по
мнят, что тогда в Кочках было самое луч
шее уличное освещение среди всех дере
вень района.
Екатерина СОЛОВЬЁВА.
Фото автора.
— Но у нынешних политиков иные ко!
рысти.
— Да, во время естественного подъёма
рождаемости, независимо от эффектив
ности правительственных шагов, числен
ность новорожденных всё равно будет
расти. Зато от проводимых мероприятий
можно получить пропагандистский и се
рьёзный политический выигрыш.
— О каком реальном результате прави!
тельственных мероприятий в демографиче!
ской сфере можно говорить, опираясь на
результаты ваших исследований?
— «Материнский капитал» дал свои
результаты. Но они касаются не намере
ния родить большее количество детей, а
смещения намерений рождения детей во
времени. Поскольку правительственные
мероприятия предусмотрены до 2013 го
да, то семьи, которые планировали иметь
двух детей, чутьчуть сместили время их
рождения.
— Вы сказали, что правительственные
мероприятия ограничены 2013 годом.
Означает ли это, что потом они перестанут
действовать?
— Пока вам никто не ответит на этот
вопрос. Тем более что потом наступит
спад рождаемости.
— После 2013 года?
— Спад демографической волны на
чался уже в 2012 году. Демографы ожида
ют, что нынче число рождений по
сравнению с прошлым годом снизится.
— И это приведёт к тому, что правитель!
ство не будет продлевать действие своих
мер по повышению рождаемости, так как
теперь это чревато созданием политиче!
ских рисков?
— И такой вариант не исключается.
Если же говорить о тенденциях, выхо
дящих за границы последних 20 лет, то я
бы отметила тенденцию модернизации
семьи. Я отношусь к тем учёным, кото
рые считают, что происходит именно мо
дернизация, а не кризис семьи. Из кри
зиса бывает выход, можно разработать
набор таких мер, реализация которых
позволит нормализовать положение.
Сейчас можно говорить о завершении
массового переезда сельского населения
в город. При этом городское население
теперь проживает в основном в много
квартирных домах. К этому надо доба
вить, что 100% женского населения вы
шло на рынок труда. В такой ситуации
рассчитывать на большое количество де
тей в семье маловероятно. Рождение и
второгото ребёнка становится пробле
матичным.
Исследователи также отмечают, что
происходит смещение рождения перво
го ребёнка. Если раньше он рождался,
когда маме было 18—19 лет, то теперь
она рожает первенца в возрасте 23 лет. А
это приводит к ограничению рождения
и второго ребёнка. Одновременно при
ходится наблюдать и другие тенденции
деформации того типа семьи, к которо
му наше общество привыкло. Уже сей
час в 30% семей дети живут с одним из
родителей. Очевидно, надо не воевать с
новой семейной ситуацией, а думать,
как помочь детям в новых условиях су
ществования семей.
— Насчёт того, что надо думать о детях,
полностью с вами солидарен. Что касается
нового типа семьи, то его особенно усердно
пропагандируют некоторые сторонники так
называемого информационного общества.
Однако очень похоже, что они не столько
исследуют тенденции трансформации се!
мьи, сколько занимаются навязыванием
обществу индивидуализма. Я попросил бы
вас вернуться к сегодняшним проблемам
детства в нашей стране. Как влияет совре!
менная социально!экономическая ситуа!
ция в нашем обществе на рождаемость?
— В России молодое поколение чрез
вычайно озабочено своим материальным
положением, оно им не удовлетворено, и
перспективы его улучшения ему пред
ставляются весьма туманными. Сегодня
Россия лидирует в оценке благосостоя
ния как первейшего фактора жизни. Об
этом свидетельствуют международные
исследования. Это обусловлено, видно,
серьёзными изменениями в уровне жиз
ни, с которым мы столкнулись за послед
ние годы. У значительной части населе
ния произошло его падение, а у другой,
куда менее значительной, — его резкое
повышение.
— Произошла социальная поляризация
общества.
— И это стало одним из факторов,
сдерживающих рождаемость. Хотя он,
конечно, не единственный.
— Какие новые тенденции, связанные с
детьми, обнаружились в процессе послед!
него вашего исследования, выполнявшего!
ся для ЮНИСЕФ?
— Это исследование проводилось в
связи с тем, что РФ подписала междуна
родную декларацию по поводу защиты
прав детей. Поэтому каждые пять лет она
отчитывается перед Организацией Объ
единённых Наций и ЮНИСЕФ как её
структурным подразделением. Одна из
новых постановок этого доклада касается
вопроса о равенстве возможностей детей.
Стало очевидно, что неравенство воз
можностей начинает формироваться ещё
в дошкольном периоде.
Пришла пора ставить задачу перехода
к обязательному дошкольному образова
нию. Эксперты пришли к выводу, что ес
ли дети не проходят специальную подго
товку перед школой, то многие из них на
чинают отставать с первых дней учёбы.
Современная школа исходит из того, что
в неё приходит ребёнок, который уже со
циализирован, умеет себя вести в коллек
тиве и научен хотя бы читать, а то и пи
сать. А для этого все дети должны полу
чить доступ к дошкольному образова
нию, хотя и в разных формах.
Второй важный момент: если посмот
реть на степень равенства возможностей
(а здесь критериев больше, чем при оцен
ке равенства доходов), то обнаруживает
ся, что в современном российском обще
стве уровень неравенства возможностей
значительно больше, чем неравенства до
ходов. Исследование показало, что в по
следние годы стало резко возрастать не
равенство возможностей среди населе
ния больших городов.
— В последнее время в крупных и боль!
ших городах бросается в глаза поляризация
по уровню жизни.
— Она была и прежде, но сейчас быс
тро возрастает. С каждым годом при пе
реезде в крупный город у человека воз
растает риск, что он там окажется неус
пешным. И особенно велико неравенст
во возможностей при выходе на рынок
труда. Оно резко возросло в последнее
десятилетие по сравнению даже с 90ми
годами. В последние годы особенно
снизилась роль образования как соци
ального лифта. У населения всё сильнее
растёт сомнение в отдаче от инвестиций
в образование.
Исследование также показало, что
здравоохранение и образование всё ак
тивнее уклоняются от участия в решении
проблем воспитания. Таков печальный
результат приспособления этих важней
ших социальных систем к новому соци
альноэкономическому устройству рос
сийского общества. В условиях постоян
ного снижения не только финансирова
ния, но и внимания государства к этим
сферам они стали сбрасывать с себя изза
малых ресурсов те функции, которые со
чли не обязательными в новых условиях.
А ими, к сожалению, почемуто оказа
лись воспитание и социальная адапта
ция. Между тем и руководители, и рядо
вые сотрудники образования и здраво
охранения стоят насмерть, чтобы эти
функции им не вернули.
— Для этого надо власти и её идеологам
отказаться от формулы, что образование и
здравоохранение — это сферы услуг.
— Да.
— До тех пор, пока обществу навязыва!
ются торгашеские стандарты, оно не смо!
жет снова сделать детей самым привилеги!
рованным классом, как это было в совет!
скую эпоху.
● Малокомплектность — бич сельских школ.
Закрывается школа —
село умирает
Удары «реформ»
В селе Архангельское Залегощенского
района Орловской области без согласия
схода местных жителей, как это требует за
кон, закрыли Октябрьскую среднюю школу.
Администрация района пошла лукавым пу
тём и ликвидировала школу под видом «ре
организации». Дело в том, что в прошлом го
ду Октябрьскую школу сделали филиалом
Сетушинской, а в этом году глава админист
рации Залегощенского района, несмотря на
протесты жителей и педагогов, издал при
каз о ликвидации уже и филиала.
П
РОКУРОР
РАЙОНА
внёс протест на этот при
каз, но администрация
района не согласилась с его
представлением. Поскольку та
кого рода споры могут быть ре
шены окончательно только в
суде, приказ о ликвидации не
отменён, а скоро 1 сентября.
Смогут ли в новом учебном году
29 детей сесть за парты, по
скольку учителя и родители бу
дут втянуты в очень длительный
судебный процесс?
Этот, казалось бы, местный и
частный вопрос относится не
только к сфере образования. По
литика закрытия сельских школ
в целях экономии бюджетных
средств недальновидна и подры
вает национальную безопас
ность России, подчёркивают в
своём обращении к властям чле
ны общественного движения «За
верховенство права». Село, в ко
тором закрывается школа, уми
Кошачья
поступь кризиса
ОССТАТ подвёл итоги движе!
Р
ния кадров в РФ в первом полу!
годии этого года. Не было ни одно!
го месяца, чтобы число людей, при!
нятых на работу, превышало чис!
ленность уволенных. Это значит,
что армия безработных постоянно
и устойчиво пополняется. Второй
этап экономического кризиса ко!
шачьей поступью набирает темпы.
За шесть месяцев 2012 года на
всех предприятиях и в организациях
страны были приняты на работу
2507,7 тысячи человек, а уволены
2627 тысяч.
К 4,2 миллиона соотечественни!
ков, которые встретили Новый год
безработными, прибавилось ещё
примерно 120 тысяч человек. Много
это или мало? Для любителей мате!
матики сообщим, что увеличение ар!
мии лишних людей в современной
России на 120 тысяч человек означа!
ет рост безработицы на 2,86%. Лю!
дям с образным мышлением подска!
жем: 120 тысяч безработных равно!
значно тому, что остались без ста!
бильных источников существования
все жители такого города, как, ска!
жем, Псков. В этом областном цент!
ре всё трудоспособное население со!
ставляет 119 тысяч человек. Если за
полгода лишается работы областной
центр, то говорить об отсутствии кри!
зиса — значит обманывать население.
А ведь надо иметь в виду, что в
июне появляется большой спрос на
сезонных рабочих. Например, на ле!
созаготовках появилось 12% новых
рабочих мест. Но от этого общая
картина радужной не стала.
Беспокойство вызывают массо!
вые увольнения и увольнения по со!
кращению штатов. За счёт них ар!
мия лишних людей за полгода по!
полнилась более чем на 70 тысяч че!
ловек. В современной российской
жизни (и статистике) появились ли!
цемерные понятия. Например,
увольнение по «соглашению сто!
рон». Его инициатором всегда вы!
ступает работодатель или представ!
ляющая его интересы администра!
ция, а оказавшийся в безвыходном
положении работник не стал упря!
миться. Это выдаётся за «соглаше!
ние сторон». А сколько таких вытал!
киваний за ворота проходной клас!
сифицируются как «увольнение по
собственному желанию»!
Как только не ругали советское
планирование два десятилетия на!
зад. Но оно никуда не исчезло.
Правда, если при социализме плани!
ровали ввод в действие новых произ!
водств и рабочих мест, то теперь
планируют сокращение рабочей си!
лы. Как сообщает госстатистика, в
первом полугодии планировалось
уволить 69,8 тысячи человек. План,
естественно, перевыполнили. На це!
лых 2,3%.
О наступлении новой волны кри!
зиса свидетельствуют и массовые
отпуска без сохранения заработной
платы. Владельцы предприятий и
организаций выпихивают «отды!
хать» ежемесячно от 600 до 650 ты!
сяч работников.
Не пора ли, товарищи рабочие,
стать плечом к плечу и отстаивать
свои интересы?
Виктор МАСЛИНИН.
рает. За последние шесть лет в
Орловской области ликвидиро
вали более двухсот сельских
школ. Но однажды ликвидиро
вав образовательное учрежде
ние, восстановить его практиче
ски невозможно. Таким обра
зом, у большинства сёл шансов
на перспективное будущее оста
ётся всё меньше и меньше.
Кстати, исследования (в том
числе в США) доказали, что
благодаря небольшому количе
ству детей в малокомплектных
школах учителя могут общаться
с каждым из них, что положи
тельно сказывается на творче
ском развитии личности.
Понятно, что администрации
проще управлять меньшим коли
чеством школ, дешевле укомп
лектовать материальную базу да
же большой школы, чем несколь
ко малокомплектных школ, но
это не государственный подход.
По мнению авторов обраще
ния, чтобы убедить руководите
лей местной администрации и
региона в том, что образование —
это не сфера затрат, а инвестиро
вание в развитие русского наро
да, необходимо изменить ценно
стные ориентиры в развитии ре
гионов. Основным мерилом
эффективности работы руково
дителей региона должен стать
показатель: развиваются школы
или закрываются. Ликвидация
сельской школы, по нашему
мнению, должна рассматривать
ся как чрезвычайная ситуация,
так как это в конечном счёте
уничтожает село. Ранее в Ок
тябрьской сельской школе учи
лись около 300 учеников, теперь
— 29. В Сетушинской сельской
школе сейчас учатся 17 школьни
ков, ранее — более 300. Достиже
ние прежнего уровня комплекто
вания школ — это минимальная
планка, которая должна служить
оценкой эффективности работы
глав субъектов Федерации.
Кроме этого, государство
должно выполнить свои обяза
тельства перед селом, которое
создавало экономическую и во
енную мощь страны. Нынешнее
поколение сельской молодёжи
не имеет такой жизненной пер
спективы, как их городские
сверстники. Так стоит ли удив
ляться стремлению крестьян
ских детей любым путём поки
нуть свою малую родину?
Александр ЛАВРУХИН.
Расписываться
в провалах
«медведям»
не с руки
Уже несколько лет всей Брянщине красочно рас
сказывают про «чудо хлебокомбинат», который
строится в Фокинском районе. Он должен на самом
современном оборудовании производить ежесу
точно 90 тонн разнообразнейшей продукции выс
шего качества — хлеб, булочки, пирожки и т.д. Увы,
всё это до сих пор из разряда «должен» и «когда
нибудь будет», так как ввод хлебокомбината в экс
плуатацию по неизвестным причинам откладыва
ется. Я предложил направить необходимую сумму
для окончания строительства, чтобы хлебокомби
нат начал работать и платить налоги. Но не получил
поддержки «подавляющего большинства».
Е
ЩЁ СИТУАЦИЯ. Не пер
вый год на той же Брянщи
не с помощью областного
бюджета создаются десять агро
городков. На каждый из них вы
деляется по 5—10 миллионов
рублей. И при таком финансиро
вании ни один из них не работа
ет на бюджет. Может, стоит про
финансировать один или два аг
рогородка так, чтобы довести их
до ума — достроить, дооснастить
техникой, приобрести необходи
мое поголовье скота, дабы в
дальнейшем «новостройкидол
гостройки» перестали сосать
бюджетные деньги, а, наоборот,
стали бы пополнять бюджет?
Но и это предложение не про
шло. И всё, на мой взгляд, пото
му, что администрация не смогла
создать такую систему, в которой
каждый бюджетный рубль рабо
тал бы на конкретный конечный
результат, на социальноэконо
мическое развитие области. Од
нако Дума, большинство в кото
рой составляют «единороссы», со
своих однопартийцев, находя
щихся у власти, за это не спра
шивает. В результате область за
нимает в России одно из послед
них мест по сумме бюджетных
средств на одного жителя.
В своё время партия «Единая
Россия» немало пропагандиро
вала национальные проекты по
жилью, образованию, здраво
охранению, сельскому хозяйству.
И не просто пропагандировала,
но и декларировала свою ответ
ственность за их реализацию.
Сейчас, правда, «медведи» при
умолкли: расписываться в прова
ле разрекламированных проек
тов и собственной никчёмности
им не с руки. Зато теперь появил
ся новый «партийный проект».
И, надо сказать, более успеш
ный, чем прежние: по нему по
строен спортивный комплекс в
Володарском районе, отремон
тирован и функционирует бас
сейн в детском саду в посёлке
Путёвка, строятся новые дороги.
Их даже осмотрели губернатор
Н. Денин с руководителем цент
рального исполнительного ко
митета партии «Единая Россия»
А. Воробьёвым. В итоге появи
лось сообщение, что «партийные
проекты — реальная помощь ре
гиону». Учитывая это, я поинте
ресовался на сессии: сколько же
средств на реализацию этих про
ектов партия перечислила в бюд
жет? Заместитель губернатора,
начальник финансового управ
ления Елена Локтикова объяс
нила: ни копейки! То есть всё вы
полняется за счёт собранных с
нас налогов. Извините, но тогда
при чём тут «партийный про
ект»? Где реальная помощь?
Вопросы риторические, и отве
ты на них даст каждый здраво
мыслящий человек: нет ни пар
тийного проекта, ни реальной по
мощи. А что же есть? Есть «едино
россовская» трескотня о своих
мнимых заслугах да уникальная
способность примазаться к доб
рым делам, осуществляемым за
счёт бюджета, а именно — за счёт
собранных с нас налогов.
Вообще, иногда складывается
впечатление, что «партия власти»
и её выдвиженцы живут в каком
то виртуальном, оторванном от
реальной действительности ми
ре. У большинства учителей, вра
чей, рабочих — постоянная забо
та, как дожить до зарплаты, а у
большинства депутатов област
ной Думы — другая: они прини
мают на сессии закон о возрож
дении родовых усадеб, будто это
самая «насущная» проблема ны
нешней Брянщины. Всем ско
пом в помещики метят, что ли,
«единороссы»? Усадебку, да ещё
холопов бы душ по триста…
Всё это, на мой взгляд, должно
заставить каждого из нас ещё и
ещё раз подумать, кого избирать
в представительные органы, ко
му доверить защиту наших инте
ресов — интересов людей труда,
пенсионеров, детей.
Владимир ФИДРА.
Депутат Брянской областной
думы, фракция КПРФ.
6
17—20 августа 2012 года
●
№ 88 (29862)
Анализ и прогноз
Запланированный крах
С начала года в «Белый дом» (который в Москве, на Красно
пресненской), а заодно и в Минсельхоз, и в Комитет Госдумы
по аграрным вопросам полетели депеши: «Спасите! Гибнем!»
Тревогу бил Национальный союз российских производите
лей молока: невозможно противостоять дешёвой белорус
ской продукции — отрасль оказалась «полностью неконку
рентоспособной». По сути, не готовой работать в ситуации
открытого рынка даже в мягких условиях Таможенного сою
за. А как же, возникает тогда вопрос, будет она выживать и
выживет ли при жёстких правилах ВТО?
На пути к пропасти
Вопрос не случайный. Мо
лочную отрасль кремлёвские
«реформаторы», попросту гово
ря, пустили под нож. За время
их правления коровье стадо вы
резано более чем наполовину.
Если в 1990 году Советская Рос
сия производила 55,7 миллиона
тонн молока, то Россия «новая»
в 2011м — лишь 31,7 миллиона
тонн. Чуть ли не вдвое меньше!
На самом деле положение
ещё тревожнее. Статистика
оперирует валовым показате
лем производства молока в хо
зяйствах всех форм собственно
сти — на сельхозпредприятиях,
в личных подсобных и крестьян
ских фермерских хозяйствах.
Но на переработку его отправ
ляют лишь сельхозпредприятия
— только это молоко (порядка
13,5 миллиона тонн) можно
точно учесть. Всё остальное —
со слов дяди Вани. А дядя Ваня
с семьёй, имеющий подсобное
или фермерское хозяйство,
обеспечивает в основном соб
ственное потребление и лишь
незначительную часть молока
продаёт соседям, дачникам, да
ещё и, как показывает практи
ка, нередко завышает показа
тель надоев.
К тому же и сельхозпредпри
ятия стараются «раздувать» ту
часть молока, что не сдаётся на
переработку: «рисуют», напри
мер, объёмы внутренних расхо
дов его на выпаивание телят,
хотя вместо молока дают им мо
лочную смесь. Дело это —
сверхприбыльное для регионов.
От результатов, показанных в
отчёте, зависит объём средств,
которые получают из бюджета
субъекты Федерации. И губер
наторам, активно участвующим
в борьбе за бюджетные деньги,
выгодно такое искажение ста
тистики. Поэтому официаль
ные данные эксперты считают
завышенными.
Но даже если верить стати
стике, по объёму производства
молока отрасль отброшена бо
лее чем на полвека назад, к
уровню 1958 года. Такой катаст
рофы животноводство России
не переживало даже в самые тя
жёлые времена. О том, что вы
звана она либеральнорыноч
ными реформами, говорят и
пишут все. А вот о глубинной
причине, которая помогает
осознать истинные размеры
опасности для России, услы
шишь и прочитаешь не часто:
власть со своей пропагандист
ской обслугой, как может,
скрывает её от народа.
Чтобы понять, в чём же она,
эта причина, следует вернуться
к событиям, которые положили
начало развалу не только мо
лочной отрасли, но и всего
сельскохозяйственного произ
водства, всей экономики Рос
сии. К осени 1990 года Верхов
ный Совет РСФСР утвердил
программу «500 дней», направ
ленную на переход народнохо
зяйственного комплекса Со
ветского Союза к рыночным
отношениям с приватизацией
государственной собственно
сти и бесспорным приматом ча
стника. Не принятая на союз
ном уровне, она стала идеоло
гическим компасом и руковод
ством к действию для россий
ских властей.
Какой заряд был заложен в
программе, можно судить по её
аграрному разделу. «…Степень
насыщения сельского хозяйст
ва массовыми видами выпуска
емой техники, — утверждалось
там, — превышает реальные по
требности». К тому времени
тракторов в расчёте на тысячу
гектаров пашни в России было
8,9, в Германии — 106, в Нидер
ландах — 210, в Финляндии —
91, во Франции — 67. Зерноубо
рочных комбайнов на тысячу
гектаров посевной площади со
ответственно — 4,7, 21, 29, 34 и
20. Разница — от четырёх до
24кратной — не в пользу России.
А по оснащённости сельхозма
шинами, орудиями и оборудо
ванием для земледелия, заго
товки кормов и работы в живот
новодстве — от сеялок, воро
шилок, подборщиков сена, до
ильных установок до свекло и
кукурузоуборочных комплек
сов — Россия отставала ещё
больше.
И вот эту мизерную, по сравне
нию с западными фермера
ми, степень насыщения техни
кой «реформаторыпятисот
дневники» объявили превыша
ющей реальные потребности и
подлежащей усекновению.
Почему же просвещённые
«демократы» — академики,
доктора и кандидаты экономи
ческих наук, подписавшие про
грамму, «не заметили», что она
ведёт к ускоренному разгрому
сельского хозяйства? Причина
проста. Программа «500 дней»
зарождалась в недрах Запада. К
западным советникам, собрав
шимся на Шопронский семи
нар (названный так по имени
венгерского города Шопрон,
где он проходил), прилетела на
выучку
«демократическая»
компания, известная своей ан
тисоветской позицией: Е. Гай
дар, А. Чубайс, А. Шохин,
П. Авен, К. Кагаловский, С. Васи
льев, С. Алексашенко, Л. Григо
рьев и их единомышленники.
«По стечению обстоятельств, —
практически всё будущее рос
сийское правительство 1992 г.»,
— писал один из активных
участников семинара Е. Ясин,
вскоре тоже ставший минист
ром у Ельцина.
По тому же «стечению об
стоятельств» идеи Шопрон
ского семинара и рецепты его,
выданные «для экономическо
го оздоровления» России, лег
ли в основу программы «500
дней», под которой рядом с
подписями С. Шаталина и Г. Яв
линского красовались подписи
таких активных «шопронцев»,
как Е. Ясин.
Западный стержень програм
мы обнажился во время её об
суждения в Верховном Совете
РСФСР. «Она прошла четыре
зарубежные экспертизы и полу
чила высокую оценку», — перед
голосованием открыл депута
там главное её «достоинство»
бывший тогда Председателем
Верховного Совета РСФСР Бо
рис Ельцин.
Всё делалось под диктовку
Запада, даже в том случае, если
сам Запад шёл совершенно дру
гим путём.
Россию поражала опасней
шая для государства болезнь. Её
видели, о ней предупреждали
многие.
Синдром колониального
мышления
В то шаткое и тревожное вре
мя, когда разворачивалась эпо
пея с программой «500 дней», в
США побывал видный россий
ский академикаграрник Влади
мир Васильевич Милосердов.
На одной из деловых встреч,
предусмотренных научной ко
мандировкой, он спросил та
мошнего заместителя министра
сельского хозяйства, почему в
Соединённых Штатах занима
ются производством сахара, ко
торый обходится вдвое дороже,
чем на мировом рынке, и доба
вил: «Это же неэффективно».
«Смотря как считать, — ответил
тот. — Прекратим производство
сахара, без работы не только
останутся фермеры, переработ
чики, но и сократятся рабочие
места в фондопроизводящих
отраслях: ведь один рабочий в
сельском хозяйстве обеспечи
вает до десяти рабочих мест в
других сферах экономики. Без
работным нужно будет платить
пособия, сократятся поступле
ния в бюджет, а главное, куда
пойдут эти десятки тысяч без
работных?»
Это был государственный
подход, от которого в США не
отступали ни при каких обстоя
тельствах. Те же молочные про
дукты, допустим, в 90е годы
выгоднее было закупать по им
порту, но, чтобы не подрубить
собственное производство, за
них доплачивали из бюджета до
40 процентов мировой цены.
Массированная
бюджетная
поддержка оказывалась всему
сельскому хозяйству. За послед
ние пятнадцать лет, по офици
альным данным, она составля
ла, в расчёте на гектар пашни,
от 200 до 340 долларов в год.
Тем же курсом шла и Запад
ная Европа. Крупнейшие учё
ные в монографии, раскрываю
щей механизм поразительного
подъёма сельского хозяйства на
Западе, писали: «…правитель
ства разных (западноевропей
ских. — О.С.) стран использо
вали один и тот же приём: они
исключили аграрный сектор из
рыночной экономики… новый
способ ведения сельского хо
зяйства был взлелеян в искус
ственном мире государственных
защитных пошлин, гарантиро
ванных цен и дотаций, ему не
приходилось утверждать себя в
конкуренции на свободном
рынке… Сельское хозяйство
развивалось под золотым дож
дём государственных субси
дий». Заметим: развивалось так
более полувека. В Норвегии,
например, бюджетные дотации
и субсидии на гектар составля
ли ежегодно 3,3 тысячи долла
ров, в Финляндии — 1,6 тыся
чи, в Швеции — 800 долларов.
А в среднем по ЕС — 500 с лиш
ним долларов.
В «новой» России государст
венная поддержка сельского
хозяйства по сравнению с со
ветским временем сократилась
почти в десять раз и сегодня не
многим больше 30 долларов на
гектар пашни. Небывалый спад
производства восполняется за
купками сельхозпродукции из
за рубежа. Что это значит для
любой страны, специалистам
известно. Бывший начальник
Минского облсельхозуправле
ния Леонид Вячеславович Ру
сак рассказывал, как во время
стажировки в министерстве
сельского хозяйства США аме
риканский коллега провёл его
«по дружбе» в секретный пятый
отдел. И, протянув документ из
сейфа, посоветовал: «Посмот
рите, как уничтожают произ
водство».
В документе были данные по
Польше. К 80м годам там вы
рабатывали 270 тысяч тонн
льноволокна и 120 миллионов
квадратных метров льняных
тканей. Но пришедшие во
власть реформаторырыночни
ки по рецептам своих западных
советников начали закупать бо
лее дешёвую продукцию из
Франции и Бельгии. Не выдер
жав конкуренции, собственное,
польское, производство стало
сокращаться и вскоре пришло в
упадок. Запад сразу же взвин
тил цены на льняные изделия.
Сегодня славившейся на весь
мир льняной отрасли в Польше,
считай, нет: льноволокна и тка
ней из него вырабатывают в 30
раз меньше, чем до «успешных»
рыночных реформ.
Ещё больший ущерб наносит
массовая закупка за рубежом
продукции продовольствен
ной. В Сомали, например, и
других африканских странах в
80е годы прошлого века по со
вету западных экспертов пере
стали поддерживать своё не
плохо развитое скотоводство и
перешли на импорт более де
шёвого мяса из Европы. В ито
ге уничтожили собственную
животноводческую отрасль и
сели на продовольственную
иглу Запада.
Такой же колониальный под
ход, сформированный под чут
ким западным руководством,
у правящей элиты России. И,
что особенно опасно, — у её
«национального лидера» Вла
димира Путина. За время его
правления на президентском и
премьерском посту закупки
продовольствия в долларовом
исчислении выросли вчетверо.
Втрое увеличился (в реальном
объёме) импорт молочных про
дуктов, которые шли из дальне
го зарубежья. В результате соб
ственное производство молока
в 2011 году упало ниже проваль
ного ельцинского уровня. Поч
ти втрое больше стали импор
тировать говядины и свинины.
По производству мяса Россия
сегодня отброшена к 1975 году —
на 37 лет назад! А сборы льна,
уполовиненные при Ельцине,
при Путине упали ещё вдвое.
И что поразительно, когда во
время специальной телепро
граммы председатель одной из
воронежских сельхозартелей
спросил, что делать крестья
нам, как выживать при явно
недостаточной поддержке госу
дарства после вступления в
ВТО, где потребуется снизить
дотации от государства, Путин,
успокоив тем, что переговор
щики, мол, выговорили прием
лемые для России условия, вы
двинул аргумент в пользу стра
тегического курса на снижение
государственной поддержки:
«В Европе принято решение о
снижении этих субсидий, а
фактически они должны быть
сведены на нет». И сообщил,
что там «прекращено субсиди
рование в значительной части
производства».
Думаю, не у одного специа
листа, знающего ситуацию в
мировом и российском сель
ском хозяйстве, ёкнуло сердце.
Потому что субсидии аграрно
му сектору в Европе не умень
шаются, а растут. Просто их пе
рераспределили с прямых на
косвенные. Вопервых, чтобы
уйти от хронического перепро
изводства, часть субсидий пла
тят не за продукцию, а за
уменьшение её производства,
чем компенсируют потери фер
меров. Вовторых, увеличена
поддержка экологически слож
ных регионов, программ по ме
лиорации земель, финансиро
вание аграрной науки, профес
сионального образования, пе
реподготовки кадров, а также
расходы государства на инфра
структуру: дороги, энергетику,
больницы, школы, клубы, жи
льё, питание в сельских детских
учреждениях. И сельхозбюджет
стран Евросоюза постоянно
увеличивается. За последние
пять лет он вырос с 45 миллиар
дов до 45,8 миллиарда евро.
Ещё более ярко проявляется
эта тенденция в США. В 1996
году конгресс принял закон о
снижении
государственной
поддержки фермеров. Но жизнь
подправила «асфальтных» зако
нодателей. Всего через четыре
года бюджетная поддержка воз
росла на 25 миллиардов долла
ров, или на 17 процентов. Осо
знав, что без увеличения субси
дий сельское хозяйство погиб
нет, конгрессмены приняли в
2002 году очередной сельскохо
зяйственный закон. И уже в
2005м в соответствии с ним
фермеры получили госсубси
дий на 70 процентов больше,
чем по закону 1996 года. В но
вом законе разрешалось превы
сить «потолок» объёма господ
держки сельского хозяйства, в
том числе и по отдельным ви
дам продукции, установленный
для США в рамках ВТО. В ито
ге бюджет минсельхоза США,
составлявший в 1996 году около
70 миллиардов долларов, к
2011му вырос чуть ли не вдвое.
Но аграриев субсидируют в
различных формах и по другим
государственным каналам. По
казатель SGPA (Глобальная
поддержка сельскохозяйствен
ного производства), разрабо
танный экспертноаналитиче
ским центром Momagri, выявил
малоизвестный факт: реальные
субсидии на развитие сельского
хозяйства в США значительно
превышают предоставляемые
статистические данные и ещё
более значительно превышают
суммы, выделяемые для этих
целей ЕС и входящими в него
государствами. Только в 2010
году в США на развитие сель
ского хозяйства в действитель
ности было выделено более 172
миллиардов долларов — по 960
долларов на гектар пашни.
Но даже если взять статистиче
ские данные только по прямому
субсидированию сельского хо
зяйства в последнее время (Ев
ропа — на гектар пашни поряд
ка 200 евро, США — 180 долла
ров), всё равно выходит, что
уровень господдержки его на
Западе сегодня в шесть—восемь
раз выше, чем в России. Аграр
ный сектор там попрежнему
развивается под золотым дож
дём субсидий. За полвека его
укрепили не меньше, чем обес
кровили сельское хозяйство,
брошенное на растерзание ры
ночному молоху, российские
власти за два десятилетия свое
го правления.
В доме повешенного не гово
рят о верёвке. И то, что Путин
при ужасающем упадке и нище
те, до которых довели деревню
кремлёвские «реформаторы»,
выдвинул с лукавой ссылкой на
Европу аргумент в пользу стра
тегического курса на снижение
поддержки сельского хозяйст
ва, свидетельствует не просто о
его колониальном подходе, но
и о глубоко укоренившемся ко
лониальном мышлении.
Бросок в позапрошлое
Именно в колониальном мы
шлении верхов — причина тра
гедии российской деревни.
Сколько бы Путин ни говорил,
что проводит самостоятельную
экономическую политику, это
не изменит истины. Вместе со
своей командой он лишь про
должает то, что разработано для
России Западом и навязано ей
усилиями ельцинских «рефор
маторов». Именно они ввели по
рекомендации западных совет
ников частную собственность,
начали распродажу всего, что
было создано многими поколе
ниями. А деревне навязали
тара трудом наёмника произво
дится продукции в 7,2 раза
больше, чем трудом собствен
ника земли. Значит, не частная
собственность работника на
землю помогает ему достичь
высоких результатов, а другие
факторы. В числе их крупные
размеры хозяйств, позволяю
щие приобретать и лучше ис
пользовать современную техни
ку и технологии, осваивать до
стижения науки. Сама же част
ная собственность на землю
приносит обществу невоспол
нимый ущерб.
«Приватизация земли — это
обычно крупное воровство: об
щество лишают рентного дохо
да в пользу богатых, — отметил
на конференции «Проблемы
современных земельных отно
шений в России», прошедшей в
Москве весной 1996 года, ми
нистр юстиции США Рамсей
Кларк. — Преобладание госу
дарственной собственности на
землю, — подчеркнул он, —
больше всего отвечает интере
сам народа».
Осознали это и в Европе.
— Частная собственность на
землю породила основные про
блемы сельского хозяйства в
Великобритании, — говорил,
выступая на конференции,
фермер из Шотландии Дункан
В. Пикард. Земля раскуплена
частными лицами и организа
циями с целью вложения капи
тала. Это привело к тому, что
цены на неё поднялись значи
тельно выше уровня, соответ
ствующего её реальной продук
тивности. Молодёжь не имеет
возможности заняться фермер
ством, поскольку цены на зем
лю чересчур высоки. Сельское
сообщество распадается. За
крываются сельские школы,
потому что стало меньше детей.
Уменьшилось количество сель
ских магазинов и других учреж
дений обслуживания.
Неудивительно, что послед
ние десятилетия на Западе ве
дётся активная борьба против
частной собственности на зем
лю. Разными методами и спосо
бами, на разных уровнях, в том
числе и на высших государст
венных. Частников не только
законодательно «укоротили»
частоколом ограничений, кото
рым несть числа. В США, кон
статировал выступавший вслед
за Рамсеем Кларком менеджер
по рискам Федеральной нацио
нальной ипотечной организа
Плакат Геннадия КОМОЛЬЦЕВА.
дробление хозяйств и курс на
фермерство.
Что означает этот курс, до
ходчиво пояснил «реформато
рам» известный аграрник,
председатель совета директоров
сельскохозяйственного банка
американского штата Айова
Джон Кристалл: «Вы потратите
миллиарды на субсидирование
рождённой в США в Х1Х веке
идеи, которая уже умерла есте
ственной смертью». В Соеди
нённых Штатах ключевым, по
его выражению, звеном давно
стали кооперативы, акционер
ные фирмы, а в последнее вре
мя — корпорации. Сам Кристалл,
племянник знаменитого фер
мера Гарста, который в 60е го
ды прошлого века обучал Хру
щёва премудростям выращива
ния кукурузы, унаследовав хо
зяйство дяди, к началу 90х го
дов расширил его, довёл пло
щадь угодий до 12 тысяч гекта
ров. Это не было исключением.
Уже треть века назад в США
взят курс на кардинальное
укрупнение хозяйств. И сейчас
кооперативы,
акционерные
фирмы и корпорации, по раз
мерам превосходящие совет
ские колхозыгиганты, имея
28,9 процента земли, произво
дят 67,5 процента всей сельхоз
продукции США, а классиче
ские семейные фермы, распо
лагающие 46,8 процента зе
мельных угодий, — лишь 14,7
процента.
В крупных хозяйствах тру
дятся наёмные работники, на
мелких семейных фермах — са
ми землевладельцы. Нетрудно
подсчитать, что с каждого гек
ции Эдвард Д. Джонсон, «креп
нет понимание того, что един
ственным реальным преодоле
нием проблем, порождаемых
приватизацией земельной рен
ты, может стать постепенное,
участок за участком, выведение
земли из частной собственно
сти». И оно уже, сообщил Джон
сон, идёт широким фронтом.
Этой цели служит организация
земельных трастов по типу не
коммерческих корпораций, ко
торые собирают деньги на при
обретение земли и затем сдают
её в аренду, как правило, ниже
рыночной рентной стоимости.
Право на частную собствен
ность ограничено и в Европе.
«Абсолютным остаётся право
собственности пользователей
земли на продукты труда, но ни
одна западная рыночная эконо
мика не признаёт сегодня тако
го же права в отношении не
ограниченной власти собствен
ника земли», — пишет глубоко
изучивший эту болезненную
для общества проблему акаде
мик В. Милосердов. И с горе
чью констатирует: «Наши (рос
сийские. — О.С.) руководите
ли, перенимая западные формы
собственности и хозяйствова
ния, не заметили тенденций в
земельном законодательстве
последнего времени. А тенден
ции эти если не в полном устра
нении, то в существенном ис
правлении исторической ошиб
ки появления частной собст
венности на землю».
«Не заметили», хотя о бедах,
которые несёт приватизация
земли, предупреждали многие.
И тот же Рамсей Кларк, призы
вавший: «Не поддавайтесь идео
логии Запада, ищите свобод
ные от обмана подходы к выра
ботке земельной политики». И
выдающийся
американский
экономист, лауреат Нобелев
ской премии Джон Гэлбрейт,
назвавший попытку россий
ских «реформаторов» вернуться
к свободному рынку «психоло
гическим отклонением клини
ческого характера», предосте
регал от лукавых «приватизаци
онных» советов Запада. А Джон
Кристалл тонко высмеял рос
сийских сторонников частной
собственности и дробления
земли: «Американская поговор
ка гласит, что нужно стричь
шерсть там, где она растёт. У
вас, кажется, с этой простой
мудростью не очень считаются.
По моим убеждениям, совет
ское сельское хозяйство в
принципе неплохое. Острота
ваших проблем начинается за
пределами колхозов и совхозов.
От роспуска их эти проблемы
не уменьшатся, а, наоборот,
возрастут».
Действительно, почти треть
того, что производили колхозы
и совхозы, терялась изза уда
лённости и нехватки хранилищ
и перерабатывающих предпри
ятий. А овощной продукции —
и вовсе до сорока процентов: на
тысячах гектаров уходили под
снег от перезревших помидоров
поля российского юга.
Будь решены проблемы за
пределами колхозов и совхозов,
то даже при той, куда меньшей,
чем у европейского фермера,
технической
оснащённости
они обеспечивали бы страну
продовольствием куда лучше,
чем он. Да что говорить: пере
довые наши колхозы и совхозы,
втроевчетверо уступая по
оснащённости закордонному
фермеру, заметно превосходили
его и по урожайности, и по ре
зультатам в животноводстве, и
по производительности труда.
Но и этого «не заметили»
российские «реформаторы».
Получается, как в том анекдоте.
На комиссии в военкомате
зайца признали годным к воен
ной службе, медведя нет. «По
чему?» — спрашивает косой. —
«Не прошёл по зрению». —
«Как это?» — «А сейчас пояс
ню. Видишь, в конце улицы де
рево?» «Вижу», — кивает заяц.
«А я не вижу».
Так и путинские «медведи».
«Не видят» и того, что самые
высокие результаты в Европе, в
мире достигнуты на государст
венных землях Голландии и Из
раиля, а самый большой при
рост производства сельхозпро
дукции — в Китае, где нет частной
собственности на землю. Ведь
даже в царской России, о чём
свидетельствуют данные её
официальной статистики по
Могилёвской области с 1901 по
1910 год, средние намолоты
озимой пшеницы составили на
государственных землях 113,8
пуда с десятины, на частных —
53,4. Ржи соответственно —
94,7 и 44,5, овса — 107 и 49 пу
дов. На государственных зем
лях получали урожай в два с
лишним раза больший, чем на
частных!
«Не заметили» кремлёвские
«реформаторы» и опыт сосед
ней, союзной Белоруссии, где,
не допустив частную собствен
ность на земли сельскохозяйст
венного назначения, добились
в полтора раза большей, чем в
«новой» России, урожайности
зерновых, в два с лишним раза
большего, в расчёте на душу на
селения, производства мяса и
почти втрое молока. И сейчас
белорусы поставляют ей только
молочной продукции 3,7 мил
лиона тонн!
То, что частная собствен
ность на землю навязана Рос
сии, трагично вдвойне. Ведь её
крестьянство всегда жило ми
ром, общиной, а народ никогда
не признавал земельной собст
венности. Против частного
землевладения выступали вы
дающиеся аграрники: Алек
сандр Энгельгардт, Николай
Кондратьев, Александр Чая
нов. А Лев Толстой, как никто
постигший глубины русской
души, возмущаясь попыткой
царских властей перейти к ча
стной собственности на землю,
писал: «Люди эти не понимают
по своей ограниченности и без
нравственности того, что рус
ский народ теперь находится не
в том положении, в котором
свойственно заставить его под
ражать Европе и Америке, а в
том, в котором он должен по
казать другим народам тот
путь, на котором может быть
достигнуто освобождение лю
дей от земельного рабства. Ес
ли бы правительство, не гово
рю уже было бы умным и нрав
ственным, но если бы оно было
хоть немного тем, чем оно хва
лится, было бы русским, оно
бы поняло, что русский народ
со своим укоренившимся со
знанием о том, что... земля мо
жет быть общинной, но никак
не может быть предметом част
ной собственности, оно бы по
няло, что русский человек сто
ит в этом важнейшем вопросе
нашего времени далеко впере
ди других народов».
Запад повернул на путь, ко
торый был показан миру рус
ским народом. Кремлёвские
«реформаторы», по разработ
кам того же Запада, развернули
Россию в обратном направле
нии. В далёкое позапрошлое.
Слёзы над жертвой
«Реформаторская петля», как
назвал этот разворот в позапро
шлое один из аналитиков, сразу
же туго затянулась на шее рос
сийского крестьянина. Мелким
хозяйствам, на которые раздро
били часть колхозов и совхозов,
нужно, в пересчёте на тысяче
гектарную площадь, в четыре
пять раз больше техники: тако
во соотношение при крупното
варном и мелкотоварном про
изводстве. Но поставлять тех
нику деревне почти перестали.
К 2011 году количество её в
сельском хозяйстве сократи
лось многократно. Тракторов,
например, по сравнению с 1990
годом — втрое, зерноуборочных
комбайнов — впятеро, вчетверо
— свеклоуборочных машин.
Причём больше всего их парк
уменьшился во время правле
ния Путина. По материально
технической оснащённости и
механизации сельского хозяй
ства «новая» Россия отброшена
к началу 70х годов.
Деревня стонет от безработи
цы, вымирает, деградирует, ни
щает, спивается. И объяснять
это лишь разрухой, до которой
довели её своим колониальным
курсом «реформаторы», — зна
чит не видеть главной причи
ны. «Крестьянин спивается не
только потому, что бедность
одолела, — писал Фёдор Ми
хайлович Достоевский, — но
потому, что от бесправицы тош
но. Данная ему свобода распо
ряжаться клочком земли равно
как у мухи, попавшей в тарелку
с патокой».
Эта бесправица вошла в
жизнь с введением частной соб
ственности на землю. Под слад
коречивые песнопения «свобо
да лучше несвободы» кремлёв
ская рать стала крушить об
щинный, коллективистский ус
той, свойственный российской
деревне, народу, ломать, уби
вать его душу. Вскормленные
«реформаторами» олигархи и
денежные мешки разных кали
бров, прихватив лакомые куски
промышленности, бросились
захватывать землю. В ход по
шли и деньги, и шантаж, и мо
шенничество, и угрозы, и рас
правы, над непокорными уст
раивали погромы, по их домам
стал гулять «красный петух».
Крестьяне теряли и свои, кол
лективные земли, и паевые
клочки, становились безработ
ными или батраками: подроб
ности этой трагедии власть
скрывает, как может.
Частный интерес под хоруг
вями с надписью «Свобода
лучше несвободы» подмял под
себя всё: и честь, и совесть, и
человеческое
сострадание.
Вместе с колониальным подхо
дом он стал той гексогенной
смесью, которая успешно под
рывала и продолжает подры
вать не только сельское хозяй
ство, но и промышленность. В
14 раз упало за время «реформа
торского» правления производ
ство тракторов. В прошлом году
Россия произвела их в четыре с
лишним раза меньше, чем Бе
лоруссия. Сброшено на дно ма
шиностроение; выпуск метал
лорежущих станков, определя
ющих прогресс в промышлен
ности, сократился в тридцать
раз и сейчас на треть меньше,
чем в Белоруссии. До рубежей
четвертьвековой, а то и вековой
давности рухнули объёмы про
изводства в авиа и корабле
строении и других отраслях
промышленности.
Эту катастрофу российское
руководство называет успехом
своих реформ. И, как может,
старается скрыть её под липкой
пеленой обмана. До чего только
не додумываются! Путин и
Медведев назвали «историче
ским достижением» экспорт зер
на из «новой» России. И хотя
«Правда», да и другие левопат
риотические издания уже не
раз объясняли, в чём тут под
вох, Путин снова и снова по
вторяет о «прорыве России в
мировой клуб экспортёров зер
на» как о событии эпохального
значения. «В прежние десяти
летия, — с гордостью сообщил
он во время последней своей
специальной телевизионной
встречи, — такое сложно было
даже себе представить. Мы бы
ли, как вы знаете, абсолютны
ми импортёрами зерна: покупа
ли из Канады, США и Австра
лии. Мы сегодня третья страна
в мире по объёмам продажи на
экспорт. Такого никогда рань
ше не было».
Увы! Ежегодные сборы зерна
в «новой» России сейчас на до
брую четверть меньше, чем в
России Советской. Откуда же
излишки? Любому, кто знаком
с сельским хозяйством, извест
но, что основная масса зерна
идёт не на хлебобулочные из
делия и прочие выпечки для
населения, а на корм скоту. В
«новой» России вырезали бо
лее половины стада — на
столько же уменьшилась по
требность в зерне. И вот эпо
хальное, другого слова не най
ти, преступление выдаётся за
историческое достижение!
Нет страшнее ситуации,
«когда за речами о правде скры
вается ложь, за претензией на
истину и здравый смысл — мо
шенничество», — это сказал то
же Достоевский.
Но, пожалуй, ещё кощунст
веннее попытки прикрыть свои
«успехи» патриотизмом. «Кто
из вас любит Россию больше,
чем я?» — чуть ли не со слезами
на глазах бросал перед прези
дентскими выборами в толпу
своих сторонников Путин.
Что же это за любовь, если
она привела к тому, что народ
ограбили вскормленные им же,
Путиным, олигархи, а Россия
всё дальше сползает к пропас
ти, и уворованные у народа
деньги сотнями миллиардов
вывозятся и работают на За
пад? Что же это за любовь, если
кремлёвское руководство, что
бы прикрыть устроенный им
развал и удержаться у власти,
бросив простым людям подач
ку, грабит будущее России в
масштабах немыслимых, про
даёт её природные богатства?
И что же это, наконец, за лю
бовь, когда величайшие дости
жения народа в советское вре
мя Путин сравнивает с произ
водством и продажей галош?
Иначе, чем презрением к соб
ственному народу, такую «лю
бовь» не назовёшь.
И не надо гадать, как это де
лали телеприхлебатели власти,
чем вызваны были слёзы Пути
на — избытком чувств или хо
лодным ветром. Какая, собст
венно, разница? Это были слё
зы над жертвой. Такое в приро
де случается.
Эту жертву, Россию, её ны
нешние хозяева по рецептам
Запада загнали в колониально
капитализаторскую ловушку. И
вместо того, чтобы освободить
из неё, загоняют всё дальше.
Последний удар
Похоже, с вступлением во
Всемирную торговую организа
цию эта хитроумно разработан
ная ловушка захлопнулась.
Коммунисты, все, кому дорога
Россия, предупреждали, что её
экономика, разрушенная «ре
форматорами», в условиях ВТО
не выдержит конкуренции. И в
числе первых, после снижения
пошлин на продовольственные
товары, рухнет сельское хозяй
ство. Но Путин успокаивал:
мол, договорились, что в пере
ходный период, на пару лет,
России разрешат повысить суб
сидии аграрному сектору до де
вяти миллиардов долларов. По
лучается по 70 долларов на гек
тар пашни. Втрое меньше, чем
официально, и в десяток раз
меньше, чем фактически полу
чает гектар пашни на Западе.
Значит, опять запланировано
стремительное отставание. Это
полная катастрофа. Тем более
что за время, когда в Кремле
правили «реформаторы», рос
сийское сельское хозяйство по
лучило от государства на трил
лион с лишним долларов мень
ше, чем на ту же площадь за
падноевропейское.
Но, пожалуй, самое страш
ное в том, что Россия лишается
единственного своего преиму
щества — дешёвых энергоресур
сов: цены на них будут повыше
ны до мирового уровня. В суро
вых природных условиях, когда
на всё требуется затрат энергии
намного больше, чем в запад
ных странах, о том, чтобы вы
держать конкуренцию или про
вести модернизацию, и думать
нечего. Даже выжить многие
города и селения не смогут.
Снижение импортных пош
лин и государственной под
держки собственных предприя
тий довершит разгром россий
ской экономики. Одна за дру
гой будут рушиться отрасли,
имеющие высокую степень до
бавленной стоимости: автомо
бильная, авиационная, произ
водство медицинской техники,
фармацевтическая, электрон
ная, шинная, текстильная. По
подсчётам отечественных эко
номистов, вступление России в
ВТО грозит закрытием 40 тысяч
предприятий. А это путь к об
нищанию и вымиранию...
Всё рассчитано Западом. Да
же то, что биологическая и при
родная продуктивность россий
ской пашни в 2,2 раза ниже,
чем в странах ЕС, и в 2,5 раза
ниже, чем в США.
Запад и не собирался скры
вать планов по разрушению
России с помощью ВТО. Не
случайно ведь Хиллари Клин
тон публично заявила об ог
ромной работе, которую про
делали США для того, чтобы
Россия могла стать членом
этой организации. И предупре
дила, что Россия должна ещё
больше открыть свои рынки.
Это важно, подчеркнула она,
для США потому, что у Ва
шингтона «будут инструменты
для того, чтобы через ВТО уре
гулировать некоторые пробле
мы и нестыковки, связанные с
особенностями
российской
экономики».
Как Запад регулирует эти
«проблемы и нестыковки», ме
шающие ему, мы уже знаем.
Когда я готовил эту статью,
на глаза попалась выдержка из
трудов выдающегося историка
С. М. Соловьёва: «Старый рес
публиканский Рим пал не от то
го, что уменьшились способно
сти руководителей управлять
страной. Он пал тогда, когда
руководители «перестали пре
следовать общие цели, и часто
люди наиболее способные шли
против конституции для дости
жения частных целей… когда
исчезла внутренняя связь об
щего интереса, когда силы рас
пались, пошли врозь вслед
ствие побуждений частного ин
тереса».
Именно «отсутствие внут
ренней связи в обществе, отсут
ствие высших общих интере
сов, жизнь, разброд сил по ука
занию одних частных интере
сов» и привели к падению ста
рого республиканского Рима.
Ко всему этому в России до
бавилось компрадорское коло
ниальное мышление её новых
руководителей.
Сигналы «SOS!», которые
идут не только от производите
лей молока, но и из многих ве
домств, — тревожные предвест
ники краха России, который за
планирован Западом.
Олег СТЕПАНЕНКО.
17—20 августа 2012 года
●
7
№ 88 (29862)
Фотофакт недели
Международное обозрение
Тема, обозначенная в заголовке этих заметок, ясна и оче
видна для тех, кто сражается против легитимного сирийского
президента Башара Асада: «русские змеи» заползли в Сирию.
Провокаторы
ЫСЯЧИ ТУНИСЦЕВ, представителей как сильной,
Т
так и слабой половины человечества, вышли на манифе#
стацию за права женщин, возмущаясь всё более унизитель#
ной политикой нового исламистского правительства. Глав#
ное требование демонстрантов — отозвать проект статьи
конституции, фактически отрицающей равенство полов и
утверждающей вторичную роль женщины по отношению к
мужчине.
«Тунисская женщина — ровня с мужем. Мы пришли сю#
да, чтобы засвидетельствовать это. Посмотрите, сколько
нас тут собралось. Мы знаем своё место в обществе и не
позволим считать нас каким#то там приложением, — цити#
рует телеканал «Евроньюс» генсека Республиканской пар#
тии Майю Джереби. — На протяжении последних 50 лет
Тунис продвигался в направлении гендерного равноправия.
Сегодня оно оказалось под угрозой. Мы готовы защитить
свои права и бросить вызов тем, кто хочет их у нас отнять».
С 1956 года во многом благодаря стараниям первого пре#
зидента независимого Туниса Хабиба Бургибы в африкан#
ском государстве было провозглашено равенство прав муж#
чины и женщины во многих областях социальной жизни. По#
ложение представительниц прекрасного пола в тунисском
обществе послужило поводом для зависти женщин многих
других стран исламского мира: запрет на многожёнство, раз#
вод по взаимному согласию, одинаковые политические права
и возможности на получение работы и образования.
Итогом такой политики стало общество, где дамы были
представлены в самых разных профессиональных группах,
в том числе в армии и политике. Девушки составляли почти
60% среди студентов вузов. Даже если при очередной волне
безработицы увольняли прежде всего женщин, никто не мог
отрицать их включённость в активную социальную жизнь.
Однако тунисское общество по#прежнему остаётся глу#
боко расколотым на сторонников консервативных ислам#
ских ценностей и приверженцев модернизации на западный
манер. Нет единства и среди самих женщин.
Павел АНУФРИЕВ.
Фото Рейтер.
Украина перед парламентскими выборами
Лицом к лицу с народом
Избирательная кампания на Украине наби
рает обороты. 22 политические партии пода
ли в ЦИК документы для регистрации 2 776
кандидатов в депутаты Верховной Рады по
общегосударственному многомандатному
избирательному округу.
К
АК ЗАЯВИЛ первый секре
тарь ЦК КПУ Пётр Симо
ненко, коммунисты первы
ми подготовились к избиратель
ной кампании и первыми подали
свои документы в ЦИК. Всего за
регистрировано 214 кандидатов,
которые были включены в список
на XLV съезде КПУ. «Мы — един
ственная партия, где список фор
мировался снизу, по советам и ре
комендациям низовых структур.
Мы проверили всех наших, это
действительно убеждённые люди,
обладающие жизненным опытом
и профессионализмом. Это сплав
молодости, мудрости и опыта.
Наша программа написана вместе
с народом на основе результатов
Народного референдума, кото
рый мы проводили в регионах Ук
раины в течение года. Одновре
менно в дни проведения референ
Зажжётся
пионерский
костёр
ОЛЕЕ 70 участников соберёт
Б
финал республиканской спор#
тивно#патриотической
игры
«Зарница» в Полоцком районе
Белоруссии, сообщает БЕЛТА.
Мероприятие пройдёт с 20 по 28
августа на базе Полоцкого погра#
ничного отряда в/ч 2034. Среди
его организаторов — Централь#
ный совет Белорусской республи#
канской пионерской организации.
За победу будут бороться луч#
шие из лучших: 7 команд — побе#
дителей региональных этапов,
представляющих все области и
Минск. Подростки примут учас#
тие в конкурсах: «Смотр строя»
(строевая подготовка), «Снай#
пер», «Боевой листок», «Олим#
пийский зачёт», «Игра на местно#
сти» (ориентирование на местно#
сти, туристическая эстафета), «Бе#
зопасность на улицах и дорогах», а
также продемонстрируют свой ин#
теллектуальный потенциал. К на#
сыщенным состязаниями дни при#
бавятся новые впечатления и поло#
жительные эмоции от экскурсии по
пограничным боевым заставам, ув#
лекательные мастер#классы.
Закрытие игры «Зарница» и на#
граждение команд состоятся 25
августа на Центральной площади
Полоцка. «Зарница» закончится
для всех участников и организа#
торов вечерним пионерским кос#
тром дружбы.
Ольга БОГАЧЁВА.
дума выяснилось, как граждане
относятся к основным положени
ям предвыборной программы
Компартии. От 60 до 90% населе
ния Украины согласны с нашими
тезисами и поддерживают по ос
новным вопросам, подчеркнул
Симоненко. В связи с этим лидер
коммунистов считает необходи
мым продолжать подобные опро
сы, касающиеся местных и регио
нальных проблем. КПУ внесла
более 20 антикризисных законов
в парламент, но, к сожалению,
они не были поддержаны. Ситуа
ция должна измениться после вы
боров.
Характеризуя мажоритарную
избирательную систему, по кото
рой будет избрана половина де
путатов Верховной Рады пред
стоящего созыва, Пётр Николае
вич назвал её инструментом
борьбы олигархов за власть пу
тём махинаций.
— Выборы по мажоритарным
округам — это не более чем со
стязание «золотых мешков», —
высказал уверенность Симонен
ко. — Олигархи с помощью под
купа, фальсификаций, догово
ренностей с комиссиями, на что
тратятся большие суммы денег,
будут рваться во власть.
Также он отметил, что с каж
дым годом всё более совершен
ствуются технологии фальсифи
каций на выборах. В этом году,
по его мнению, будет сделан
упор на подкуп членов избира
тельных комиссий, которым
предстоит подписывать итого
вые протоколы. Именно поэто
му развернулась серьёзная борь
ба за представительство в комис
сиях. Но коммунисты намерены
всеми имеющимися силами про
тивостоять такому сценарию,
для чего уже созданы группы
юристов, которые будут работать
в округах. Началось сотрудниче
ство с иностранными партнёра
ми и наблюдателями на выборах.
Прошли переговоры с предста
вителями других левых сил, что
бы координировать свои дейст
вия во время выборов.
Симоненко также отметил,
что КПУ готова к серьёзной мас
штабной работе по решению
главных социальноэкономиче
ских проблем на Украине.
Количество голосов избирате
лей не является главной и един
ственной задачей для Компар
тии на предстоящих выборах, за
явил лидер КПУ на встрече с из
бирателями Днепропетровской
области. По его словам, главной
задачей коммунистов является
изменение сознания граждан
Украины. «Мне кажется, тот пе
риод, когда избиратели покупа
лись за пять гривен надбавки к
пенсиям и зарплате и в очеред
ной раз голосовали за тех, кто не
собирался выполнять свои обе
щания и чтото делать для стра
ны, уже прошёл. Мы верим: се
годня в обществе востребована
та политическая сила, которая
своими действиями, а не слова
ми, показывает, что многие годы
не меняет своих взглядов и при
оритетов», — подчеркнул он.
Тихий переворот
в стране пирамид
Н
ОВОИСПЕЧЁННЫЙ президент Египта, до
последнего времени считавшийся лишён
ным как чисто человеческой привлекатель
ности, так и реальной власти в стране, в итоге по
казал военным, кто есть кто в арабской республи
ке, отправив в отставку сразу двух «армейских зуб
ров» — министра обороны маршала Хусейна Тан
тави и главу генштаба Сами Аннана. И хотя оба
влиятельных деятеля теперь официально числятся
личными советниками главы государства, получив
высшую награду африканской страны орден «Оже
релье Нила», аналитики называют их снятие с по
стов тихим переворотом.
По мнению экспертов, Мурси, первый за 60 лет
гражданский президент страны пирамид, своим
решением указал армии её место и напомнил воен
ным об их прямых обязанностях — защищать ро
дину и народ. Политологи убеждены, что Мурси
выбрал момент для кадровых пертурбаций не слу
чайно: события на Синайском полуострове, где
египетская армия не слишком успешно проводит
масштабную спецоперацию по ликвидации боеви
ков, нанесли сокрушительный удар по репутации
военных. В любом случае, отмечает телеканал «Ев
роньюс», почётное звание советников президента
для некогда всемогущих Тантави и Аннана равно
сильно отправке на пенсию. Впрочем, сами они
свой карьерный кульбит пока не комментируют.
Напомним, Хусейн Тантави, прозванный «се
рым кардиналом» свергнутого в феврале 2011 года
президента Хосни Мубарака, на протяжении 20
лет занимал ключевые военные посты в Египте. Он
возглавлял Высший совет вооружённых сил и сыг
рал одну из решающих ролей в революции, после
которой в его руках фактически сосредоточилась
вся власть в стране. После передачи полномочий
новому президенту Тантави вошёл в состав прави
тельства. Но, как оказалось, ненадолго.
Кроме того, Мурси свёл на нет усилия армей
ских чинов конституционно ограничить власть
президента в стране — шаг, предпринятый воен
ными накануне выборов нового египетского лиде
ра. Отныне ставленник «Братьевмусульман» по
лучил возможность сосредоточить в своих руках
всю полноту власти, по сути лишив генералов пра
ва наложить вето на законы, в том числе и основ
ной, или проект бюджета.
Помимо громких отставок глава государства
провёл и ряд назначений. Так, Махмуд Мекки стал
вицепрезидентом страны. Как подчёркивает
агентство «Рейтер», впервые в истории Египта на
эту должность назначен гражданский политик, а
не кадровый военный. Новым министром оборо
ны назван генерал Абдель Фата Сиси, с которым
Мурси связывает большие надежды на развитие
нового современного государства.
Тем временем сторонники президента ликуют:
они убеждены, что нынешние кадровые переста
новки призваны укрепить положение главы госу
дарства и покончить с двоевластием в арабской рес
публике. Однако радость выражают далеко не все.
Многие задаются вопросами: «Как Мурси, сосредо
точив бразды правления в своих руках, поведёт себя
в дальнейшем и как в итоге отреагирует армия?»
«Закручивание гаек» беспокоит и Израиль, опасаю
щийся военных и политических последствий тихо
го переворота в Египте.
Елена МОРОЗОВА.
Гигант
Большого яблока
Помните, как в сказках на месте разрушенных злыми кол
дунами и ведьмами замков или дворцов всегда возникают
ещё более красивые, высокие и просторные сооружения?
Так вот небоскрёб, возводимый в НьюЙорке на месте унич
тоженных терактами 11 сентября 2001 года башен«близне
цов» Всемирного торгового центра (ВТЦ), полностью соот
ветствует всем канонам волшебных историй: он стал самым
высоким зданием Большого яблока (одно из названий Нью
Йорка), перегнав знаменитое 102этажное «Эмпайр стэйт
билдинг» (ЭСБ).
С
ТРОИТЕЛЬСТВО первых ста этажей со
оружения, официально именуемого
ВТЦ1, было завершено ещё в апреле, и
для того, чтобы стать рекордсменом главного
американского мегаполиса, ему оставалось
«подрасти» всего на 1,2 метра. И вот этот рубеж
пройден: рабочие торжественно установили на
высоте 387 метров стальную опору 101го эта
жа, позволившую ВТЦ1 обойти ЭСБ (без
шпиля) на 6,4 метра, сообщает агентство «Рей
тер». За торжественной церемонией наблюда
ли власти города, а также родственники погиб
ших во время трагедии 11 сентября.
Таким образом, ВТЦ1 уже сейчас является
третьим по высоте зданием в США — его пре
восходят только небоскрёбы «Уиллис тауэр» и
«Трамп интернэшнл хоутел энд тауэр» в Чика
го — и пятнадцатым в мире.
Работы по возведению нового ньюйорк
ского гиганта в южной части Манхэттена на
чались шесть лет назад — в апреле 2006 года.
После завершения строительства 104этаж
ная Башня свободы, как первоначально на
зывалось сооружение, затмит все здания на
территории Западного полушария и станет
третьим по высоте небоскрёбом в мире,
взмыв вверх на 1776 футов (541 метр), что
символизирует год принятия Декларации не
зависимости США (параметры разрушенных
«близнецов»: Северная башня — 417 метров,
с антенной — 526,3 метра, Южная башня —
415 метров). Завершение проекта намечено
на начало 2014 года.
Как сообщает телеканал «Евроньюс», ссы
лаясь на информацию городских властей, к на
стоящему времени на возведение ВТЦ1 из
расходовано 37 тысяч тонн стали и более 145
тысяч кубометров цемента. По оценкам экс
пертов, стоимость строительства здания соста
вит не менее 3,8 миллиарда долларов, превра
тив его в самое дорогое на планете.
На ВТЦ1 будут оборудованы три смотро
вые площадки, с которых откроется захватыва
ющая панорама Большого яблока. Первые 90
этажей планируется отдать под офисы, на ос
тальных разместятся системы отопления, вен
тиляции и энергообеспечения.
По замыслу ньюйоркских властей и архи
текторов, «супердублёр» ВТЦ претендует на
звание безопаснейшего и надёжнейшего небо
скрёба на Земле: его фундамент укреплён
стальными балками, а первые несколько эта
жей являют собой мощный железобетонный
«подиум» без окон.
Несмотря на то, что до завершения проекта
остаётся целых два года, уже подписаны кон
тракты на сдачу внаём более половины поме
щений. Среди будущих арендаторов значатся
такие гиганты, как издательский дом «Конде
Наст» и китайская инвестиционная фирма
«Вантон холдингс».
Помимо главной башни ВТЦ1 включает
три другие офисные «высотки», а также мемо
риал и музей, посвящённые жертвам терактов
11 сентября, унёсших жизни 2974 человек. От
крытие мемориала, как уже писала «Правда»,
состоялось осенью 2011го — в десятую годов
щину трагедии, а музей примет первых посети
телей в сентябре этого года.
Алёна ДУНАЕВА.
Фото Рейтер.
При этом первый секретарь ЦК
КПУ выразил уверенность в том,
что Украина вслед за остальным
миром вернётся к левым идеям.
«На последнем съезде партии я
позволил себе сделать прогноз,
согласно которому во всем мире и
на Украине произойдёт левый по
ворот. Тогда, проанализировав
мировые тенденции, а также ситу
ацию в нашей республике, я под
черкнул, что полевение ждёт всех.
Именно на этом мы и строим
свою предвыборную программу,
— резюмировал Пётр Симоненко.
— На Украине растут симпатии к
левой идее. Организаторы социо
логических исследований умалчи
вают, что поддержка коммунистов
увеличивается среди населения от
30 до 40 лет. То есть избиратель,
который голосует за КПУ сегодня,
— это молодой и дееспособный
человек, который понимает: толь
ко Компартия Украины, единст
венная из всех политических сил,
делает всё возможное, чтобы вы
полнить свои обещания».
Виктор ТОЛОКИН.
(Соб. корр. «Правды»).
г. Киев.
Пульс планеты
● ЛОНДОН — КИТО. Власти
Великобритании угрожают штур#
мом посольству Эквадора в сто#
лице Соединённого Королевства,
где, дабы избежать экстрадиции в
Швецию по обвинению в изнаси#
лованиях, уже почти два месяца
скрывается основатель «Вики#
ликс» Джулиан Ассанж. Как за#
явили в английском правитель#
стве, Лондон юридически обязан
выдать создателя скандального
интернет#сайта
компроматов
скандинавскому государству, и,
согласно закону о статусе дипло#
матических и консульских зда#
ний, Великобритания имеет пра#
во отзывать дипломатический им#
мунитет у посольств, чьё помеще#
ние используется для целей, про#
тиворечащих Венской конвенции.
Между тем, выступая на пресс#
конференции в Кито, глава МИД
Эквадора Риккардо Патиньо на#
звал обещание властей туманного
Альбиона «агрессивным, недру#
жественным актом» и заявил, что
«Эквадор — не британская коло#
ния».
● МЕККА. Организация ис#
ламского
сотрудничества
(ОИС) на своём экстренном
саммите приостановила членст#
во Сирии в своих рядах. Участ#
ники встречи возложили на
официальный Дамаск вину за
кровопролитие в арабской рес#
публике, но не поддержали
идею силового вмешательства в
ситуацию. На саммит не были
приглашены представители си#
рийского правительства и оппо#
зиции. Против исключения вы#
ступил Иран. И хотя решение
ОИС носит символический ха#
рактер, оно подчёркивает даль#
нейшую изоляцию Сирии в му#
сульманском мире. Напомним:
ранее страну изгнали из рядов
Лиги арабских государств.
● МАДРИД. В Испании про#
должают бушевать мощнейшие за
последние 10 лет лесные пожары.
Сильнее всего пострадали Ката#
лония, Валенсия и Канарский ар#
хипелаг. Огонь уничтожил 11%
территории острова Гомерия, в
том числе несколько сотен гекта#
ров национального заповедника
Гараханай, внесённого в список
всемирного наследия ЮНЕСКО.
Пожарные не могли эффективно
бороться с пламенем: из#за кри#
зиса им вдвое урезали бюджет, не
хватает оборудования и экипи#
ровки. Пострадавшие от стихии
регионы уже обратились к прави#
тельству за помощью, размер ко#
торой может заметно превысить
средства, сэкономленные при со#
кращении бюджета пожарной
службы.
● БУЭНОСАЙРЕС. Чемпио#
нат мира по танго проходит на ро#
дине этого страстного танца: в
столице Аргентины состязаются
лучшие пары со всего света. Кро#
ме того, в Буэнос#Айрес съеха#
лись и тысячи туристов, многие
из которых с детства мечтали ос#
воить отточенные движения веч#
ной дуэли между мужчиной и
женщиной. На проходящем па#
раллельно фестивале танго все
желающие могут бесплатно запи#
саться в мастер#классы.
(По сообщениям информагентств
подготовила
Виолетта ВРУБЛЕВСКАЯ).
«Россия является врагом революции и си
рийского народа», — говорит с экрана теле
визора, позируя на фоне флага сирийской оп
позиции, человек в военной форме. Авторы
телесюжета предлагают зрителям поверить,
что он представляет вооружённые силы по
встанцев.
В бою, как известно, не до политкорректно
сти. Поэтому предполагается, что рассужде
ния о «русских змеях», о русской враждебно
сти сирийскому народу, а также угрозы пока
рать всех «приспешников кровавого режима»,
выплеснутые с экрана вроде бы ещё не остыв
шим от горячки боевых схваток офицером
Свободной сирийской армии (ССА), должны
произвести убедительное впечатление. Тем
более что они сопровождают сюжет о якобы
убийстве якобы генерала Российской армии,
якобы служившего советником сирийского
министра обороны. В подтверждение показы
вают даже служебное удостоверение русского
генерала, заполненное арабским текстом.
Этот видеоролик прокатился по многим те
леканалам в ближневосточных странах, под
держивающих мятежную Свободную сирий
скую армию, представители которой и стали
героями сюжета. Канал «АльАрабия» даже
затеял некоторые лингвисти
ческие изыскания, уточняя
фамилию убитого. Разумеет
ся, не остались в стороне
и солидные телеструктуры
стран с «развитой демократи
ей», мир получил немалую
дозу антироссийской пропа
ганды.
С интересом встретила об
щественность и позицию
российских аналитиков, о
которых говорят, что они
«близки к Кремлю». Причём
сами эти аналитики такие
суждения не опровергают.
Если верить «околокремлёвским» источни
кам, российские генералы абсолютно беспо
лезны в сирийских условиях: эти бравые воен
ные готовились воевать против НАТО в Евро
пе и доказали свою полную бездарность в Аф
ганистане. Следовательно, и в Сирии им де
лать нечего — они просто не способны прини
мать грамотные стратегические решения в та
мошних условиях.
Журналисты заинтересовались: о ком, соб
ственно, идёт речь? Ведь основная масса ны
нешнего российского генеральского корпуса
в афганской кампании если и участвовала, то,
пребывая в чинах довольно скромных, не
предполагающих формулирование стратегии.
Значит, или речь идёт о какихто конкретных
военачальниках, или все эти аналитические
построения — просто очередной плевок в со
ветское прошлое, в чём разнообразные крем
лёвские и «околокремлёвские» источники
преуспевают.
Но пока коллеги терялись в догадках, по
явилась новая информация: «убитый в Си
рии» генерал Владимир Кужеев встретился с
журналистами в Москве, где он живёт, рас
ставшись с армейской службой ещё два года
назад. Он сказал корреспондентам, что его те
лефон «накалился до предела» после «по
смертных» сообщений. «Хочу подтвердить,
что я жив и здоров, нахожусь в полном здра
вии и проживаю в Москве, — сказал Кужеев.
— Чисто почеловечески мне это неприятно, а
как генерал запаса я понимаю, что эта инфор
мация не только провокация по отношению
ко мне, но и прежде всего по отношению к
моей стране».
Сейчас в прессе обсуждается вопрос о тех
нологии провокации. Ктото напоминает, что
генерал Кужеев действительно в своё время
работал в Сирии и его старое удостоверение
из военных сирийских архивов могло слож
ным путём попасть в руки мятежников. А кто
то полагает, что сложности провокаторам во
обще не нужно было преодолевать: нынешняя
техника позволяет изготовить любую фаль
шивку без особых проблем. Но как бы то ни
было, вся эта история из категории топново
стей ушла. Уход её постарались обставить
максимально незаметно — просто сюжет уто
нул в массе других.
Однако осадок остался. Обыватель, не
слишком разбирающийся в особенностях во
енной пропаганды, чтото гдето слышал и
сохранил в памяти информацию «о коварстве
русских в Сирии». Приходится признать, что
провокация сработала, хотя она и оказалась
куда менее эффективной, чем планировалось.
Но следующие подобные измышления падут
на уже подготовленную почву. А что провока
торы не успокоятся, сомневаться не прихо
дится — у них есть причины развивать кипу
чую деятельность.
Услышав этот «ястребиный клёкот» правых,
наблюдатели отметили, что впервые одна из
главных политических сил Франции (стра
ны — постоянного члена СБ ООН) выступа
ет за силовое свержение Башара Асада. Одна
ко правящие ныне во Франции социалисты,
похоже, не намерены сдаваться. Министр
иностранных дел Лоран Фабиус ответил на
критику справа: «Я удивлён, что господин
Саркози хочет развязать полемику по столь
серьёзному вопросу. Мы ждали от бывшего
президента страны иного подхода». Министр
сделал вывод: «Различия между Ливией и Си
рией столь существенны, что ни одна страна
не требует и не желает военного вмешательст
ва по ливийскому сценарию».
Наблюдатели поддерживают позицию ми
нистерства иностранных дел Франции. Они
исходят из двух принципиальных положений:
прежде всего из того факта, что Сирия нахо
дится в центре взрывоопасного региона и ин
тервенция неизбежно затронет интересы её
соседей: Израиля, Ливана, Ирака, Иорда
нии, Турции. Отзовётся вторжение и на всём
Большом Ближнем Востоке. Кроме того, Си
рия обладает армией куда более мощной, чем
была армия Каддафи. И, наконец, Дамаск
располагает оружием массового поражения —
боевыми отравляющими веществами и сред
Кто воюет
в Сирии
Николя Саркози
и другие
Мутная волна антисирийской пропаганды
вынесла на поверхность информационного
потока бывшего президента Франции Николя
Саркози. Новое его явление народу может ко
муто показаться странным: французы отка
зали Саркоамериканцу в доверии, прокатив
его на недавних выборах. Он согласился с вер
диктом граждан и объявил об уходе из поли
тики, завёл офис в престижном районе Па
рижа и заявил о переходе к адвокатской
практике.
Всё? Нет. Видимо, комуто бывший прези
дент снова понадобился. И вот уже газета
«Паризьен» берёт у него интервью на острей
шую политическую тему, которое широко
публикуется в разных странах. В нём Николя
Саркози говорит: «Меня критиковали за Ли
вию, я, во всяком случае, действовал. Надо
вести себя гораздо жёстче по отношению к
Дамаску».
Тоскует экспрезидент, очевидно, по тем
временам, когда он, будучи Верховным глав
нокомандующим, бросил современные фран
цузские самолёты на уничтожение безоруж
ных ливийских деревень. Погибали мирные
женщины и дети — Саркози действовал.
Действует и сейчас. Хотя размах его дейст
вий в силу известных причин поскромнее
прежнего, но он, похоже, надеется на возрож
дение прежних масштабов узаконенных
убийств. Об этом Саркози подробно беседо
вал по телефону с главой оппозиционного так
называемого Сирийского национального со
вета Абдельбасетом Сидой.
Как сообщают газеты, экспрезидент Фран
ции сделал из той беседы два вывода. Первый:
ситуация в Сирии аналогична ситуации в Ли
вии. Второй: мировое сообщество должно
оперативно и последовательно действовать
против Башара Асада.
Саркози получил поддержку лидеров пра
вого Союза за народное движение (СНД) —
своих однопартийцев. Генеральный секретарь
Союза Жан Франсуа Копе возмущается:
«Вспомните, что произошло, когда Бенгази в
Ливии подвергся бомбардировкам со стороны
войск Каддафи. Франция и Великобритания
взяли на себя лидерство в Совете Безопасно
сти ООН. Разительный контраст с тем, что
происходит сейчас». А национальный секре
тарь СНД Филипп Жювен ещё поддал жару:
«Почему нынешний президент Франции не
вмешивается в конфликт? Он боится? Или он
некомпетентен? Или не умеет принимать ре
шения? Или же до сих пор не осознал лежа
щей на нём моральной ответственности?»
ствами их доставки. Поэтому великие держа
вы и их союзники не спешат использовать
против Сирии свой военный потенциал.
А некоторые политологи идут в своих суж
дениях ещё дальше: по их мнению, господин
Саркози просто боится предстоящего судеб
ного разбирательства, в ходе которого ему
придётся ответить на неудобные вопросы о
коррупции во время его президентской изби
рательной кампании. Чувствуя опасность,
экспрезидент и пытается набрать политиче
ские очки, спекулируя на кровоточащей си
рийской проблеме.
Мировое эхо
В священном для мусульман городе Мекка
прошёл саммит Организации исламского со
трудничества. Там принято решение о приос
тановке членства Сирии в организации. Прес
са Соединённых Штатов и их партнёров в вос
торге — ещё одна структура глобального мас
штаба продемонстрировала антисирийскую
позицию. Для тех, кто сражается против пре
зидента Башара Асада, такое общемировое эхо
их борьбы очень важно: они не могут победить
на поле боя, но могут громко трубить о ещё од
ной своей гигантской политической победе.
Однако в этом ряду восторгов всё чаще слы
шатся фальшивые ноты. Две недели назад та
кой же взрыв радости у тех же лиц вызвало ре
шение Генеральной Ассамблеи ООН, резко
осуждающее сирийские власти. За него прого
лосовали 133 страны. Ура!
И вдруг из маленького балканского госу
дарства Босния и Герцеговина прозвучали
диссонирующие голоса. Представитель этой
страны поддержал проамериканский проект
решения. Но оказалось, что сделал он это во
преки конституции своего государства, по
указанию министра иностранных дел Златко
Лагумдажия. Министр не имел права на такой
шаг, внешняя политика находится в компе
тенции Президиума страны, куда входят по
одному представителю от сербской, хорват
ской и мусульманской общин. Накануне го
лосования в ООН заседания Президиума не
было. Поэтому единоличное решение главы
МИД незаконно. Об этом напомнил сограж
данам член Президиума Боснии и Герцегови
ны (БиГ) от сербов Небойша Радманович. Его
поддержал президент Республики Сербской в
БиГ Милорад Додик — он потребовал смеще
ния руководителя МИД. Страна оказалась на
грани раскола, сербы и мусульмане опять
конфликтуют.
Такие новости из маленькой страны на Бал
канах, где мир очень хрупок, не укрепляют
позиции противников Асада. Многие видят в
этой истории очередной конфуз американ
ской дипломатии, которая поддерживает ми
нистра иностранных дел БиГ. Эхо сирийского
конфликта всё слышнее в мире.
Особенно явственно слышат его соседи Си
рии. Обострился курдский вопрос, который
уже более шестидесяти лет будоражит Ближ
ний Восток. Курды — древний народ, рассе
янный по территории Турции, Сирии, Ирака
и Ирана — именно там находятся их крупней
шие диаспоры. Отношение к курдам в разных
государствах разное. В Турции Рабочая партия
Курдистана — политическая организация
борцов за независимость курдов — считается
прибежищем экстремистов. Её члены безжа
лостно уничтожаются.
В Ираке реальностью стала практическая
независимость Иракского Курдистана. В Си
рии Свободная сирийская армия пытается
втянуть курдов в борьбу пробив Башара Аса
да. Курдский учёный Абдельбасет Сид даже
избран председателем оппозиционного Си
рийского национального совета — видимо, в
Вашингтоне лелеяли надежду втянуть с его
помощью сирийских курдов в ряды антипра
вительственных сил.
Но из этого ничего не вышло. Более того,
когда президент Асад предоставил сирийским
курдам право самим защищать свою террито
рию, они это решение активно поддержали.
Сейчас на границе с Турцией образовались
хорошо вооружённые курдские районы Коба
ни, Афин, Дарик, Амуде и АльАйнада. Турки
не рискуют туда сунуться. А курды не только
защищают Сирию, но и налаживают связи с
Иракским Курдистаном, выстраивая единый
фронт самозащиты.
Есть у этой истории и ещё один аспект, ока
завшийся неожиданным для специалистов:
иракское правительство в Багдаде, которое
ничего не может сделать с курдами, решило
«перевести стрелки» на французскую нефтя
ную компанию «Тоталь». Этот гигант заклю
чил договор с руководством Иракского Курди
стана о разработке нефтяных залежей. Сдела
но это было в обход правительства в Багдаде.
В ответ проамериканский иракский режим
потребовал от «Тоталь» расторгнуть договор с
курдами и пригрозил в противном случае ли
шить французов лицензии на работу в других
районах Ирака. Аналитики спорят: чем отве
тит «Тоталь»?
Конечно, конфликты в Боснии и Герцего
вине, в курдских районах имеют локальное
значение. Но это зёрна антиамериканского
сопротивления масштабным планам подавле
ния Сирии. И недооценивать их политологи
не советуют: всего несколько горстей песка в
буксах современного железнодорожного со
става могут пустить его под откос.
Александр ДРАБКИН.
Политический обозреватель «Правды».
8
17—20 августа 2012 года
Под редакцией международного
гроссмейстера Константина Чернышова
Кому помешала
«Материнская
школа»?
По страницам
истории
Олимпиада 1950 года…
Из уст чиновников самых разных рангов очень часто можно услышать слова о том, как важно за
ботиться о детях, создавать условия для полноценного развития личности ребёнка, какие нужно
принимать законы и реализовать программы, направленные на защиту прав и интересов малень
ких граждан. Только почемуто на деле такие, вроде бы правильные, суждения зачастую оказыва
ются лишь сотрясением воздуха. А на практике происходит нечто прямо противоположное.
Э
экспертыискусствоведы. По их заключению,
«коллекция произведений учителей и учеников
представляет художественнопедагогическую
ценность, она должна быть сохранена в целост
ности как раскрывающая уникальный метод
приобщения детей с четырёх до шестнадцати лет
к изобразительному искусству, коллекция имеет
историческую ценность как отражающая мир
детства нескольких поколений».
Изначально помещения студии «Материнская
школа» находились в ведении жилищноэксплуа
тационной конторы, потом формы управления
менялись. Сейчас ими владеет муниципалитет
района Хамовники.
Нетрудно догадаться, в чём причина того, что
весной прошлого года начались попытки со сто
роны муниципалитета выселить студии из зани
маемых ими помещений. Как же так, 250 квад
ратных метров практически в центре столицы, а
настолько нерационально используются! Нужно
срочно найти им другое применение, более
выгодное.
Под самыми разными предлогами с начала
2011 года студию откровенно пытаются уничто
жить, лишив места для занятий с детьми. Сперва
под благовидным предлогом ремонта помеще
ний, затем, когда эта затея провалилась, а обще
ственность стала обращаться во всевозможные
инстанции и организовывать пикеты и митинги,
в ход пошли другие, более изощрённые методы.
В частности, помещение, где долгое время за
нимались творчеством дети, было выставлено на
конкурс, который состоялся в конце 2011года.
Итак, по сути идёт сознательное уничтожение
одного из последних в Москве клубов с такой се
рьёзной программой художественного образова
ния подростков. Только за последние несколько
лет в столице перестали существовать около пя
тидесяти детских досуговых учреждений, чьи по
мещения сейчас используются в коммерческих
целях. Эта же участь постигла детские студии на
Арбате — клубы «Семицветик и пластика», «Мир
глазами детей» и множество других.
Дальше события развивались стремительно.
Естественно, «Материнская школа», несмотря
на высокопрофессиональный преподаватель
ский состав, огромнейший опыт работы с деть
ми, конкурс проиграла. А выиграл его некто
15 августа в пензенском роккафе «Zахват» собрались
все те, кому небезразлично творчество легендарного рок
музыканта Виктора Робертовича Цоя. Среди пришедших
были не только молодые люди, но и представители сред
него поколения. Вечер памяти организовали пензенские
коммунисты и владельцы кафе. Вход был свободным.
Ренессанс
Виктора Цоя
Н
влекала в творчестве Виктора тема
борьбы с несправедливостью и
обывательщиной, которая была
лейтмотивом песен легендарного
рокмузыканта СССР. Завершая
своё выступление, товарищ Сима
гин призвал молодёжь бороться за
свои права и разрушить политиче
скую монополию «партии влас
ти». Зал единодушно поддержал
политикакоммуниста, раздался
даже выкрик «Долой Пу!»
Судя по интересу к концерту,
творчество группы «Кино» акту
ально по сей день, как и слова из
знаменитой песни: «Перемен! —
требуют наши сердца». Секрет не
ослабевающей популярности Цоя
вообщето довольно прост: он пел
о реальной жизни, о стремлении
всегда двигаться вперёд, к лучше
му будущему, отбрасывая всё кос
ное, мешающее этому движению.
В период «путинской стабильно
сти» его творчество, носившее ос
тросоциальный характер, пережи
вает свой ренессанс.
Концерт памяти длился до по
зднего вечера. Но молодёжь не
спешила расходиться и оккупиро
вала близлежащие лавочки, где
ещё долго звучали гитары.
Павел БАРАБАНЩИКОВ.
г. Пенза.
Фото автора.
Учредители —
журналистская
организация АНО
«Редакция газеты «Правда»,
Коммунистическая партия
Российской Федерации
Начало см. в № 85 от 10—13 авгу/
ста 2012 года.
В. Нестлер — С. Глигорич
Дубровник, 1950 год
У чёрных преимущество, но
позиция белых выглядит до
вольно прочной. Бывший пар
тизан армии Тито проводит не
ожиданную атаку:
30... g5! 31. Сg3 f5! 32. b3 Сa6
33. Лf3 b6 34. c4 Сb7 35. Лd3 f4
И белые сложили оружие…
Это интересно!
Жансая Абдумалик из Казах
стана, выполнившая третью
норму гроссмейстерского бал
ла, станет второй в списке са
мых юных в истории гроссмей
стеров среди женщин. На два
месяца раньше неё, в 12 лет и
3 месяца, женским гроссмей
стером стала китаянка Хоу
Ифань (гроссмейстером среди
мужчин она стала в 14 лет и
6 месяцев). Таким образом, ре
корд С. Карякина, ставшего
гроссмейстером в 12 лет и 7 ме
сяцев, остался незыблемым.
Кроссворд «Музыкальный»
Алёна ЕРКИНА.
Золотое сердце
Муслима
Он выходил на сцену, мгно
венно притягивая к себе пере
полненный зал. Стройный,
подтянутый, с удивительной
чисто горской выправкой кав
казца, он, казалось, не у рояля
стоял, а сидел на коне с гордо
поднятой головой, свысока
оглядывая всех. И все неволь
но выпрямлялись, когда пел
Муслим Магомаев.
Г
ОЛОСУ ЕГО было тесно в любых сте
нах. Он один обладал баритональным
басом такого удивительного звучания:
богатство оттенков позволяло певцу испол
нять произведения как баритонового, так и
басового репертуара. Отсюда и коронные
шаляпинские номера в его репертуаре. В то
же время певец великолепно воспроизводил
теноровую технику пения, исполнял неапо
литанские песни и русские романсы. Влюб
лённый в творчество американского тенора
Марио Ланца, он воспринял его страстную
экспрессивную манеру пения, его форсиро
ванную технику и оказался единственным в
мире басбаритонтенором.
Всё было ему подвластно благодаря точ
ной подаче голоса и безупречному построе
нию вокальной фразы. При этом он был ещё
и выдающимся драматическим актёром —
отсюда и тонкое понимание исполняемых
произведений, стремление развить и обога
тить их с вокальной и драматической сторо
ны, будь то прославленные оперные партии
или популярные песни.
Он ценил вокальное искусство, основан
ное на мелодизме, во всём его проявлении,
потому и возглавил Азербайджанский госу
дарственный эстрадносимфонический ор
кестр. Многих поклонников его таланта это
даже возмущало: как, отказаться от пригла
шения в Большой театр, чтобы петь какието
песенки! Но певец шёл своим, непроторён
ным путём. Оперные арии чередовались в
его концертах с песнями и романсами, а то и
просто с навязшими в ушах шлягерами,
строгий академизм соседствовал с интимно
стью и даже сентиментальностью. И при
этом певцу никогда не изменяло внутреннее
благородство и достоинство. Он пел то, что
ложилось ему на душу, и был счастлив этим.
Более 600 произведений было в его концерт
ном репертуаре.
Интернационалист по рождению и воспи
танию (одна бабушка — татарка, другая —
русская), Муслим Магомаев передавал нацио
нальный колорит любой песни. А их были
сотни в его репертуаре — азербайджанские,
русские, немецкие, итальянские и, конечно,
советские. Для него специально писали
А. Пахмутова и А. Бабаджанян, а Т. Хренни
ков и Г. Свиридов заслушивались своими
старыми хитами в его исполнении.
Он и сам написал 20 песен на стихи Г. Коз
ловского и Р. Рождественского, Н. Добронра
вова и И. Шаферана. Последнюю свою песню
«Прощай, Баку» он написал на слова С. Есе
нина в 2007 году. Через год его не стало.
Прощай, Баку! Синь тюркская, прощай!
Хладеет кровь, ослабевают силы,
Но донесу, как счастье, до могилы
И волны Каспия, и балаханский май.
Он преданно любил свой родной город,
взрастивший и воспитавший его. Ещё маль
чишкой он знал, что ему суждено быть в от
вете перед этим городом. У него были дерз
кий характер, взрывной темперамент, склон
ность к озорству и мистификации. Но при
этом он всегда помнил, что его дед Муслим
Магомаев, композитор и дирижёр, — осново
положник азербайджанского музыкального
Главный редактор Б.О. КОМОЦКИЙ
Редакционная коллегия: В.П. ВИШНЯКОВ (ответственный секретарь), В.И. ДЕКТЕРЁВ,
Н.М. КОЖАНОВ, В.С. КОЖЕМЯКО, Т.Н. СМИРНОВА.
◆
Дмитрий Башаров, ныне председатель муници
пального Собрания внутригородского муници
пального образования Хамовники, депутат от
«Единой России».
Ради чего же, собственно, всё это затевалось?
По мнению Дмитрия Башарова, в помещении,
откуда он стремится выгнать детей и педагогов,
должен располагаться другой детский центр —
«Хамовчонок», который, кстати, уже имеет пло
щади на Плющихе.
В «Хамовчонке», действующем всего лишь два
года, ребёнок может записаться в какойлибо
творческий или спортивный кружок. Но — за
деньги! Час занятий родителям обойдётся в 700
рублей, а за месяц, в зависимости от выбранного
направления, придётся выложить 4—5 тысяч
рублей. Для малообеспеченных семей это будет
уже ощутимый удар по кошельку. Кроме того, в
«Хамовчонке», якобы детском развивающем
центре, обучают такому, например, «искусству»,
как стриппластика. Тут уж, как говорится, ком
ментарии излишни.
«Когда я увидела конкурсную документацию
внутригородского муниципального образования
Хамовники, — рассказывает Александра Пару
шина, депутат муниципального Собрания райо
на Хамовники, член Союза художников, — то
пришла в ужас. Деятельность нашей студии по
пятибалльной шкале по всем позициям, даже по
такой, как стаж работы, была оценена на «едини
цу». А все «пятёрки», конечно же, «заслужил»
«Хамовчонок». Ни о какой объективности при
этом говорить не приходится».
В то время как чиновники муниципалитета
Хамовники ведут войну с детьми, с их родителя
ми, педагогами студии, те объединились, чтобы
вместе отстаивать справедливость. В поддержку
студий было написано открытое письмо мэру
Москвы Сергею Собянину, под которым подпи
сались сотни представителей культуры, науки,
искусства, общественных и политических деяте
лей. Ещё в мае защитники детских художествен
ных студий передали данное письмообращение
первому заместителю руководителя аппарата мэ
ра. После чего городские власти вроде бы озабо
тились проблемой, провели несколько совеща
ний с местными чиновниками, где было сказано
о том, что художественные студии необходимо
сохранить. Но, тем не менее, воз и ныне там.
Посмотрим, надолго ли хватит столь благой
решимости. Ведь, как ни чудовищно это звучит,
судьба таких культурных центров, как «Материн
ская школа», хранящих лучшие традиции совет
ской системы образования и просвещения, в об
ществе, настроенном исключительно на наживу
и циничный прагматизм, вполне закономерна и,
увы, предрешена. Станет ли эта история исклю
чением?
Во второй половине шахмат
ного турнира борьба обостри
лась. В 8м туре команда Югосла
вии не смогла выиграть у коман
ды Австрии, матч закончился
вничью. А шедшие за ними
команды Аргентины и США по
бедили со счётом 4:0 Бельгию и
Норвегию. Матч команд Юго
славии и США в следующем туре
привлёк такое большое число
зрителей, что «Галерея искусств»
не смогла их вместить. Незадолго
до этого радиоматч на 10 досках
закончился в пользу Югославии
(11,5:8,5). А этот выявить побе
дителя не смог. Победив команду
Финляндии, аргентинцы вплот
ную приблизились к югославам,
их отделяло только одно очко.
Следующие два тура не внесли
изменений в последовательность
лидеров в таблице. В 12м туре
встретились первые две коман
ды. Матч закончился победой
Аргентины над Югославией
с минимальным счётом, для
которой это было единственное
поражение в турнире. Два очка
отдали американцы французам,
к ним вплотную, после победы
над бельгийцами, приблизилась
сборная ФРГ. Отрыв составлял
полочка. Последующие два тура
не очень удачно прошли для
сборной Америки: она с мини
мальным счётом обыграла чи
лийцев и сыграла вничью с авст
рийцами. Сборная же ФРГ побе
дила финнов со счётом 3:1, чи
лийцев — 2,5:1,5 и перед послед
ним туром опережала США, че
тырёхкратного олимпийского
чемпиона, на полочка. Чтобы
обойти югославов, аргентинцам
нужна была победа с максималь
ным счётом над сборной Фран
ции и чтобы лидеры турнира на
брали не более двух очков против
сборной Финляндии. Но сбор
ная Югославии уверенно побе
дила финнов со счётом 3:1, а ар
гентинцы смогли победить толь
ко с минимальным счётом. По
сле тура отрыв между ФРГ и
США не изменился, обе коман
ды отдали только по полочка.
Для сборной Югославии это
была первая победа на Олимпи
аде. Для сборной Аргентины —
шестое выступление, и впервые
она заняла призовое место.
Соревнования способствова
ли популяризации шахмат в
стране. В центре Дубровника
были установлены демонстраци
онные доски, и из турнирного
зала по телефону передавались
ходы центральных встреч. Еже
дневно издавался бюллетень,
который включал в себя все пар
тии турнира.
Впервые к Олимпиаде выпу
стили серию из пяти марок. Это
были одни из первых шахмат
ных марок. Ранее их выпускали:
Болгария — в 1947 году в связи с
Балканскими играми, СССР — в
1948 году по поводу матча на
первенство мира и Венгрия — в
1950 году в связи с турниром
претендентов.
Дебютировавший и возглав
лявший команду Югославии
Светозар Глигорич показал от
личный результат — 11 очков из
15 (9 побед, 2 поражения при
4 ничьих). С тех пор он участво
вал ещё в 14 Олимпиадах (1952—
1974, 1978, 1982).
Память
Дата в календаре
АПОМНИМ, что 22 года
назад, возвращаясь с оче
редных гастролей, Виктор
Цой погиб в автокатастрофе под
Ригой. Он заснул за рулём, и его
машина вылетела на встречную
полосу, столкнувшись с автобу
сом. Каждая годовщина этой тра
гедии отмечается тысячами по
клонников певца во многих горо
дах страны, в том числе и в Пензе.
На мероприятие были пригла
шены пензенские и саратовские
музыкальные группы. Они испол
нили около десятка композиций
безвременно ушедшего Цоя и ру
ководимой им группы «Кино», а
также песни его собственного со
чинения. Поклонники, поддер
живая исполнителей, подпевали
всем известные строки, салютова
ли поднятыми над головой зажи
галками. Все окунулись во време
на жизни и творчества рокмузы
канта, той непростой эпохи.
Перед собравшимися выступил
депутат Государственной думы
РФ, коммунист Владимир Сима
гин. Депутат признался, что в мо
лодости был бунтарём, а учась в
старших классах школы, увлёкся
песнями Виктора Цоя и заклеил
свою комнату его фотографиями.
Владимира Александровича при
№ 88 (29862)
Шахматы
В
В п
пр
ро
ои
иг
гр
ры
ыш
ше
е —
— д
де
ет
ти
и
ТА ДИЧАЙШАЯ ИСТОРИЯ началась в
2011 году. В полуподвальном помещении
по 3й Фрунзенской улице, 12, в Москве
долгое время действовали, да и сейчас пока ещё
держатся на плаву две детские студии художест
венного развития — «Материнская школа» и
«Рождение вещи». Первая была создана в 1967
году архитектором и педагогом Галиной Рожде
ственской, благодаря самоотверженному труду
которой студия получила известность не только в
нашей стране, но и за рубежом. Выставки работ
студийцев проходили в Третьяковской галерее, в
Государственном музее изобразительных ис
кусств имени А.С. Пушкина, в других престиж
ных залах. Многие ребята впоследствии стали
профессиональными художниками, архитекто
рами. Сейчас дело Галины Алексеевны продол
жают нынешние педагоги студии — художники,
члены творческих союзов, лауреаты всероссий
ских и международных конкурсов.
Мастерская «Рождение вещи» в 1999 году была
организована архитекторамиреставраторами
Владимиром Игнатьевичем Якубени и Ниной
Валериановной Семеновской. Об их высоком
профессионализме говорит тот факт, что в спис
ке объектов, в реставрации которых они прини
мали участие, значатся Московский Кремль, Пе
тровский путевой дворец, особняк С.П. Рябу
шинского и многие другие памятники архитек
туры.
В 2001 году была создана общественная орга
низация «Дом детского творчества «Материн
ская школа», куда вошли многие кружки, в том
числе студия «Материнская школа», определяю
щая главное направление деятельности, и мас
терская «Рождение вещи». Следует отметить, что
работают обе студии в рамках муниципального
учреждения «Центр досуга и спорта Хамовники»,
подведомственного муниципалитету.
Преподают детям настоящие профессионалы,
вооружённые уникальными авторскими про
граммами, имеющие большой педагогический
стаж, действующие дизайнеры, архитекторы, ху
дожники. К примеру, гравюру ведёт Фёдор Баб
кин — художникграфик, гравёр, лауреат рос
сийских и международных конкурсов, живопись
— доцент Московского государственного уни
верситета печати имени Ивана Фёдорова, член
Московского Союза художников Александр Са
вельев, трудятся там и многие другие подвижни
ки своего дела. И, что является достаточно боль
шой редкостью в наши дни, занятия в студиях
бесплатные. Единственное — родительский ко
митет собирает деньги на материалы для работы
(бумага, краски и т.д). Кроме того, в помещении
нет ни одного предмета мебели, принадлежаще
го муниципалитету, — всё принесено родителя
ми. И это тоже весьма красноречивый факт, го
ворящий сам за себя.
Летом ребята отправляются на художествен
ную практику в Тверскую область, где занима
ются живописью, рисунком, народными ремёс
лами. Ценность работ учеников подтверждают
●
Свидетельство о регистрации в Федеральной службе по надзору за соблюдением
законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
ПИ № ФС77<18563 от 25 октября 2004 г. (Прежний рег. № 1064 от 29 августа 1991 г.,
ПИ № 77<9115 от 18 мая 2001 г. и ПИ №77<16382 от 13 октября 2003 г.)
www.gazeta—pravda.ru, www.kprf.ru
Электронный адрес: pravda@ezone.ru, pravda@cnt.ru
театра. Помнил, что его отец, художник, доб
ровольцем ушёл на фронт и погиб в 1945 году,
незадолго до Победы. Он наизусть знал сол
датское письмо своего отца, написанное род
ным: «Сегодня день рождения моего сына.
Что же ему пожелать? Конечно, многих, мно
гих лет счастливой, радостной жизни, но
пусть его жизнь будет заполнена полезным
трудом для человечества, как была заполнена
жизнь того, чьё имя он носит. Пусть он на
учится пламенно любить всё хорошее, но
пусть умеет и всей душой ненавидеть тех, кто
стоит на дороге нашего счастья».
«Нашим счастьем» отец считал мирную,
созидательную советскую жизнь, и Муслим
Магомаев хорошо понимал это. Не раз ему
предлагали «уйти» на Запад. После стажи
ровки в Миланской опере, гастролей в па
рижской «Олимпии», первой премии на фе
стивале в Сопоте, двух золотых дисков, при
суждённых в Каннах за миллионные тиражи
грамзаписей, он был нарасхват — заполучить
такого певца мечтали все антрепренёры ми
ра. Но народный артист СССР Муслим Ма
гомаев был непоколебимо верен своей вели
кой Родине.
Сегодня, когда сотни певцов только и ду
мают о том, как бы обратить на себя внима
ние ловцов творческих душ и перебраться за
границу, когда понятие чести уже не сопряже
но с понятием Отчизны, образ Муслима Ма
гомаева сияет незапятнанной чистотой. Он
был чист перед своей страной, перед искус
ством, перед женой. Многолетний союз с вы
дающейся певицей Тамарой Синявской крас
норечиво говорит о цельности его натуры.
Во всё, что делал, он вкладывал душу. Воз
можности его были многообразны: он писал
музыку для кино и театра, прекрасно рисо
вал, лепил. Свидетельством его несомнен
ных литературных способностей стали книга
о Марио Ланца и автобиографическая по
весть «Любовь моя — мелодия», широко об
народованная в Интернете.
Он был ещё и очень открытым человеком.
Не каждый признанный художник решился
завести в Интернете свой собственный сайт
салон для повседневного общения с публи
кой, а Муслим Магомаев сделал это и стал
ещё ближе, ещё интереснее своим почитате
лям. Понятно, ему нужны были резонанс,
дыхание жизни — как дыхание зрительного
зала. Но и нам остался не только золотой го
лос, который будет звучать века, но и душа,
мысли, чувства певца, родившегося 70 лет на
зад — 17 августа 1942 года.
Лариса ЯГУНКОВА.
По горизонтали: 2. Один из
приёмов исполнения музыки
или пения. 5. Самостоятельная
партия для одного певца или
инструменталиста. 6. Дополни
тельное трубчатое колено в
мундштучных духовых инстру
ментах. 7. Крупное вокально
инструментальное произведе
ние. 8. Хореографическая ком
позиция из нескольких танцев,
объединённых одной темой. 9.
Бальный танец латиноамери
канского происхождения. 10.
Грузинский духовой инстру
мент, то же, что соинари. 13.
Казахский
двухструнный
смычковый инструмент. 14. Гу
цульский мужской танец. 15.
Щипковый инструмент, рас
пространённый среди народов
Азии. 17. Духовой язычковый
инструмент, преимущественно
оркестровый. 19. Участок зву
кового диапазона музыкально
го инструмента или голоса. 21.
Заключительная часть музы
кального произведения. 22.
Обобщённое понятие мелоди
ческого, песенного начала в
музыке. 23. Опера П. Чайков
ского. 24. Французский компо
зитор, теоретик, скрипач и ор
ганист XVIII в. 25. Специфиче
ская форма и единица музы
кального метра. 26. Балет
С. Прокофьева.
По вертикали: 1. Мельчай
ший структурный элемент му
зыкального произведения. 2.
Упражнение или этюд для пе
ния на одних гласных звуках
без текста. 3. Глиняный или
фарфоровый духовой инстру
мент со свистковым устрой
ством, род флейты. 4. Опера
В. Беллини. 11. Украинский
народный танец. 12. Лад, в ос
нове которого лежит большое
трезвучие. 16. Французский
композитор XIX в., дирижёр,
критик, автор «Фантастиче
ской симфонии», на склоне
жизни посетивший Россию. 17.
Знак продления звучания или
паузы. 18. Название второй
симфонии Н. РимскогоКорса
кова. 20. Герой одноимённой
оперы С. Рахманинова.
Ответы на кроссворд «Восемь букв»,
опубликованный в № 85
1. Половина. 2. Редуктор. 3. Вертолёт. 4. Наполеон. 5. Квартира. 6.
Опалубка. 7. Репортаж. 8. Референт. 9. Текстиль. 10. Удмуртия. 11.
Арабеска. 12. Тренажёр. 13. Ландшафт. 14. Трибунал. 15. Микрофон.
16. Аргумент. 17. Проспект. 18. Оператор. 19. Карнавал. 20. Молеку
ла. 21. Мамалыга. 22. Прополис. 23. Акваланг. 24. «Катерина». 25.
«Любитель». 26. Орнамент. 27. Протокол. 28. Трембита. 29. Макин
тош. 30. Барометр.
АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЯ: Для писем — 125993,
ГСП<3, Москва, ул. «Правды», д. 24, редакция газеты
«Правда». Для телеграмм — Москва, 748, улица «Правды»,
д. 24, редакция газеты «Правда».
ТЕЛЕФАКС: 8<499<257<11<08.
ТЕЛЕФОНЫ: Приемная — 8<499<257<47<39, 257<52<13.
Служба распространения — 8<499<257<47<72. Отдел рекла<
мы — 8<499<257<44<56.
◆
Номер набран и сверстан
в компьютерном центре АНО «Редакция газеты «Правда».
Отпечатано в ЗАО «ПК Экстра М»,
143400, Московская область, Красногорский р<н,
п/о «Красногорск<5», а/м «Балтия», 23 км.
Газета печатается в Москве, Санкт<Петербурге, Воронеже,
Иркутске, Краснодаре, Минеральных Водах,
Новосибирске, Челябинске.
Тип. № 12<07<00652.
Подписной индекс 50102. Общий тираж 100 300.
Подписано в печать 16.08.2012. 1 2 3 4 5 6 7 8
По графику: в 18.00. Фактически: в 18.00.